Przegląd wojskowy

Co następne pokolenia astronautów polecą w kosmos?

49
Obecnie rozstrzyga się fundamentalnie ważna kwestia, kto zostanie panem kosmosu na najbliższe 2 dekady. Prawie pół wieku, kiedy ludzkość grzebała w bezpośrednim sąsiedztwie Ziemi, nie do końca rozumiejąc, dlaczego to robi, być może tylko po to, by wyprzedzić swoich konkurentów, dobiegło końca. W tym czasie w bezwietrzną przestrzeń wrzucono ogromną sumę pieniędzy. Tylko jeden projekt „Apollo” z 6 udanymi wyprawami na Księżyc kosztował amerykański budżet 25 miliardów dolarów (i to w cenach z lat 1970.). Jednocześnie każdy start promu kosmicznego szacowany jest na prawie 500 milionów dolarów.

Nie pozostawał w tyle za USA i ZSRR, tylko jeden program księżycowy, który nigdy nie został zrealizowany, kosztował kraj 2,5 miliarda rubli (było to w czasie, gdy średnia pensja wynosiła 90 rubli miesięcznie). Jeszcze bardziej imponująca kwota – 16 miliardów rubli – została bowiem wrzucona do systemu Energia-Buran. Radziecki odpowiednik promu poleciał w kosmos tylko 1 raz. Zwrot z wielu projektów kosmicznych był minimalny. Ale ten zwrot w postaci lepek do ubrań, filtrów i tomografów był później bardzo przydatny na Ziemi.

ISS jest już wczoraj

W ostatnich latach zmieniła się sama strategia eksploracji kosmosu, kosmiczne potęgi (do Rosji i Stanów Zjednoczonych przez lata dołączyły Chiny, Indie, Japonia i Unia Europejska) dziś świetnie liczą pieniądze i skrupulatnie przemyślają swoje horyzont. Nawigacja, telekomunikacja i inne satelity bardzo dobrze się opłacają. Ale najciekawszą rzeczą jest oczywiście załogowa astronautyka. I tu pojawia się już szereg pytań: gdzie latać i czy te projekty są przystępne.
Co następne pokolenia astronautów polecą w kosmos?
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna

Jednocześnie musisz wymyślić, na czym latać. Po rujnujących programach z promami stało się jasne, że model sowiecki, w którym mały statek z astronautami jest wystrzeliwany na orbitę przez rakietę, a następnie załoga ląduje w kapsule zniżającej, jest bardzo opłacalny (oszczędności w porównaniu do startów wahadłowca). 7-8 razy). Jednocześnie takie premiery okazały się bardziej niezawodne. Na statku kosmicznym Sojuz zginęło tylko 4 kosmonautów, a na promie zginęło 14 osób. Z tego możemy wywnioskować, że następna generacja statków kosmicznych nie będzie w pełni wielokrotnego użytku. Najprawdopodobniej zostanie wdrożony program rakietowy do lądowania. W takim przypadku kapsułę zniżającą można wysłać na orbitę więcej niż jeden raz.

Drugie główne pytanie brzmi: dlaczego właściwie latać. Panuje tu mieszanka romantyzmu i kalkulacji. Ludzkość zawsze chciała spojrzeć poza granicę Wszechświata, podczas gdy loty kosmiczne są bardzo dobre w rozwijaniu technologii państwowych. Dziś masa ISS waży 420 ton (jest to waga pociągu 8 samochodów osobowych), ale jednocześnie można ją nazwać wczoraj. Eksperymenty przeprowadzone na stacji zostały przeprowadzone przez kosmonautów na stacji Mir. Najważniejszą rzeczą, jaką może dać ISS, jest doświadczenie montażu i późniejszej długotrwałej pracy na orbicie struktury podobnej do marsjańskiego statku kosmicznego. Ale to doświadczenie jest przydatne przede wszystkim dla Stanów Zjednoczonych.

USA powierzają budowę nowego statku kosmicznego 4 prywatnym firmom

Stany Zjednoczone wybrały Marsa jako główny priorytet swojego programu kosmicznego. Ten cel jest bardzo ambitny i daje poważny impuls do rozwoju nowoczesnych technologii. Amerykanie zamknęli nawet swój program Constellation – założenie kolonii na Księżycu, a także zamknęli kosztowny program lotów wahadłowców i optymalizując w ten sposób swoje koszty, zaczęli przygotowywać się do wyprawy na Czerwoną Planetę.
Statek kosmiczny Sojuz

Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę, że 60 milionów dolarów, które NASA płaci za dostawę każdego ze swoich kosmonautów do ISS z pomocą rosyjskiego Sojuz, jest bardziej opłacalne niż uruchamianie przestarzałych wahadłowców. A zaoszczędzone w ten sposób pieniądze NASA wyda na tworzenie nowych urządzeń. Obecnie nad stworzeniem systemów załogowych pracują jednocześnie 4 firmy (w tym przypadku nowy statek będzie również potrzebował pojazdu nośnego). Firmy prywatne nie zostały wybrane losowo. Pracują bardziej elastycznie, nie puszczają oczu przy podejmowaniu różnych decyzji technicznych, a także są przyzwyczajeni do liczenia swoich pieniędzy.

W rezultacie pierwszy statek o nazwie Dragon prywatnej firmy SpaceX z rakietą Falcon tej samej firmy powinien wystartować i zadokować na międzynarodowej stacji kosmicznej 30 kwietnia. W rzeczywistości będzie to pierwszy na świecie prywatny statek kosmiczny. Według założyciela SpaceX, Elona Muska, w ciągu najbliższych kilku lat jego statek będzie w stanie dostarczać astronautów na ISS 2 razy taniej niż robi teraz Roscosmos. Równolegle ze SpaceX, NASA przyznała granty na stworzenie załogowego statku kosmicznego 3 innym firmom:
- firma Boeing tworzy statek kosmiczny CST-100;
- Sierra Nevada Corporation kończy budowę wahadłowca Dream Chaser, którego pierwszy lot testowy może odbyć się latem 2012 roku. Zarysy tego statku bardzo przypominają załogowy statek kosmiczny Clipper, który powstał w Rosji w RSC Energia;
- Blue Origin finalizuje statek kosmiczny New Shepard (nazwany na cześć pierwszego amerykańskiego astronauty Alana Sheparda). Model statku został przetestowany w 2006 roku.

Od 4 do 2012 roku NASA jest gotowa wydać 2014 miliarda dolarów na 1,6 projekty danych (koszt 3 lotów wahadłowych). Ktoś może zapytać, dlaczego Amerykanom potrzebne są 4 statki na raz? Odpowiedź jest prosta, Amerykanie nigdy „nie wkładają wszystkich jajek do jednego koszyka”. Rozważ bardziej szczegółowo prawie ukończony statek Dragon.

Smoczy statek kosmiczny

„Smok” składa się z 2 modułów: przedziału dowodzenia-agregatu o stożkowym kształcie i adaptera bagażnika do dokowania z drugim stopniem rakiety nośnej, który pełni rolę bezciśnieniowego pojemnika do umieszczania sprzętu jednorazowego i ładunku jako grzejniki systemowe chłodnicze i panele słoneczne. Zasilanie statku kosmicznego, podobnie jak na Sojuzie, zapewniają baterie i panele słoneczne. W przeciwieństwie do wielu opracowań, w tym Boeinga CST-100 i rosyjskiego projektu Zaawansowanego Systemu Transportu Załogowego, Dragon jest praktycznie urządzeniem monoblokowym. Ma też inną unikalną cechę - zbiorniki paliwa, napęd i inne wyposażenie przedziału kruszywa wracają na ziemię wraz ze statkiem.

Statek kosmiczny „Smok” powstaje w kilku wersjach: ładunkowej (w tej wersji będzie używany po raz pierwszy), ładunkowo-pasażerskiej (załoga 4 osób + 2,5 tony ładunku), załogowej (załoga do 7 osób) , a także modyfikacje do lotów autonomicznych (DragonLab). W wersji DragonLab statek będzie miał objętość 7 metrów sześciennych pod ciśnieniem i 14 metrów bez ciśnienia. Ładunek dostarczony na orbitę wyniesie 6 ton. Czas przelotu od tygodnia do 2 lat.

Jak zareaguje Rosja?

RSC Energia od prawie 3 lat pracuje nad stworzeniem nowego statku kosmicznego pod skrótem PPTS – obiecującego załogowego systemu transportowego. Pierwsze i jak dotąd jedyne publiczne pojawienie się rosyjskiego statku kosmicznego odbyło się w ramach pokazów lotniczych MAKS-2011, gdzie publiczność zapoznała się z jego układem. Projekt techniczny PCA ma się ukazać w lipcu 2012 roku. Testy urządzenia w wersji bezzałogowej mają rozpocząć się w 2015 roku, a pierwszy lot załogowy planowany jest w ogóle dopiero w 2018 roku.

Orbitalna naziemna wersja PPTS – wersja dokująca – powinna mieć masę 12 ton i pomieścić załogę liczącą 6 osób i co najmniej 500 kg. użyteczny ładunek. Ta opcja powinna być autonomiczna w kosmosie przez 5 dni. Autonomiczna wersja orbitalna urządzenia waży już 16,5 tony i pomieści grupę 4 astronautów i 100 kg. użyteczny ładunek. Wersja ładunkowa statku kosmicznego musi wynieść na orbitę do 2 ton ładunku i opuścić co najmniej 500 kg na Ziemię.
Obiecujący załogowy system transportu

Roskosmos twierdzi, że wszystkie pojazdy załogowe będą wielokrotnego użytku, a ich żywotność może wynosić około 15 lat, ale biorąc pod uwagę cechy i kształt PPTS, jest mało prawdopodobne, aby sama kapsuła była w stanie wytrzymać więcej niż 10 lotów w kosmos i z powrotem . Według ekspertów najbardziej złożona i najdroższa wersja statku kosmicznego zostanie zaprojektowana dla programu księżycowego, natomiast wersje pośrednie będą w stanie rozwiązać szeroki zakres zadań. Przy pomocy załogowej wersji statku planowane jest wykonywanie lotów na orbicie wokół Ziemi, ale nie tylko w płaszczyźnie poziomej (z zachodu na wschód), ale także w płaszczyźnie pionowej (z północy na południe). . To znaczy lecąc przez północne i południowe bieguny planety. Do tej pory na tych orbitach pracowały tylko satelity o dużym kącie nachylenia, a nawet wtedy nie wszystkie (głównie wojskowe).

Obecnie w Rosji nie ma całkowitej pewności co do rakiety Angara, która powinna wystrzelić nowy statek na orbitę. Projekt od 1995 roku jest na etapie testów. Jest jednak jasne, dlaczego Roskosmos nie spieszy się szczególnie z tworzeniem nowego załogowego statku kosmicznego. W epoce MSK (do 2020 r.) Sojuz zaprojektowany w latach 60. ubiegłego wieku powinien wystarczyć. Ale wtedy wszystko jest mgliste. Zgodnie z przedstawioną strategią rozwoju rodzimej kosmonautyki, za ponad 50 lat Rosja powtórzy wyczyn Amerykanów lądując na Księżycu. Marsowe ambicje mamy tylko w postaci wspólnego projektu automatycznej stacji z Europejską Agencją Kosmiczną.

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że w tym roku Chińczycy planują osiedlić się na swojej pierwszej własnej stacji kosmicznej, a do 2025 roku chcą rozstawić własną bazę na Księżycu. To nie przypadek, że obecny szef NASA Charles Bolden uważa, że ​​to z ChRL za 15 lat Stany Zjednoczone będą konkurować w kosmosie, a nie z Rosją.

Wykorzystane źródła:
www.kp.ru/daily/25867.3/2832623/
www.faki.fizteh.ru/index/space_and_robotics/n_d8wj.html?&xsl:onlynew=1
www.membrana.ru/particle/3245
Autor:
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    wadimus 13 kwietnia 2012 08:54
    + 18
    Ile stracono przez lata pierestrojki… Naprawdę mam nadzieję, że pozostaniemy pierwsi, inaczej szkoda wstydu przed pokoleniami, które tak wiele zrobiły dla eksploracji kosmosu…
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 13 kwietnia 2012 09:02
      +6
      Jestem w tej kwestii optymistą! uśmiech
      1. 755962
        755962 13 kwietnia 2012 09:52
        +4
        Byłoby pragnienie i cele, ale wciąż są jasne głowy. Nie możesz się wycofać!
      2. urzędów
        urzędów 13 kwietnia 2012 10:59
        +4
        a pierwszy lot załogowy nie jest planowany do 2018 roku.
        Jak smutno to brzmi.
        Ale zapomnieli wspomnieć, że SpaceX planuje załogowy start nie wcześniej niż w 2020 roku. A potem do tej pory na 7 uruchamia 3 awarie.
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 13 kwietnia 2012 12:08
          +5
          Podoba mi się, że nasi rosyjscy naukowcy zwrócili oczy z powrotem na Księżyc. Eksploracja kosmosu musi być prowadzona systematycznie i dokładnie. Dziecko nie od razu zaczyna biec, najpierw raczkuje, potem idzie, trzymając się zatrzymania, więc dlaczego kosmos ma celować w Marsa, skoro Księżyc jest nieznany i niezbadany w zasięgu ręki?

          «W 2015 roku wystrzelimy lądownik, w 2016 orbiter Luna Globe, a w 2017 sondę Luna Resource, powiedział Lew Zeleny, dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk.

          Naukowiec wyjaśnił, że rosyjski program kosmiczny zmienił swoją strategię, aby uniknąć popełnienia tego samego błędu, co Phobos-Grunt, który nie zrealizował zadania pobrania próbek gleby z jednego z księżyców Marsa, podają lokalne agencje.

          «Przez następną dekadę skupimy się na Księżycu. Luna Globe to potężny pojazd przewożący sprzęt naukowy ważący ponad 100 kilogramów. Będziemy badać egzosferę Księżyca i prowadzić badania astrofizycznewskazał.

          Sonda Luna-Resource składa się z platformy i sprzętu wiertniczego. Jego rozwój powierzono organizacji non-profit o imieniu S. Lavochkin.

          Indie opracują pojazd startowy do tego lotu oraz łazik księżycowy Rover, który dostarczy rosyjski lądownik na powierzchnię Księżyca.

          Organizatorzy lotu postawili sobie za zadanie zebranie pyłu księżycowego i przygotowanie gruntu pod lądowanie człowieka na tym naturalnym satelicie Ziemi. Rosyjska agencja kosmiczna planuje wysłać człowieka na Księżyc przed 2020 rokiem, a następnie zbudować stałą bazę.

          Chociaż Instytut Badań Kosmicznych i Roscosmos zgodziły się powtórzyć w przyszłości projekt Phobos-Grunt, którego nieudane wystrzelenie w listopadzie ubiegłego roku było ciężkim ciosem dla przemysłu lotniczego. Teraz Rosja da pierwszeństwo eksploracji Księżyca.

          Moskwa będzie rozwijać współpracę z Europejską Agencją Kosmiczną w ramach programu badawczego ExoMars Marsian, który obejmuje wystrzelenie sondy i samobieżnego robota.


          Chciałbym zrealizować te plany, to tylko myli, dlaczego Indie będą rozwijać pojazdy nośne zażądać
    2. wolność
      wolność 13 kwietnia 2012 12:09
      +5
      Ale w 87 roku nasi przywódcy z kosmosu ogłosili, że w 2000 roku sowiecki kosmonauta postawi stopę na Marsie. Załoga została przygotowana z 6 osób. W MIR opracowali wszystkie pytania podczas długiego lotu.
      1. Wołchow
        Wołchow 13 kwietnia 2012 18:09
        +2
        Trzeba mniej strzelać do spodków, żeby się zgodzić, bo w każdym razie potrzebujemy zielonego światła na lądowanie. Z normalnym nastawieniem możesz latać na ich transporcie.
        1. Sąsiad
          Sąsiad 14 kwietnia 2012 09:24
          +1
          Cytat: Wołchow
          Trzeba mniej strzelać do spodków, żeby się zgodzić, bo w każdym razie potrzebujemy zielonego światła na lądowanie.

          Po pierwsze – drogi Wołchowie – powinniśmy przestać się nawzajem zabijać, jeść zwierzęta i zanieczyszczać i niszczyć ziemię. O jakich innych planetach mówimy. W końcu spójrz, co się dzieje - ludzie mają Ziemię - żyją na wszystkim gotowym - lasy, woda, zasoby itp. - używaj - po prostu oszczędzaj i traktuj ostrożnie - w końcu wszystko już tam jest.
          A teraz wyobraźmy sobie – no cóż, gdybyśmy polecieli na Księżyc – też byśmy się w nim „zadomowili”.
          Jakie są pierwsze myśli, które przychodzą do głowy? Tak - tutaj nie mamy gdzie przechowywać plutonu. Konieczne jest zrobienie zrzutu nuklearnego na Księżycu. + wszelkiego rodzaju chemikalia. A gdzie możesz przetestować broń nuklearną. Nezya na ziemi oznacza mono na Księżycu! W rezultacie zepsuliby Księżyc – jeszcze gorzej – niż Ziemię.
          Coś w tym stylu! Nie oceniaj ściśle - jeśli tak. To jest moja opinia.
          Ludzkość nie jest gotowa – pod względem rozwoju umysłowego i moralnego – na eksplorację innych planet, a tym bardziej – na kontakty z innymi cywilizacjami. Wyobraź sobie, co by się stało, gdyby pijany i ukamienowany mężczyzna dźgnął kosmitę! asekurować
          Albo strzelaj. A o czym w ogóle - mogą się z nami komunikować? Nie rozmawiamy z małpami! Tak więc - żyją i żyją - dopóki nas nie dotkną! Gdyby się wtrącili, wytępilibyśmy ich dawno temu. Podobnie tam.
          A twój komentarz to plus. Tak samo jak w artykule. puść oczko
          1. Sąsiad
            Sąsiad 14 kwietnia 2012 09:57
            -4
            Cytat: Wołchow
            Musimy strzelać mniej skeet

            Godny uwagi jest fakt, że astronauci - biorący udział w programie księżycowym - byli uzbrojeni w karabiny maszynowe - specjalnie zaprojektowane do strzelania w zerowej grawitacji i próżni. Jak ci się to podoba? Kogo mieli tam strzelać? Komety czy co?
            Jakie to aroganckie i pewne siebie. Leć na obcą planetę, zakładając, że istnieje tam inteligentne życie i wiedząc – że to życie jest setki razy bardziej rozwinięte – niż my – i weź ze sobą broń! Chociaż ci sami ambasadorowie - z nami - nigdy nie zostali zabici - nigdy też się nie uzbroili.
            Podobno odpowiedź była taka, że ​​pewnego roku - podobnie jak w latach 70. - nad bazami pocisków strategicznych Amer i ZSRR zawisły jednocześnie 2 spodki. I nastąpiła spontaniczna aktywacja startu wszystkich YARakets. Cudem wtedy Ziemianie zdołali uniknąć Apokalipsy. Mechanicy nie. To podobno – tak – ostrzeżenie było – usiądź – i nie bujaj łodzią. Żyj - tak długo, jak pozwolimy.
            I nasuwa się bardzo ciekawe pytanie – do czego są nam potrzebne? Dlaczego pozwalają nam dalej żyć, rujnować planetę, zabijać własny gatunek? Jakiś eksperyment? Może! Czy mają coś z nami (materiał genetyczny - coś innego)? Może!
            Albo mimo wszystko – czy ludzkość ma jakiś wzniosły cel – przeznaczenie!? Prawie wcale! W końcu, według naukowców, ludzie zniszczyli się już więcej niż raz. Jawarczycy żyli ponad 5.000 lat temu.
            Tak więc - nam pozostaje - tylko urodzić się, jeść, kupować, rozmnażać się dalej - i umierać. Niedaleko od małp, które zostawiliśmy. Naszych - najwyraźniej dawców genów.
            1. Sąsiad
              Sąsiad 14 kwietnia 2012 10:18
              -1
              Cytat: Sąsiad
              ludzie zniszczyli się już więcej niż raz. Jawarczycy żyli ponad 5.000 lat temu.

              Chociaż – może wręcz przeciwnie – sugeruje to, że podjęto jeszcze jedną próbę. Próbując coś osiągnąć. Pokój, spokój - triumf rozumu i intelektu nad ambicją.
              Chociaż - to zniechęcające. Teraz, gdyby na świecie żyli tylko Rosjanie, czy tylko Niemcy. Rzeczywiście, przy takiej różnorodności ras i narodów, przy takiej liczbie krajów - nigdy nie będzie świata - zawsze będzie agresor. Zawsze będą wojny.
              Na tej podstawie – można przypuszczać – że idee Hitlera i idea Amersa o Złotym Miliardze oraz idea Stalina o komunizmie na całym świecie nie są takie bzdury – jak się na pierwszy rzut oka wydaje zerknąć.
              Nie osądzaj tylko ściśle - aby nie zostać osądzonym! śmiech - to dla mnie tylko lot fantazji i refleksji.
              1. Alex
                Alex 30 kwietnia 2014 00:19
                +1
                Sąsiad, Wołchow - co palisz, chory? Skończ z tym błotem, podczas gdy mózgi wcale nie uległy atrofii. Jakie wojny nuklearne 5000 lat temu? Kto z kim walczył? Protoukry z Atlantami? Nawet w Ahnenerbe nie doszli do takich bzdur, chociaż było tam mnóstwo science fiction.
  2. Sarus
    Sarus 13 kwietnia 2012 09:10
    +4
    Zobaczymy kto konkuruje z kim...
    ChRL jest niewątpliwie silna pod względem inżynieryjnym. Nie spieram się.. Ale same nie istnieją unikalne rozwiązania i nie będą.. Nie mają doświadczenia z dużymi stacjami kosmicznymi do lotów załogowych, a tym bardziej do założenia bazy na Księżycu. ...
    Obiektywnie, kto sobie z tym poradzi, to Federacja Rosyjska + USA. Nikt inny nie ma doświadczenia i zasobów, aby to zrobić ...
    Więc jeśli nasze nie odrzucą wszystkich zmian w ChRL, to nic im nie zadziała...
    1. Logowanie_Wył.
      Logowanie_Wył. 13 kwietnia 2012 09:34
      +7
      ChRL ma pieniądze, tanią siłę roboczą i umiejętności kopiowania. Co więcej, doświadczenie sprzed 20-30 lat w Rosji wystarczy, aby stworzyć stację na pierwszym etapie.

      Nie lekceważ Chińczyków.

      Z czym pozostała teraz Rosja?
      Stare związki i próby opracowania całkowicie nowego statku kosmicznego?
      Jeśli nie lecisz na Księżyc lub Marsa, to dlaczego astronautyka załogowa?
      Nie widzę ambicji Rosji. Aby coś osiągnąć, trzeba wyznaczyć sobie cel, a my nie mamy ambitnych celów. W najlepszym razie trzeci wyląduje na Księżycu (pierwszy to Stany Zjednoczone, potem Chińczycy, a potem może Rosja).

      Roskosmos - postaw ambitne cele, Rosjanie pomogą, muszą być dumni ze swojej kosmonautyki (i nie tylko)
      1. duży niski
        duży niski 13 kwietnia 2012 16:23
        +2
        ChRL ma pieniądze, tanią siłę roboczą i umiejętności kopiowania
        to nie jest powód do dumy z osiągnięć. co zrobią, gdy nie będzie nic do skopiowania
      2. umysł1954
        umysł1954 14 kwietnia 2012 09:17
        0
        Tak, nie widziałeś tych firm kosmetycznych!
        W jakim stanie są i jaki jest ich kontyngent!
    2. Kord
      Kord 13 kwietnia 2012 09:50
      +3
      Jeśli tak, jeśli tak. Rosja podróżuje wyłącznie po sowieckich wydarzeniach, których zaległości wystarczają nawet na 20 lat, i podczas gdy my grozimy naszymi superrozwojami, z których większość pozostaje na papierze, Chińczycy po prostu biorą to i robią, pokonując już Rosję i kilkanaście innych krajów pod względem liczby prac naukowych.

      Chiny stały się potęgą naukową numer dwa na świecie, depcząc po piętach Stanom Zjednoczonym. Światowa mapa nauki szybko się zmienia, kraje zachodnie tracą na znaczeniu, gracze z Azji Południowo-Wschodniej, Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej stają się coraz bardziej aktywni – pokazało statystyczne badanie ekspertów z Brytyjskiego Królewskiego Towarzystwa Naukowego. Pozycja Rosji nadal się pogarsza: jest już poza pierwszą dziesiątką krajów, które osiągnęły największe sukcesy naukowe. W analizowanym okresie Rosja straciła 24% swojego udziału w całkowitej produkcji naukowej iw rezultacie opuściła pierwszą dziesiątkę najbardziej produktywnych krajów, ustępując miejsca Indiom.

      Przeczytaj w całości: http://www.gazeta.ru/science/2011/03/29_a_3568693.shtml

      Tak więc, podczas gdy Popovkin leczy małą główkę, uszkodzoną butelką w pijackiej walce o fotomodelkę sekretarza prasowego, forowi nosiciele różowych czekoladek nadal wymachują starzejącymi się i kurczącymi się pięściami, grożąc jakimś efemerycznym megaprojektorem i jazdą na złych drogach. Kto nie wierzy - zapraszamy na wycieczkę do Chin i zobaczenia wszystkiego na własne oczy. Obawiam się, że tylko przerwa w schemacie może być bardzo szokująca, tak jak ja w zeszłym roku, i wytrzeźwienie z „potiomkinowskich wiosek” Putina i niekończące się obietnice nadejdą.
      1. wiruskvartirus
        wiruskvartirus 13 kwietnia 2012 10:04
        +6
        Szanowni Państwo, jest coś takiego jak doświadczenie we wszystkim od projektowania po szkolenie, za które doświadczenie płaci się krwią…. i to jest ugruntowany system… Chińczycy wciąż muszą go stworzyć i wypełnić szyszkami, bo to jest przestrzeń.
        1. Kord
          Kord 13 kwietnia 2012 10:16
          +4
          Mówię ci - jedź i zobacz, co się teraz dzieje w Chinach. Ich rozwój pędzi jak lokomotywa parowa, a wszystkie te ostrzeżenia o wypchanych guzach brzmią coraz bardziej groteskowo w stosunku do szybko dojrzewającego supermocarstwa. A Rosja Putina przypomina apokaliptyczny świat (przynajmniej w Moskwie) – wszyscy chodzą z fajnymi gadżetami zrobionymi w „gnijących” USA, a dookoła są złe drogi. Na tym polega różnica – Chiny mają rozwój, Rosja „stabilność”. Biurokraci. ci, którzy przyjeżdżają do Włoch, by świętować urodziny swojego szefa z państwowych pieniędzy i publikują dochody siedmiocyfrowe, zatwierdzają. dobry
          1. wiruskvartirus
            wiruskvartirus 13 kwietnia 2012 14:18
            +4
            W niedalekiej przyszłości będą mieli sporo problemów i zobaczmy, jak sobie z nimi poradzą… ich główna siła napędowa, tania siła robocza, okaże się po drugiej stronie… I my też mamy podobne problemy z wami, ale różnica polega na podejściu do rozwiązania...więc wszystko wiadomo w porównaniu.... Wystarczy spojrzeć...no na przykład ilość nowych bloków jądrowych oddanych do eksploatacji.. ...
            1. Kord
              Kord 13 kwietnia 2012 19:21
              0
              Czy wiesz, na czym polega problem z mieszkańcami Rosji?) Większość ludzi żyje w piekle, ale nie męczy ich ostrzeganie jeszcze bardziej rozwiniętych i bogatych krajów o ich ponurej przyszłości)) Najgorsza rzecz, jaka może się przydarzyć kiedykolwiek -rozpadająca się Ameryka, Europa i Chiny to ich transformacja w nowoczesną Rosję. Z biedą znacznej części populacji, dziką korupcją, nepotyzmem, otępieniem i nędzą otaczającego świata, zawaloną infrastrukturą i niekończącymi się kłamstwami rządzących, które raz po raz pochłaniane są przez szare, uciskane szubienice, które szaleńczo się boją „jakby coś się stało”. (c) „Mądry kiełb”.
              1. Pielgrzym
                Pielgrzym 14 kwietnia 2012 15:59
                0
                Och, zgadzam się z tobą.
                Szczególnie wielu tutaj (na tej stronie) przewiduje upadek Stanów Zjednoczonych lub Europy.
                Jakby dzięki temu poczuli się lepiej.
                Dlaczego ludzie mają tyle żółci? Z zazdrości?
                1. wiruskvartirus
                  wiruskvartirus 14 kwietnia 2012 18:29
                  +1
                  Nie….brak żółci, tylko konsekwencja ich polityki redukcji populacji….po prostu, że obecne pokolenie się starzeje…a jest mniej młodych ludzi…to wszystko…I o szufelka ... drogi przyjacielu, uwierz mi widziałem wiele rzeczy i natknąłem się i zobaczyłem pracę "cudzoziemców" .... lepiej by było, gdyby Rosjanie pracowali .... Oto mały przykład wesoła firma "Farmatom" wykonała instalację do odkamieniania wkładów paliwowych... w rezultacie skorupa się rozpuściła... paliwo obudziło się w basenie wypalonego paliwa i okazało się, że jest to masa krytyczna (trzeba być bardzo rzadkie i utalentowani) ... zadzwonili do Rosjan, wszystko zlikwidowali, nikt inny tego nie wziął ... Dużo rzeczy mogę opowiedzieć ... i oni też mają korupcję ... więc drogi przyjacielu, dobrze tam, gdzie my nie są. Przestań obwiniać swój kraj i GŁUPI...
          2. Wołchow
            Wołchow 13 kwietnia 2012 18:24
            0
            Chiny, Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone są częścią tego samego systemu, po prostu Chiny mają przyszłość jako niezalane terytorium i jest rozwijane, to nie przypadek, że przenieśli się tam Rotszyldowie. Stany Zjednoczone oszczędzają, mają gorsze perspektywy, likwiduje się Federację Rosyjską, sprzedają, co mogą, ludność ociera się bzdurami o superplanach i dość niegrzecznie – żywotność mitów to maksymalnie rok . Normalny ład korporacyjny z centrum i oddziałami, tylko Rosjanie są nienormalni jako aktywa niepodstawowe.
      2. przechodząc obok
        przechodząc obok 13 kwietnia 2012 18:55
        -5
        Cytat z Korda.
        Chiny stały się potęgą naukową numer dwa na świecie

        Co za bzdury. Daj przykłady chiński osiągnięcia naukowe i technologiczne. Tylko o fabrykach zbudowanych przez Zachód i masowo produkowanych dóbr konsumpcyjnych nie jest konieczne.
        1. Kord
          Kord 13 kwietnia 2012 19:17
          -1
          Bukhikhowie, czy proponujecie wymienić wszystkie tysiące prac naukowych oddzielonych przecinkami?)) Podałem wam fragment i źródło, możecie, jeśli zapukacie do chińskich naukowców i poprosicie o pełną listę ich osiągnięć technicznych) Albo zostańcie, by żyć w świecie twoich złudzeń, myśląc, że w Chinach tłumy biednych niewolników pracujących za talerz ryżu, USA zaraz się rozpadną, Europa gnije, a Rosja ma status supermocarstwa, gdzie wszyscy pędzą na stałe )

          Chiny są uznawane za naukowego lidera przyszłości

          Pod względem liczby publikowanych artykułów naukowych Chiny niemal dogoniły Stany Zjednoczone i z dużym prawdopodobieństwem przegonią pod tym wskaźnikiem Amerykę w nadchodzących latach. Takie wnioski wysunięto w nowym badaniu Królewskiego Towarzystwa Wielkiej Brytanii (w pewnym sensie analogicznym do Rosyjskiej Akademii Nauk), w którym oceniano sukcesy różnych państw w działalności naukowej. Wyniki badania Wiedza, sieci i narody: Globalna współpraca naukowa w XXI wieku („Wiedza, współpraca i kraje: globalna współpraca naukowa w XXI wieku”) są dostępne na stronie internetowej społeczeństwa, a pokrótce można o nich przeczytaj w komunikacie prasowym.
          Autorzy badania przeanalizowali kilka wskaźników, w tym liczbę artykułów opublikowanych w recenzowanych periodykach naukowych (źródłem informacji była baza artykułów naukowych Scopus). Według tego wskaźnika Stany Zjednoczone od wielu lat zajmują pierwsze miejsce na świecie, jednak jeśli w okresie od 1993 do 2003 udział artykułów amerykańskich w ich ogólnej liczbie wynosił 25 proc., to od 2004 do 2008 r. spadła do 21 proc. Podobny odsetek w Chinach w tym samym okresie wzrósł z 4,4 do 10,2. Tym samym Chiny przesunęły się z szóstego na drugie miejsce na świecie, wypierając Wielką Brytanię z jej pozycji (odsetek brytyjskich prac naukowych spadł z 7,1 do 6,5).

          http://lenta.ru/news/2011/03/30/first/
          1. przechodząc obok
            przechodząc obok 13 kwietnia 2012 20:50
            +2
            Cytat z Korda.
            Albo zostań, by żyć w świecie swoich złudzeń, myśląc, że w Chinach są tłumy biednych niewolników pracujących na talerz ryżu,

            To tłumy żebraków pracujących na żywność, zwłaszcza na wsiach. Spójrzmy na PKB Chin (PPP) na mieszkańca, w porównaniu z Rosją, poziom jest dwa razy niższy. Aby lepiej zrozumieć tę różnicę, wydłuż w myślach swój dzień pracy do 12 godzin, zrezygnuj z połowy urlopów i zwolnień chorobowych, zmniejsz swoją pensję o połowę, a następnie spróbuj powiedzieć, że nie jesteś niewolnikiem żebraka pracującym na filiżankę ryżu. puść oczko
            Cytat z Korda.
            USA zaraz się rozpadną

            Oczywiście Stany Zjednoczone się nie rozpadną – po prostu rozpętają masakrę Trzeciego Świata, aby uniknąć bankructwa i zgnilizny konkurentów. I wszystko będzie dobrze. Dla tych, którzy przeżyją. śmiech
            Cytat z Korda.
            Europa gnije

            Nie, nie sądzę, że Geyropa gnije, już zgniła. Każdy głodny drapieżnik - jak barbarzyńcy o zachodzie słońca w Rzymie - zmiecie te rozpieszczone chomiki. Oczywiście Stany Zjednoczone muszą najpierw dokonać samozniszczenia, rozpętając III wojnę światową.
            Cytat z Korda.
            Według liczby opublikowanych artykułów naukowych...

            Och, te statystyki, och, te statystyki... W późnym ZSRR było wiele takich artykułów naukowych, a im więcej artykułów, tym mniej konkretnych wyników. Po co chować się za tymi bezsensownymi liczbami? Powiedz mi konkretnie, kawałek po kawałku, co dokładnie Chińczycy odkryli w nauce i technologii? Cóż, przynajmniej jedno lub dwa osiągnięcia światowej klasy. zażądać
            1. Kord
              Kord 13 kwietnia 2012 21:15
              0
              Czy przypadkiem nie zacząłeś kopać okopów w oczekiwaniu na III wojnę światową?) Co zaskakujące, Unia już się rozpadła i wielu z tych, którzy spodziewają się upadku kapitalizmu, nie żyje, a mózgi nadal odpływają od wysoko rozwiniętych i wygodna Rosja, a lira korbowa wciąż gra. =)
              Nic nie poradzę, ale cytuję:
              Rozkładający się kapitalizm (Ameryka zaraz upadnie™, bezduszny Zachód pogrążony jest w grzechu™ itd.) to odnosząca sukcesy marka handlowa sprzedająca czarujące bzdury naiwnym populacjom zacofanych krajów, które marzą o zrobieniu wszystkiego za nich. To bzdura szaleńca ubranego w naukową formę i suma instalacji zszytych białymi nitkami na krawędzi, z których wbrew formalnej logice i zdrowemu rozsądkowi niezmiennie wynika jedno - kapitalizm jest zły, kultura europejska jako wytwór zgniłego kapitalizmu jest jeszcze gorszy, wszystko jest bezduszne, aw ogóle fu, obrzydliwość.

              Nie będę nawet mówił o 12-godzinnym dniu pracy, odwołaniu wakacji i innych bzdurach, które napisałeś o Chinach. Mogę tylko powiedzieć, że mieszkałem tam przez trzy miesiące, w mieście Qingdao, i wierzcie mi, wszystkie wasze domysły są podobne do tych o pijanych niedźwiedziach w nausznikach odbierających wódkę dzieciom. puść oczko Mówię wam – trzeba to wszystko zobaczyć na własne oczy, aby upewnić się, że przepaść między Rosją a niegdyś zacofanymi Chinami jest po prostu potworna i nadal rośnie. Bo tam znaczna część pieniędzy trafia do gospodarki, a u nas do kieszeni. To wszystko) Cóż, o osiągnięciach naukowych - graj na lirze korbowej!) Nie mogę wymienić nowoczesnych osiągnięć naukowych ani w Chinach, ani w Rosji, ani w Stanach Zjednoczonych, ponieważ nie śledzę tego szczegółowo, zadowalając się wiadomościami doniesienia, ale jeśli to ułatwia myślenie, że nawet nie wymyślili tam kół, a wszystkie źródła, które cytowałem, kłamią - flaga w dłoniach i bęben na szyi. puść oczko W końcu o wiele wygodniej jest próbować nie zauważać tego, co ci się nie podoba, niż zrobić okrutną przerwę w schemacie i przyznać się do oczywistości. śmiech
              1. przechodząc obok
                przechodząc obok 13 kwietnia 2012 22:51
                +1
                Cytat z Korda.
                Czy przypadkiem nie zacząłeś kopać okopów w oczekiwaniu na trzecią wojnę światową?)

                Jest jeszcze wcześnie, a ja dopiero się przygotowuję psychicznie. I radzę ci. puść oczko
                Cytat z Korda.
                Mogę tylko powiedzieć, że mieszkałem tam przez trzy miesiące, w mieście Qingdao, i wierzcie mi, wszystkie wasze domysły są podobne do tych o pijanych niedźwiedziach w nausznikach odbierających wódkę dzieciom.

                Och, kolejny ekspert biurowy, „który widział życie”. Potajemnie zdradzę Ci sekret - życie prostego, pracowitego pracownika, w fabryce i na polu, różni się radykalnie od wycierania spodni w fotelu. Mówię o tym jako osoba, która pracowała w kilku fabrykach i wielu biurach. Ciężcy robotnicy orają przy maszynach przez 10-12 godzin, plus sobotę, bo inaczej co do diabła dostaniesz. Ta zasada obowiązuje nie tylko w Rosji, ale przynajmniej w Chinach, Korei, Japonii. Skąd mam wiedzieć? O Japonii i Korei z telewizji to wspólne miejsce na ich „cud gospodarczy”, o Chinach z opowieści przyjaciela, który był w małych prywatnych fabrykach, a po prostu zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​w klasycznym kapitalizmie ciężko pracujący jest tani. materiały eksploatacyjne.
                Na wakacjach - gdzieś tutaj spotkałem się, że w USA pracownikowi we wczesnych latach przysługuje tylko tydzień urlopu. a ty mówisz o Chinach, mam urojenia.
                Cytat z Korda.
                W końcu o wiele wygodniej jest próbować nie zauważać tego, co ci się nie podoba, niż zrobić okrutną przerwę w schemacie i przyznać się do oczywistości.

                Dlaczego próbujesz przypiąć mi wyimaginowane grzechy. Czy powiedziałem gdzieś, że Chiny to bzdury i niczego nie reprezentują? Wręcz przeciwnie, uważam, że Chiny są potęgą światowej klasy. To nie neguje faktu, że Chińczycy są biedni. A także ich poważne uzależnienie technologiczne od Zachodu. Jak również fakt niezdolności Azjatów w ogóle, a Chińczyków w szczególności do głębokiej działalności naukowej. O osiągnięciach naukowych - spójrz na Japonię, Koreę, Tajwan, pokaż mi ich wyniki w nauce? Gdzie oni są? Gdzie??? Są silni w inżynierii, w niektórych dziedzinach nauk stosowanych, ale w Wielkiej Nauce są zerami.
                1. Pielgrzym
                  Pielgrzym 14 kwietnia 2012 16:05
                  +1
                  / Na wakacjach - spotkałem się gdzieś tutaj... / - tak, to oczywiście mocny argument! Gdzieś tutaj! może tam? śmiech
                  1. przechodząc obok
                    przechodząc obok 15 kwietnia 2012 14:25
                    0
                    Amerykański patriota pisał o wakacjach. Dlatego uważam to za rzetelną informację.
                2. Alex
                  Alex 30 kwietnia 2014 00:32
                  +1
                  Cytat: Przechodząc
                  Ta zasada obowiązuje nie tylko w Rosji, ale przynajmniej w Chinach, Korei, Japonii. Skąd mam wiedzieć? O Japonii i Korei z TV

                  W 1985 roku spędziłem prawie cztery miesiące w Japonii, widziałem jak pracują w Toyocie - mrówki będą zazdrościć. Brak urlopów, niepłatne nadgodziny, dobrowolno-obowiązkowe uczestnictwo w kółkach jakościowych i oczywiście Twoja osobista ocena - liczba zgłoszonych ulepszeń. Nie powiem, że wszystko jest złe i nieludzkie, ale stosunek wynagrodzenia do wydatkowanej pracy nie jest dla naszej osoby i nie przekracza tak bardzo naszego wskaźnika. Co prawda jest to z mojego osobistego punktu widzenia, może ktoś inny się nie zgodzi, ale w rzeczywistości – taki super wyścig niewiele robi w dziedzinie globalnych idei naukowych. W każdym razie Japończycy dokonali kilku światowych odkryć naukowych: kilka teorii z mechaniki kwantowej, kilka drobiazgów z dziedziny astrofizyki i być może to wszystko. Reszta to fajne pożyczanie i ulepszanie (czasami nie do poznania) pomysłów innych ludzi.
              2. Zardoz
                Zardoz 14 kwietnia 2012 03:08
                0
                Dlaczego spędzili tam tylko trzy miesiące. Dlaczego tam nie zostali? Towarzysz mówił o ludności głównie wiejskiej ...
            2. Pielgrzym
              Pielgrzym 14 kwietnia 2012 16:03
              0
              Cholera, na próżno dałem ci plus. Kolejny predyktor upadku Zachodu. I że już całkowicie zgniły.
              1. przechodząc obok
                przechodząc obok 15 kwietnia 2012 14:35
                0
                Wojny światowe to obiektywna rzeczywistość. A dzieje się tak z krytycznego poziomu nagromadzonych problemów. Na świecie zgromadziło się morze nierozwiązywalnych problemów, nawyk rozwiązywania problemów siłą jest obiektywną rzeczywistością. III wojna światowa jest nieunikniona.
          2. BMW
            BMW 14 kwietnia 2012 02:17
            +2
            Do diabła z tymi Chinami, fragment korespondencji ludzi w Rosji:
            - zmień kraj ....
            - Cholera, bardzo bym chciał... Dokąd jedziemy?
            - jak patrzysz na USA, no, na skraju Singapuru czy Dubaju?
            - Może w końcu stara Europa?)))
            Jedźmy do Amsterdamu!
            - Nie kłóćmy się, chodźmy do nas, a stąd wszyscy razem - do starej Europy!
            - No, do Europy, potem do Europy.
            - lepiej w Europie.Sądząc po regionie moskiewskim: Gorelovo, Neelovo, Niepowodzenie upraw też.
            Krótko mówiąc, chętnie nas wszędzie zobaczą
            - Hurra, jedziemy do Amsterdamu. Żegnaj nie umytą Rosję. Przygotuj się, weź taczkę i sprowadź do cholery w Europie
            - już jestem na walizce))))))))) Czy muszę odebrać drugą?))))))))))
            - nie ma czasu, sprowadzamy jak jest
            - czas zbierać kamienie, ugh, łzy pazurów...))) Amsterdam-opcja!
            - jakie walizki O czym ty mówisz?))) Światło, wszystko tam jest)))
            - nie tylko to, wszystko, wszystko tam jest)))))))))))) może z nami do miasta, gdzie wszystko jest możliwe ??????))))))))))) ))))
            O jakiej przyszłości Rosji mówisz, chcą nas tylko ukraść i uciec na zamożny zachód. Komunikując się z ludźmi, rozumiesz, że nikt nie chce żyć w tym kraju: dzieci są uczone i wysyłane w jakikolwiek sposób do życia i pracy w innych krajach - przyszła elita intelektualna odchodzi.
            1. Brakuje już akceptowalnego życia na starość i nie ulegnie poprawie - rząd oficjalnie to ogłosił.
            2. Opieka zdrowotna - 5-10 lat i będzie płatna, a więc niedostępna dla 3/4 populacji.
            3. Edukacja - 5-10 lat i będzie płatna, a więc niedostępna dla 3/4 populacji.
            4. Armia - za 10-15 lat przestanie być jednostką odstraszającą i gotową do walki.
            Następne sześć lat pokaże, czy Rosja jako państwo w ogóle będzie istniała, a ty o lotach na Marsa i Księżyc.
            Nie możemy zbudować floty wielkotonażowej, jednorazowo zbudować flotę średnio- i małotonażową.
            Nie możemy budować lotnictwa cywilnego - szczęśliwy wyjątek od SSJ-100 i tylko dzięki Zachodowi lotnictwo wojskowe jest produkcją na małą skalę, zamieniającą się w sztukę.
            Kosmos to kompletny bałagan, jak tylko Amerykanie stworzą własny statek, nie będziemy mieli na czym zarabiać – Roskosmos może zostać rozwiązany za 10 lat.
            Lider krajowego przemysłu samochodowego, KamAZ, przechodzi na montaż z komponentów zagranicznych - zbliża się koniec budowy silników krajowych. AvtoVAZ - nie chce nawet organizować licencjonowanej produkcji, ale rzeźbi śmieci 30-40 lat temu.
            Gdziekolwiek plujesz, znajdziesz się w bezczelnej, zadbanej twarzy urzędnika o niewinnym wyglądzie dziecka (u noworodków twarze są jeszcze mądrzejsze).
            Nie pracuję w swojej specjalności, tracę kwalifikacje, bardzo tęsknię za ostatnią pracą. Branża, która przetrwała lata 90., została zgięta do 2011 roku. Wyciągnij własny wniosek. Pozostaje ostatnia nadzieja na PKB, tylko jakaś ponura i mało inspirująca.
            1. Pielgrzym
              Pielgrzym 14 kwietnia 2012 16:11
              -2
              O VAZ jest już nieaktualne!
              A co ty, kochanie, przyniosłeś kilka minusów?
              Masz dziwną wizję faktów i osobliwą wizję wydarzeń i ich interpretacji. Dla każdego okazuje się dobrze..pa. facet Masz problemy w pracy? A może wyniki ostatnich lat nie są satysfakcjonujące? A może w rodzinie?
              Nie będę wymieniał zalet, ponieważ swoim odwróconym myśleniem interpretujesz je tam jako wady Rosji.
  3. Pan. Prawda
    Pan. Prawda 13 kwietnia 2012 11:18
    +2
    Moim zdaniem najbardziej obiecującym statkiem na orbicie ziemskiej jest system hipersonicznego samolotu wspomagającego i lekkiego samolotu lotniczego dla 5-7 osób.
    A do przestrzeni międzyplanetarnej i kosmicznej potrzebujesz oczywiście DZIEDZINY.
  4. ivant74ru
    ivant74ru 13 kwietnia 2012 11:33
    +1
    „To nie przypadek, że obecny szef NASA, Charles Bolden, uważa, że ​​to z ChRL za 15 lat Stany Zjednoczone będą konkurować w kosmosie, a nie z Rosją”.
    Wydaje mi się, że Chiny nadal będą konkurować w kosmosie z Rosją. Ameryka znajduje się teraz w kosmicznym kryzysie (pod każdym względem).
  5. Num Lock Polska
    Num Lock Polska 13 kwietnia 2012 11:49
    +1
    „spokój przed burzą”, wygląda na to, że wkrótce będziemy obserwować (a najlepiej nadal uczestniczyć) w nowym „kosmicznym wyścigu”
  6. Kurz
    Kurz 13 kwietnia 2012 12:17
    +7
    Jak zareaguje Rosja?
    Byli liderami - i co osiągnęliście w ostatnich latach? Dobrze pamiętam projekty prezentowane na prawie każdej wystawie - no bo gdzie są teraz? Nikt już nie pamięta...
  7. Wostok
    Wostok 13 kwietnia 2012 12:25
    +8
    Straciliśmy wiodącą pozycję w kosmosie, pracujemy jako taksówkarze, przenosimy turystów na orbitę. Na tym tle Roskosmos chce wylądować na Księżycu i Marsie, ale tylko na czym? I kiedy? Cóż, jeśli tylko na Łada-Kalinie, to już niedługo.
    1. wiruskvartirus
      wiruskvartirus 13 kwietnia 2012 14:25
      +1
      Czy to źle być takim taksówkarzem? Po prostu nie musisz stać w miejscu i rozwijać ....
  8. TBD
    TBD 13 kwietnia 2012 12:49
    -5
    Cóż, nasz jest zawsze przed całą planetą w dziedzinie xomos.
  9. DEMENCJA
    DEMENCJA 13 kwietnia 2012 13:23
    +5
    Artykuł +.
    Ale posmak pozostawił też wystrzelenie satelity telekomunikacyjnego i „Phobos Grunt” (którego wystrzelenie osobiście czekałem po nieudanym podobnym projekcie sowieckim i który zakończył się jeszcze szybciej). To cały prawdziwy poziom rosyjskiej kosmonautyki, dla którego jest to szczerze obraźliwe. Bez uznania godnego ubolewania poziomu rosyjskiej nauki niczego nie naprawimy.
    Ale Chiny nie wiedzą ile, dużo oszukują, ale to jest ZSRR lat 50., kiedy robiliśmy wszystko. W tym w kosmos.
    1. NickNick
      NickNick 14 kwietnia 2012 20:27
      0
      + Demencja do ciebie. Tak Fobos jest dla nas sygnałem do refleksji. Co do reszty, zniekształcają Roskosmos. To jedyna branża, która utrzymała się na powierzchni po pierestrojce, a dla zabawy dzięki Amerykanom, którzy zapłacili Roscosmos puść oczko
  10. Ascetyczny
    Ascetyczny 13 kwietnia 2012 13:25
    +4
    Obecnie w Rosji nie ma całkowitej pewności co do rakiety Angara, która powinna wystrzelić nowy statek na orbitę.

    Aby uniknąć naruszenia praw autorskich, umieść hiperłącze do oryginalnego artykułu: http://topwar.ru/13397-na-chem-poletyat-v-kosmos-sleduyuschee-pokolenie-kosmonav
    tov.html


    Tylko w przypadku rodziny rakiet nośnych Angara jedyną niewiadomą są konkretne daty produkcji i wysyłki do Plesiecka, które planowane są na 2013 rok. W Chrunichev GKNPT prace idą pełną parą.
    Możesz zobaczyć tutaj
    Moja strona internetowa
  11. sergo0000
    sergo0000 13 kwietnia 2012 13:30
    +1
    I tylko w dziedzinie baletu jesteśmy przed resztą!... Jedno się cieszy, że wciąż robimy fajną broń i nie tylko nasze urządzenia padają, dziś spadł północnokoreański pocisk.
  12. Nosiciel prawdy
    Nosiciel prawdy 13 kwietnia 2012 13:38
    +1
    Popieram osobę, która mówiła wcześniej. Rosja powinna być przed całą planetą. Wciąż są talenty, patrioci kraju. Wystarczy skierować kraj we właściwym kierunku, aby wszyscy byli z niego dumni i pracowali z pełnym oddaniem. Wtedy na MARSA zakwitną jabłonie.
    W czym możemy pomóc ROSJI?
    1. Kord
      Kord 13 kwietnia 2012 14:19
      0
      Pfft, a jak TY pomożesz Rosji? Przemówienia Pafos na forach? Więc jutro te przemówienia odejdą w zapomnienie. Aby pomóc państwu, trzeba odciąć tych, którzy utrudniają i utrudniają jego rozwój. A organ odpowiedzialny za rozwój nazywa się „rządem”. I składa się z różnych urzędników. A wśród naszych biurokratów są takie typy jak Popovkin, Serdiukov, Nabiullina, Fursenko i wielu innych. Popowkin, jeszcze zanim otrzymał butelkę na głowę w epickiej pijackiej bitwie o modelową sekretarkę, już celował w swoich poprzednich nominacjach! Nawet jeśli pominiemy fakt, że to taka hańba, że ​​nawet mnie wstyd, to POWINIEN odejść po całej serii nieudanych startów statków kosmicznych wysłanych do oceanu, niektórych do tajgi. A Sierdiukow? W przypadku jednego g * vnoform, blaknącego po pierwszym praniu i który i tak jest zszyty, przy całkowitym braku kontroli, należy go wyrzucić. Fursenko.... no cóż, tutaj bez komentarza. Za szalone wprowadzenie Jednolitego Egzaminu Państwowego z całą serią skandali mam nadzieję, że spłonie w piekle. Ależ oczywiście. wisienka na torcie - Putin... Chciwy, psychotyczny i w końcu zwariowany, zmieniający się z polityka, o którego wierzący w zmianę modlili się po EBN Rosjanie, w przeciętnego króla dyktatora, który wypalił całą zdrową opozycję, i to cynicznie, poprzez jego marionetkę, przepisując konstytucję i rozszerzając uprawnienia. poszedł na inny termin pod starą lirę korbową obietnic promiennego życia i który chce sobie stworzyć na starość stabilne bagno, aby nic się nie zmieniło: aby pompować ropę/gaz w ten sam sposób, zawiesza się -Na od EdRa zasiadali w parlamencie, którzy grali na swoich iPhone'ach i głupio zgadzali się ze swoim panem, a ludzie szli na putta za 500 rubli/godzinę i rzucali czapki w powietrze. Idylla.
      1. BMW
        BMW 13 kwietnia 2012 15:05
        +1
        Sześć kolejnych lat „stabilności” i koniec Matki Rosji. Jeśli PKB nie jest tym, za kogo się podaje, nie mówiąc już o Marsie czy Księżycu, będziemy otrzymywać telewizję i komunikację z obcych satelitów. Te sześć lat pokaże: albo pan - albo zniknął. "Być albo nie być, oto jest pytanie?" - główny problem w Rosji 2012-2018.
        Najbardziej obraźliwe jest to, że zmienili konstytucję z naruszeniem konstytucji i ani jedna opozycyjna prostytutka nie bełkotała.
  13. Nosiciel prawdy
    Nosiciel prawdy 13 kwietnia 2012 14:47
    +2
    Wiedziałem, że rozmowa przerodzi się w politykę. Ja, jako osoba z dala od polityki, uważam, że oczywiście dużo zależy od prezydenta, ale jeszcze więcej zależy od każdego z nas. Jeśli ktoś nie wykona przydzielonego zadania lub nie powiedzie się, trzeba go zmienić, a nie czekać na „ręczną” kontrolę, patrząc wstecz na dowolnego prezydenta, jak mówią, kiedy przybędzie, podejmie decyzję. A jeśli nie przyjdzie?
    1. BMW
      BMW 13 kwietnia 2012 15:08
      0
      Pytanie brzmi, kto się zmieni? W końcu ręka myje rękę.
  14. Nechaj
    Nechaj 13 kwietnia 2012 15:03
    +3
    Cytat: Ascetyczny
    W Chrunichev GKNPT prace idą pełną parą.

    Tak, a TsSKB „Progress” nie śpi. Teraz, jak mówią, wstrząsają parametrami „dokowania” z twórcami wyjściowych ładunków. A tam patrzysz, a produkcja w Blaga lub ogólnie w Belogorsk jest rozmieszczona bliżej w Vostochny.
    A Chińczycy wciąż mają dużo do zrobienia, aby przezwyciężyć biofizyczne zawiłości rasy. To nie jest jakiś rodzaj fobii, to coś oczywistego. Istnieją różnice rasowe. W kosmosie, w stanie nieważkości manifestują się znacznie wyraźniej. Dla nich są negatywne.
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 13 kwietnia 2012 15:55
      +3
      Cytat z Nechai
      W kosmosie, w stanie nieważkości manifestują się znacznie wyraźniej. Dla nich są negatywne.


      Nawet przeładowany ich człowiek wygląda żałośnie w porównaniu z naszym, co wielokrotnie potwierdzało takie określenie, jak „chiński pilot” Chińscy piloci na MIG-15 byli gorsi w walce od amerów na F-86 Sabre, ponieważ MIG- 15\17 nie miał hydrauliki i był fizycznie słaby pilot (Azjata) ledwo radzi sobie z taką maszyną przy super dźwięku. Gdyby MIG-y były prowadzone przez silnych Rosjan, wyniki bitew tych maszyn byłyby radykalnie inne.
  15. PabloMC
    PabloMC 13 kwietnia 2012 16:06
    -5
    Trzymamy kciuki za prywatne firmy amerykańskie!
    Mam nadzieję, że wszystko im się ułoży i znów będą pierwsi w trendzie rynkowym i niepaństwowym.

    Premierę trzeba będzie oglądać w CNN 30 kwietnia :)
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 14 kwietnia 2012 00:45
      0
      Tak, nie mogą zrobić nic sensownego. Statek kosmiczny to nie prywatny domek do odbudowy. Bez półwiecznego doświadczenia, takiego jak nasze, nic z tego nie wyjdzie
  16. Nosiciel prawdy
    Nosiciel prawdy 13 kwietnia 2012 16:17
    +2
    Wygląda na to, że piszesz Pablo pod rosyjską flagą, ale
    „Trzymajcie kciuki za amerykańskie firmy”
    Co najmniej niedobrze...
    1. Kord
      Kord 13 kwietnia 2012 19:27
      -2
      A co, trzeba się napawać i modlić, żeby nic się nie stało? Szczęście - zmarła krowa sąsiada. Na przykład, skoro dla nas wszystko spada, to niech one też upadają, prawda? A dla mnie na przykład interesują mnie postępy, nowinki techniczne, ciekawe badania, artykuły, a ponieważ nasze nie mogą zrobić nic poza przewożeniem kosmonautów na radzieckich statkach i zatapianych pojazdach przeznaczonych do eksploracji innych planet, niech ci, którzy naprawdę chcą, aby odniosło sukces i zasługuje. A potem, jeśli poczekasz, aż Popowkin wyleczy głowę złamaną butelką, pokona korupcję w działach, stworzy nowoczesne warunki do pracy naukowców i wyeliminuje partactwo - świat powróci do średniowiecza.
      1. Pielgrzym
        Pielgrzym 14 kwietnia 2012 16:18
        -1
        Wszystko ma miarę. A potem coś w jego spodniach pełne radości!
        Nie trzymamy palców za nasze przedsiębiorstwa, ale oferujecie je tutaj???
  17. Fomas
    Fomas 13 kwietnia 2012 20:13
    +3
    Na początku artykułu pytanie jest poprawnie postawione - gdzie i po co latać??
    Astronautyka załogowa biznes -100% nieopłacalny, chociaż nie ma radykalnie nowych sposobów wejścia, przynajmniej na referencyjną orbitę ~ 200 km.
    Nie pomoże tutaj rakieta nośna Angara (jest już droższa od złota), a przy takiej efektywności ekonomicznej/energetycznej nie da się lecieć dalej niż na orbitę okołoziemską.
    1. Wołchow
      Wołchow 14 kwietnia 2012 06:50
      0
      Leć do Rosji z Rosji. W 91 roku jeden z radykalnie nowych środków został zastąpiony makulaturą właśnie z powodu upadku Kremla, te moralne nie zasługują na technologię wysokiego poziomu, a taka opinia nie jest odosobniona.
  18. patriota2
    patriota2 13 kwietnia 2012 20:47
    +2
    W celu rozwoju astronautyki nasz kraj podejmuje standardowe postępowe kroki naprzód. Ale LRE i TRD mają w swoich parametrach maksymalne ograniczenia ładunku umieszczanego na orbicie.
    Przyszłość nie należy do nich. Dlatego konieczna jest praca nad stworzeniem innych silników i sposobów wejścia na orbitę okołoziemską.
    1. PabloMsk
      PabloMsk 18 kwietnia 2012 17:02
      0
      Pipelac nie lata bez gravitap

      Silniki rakietowe oparte na emisji gazów to anachronizm. Do rozwoju astronautyki potrzebne są przede wszystkim zasadniczo nowe silniki.
      Wydaje się, że ludzkość jeszcze do tego nie dorosła.
  19. Anubis
    Anubis 14 kwietnia 2012 10:36
    0
    Programy kosmiczne to szczyt dostępnej technologii. A jeśli nie rozwój tych samych technologii, to nie będzie postępu w programach kosmicznych. Porażka z phobos-glebem wyraźnie to pokazała. Spójrz, ci sami Chińczycy zaczęli rozwijać swój program nie od zera, a jedynie tworząc przyzwoitą bazę technologiczną. Musimy brać z nich przykład – dopiero ogólny rozwój nauki i techniki pozwala nam mieć nadzieję na postęp w dziedzinie eksploracji kosmosu. A potem dla samej Angary nie mamy własnej elektroniki i nie wiadomo kiedy się pojawi.
  20. 13
    13 14 kwietnia 2012 15:50
    +1
    A na pokładzie po rosyjsku na biało jest napisane „DEVIL” waszat
  21. Stasi.
    Stasi. 14 kwietnia 2012 17:42
    +1
    Zgadzam się, że eksplorację kosmosu należy zacząć od Księżyca. To trampolina do startu w głęboką przestrzeń. Również Księżyc jest spiżarnią zasobów. W przypadku eksploracji kosmosu konieczne jest rozwiązanie następujących zadań: stworzenie całkowicie nowych statków zdolnych do wykonywania lotów w kosmos wielokrotnego użytku i wytrzymania przeciążeń; całkowicie nowe silniki kosmiczne zdolne do rozwijania co najmniej prędkości światła; nauczyć się kontrolować grawitację, rozwiązać problem nieważkości na statku. Tylko rozwiązując te problemy, ludzkość będzie mogła eksplorować kosmos.
    1. NickNick
      NickNick 14 kwietnia 2012 20:31
      +1
      Nie ma tam żadnych zasobów. Intuicja podpowiada. I są źli kosmici. I trzeba tam iść bardzo, bardzo rozważnie. Albo przyjaciele, albo...
  22. PabloMsk
    PabloMsk 18 kwietnia 2012 17:04
    0
    Pipelac nie lata bez grawitacji.

    Silniki rakietowe oparte na emisji gazów to już anachronizm. Do rozwoju astronautyki potrzebne są przede wszystkim zasadniczo nowe silniki.
    Wygląda na to, że jeszcze do tego nie dorosliśmy - wpadliśmy na tę „ścianę”.

    „Teraz w przywództwie nie ma królowej”
    Kosmonauta Jurij Baturin o nowoczesnym przemyśle kosmicznym


    Pilot-kosmonauta Jurij Baturin, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Historii Nauk Przyrodniczych i Technologii Rosyjskiej Akademii Nauk, były asystent prezydenta Rosji, mówił o kryzysie idei w kosmosie eksploracja, załogowy lot na Marsa i sztuczni kosmonauci w rozmowie z Gazeta.Ru.


    Przeczytaj w całości: http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml

    „Teraz w przywództwie nie ma królowej”
    Kosmonauta Jurij Baturin o nowoczesnym przemyśle kosmicznym


    Pilot-kosmonauta Jurij Baturin, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Historii Nauk Przyrodniczych i Technologii Rosyjskiej Akademii Nauk, były asystent prezydenta Rosji, mówił o kryzysie idei w kosmosie eksploracja, załogowy lot na Marsa i sztuczni kosmonauci w rozmowie z Gazeta.Ru.


    Przeczytaj w całości: http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml
  23. Alex
    Alex 30 kwietnia 2014 00:50
    +1
    Chociaż pytanie brzmi – gdzie latać i czym latać? - i poprawnie ujął, ale najpierw musisz jasno odpowiedzieć na pytanie - Po co latać? Co da baza na Księżycu lub na Marsie poza miliardami dolarów? Mityczne zasoby naturalne? Kto powiedział, że tam są? Do tej pory nawet wodę (przepraszam, - ślady wody) określa się tylko metodami spektralnymi. W ogóle nie mam ochoty mówić o helu-3: obecnie jego użycie jako paliwa termojądrowego nie jest nawet rozważane, z wyjątkiem teorii - próg temperatury jest nawet wyższy niż w przypadku tradycyjnego paliwa deuterowo-trytowego. A z nim też nie wszystko jest tak proste, jak byśmy chcieli.

    Ale załóżmy, że są tam zasoby. A jest ich wiele. Jak dostarczyć je na Ziemię? Nawet Jules Verne nie wynalazł rurociągu na skalę kosmiczną (nadal jest pisarzem science fiction, a nie schizofrenikiem), ciężarówki kosmiczne są 1000000 XNUMX XNUMX razy mniej wydajne niż rodzime tankowce i transportowce rudy. Nie mówię nawet o tym, ile zasobów (metalurgicznych i chemicznych) należy zużyć i jakie szkody (w tym nieodwracalne) należy wyrządzić naturze, aby dostarczyć te kocie łzy Matce Ziemi?

    Tak więc, IMHO, wszystkie ekspedycje pozaziemskie (przynajmniej w ciągu następnych trzech lub czterech stuleci) będą miały sens tylko z punktu widzenia badań. To też niemało – w końcu wiele odkryć naukowych zaczęło się od prostego pytania „Co tam jest?”. To z tego pieca należy tańczyć, a nie dyskutować o koloniach na Marsie i Księżycu.
  24. Honorowy
    Honorowy 24 lutego 2015 10:29
    0
    Cóż, Chińczycy szybko nie dogonią USA i Rosji, 6 z nich ma pieniądze, ale potrafią tylko ukraść technologię.