Więc kto ma prawo pokazać śmierć Stalina, a kto nie?

171
Na ogólnym tle miniafera dotycząca zakazu wyświetlania angielskiego filmu „Śmierć Stalina” w Rosji jest raczej skromna.





Oczywiście ktoś z nas wyraził oburzenie tym faktem. Na przykład (ku mojemu zdziwieniu) Kommersant. Ktoś wyraził aprobatę dla faktu zakazu.

Nie będę mył kości Andrieja Płachowa z Kommiersantu, choć warto by było przejść przez jego lamenty nad tym, że zła cenzura zakazała genialnego arcydzieła wśród fali protestów. Ale dam ci kilka cytatów.

„Utalentowany szkocki komik Armando Iannucci przedstawia śmierć sowieckiego przywódcy i zamieszanie jego świty, nie szczędząc groteski”.

Tak więc szkocki specjalista od komedii o prawdziwie szkockim nazwisku i imieniu namalował komedię o śmierci Stalina.

Dobrze.

Pytamy: i na podstawie czego? Historyczne dokumenty? Wspomnienia współczesnych czy studia historyków? W końcu dzieła sztuki?

Cholera nas łysych!

Iannucci zrobił swój chleb na podstawie komiksu!

Oczywiście, wypaczając wszystko do granic niemożliwości swoimi pomysłowymi groteskami. A osoba o pozornie rosyjskim imieniu i nazwisku Andrey Plakhov cierpi, że to nie pojawi się na naszych ekranach.

Rozumiem, że po wszystkich aferach filmowych i strumieniu krytyki naszych „arcydzieł” minister Miedinsky najprawdopodobniej naprawdę bał się konsekwencji.

Tak, nadal szanujemy Stalina. I ma za co szanować. I nie ma sensu się o to spierać. A jego otoczenie było odpowiednie. A obecne środowisko obecnego prezydenta naszego kraju to przedszkole, przeciętna grupa na tle ówczesnych tytanów.

Możesz krytykować i obwiniać ówczesnych komisarzy ludowych w dowolny sposób, ale ich główna różnica w stosunku do ministrów polegała na tym, że zbudowali i (co najważniejsze) zbudowali wspaniały kraj.

Mołotow, Malenkow, Kaganowicz, Szachurin, Wozniesienskij, Jakowlew, Chruniczew, Wannikow, Ustinow, Tevosjan, Siergiejew, Saltsman, Malyshev, Zverev i wielu innych.

Powstaje pytanie: jakie prawo mają robotnicy od dolara, aby wspinać się do Rosji ze swoimi oszczerstwami?

Sugerowałbym namalowanie 200-stronicowego komiksu o królowej Wiktorii. Albo księżna Diana. Albo sir Eltona Johna.

A dlaczego nie?

Ale nasi ludzie w kraju, z pewnymi wyjątkami, są kulturalni i nie pozwolą sobie na coś takiego. Niestety. Ale w wolnej zachodniej części świata wszystko jest możliwe.

Stalin i jego świta to nasza historia. I od nas zależy, czy potrzebujemy komediowo-groteskowej oprawy kart naszej historii.

Wyrażam swoją głęboką wdzięczność obywatelską Jurijowi Poliakowowi, Pawłowi Pożigailo, Nikity Michałkowowi, Elenie Drapeko, Siergiejowi Miroshnichenko i wszystkim, którzy podpisali się pod zakazem okazywania tego zniesławienia.

Ręce precz z naszej historii! W swoim kopaniu i strzelaj do komiksów.
171 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 26
    26 styczeń 2018 15: 12
    Gdzie jest granica między sztuką a zwykłym bestialstwem… ostatnio jakoś się zatarła…
    1. + 16
      26 styczeń 2018 15: 15
      A co dokładnie jest bestialskie w tym cudownym filmie? mrugnął
      1. + 46
        26 styczeń 2018 15: 20
        Jeszcze go nie oglądałeś, ale już masz go „cudowny”.. Co jest w nim takiego cudownego? Nawet aktorzy wyglądają jak pałeczki jak te złe duchy w twoim awatarach ...
        1. + 17
          26 styczeń 2018 15: 27
          Może Chaplin był pałką dla swojego dyktatora? śmiech
          1. + 40
            26 styczeń 2018 16: 44
            Cytat Ronalda Reagana
            Może Chaplin był pałką dla swojego dyktatora? śmiech

            Po drodze ty i twoi ludzie znacie II wojnę światową tylko z filmu "Wielki dyktator" Ch.Chaplina. śmiech
            1. +9
              26 styczeń 2018 19: 21
              Moi ludzie naprawdę znają się na wojnie, w przeciwieństwie do prostackich i źle wychowanych młodych ludzi. puść oczko
              1. + 15
                27 styczeń 2018 08: 40
                podobno masz starcze szaleństwo, w każdym razie żadna normalna osoba nie nazwałaby tego filmu wspaniałym
                1. +4
                  28 styczeń 2018 04: 05
                  Ci, którzy domagają się zakazu wyświetlania tego filmu, nie różnią się od Poklonskiej z jej żądaniami zakazu wyświetlania „Matyldy”. Równie zabawne i głupie.
                  1. +5
                    28 styczeń 2018 08: 36
                    czyli zakaz oglądania filmów porno w kinach jest niedorzeczny i niedorzeczny?!!
                    Swoją drogą, Matilda to po prostu arcydzieło w porównaniu z tym wiadrem gówna
                    1. +4
                      28 styczeń 2018 16: 10
                      Każdy mężczyzna według własnego gustu. Nikt nie zmusza cię do obejrzenia tego filmu. W przeciwnym razie musisz zakazać wszystkich filmów, które komuś się nie podobały. Nie podobał mi się film Poklonsky'ego Matylda, trzeba go zakazać, nie podobał się film o Stalinie, też zakazać, komuś się nie podobał film Trzech muszkieterów, zabrońmy też. A jeśli chodzi o pornografię, nie trzeba zniekształcać pornografii w filmie o Stalinie nie mniej i nie mniej niż w Matyldzie.
                      1. +1
                        28 styczeń 2018 16: 57
                        Cytat: osoba postronna
                        Każdy mężczyzna według własnego gustu. Nikt nie zmusza cię do obejrzenia tego filmu. W przeciwnym razie wszystkie filmy, które komuś się nie podobają, powinny zostać zakazane.

                        po raz kolejny porno może być pokazywane w kinach?!
                        Cytat: osoba postronna
                        Nie podobał mi się film Poklonsky'ego „Matylda”, trzeba zabronić, nie podobał ci się film o Stalinie, zakazać też czyjegoś filmu

                        oglądałeś motu?
                        Cytat: osoba postronna
                        A jeśli chodzi o pornografię, nie trzeba zniekształcać pornografii w filmie o Stalinie nie mniej i nie mniej niż w Matyldzie.

                        nikt nie zniekształca, czy możesz wyjaśnić, dlaczego pornografii nie można pokazać?
                      2. +2
                        29 styczeń 2018 07: 45
                        Pozostaje dowiedzieć się, w jakim kierunku wędruje „przypadkowy przechodzień”? Osobiście popieram punkt widzenia, że ​​"problemy" mojego kraju "są moimi (naszymi) problemami i ja (my) jakoś to rozwiążemy (rozwiążemy). A tym bardziej bez czarnych biografii tych, których ci ludzie kiedyś , który prowadził nasz kraj ocalony przed nazizmem.Okazuje się, że nie było to konieczne?Miłej podróży w stronę znaną tylko Tobie, podróżniku.
                      3. 0
                        31 styczeń 2018 10: 32
                        Każdy mężczyzna według własnego gustu. Nikt nie zmusza cię do obejrzenia tego filmu. W przeciwnym razie musisz zakazać wszystkich filmów, które komuś się nie podobały. Nie podobał mi się film Poklonsky'ego Matylda, trzeba go zakazać, nie podobał się film o Stalinie, też zakazać, komuś się nie podobał film Trzech muszkieterów, zabrońmy też. A jeśli chodzi o pornografię, nie musisz zniekształcać pornografii w filmie o Stalinie nie więcej i nie mniej niż w Matyldzie ”
                        . Czyli komedia o śmierci głowy państwa jest śmieszna? Cienki? Cóż, śmieję się z tego, jak pokażą niepełnosprawnego Roosevelta i jego śmierć.
                    2. +1
                      29 styczeń 2018 12: 24
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      czyli zakaz oglądania filmów porno w kinach jest niedorzeczny i niedorzeczny?!!

                      Rewatch Citadel 2. Dlaczego nie została zbanowana?
                      1. 0
                        29 styczeń 2018 19: 39
                        przepraszam, przy całej kontrowersji cytadeli (nie jest jasne, dlaczego 2) po prostu nie da się porównać ich ze śmiercią Stalina
                      2. RGK
                        +1
                        30 styczeń 2018 19: 50
                        Nie kłóć się z oficerem politycznym. Natychmiast pisze donosy do specjalnego wydziału lol
          2. + 12
            26 styczeń 2018 17: 34
            Każdy ma prawo do pokazywania i robienia filmów, ale mamy organizacje publiczne, polityczne i inne, które mogą pozwać o zdyskredytowanie naszej historii. Towarzysze bolszewicy-leniniści, których jest tak wielu w VO, na co czekacie? Rozmówcy pod czerwoną flagą, dlatego mówisz o… czy ZSRR. leninowscy mówcy.
            1. + 12
              26 styczeń 2018 17: 43
              Cytat: kapitan
              ale mamy organizacje społeczne, polityczne i inne, które mogą pozwać o zdyskredytowanie naszej historii. Towarzysze bolszewicy-leniniści,

              Już go złożyli, ale ten film został usunięty z wypożyczalni.

              Roman jeszcze +100500 za niezbędny i aktualny artykuł!

              1. 0
                29 styczeń 2018 17: 36
                A co komuniści zrobili źle temu demagogowi? Może pieszczą go liberałowie i demokraci?
            2. +2
              27 styczeń 2018 23: 46
              Cytat: kapitan
              Rozmówcy pod czerwoną flagą, dlatego mówisz o… czy ZSRR. leninowscy mówcy.

              – Jak masz na imię?
              Panie Kapitanie! Sądząc po twoich słowach, jeśli nie jesteś mówcą, to teraz aktywnie pracujesz nad przywróceniem monarchii w bezmiarze naszej Ojczyzny? Pozywasz Putina, bo nie posadziłeś na tronie Romanowów? A może oficer kawalerii królewskiej zdradził swoje ideały?
            3. 0
              28 styczeń 2018 08: 37
              Cytat: kapitan
              Dlatego mówisz o… czy ZSRR

              Przepraszam, ile miałeś lat w wieku 91 lat?
      2. + 19
        26 styczeń 2018 16: 21
        Świetny dla Ciebie jest film oparty na komiksie, nakręcony w gatunkach komiksowych. Co tu jest świetnego? Co jest potrzebne w tej taśmie, dla jakich aspektów ludzkiej osobowości jest to potrzebne?
      3. + 10
        27 styczeń 2018 01: 10
        Cytat Ronalda Reagana
        A co dokładnie jest bestialskie w tym cudownym filmie?

        Nawet sekwencja wideo oferowana na zwiastunie jest obrzydliwa. Obrzydliwe obrazy, gesty, obrzydliwe uwagi itp. To już zrobione wszystko jest możliwew celu ukształtowania w widzu bardzo zdecydowanego stosunku do tych ekranowych bohaterów i, oczywiście, przeniesienia tego stosunku na postaci historyczne. Każdy szczegół, każda linia, każda oprawa - wszystko w tym kierunku jest skierowane.
        1. + 11
          27 styczeń 2018 09: 08
          Cytat z: gm9019
          Nawet sekwencja wideo oferowana na zwiastunie jest obrzydliwa. Obrzydliwe obrazy, gesty, obrzydliwe uwagi itp.

          1. +5
            28 styczeń 2018 10: 40
            Na próżno Stalin pokonał Hitlera? Mamy moralne prawo, jesteśmy zwycięzcami. Tłumienie Holokaustu jest również przy okazji nas. Czy robisz coś innego, żeby obsmarować sowiecką i rosyjską w VO gównem? No, z wyjątkiem tego, jak podlizać się kolektywnemu Zachodowi?
      4. +4
        27 styczeń 2018 08: 38
        Cytat Ronalda Reagana
        A co dokładnie jest bestialskie w tym cudownym filmie?

        widziałeś go?
      5. 0
        28 styczeń 2018 22: 03
        To tyle paskuda na stronie zapchanych.
        1. 0
          28 styczeń 2018 22: 18
          co najmniej 16
    2. + 19
      26 styczeń 2018 15: 22
      Własne psy kłócą się, nie przeszkadzaj innym. Możemy łamać włócznie w Rosji ile chcemy w kwestiach dotyczących Stalina, ale to jest nasza sprawa wewnętrzna. Sami o tym zdecydujemy.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. + 20
          26 styczeń 2018 15: 59
          Cytat od ans
          TAk! Jeśli jesteś psem... Ale prawdopodobnie oprócz ciebie są tu wszyscy ludzie.

          Musisz znać folklor kraju, w którym mieszkasz. Dla twojej edukacji to stare powiedzenie. I jeszcze coś, co Marie de Rabutin – Chantal de Sevigne: „Im więcej znam ludzi, tym bardziej kocham psy”. Jesteś tego dowodem.
          1. ans
            +1
            30 styczeń 2018 18: 05
            Zająć się drobnym handlem. Jeśli nie możesz odróżnić warunku „jeśli” od założenia „prawdopodobnie”, co pozostawia użytkownikowi prawo do decydowania, czy go dotyczy, czy nie, w zależności od poziomu jego kultury osobistej, czy nie, co wymaga uczciwego ja- oceny, to mogę polecić Ci samooświecenie w sensie samokształcenia i rozwoju inteligencji osobistej. Bo wygląda na to, że pozostawia wiele do życzenia. Ale szczekanie psa nie jest tutaj konieczne. Odzwierciedla bowiem poziom kultury użytkowników serwisu komentujących w tej „patriotycznej żółtej gazecie”. Błagam, nie wstydź się.
            1. 0
              30 styczeń 2018 18: 11
              Cytat od ans
              Zająć się drobnym handlem. Jeśli nie możesz odróżnić warunku „jeśli” od założenia „prawdopodobnie”, co pozostawia użytkownikowi prawo do decydowania, czy go dotyczy, czy nie, w zależności od poziomu jego kultury osobistej, czy nie, co wymaga uczciwego ja- oceny, to mogę polecić Ci samooświecenie w sensie samokształcenia i rozwoju inteligencji osobistej. Bo wygląda na to, że pozostawia wiele do życzenia. Ale szczekanie psa nie jest tutaj konieczne. Odzwierciedla bowiem poziom kultury użytkowników serwisu komentujących w tej „patriotycznej żółtej gazecie”. Błagam, nie wstydź się.

              Wstyd mi? Tak, w przeciwieństwie do ciebie, nie szturcham ludzi. Na początek naucz się podstawowych manier kulturowych. A potem kogoś nauczysz.
              1. ans
                +1
                30 styczeń 2018 18: 47
                Cytat: Wend
                Tak, w przeciwieństwie do ciebie nie szturcham ludzi

                Kultura nie ma z tym nic wspólnego. Po prostu mam umysł matematyczny. Jeśli jesteś sam, nie możesz być wielu =)). Więc nie odwołuj się do kultury, której nie znasz.
                1. 0
                  31 styczeń 2018 10: 18
                  Cytat od ans
                  Cytat: Wend
                  Tak, w przeciwieństwie do ciebie nie szturcham ludzi

                  Kultura nie ma z tym nic wspólnego. Po prostu mam umysł matematyczny. Jeśli jesteś sam, nie możesz być wielu =)). Więc nie odwołuj się do kultury, której nie znasz.

                  Tu chodzi o kulturę i mowę. Jeśli nawet nie masz pojęcia o elementarnych zasadach etykiety. nie ma znaczenia, jakie masz nastawienie - to magazyn odpadów. Ja, w przeciwieństwie do ciebie, nie szturcham przeciwników w dialogu. Więc mam wystarczającą wiedzę o kulturze. A fakt, że się do ciebie przestawiłeś, sugeruje, że nie jesteś całkowicie zagubiony w społeczeństwie.
                  1. ans
                    +1
                    31 styczeń 2018 19: 33
                    Cytat: Wend
                    o elementarnych zasadach dobrych obyczajów.

                    Być może twoje występy w salonie z układaczem parkietów zaimponują prostaczkowi, ale nie mnie. Ludzie tacy jak ty szybko tracą kompas moralny, myląc swoją przynależność do ludzi „kulturalnych” z ludźmi o wysokiej etyce osobistej. Wierzę, że twoja pogarda dla nauk ścisłych wskazuje, że należysz do zwykłego plebsu, z jednowymiarowym umysłem. Jednak dla ludzi takich jak ty nie wszystko jest stracone. Dla własnego rozwoju proponuję spojrzeć na produkty osiągnięć „Stalina” jako sposób na „wyzwolenie” i podniesienie własnej etyki osobistej. To prawda, że ​​będzie to oznaczać, że prawdopodobnie zgubisz się w autorytarnym rosyjskim społeczeństwie miłośników pochlebców Stalina. To, nawiasem mówiąc, do twoich słów o "stratach dla społeczeństwa"


        2. +9
          27 styczeń 2018 08: 52
          Cytat od ans
          Ale prawdopodobnie oprócz ciebie wszyscy są tutaj.

          Człowieku, nie będziesz drwił ze śmierci
          1. ans
            0
            30 styczeń 2018 18: 16
            A więc ofiary stalinizmu nie są dla ciebie ludźmi.... Ciekawe, okazuje się. Kim więc są? Możesz mi powiedzieć?
            1. 0
              30 styczeń 2018 18: 20
              Cytat od ans
              Więc ofiary stalinizmu nie są dla ciebie ludźmi.

              Przestępcy, a nie ofiary. Dlaczego ta odpowiedź ci nie odpowiada? Czy czytałeś ponownie Sołżenicyna lub innego kłamcę takiego jak A. Zubow jak on?
      2. +8
        26 styczeń 2018 16: 32
        Cytat: Wend
        Własne psy kłócą się, nie przeszkadzaj innym. Możemy łamać włócznie w Rosji ile chcemy w kwestiach dotyczących Stalina, ale to jest nasza sprawa wewnętrzna. Sami o tym zdecydujemy.

        Twoje słowa są dziwne, kiedy włączam telewizor, a tam w kręgu Ukraina-Syria Syria-USA USA-Ukraina .... Jak możesz wyjaśnić ??
        1. +6
          26 styczeń 2018 17: 35
          Cytat: Petr1968
          Cytat: Wend
          Własne psy kłócą się, nie przeszkadzaj innym. Możemy łamać włócznie w Rosji ile chcemy w kwestiach dotyczących Stalina, ale to jest nasza sprawa wewnętrzna. Sami o tym zdecydujemy.

          Twoje słowa są dziwne, kiedy włączam telewizor, a tam w kręgu Ukraina-Syria Syria-USA USA-Ukraina .... Jak możesz wyjaśnić ??

          Nie do końca rozumiem, jak to się ma do filmu i kontrowersji wokół Stalina.
          1. +2
            29 styczeń 2018 09: 58
            Cytat: Wend
            Nie do końca rozumiem, jak to się ma do filmu i kontrowersji wokół Stalina.

            To nie pasuje do filmu, ale do tego, że to nasza wewnętrzna sprawa i TYLKO my mamy prawo o tym dyskutować. Mówisz Kiselyovowi i programowi „60 minut .. o Ukrainie”)))
            1. 0
              29 styczeń 2018 10: 05
              Cytat: Petr1968
              Cytat: Wend
              Nie do końca rozumiem, jak to się ma do filmu i kontrowersji wokół Stalina.

              To nie pasuje do filmu, ale do tego, że to nasza wewnętrzna sprawa i TYLKO my mamy prawo o tym dyskutować. Mówisz Kiselyovowi i programowi „60 minut .. o Ukrainie”)))

              Film i dyskusja o sytuacji politycznej to dwie różne rzeczy. Nie robimy komedii o ukraińskich wartościach czy zachodnich przywódcach. Co więcej, nie staramy się aranżować wynajmu w tych krajach. Wyobraź sobie czarny film komediowy o Lincolnie kręconym w Rosji i wysyłanym do dystrybucji do Stanów Zjednoczonych. Usłyszysz te same krzyki zza oceanu.
        2. +1
          27 styczeń 2018 08: 53
          Cytat: Petr1968
          a tam w kółku Ukraina-Syria Syria-USA USA-Ukraina

          Cóż, właściwie to wszystko jest połączone z Rosją
          1. 0
            29 styczeń 2018 09: 59
            Cytat: Władimir Wasilenko
            Cóż, właściwie to wszystko jest połączone z Rosją

            Tak jak Stalin zrobił z Anglią.
            1. 0
              29 styczeń 2018 19: 40
              Cytat: Petr1968
              Tak jak Stalin zrobił z Anglią.

              właściwie nie tak, albo się wygłupiasz, albo naprawdę nie znasz historii
    3. + 11
      26 styczeń 2018 17: 47
      Ostatnio zoofilia jest uważana za sztukę....
      1. +2
        29 styczeń 2018 10: 13
        Cytat: Kirill312
        Ostatnio zoofilia jest uważana za sztukę....

        Zgadzam się. Nie oglądam też Michałkowa i Bandarczuka.
    4. +2
      28 styczeń 2018 04: 01
      Czym różnią się ci, którzy domagają się zakazu pokazu tego filmu, od Poklonskiej z jej śmiesznymi i śmiesznymi żądaniami zakazu wyświetlania „Matyldy”?
      1. +2
        29 styczeń 2018 10: 02
        Cytat: osoba postronna
        Czym różnią się ci, którzy domagają się zakazu pokazu tego filmu, od Poklonskiej z jej śmiesznymi i śmiesznymi żądaniami zakazu wyświetlania „Matyldy”?

        Fakt, że jest tu rasa, która jest najbardziej „ciasna” i „moralna”))) Wybory, po których chcesz zachować miejsce przez kolejne 6 lat))) A Poklonskaya jest po prostu ...) )
  2. + 36
    26 styczeń 2018 15: 19
    czy ktoś zaoferowałby Chinom „Śmierć Mao”?

    W 2017 roku Chiny udzieliły licencji na dystrybucję 37 filmów zagranicznych. Kiedyś było 25.
    Ponieważ chiński rynek filmowy to około 6 miliardów dolarów rocznie -
    Hollywoodzkie majory obciągają chińskich cenzorów tak samo jak prikivanie. Wycinają wszystko, co trzeba wyciąć, bez wątpienia iz szacunkiem dla twórczej pozycji autorów.
    Chińczycy nie martwią się brakiem duchowości i biorą różne Harry Pottery i Szybcy i Wściekli. I nie biorą żadnego filmu za mądrego.
    Różnica między przemysłem filmowym w Rosji i Chinach jest prosta. Chińczycy mówią wprost o swoich narodowych interesach. Włączając się w kino i konsekwentnie je wdrażać. Cytaty, wypychanie wydawnictw na chińskie premiery, w ogóle angażują się w różnego rodzaju michalkowizm.
    Nie chcą stracić 10 lat, jak Koreańczycy Południowi, którzy w pełni otworzyli swój rynek filmowy, a potem przez długi czas boleśnie doszli do siebie. Rośnie udział kina chińskiego w kasie, dlatego zwiększono limit dla Hollywood.
    Spośród 6 miliardów ponad 4 kolekcjonują chińskie obrazy. Inni kosztują 200 milionów dolarów, a nie 25 milionów, jak superdochodowy „Movement Up”, ale tutaj jest jasne – mają 10 razy więcej sal kinowych.
    Interesy narodowe Chin są sprzeczne z jakimkolwiek krajem filmowo-negatywnym, jego narodowymi postaciami historycznymi, a nawet symbolami narodowymi. Na przykład nie możesz pokazać filmu o złych smokach.
    1. +2
      26 styczeń 2018 15: 40
      Tak, przykład Chin ma charakter orientacyjny. Nauczyciel musiał nawet szuflować „Matyldę” na pokaz w Chinach.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. ans
      +2
      26 styczeń 2018 15: 55
      Może masz rację! Ale nie jesteśmy komunistami i nie jesteśmy Chińczykami...
      1. + 15
        26 styczeń 2018 16: 48
        Cytat od ans
        Może masz rację! Ale nie jesteśmy komunistami i nie jesteśmy Chińczykami...

        I nie Szkoci, jeśli o to chodzi. Stalin to nasza historia i bez względu na to, kogo i jak traktujemy Jego osobę, to jest nasza sprawa, a nie jakieś „0” od reżyserowania znad brzegów „Mglistego Albionu”. Jak czuliby się Szkoci, gdyby nakręcili komedię o Śmierci Marii Stuart?
        1. +2
          27 styczeń 2018 09: 14
          Zadaj więc to pytanie Szkotom i nie mów tutaj żadnych bzdur.
          1. 0
            29 styczeń 2018 09: 54
            Cytat: Sługus
            i nie mów tutaj żadnych bzdur.

            Co to za bzdury?
        2. +1
          28 styczeń 2018 12: 03
          tak, myślę, że tam też by się znalazło to samo co ty, ale reszta byłaby ph.
  3. + 22
    26 styczeń 2018 15: 24
    „Wyrażam swoją głęboką wdzięczność obywatelską Jurijowi Poliakowowi, Pawłowi Pożigailo, Nikity Michałkowowi, Elenie Drapeko, Siergiejowi Miroshnichenko i wszystkim, którzy podpisali się pod zakazem okazywania tego zniesławienia”.
    Zastanawiam się, których z tych sygnatariuszy oburzyły nasze domowe oszczerstwa, takie jak „USA”, „Bastards”, „Shtrafbat”, „4 dni w maju” itp.?
    1. + 21
      26 styczeń 2018 17: 58
      Właściwie tak, popieram to. Sam Michałkow wielokrotnie przejeżdżał przez II wojnę światową w taki sposób, że oglądanie było obrzydliwe. Armię sowiecką z żołnierzami i ich dowódcami wojskowymi demaskował jako głupie i okrutne niedociągnięcia. Po jego Cytadeli nie obchodzi mnie wszystkie jego opinie. Jest oportunistą kameleona. Wiatrowskaz - jednym słowem.
      I niech Zachód zrobi czarną komedię o Reaganie lub innym przywódcy. Ale na razie robi tylko patriotyczne i idealistyczne filmy o swoich przywódcach. Jakoś nie śmieją się z tego samego Winstona Churchilla. Wszyscy wrogowie skaczą. A Stalin jest dla nich bardzo niewygodną postacią, która zmusiła ich do rozliczenia z ZSRR i której strasznie się boją za życia (i po śmierci). W przeciwnym razie nie byłoby całego tego strumienia obrzydliwości wylanego przez Zachód na każdego, kto kiedykolwiek je odrzucił.
      1. Komentarz został usunięty.
  4. + 17
    26 styczeń 2018 15: 28
    Można nakręcić wiele ciekawych filmów o brytyjskich monarchach schizofrenicznych czy księżniczkach-dziwkach, wszystko jest w naszych rękach
    1. +3
      26 styczeń 2018 16: 43
      Pięknie powiedziane o angielskich szantach księżniczki ........ Tutaj należy robić filmy dla dorosłych ...
    2. +2
      27 styczeń 2018 08: 55
      Cytat z polpota
      o schizofrenicznych brytyjskich monarchach czy prostytutkach wszystko jest w naszych rękach

      po co?!!!!
      lepiej filmować o naszych Bohaterach niż o ich prostytutkach
  5. +3
    26 styczeń 2018 15: 30
    A obecne środowisko obecnego prezydenta naszego kraju to przedszkole, przeciętna grupa na tle ówczesnych tytanów.
    ...nie zgadzam się, kochanie...
  6. + 22
    26 styczeń 2018 15: 32
    O nie nie nie! Wkroczyli na sacrum! Do władzy sowieckiej! Do naszego ukochanego Józefa Wissarionowicza! O przebiegłym Lavrenty Pavlovich! Do szanownego Nikity Siergiejewicza! O chwalebnym Georgy Konstatinovich (jedyna ładna postać w tej komedii i prawdopodobnie najlepszy na ekranie Żukowa w ogóle!).

    I tak, nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zrozumieć, że ten film został zakazany nie dlatego, że zniekształca przeszłość, ale dlatego, że odzwierciedla przyszłość Federacji Rosyjskiej (w końcu jeśli nie Putin, to kot !)
    1. + 29
      26 styczeń 2018 15: 53
      Coś w tym stylu...
      1. + 14
        26 styczeń 2018 18: 16
        Oczywiście strasznie mi przykro, ale są filmy do wszystkiego, co napisane na obrazku. A w wielu ludziach tam ukazani nie są ukazani w najlepszym świetle, mimo że nie są to filmy satyryczne. A sytuacja ze „Śmiercią Stalina” jest paskudna i wcale nie z powodu cenzury czy żurawiny. Michałkow, kiedy strzelił Spalonego słońcem, nie myślał o szacunku. A jeśli już o to chodzi, jego obraz był bardziej pluciem dla kraju niż filmem komediowym. Bo rosyjski reżyser przy poważnym kapuśniku dał najgłupsze urojenia na temat II wojny światowej. A potem był strażnik czystości kulturowej. Z drugiej strony Miedinski powinien pójść do telewizji, żeby zobaczyć, co jest pokazywane w prime time. Przez cały rok historia nieletniej dziewczynki i jej gwałciciela była odkładana na później. W tym miejscu należy zastosować cenzurę.
        1. +2
          26 styczeń 2018 23: 57
          już znużeni ludzie wyraźnie przemówili.
    2. KAV
      +8
      26 styczeń 2018 17: 46
      Cytat z Dzmicer
      I tak, nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zrozumieć, że ten film został zakazany nie dlatego, że zniekształca przeszłość, ale dlatego, że odzwierciedla przyszłość Federacji Rosyjskiej (w końcu jeśli nie Putin, to kot !)

      A ty, jak widzę, jesteś krytykiem filmowym? Tak i z darem przewidywania? Tak, i dowcip samouk! Jak śmią nie słuchać twojej wyłącznej opinii?! Pilnie pozwólcie pokazać to guano! I tu taka wyjątkowa postać trudzi się od beri-beri, bez kolejnej dawki kina-ty*se*ra!!!
    3. +6
      26 styczeń 2018 17: 54
      Nie chodzi o Putina, ani nawet o Stalina, ale powiedzmy, czy o twojej matce zrobią film, że była kobietą łatwych cnót? (bez urazy). Ale istotą jest właśnie to, dlaczego nie powinni wtykać własnego nosa dworowi, ale powiedzmy, że strzelaliby o swoim Waszyngtonie i nie jako bohaterze, ale jako opowieść o nim ... I tam możesz wziąć bardzo długi czas... Ten film jest pierwszym z kolei, który jest próbą jakoś nie docenić sprawy Stalina, a nawet go oczernić. I wiesz, gdyby nie cała polityka Stanów Zjednoczonych w ciągu ostatniego stulecia, może wszyscy śmialiby się razem ...
      1. 0
        28 styczeń 2018 12: 05
        a który z Politbiura jest twoim ojcem (albo matką)?
    4. +1
      26 styczeń 2018 21: 05
      Cytat z Dzmicer
      I tak, nie musisz mieć siedmiu przęseł na czole, aby zrozumieć, że ten film został zakazany nie dlatego, że zniekształca przeszłość, ale dlatego, że odzwierciedla przyszłość Federacji Rosyjskiej

      Jakim miejscem jest „Śmierć Stalina” „odbija przyszłość”, jak w ogóle można odzwierciedlić coś, co nie istniało? A jeśli tak się nie stało, a ktoś o tym marzył, pozwól im przejść przez las z takimi marzeniami o przyszłości Rosji. Groteskowe... Bestie są proste i tyle. Nie bronię Stalina i kopania, po prostu jestem przeciwko bestialstwu w tak poważnych i niejednoznacznych sprawach, jak nasza historia.
    5. +7
      26 styczeń 2018 21: 12
      Cytat z Dzmicer
      O nie nie nie! Wkroczyli na sacrum!

      Już ostrożniej chodzisz po mieszkaniu, dbasz o blokadę pamięci, masz jedną i uszkodzoną kampanię, nie musisz walić głową o ościeżnice !! asekurować
    6. +5
      27 styczeń 2018 08: 58
      Cytat z Dzmicer
      prawdopodobnie najlepszy ekran Żukowa w ogóle!).

      Żal mi ciebie, najwyraźniej twój poziom to TNT, ponieważ TO jest dla ciebie "najlepszy na ekranie Żukow w ogóle!"
      Cytat z Dzmicer
      O nie nie nie! Wkroczyli na sacrum! Do władzy sowieckiej! Do naszego ukochanego Józefa Wissarionowicza!

      nawiasem mówiąc, nie tylko wskazane przez Ciebie postacie historyczne są przedstawiane jako idioci, ale także np. Wasilij Stalin, człowiek, który walczył za Ciebie m.in.
      1. 0
        27 styczeń 2018 18: 17
        Od prezentacji do Orderu Suworowa: „Osobiście towarzysz Stalin, podczas swojego udziału na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wykonał 26 lotów bojowych i osobiście zestrzelił 2 samoloty wroga. Godny odznaczenia Orderem Suworowa II stopnia”

        Nie przeszkadza ci?
        1. + 10
          27 styczeń 2018 20: 17
          Cytat z kapitana Nemo
          Nie przeszkadza ci?

          myli, bzdury, które napisałeś
          pełny tekst wygląda tak
          Lista odznaczeń z dnia 11 maja 1945 r., podpisana przez dowódcę 16. Armii Powietrznej, generała pułkownika lotnictwa S. I. Rudenko, stwierdza:
          „W okresie berlińskiej operacji ofensywnej części dywizji pod bezpośrednim nadzorem pułkownika gwardii V. I. Stalina przeprowadziły 949 lotów bojowych. Przeprowadzono 15 bitew powietrznych, podczas których zestrzelono 17 samolotów wroga, a już pierwszego dnia operacji - 11 stracono tylko jedną załogę.
          Osobiście towarzysz Stalin, podczas swojego udziału na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dokonał 26 lotów bojowych i osobiście zestrzelił 2 samoloty wroga. Godny odznaczenia Orderem Suworowa II stopnia


          żenujące, że szczególnie przebiegły uważam się za mądrzejszego od reszty
          1. +3
            27 styczeń 2018 20: 48
            Oznacza to, że nie widzisz różnicy między osobistym wynikiem pilota wojskowego myśliwca a wynikiem jednostki wojskowej? Oklaski. Ale czy pilot z 28 lotami i 2 zestrzelonymi osobiście (powiedzmy, że w grupie jest ich jeszcze 5) jest godny dowództwa dywizji? Oczywiście, niektórzy po prostu zadawali proste pytania, nie wiedząc, jak je zadać.
            1. +4
              28 styczeń 2018 09: 04
              Cytat z kapitana Nemo
              Oznacza to, że nie widzisz różnicy między osobistym wynikiem pilota wojskowego myśliwca a wynikiem jednostki wojskowej?

              po raz kolejny otrzymał rozkaz nie na osobiście zestrzelone samoloty, chociaż starałeś się tak to przedstawić
              „W okresie ofensywnej operacji berlińskiej przez części dywizji pod bezpośrednim nadzorem pułkownika gwardii V. I. Stalina przeprowadzono 949 lotów bojowych. Przeprowadzono 15 bitew powietrznych, podczas których zestrzelono 17 samolotów wroga, a pierwszego dnia operacji - 11 stracono tylko jedną załogę"
              jak się okazało godne, znajdź opinie o jego usługach
              1. +1
                28 styczeń 2018 11: 31
                Tak tak. Oczywiście po prostu nie ujawnił przypadkowo swojego talentu jako pilota myśliwca, ponieważ miał tylko 28 lotów bojowych i 2 osobiście zestrzelony, a partia postanowiła wykorzystać go w sektorze przywódczym. I okazał się tak utalentowany, że dzięki jego osobistym zasługom inni walczyli, zestrzelili i zginęli. A może po prostu zaopiekowali się Vasyą, żeby tata nie był zły? Cóż, poruszali się jak samorodek. Czy może porównać go z życiorysami innych pilotów, którzy mieli znacznie bogatsze konto osobiste i przestali już ubóstwiać zarówno ojca, jak i potomstwo?
                1. +3
                  28 styczeń 2018 15: 13
                  Cytat z kapitana Nemo
                  A może po prostu zaopiekowali się Vasyą, żeby tata się nie złościł?

                  – Jesteś wujkiem Wowa?
                  Swoją drogą poleciał bez spadochronu, chyba żeby nie denerwować taty
                  1. +1
                    28 styczeń 2018 17: 52
                    Czy sam to widziałeś? W każdym razie latał mało i źle
                    1. +2
                      28 styczeń 2018 20: 06
                      Cytat z kapitana Nemo
                      W każdym razie latał mało i źle

                      Generał dywizji lotnictwa Stalin lata na samolotach: Po-2, Ut-1, Ut-2, I-15, I-153, MIG-3, MAGG-3, Jak-1, Jak-7, Jak-9, IL -2, Boston, Siebel, LA-5, LA-7, Huragan - całkowity czas lotu 3174 godz." 15 min

                      83-letni Anatolij Avksentievich Korol, powiedział: „Jestem dumny, że miałem okazję uczyć się i komunikować z taką osobą ...

                      Powiem bez wahania, że ​​piloci kochali Wasilija Stalina, pisał Bohater Związku Radzieckiego Siergiej Kramarenko. - Pomimo tego, że sam był synem wodza, uczciwie walczył w Wojnie Ojczyźnianej, przeszedł Stalingrad i dotarł do Berlina, a dla każdego żołnierza na froncie to wiele znaczy.

                      Walczył odważnie: rzucił się do bitwy, widząc wroga, dosłownie rzucił się na niego, wcale nie myśląc o niebezpieczeństwie. Miał ciężką ranę w nogę, która na długi czas wyrywała go z szyku bojowego. Latał na wszystkim, co latało. Jego osiągnięcia wskazują, jakie typy samolotów opanował. Wydaje się, że wszystko opanował. Wpadł w trudne sytuacje: w samolot uderzył piorun, samolot stał się niekontrolowany, ale mimo to wylądował. Udało mu się wylądować samochód z pilotami na lotnisku w Kujbyszewie, kiedy lecieli po samoloty, podczas gdy inni nie mogli. Oznacza to, że nie tylko sam wyszedł z najtrudniejszych sytuacji, ale także uratował innych. A potem nigdy nie narzekał, nigdy się nie przechwalał.

                      Walczył odważnie: rzucił się do bitwy, widząc wroga, dosłownie rzucił się na niego, wcale nie myśląc o niebezpieczeństwie. Miał ciężką ranę w nogę, która na długi czas wyrywała go z szyku bojowego. Latał na wszystkim, co latało. Jego osiągnięcia wskazują, jakie typy samolotów opanował. Wydaje się, że wszystko opanował. Wpadł w trudne sytuacje: w samolot uderzył piorun, samolot stał się niekontrolowany, ale mimo to wylądował. Udało mu się wylądować samochód z pilotami na lotnisku w Kujbyszewie, kiedy lecieli po samoloty, podczas gdy inni nie mogli. Oznacza to, że nie tylko sam wyszedł z najtrudniejszych sytuacji, ale także uratował innych. A potem nigdy nie narzekał, nigdy się nie przechwalał.

                      ... Miał trzy zamówienia Czerwonego Sztandaru. Co więcej, jedno z tych zamówień było bezimienne. Dowódca armii zobaczył go w powietrzu. Było to w 1941 roku w Mtsensku. Niemieckie bombowce zaatakowały lotnisko Mtsensk. Wasilij poleciał tam rozładowanym samolotem i pchnął te bombowce czołem, odepchnął je. Dowódca armii powiedział: „Nadaję temu pilotowi Order Czerwonego Sztandaru”. Kiedy wylądował, ujawniono nazwisko pilota ...
                      - Artem Siergiejew, Jekaterina Głuszik. Rozmowy o Stalinie.

                      Wasilij Stalin pilnie dowodził pułkiem, słuchał nas, bardziej doświadczonych pilotów. Jako dowódca pułku mógł, według własnego uznania, odbywać wypady w ramach dowolnej eskadry, ale najczęściej z jakiegoś powodu latał jako część mojej. W lutym-marcu 1943 zestrzeliliśmy kilkanaście samolotów wroga. Z udziałem Wasilija - trzy. Co więcej, należy zauważyć, że z reguły Wasilij zaatakował ich pierwszy, po tych atakach samoloty straciły kontrolę, a potem je wykończyliśmy. Zgodnie z naszymi przepisami dotyczącymi lotów, Wasilij mógł osobiście zaliczyć ich jako zestrzelonych, ale uważał, że zostali zestrzeleni w grupie. Kiedyś mu o tym powiedziałem, ale machnął ręką i powiedział krótko: „Nie rób!”
                      — Bohater Związku Radzieckiego S.F. Dołgusin
                    2. 0
                      28 styczeń 2018 20: 07
                      Cytat z kapitana Nemo
                      W każdym razie latał mało i źle

                      Czy możesz podać uzasadnienie swojego wniosku?
    7. +1
      27 styczeń 2018 17: 47
      Cytat z Dzmicer
      O nie nie nie! Wkroczyli na sacrum! Do władzy sowieckiej! Do naszego ukochanego Józefa Wissarionowicza! O przebiegłym Lavrenty Pavlovich! Do szanownego Nikity Siergiejewicza! O chwalebnym Georgy Konstatinovich (jedyna ładna postać w tej komedii i prawdopodobnie najlepszy na ekranie Żukowa w ogóle!).

      I tak, nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zrozumieć, że ten film został zakazany nie dlatego, że zniekształca przeszłość, ale dlatego, że odzwierciedla przyszłość Federacji Rosyjskiej (w końcu jeśli nie Putin, to kot !)

      Ciekawski. Rysowałeś z Nagiyevem?
  7. + 13
    26 styczeń 2018 15: 47
    Utalentowany szkocki komik Armando Iannucci maluje...

    ... o śmierci Napoleona ... o śmierci Churchilla ... o śmierci Roosevelta ... o śmierci Golda Meira ... o śmierci Rockefellera ... o śmierci jego ojca i matką, synem i córką... i wszyscy litując się nad groteskową, szyderczo łatwą i komiczną.
    1. 0
      28 styczeń 2018 12: 08
      A tak przy okazji, Napoleon ma rosyjską komedię z Derevyanko))
      1. +2
        28 styczeń 2018 12: 32
        O jego śmierci?
  8. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      26 styczeń 2018 16: 30
      Cytat od ans
      Czytelnicy, moim zdaniem, powinni bardziej martwić się tym, że ktoś zabrania ci oglądać ...

      Plujemy na bany, a co najważniejsze zyski!
      W moskiewskim kinie „Pioneer” pokazał brytyjską komedię „Śmierć Stalina”. Piszą o tym internauci.
      Jak zauważono w kanale Telegram KinoPoisk, sesja w żaden sposób nie różniła się od zwykłej, z wyjątkiem „nietypowego fulla na dzień powszedni i inwazji prasy”. Nie było żadnych dodatkowych zabezpieczeń.
      Należy zauważyć, że bilety do kina wyprzedały się całkowicie do 3 lutego, dwie sesje dziennie.
      23 stycznia wyszło na jaw, że prawnicy rosyjskiego Ministerstwa Kultury wezwali szefa Ministerstwa Kultury Władimira Miedinskiego, by nie wypuścił brytyjskiej komedii Śmierć Stalina. Taśma nosiła ślady ekstremizmu.
      Później tego samego dnia cofnięto certyfikat dystrybucji filmu.https://lenta.ru/news/2018/01/25/po
      kazać/
      1. +4
        26 styczeń 2018 16: 49
        To prawda, potem przybyli cenzorzy w postaci policji. Ktoś siedzi...
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          27 styczeń 2018 12: 14
          Szkoda oczywiście dla kolegów, którzy ze względu na ocenę zamieniają przemijające wydarzenie w „news story”.
          A teraz twoje oświadczenie. Myślę, że odważniej jest przedstawić swoje stanowisko w liście otwartym, niż pochylać się nad obelgami. Zwłaszcza tam, gdzie nikt się o tym nie dowie. No i porównaj poziom ich osiągnięć z jakimikolwiek „genetycznymi śmieciami”.
    2. +3
      26 styczeń 2018 17: 31
      Zostaliśmy pokonani dawno temu, w pierestrojce. Teraz trochę się partyzujemy.
      1. +1
        27 styczeń 2018 09: 08
        Cytat: Nulgorod
        Zostaliśmy pokonani dawno temu, w pierestrojce. Teraz trochę się partyzujemy.


        bombardujecie kolumny wojsk okupacyjnych komentarzami? puść oczko
        1. +1
          27 styczeń 2018 19: 18
          Nie, to takie dziecinne. Tutaj na przykład zakazujemy zagranicznych filmów-slopów. Mam nadzieję, że niedługo zaczną zakazywać krajowe facet
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +7
      26 styczeń 2018 22: 26
      Drogi Aniu
      Nie zakazali pokazu, ale tymczasowo zawiesili licencję.
      Wszystkich, którzy chcą to zobaczyć, można również znaleźć w Internecie.
      Po przeczytaniu twojego komentarza przypomniałem sobie mojego pierwszego nauczyciela, który powiedział: „Dziś przyszedłeś do szkoły w nieprasowanym krawacie, a jutro sprzedasz swoją ojczyznę.
      Nie widziałem filmu, nie umiem oceniać, ale jeśli naprawdę wszystko jest tak złe, jak mówią, to myślę, że konieczne jest nie tylko zakazanie filmu, ale także zakaz wjazdu do kraju tego cudownego reżysera.
      Nieżyjący już Zadornov otrzymał zakaz wjazdu do Stanów Zjednoczonych tylko dlatego, że w swoich satyrycznych przemówieniach nazwał Amerykanów głupcami.
      Coś w tym stylu.
    5. 0
      27 styczeń 2018 09: 20
      Cytat od ans
      Myślę, że czytelnicy powinni być bardziej zaniepokojeni faktem, że ktoś zabrania ci oglądać

      ale nie przekłamujmy, nikt nie zabrania oglądania, co więcej, nie został jeszcze nawet zakazany za wyświetlanie w kinach
      1. +1
        27 styczeń 2018 21: 09
        Unieważnienie certyfikatu najmu to zakaz
        1. +1
          29 styczeń 2018 08: 37
          Cytat z kapitana Nemo
          tożsamość jest zakazem

          kłamiesz jak zawsze po pierwsze chwilowo po drugie nikt nie zabronił oglądania filmu na DVD lub w necie
  9. +4
    26 styczeń 2018 15: 58
    „Albo sir Eltona Johna”.
    Cóż, co za obrzydliwy widok okaże się, komiks o pi... pi... geju.
    1. +2
      26 styczeń 2018 21: 14
      Cytat z Curious
      komiks o pi... pi... wesoły.

      Pederast to dozwolone słowo, wesoły też jest dozwolony, nie możesz być nieśmiały lol
  10. +2
    26 styczeń 2018 16: 16
    Nasz stosunek do Stalina jest naszym stosunkiem do naszej Ojczyzny. Reszta pochodzi od złego.
    1. + 12
      26 styczeń 2018 16: 36
      Cytat: andrej-shironov
      Nasz stosunek do Stalina jest naszym stosunkiem do naszej Ojczyzny.

      Rozgryzłeś to teraz? Kontynuujmy Twoje przemyślenia - PUTIN to Rosja, która na niego nie głosuje - piąta kolumna !!! A na filmie… Nie wiedziałem, dopóki go nie zakazali. Teraz na pewno pobierzę i obejrzę, dawno nie oglądałem komedii.
      1. +2
        26 styczeń 2018 21: 16
        Cytat: Petr1968
        Rozgryzłeś to teraz? Kontynuujmy Twoje przemyślenia - PUTIN to Rosja

        Dosłownie, ale jak udało ci się zgadnąć?! puść oczko
      2. 0
        27 styczeń 2018 09: 42
        Czy możesz po prostu iść dalej? Nie możesz sam tego wymyślić?
  11. + 12
    26 styczeń 2018 17: 01
    Fajnie i groteskowo byłoby obejrzeć film, w którym żona amerykańskiego prezydenta zbiera mózgi na klapie bagażnika samochodu i nie zapominaj o pozaekranowym śmiechu – bo robi to wszystko w biegu!
    1. +3
      26 styczeń 2018 22: 12
      Nigdy nie byłem zwolennikiem zejścia do poziomu tych zwierząt, ale we współczesnych realiach chyba tak należy z nimi robić.
      Jest mnóstwo postaci, z których można wyszydzić. Myślę, że możesz zacząć od królowej, a potem posmakować i jeździć po lodowisku na wszystkich.
    2. +4
      26 styczeń 2018 22: 22
      Możesz też nakręcić komedię o starzejącej się ciotce, która słyszy, jak w sądzie mężulek pod przysięgą opowiada, ile razy ma i gdzie obciąga go jego stażysta-sekretarka. A film powinien nazywać się ... nie, nie "Trójkąt miłości", ale "Owal miłości".
  12. +5
    26 styczeń 2018 17: 46
    Pozostaje tylko nakręcić czarną komedię o W. Churchillu. To byłaby odpowiednia odpowiedź dla mizantropijnych Brytyjczyków.
    Niestety, nasz „beau monde” nawet nie myśli, że istnieje coś takiego jak „duma”. Jeden naśladował Beatlesów od dzieciństwa, drugi śpiewa po angielsku, a reszta po prostu wyrywa style z analogów, jednak twórczo przetwarzając i dostosowując. Rosyjska kultura masowa narodziła się wtórnie, wtórnie i pozostaje. Dlatego zawsze istnieje chęć oglądania i słuchania oryginału.
    1. +3
      26 styczeń 2018 21: 20
      Cytat: 1536
      Niestety, nasz „beau monde” nawet nie myśli, że istnieje coś takiego jak „duma”. Jeden naśladował Beatlesów od dzieciństwa, drugi śpiewa po angielsku, a reszta po prostu wyrywa style z analogów, jednak twórczo przetwarzając i dostosowując.

      A syn Berii nie miał kogo naśladować, sam stworzył cholerną erę - wymyślił i stworzył, był dobrym inżynierem, szkoda, że ​​wątek został przerwany - kiedy modne było BYĆ MĄDRY I PRZYDATNY do kraju. am
    2. +1
      28 styczeń 2018 00: 19
      Cytat: 1536
      Jeden naśladował Beatlesów od dzieciństwa, drugi śpiewa po angielsku, a reszta po prostu wyrywa style z analogów, jednak twórczo przetwarzając i dostosowując.

      Naprawdę. dobry Cóż, ci z nich, którzy mówią po angielsku - od razu ignorują, bo w tym przypadku mamy kompletną perwersję, tak. Jeśli chodzi o analogi - tutaj też trzeba umieć, bez poślizgu w banalny „złom”. Chociaż około trzydzieści lat temu domowe "wariacje na temat", takie jak "Teatr cieni" Kinchevsky'ego, były dość dobrze odbierane. No właśnie, skąd my, młodzi, wiemy, że w Wielkiej Brytanii jest taki Robert Smith czy Andrew Eldritch... Info-vacuum zadziałało, bo ten sam Internet nie pochodził od słowa „absolutnie”, a literatura muzyczna zza pagórka w Sojuzpechat „nie było na sprzedaż. Ale do dziś wiele naszych „potworów” kopiuje i wkleja, zwłaszcza bez obaw. I wracając do tematu języka, przypowieść: ... A Szewczuk ukazał się Knabenhoffowi i powiedział ludzkim głosem: „Śpiewaj, Iljusza, po rosyjsku, a będziesz szczęśliwy ...” I Ilya zaczęła śpiewać po rosyjsku i to było dla niego szczęście... śmiech
  13. +4
    26 styczeń 2018 18: 07
    „Stalin i jego świta to nasza historia. I do nas należy decyzja, czy potrzebujemy komediowo-groteskowej relacji z kart naszej historii”.
    Potrzeby Zachodu.
    Projekcja ze wstępną krótką, obiektywną analizą tego filmu przekonująco pokazałaby, jak Zachód odnosi się do naszej historii. Oburzenie obywateli Rosji i nie tylko Rosji, i byłoby odpowiedzią na pytanie „czy potrzebujemy komedio-groteskowego relacjonowania kart naszej historii?”.
  14. +5
    26 styczeń 2018 19: 46
    Cytat Ronalda Reagana
    A co dokładnie jest bestialskie w tym cudownym filmie? mrugnął

    I trzeba zrobić komedię jak John Booth w teatrze, który wysadził głowę Abrashki Lincoln strzałem z pistoletu, pod wpływem wybuchu śmiechu na korytarzu. A co najważniejsze, tak było. A potem zobacz reakcję pindosov.
    PS Nazwa komedii filmowej już istnieje: „Taki jest los tyranów!”
  15. +1
    26 styczeń 2018 20: 50
    Cytat od ans
    Może masz rację! Ale nie jesteśmy komunistami i nie jesteśmy Chińczykami...

    Kim jesteś? Kogo reprezentujesz, czyli (mówiąc językiem popularnym obecnie w kinie) - "dla kogo ciągniesz mazu"?! waszat Czy coraz bardziej prozaiczne „Jesteśmy Mikołajem II”? język
  16. +3
    26 styczeń 2018 21: 25
    Najciekawsze jest to, że według nowych podręczników historii nie jest jasne, co wydarzyło się od marca 1953 do 1956 roku. W rzeczywistości wiele dzieci w wieku szkolnym ma w pamięci Stalina, a następnie Chruszczowa. Gdzie poszedł Beria - 95% w ogóle go nie zapamięta. Więc ten film jest do pewnego stopnia jedyną rzeczą, jaką zapamięta dzisiejsza młodzież!
  17. 0
    26 styczeń 2018 21: 54
    Cytat z Dzmicer
    O nie nie nie! Wkroczyli na sacrum! Do władzy sowieckiej! Do naszego ukochanego Józefa Wissarionowicza! O przebiegłym Lavrenty Pavlovich! Do szanownego Nikity Siergiejewicza! O chwalebnym Georgy Konstatinovich (jedyna ładna postać w tej komedii i prawdopodobnie najlepszy na ekranie Żukowa w ogóle!).

    I tak, nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zrozumieć, że ten film został zakazany nie dlatego, że zniekształca przeszłość, ale dlatego, że odzwierciedla przyszłość Federacji Rosyjskiej (w końcu jeśli nie Putin, to kot !)

    Tak, nie ma słów
    Szczególnie wzruszający jest „najlepszy na ekranie Żukow”
    Nawet nie wiem, jak możesz skomentować to, co tu namalowałeś.
    1. +1
      27 styczeń 2018 00: 03
      gdyby to namalował ... ta postać do tej pory wystarcza tylko na bezczynne gadanie ... nie ciągnie po więcej ...
  18. + 19
    26 styczeń 2018 22: 51
    Pamiętam stary żart
    Komunikuj Stalina i Roosevelta.
    Roosevelt mówi: „W Ameryce mamy pełną demokrację. Każdy może pójść do Białego Domu i powiedzieć – Roosevelt. I nic mu się nie stanie”.
    Stalin odpowiada: „W ZSRR też mamy pełną demokrację. Każdy może iść na Plac Czerwony i powiedzieć – Roosevelt. I mu też nic się nie stanie”. śmiech
    1. + 16
      26 styczeń 2018 22: 52
      Roosevelt - d.u.r.a.k
      1. +1
        28 styczeń 2018 16: 09
        Cytat: XII legion
        Roosevelt - d.u.r.a.k
        Co jest nieprzyzwoite w tym słowie? Jakieś szaleństwo...
      2. +1
        28 styczeń 2018 18: 33
        Cóż, Roosevelt nie był głupi. i IV. Stalin traktował go z szacunkiem. Ale niestety każdy kolejny prezydent, z nielicznymi wyjątkami, był słabszy lub głupszy od poprzedniego.
  19. +2
    27 styczeń 2018 01: 15
    Każdy zakaz nie jest właściwą metodą. Mimo to możesz go oglądać w Internecie (a nawet reklama zostanie zabroniona do wyświetlania na terytorium Federacji Rosyjskiej)
    tutaj mamy to dozwolone (tylko z kina obejrzałem Labirynt), ale ludzie nie spieszą się z oglądaniem, chociaż w 8 regionach dystrybutorzy go podwieźli.
    Kłopoty z historią i młodością nawet bez komedii (mogę nawet powiedzieć, że praca w formie filmu komediowego będzie dla nich bardziej pouczająca, bo wciąż nie wiedzą kim jest Stalin..)
    zabronić ze względu na zakaz... z dobrymi celami droga do piekła.
    1. dsc
      0
      27 styczeń 2018 03: 08
      Cytat: Antares
      droga do piekła
      jesteś zapewniony, jesteś naszym "dobroczyńcą".
    2. +1
      27 styczeń 2018 09: 34
      Cytat: Antares
      Każdy zakaz nie jest właściwą metodą. Mimo to możesz oglądać go w Internecie (a nawet reklama zostanie zabroniona do wyświetlania na terytorium Federacji Rosyjskiej

      Tak, nikt tego nie zabronił, przestań już myśleć
  20. +2
    27 styczeń 2018 04: 50
    wszystkie filmy rusofobiczne powinny być zakazane do wypożyczania i dystrybucji w Rosji, a być może zakazany jest również wstęp obsady filmu, który w nim kręcono lub zagrała, i nie ma co narzekać, że to nie jest tolerancyjne, gdyby ci ludzie lubią pozostać neutralni, nie sfilmowaliby takiego ahem..
    1. +3
      27 styczeń 2018 10: 49
      Stop stop stop... ale co z autorami tych trafionych słońcem Matyldy i innych herezji? A może to nasze .ukin dzieci?!
    2. +1
      27 styczeń 2018 18: 44
      A kto zdecyduje o rusofobicznym filmie, czy nie? Wydział ideologiczny KC Jednej Rosji? Albo cenzorem?
  21. +1
    27 styczeń 2018 09: 06
    Ci ludzie, podobnie jak autor tego sowieckiego nonsensu, są, zgodnie z bardzo trafną definicją jednej pani, genetycznym śmieciem.
  22. +3
    27 styczeń 2018 10: 43
    Nawet nie wiem co powiedzieć...
    Filmu nie widziałem, ale oceniam...
    Idź na .opu, prawdziwi Szkoci z włoskimi nazwiskami, a także dzieci kopistów hymnu ...
    Natychmiast w mojej głowie pojawiła się sekwencja wideo; mały latek rąbiący wiśnię siekierą ...
  23. +2
    27 styczeń 2018 10: 48
    najważniejsze, że nikt nie lubi cenzury, ale zaczyna się właśnie na granicy tego, co dozwolone. tworzyć komisje ludowe, komisje filmowe, a potem muzyczne, fotograficzne, teatralne, drukowane, cyfrowe?
  24. 0
    27 styczeń 2018 11: 40
    Niech strzelają do współczesnych jak Chaplin! A do historii z brudnymi łapami - nie możesz na to pozwolić!
  25. +1
    27 styczeń 2018 13: 33
    Wśród współpracowników Stalina autor jakoś zapomniał wspomnieć o „najskuteczniejszym menedżerze ZSRR” Berii Lavrenty Pavlovich. To prawdziwy talent i menedżer!
    Co do reszty całkowicie się zgadzam.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        27 styczeń 2018 21: 48
        Cytat z kapitana Nemo
        Dokładnie. „Sharashka” była genialnym wynalazkiem

        będziesz zaskoczony, ale w niektórych przypadkach nasi geniusze naprawdę musieli zostać wpędzeni w sharashki, jeden Jakowlew był coś wart
        1. +2
          28 styczeń 2018 17: 49
          Chcesz zmienić pracę na sharashkę? Tylko nie krzycz, - Po co? Co ja zrobiłem? Jeśli nie chcesz, możesz dać miejsce dzieciom.
          1. 0
            28 styczeń 2018 20: 08
            Cytat z kapitana Nemo
            Chcesz zmienić pracę na sharashkę?

            będziesz trollować gdzie indziej, wojna i czas pokoju to różne rzeczy
            1. RGK
              0
              30 styczeń 2018 19: 55
              Czy nauczyłeś się pukać do pracy na imprezach? Witam z Nemo. Zaraz wracam
  26. +2
    27 styczeń 2018 13: 36
    Sugerowałbym namalowanie 200-stronicowego komiksu o królowej Wiktorii.

    Nudny cień. Ale „Śmierć królowej Elżbiety. Witaj XXI wiek” Jest świeży i ciekawy pod względem fantazji.
    1. 0
      27 styczeń 2018 18: 00
      Pornografia o Katarzynie Wielkiej również może być oglądana w zależności od nastroju śmiech
  27. +1
    27 styczeń 2018 14: 02
    Dystrybutorzy filmu nawet nie marzyli o takiej reklamie.Teraz wszyscy wiedzą o tym filmie, a jak nie ma zakazu, ale tak się dzieje, ludzie obejrzą go masowo. Chcę zobaczyć tę przereklamowaną taśmę.
  28. +4
    27 styczeń 2018 16: 02
    Zastanawiam się, jak długo nasze śmieci, które zadomowiły się na Kremlu, będą dalej szaleńczo dzielić naród rosyjski i inne narody Rosji? Kiedy te gnidy się uspokoją?
    1. 0
      27 styczeń 2018 21: 49
      Cytat: Anty-Anglosax
      Zastanawiam się, jak długo nasze śmieci, które zadomowiły się na Kremlu, będą dalej szaleńczo dzielić naród rosyjski i inne narody Rosji? Kiedy te gnidy się uspokoją?

      pić motherwort
  29. +3
    27 styczeń 2018 16: 51
    Zabawnie jest patrzeć, jak ludzie, którzy nie widzieli filmu, opowiadają, jak jest zły.
    1. +1
      27 styczeń 2018 21: 50
      Cytat z SecretParadox
      Zabawnie jest patrzeć, jak ludzie, którzy nie widzieli filmu, opowiadają, jaki jest zły.

      czy naprawdę musisz zjeść wiadro gówna, żeby zrozumieć, że nie powinieneś był tego robić?!
      wystarczy mi powąchać, widziałem ogłoszenie
      1. +1
        30 styczeń 2018 11: 31
        Istnieje niezliczona ilość przykładów, w których zwiastun filmu był gówniany, ale film był dobry. Nikt nie zabrania ci nie oglądać filmu, jeśli ci się nie podoba, ale to nie powód, aby go zakazywać. Zgodnie z waszą logiką każdy film, którego zwiastun nie spodobał się publiczności, powinien zostać zakazany. Cóż, analogia z gównem to poziom sporu przedszkolnego.
        1. 0
          30 styczeń 2018 13: 40
          Cytat z SecretParadox
          ale to nie jest powód, aby go zakazać

          Przegapiłem coś?
          kiedy film został zakazany?
          Cytat z SecretParadox
          Istnieje niezliczona ilość przykładów, w których zwiastun filmu był gówniany, ale film był dobry.

          jeśli podstawą zwiastuna jest gówno w dosłownym tego słowa znaczeniu, to wybacz mi, w filmie nie będzie nic dobrego
  30. +8
    27 styczeń 2018 17: 35
    .....Juga był Człowiekiem....prawdziwym...Wiecznym wspomnieniem dla Niego!!!

    1. 0
      27 styczeń 2018 17: 55
      A Koba? Kto wywłaszczył kasy pocztowe i kasowe?
      1. 0
        27 styczeń 2018 21: 50
        Cytat z kapitana Nemo
        A Koba? Kto wywłaszczył kasy pocztowe i kasowe?

        Był także Naczelnym Wodzem
        1. 0
          28 styczeń 2018 11: 36
          Jaki był wkład Stalina w planowanie operacji wojskowych? Czy czytałeś wspomnienia AI Mikojana, jak rozpoczął przekazywanie żywności przez Douglasa oblężonemu Leningradowi, a Stalin osobiście anulował tę jego decyzję?
  31. 0
    27 styczeń 2018 17: 42
    Chciałbym skorzystać z okazji, aby przywitać się z moją babcią.
    Pytanie: tutaj każdy może zostawić swoje podziękowania każdemu? Jeśli tak, gdzie znajdę procedurę wychodzenia z podziękowaniami?
  32. +2
    27 styczeń 2018 17: 52
    I jeszcze jedno pytanie. Dokładniej dwa. W przypadku „Matyldy” wystarczył umysł, by widzowie zorientowali się, czy oglądać, czy nie. A oto „push-push”. Czy Nyasha miała mniejszą siłę penetracji? Czy „oszczerstwo przeciwko Stalinowi” jest dla kogoś gorsze niż „oszczerstwo przeciwko Nikołajowi”? I drugi. "Ręce precz od naszej historii", to prawda dostarczone. Jaka historia? Czyje wydanie? Nasza historia cały czas się zmienia. Pod Salina była sama, pod Chruszczowem druga, a potem trzecia i czwarta .... Autor musi bardziej szczegółowo wyrazić swoje myśli.
    1. +1
      27 styczeń 2018 21: 52
      Cytat z kapitana Nemo
      I jeszcze jedno pytanie. Dokładniej dwa. W przypadku „Matyldy” wystarczył umysł, by widzowie zorientowali się, czy oglądać, czy nie. A oto „pchaj-pchaj”

      Matilda po prostu nie znosi żadnej zniewagi, chociaż film jest bardzo przeciętny, naprawdę nie mogłem sobie przypomnieć następnego dnia, jak to wszystko się skończyło
      1. +2
        28 styczeń 2018 11: 33
        Ale Poklonskaya i ten sam Mich'alkov myśleli inaczej. A przed obejrzeniem filmu
        1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          29 styczeń 2018 08: 50
          Jestem tobą zdumiony, tak zręcznie tasujesz fakty, że już jesteś zdumiony
          „Reżyser, na prośbę prasy, skomentował swój stosunek do histerii wokół filmu Aleksieja Uchitela „Matylda”.

          - Filmu niestety nie widziałem, ale myślę, że wokół niego jest wiele spekulacji - uważa Nikita Siergiejewicz. - Są zdjęcia, które w ogóle nic nie znaczą. A co oznacza i nikt nie wie, co z nimi zrobić. Od samego początku należało zająć się tą kwestią na poziomie. Absolutnie nie próbuję i nie chcę oceniać walorów artystycznych. Kiedy Fundacja Kino daje pieniądze, musi zrozumieć, na co czeka.

          W ten sam sposób, kiedy Teatr Bolszoj zaczyna wystawiać sztukę „Nureyev” przez zespół, który ją oferuje, muszą dokładnie zrozumieć, jak to będzie i co dostaną. Patyczki do drzew! Czy nie wiedzą kto, co, przywiązania, zainteresowania, gusta i tak dalej?

          Jeśli rozumieją, co robią, a potem mówią, że spektakl nie był gotowy - to przedszkole! Następnie stój, zasłaniając wstydliwe miejsca, aby tłumaczyć przy każdej okazji, na temat tej samej „Matyldy” lub innych prac.

          To jest moja osobista opinia - musisz założyć, co cię czeka, jeśli podejmiesz się sprowadzenia osoby, która została kanonizowana na świętą, do codziennej sytuacji. Ta osoba jest na innym ludzkim poziomie ze swoją pamięcią, całą swoją istotą musisz zrozumieć, jak to się może skończyć.

          A jeśli to zrozumiesz, idź po to, a potem „Ja idę po ciebie!”, Bądź cierpliwy! I nie zdziw się, dlaczego tak się stało”.
          Co więcej, nie wierzy, że Poklonskaya dyskredytuje Kościół
          Dlaczego więc porównujesz ich opinię na temat tego filmu?
  33. 0
    27 styczeń 2018 19: 54
    Tyle, że reżyser postanowił trzymać się wciąż nie gasnącej chwały lidera. Cóż, towarzysze z niektórych struktur zachodnich powiedzieli tylko dzięki niemu. Ktoś mówi o Chaplinie i jego filmie Śmierć dyktatora. Ale Chaplin nie nazwał filmu Śmierć dyktatora Hitlera. I tutaj jest prawdziwe pragnienie podniesienia szumu przez dodanie imienia Stalina. Z jakiegoś powodu nie przyszło jej do głowy, aby nakręcić film Śmierć Kennedy'ego. Podobno za takie sztuczki mogą pukać w głowę. A śmierć Stalina jest jak dwa palce. I podniesiesz szum, a widz pójdzie, a nawet rzuci jakiś fundusz bobble. Piękno. Ogólnie rzecz biorąc, na Zachodzie zwyczajowo straszą ludzi Kozakami, Stalinem, Putinem itp. To róg obfitości. Tylko biznes i nic osobistego, panowie!
  34. +1
    27 styczeń 2018 20: 42
    Wszystko to jest dziwne. Ludzie łamią włócznie i maczugi na głowy tych samych sierot i są nieszczęśliwi jak oni, czy można pokazać tajną awanturę na Kremlu. KAŻDY WIE, ŻE ONA JEST, CIAŁA UPADŁYCH SPALANE OD CZASU, W MURZE KREMLA, W NIEZNANYCH GROBACH, Więc może już czas? Lub 20 lat, aby pokazać krycie zwierząt w programie Dom-1-2-3-...18, czy to możliwe, ale jak szczury Kremla gryzą się nawzajem, czy to niemożliwe? Może właśnie z tego powodu kraj utknął w martwym punkcie?
    1. +3
      28 styczeń 2018 07: 36
      Byłoby dla mnie ciekawiej zobaczyć, jaka kłótnia toczy się dzisiaj w rządzie USA w Waszyngtonie, a także występy cyrkowe rządu brytyjskiego i wszelkiego rodzaju lokalnych właścicieli fabryk, gazet, parowców i z prawdziwymi nazwiskami . Dlaczego te informacje są ukryte? Dlaczego wszystkie lokalne służby specjalne ukrywają to przed opinią publiczną, Internetem, mediami? Dlaczego Asanj cały czas siedzi w ambasadzie Ekwadoru, podczas gdy Snowden mieszka daleko od swojej ojczyzny? Okazuje się kochanie, że pytań jest więcej niż odpowiedzi. I nie ma z czym porównywać. Najważniejsze, że nigdy nie będziemy w stanie zaspokoić naszej ciekawości, ponieważ Amerykanie i Brytyjczycy, w przeciwieństwie do nas, nigdy nie otwierają drzwi swoich archiwów przed każdym napotkanym.
  35. +2
    28 styczeń 2018 04: 43
    Wraz ze stanowiskiem autora wszystko stało się jasne dokładnie po tym wierszu

    Wyrażam moją głęboką wdzięczność cywilną Jurijowi Poliakowowi, Pawłowi Pozhigaiło, Nikita Michałkow,


    Roman Skomorochow jedną ręką ostro sprzeciwia się filmowi „Śmierć Stalina”, którego nikt nie przedstawia jako historycznego, który został nakręcony za pieniądze zagranicznych firm filmowych.

    A drugie dzięki Maestro Michałkowowi, który jak nikt inny schrzanił rosyjską historię. Przynajmniej dwa razy (pierwszych zmęczonych nie widziałem) i za pieniądze ludzi, nalegając na pełną historyczność tych filmów. Jak rozumiem, Roman, czy dziękujesz Michałkowowi za te filmy? oszukać

    Faktem jest, że władze nie mają stanowiska w sprawie relacjonowania historii państwa. I można to oszukiwać, jak się chce, korzystając z pieniędzy ludzi, i wsparcia państwa, i mediów państwowych, a jak te ostatnie nie robią tego za nasze pieniądze i bez pomocy naszego państwa natychmiast wznosi się wycie. W tym ze stanu.

    Jak to jest? Na trumnie ZSRR można tańczyć i chętnie im pomożemy i zapłacimy za całą imprezę, ale nie drugą?

    O „Śmierci Stalina” powiem dokładnie kilka rzeczy

    1. Nie widziałem filmu i, w przeciwieństwie do komentatorów z darem przewidywania, nie wyciągnę wniosków.
    2. Zakaz jest całkowicie bezcelowy, a nawet może być szkodliwy. Film zostanie wyemitowany za granicą ze znacznie większymi opłatami, niż gdyby odbył się w Federacji Rosyjskiej. Wkrótce przynajmniej jego pirackie wersje z pirackim tłumaczeniem pojawią się na torrentach. I najprawdopodobniej ze względu na to, że nie będzie całkowitego zakazu filmu, po ustąpieniu szumu zostaną wydane jego oficjalne wydania, z oficjalnym tłumaczeniem. Po tak ogromnej kampanii PR wiele osób będzie chciało go obejrzeć po prostu dlatego, że „Co jest w tym złego, że zostało zbanowane?” Tak więc jedynymi, którzy coś stracą, są kina domowe.
    3. Nie mam nic przeciwko dobrze komedie satyryczne. Nie fakt, że „Śmierć Stalina” jest taka, ale miejmy nadzieję. I tak, nie miałbym nic przeciwko, gdyby nakręcono na mnie dobrą, ostrą i zabawną satyrę.
    1. +1
      28 styczeń 2018 08: 47
      To znaczy, chcesz obejrzeć satyrę na siebie i twoją rodzinę, w której ojciec zostałby pokazany jako alkoholik, tarzający się w gównie, a matka jako skończona dziwka. I wszyscy twoi krewni. To by się śmiało, prawda?
      1. 0
        28 styczeń 2018 12: 13
        Ten właśnie moment, w którym nie ma argumentów i przekłamania, jest wykorzystywany. W „Śmierci Stalina” Stalin jest alkoholikiem tarzającym się w gównie, a jego matka skończoną dziwką? Rozumiem, że już patrzyłeś? lol

        I drugie pytanie. Jak widać, jestem za dobrą satyrą. Więc uważasz, że powyższe to dobra satyra?
        1. +2
          28 styczeń 2018 15: 56
          Właśnie w tym filmie Stalin leży w kałuży gówna. Więc nikt nie przesadza.
          1. +1
            28 styczeń 2018 23: 11
            Czyli oglądałeś go jeszcze przed wydaniem w Rosji? śmiech

            Naturalne zdolności psychiczne, nie inaczej. I wyłącznie w celach informacyjnych: kiedy umierał Stalin, upadł i rozlał wodę mineralną, woda mineralna zmoczyła mu spodnie. Zewnętrznie było tak samo, jak to, że upadł i zmoczył się, a według wspomnień świadków niektórzy z nich zdecydowali właśnie o tym, a nawet powiedzieli głośno, gdy los Stalina został przesądzony.

            Więc nie wiem, co Stalin leży w kałuży w filmie (w przeciwieństwie do ciebie nie jestem jasnowidzem), ale fakt kałuży i przemoczonych spodni od piżamy to fakt historyczny. Tak to idzie.
          2. 0
            30 styczeń 2018 14: 27
            Właściwie w kałuży moczu.
      2. Komentarz został usunięty.
  36. 0
    28 styczeń 2018 09: 25
    Nie powinieneś tak surowo oceniać tych przestępców. Trzeba powierzyć naszym „geniuszom” z kina zadanie nakręcenia filmu o różowym dzieciństwie ojca chrzestnego z wyspy, jak ona wraz z szalonym tatą uniosła pióro w hitlerowskim pozdrowieniu, ale ja” Obawiam się, że „genii” niższego ciała raczej nie odniosą sukcesu. I głupi.
  37. 0
    28 styczeń 2018 10: 22
    Sprzedawanie do Hollywood czy kogokolwiek. (tani) pomysł na scenariusz sitcomu "Bill and Monica". Rzhaka-rzhaka. Cena wywoławcza 2 butelki lemoniady (nie oferuj Coca-Coli)
  38. +3
    28 styczeń 2018 13: 48
    Przeczytałem kilka recenzji... Ktoś ma kogoś w ogóle... Filmu nie widziałem. Dlatego jako „cały lud Sawieckiego” nie mówię.
    PS - a VO od dawna jest ładowane na podajniku trolla ???
  39. +4
    29 styczeń 2018 05: 45
    Cytat Ronalda Reagana
    A co dokładnie jest bestialskie w tym cudownym filmie? mrugnął

    Nie wiem, czy to wspaniały film, czy to slop, ALE MUSZĘ TO ZDECYDOWAĆ SAMODZIELNIE! A nie jakiś facet w Moskwie, niech to zrobią - wkrótce cały kraj będzie obserwował tylko Michałkowa lub innego zwabionego. ujemny hi
  40. kig
    +3
    29 styczeń 2018 07: 04
    W rzeczywistości, aby ocenić film i to, co mówi, trzeba go przynajmniej obejrzeć.
    Kłóćmy się o smak ostryg ... z tymi, którzy je zjedli (M. Żvanetsky)
  41. 0
    29 styczeń 2018 18: 52
    wyrocznia,
    I nie kaszlesz
  42. 0
    30 styczeń 2018 14: 25
    Teraz skończyłem oglądać to „arcydzieło”. Ciekawe było dowiedzieć się, dlaczego powstało zamieszanie wokół wypożyczenia tego filmu. Szczerze mówiąc, trudno było oglądać do końca. Film jest jawnym, niskobudżetowym oszustwem. Nie ma w tym komedii. Ponury spektakl na poziomie przedstawień amatorskich. Dziwne, że Andriej Płachow z „Kommiersantu” mówił w ten sposób o tej kreacji amatora – „Utalentowany szkocki komik Armando Iannucci maluje śmierć sowieckiego przywódcy i zamieszanie jego otoczenia, nie szczędząc groteski”. Nie ma tam talentu, nie ma komedii, nie ma groteski. Więc Plakhov albo nie widział filmu, albo w kinie jest kompletnym laikiem. Jeśli chodzi o wypożyczenie filmu to moim zdaniem nie powinno to być zabronione, awaria wypożyczenia i katastrofalna awaria była gwarantowana. Nikt nie napisałby ani słowa o tym filmie, no i co z reklam. W zasadzie o historycznej części filmu nie powinno się dyskutować, po prostu nie istnieje. Ten film nawet nie wywołuje wrogości, więc jest rzadkim śmieciem. Inna sprawa, że ​​takie obrzydliwości jak „Demon rewolucji”, „Trocki” czy „Śmierć imperium” są nam sprzedawane z centralnych kanałów telewizyjnych, to jest prawdziwe pranie mózgu, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Wielkie niebezpieczeństwo tkwi więc nie w obcych nonsensach, ale w naszych własnych filmowcach, którzy radośnie i strumieniem puszczają swoje pseudohistoryczne filmy, które wypaczają historię w kierunku niezbędnym naszym wrogom.
    1. RGK
      +1
      30 styczeń 2018 19: 51
      Ksk odważysz się oglądać to obrzydliwość???? Kto dał ci pozwolenie??????!!!!!
  43. ans
    +1
    30 styczeń 2018 18: 41
    Cytat: Alexy
    Nie zakazali pokazu, ale tymczasowo zawiesili licencję.

    Cytat: Alexy
    Po przeczytaniu twojego komentarza przypomniałem sobie mojego pierwszego nauczyciela, który powiedział: „Dziś przyszedłeś do szkoły w nieprasowanym krawacie, a jutro sprzedasz swoją ojczyznę.

    Drogi! Po przeczytaniu Twojego komentarza przypomniałem sobie jeden wspaniały żart naszego prezydenta o optymistach i pesymistach. Znajdź to sam w Internecie. Więc według Putina jest pesymistą, który woli pić koniak. Optymiści odpowiednio wąchają błędy. Niezwykłe z twojej strony było, że zwróciłeś uwagę na właściwości tendencji w rozwoju osobowości człowieka, takich jak „dbaj o ubrania od nowych, o honor od młodych” itp. Ale te same tendencje są prawdziwe w przypadku całe społeczeństwo! Wcześniej czy później ludzie, którzy pozwalają sobie na zgodzenie się z nieistotnymi zakazami, stają się nędznymi niewolnikami systemu, w którym tracą wszystko - honor, dobrobyt, szacunek ... Dlaczego tak trudno ci zrozumieć tak proste rzeczy. Cudowny!!!
  44. 0
    1 lutego 2018 09:24
    Sam fakt, że przez długi czas nie odważyli się wejść do Wielkiego Naczelnego Wodza Ojca Narodu i pozwolić mu umrzeć na podłodze (powstrzymuję się od szczegółów fizjologicznych) mówi już wiele o jego wewnętrznym kręgu . Nawiasem mówiąc, czy wydaje się, że L.P. Beria nie został do tej pory zrehabilitowany? Oznacza to, że jest przestępcą skazanym przez sąd (a nie trojkę, co jest ważne) na śmierć za swoje zbrodnie
  45. 0
    1 lutego 2018 14:29
    Nie oglądaj, jeśli nie chcesz.
    dlaczego ban, jeszcze nie dowiedziałem się o zakazie o tym filmie i nic nie słyszałem.
    1. 0
      1 lutego 2018 15:01
      Cytat z: win9090
      dlaczego zakazać

      Dlaczego film został zakazany?