Przegląd wojskowy

Czy Federacja Rosyjska narusza suwerenność Chin?

100
Czy Federacja Rosyjska narusza suwerenność Chin?Któregoś dnia Chiny dały Rosji jednoznaczną wskazówkę, że Moskwa powinna szanować suwerenność ChRL. Wydawałoby się, że ostatnio, jeśli mówimy o łamaniu suwerenności, to na pewno nie Chinom, które same dość aktywnie „rozbudowują” pewne terytoria Syberii i Dalekiego Wschodu. Jakie są więc nieoczekiwane roszczenia Państwa Środka wobec Federacji Rosyjskiej i gdzie dokładnie Moskwa naruszyła suwerenność Chińskiej Republiki Ludowej?

Od jesieni ubiegłego roku rosyjska firma Gazprom rozpoczęła negocjacje biznesowe z wietnamskim koncernem naftowo-gazowym PetroVietnam w celu wspólnego rozwoju koncesjonowanych bloków 05.2 i 05.3 na szelfie Republiki Wietnamu. Kilka dni temu Alexey Miller złożył wizytę w Wietnamie i podpisał z szefami wietnamskiej firmy kolejną partię porozumień o wspólnej produkcji węglowodorów. Jednocześnie, według służby prasowej Gazpromu, inicjatywa takiego porozumienia wyszła z Hanoi. Wydawałoby się, że Chiny w ogóle nie mają z tym nic wspólnego, ale w Pekinie mówią, że terytorium, a raczej akwen, na którym będzie wydobywane błękitne paliwo, jest częścią Chin, a Wietnam nie ma do niego żadnych praw.

W związku z tym oficjalna gazeta władz chińskich Renmin Ribao stwierdza, że ​​Rosja przed podpisaniem umów z Wietnamem powinna dokładnie przemyśleć i wziąć pod uwagę, kto jest dziś dla niej najważniejszym partnerem na arenie światowej.
Trzeba powiedzieć, że ChRL nie jest jedynym państwem, które twierdzi, że szelf Morza Południowochińskiego nazywa swoją własnością. W XX wieku na tych obszarach morskich było wystarczająco dużo myśliwych. Wśród nich są Japonia, Malezja, Brunei i Filipiny. Niecały rok temu miały tu miejsce prawdziwe starcia między wietnamskimi i chińskimi okrętami, w wyniku których nie doszło do konfrontacji wojskowej, ale do czegoś, co można nazwać uszkodzeniem mienia: uszkodzone zostały kable wietnamskich okrętów badawczych. W odpowiedzi rozpoczęła się swoista wojna dyplomatyczna z licznymi notatkami protestacyjnymi i przemówieniami przed misjami dyplomatycznymi w Hanoi i Pekinie.

Na tym tle rosyjski Gazprom postanowił rozpocząć współpracę z PetroWietnamem. Dziwne byłoby założenie, że Aleksiej Miller nie wiedział, że istnieją dziś otwarte sprzeczności między co najmniej dwoma krajami azjatyckimi w kwestii własności złóż. Dlatego transakcja, przy pobieżnym jej zbadaniu, nabiera pewnego skojarzenia z przygodą. W końcu, jeśli Gazprom będzie nadal współpracował z Wietnamem w zakresie wspólnego rozwoju obszarów gazonośnych, to okaże się, że Moskwa uzna te obszary za terytorialną część Wietnamu. Oczywiście Pekin odbierze to jako rodzaj nieprzyjaznego posunięcia ze strony Moskwy. Jeśli jednak nagle zajęty stanowiskiem ChRL Gazprom zacznie wycofywać i wycofywać podpisy pod porozumieniami, zostanie to odebrane jako nieprzyjazny gest Wietnamu.

Okazuje się, że interesy finansowe Gazpromu w takiej sytuacji zbyt ewidentnie szkodzą interesom politycznym Rosji. O ile oczywiście nie weźmiemy pod uwagę sytuacji, w której oba są ogniwami tej samej polityki zagranicznej i łańcucha gospodarczego.
W związku z tym nasuwa się następująca propozycja. Być może Rosja po prostu postanowiła pokazać, że jej obecny status jest wystarczająco silny, by bronić swoich interesów w dowolnym regionie świata. Jeśli tak, to decyzja jest bardzo poważna, bo demonstrację statusu ma przed sobą jeden z jej kluczowych partnerów – Chiny. Z jednej strony jest to oczywiście nieźle, ponieważ od co najmniej dwóch i pół dekady jesteśmy w stanie obserwować ustępstwa ze strony Rosji. Z drugiej jednak strony warto zastanowić się, czy przygotowano wystarczająco wiarygodne ramy prawne do prowadzenia działalności gospodarczej na spornych terytoriach. I jest taka baza.

Nie zapominajmy, że Rosja ma jeden atut na wszystkie roszczenia Chińskiej Republiki Ludowej. Jest to tak zwana umowa na granicy rosyjsko-chińskiej. Zgodnie z tą umową z 2008 roku Rosja dosłownie oddała Chinom pewne obszary wyspiarskie na rzece Amur na terytorium Chabarowska i regionu Czyta. Oczywiście taki dar dziś może być wykorzystany do prowadzenia własnej polityki gospodarczej na tych obszarach i obszarach, które Chiny uważają za zarezerwowane dla siebie. Cóż, jeśli Władimir Putin kiedyś postanowił sprawić naszym wschodnim sąsiadom miłą niespodziankę, to czy nie czas, aby Chiny zrobiły wzajemny ruch, ponieważ nie każdy dostaje prezenty - powinna też być odpowiedź.

W związku z tym należy przypomnieć oficjalnemu Pekinowi, że Rosja oczywiście uważa się za jednego z głównych partnerów strategicznych na świecie, ale Rosja ma też własne interesy, za które kiedyś zbyt drogo płaciła. A każdy dług, jak wiecie, spłaca się na czerwono, więc chińskie przywództwo również będzie musiało być bardziej przychylne wietnamskiemu szelfowi.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
IA REGNUM
100 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. domokła
    domokła 16 kwietnia 2012 07:37
    + 48
    Jeśli ktoś jest zbyt często gorszy, to ten ktoś zaczyna narzekać.. Trzeba być twardszym
    1. Ezaw
      Ezaw 16 kwietnia 2012 07:43
      + 46
      Tak, Chińczycy zaczynają trochę gryźć ... I wydaje mi się, że liczenie na jakąś wdzięczność (a tym bardziej uważaj to za kartę atutową) z Chin jest lekkomyślne ... To jest publiczność, którą ty trzeba rozmawiać z uśmiechem, ale za plecami trzymaj maczugę (lepiej oczywiście - "Yars" lub "Mace"). Dobrze pamiętają przez bardzo ograniczony czas i uwielbiają popadać w skrajności – od szalonej miłości po szaloną nienawiść.
      1. starszych
        starszych 16 kwietnia 2012 07:56
        + 33
        Chińczycy nigdy nie ukrywali swoich planów… Rozumieją słabość naszych pozycji w regionie, więc podnieśli ogon… Musimy pilnie uszczypnąć
        1. Dmitriy69
          Dmitriy69 16 kwietnia 2012 08:37
          + 31
          O wiele bardziej opłacalne byłoby dla Rosji, gdyby Gazprom skierował te środki na rozwój szelfów północnych. Czy wszyscy wiedzą, co się tam dzieje? Kłótnia o sporny kawałek Morza Południowochińskiego nie jest korzystna ani dla nas, ani dla Chin. Jest to korzystne przede wszystkim dla stanów (siedzą tam i chichoczą), no i osobiście Wietnamu i Millera.
          1. 450096
            450096 16 kwietnia 2012 08:43
            + 15
            Cytat: Dmitrij69
            Kłótnia o sporny kawałek Morza Południowochińskiego nie jest korzystna ani dla nas, ani dla Chin.

            Zgadzam się. Kłótnia w obecności wspólnego wroga jest co najmniej głupia. Byłoby to z powodu czego.
            1. wolność
              wolność 16 kwietnia 2012 12:06
              +4
              Już raz się pokłóciliśmy, wystarczy. A bez tej głupiej kłótni zastanawiam się, jaki byłby teraz porządek świata?
              1. zynaps
                zynaps 16 kwietnia 2012 20:58
                +4
                dobrze stawiasz pytanie. Od zdrajcy w GRU, generała Poliakowa, Amerykanie otrzymali ważne informacje, że ZSRR nie zamierza normalizować stosunków z Chinami. Nixon skorzystał z tego - wysłał swojego małego człowieka, aby nawiązał stosunki z Chinami.

                ZSRR musiał utrzymać pod bronią dwa okręgi, w których skoncentrowana była prawie połowa Sił Zbrojnych. Chiny poparły naszych wrogów w Afganistanie, dokonały agresji na Wietnam, pomogły Czerwonym Khmerom dojść do władzy w Kambodży. wysokie były również koszty polityczne.

                dwukrotne nadepnięcie na tę samą prowizję jest po prostu głupie. konieczna jest nie tylko sztywność, ale także elastyczność, aby się pokazać. bez nich w stosunkach międzynarodowych – ani w barszczu, ani w Armii Czerwonej.
              2. Brzeg
                Brzeg 18 maja 2012 r. 19:57
                +1
                nie, nie byłoby Damańskiego, byłoby Transbaikalia. Zarozumiałego chama trzeba uczyć kijem
            2. paproć
              paproć 16 kwietnia 2012 16:38
              +7
              Tak, ale z Chinami… wszystko jest bardzo niebezpieczne. Ich filozofia jest taka: najpierw znajdź sojuszników, pokonaj wspólnego wroga, a potem pozbądź się tych samych sojuszników
            3. generał-oberst
              generał-oberst 16 kwietnia 2012 18:47
              +3
              Ale pytanie brzmi, po co cały ten alkohol i kto na tym korzysta, skoro same Chiny zaoferowały nam bycie przyjaciółmi przeciwko Stanom Zjednoczonym i po co to całe zamieszanie i ustawianie się przed nami w pozie. Jak mówią – „Wschód to delikatna sprawa”. co
              1. Brzeg
                Brzeg 18 maja 2012 r. 19:59
                0
                właśnie być przyjaciółmi, aby osłabić zarówno przyjaciela, jak i wroga, a następnie zagarnąć od obu
            4. wafa
              wafa 16 kwietnia 2012 23:00
              +4
              Cytat: 450096
              . kłótnia w obecności wspólnego wroga,


              Otóż ​​to, że Amerykanie nie są dla nas przyjaciółmi jest zrozumiałe, ale to, że mamy wspólnych wrogów, z wyjątkiem Białorusinów i Kazachów, a z Ukraińcami, z kimś innym, np. z Chinami ?????

              A fakt, że Chiny są naszym przyjacielem, towarzyszem i bratem, jest tutaj.. Moim zdaniem, moja droga, bardzo się mylisz!

              To jest takie jakby delikatnie mówiąc ból głowy, który…, więc jeśli z kim najpierw musimy się „zderzyć” to nie z Amerami, ale z Chińczykami i obawiam się, że na razie wyglądamy jak „no bardzo nie bardzo!!!

              Co więcej, kiedy sami oddali kawałek swojego terytorium, to znaczy. podarowany???
              Dlaczego więc nie zagrozić, może wtedy oddadzą całą Syberię i Daleki Wschód?
              Dlaczego nie???
              Więc pomyślcie o tym, drodzy panowie, mocniej, bez różowych okularów!
              1. Brzeg
                Brzeg 18 maja 2012 r. 20:00
                0
                absolutnie się z tobą zgadzam
            5. Brzeg
              Brzeg 18 maja 2012 r. 19:54
              0
              Kim jest wróg?
          2. stary człowiek od rakiety
            stary człowiek od rakiety 16 kwietnia 2012 19:27
            +3
            Dmitriy69,
            Być może byłaby to najbardziej wyważona decyzja, która odpowiada długofalowym interesom Rosji.nigdzie, zwłaszcza że złoża te będą stale zagrożone, więc najprawdopodobniej ogon Millera powinien być uszczypnięty
            1. Brzeg
              Brzeg 18 maja 2012 r. 20:04
              0
              Chińczycy nie zwrócą się przeciwko Wietnamowi, zostali już tam umieszczeni z rakiem, weźcie Wietnam za sojusznika, a Chińczycy będą naciskać na uszy
        2. Igorboss16
          Igorboss16 16 kwietnia 2012 14:08
          +1
          tym bardziej, że prawie nie mamy tam kontyngentu wojskowego, więc mają pokusę, o której nie wahają się mówić, w niedalekiej przyszłości przejdą do ofensywy, bo bez środków nie mają się gdzie ruszyć, a tam to więcej niż wystarczające powody
          1. Jurajski
            Jurajski 16 kwietnia 2012 15:04
            0
            Cytat: Igorboss16
            zwłaszcza, że ​​nie mamy tam prawie żadnego kontyngentu wojskowego
            Nie, będzie.
        3. Karlo
          Karlo 17 kwietnia 2012 13:19
          +1
          Chińskie oficjalne źródła, które zwykle dyplomatycznie rozmawiają o współpracy z Rosją, po raz pierwszy ostro skrytykowały skutki rządów Dmitrija Miedwiediewa i Władimira Putina oraz wyraziły zaniepokojenie perspektywą trzeciej kadencji prezydenta Putina, pisze Niezawisimaja Gazieta.

          W redakcji „Dziennika Ludowego” ukazało się ostre spojrzenie na rosyjską gospodarkę, w której nagromadziło się sześć kluczowych wad. Jako "ekskluzywny" artykuł ten znajduje się na stronie głównego źródła - Chińskiego Internetowego Centrum Informacji.

          Artykuł zatytułowany „Co Putin powinien zrobić w nowej i złożonej Rosji?” zaczyna się od stwierdzenia, że ​​„tym razem Putin nie wygrał wyborów prezydenckich tak łatwo, jak poprzednio, wskaźnik poparcia spadł o prawie 10%”. Zjawisko to, zdaniem Chińczyków, wynika z większego niezadowolenia Rosjan ze stanu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju w ostatnich latach.

          - Chińczycy mówili "bardziej konkretnie" niż Putin. Eksperci nazwali przyczyny niepokoju Pekinu
          - Chiny, publicznie upominając Rosję, wciągają ją w konflikt z sąsiadami
          Co więcej, autorzy faktycznie obalają ostatnie wypowiedzi Putina podczas jego raportu dla Dumy Państwowej: piszą, że globalny kryzys finansowy z 2008 roku „poniósł Rosji poważny cios, ujawnił kruchość i niestabilność gospodarczego dobrobytu Rosji i wzrost w ciągu ostatnich dziesięciu lat ”.

          Jak pamiętamy, rosyjski premier powiedział, że kryzys był „kolosalnym wyzwaniem”, znacznie większym i groźniejszym niż kryzys z 1998 r., ale rząd był w stanie na niego zareagować i tym samym uchronił gospodarkę i sferę społeczną przed upadkiem, chronił suwerenności kraju i pozwoliły dalej promować idee modernizacyjne i rozwojowe.

          Putin też wiele porównał: według jego słów okazuje się, że w kluczowych wskaźnikach Rosja nie tylko nie pozostaje w tyle, ale w wielu przypadkach przewyższa kraje Europy. Na przykład w wyniku kryzysu wielu z nich było bliskich utraty państwowości, bankructwa, bezrobocia i innych przerażających konsekwencji. Ale Rosja nie.

          Generalnie, zdaniem premiera, Rosja przezwyciężyła kryzys skuteczniej niż inne kraje, a teraz jest całkowicie gotowa, aby za kilka lat wejść do pierwszej piątki największych gospodarek świata.

          W Chinach jednak ten optymizm nie jest podzielany. Jak mówi artykuł, aby przyspieszyć modernizację gospodarczą Rosji, trzeba będzie przezwyciężyć cały szereg poważnych wyzwań. Co więcej, kluczowe zostaną przekazane Putinowi „jako spuścizna” Miedwiediewa, który w ciągu czterech lat swojej prezydentury nie usunął żadnego z nich.

          Chińscy analitycy zauważają, że w obliczu zaostrzającej się globalnej konkurencji konkurencyjność Rosji spada. Wysoko wykwalifikowany personel „wycieka” za granicę, więc sytuacja z kapitałem ludzkim w Rosji będzie bardzo trudna. Wreszcie rozwój surowców i paliw, zdaniem autorów materiału, osiągnął już swój szczyt.

          Ale oprócz powyższych problemów jest jeszcze co najmniej sześć, argumentują w Pekinie.

          Po pierwsze, surowcowe zniekształcenie struktury gospodarki i spadek udziału eksportu towarów niepierwotnych. Na przykład udział eksportu minerałów w całkowitym eksporcie Rosji wzrósł z 42,5% w 1995 roku do 72,2% w 2011 roku. Zmniejszył się natomiast udział eksportu sprzętu do budowy maszyn z 10,2% do 4,6%.

          Po drugie, wzrost barier dla inwestycji i działalności gospodarczej. Tym samym, według rankingu Banku Światowego, w 2011 roku Rosja spadła ze 112 na 123 miejsce w indeksie gospodarczym.

          Po trzecie, rosnące zaległości w obszarze technologii, nauki i przedsiębiorczości.

          Po czwarte, dominacja monopoli, praktycznie brak uczciwej konkurencji. Jak zauważają chińscy analitycy, jeśli konkurencja jest obecna, to jest ona niewystarczająca i gorsza.

          Po piąte, niedorozwój sektora finansowego, niska zdolność biznesu do samoorganizacji.

          Po szóste, „mała populacja” Rosji i poważny niedobór zasobów pracy.

          Z artykułu wynika, że ​​Putin, który w maju wróci na Kreml na sześć lat, nie ma innego wyjścia, jak przyspieszyć reformy i zmienić model rozwoju gospodarczego kraju.

          Chińczycy mówili „dokładniej” Putinem. Eksperci nazwali powody niepokoju Pekinu

          Jak podkreśla Niezawisimaja Gazeta, chińskie „przesłanie do Rosji” nie zawiera żadnych kompromisów ani alternatyw, a rosyjski rząd nieustannie dyskutuje o alternatywnych ścieżkach rozwoju i mówi o co najmniej dwóch scenariuszach – innowacyjnym i surowcowym.

          Publikacja zwraca również uwagę na fakt, że Putin, wypowiadając się w Dumie Państwowej z raportem, sformułował pięć priorytetów przyszłego rządu. Wśród nich - rozwiązanie problemów demograficznych; ochrona, rozwój i doskonalenie regionów; jakościowo nowe miejsca pracy; „budowanie nowej gospodarki, zrównoważonej, zdolnej do wykazania wysokiej jakości wzrostu w trudnych warunkach”; „wzmocnienie pozycji Rosji w świecie, przede wszystkim poprzez nową integrację w przestrzeni euroazjatyckiej”.

          Na tle chińskiej listy defektów priorytety Putina wyglądają bardziej abstrakcyjnie, choć są podobne stanowiska – konkluduje NG.

          Według ekspertów, z którymi rozmawiała gazeta, uwaga Pekinu na perspektywy gospodarcze Federacji Rosyjskiej tłumaczy się tym, że Rosja jest dużym rynkiem zbytu dla chińskich produktów, ważnym źródłem surowców dla chińskiej gospodarki i potencjalnym miejscem dla chińskich inwestycji. . Tak sądzą dyrektor generalny grupy Razvitie Wiktor Kukharsky i szef działu wyceny przedsiębiorstw FinExpertiza Aleksander Dorofiejew.

          Niektórzy eksperci dostrzegają również w chińskim artykule wydźwięk polityki zagranicznej. „Całkiem prawdopodobne, że wynika to z sytuacji politycznej i nadchodzących zmian w strukturach władzy Chin czy układu sił na świecie. Być może jest to próba przymierzenia się do roli przyszłego światowego lidera, który uczy innych – zasugerowała dyrektor generalna BigFish Tatyana Baskina.
          \
          Ale ostatnio, całkiem niedawno połowa serwisu spisała Kitai jako takich przyjaciół, nawet jutro razem po karabin maszynowy i ruszyć rozwalić stany
      2. Dmitriy69
        Dmitriy69 16 kwietnia 2012 08:08
        + 19
        Jeśli spróbujesz zrozumieć tę kwestię, jak inaczej miałyby zareagować Chiny? Gdyby ktoś zaczął awanturę na naszych spornych terytoriach, a nasze przywództwo milczało, co byś o nim pomyślał?
        1. nacięcie
          nacięcie 16 kwietnia 2012 09:07
          +1
          Cytat: Dmitrij69
          Gdyby ktoś zaczął awanturę na naszych spornych terytoriach, a nasze przywództwo milczało, co byś o nim pomyślał?

          Rosja nie ma spornych kwestii terytorialnych na terytoriach poza naszą jurysdykcją. Pojawiają się pytania dotyczące szelfu arktycznego, ale prawo do korzystania z niego nie zostało jeszcze prawnie przypisane nikomu.
          1. wolność
            wolność 16 kwietnia 2012 12:10
            +7
            Istnieje wiele spornych terytoriów. Krym, dzielimy kawałek z Łotwą, Kurylami, nie odetniemy dziedzictwa „przyjacielowi” Szewarnodze ze Stanów Zjednoczonych, Nordów i czegoś innego.
            1. nacięcie
              nacięcie 16 kwietnia 2012 20:05
              -1
              Cytat: wolność
              Istnieje wiele spornych terytoriów. Krym, dzielimy kawałek z Łotwą, Kurylami, nie odetniemy spadku po „przyjacielu” Szewarnodze z USA, Nordowie,

              Nie masz racji. Rosja oficjalnie nikomu nie rościła sobie prawa do terytoriów poza jurysdykcją Federacji Rosyjskiej. Tak, pobierają opłaty za Kuryle i rejony przygraniczne z krajami bałtyckimi, ale to są ich problemy.
              1. burza
                burza 16 kwietnia 2012 23:04
                -4
                Tak! Nie zgłaszaj roszczeń! Dlaczego Rosja wkracza do Abchazji i Osetii?
      3. 70 LTL
        70 LTL 16 kwietnia 2012 08:37
        0
        Tak, Yesaul, masz rację – trzeba mieć oczy otwarte na tych braci, a sposób prowadzenia rozmów w tych shu-su – honshu zaproponowany (a raczej wspierany) przez Ciebie jest absolutnie konieczny! JESTEM ZA!!
      4. YARY
        YARY 16 kwietnia 2012 11:04
        + 16
        Valery Znając problem, powiem na cześć, że Miller nas urządził.
        Spór o użycie sił zbrojnych między Chińczykami a Wietnamczykami trwa już od czasów wojny amerykańsko-wietnamskiej.. I nie kończy się do dziś!
        Więc wdanie się w bójkę ze swoim LUKOSEM było tylko idiotyzmem lub ustawieniem dla kraju. Teraz, jeśli spróbujesz pogodzić się z korzyścią obu i nie zapomnisz o sobie, byłby to ruch! A więc tylko konfiguracja.
        1. Goga
          Goga 16 kwietnia 2012 15:50
          + 10
          YARY - Kolego, rzeczywiście takie posunięcie Gazpromu jest bardzo podobne do "ustawiania", ale jest jeden punkt - Gazprom od kilku lat nie jest w stanie podpisać porozumienia z Pekinem w sprawie budowy rury - Chińczycy uparcie „łamią” ceny i szantażują budową fajki z Azji Centralnej bez udziału Rosji. Więc to posunięcie może być po prostu odpowiedzią na takie stanowisko chińskich negocjatorów – „jeśli nie chcesz z nami pracować, będziemy współpracować z twoją konkurencją” – coś takiego.
        2. kos
          kos 16 kwietnia 2012 22:53
          +1
          Cytat: YARY

          Valery Znając problem, powiem ci, szczerze mówiąc, Miller nas ustawił.

          Czy ktoś naprawdę myśli, że Miller jest niezależną postacią polityczną?
          Gazprom jest geopolityczną bronią Moskwy. Jeśli Miller wykonał taki ruch, to Putin nie tylko wie, ale jest także autorem tego „obowiązującego zwiadu”
      5. Nokki
        Nokki 16 kwietnia 2012 11:26
        +9
        Zgadzam się. Mentalność chińska, podobnie jak żydowska, odmawia innym narodom prawa do bycia uważanym za ludzi. Siedzi w nich na poziomie genów. Nigdy nie należy o tym zapominać. Przebiegły chiński tygrys wyłonił się z zarośli i jest gotów otwarcie zaatakować osłabionego rosyjskiego niedźwiedzia! Naostrzcie pazury, bracia.!
        1. Brzeg
          Brzeg 18 maja 2012 r. 20:11
          0
          Bóg wie, co mówisz, Chińczycy są bydłem pracującym w Azji i tak by pozostali bez pomocy Rosjan.Sami sami postawiliśmy sobie problem w 1926 roku.
      6. kontrzasada20
        kontrzasada20 16 kwietnia 2012 23:19
        +1
        Musimy tylko zignorować to, że pomogliśmy Wietnamowi uzyskać niepodległość. pomogliśmy i nadal będziemy pomagać w rozwijaniu zasobów, traktują nas tam bardzo dobrze i pozwalają Chinom poradzić sobie z Tajwanem, cholera, i apetytami.
      7. Władimir64ss
        Władimir64ss 16 kwietnia 2012 23:45
        0
        Mój ojciec służył w Chinach. I słyszałem, jak stamtąd unosiły się nasze stopy. Bardzo trudny partner. Ale właśnie dlatego jesteśmy wielką potęgą w rozwiązywaniu takich problemów.
      8. Brzeg
        Brzeg 18 maja 2012 r. 19:51
        0
        nie pamiętają dobra, swoich zainteresowań i tylko swoich. Nadal będą próbowali sprowokować walkę z Amerykanami, wciągnąć nas tam i pod różnymi pretekstami zagarniać terytoria i zasoby
    2. Dymitr77
      Dymitr77 16 kwietnia 2012 07:43
      +4
      W rzeczywistości Chińczycy zaczynają wkraczać, więc niestety dostali sporne terytoria, więc próbują dostać się do wszystkiego ... pachnieli bezkarnością!
    3. Dmitriy69
      Dmitriy69 16 kwietnia 2012 07:59
      + 11
      Ustąpić, czy nie, to drugie pytanie. Na pytanie: czy trzeba angażować się w takie konflikty i wpadać w niepotrzebne kłopoty. Musimy walczyć o nasze półki, pracy jest dużo.
      1. Ziksura
        Ziksura 16 kwietnia 2012 08:32
        +3
        Czy nie jest w związku z tym coraz częstsze zawijanie naszych okrętów wojennych do portów wietnamskich.
        1. Bardzo mądry
          Bardzo mądry 16 kwietnia 2012 13:43
          +8
          Najprawdopodobniej połączenia do ich portów są spowodowane chęcią zwrotu Cam Ranh w całości. A ta decyzja jest na szczeblu stanowym. A Miller zaliczyła. Posiadanie dobrej, pełnoprawnej bazy w Wietnamie to marzenie! A proces trwa! Flota musi skądś zagrozić i pokazać matce Kuzki! A stamtąd bezpośrednia droga do dwóch oceanów jednocześnie. Ku „radości” Amerykanów i innych dużych i małych drani…
          1. Karabin
            Karabin 16 kwietnia 2012 19:27
            +2
            Cytat: Bardzo sprytny
            Posiadanie dobrej, pełnoprawnej bazy w Wietnamie to marzenie! A proces trwa!
            Jeśli to sen, to dlaczego w 2000 roku trzeba było zamknąć Cam Ranh?
      2. sergskak
        sergskak 16 kwietnia 2012 09:17
        +6
        Dmitriy69,
        Fakt, że Chiny były kiedyś przedstawiane, to osobna kwestia, ale rozwój spornych terytoriów wydaje się bardziej zaaranżowany ze strony Hanoi i chęcią Rosji do rozwiązania tej kwestii rękami Rosji. wpuść tam Rosjan i zobacz, co się stanie.
        1. wolność
          wolność 16 kwietnia 2012 12:03
          +4
          Sergskak, myślisz, że Rosjanie są tacy nieszczęśliwi? Myślę, że wszystko zostało zrobione rozsądnie, a Miller wiedział, co robi. Pytanie, co się za tym kryje. Trochę oblegać Chiny? Może. W końcu rozwijają także nasze suwerenne ziemie. Będzie skandal z rozwojem półki, tak, bez wątpienia odjeżdżamy, ale wtedy odzyskasz swój „złoty” nierejestrowany milion. Mam na myśli chiński.
          1. sergskak
            sergskak 16 kwietnia 2012 13:46
            +3
            wolność,
            Tak więc jestem za twardą polityką wobec Chin!Tylko przede wszystkim na naszych terenach przygranicznych, a nie w szczerym polu, gdzie taki krok jest raczej chęcią wyjścia z ciszy i nie pokazania się. wielkość.
            1. wolność
              wolność 16 kwietnia 2012 18:21
              +2
              sergskak, kochanie, sztywność jest wszędzie potrzebna! I okazuje się, że tu gramy, ale tu tęsknimy.
            2. Brzeg
              Brzeg 18 maja 2012 r. 20:19
              0
              żyjesz wśród krzywych, sam się krzywisz!
        2. stawka 60
          stawka 60 17 kwietnia 2012 00:38
          0
          Mądrzy i odpowiedzialni politycy nie są zastąpieni.I tym razem Putin i Gazprom ponownie wpadli w bałagan.W tej chwili zaczną przepraszać Chiny i znowu coś rozdawać.
        3. Brzeg
          Brzeg 18 maja 2012 r. 20:18
          0
          Wietnam potrzebuje pieniędzy na rozwój, odbudowę terytoriów po Amerykanach (zatruli połowę Wietnamu) i dobrego sojusznika.W przeciwieństwie do Chińczyków wiedzą jak i dotrzymują słowa.Wietnam jest najbardziej gotową do walki grupą etniczną w Azji
      3. sad1940
        sad1940 16 kwietnia 2012 12:11
        -1
        Cytat: Dmitrij69
        Pierwsze pytanie: czy w ogóle trzeba angażować się w takie konflikty?

        Oto żywy przykład bałaganu w kraju. Ci oligarchowie, szaleni z bezkarności, są gotowi narazić kraj na raka dla własnej korzyści. Pod rządami normalnego rządu, a nie tego dyletanta i gaduły, miłośnika komputerów, pan Miller już dawno straciłby zarówno stanowiska, jak i dochody, i otrzymałby w całości swój tyłek. A potem widzisz, nie możesz koszmarnego biznesu. Tak, muszą być koszmarami każdego dnia, dopóki nie zatrują nas całym brudem, który sprzedają, lub wciągną nas w jakąś podłą historię! Daj Josephowi Vissarionichowi !!!
      4. Brzeg
        Brzeg 18 maja 2012 r. 20:12
        0
        warto dać jednemu bydłu w zęby reszta podwija ​​ogon i szczeka z daleka
    4. wadimus
      wadimus 16 kwietnia 2012 08:31
      +2
      Och, to notoryczna liczba. Nie zapomnij też o umiejętnościach... Drodzy żółci przyjaciele, dopóki nie spotkamy się ponownie...
    5. Przyczepa
      Przyczepa 16 kwietnia 2012 08:33
      +4
      „Doprawdy, jeśli Władimir Putin postanowił kiedyś zaskoczyć naszych wschodnich sąsiadów, czy nie nadszedł czas, aby Chiny również wykonały ruch odwetowy?” Po co? Chiny mają dość mocy, by powiedzieć nam, żebyśmy nie robili tego, co im się nie podoba! Nawet w samej Rosji!
      1. 755962
        755962 16 kwietnia 2012 09:24
        +6
        Ciekawe pytanie.Chciałabym zobaczyć, skąd wyrosną nogi tego pytania. Skoro Miller wiedział wszystko, to znaczy, że rząd wiedział wszystko. Takie pytania nie idą bez porozumienia.
        1. Przyczepa
          Przyczepa 16 kwietnia 2012 09:28
          +2
          Wszystko jest kupowane i sprzedawane! Ale na razie to pytanie jest nadmiernie uprzejme (o Wietnamie). Ten jest daleko, ale Daleki Wschód jest tutaj, a my wciąż żują sobie skarpetkę o jego suwerenności.
        2. Ziksura
          Ziksura 16 kwietnia 2012 09:49
          +8
          Cytat: 755962
          gdzie z tego pytania wyrastają nogi. Jeśli Miller wiedział wszystko, to znaczy, że rząd wiedział wszystko. Takie pytania nie przechodzą bez porozumienia.

          Wszyscy wiedzieli wszystko. A najważniejszą rzeczą, którą wiedzieli i wiedzą, jest to, że o wszystko na tym świecie trzeba walczyć i, z reguły, z silnymi rywalami. Czy chcemy być wielką potęgą? Więc jakie pytania - nie błagają o taki status, wygrywają. Te same Chiny już otworzyły usta na półkach Arktyki i nie zwracają uwagi na to, że mają właścicieli, m.in. Rosja jest jedną z największych, a po drodze musimy omijać sporne terytoria.
          1. łuk76
            łuk76 16 kwietnia 2012 11:03
            -3
            Jeszcze tydzień temu wszyscy powyżej krzyczeli, że wkrótce Chiny i Rosja zniszczą dolara, a ja powiedziałem, że Chiny tego nie potrzebują, troszczą się o rosyjskie interesy jak księżyc. brud z pyskiem. puść oczko Nic innego przez kolejny tydzień, wszystko się uspokoi i znowu będziecie mówić o przejściu na wspólną walutę z Chinami, znowu z nimi rzucicie amerykańską gospodarkę, teraz wszystko zależy od Iranu.
            1. prunx
              prunx 16 kwietnia 2012 11:28
              0
              Czy uważasz, że twój nieszczęsny vyser utajony, niezadowolony pedał, sądząc po awatarach, podnieca kogoś tutaj? tyran Piszę ci to, żebyś przestał angażować się w samozniszczenie!
              1. łuk76
                łuk76 16 kwietnia 2012 11:50
                -4
                Mówił bardzo dobrze, podobno to tylko Tobie zależy, czekam na dalsze wiadomości, otwieram lemiesz i dalej. miłośćA tak przy okazji, czy ten kubek jest na twoim awatara, a ty? Inteligencja nie świeci. A także kreatywność, w przeciwieństwie do Kurta.
                1. prunx
                  prunx 16 kwietnia 2012 12:20
                  -6
                  łuk76, dbaj o karmę, moja rada dla ciebie. Nie dbam o twoją osobę, zawsze jest z niej za dużo brudu. Vreravno, wiesz, jak nagrodzono jakiś typ przy wejściu. A więc nic osobistego!
            2. wałek
              wałek 16 kwietnia 2012 11:41
              -1
              Trzeba zaprzyjaźnić się z Chińczykami przeciwko amerom - to jedna strona medalu. I to jest ważne dla nas i Chin. A drugą stroną medalu są nasze relacje z Chinami. Decyzja należy do nas i Chińczyków. Nie ma potrzeby mieszania kotletów i much w jednym stosie. Jeśli wspólnie przeciwstawiamy się amersom, nie oznacza to, że nie ma między nami wewnętrznych sporów.
              1. łuk76
                łuk76 16 kwietnia 2012 11:58
                +7
                Ale nie rozumiem, dlaczego Chiny miałyby przyjaźnić się z Rosją i niszczyć jedno z głównych źródeł jej dochodów?Nie widziałem, jak Chiny sprzeciwiają się Stanom Zjednoczonym we wszystkim. Żadna z Wielkiej Trójki nie czerpie korzyści z rozliczenia pozostałych dwóch lub ekonomicznego załamania jednej. Bądź realistą: jaki jest bilans handlowy Chin z USA? A co z Rosją?
                1. zynaps
                  zynaps 16 kwietnia 2012 19:39
                  +2
                  Cytat: arka76
                  Ale nie rozumiem, dlaczego Chiny powinny przyjaźnić się z Rosją


                  Skąd Chiny otrzymają surowce do własnej produkcji? zamiast ropy i gazu zostaną wykorzystane dolary, sztolnie? w przypadku surowców strategicznych, jeśli Chiny są zalupazzo, znalezienie myśliwych do kupowania nie będzie problemem. Nikt nie sprzeda Chinom nowoczesnych dviglo do samolotów i czołgów - sami nie osiągnęli w tej kwestii poziomu technologii w Rosji i na Ukrainie. ogólny poziom technologiczny Chin to ZSRR z przełomu lat 60. i 80. XX wieku. a to tylko część technologii, w których Chiny są uzależnione od źródeł zewnętrznych. w przypadku dużej srachy Chiny mają coś do stracenia.

                  Cytat: arka76
                  Jaki jest bilans handlowy Chin z USA? A co z Rosją?


                  Pod tym względem Chiny wyprzedziły Niemcy – jednego z głównych partnerów handlowych Federacji Rosyjskiej. już 4 lata. 38.14 miliarda dolarów w 2009 roku. w stosunku do USA i Chin występuje nierównowaga handlowa – prawie jedna trzecia całkowitego deficytu handlowego USA. w ten sposób Chiny prawie nic nie robią na Wuju Samie. Zastanawiam się, jak długo ta sytuacja może trwać i komu się to spodoba?
                  1. łuk76
                    łuk76 17 kwietnia 2012 11:50
                    +1
                    Rosja nie jest jedynym dostawcą surowców na rynek chiński.W 2007 roku był również precedens, w którym Chiny odmawiały rosyjskiej energii elektrycznej przez dwa lata.Chiny są drugim największym partnerem handlowym Stanów Zjednoczonych, więc ich gospodarki są połączone z w znacznie większym stopniu niż z Rosją Jak już pisałem żaden z tych trzech krajów, a tym bardziej Chiny, nie korzysta z załamania gospodarczego żadnego innego, a tym bardziej dla Chin, z upadku Stanów Zjednoczonych. Tak więc cała rozmowa o wspólnym upadku dolara z Chinami to nic innego jak marzenia wielu uczestników tego forum, dla chińskiej gospodarki Stany Zjednoczone znaczą znacznie więcej niż Rosja.
                    1. Фокус
                      Фокус 17 kwietnia 2012 20:56
                      0
                      Chiny i Rosja oczywiście nie będą w stanie obniżyć dolara, proces ten będzie przebiegał etapami i na całym świecie, BRIKS nadał mu nowy impuls.
                2. kos
                  kos 16 kwietnia 2012 23:04
                  -1
                  Cytat: arka76
                  Bądź realistą: jaki jest bilans handlowy Chin z USA? A co z Rosją?

                  Otóż ​​to. Chiny dostały przede wszystkim samą Amerykę.
                  1) Amerykańskie firmy sprowadziły produkcję do Chin i nie można ich cofać
                  2) rynek amerykański jest zapchany chińskimi towarami, co naturalnie ma wyjątkowo negatywny wpływ na amerykańskich producentów
                  3) Stany Zjednoczone są Chinom winne więcej niż ktokolwiek inny.

                  Zresztą Chiny doskonale zdają sobie sprawę z tego napięcia. rozumie, że do konfrontacji z Ameryką potrzebuje wiarygodnego partnera, a do tej roli najbardziej nadaje się Rosja. Tak więc przynajmniej Chiny potrzebują Rosji.
                3. Фокус
                  Фокус 17 kwietnia 2012 20:45
                  0
                  Nie rozumiesz, wyjaśnię - Chiny nie czerpią korzyści z upadku obu mocarstw, z USA otrzymują technologie (w większości pokojowe) oraz dostęp do rynku dla swoich produktów, z Rosji otrzymują kluczowe technologie, czyli wojsko, bez nowoczesnych technologii wojskowych ryzykuje utratę wszystkiego. Jeśli Chiny otrzymują pokojowe technologie zewsząd (z UE, Japonii, Kanady, Izraela itd.), nie mówiąc już o rynkach zbytu, to nikt poza Rosją nie dzieli technologii wojskowych i kosmicznych. Na tym etapie Chiny potrzebują zasobów, zasobów i znowu zasobów, teraz przewożą je z całego świata, ale rozumieją, że w przypadku wojny Stany Zjednoczone przy pomocy swojej silnej floty będą w stanie blokować trasy transportu surowców, aż do ustanowienia blokady kontynentalnej. Dlatego realizują dwa główne działania:
                  1. Wzmocnij swoją flotę, opracuj pociski przeciwokrętowe i tak dalej.
                  2. Starają się jak najbardziej zbliżyć źródła surowców.

                  Jeśli chodzi o rozwiązanie pierwszego pytania, nie poradzą sobie bez Rosji.
                  W drugiej kwestii Rosja pomaga im także w budowie ropociągów na Dalekim Wschodzie. Stąd wniosek: bez Stanów Zjednoczonych nie będzie łatwo, ale nie śmiertelnie, bez Rosji przyjdą i zabiorą wszystko, czyli śmierć.
    6. Snake831
      Snake831 16 kwietnia 2012 12:07
      +2
      Taka jest natura "wąskookich"! Zawsze chętnie otwierają usta na cudzym bochenku!
  2. Dimani
    Dimani 16 kwietnia 2012 07:39
    +1
    Niech to zrozumieją! Chiny wciąż nie mają dokąd pójść… połknąć
    1. Inżynier
      Inżynier 16 kwietnia 2012 08:42
      +5
      Uważam, że przede wszystkim powinniśmy kierować się naszymi interesami. Sam zajmij się terytoriami, a na razie zajmiemy się produkcją. Chiny nie oferowały wcześniej, to jego wina. Uważa, że ​​może grać sam w regionie, zdobyć to… Same Chiny to robią, swoje interesy stawia ponad wszystko, a co najważniejsze, wszyscy to odbierają normalnie, bo są do takich zachowań przyzwyczajeni.
  3. Igorek
    Igorek 16 kwietnia 2012 07:41
    +3
    Nie trzeba zwracać uwagi na tych wąskookich, powinniśmy robić tylko to, co jest dla nas korzystne, tak jak robili to w swoim czasie.
  4. Hordy
    Hordy 16 kwietnia 2012 07:47
    +6
    do cholery Putin wszystko rozda, nie można zapomnieć – ci „władcy”, że sama Mandżuria była praktycznie terytorium rosyjskim przed rewolucją i gdyby nie Lenin, który oddał Mandżurię Chinom, to Chiny nie zażądałyby z powrotem tych ziem. musi o tym pamiętać i nie oddawać wysp Chinom.
    1. kos
      kos 16 kwietnia 2012 23:08
      0
      Cytat: Horda
      cholera Putin wszystko odda

      Putin podarował Chinom 1,5 wyspy zgodnie z traktatem podpisanym przez Gorbaczowa. Nawiasem mówiąc, zgodnie z tą umową Chiny powinny otrzymać znacznie więcej ziemi (granicą jest rzeka Amur)
      1. Hordy
        Hordy 17 kwietnia 2012 07:58
        +2
        Putin podarował Chinom 1,5 wyspy zgodnie z traktatem podpisanym przez Gorbaczowa.


        Gorbach podpisał, a Putin oddał swoją ziemię, a kim oni są po tym?-Wrogowie naszej ziemi są.
    2. Фокус
      Фокус 17 kwietnia 2012 21:12
      0
      Nie martw się, wróci do nas, jestem przekonany, że za 50-70 lat Rosja będzie tak potężna i silna, że ​​przyćmi chwałę Imperium Rosyjskiego i ZSRR, do Rosji wejdzie Cieśnina Bosfor ze Stambułem, a nazwa Konstantynopol zostanie zwrócona, wpływy Rosji na całym świecie będą jak USA w połowie lat 90-tych. Szkoda, że ​​będzie to ostatnie powstanie narodu rosyjskiego.
      1. Hordy
        Hordy 17 kwietnia 2012 23:07
        0
        Jestem przekonany, że za 50-70 lat Rosja będzie tak potężna i silna, że ​​przyćmi chwałę Imperium Rosyjskiego i ZSRR


        nie byłoby źle potwierdzić to jakimś dowodem
  5. Sarus
    Sarus 16 kwietnia 2012 07:48
    + 16
    Bardzo mądry ruch...
    100 proc.… Jeśli ChRL zacznie bardzo mocno mówić, to można poruszyć kwestię terytoriów… Jeśli jest jeszcze silniejsza, to Wietnam też może być uzbrojony…
    Wydaje mi się, że Gazprom nie robi tego dla pieniędzy ani dla korzyści.. To tylko test reakcji Chin... Jeśli Chiny się tu zawalą, to można dostać się w inne miejsca.. Na przykład do Mongolii.. a nawet głębiej w Morze Południowochińskie ...
    Zobaczmy teraz, jak strategiczni partnerzy Chiny i Rosja są ...
    Kto pierwszy odda ... Teraz Federacja Rosyjska nie może się już bać dwumilionowej armii ...
    Więc sam daję Gazpromowi plus ...
  6. zevs379
    zevs379 16 kwietnia 2012 08:10
    +4
    Nie warto jeść z Chinami - trzeba podpowiedzieć na prezenty. A także powiedzieć, że nam to nie przeszkadza – niech odetną coś z amerów.
  7. Terski
    Terski 16 kwietnia 2012 08:21
    +4
    Nigdy nie wiadomo, ile iz kim Chiny spierały się o terytoria, mówimy o wspólnym zagospodarowaniu szelfu przez Gazprom, a nie przez Rosję, tutaj interesy czysto handlowe nie dotyczą okupacji jakiejkolwiek ziemi. Jeśli wycie zezowatych ludzi będzie kontynuowane w tym samym tonie, możliwe będzie negocjowanie z Wietnamem na Cam Ranh, uspokoją się jak napój
  8. Poszukiwacz
    Poszukiwacz 16 kwietnia 2012 08:33
    +5
    artykuł jest taki sobie .... całe zamieszanie, oczywiście, ze względu na opiekunów ... jak zawsze, spiesz się, aby zgarnąć teraz !!!! Przestań))))) Oligarchowie wciąż mają mało pieniędzy .. ..o jakich interesach państwowych tam mówisz?Ja jestem w tej sytuacji dla Chin!!!Jako "sojusznik" nie zrozumiałbym Rosji....interesy strategiczne powinny być priorytetem!
  9. TRex
    TRex 16 kwietnia 2012 08:47
    -4
    Proszę bardzo. Chiny zaczynają obnażać zęby... Gdzie jest nasza brygada, zagubiona na bezkresach Syberii?
  10. PabloMC
    PabloMC 16 kwietnia 2012 08:58
    -1
    Możemy mieć tylko nadzieję, że gramy w „grę” poprawnie „na górze”…
    1. stawka 60
      stawka 60 17 kwietnia 2012 00:53
      +3
      Ale czy nie sądzisz, że Waszyngton gra w tę grę. Lalkarzami są Żydzi z Ameryki, a marionetkami są żydowskie władze Rosji.
  11. Goldmitro
    Goldmitro 16 kwietnia 2012 09:00
    +4
    Cóż, „przyjazna” chińska walka zaczyna robić gniewne miny! Historia stosunków międzynarodowych wyraźnie pokazuje, że polityka „prezentów”, niekończących się ustępstw i grzeczności w imię „przyjaźni” (jak nie urazić partnera, sąsiada) była ZAWSZE oceniana, a przede wszystkim przez Chiny, jako znak zwątpienia, znak słabości! W rezultacie otrzymaliśmy w odpowiedzi politykę „cichej ekspansji”, w wyniku której nasza Syberia, nie mówiąc już o Dalekim Wschodzie, może wkrótce zostać po prostu zaludniona przez Chińczyków i tym samym BEZ JEDNEGO UCISKA ruszyć do Chin. Najwyższy czas zrozumieć IT i powstrzymać tę politykę „tolerancji” i zabawy w „przyjaźń”! Rosja ma swoje interesy na świecie i musi je stanowczo bronić, jeśli chce nie tylko być WIELKA, ale OGÓLNIE, aby przetrwać jako państwo!
    1. Prorox
      Prorox 16 kwietnia 2012 16:26
      +2
      Z Moskwy widać wyraźniej, ilu Chińczyków jest na Syberii i na Dalekim Wschodzie
  12. SAVA555.IWANOWA
    SAVA555.IWANOWA 16 kwietnia 2012 09:05
    +6
    Pierwsze pozytywne wyniki "ochrony" Syrii. Jak w życiu, postać pokazała i szanowała cię. A Wietnamczycy i Rosjanie to taka "palna mieszanka", która biła Amerykanów jak psotne koty !!!
    1. rdzeń
      rdzeń 16 kwietnia 2012 10:31
      +6
      nie tylko amerowie, ale także Chińczycy niegdyś grabili od Wietnamczyków niechorych.
      1. Goga
        Goga 16 kwietnia 2012 15:55
        +3
        core, SAVA555.IVANOV - Koledzy, już pisałem powyżej, powtarzam - jest jeden punkt - Gazprom od kilku lat nie jest w stanie podpisać umowy na budowę rury z Pekinem - Chińczycy uparcie „łamią” ceny i szantaż z budową fajki z Azji Środkowej bez udziału Rosji. Więc to posunięcie może być po prostu odpowiedzią na takie stanowisko chińskich negocjatorów – „jeśli nie chcesz z nami pracować, będziemy współpracować z twoją konkurencją” – coś takiego.
  13. Brat Sarych
    Brat Sarych 16 kwietnia 2012 09:10
    +6
    W artykule jest dziwny wniosek - jeśli Rosja przestępnie przekazała część swojego terytorium Chinom, czy może w ten sposób wywierać presję na Chiny? A jeśli cała Syberia zostanie „poddana”, to Chiny są na zawsze zadłużone, czy co?
    Nigdy wcześniej takie PREZENTY nie prowadziły do ​​niczego dobrego, a jedynie pomogły zaostrzyć apetyt obdarowanych...
    Autorowi jest zbyt trudno budować konstrukcje dla siebie - kiedy Gazprom wspiął się do Wietnamu, wtedy nikt nie myślał, że Chiny będą ryczeć ...
    1. prunx
      prunx 16 kwietnia 2012 12:53
      -2
      Z pewnością dziwny wniosek! Co to może być, jeśli autor napisze artykuł oparty na plotkach!
    2. zynaps
      zynaps 16 kwietnia 2012 20:14
      +2
      Cytat: Brat Sarych
      gdyby Rosja przestępnie przekazała część swojego terytorium Chinom


      Chcę przerwać napływ infantylnego militaryzmu i oburzenia. znaczna część terytorium Chin, Imperium Rosyjskie po cichu odcięło, wykorzystując słabość sąsiada (wojny opiumowe i powstanie bokserów). teraz ludzie mieszkają na tych ziemiach, zbudowano miasto Władywostok i tak dalej. Chiny już od dłuższego czasu nie roszczą sobie praw do tych terytoriów. nie liczą się niedokończeni Czerwonogwardziści – ich krzyki nie determinują polityki ChRL. a także szopy wujka Liao, w których rozmnażają się głupie globusy z chińską Syberią i Dalekim Wschodem.

      był inny problem, od końca II wojny światowej. granica rzeczna ZSRR - Chiny leżały wzdłuż chińskiego wybrzeża, podczas gdy Chiny były słabe. kierownictwo sowieckie zrozumiało, że granica będzie musiała zostać zmieniona zgodnie z międzynarodowymi standardami: jeśli rzeka jest żeglowna, granica jest wytyczona wzdłuż toru wodnego, jeśli rzeka lub jej odcinek nie jest żeglowny, pośrodku rzeki. jednocześnie wiele wysp i wysepek zostanie podzielonych lub przeniesionych na stronę chińską. w 1964 r. ZSRR rozpoczął negocjacje w sprawie rewizji granicy z Chinami. Przypominam, że w tym czasie do władzy doszedł młody i energiczny L.I. Breżniew, który nigdy nie był materacem, a na czele MSZ ZSRR stanął twardy AA Gromyko, nazywany na Zachodzie „panem nie”. negocjacje zostały przerwane w wyniku znanych wydarzeń na Damanskiej Wyspie (gdzie terytorium „przechadza się” podczas wysokiej i niskiej wody) oraz na jeziorze Zhalanashkol.

      tutaj musimy zrozumieć, że rewizja spornych granic rzecznych z Chinami (stanowiących 4% całej długości granicy Federacja Rosyjska – Chiny) jest tylko hołdem złożonym sprawiedliwości w stosunkach międzypaństwowych. ponadto jest to gwarancja nienaruszalności innych terytoriów (jeśli Federacja Rosyjska jest bezkompromisowa, Chiny mogą łatwo zainicjować rewizję głównych granic, a Rosji będzie tam bardzo trudno bronić ich sprawiedliwości), a także gwarantuje, że w przyszłości nie będzie konfliktów granicznych między Rosją a Chinami.

      Są chwile, kiedy pies musi rzucić kość, aby nie odciąć kawałka tyłka.

      Ja, który służyłem w specjalnym wywiadzie ZabVO w złych stosunkach sowiecko-chińskich w specjalnym wywiadzie ZabVO, wywołałem u mnie ironiczny uśmiech, opowieści o chińskiej Syberii. Chiny nie są gotowe i nie będą rozwijać obszarów wiecznej zmarzliny na północ od Transsyberyjskiego. dla PLA nie ma odpowiednich obszarów operacyjnych na całej długości granicy z Rosją – nie mają nawet gdzie potajemnie skoncentrować wojsk. wszystkie ich przygotowania do wojny zostaną ujawnione na wczesnym etapie i umożliwią (na przykład) rozmieszczenie min nuklearnych w kilku kierunkach niebezpiecznych dla czołgów oraz przerzucenie samolotów myśliwskich i szturmowych na te same obszary. tak i więcej. Bardzo chciałbym zobaczyć, jak wojska chińskie dzielnie przekroczą największe arterie wodne – te same rzeki graniczne. jest to cel do nieskrępowanego bicia.
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 16 kwietnia 2012 21:33
        +1
        Co więc mogą przynieść Chiny? Do kogo złożyć skargę?
        Samo rozumowanie, że pokój mogą zagwarantować ustępstwa w takich sprawach, jest czystą głupotą! Konflikt graniczny z Chinami NOW może się wydarzyć w każdej chwili - i będziesz musiał się temu poddać, bo nie ma NIC przeciwstawić się sile!
        Inną kwestią jest to, że na razie konflikt nie jest widoczny z najprostszego powodu: Rosja już we wszystkim idzie na ustępstwa wobec Chin, więc po co walczyć, skoro wszystko jest już wniesione na talerzu z niebieską obwódką?
        Nie ma co przenosić na Daleki Wschód i kłaść - nic! Idealnie, Chińczycy będą w stanie pokonać bariery wodne – nic skomplikowanego przy najmniejszym pragnieniu…
        Jak długo Chabarowsk zostanie schwytany? Jest to jednak już znaczna część Chińczyków – po co ją w ogóle uchwycić?
        1. zynaps
          zynaps 17 kwietnia 2012 00:48
          0
          Cytat: Brat Sarych
          Co więc mogą przynieść Chiny? Do kogo złożyć skargę?


          jest takie biuro przerysowania granic – ONZ. będą stale swędzieć i nucić z wysokich trybun - mało jest przyjemnego.

          Cytat: Brat Sarych
          Samo rozumowanie, że pokój mogą zagwarantować ustępstwa w takich sprawach, jest czystą głupotą!


          czy to prawda? Głupotą jest pozostawienie rozgraniczenia granic niezgodnie z międzynarodowymi standardami. i odpowiednio wytwarzają i pomnażają napięcie.

          Cytat: Brat Sarych
          Konflikt graniczny z Chinami NOW może nastąpić w każdej chwili


          dadadado! jeśli sprawa z granicą jest uregulowana zgodnie z normami prawa międzynarodowego, Chińczycy NAGLE – bam! - a wędka jest durniem Federacji Rosyjskiej. niesprowokowana agresja, zepsuty wizerunek i wiele innych kosztów. a to kraj zależny od dostaw energii i surowców z ogromną masą nierozwiązanych problemów wewnętrznych...

          musisz mieć kaca. Rzeczywiście gówno.

          Cytat: Brat Sarych
          i będzie musiał ustąpić, ponieważ nie ma NIC przeciwstawić się sile!


          Raportuję specjalnie dla ekspertów: PLA ma doświadczenie tylko w walce partyzanckiej. nigdy nie przeprowadzała operacji na dużą skalę. kultura personelu jest na dość niskim poziomie. Robienie głupka z potęgą jądrową jest dla ciebie droższe, zwłaszcza że wrażliwa chińska infrastruktura dla sił strategicznych Federacji Rosyjskiej jest bliżej niż europejska część Federacji Rosyjskiej dla sił strategicznych Chin.

          Cytat: Brat Sarych
          Inną kwestią jest to, że na razie konflikt nie jest widoczny z najprostszego powodu: Rosja już we wszystkim idzie na ustępstwa wobec Chin, więc po co walczyć, skoro wszystko jest już wniesione na talerzu z niebieską obwódką?


          typowy przypadek tak zwanego delirium. trwa proces zasiedlania spornych terytoriów. są przeszkodą. pragmatyści siedzą w Chinach od dawna, od czasów Deng Xiaopinga. prowokacje na granicy miały miejsce za czasów Mao, wzajemne zaostrzenia w latach 70. miały miejsce, gdy wdowa po Mao i grupa jego siostrzeńców zasiadała w KC KPCh. już dawno umarli w straszliwych konwulsjach. Od 1985 roku Chiny nawiązują wszelkie kontakty i rozwiązują problemy z Rosją. i nie należy się dziwić, że inne kraje mają własne interesy narodowe. najważniejsze jest to, że w związku nie ma antagonizmu. nie będzie spornych odcinków granicy - nie będzie powodu do konfrontacji. przywódcy polityczni ZSRR to rozumieli, ponieważ w połowie lat 60. postanowili zrewidować granice.

          na wiosnę zawsze znajdą się obywatele zdenerwowani, którzy uważają się za mądrzejszych od Biura Politycznego.

          Cytat: Brat Sarych
          Nie ma co przenosić na Daleki Wschód i kłaść - nic!


          nie ma mowy, przynajmniej szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR kłóci się ze mną? czy szef GRU? i gdzie to wszystko poszło - wypił to? A może w sklepie jest ktoś jeszcze?

          Cytat: Brat Sarych
          Idealnie, Chińczycy będą w stanie pokonać bariery wodne – nic skomplikowanego przy najmniejszym pragnieniu…


          tylko w twojej przegrzanej wyobraźni, kolego. Wydajesz się kompletnie nie na temat.

          Cytat: Brat Sarych
          Jak długo Chabarowsk zostanie schwytany?


          to nie dla mnie - skontaktuj się z najbliższym działem beletrystyki lokalnej sieci księgarni.

          Cytat: Brat Sarych
          Jest to jednak już znaczna część Chińczyków – po co ją w ogóle uchwycić?


          dziesiątki tysięcy chińskich pracowników gościnnych, którym zabrania się organizowania Chinatown, to bez wątpienia potężna armia okupacyjna.
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 17 kwietnia 2012 21:39
            +1
            Nie śliniłbyś się tutaj, gdyby naprawdę nie było nic do powiedzenia! A potem zmęczysz się wycieraniem ekranu z boku ...
            Jak długo jest pan stażystą w PLA, sir? Co są w stanie ocenić poziom kultury kadrowej swoich pracowników? Byłeś na ich ćwiczeniach przez długi czas, a przynajmniej oglądałeś je w telewizji?
            PLA była na wpół partyzancka na początku lat pięćdziesiątych, ale od tego czasu pod Amurem przepłynęło dużo wody ...
            To smutny temat...
      2. Hordy
        Hordy 17 kwietnia 2012 18:48
        +1
        znaczna część terytorium Chin, Imperium Rosyjskie po cichu odcięło, wykorzystując słabość sąsiada (wojny opiumowe i powstanie bokserów). teraz na tych ziemiach mieszkają ludzie, zbudowano miasto Władywostok i tak dalej


        czy możesz pokazać dokument, według którego miasto Władywostok znajduje się na ziemiach chińskich?
  14. aksakal
    aksakal 16 kwietnia 2012 09:11
    +7
    Utrata relacji ze starym i zaufanym przyjacielem przez Chiny, z którymi zjedli więcej niż jeden pud soli wojskowej - z Wietnamem, jest co najmniej lekkomyślna. Ale zepsucie stosunków z Chinami też jest głupie. Wniosek jest tylko jeden – Ławrow dał się ponieść bójce z amers na Bliski Wschód, ale powinien był tu pracować w dziedzinie dyplomacji i rozwiązać sytuację. Od tego jest dyplomacja, żeby jakoś pogodzić sprzeczne interesy. A poddanie się teraz Chinom to zademonstrowanie ogona między nogami, utrata szacunku zarówno dla Chin (zaczną dalej narzekać), jak i Wietnamu, który może uznać, że wszystko, brachu, upiekł i zdmuchnęło, a ty nie powinien mieć nadziei na to w przyszłości. smutny
    Nie możemy się doczekać kompetentnego posunięcia dyplomatycznego, kiedy Chiny wycofają swoje roszczenia i rozwijamy gaz z Wietnamczykami.
    Py.Sy. Rozwój gazu jest generalnie rosyjskim tematem i Chiny powinny to zrozumieć. Stany Zjednoczone mają pakiet kontrolny w wydobyciu ropy, Rosja ma pakiet kontrolny w gazie, który Stany Zjednoczone niestrudzenie próbują odebrać. Dlatego Gazprom podejmuje produkcję gazu wszędzie tam, gdzie ten gaz zostanie odkryty, nawet jeśli utrzymanie kontroli nad gazem nie jest dla Gazpromu zbyt interesujące. Ostatnie wydarzenia z niepokojami w Tajlandii - z powodu złoża gazowego, ale tam Rosjanie przegrali - Exxon-Mobil wygrał tam zagospodarowanie gazu. W Syrii – te same interesy Kataru, który śpi i uważa się za największego rosyjskiego konkurenta gazowego. Rosja być może będzie musiała nawet wejść w konfrontację z Turcją, aby wydobyć gaz z Grecją na Cyprze. Ogólnie rzecz biorąc, Chiny powinny zrozumieć, że gaz jest generalnie tematem przetrwania Rosji i przynajmniej z tego powodu nie należy robić zamieszania wokół takich drobiazgów.
  15. Sarus
    Sarus 16 kwietnia 2012 09:49
    +4
    Zgadzam się z panem...
    Myślę, że Gasprom wyprzedza zakręt… Lepiej na Morzu Południowochińskim niż Chiny na Arktyce…
    A potem już szukają, gdzie ich pierwotne terytorium ....
  16. prunx
    prunx 16 kwietnia 2012 10:56
    +3
    O ile wiem, nie było prezentu dla Chin. Po prostu, zgodnie z wcześniejszą umową, granica przebiegała wzdłuż toru wodnego rzeki. Tor wodny na kilkadziesiąt lat zmieniał swoje położenie, a wyspy formalnie, zgodnie z traktatem, stały się terytorium Chin, ale Rosja nie wyraziła na to zgody. Putin po prostu obiektywnie dostosował granice do traktatu, ale z jedną istotną poprawką: linia graniczna jest teraz wyraźnie ustalona i nie martwimy się już jakimikolwiek przesunięciami na torach wodnych. Napady złości na temat „rozległych terytoriów” również nie są zrozumiałe. Jest mała wyspa, która obiektywnie nie reprezentuje żadnej wartości, ponadto znaczna część wysp jest zalana wiosennymi powodziami. Czy rzeczy są inne?
    1. Brat Sarych
      Brat Sarych 16 kwietnia 2012 11:03
      +1
      To jest inne!
      Zgodnie z poprzednią umową granica nie przebiegała wzdłuż toru wodnego, a wzdłuż wybrzeża Chin! Teraz zaczął przechodzić wzdłuż toru wodnego, a Chińczycy aktywnie pracują nad przesunięciem tej linii toru wodnego na rosyjskie wybrzeże ...
      Mała powierzchnia? A dawny potężny ufortyfikowany obszar - też?
      Cóż, tak, cóż, tak, wciąż jest wystarczająco dużo volostów Kemsky, ale przy takim przywództwie nie będziesz miał dość ...
      1. prunx
        prunx 16 kwietnia 2012 11:45
        -2
        HejBrat Sarych, pukaj w ścianę, może poczujesz się lepiej? Granica jest zawsze na wodach lub lądach neutralnych. Sam zrozumiałeś, co napisałeś: granica Chin przechodzi przez terytorium Chin - terytorium Chin zaczyna się na wybrzeżu, granica państwowa przebiega wzdłuż toru wodnego! Więc nie ma potrzeby fantazjowania tutaj! Jeśli chodzi o fortyfikacje, obszar na wyspie jest ogólnie. Tam operacje wojskowe można przeprowadzać tylko zimą, a kopanie w bagnie lub budowanie czegoś tam jest szaleństwem!
        1. łuk76
          łuk76 16 kwietnia 2012 11:53
          -1
          Czy tam był? Nie posunąłeś się dalej niż homoslety na Seliger.
        2. prunx
          prunx 16 kwietnia 2012 12:00
          0
          Specjalnie przyjrzałem się warunkom: granica biegnie teraz środkiem rzeki, niezależnie od toru wodnego! Nie rozumiem, po co się kłócić i stawiać minusy, jeśli się mylisz?!
        3. Brat Sarych
          Brat Sarych 16 kwietnia 2012 12:25
          +3
          Nie muszę w nic pukać - jeśli czegoś nie wiesz, to jeśli chcesz, jest okazja, aby się dowiedzieć i nie być niegrzecznym wobec przeciwnika!
          Na podstawie umowy. zakończona jeszcze w czasach carskich granica z Chinami przebiegała skrajem linii BRZEGOWEJ, a nie jak zwykle torem wodnym! A wszystkie wyspy automatycznie należały do ​​Rosji, a następnie do ZSRR - takie sprytne umowy zawierali prawdziwi patrioci swojego państwa ...
          O wzmacnianiu chińskiego wybrzeża – czy próbowałeś oglądać telewizję? Nawet na pierwszym kanale iw Rosji praca była wielokrotnie pokazywana. które Chińczycy postępują nad Amurem – np. wzmacniają brzegi i kładą kanały po swojej stronie, w efekcie prąd uderza w luźne rosyjskie wybrzeże, eroduje je, a granica przesuwa…
          1. prunx
            prunx 16 kwietnia 2012 13:06
            -1
            Brat Sarych, co to za różnica w czasach carskich, jeśli chodzi o traktaty 1658-60?! Przeczytaj umowę z 1991 r., którą zawarł garbus. Nie wtedy doszło do zawarcia porozumienia na granicy wzdłuż toru wodnego! Czy rozumiesz, czy zamierzasz ćwiczyć uderzanie głową o ścianę? Nie przez przypadek jestem tak surowy w swoich wypowiedziach, po prostu informacja nie przenika przez kość czołową w inny sposób.
        4. Brat Sarych
          Brat Sarych 16 kwietnia 2012 12:56
          +3
          Naprzeciw Chabarowska znajdował się UR – na Amur są różne wyspy, ale sama rzeka robi wrażenie…
          1. prunx
            prunx 16 kwietnia 2012 13:45
            -3
            Moja osobista opinia jest taka, że ​​to była tylko konfiguracja. Chińczycy po prostu to wykorzystali. Choć z ich strony nie jest to piękne, zrobili to w odwecie za zachowanie Republiki Inguszetii, ZSRR za upokorzenia, jakie musiały znosić Chiny, gdy były słabe. Trudno więc tutaj odróżnić „złe” od „dobre”! Po prostu nie mamy teraz sporów granicznych. A to daje duże pole manewru.
          2. Brat Sarych
            Brat Sarych 16 kwietnia 2012 16:11
            +3
            Jaki baran przegłosował, co?
            Jeśli nic nie wiesz, przeczytaj, co kompetentni ludzie piszą o twojej edukacji!
          3. Hordy
            Hordy 16 kwietnia 2012 17:34
            +2
            powierzchnia terytorium zajętego od Rosji wynosi 337 km2 - to połowa obszaru Petersburga i jedna trzecia Moskwy !!!
        5. Chabarow
          Chabarow 16 kwietnia 2012 17:12
          0
          prunx Zgadzam się, linia stanu. granica zawsze biegnie środkiem toru wodnego, ale tu kolejne pytanie – Norwegia otrzymała najbogatszy sektor na Morzu Barentsa, co też się zmieniło? Czy wszystkie te same osobiste, kupieckie interesy? Jeśli się mylę, dlaczego w mediach nie było wyjaśnień i wyjaśnień?
    2. Hordy
      Hordy 16 kwietnia 2012 17:05
      +3
      inaczej, inaczej
      naruszenie suwerenności Rosji: zgodnie z klauzulą ​​8 Deklaracji o suwerenności państwowej Federacji Rosyjskiej nr 22-1 z dnia 12.06.1990 „Suwerenność jest naturalnym i koniecznym warunkiem istnienia państwowości Rosji, co ma wielowiekową historię, kulturę i ugruntowane tradycje. Terytorium Rosji nie można zmienić bez woli ludu wyrażonej w referendum. Naruszona została Konstytucja Rosji, w której wyraźnie stwierdza się, że „nosicielem suwerenności i jedynym źródłem władzy w Rosji jest jej wielonarodowy naród. Najwyższym bezpośrednim wyrazem władzy ludu jest referendum.
      W ten sposób wyspy zostały przeniesione do Chin z pominięciem woli ludu, a działania zaangażowanych w to polityków federalnych podlegają prawu federalnemu.
      1. 13
        13 16 kwietnia 2012 19:23
        0
        Cytat: Horda
        Najwyższym bezpośrednim wyrazem władzy ludu jest referendum.

        Mianowicie, że ty np. oddelegowałeś najwyższego, a nie ma też najwyższych, aby wyrazić swoją wolę przedstawicielom ludu, ten sam prezydent, więc nie ma naruszeń Konstytucji i nie było (w tym w każdym razie ma to znaczenie).
        1. Hordy
          Hordy 16 kwietnia 2012 21:34
          +3
          więc nie ma naruszeń Konstytucji i nie było



          ani konstytucja, ani żadne inne prawo nie mówi, że prezydent może oddawać Rosję kawałek po kawałku.
          1. 13
            13 17 kwietnia 2012 00:42
            -1
            Czy jesteś specjalistą od geopolityki? Jak możesz wyrazić konstruktywny punkt widzenia w referendum? A sąsiadka Tonya?
            1. Hordy
              Hordy 17 kwietnia 2012 07:53
              +2
              Czy jesteś specjalistą od geopolityki? Jak możesz wyrazić konstruktywny punkt widzenia w referendum? A sąsiadka Tonya?


              Myślę, że Baba Tonya, jeśli jest Rosjanką, nie zrezygnowałaby ze swojej ojczystej ziemi pozostawionej przez jej przodków, do tego wystarczy być patriotą i kochać swoją ziemię, wtedy będą spory w sporze, ale ” geopolitycy”, począwszy od Gorbaczowa, a skończywszy na innych Putina, nie mają argumentów poza marnotrawstwem ziem rosyjskich.
              1. 13
                13 17 kwietnia 2012 12:10
                -1
                Bardzo dobrze, że nie jesteś u władzy, bo nie znasz słowa kompromis i wszystkie sprawy musiałbyś załatwić przy pomocy sił zbrojnych (czytaj: wojny). Ze względu na to, że jesteś gotowy do rozpoczęcia wojny (nie ważne z kim), poświęć określoną liczbę osób za 1 kwadrat. m, ze względu na 1 mkw. km, bo 100 kmXNUMX? Drogi, jesteś patriotą, to dobrze, ale bez pełnych informacji nie będziemy w stanie ocenić działań, które podjęli inni. Na przykład możemy odmówić udziału w projekcie z Wietnamem, to oczywiście nie jest ziemia, ale to jest nasz zysk (Gazprom), albo nie możemy odmówić… musimy policzyć plusy i minusy, czy zgadzasz się? To jest targowanie się, a ziemia też może być przedmiotem targów (niestety nawet z ludnością). To brudna sprawa, ale konieczna, nie bierz jej zbytnio do serca.
                Przy okazji
                Cytat: Horda
                Baba Tonia, gdyby była Rosjanką, nie oddałaby swojej ojczyzny

                z tego powodu nie przeprowadza się referendów, bo większość głosuje sercem, a nie umysłem, a potem pięć razy w tygodniu wypowiemy Chinom wojnę i zaproponujemy je naszym sojusznikom (przeczytaj komentarze na tej stronie).
                1. Hordy
                  Hordy 17 kwietnia 2012 18:35
                  +1
                  Bardzo dobrze, że nie masz władzy,


                  to bardzo dobrze dla Chin, które oderwały wyspy, Ameryki, która pod koniec lat dziewięćdziesiątych zerwała rozległe łowiska na Morzu Beringa, dobrze dla Ukrainy, której oderwał Krym, dobrze dla Kazachstanu, któremu EBN oddał ziemie Orenburu po rozpadzie ZSRR - nigdy nie należały do ​​kazachskiej SRR i wyglądam na to, że to bardzo dobre dla ciebie, prawdopodobnie tam jesteś w tej sile.Tylko ROSJA jest zła z którą latają tylko skrawki !!!

                  z tego powodu nie przeprowadza się referendów, bo większość głosuje sercem


                  Widzę, że można ci pogratulować, zrozumiałeś już istotę „demokracji”. OPINIA LUDZI NIC NIE ZNACZY, PRAWA-dym nad wodą, REFERENDUM-włącz samochodzik, można go włączyć, można go wyłączyć.
                  1. 13
                    13 17 kwietnia 2012 23:59
                    +1
                    A ty nadal nie rozumiesz istoty demokracji? Ha ha. DEMOKRACJA NIE ISTNIEJE, to wspaniały mit, by trzymać stado w ryzach, to najlepszy wynalazek władzy wszechczasów i narodów.
                    1. Hordy
                      Hordy 18 kwietnia 2012 06:58
                      +1
                      DEMOKRACJA NIE ISTNIEJE, to wielki mit, żeby utrzymać stado w ryzach,


                      Już się domyśliłem: demokracja nie jest siłą dem, ale władzą kontrolowania dem.
                      1. 13
                        13 18 kwietnia 2012 14:07
                        0
                        Ale najbardziej zaskakujące jest to, że same dema będą z tego tylko lepsze, ponieważ ludzie są bardzo różni zarówno pod względem moralnym, etycznym, jak i mentalnym, i jeśli wszyscy, łącznie z najbardziej absurdalnymi postaciami, zaczną decydować o losie świata. ...
                        I tu natrafiamy na motywy, które poruszają rządzących, i tu w wyniku głębokich przemyśleń pojawia się dla mnie wywrotowa myśl, którą przez całe świadome życie odrzucałem, że dla państwa najlepszą formą rządzenia jest monarchia, bo monarcha jest zwolniony z konieczności napełnienia kieszeni i jest oszczędzony w ramach czasowych, ale istnieje szereg OGROMNYCH minusów (na przykład problem dziedziczenia (no cóż, głupcy, co dalej robić), problem pojawienia się godnego władcy), jest wiele problemów.
                        A dla nowoczesnego rządu dobrze jest mieć głupią populację, która nie jest zainteresowana niczym innym niż swoją specjalizacją i dobrami czysto materialnymi, ale to już mi nie odpowiada, ale takie są realia.
  17. SAMIEDOW SULEJMAN
    SAMIEDOW SULEJMAN 16 kwietnia 2012 11:05
    +1
    Cytuję Autora – „Nie zapominajmy, że Rosja ma jeden wielki atut na wszystkie roszczenia Chińskiej Republiki Ludowej. Jest to tak zwana umowa na granicy rosyjsko-chińskiej. Zgodnie z tą umową z 2008 roku Rosja dosłownie dał Chinom pewne obszary wyspiarskie na rzece Amur na terytorium Chabarowska i regionu Czyta.
    Jeśli Rosja zrobiła prezent Chinom, to oznacza to przede wszystkim pewne kroki w stosunkach dwustronnych, ale tak, dalekie od ustępstw w sprawach stosunków chińsko-wietnamskich! Jest to pierwszy i drugi nie mniej ważny, Rosja musi zastanowić się sto razy, zanim zagłębi się w tę awanturniczą kwestię z nierozwiązanym terytorium szelfowym. Nie musisz szukać przygody znikąd!
  18. assoldson
    assoldson 16 kwietnia 2012 11:06
    0
    IMHO, normalna asymetryczna odpowiedź na hałas sąsiadów na naszym podwórku. poczuć, gdzie jest czyjś ogród i czyje w nim marchewki.
    połączyć:
    Chiny przygotowują się do „bitwy o Arktykę”
    http://topwar.ru/7335-kitay-gotovitsya-k-bitve-za-arktiku.html
  19. słowiański69
    słowiański69 16 kwietnia 2012 11:08
    +4
    Pamiętam, że nie tak dawno (kiedy statki głębinowe podniosły flagę na szelfie Łomonosowa) pojawiła się informacja, że ​​Chiny są zainteresowane produkcją okrętów klasy lodowej. Jasne jest, w jakim celu, tj. dla nich normą jest wpatrywanie się w terytorium daleko od granicy. Działania Gazpromu oceniam jako próbną piłkę do łuzy: „tak jak ty, my też”.
    1. sergskak
      sergskak 16 kwietnia 2012 12:25
      +2
      Cytat: słowiański69
      było infa, że ​​Chiny były zainteresowane produkcją okrętów klasy lodowej. To jasne, w jakim celu

      Intencje i pragnienia Chin to jedno, ale jeśli prawdą jest, że artykuł mówi, że to zupełnie inna sprawa.Chińczycy uważają tę półkę za ich, Wietnamczycy za ich, za wąskookich, jesteśmy bardziej przyjaciółmi. Teraz nie czas. Spór terytorialny to bardzo bolesna kwestia i musimy zdecydować, co jest dla nas ważniejsze BRICS, czy wątpliwe interesy pana Millera.Gdy wąskoocy się zgodzą, narty można wypolerować.
  20. Oddział
    Oddział 16 kwietnia 2012 11:15
    +1
    Z prawnego punktu widzenia stanowisko Wietnamu… niepodważalne… jego roszczenia są uzgadniane we wszystkich międzynarodowych instancjach… Chiny nie mają żadnych praw… z wyjątkiem prawa silnych… Ale Wietnam już udowodnił, że Chiny kiedyś, że nie warto się wspinać… więc Chińczycy starają się nie myć, więc toczyć…
  21. Cieszyć się
    Cieszyć się 16 kwietnia 2012 11:49
    +3
    Gdybym był Chinami, nie zrobiłbym tak znaczącego wyrazu twarzy na naszym Wschodzie, mając tylko rzesze na wpół ubogich chłopów, którzy uciekli przed bezrobociem we własnym kraju. A z tą półką - jeśli uważają, że to ich, to już dawno powinni byli ją zwrócić, na szczęście ich kategorie wagowe są niewspółmierne do Wietnamu. Jeśli półka jest nadal kontrolowana przez Wietnam, ONZ to rozpoznaje, to nie ma nic do powiedzenia – Chińczycy nie mają dość siły na nic innego niż kapryśne narzekanie.
  22. Wostok
    Wostok 16 kwietnia 2012 12:22
    -1
    Chińskie roszczenia? To tylko kwiaty.
  23. Senja
    Senja 16 kwietnia 2012 12:43
    0
    A Rosji tak naprawdę nie pozostaje nic innego, jak pokornie zjadać wszystko, co mówią Chiny… Bo naszej armii nie wystarczy, a flota w ogóle się nie liczy…. ale czy Rosja ma jakichś sojuszników, na których można polegać na ?? przekroczyć granicę i gotowe, pozostaje tylko wybrać moment! Sceptycy powiedzą mi - tak, mamy dużo broni nuklearnej!!Zrobimy watę dla Chin!! A do tego powiem wam, panowie, że musicie mieć jajka w spodniach, aby jako pierwsi rozpocząć atak nuklearny i zamienić całą planetę w pył! Nikt przy zdrowych zmysłach tego nie zrobi, a zatem wojna na pierwszym etapie będzie prowadzona z użyciem broni konwencjonalnej.. Chiny będą musiały jedynie wysadzić w powietrze Kolej Transsyberyjską w kilku miejscach, a następnie zniszczyć maksymalnie bazy graniczne, Warownie i lotniska wojsk ROSYJSKICH jednym potężnym i nagłym ciosem, szybko posuwają się naprzód i zagarniają terytorium, które lubisz, a może całą Syberię... No to daj Rosji żądania, co zdobyliśmy i konflikt jest rozwiązany. .. albo ruszymy dalej !! Możliwe, że przeniosą nawet część okupowanych ziem do Rosji i z powrotem, żeby porażka dla nas nie była taka haniebna i to wszystko.. Ja bym to zrobił zamiast Chińczyków… ale tylko wtedy, gdy będzie absolutnie nic do jedzenia...Myślę, że Chińczycy mają tym razem się nie palić........
    1. Ole
      Ole 16 kwietnia 2012 12:57
      -1
      Senja,
      Masz całkowitą rację, jak zabawne jest obserwowanie niektórych komentarzy generałów tej strony, którzy powiedzieli, że CHINY BĘDĄ SIEDZIĆ ŚCIŚLE, BĘDZIE NIEKORZYSTNE, ABY ONE MIEĆ ZNACZENIE Z ROSJĄ ze względu na wspólnego wroga Stanów Zjednoczonych i interesy gospodarcze , wszystko jest przed nami, jak tylko stany się poddadzą, myślę, że wszystko będzie Chinami przed Uralem.
      1. prunx
        prunx 16 kwietnia 2012 14:14
        -2
        Czy możesz mi powiedzieć, jak Chińczycy zneutralizują nasze Yao?
        1. Ole
          Ole 17 kwietnia 2012 12:54
          +1
          prunxtak, ktoś nie używa broni nuklearnej, wszyscy są przyjaciółmi z głową i dużo bardziej opłaca się wydzierać populację przynajmniej własną, przynajmniej cudzą, ostatnio pisali na stronie o możliwym użyciu moc broni jądrowej przez Stany Zjednoczone - jest to możliwe.
  24. AK-74-1
    AK-74-1 16 kwietnia 2012 12:54
    +4
    Ciekawe komentarze! Artykuł jest postrzegany jako swoista reakcja na chiński artykuł.
    Miller najwyraźniej zrobił to, co kazali mu przełożeni. Chiny i Rosja mają zbyt wiele punktów styku ze wspólnymi i przeciwstawnymi interesami. Nie ma w tym nic wstydliwego. Istnieją dwa mocarstwa jądrowe, które są w stanie skutecznie rozwiązywać pojawiające się sytuacje. W przeciwieństwie do Amers i Angles, cywilizacje Wschodu mają inne podejście do konfliktów. Nie sądzę, aby Chiny były zainteresowane „gorącymi konfliktami” z nieprzewidywalnymi skutkami. Nasi „demokratyczni przyjaciele” potrzebują tego bardziej.
  25. Dmitrij Desniański
    Dmitrij Desniański 16 kwietnia 2012 13:45
    +2
    Zapamiętaj historię. Tatarsko-mongolska inwazja na Rosję. Można powtórzyć, tylko już chińskie. Wyobraźmy sobie, że rozpoczęła się wojna z Chinami. Zrzućmy broń nuklearną. Jak walczyć? Jak? Na Ukrainie praktycznie nie ma broni strzeleckiej. Największy magazyn broni jest pusty, prawdopodobnie niedługo zostaną zamknięte. Yusch całkowicie go zrujnował, a następnie wysłał swojego ojca chrzestnego do Gruzji, a następnie do Afryki. Poprosiłem o butelkę wysokiego rangą urzędnika Sił Zbrojnych Ukrainy. A jeśli jutro będzie wojna? Czy dadzą mi karabin maszynowy z pełną amunicją?
    Odpowiedź brzmi nie! Wszystkie sprzedane. Czy masz broń myśliwską? TAk. Zabierz trofeum.
    Do czego doszliśmy? AKMF przypięty, odcięty w sklepie kosztuje 1000 USD. , i sprzedajemy każdemu za 100 USD.
    Morał tej historii jest taki. Jeśli jutro jest wojna, miej nadzieję na szansę. Nie jestem zwolennikiem gwintowania, ale patrząc na wszystko co się dzieje, na wszelki wypadek kupię sobie CZ 527 223 rem. Zapłacę za rejestrację, niech ponowna rejestracja będzie w sejfie na deszczowy dzień
  26. Rezun
    Rezun 16 kwietnia 2012 14:17
    +1
    W pełni się z tym zgadzam AK-74-1.Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę słuchaczy na problem z szelfem północnym - Chiny już to zrobiły
    przesłanie „równych praw krajów do rozwoju zasobów podglebia na wodach Północy”
    trujący ocean „T.E., próbują przeforsować stan wód neutralnych. Całkiem
    logiczne jest, że zostaną wykorzystane sposoby rozwiązania problemu na półce wietnamskiej
    nas w przyszłości jako precedens, który już miał miejsce.
  27. Kamaz
    Kamaz 16 kwietnia 2012 14:58
    0
    Dlaczego po prostu dają im ziemię! Nie opanowali swoich zachodnich terytoriów !!! Na próżno nasi ojcowie i dziadkowie walczyli o wyspę Damansky ???
  28. Streżewczanin
    Streżewczanin 16 kwietnia 2012 15:10
    +1
    Jakoś wyczytałem, że nasze kilkadziesiąt milionów broni automatycznej, głównie z magazynów, chce się pozbyć, więc uzbrojenie wszystkich za 10$ to wystarczająca głupota!!!!
    Konieczna jest na razie współpraca z dyplomacją, a siła to ostatni argument.
  29. Wolkin
    Wolkin 16 kwietnia 2012 15:19
    +4
    http://batfx.com/index.php?showtopic=1283&mode=threaded&pid=23149
    Zgodnie z traktatem pekińskim z 1860 r. granica rosyjsko-chińska w obwodzie chabarowskim przebiegała wzdłuż południowego wybrzeża Amuru i Ussuri, a zatem wyspy Tarabarow i Bolszoj Ussurijski były rosyjskie. W 1991 roku zawarto porozumienie międzyrządowe, zgodnie z którym granica radziecko-chińska przebiegała głównie wzdłuż głównego kanału Amuru. Tak więc część wysp należących wcześniej do ZSRR trafiła do Chin (np. Wyspa Damansky, konflikt graniczny, który miał miejsce w 1969 r.). Z porozumienia usunięto wyspy Tarabarow i Bolszoj Ussurijski oraz wyspę Bolszoj na rzece Argun.

    W październiku 2004 r. podczas wizyty Władimira Putina w Chinach podpisano dodatkowe porozumienie na granicy rosyjsko-chińskiej, przewidujące przekazanie Chinom wysp Bolszoj i Tarabarow oraz podział wyspy Bolszoj Ussuri na rosyjską i chińską. Części. Ustawa federalna zatwierdzająca dodatkowe porozumienie została ratyfikowana przez obie izby rosyjskiego parlamentu i podpisana przez prezydenta w 2005 roku. 21 lipca 2008 r. ministrowie spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej i Chin, przygotowując zapisy umowy, podpisali „Protokół dodatkowy-opis linii rosyjsko-chińskiej granicy państwowej w jej wschodniej części”, który wyznaczył linię graniczną w rejonie wysp Bolszoj, Tarabarow i Bolszoj Ussuriysky. Strona chińska dostała całe terytorium wyspy Tarabarov (w chińskiej wersji - Yinlundao, Wyspa Srebrnego Smoka) i połowę wyspy Big Ussuri (Heixiazidao, Wyspa Czarnego Niedźwiedzia). Całkowita powierzchnia terytorium przekazanego pod kontrolę Pekinu wyniosła 174 metry kwadratowe. km.

    Według dalekowschodnich pograniczników strona chińska, wbrew umowom dwustronnym, rozpoczęła prace nad pogłębieniem dna rzeki Ussuri, wzdłuż którego przebiega linia demarkacyjna obu państw.

    „Prace prowadzone są z naruszeniem art. 11 Umowy między rządami Federacji Rosyjskiej i Chin w sprawie reżimu rosyjsko-chińskiej granicy państwowej z dnia 9 listopada 2006 r. Przedstawiciele straży granicznej systematyzują materiały dotyczące naruszeń, które mają protestować wobec strony chińskiej – powiedział RIA Nowosti przedstawiciel służby prasowej departamentu granicznego Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej dla Terytorium Chabarowskiego i Żydowskiego Regionu Autonomicznego. .
  30. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 16 kwietnia 2012 15:36
    +6
    Po raz kolejny jestem przekonany... polityka ustępstw i ustępstw jest błędna i zgubna. Tylko konsekwentna i twarda obrona swoich interesów.... nie poddawaj się, bo będzie tylko gorzej...
  31. Wilkołak
    Wilkołak 16 kwietnia 2012 16:13
    +4
    ĆWICZENIA REALIZOWANE W RAMACH NASZYCH STRATEGII W TYM OBSZARACH
    1. Czołgi nie mogą być przewożone po wybudowanej przez króla linii kolejowej. Droga jest rozrywana.
    2. Nie ma wystarczającej liczby jednostek bojowych, aby powstrzymać Chińczyków.
    3. Planowali przetransportować samolotem załogi czołgów do czołgów z kulkami na mole, ale to też nie wyszło. jeśli lotniska przetrwają po nalocie, to z nich trzeba udać się na coś do czołgów.
    4. Ćwiczenia zakończyły się użyciem broni jądrowej
    Dlatego rząd zaczął zwracać uwagę na budowę autostrady.
    Wszystko nie jest takie proste, jak się wydaje - przed II wojną światową były też ćwiczenia Niebieskich, Żukow rozkazał pokonać Czerwonych W 1941 roku wszystko się powtórzyło
    Chińska grupa na naszej granicy jest bardzo liczna i teraz nie jest uzbrojona jak w 1970 roku
  32. Prorox
    Prorox 16 kwietnia 2012 16:39
    0
    Chiny postanowiły zająć nasze terytoria, rozpoczęły interwencję, przekroczyły granicę, dotarły do ​​małego miasteczka i natknęły się na naszych ludzi pijących piwo po pracy, wycelowały w nich karabiny i powiedziały: „Poddaj się, rosyjski Iwan, wielkie Chiny” ty”, a nasi ludzie pytają: „Jest was wielu, skoro już się na to zdecydowaliście”, ci w odpowiedzi: „Ponad miliard”, a my: „GDZIE MY WSZYSCY BĘDZIEMY POCHOWAĆ ”.
    To cała odpowiedź.
    1. zły tatarski
      zły tatarski 19 kwietnia 2012 09:11
      +1
      Cytat z Prox.
      i mówią: „Poddajcie rosyjskiego Iwana”, wielkie Chiny „przyszły was pojmać”, a nasi mówią: „Jest was wielu, odkąd tak zdecydowaliście”, odpowiedzieli: „Ponad miliard”, a my : "GDZIE MY WSZYSCY WSZYSCY BĘDZIEMY POCHOWAĆ."

      Ai dobrze zrobione ... Cóż, rozśmieszyło mnie ...
      W porządku, chłopcy. Gdyby Chińczycy mogli, to rosyjski żołnierz nie przemaszerowałby przez terytorium Chin, uwalniając ludzi od Japończyków ...
      Co jeszcze udowodnić?
      Niech zastanowią się siedem razy, zanim otworzą usta na bochenek ...

      Niech pilnują swoich spraw - chchchotki nada? Achki nada?
  33. wladim.gorbunow
    wladim.gorbunow 16 kwietnia 2012 16:49
    +2
    PetroViet to ta sama firma, która uratowała Federację Rosyjską po niewypłacalności. E.M. Primakow powiedział w 1999 roku, że zapłaciła więcej podatków do rosyjskiego budżetu z 16 milionów wyprodukowanej ropy niż Gazprom i krajowe firmy naftowe razem wzięte.
  34. savelij
    savelij 16 kwietnia 2012 16:51
    +3
    Czasami inicjatywy naszego rządu są po prostu niesamowite. Ile włóczni zostało złamanych w debacie o „pełzającej chińskiej okupacji Syberii i Dalekiego Wschodu”!

    Fakt: populacja Chin osiągnie szczyt w latach 2025-2030, od 1,387 do 1,45 miliarda, wynika z badań Chińskiej Akademii Nauk Społecznych. Populacja Chin przekroczyła granicę 1,3 miliarda w styczniu 2005 roku. Potem pojawiły się sugestie, że osiągnie swoje maksimum do 2050 roku, kiedy liczba ludzi mieszkających w Chinach osiągnie 1,6 miliarda. Obecna populacja Chin to 1 miliard 306 milionów ludzi.

    Liczne apele rosyjskiej opinii publicznej o stopniowe, ale mimo to masowe osadnictwo chińskich terytoriów rosyjskich w Primorye, wywołały odruchową zgodę urzędników państwowych: „Tak, jest źle, nie pozwolimy na to, naprawimy to” itp. Każdy normalny człowiek wyraźnie widzi groźbę takiej okupacji, bo jeśli porównamy populację obu krajów, to na każdego Rosjanina przypada dziesięciu Chińczyków. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że nasza populacja poza Uralem to nie więcej niż 20 milionów ludzi w porównaniu do 1 miliarda 300 milionów w Chinach, to wszelkie skłonności do ich migracji na Syberię i Daleki Wschód muszą być stłumione w zarodku, inaczej wszystko się skończy bardzo niestety dla nas w najbliższej przyszłości. Tymczasem agencje informacyjne poinformowały dziś, że Chiny zadeklarowały gotowość do rozpoczęcia realizacji projektu rozwoju zasobów leśnych w Federacji Rosyjskiej – powiedział Li Yuchai, zastępca szefa Państwowej Administracji Chińskiej Republiki Ludowej ds. leśnictwa.

    W ramach pilotażowego projektu wspólnego zagospodarowania zasobów leśnych Chiny są gotowe wydzierżawić 1 mln hektarów lasów syberyjskich. Stało się to znane podczas spotkania między Li Yuchai, zastępcą szefa chińskiej administracji państwowej ds. leśnictwa, a Borisem Bolshakovem, zastępcą szefa Rosleschozu.

    Działka o powierzchni 1 miliona hektarów zostanie przydzielona stronie chińskiej na długoterminową dzierżawę w jednym z regionów Syberii. Jednocześnie Rosleschoz jest gotowy przekazać stronie chińskiej „wszelkie informacje o rezerwach drewna w Rosji, metodach jego rozwoju”.

    „Zorganizowanie, na warunkach ustawodawstwa leśnego Federacji Rosyjskiej, przedsiębiorstwa z udziałem kapitału chińskiego, które na terenie funduszu leśnego będzie prowadzić leśnictwo, pozyskiwanie i przetwarzanie, w tym produkcję pulpy”, Rosleschoz wyjaśnił.

    Według chińskiego urzędnika gospodarka jego kraju pilnie potrzebuje zasobów leśnych i produktów z drewna. I tutaj Rosja jest uważana przede wszystkim za głównego partnera strategicznego. Z kolei Rosleschoz wyraził gotowość do przekazywania stronie chińskiej wszelkich informacji o rezerwach drewna na terytorium Federacji Rosyjskiej. Najprawdopodobniej jednym z regionów Syberii stanie się miejscem doświadczalnym. Chińscy naukowcy, którzy są obecnie na wyprawie na Syberię wraz ze swoimi rosyjskimi kolegami, uważają, że tajga, będąca jednym z głównych składników biosfery syberyjskiej, ma ogromny wpływ na ekologię Chin.

    Mówimy więc o faktycznej sprzedaży naszych rezerwatów leśnych na Syberii i Dalekim Wschodzie „na winorośli”. Ogromne obszary leśne liczące miliony hektarów podlegają wieloletniej dzierżawie, którą Chińczycy oczywiście „opanują” (tj. przytną do korzenia) na własną rękę.

    A to oznacza, że ​​na całej Syberii powstaną liczne i zatłoczone chińskie miasta.

    Nie tak dawno prezydent Rosji Władimir Putin mówił o niedopuszczalności eksportu nieprzetworzonego drewna, co jest absolutnie prawdziwe - ponieważ im więcej obróbki drewna produkujemy w Rosji, tym wyższa cena produktu, a tym samym zysk.

    Ale tutaj nawet nie mówimy o sprzedaży nieprzetworzonego drewna okrągłego, tutaj będą sprzedawać ogólnie drewno stojące! Każda osoba piśmienna rozumie, że jest to niesłychany sabotaż ekonomiczny, całkowicie niewytłumaczalny z punktu widzenia zdrowego rozsądku.

    Tutaj nie musisz nawet zadawać historycznego pytania „co to jest: głupota czy zdrada stanu?” To nie jest głupota.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 16 kwietnia 2012 20:17
      -2
      savelij (7) nadal oczerniasz? lol
  35. OdinPlys
    OdinPlys 16 kwietnia 2012 17:10
    +5
    Gazprom nie przyjmuje takich pytań bez zgody rządu… Myślę, że są ku temu dobre powody…
    To jest metoda zmuszania Chin… albo w kwestii… wschodniego strumienia… albo do silniejszej obrony swoich interesów w Iranie…
    1. Oleg0705
      Oleg0705 16 kwietnia 2012 20:13
      -3
      Twój post jest absolutnie doskonały dobry
  36. selbrat
    selbrat 16 kwietnia 2012 17:20
    +2
    „No tak, skoro Władimir Putin kiedyś postanowił sprawić naszym wschodnim sąsiadom miłą niespodziankę, to czy nie czas, by Chiny też zrobiły odwet?” – zasiądą nam na głowach.
    1. 13
      13 16 kwietnia 2012 19:40
      -1
      Jeśli nazywasz to prezentem, nie oczekuj odpowiedzi, ponieważ prezent nie jest wymianą. Nie uważam tego za prezent.
  37. APAZUS
    APAZUS 16 kwietnia 2012 18:56
    +4
    Przez prawie kilka dekad, kiedy Jelcyn rządził Rosją, a część kraju Gorbaczowa poszła na ustępstwa wobec krajów zachodnich i jak to było oceniane? własna na zachodzie !!!!!!!!!Ameryka Łacińska może zwiedzać Europę bez wiz !!!!!
    Żaden kraj na świecie nie będzie liczony tak długo, jak jest słaby!!!Chiny o tym wiedzą i pokazują nam rachunek!!
  38. savelij
    savelij 16 kwietnia 2012 20:36
    +2
    "Umowy o stopniowym przekazywaniu Dalekiego Wschodu i Syberii do Chin zostały już podpisane przez Putina i Miedwiediewa. Realizacja tych umów już się rozpoczęła. W ciągu niespełna dziesięciu lat wschodnie terytoria Rosji zostaną przekazane Chinom. biznes, zaludniony przez Chińczyków i de facto znajdujący się pod chińską kontrolą.

    Oprócz przekazywania terytoriów wschodnich do Chin w celu „rozwoju”, Rosja jest również sprzedawana „Wielkiemu Sąsiadowi” na pozornie mniej znaczących obszarach. Obecnie rosyjskie władze rozważają projekt Strategii Energetycznej Rosji do 2030 roku, zgodnie z którą struktura eksportu ropy i gazu zostanie zmieniona na korzyść kierunku wschodniego. Zgodnie z dokumentem eksport ropy i produktów naftowych do Europy zmniejszy się, natomiast w kierunku wschodnim znacznie wzrośnie. Wzrośnie także eksport gazu na Wschód.
    W wyniku ostatnich porozumień do Chin trafia również ropę (w ramach projektu WSTO następuje reorientacja eksportu z Zachodu na Wschód), gaz (schematy są niejasne, ale aktywnie buduje się gazociąg przez terytorium Ałtaju). Umowy naftowo-gazowe z Pekinem były wielokrotnie krytykowane ze względu na brak przejrzystości we wzajemnych rozliczeniach. Tymczasem oczywiste jest, że cena węglowodorów dostarczanych do Chin będzie znacznie niższa niż w kierunku zachodnim.

    Sensacyjny artykuł w Wiedomosti „o zapewnieniu Chinom bazy surowcowej Dalekiego Wschodu i Syberii Wschodniej” w ramach Umowy o współpracy do 2018 roku to tylko wierzchołek góry lodowej tajnych porozumień między rządzącą Rosją szobla a Chinami, które sprzedały kraj i jego ludzi.
    Zgodnie z ww. Porozumieniem transfer Dalekiego Wschodu i Syberii do Chin będzie się odbywał według najgorszego dla Rosjan scenariusza. Poprzez pokojowy, ale szybki (w ciągu następnych dziewięciu lat) i zakrojony na szeroką skalę rozwój tych rosyjskich terytoriów wschodnich przez chiński biznes i chińską siłę roboczą.
    Jednocześnie cały rosyjski agitprop informacyjny ucisza skalę współpracy i rozwoju terytoriów wschodnich przez Chiny oraz uzasadnia i uzasadnia potrzebę rozwoju tych terytoriów przez Chińczyków z powodu braku środków finansowych. oraz zasoby ludzkie niezbędne do rozwoju. Jednocześnie kwestia celowości zagospodarowania na dużą skalę zasobów naturalnych i utrwalenia nierównowagi surowcowej w rosyjskiej gospodarce nie jest nawet podnoszona przez Kreml i jego media.
    Planuje się rozwój chińskiego rozwoju w następujących obszarach:
    - surowce (zagospodarowanie złóż kopalin kosztem chińskich środków finansowych i przez chińskich pracowników);
    - przemysłowy (budowa zakładów przetwórczych o płytkim poziomie przetworzenia kosztem zasobów finansowych Chin i sił chińskich pracowników);
    - rolnictwo (zagospodarowanie pustych i dziewiczych ziem przez chińskich chłopów).
    Wszystkie planowane chińskie inwestycje w Rosji w obiekty przemysłowe i infrastrukturalne są ściśle uwarunkowane tym, że tylko Chińczycy będą pracować przy samej budowie, w budowanych fabrykach i na zagospodarowanych polach.
    Równolegle z przybyciem kilku milionów chińskich robotników w ciągu następnych dziewięciu lat w celu rozwoju Ziem Wschodnich, wraz z nimi przybędą ich rodziny i infrastruktura wspierająca. Sklepy, kawiarnie, warsztaty itp. obsługujące konkretnie chińskich robotników i to nie tylko robotników. Jeśli chodzi o rozmnażanie, chińscy osadnicy na rosyjskich terytoriach wschodnich nie będą powstrzymywani przez chińskie prawo jednego dziecka. Wielu Chińczyków już osiedla się w Rosji, także pod wpływem tego powodu. Tym samym liczba Chińczyków przekroczy liczbę Słowian (z czego dzisiaj mieszka tam ok. 9 mln osób) na długo przed 2018 r. (rok kończy się wspomniana umowa o współpracy z Chinami).

    Widziałeś Rosjan w tym schemacie?! W tym programie rozwoju Ziem Wschodnich po prostu nie ma miejsca dla Rosjan. Oczywiście Rosjanie nie zostaną wydaleni, jak w ukochanych przez Miedwiediewa i Putina autonomiach Północnego Kaukazu. Rosjanie nie zostaną wymordowani, jak to zrobili w dziedzictwie ukochanego przyjaciela Putina, Ramzana Kadyrowa. Po prostu nie będzie dla nich miejsca w systemie stosunków gospodarczych na Syberii i Dalekim Wschodzie, który Chińczycy zbudują. I będą musieli sprzedać swoje domy i wyjechać. Dotyczyć to będzie również śmieci z urzędnikami mieszkającymi na Terytoriach Wschodnich. W końcu takie śmiecie i urzędnicy jak Rosjanie w Chinach są masowo rozstrzeliwani w specjalnie do tego wykopanych okopach. Tak więc kwestia zapewnienia im kawałka chleba na terytoriach zagospodarowanych przez Chiny nie zostanie nawet podniesiona.

    Równolegle z zalegalizowaną inwazją Chińczyków przez Miedwiediewa i Putina na Ziemie Wschodnie gwałtownie wzrośnie odpływ pozbawionej perspektyw ludności słowiańskiej z regionu. Do 2018 r. (data zakończenia Umowy) ludność Ziem Wschodnich będzie nie tylko w przeważającej części Chińczykami. Udział Chińczyków będzie już przytłaczający. Chińskie będą także lokalne struktury samorządowe i porządkowe (składające się głównie z Chińczyków), ponieważ rosyjscy urzędnicy i gliniarze za dwa lata nie będą w stanie zapanować nad szybko rozrastającymi się Chinatown bez udziału samych Chińczyków. W tych warunkach nie będzie nawet podstaw, by mówić o zwrocie tych terytoriów i deportacji Chińczyków. Na to Rosja po prostu nie będzie miała środków: potencjału militarnego i ludzkiego.

    Uzasadnieniem nieszkodliwości, a nawet celowości chińskiej ekspansji, dostarczają dziś nie tylko kremlowskie media i „eksperci”. Organizacje takie jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Rosyjski Kościół Prawosławny aktywnie działają na rzecz Chin. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej w swoich gazetach wyśpiewuje pochwały i otwiera ramiona dla komunistycznych czerwonych Chin. RKP już teraz aktywnie głosi nie tylko wśród duchowieństwa, ale także wśród świeckich dobro Wielkich Chin i przygotowuje swoich zwolenników do pokory i radosnego „przeniesienia wielkiej misji prawosławia” do dynamicznego i licznego narodu chińskiego z umierający Rosjanin, przez analogię z przeniesieniem „sprawy Chrystusowej” z umierającego Bizancjum na Ruś Kijowską. Nie podaję przykładów, Internet jest ich pełen, a nacjonaliści już niejednokrotnie demaskowali zdradziecki charakter Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na przykładzie jej stanowiska wobec Chin i czerwonych degeneratów.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 16 kwietnia 2012 21:41
      -1
      Eh savelij savelij za beczkę dżemu i kosz ciastek??? puść oczko
  39. Alex_g23r
    Alex_g23r 16 kwietnia 2012 23:43
    +1
    Cytat: weteran.siły powietrzne
    To jest takie jakby delikatnie mówiąc ból głowy, który…, więc jeśli z kim najpierw musimy się „zderzyć” to nie z Amerami, ale z Chińczykami i obawiam się, że na razie wyglądamy jak „no bardzo nie bardzo!!!


    Ale co z tezą, że Chiny potrzebują mniej głowic, tk. gęsty.
  40. Starcy1973
    Starcy1973 17 kwietnia 2012 00:30
    +2
    Dobry temat, na pewno będzie podążał za rozwojem wydarzeń. Generalnie umowa o współpracy w zakresie wydobycia gazu między Gazpromem a Petrowietnamem obowiązuje od 20.11.2006 listopada 2 r., więc w naszym przypadku Miller celowo pojechał do Wietnamu, nie zdziwiłbym się, gdyby głównym celem było zmusić Chiny do odpowiedzi. I oczywiście założenie, że Miller podpisał papiery bez wiedzy Kremla, pochodzi ze sfery fantazji. Cóż, ludzie na Kremlu oczywiście nie są głupcami i wiedzą, jak kalkulować sytuację. Widać wyraźnie, że Putinowi nie opłaca się czynić oczywistych i jednostronnych ustępstw wobec Chin (dlaczego więc, powiedz mi, po raz trzeci rzucił się na prezydenturę, żeby na początku swojej prezydentury otwarcie połączyć interesy Rosji, jak ten). On (Putin) musi teraz na każdym kroku pokazywać, jak bardzo jest niezbędny dla całej Rosji (przynajmniej przez pierwsze 2010 lata). Tak, i nie ma większego sensu, by Chiny otwarcie brzęczały szablą w kierunku swojego północnego sąsiada, mają teraz innego przeciwnika Amerykę, plus nieporozumienia z innym sąsiadem - Iranem. W związku z tym Wietnam w tym przypadku będzie kartą przetargową do uzyskania wzajemnie korzystnych rabatów, ofert, koncesji itp., ponieważ jeśli porównamy obroty handlowe z tymi dwoma krajami (wziąłem go za 2011 r., ponieważ nie znalazłem go za Wietnam w 57 r.), Chiny - 2 mld., Wietnam prawie XNUMX mld, staje się jasne, kto jest "bliżej naszych serc".
  41. Jimm
    Jimm 17 kwietnia 2012 01:48
    +1
    Tak, ale tak naprawdę mamy tylko dwóch sojuszników - armię i marynarkę wojenną.
    1. Senja
      Senja 19 kwietnia 2012 16:41
      0
      A obaj sojusznicy to półżywy krzywica
  42. Starcy1973
    Starcy1973 17 kwietnia 2012 08:23
    +1
    Dzisiejsze wieści z Kanału Pierwszego: „Oddział okrętów Floty Pacyfiku, dowodzony przez okręt flagowy – krążownik Wariag, wyruszył z Władywostoku nad Morze Żółte, gdzie weźmie udział w ćwiczeniach rosyjsko-chińskich” Morska interakcja 2012” Podczas manewrów przekroczony zostanie obszar niebezpieczny, prowadzony będzie ostrzał celów morskich i powietrznych.Ponadto żeglarze będą ćwiczyć udzielanie pomocy statkom w niebezpieczeństwie.Warto zauważyć, że wszelkie negocjacje podczas wspólnych ćwiczeń, zgodnie z wzajemne porozumienia, będą prowadzone w języku rosyjskim."

    Zobacz oryginalny materiał na http://www.1tv.ru/news/social/204553

    Sądząc po tym, ani Rosja, ani Chiny nie zamierzają przerywać współpracy wojskowej. Wszystko idzie na wzajemnie korzystne ustępstwa!
  43. Nechaj
    Nechaj 17 kwietnia 2012 10:06
    +3
    Cytat z Zynaps
    od końca II wojny światowej. wzdłuż chińskiego wybrzeża położona była granica rzeczna ZSRR - Chiny

    Cytat: Brat Sarych
    A wszystkie wyspy automatycznie należały do ​​Rosji, a następnie do ZSRR - takie sprytne umowy zawierali prawdziwi patrioci swojego państwa ...

    W skład delegacji Imperium Rosyjskiego wchodzili oficerowie Sztabu Generalnego, którzy już zdawali sobie sprawę z tego, jak kanał idzie na Amur. Chińczycy długo stawiali opór i nie zgadzali się na żadne pisemne ustalenie księcia - wzdłuż brzegu rzeki na chińskim wybrzeżu. Następnie oficer Sztabu Generalnego, biorąc ołówek na mapie, na tej samej zasadzie narysował granicę. I napisali, że ta mapa jest integralną częścią umowy, która określa przebieg granicy na ziemi. Dlaczego Chińczycy stawiali opór? Opierając się na swojej mentalności, zrozumieli, że nie mogą nawet zmoczyć stóp w Amur bez naruszenia granicy z Rosją. Zapewniono ich, że Rosjanie mają inny pomysł, zawarto umowy o wspólnym prowadzeniu działalności gospodarczej na sąsiednich terytoriach. I w ciele do 1956 roku to odpowiadało wszystkim. Cóż, wtedy się zaczęło...
    Zarówno w artykule, jak iw komentarzach nie znajduje odzwierciedlenia jeden ważny punkt - polityka ChRL w basenie Azji i Pacyfiku, w Azji Południowo-Wschodniej. Moim zdaniem, nieco przesadzając, Chińczycy tutaj, bez deklaracji, w domyśle realizują, całą tę samą japońską zasadę „Azja dla Azjatów”, pod własną dominacją, kikut jest jasny. A pojawienie się jakiegokolwiek niezależnego gracza w tej przestrzeni jest odbierane niezwykle negatywnie. Uważają to za swoje dziedzictwo i są tam najgłupsi.
    Cytat: vladim.gorbunow
    PetroViet to ta sama firma

    Jest to JEDYNA firma, a Wietnam jest JEDYNYM krajem, który wypełnił swoje zobowiązania wobec Rosji, jako prawnego następcy ZSRR, co do grosza. Ani na chwilę nie wyrzekając się ich i nie próbując wymusić czegoś na głupcu. Tylko za to mają pełen szacunek. Gdyby samo kierownictwo Federacji Rosyjskiej nie zaczęło ich odpychać w latach 90., a dosi byliby niezawodnym sojusznikiem.
  44. Nechaj
    Nechaj 17 kwietnia 2012 11:25
    0
    Jako ilustracja powyższego:
    Tokio kupi niezamieszkane wyspy. Wiktor Feszczenko
    „Gazeta Rossijska” – www.rg.ru 17.04.2012, godz. 10:45
    Do końca roku Tokio nabędzie niezamieszkane wyspy na Morzu Wschodniochińskim. Ogłosił to gubernator stołecznej prefektury, słynny pisarz nacjonalistyczny Shintaro Ishihara.
    Wyspy Senkaku (Diaoyu) należą do prywatnego właściciela, którego nazwy nie ujawniono, a wraz z Tajwanem w 1895 r. stały się częścią Japonii po jej zwycięstwie nad cesarskimi Chinami. Po II wojnie światowej wyspy były okupowane przez Amerykanów, dopóki nie wróciły do ​​Tokio w 1972 roku. Japonia odmówiła Tajwanowi praw kolonialnych, ale jeśli chodzi o wyspy, to są pewni, że pod koniec XIX wieku nie były one ziemią niczyją, a zatem prawnie należą do kraju.
    W Chinach panuje odmienna opinia. W Pekinie są pewni, że sąsiad powinien zwrócić Senkaku. Aktywiści z Chin i Tajwanu wielokrotnie próbowali lądować na wyspach, obok nich nieustannie pływają chińskie statki patrolowe, co jakiś czas popadając w konflikty z Japończykami.
    Swoją decyzją gubernator Tokio nieuchronnie spowoduje zaostrzenie przedłużającego się sporu. Nie jest jasne, czy uzgodnił to z rządem federalnym. Jednak dla Ishihary wydaje się to nie mieć znaczenia. W swoim przemówieniu w sprawie zakupu wysp gubernator wyraził otwarte niezadowolenie ze sposobu, w jaki państwo broni swoich praw do Senkaku, a także obiecał „chronić wyspy, nawet jeśli jakiś kraj tego nie lubi”. Krążą pogłoski, że w regionie Senkaku mogą znajdować się złoża gazu ziemnego, od którego importu Japonia jest mocno uzależniona.
  45. Tan4ik
    Tan4ik 17 kwietnia 2012 14:40
    0
    Daj spokój, ci Chińczycy, łamią prawa całego świata, ich każdy hu… no i inni.
  46. savelij
    savelij 17 kwietnia 2012 16:35
    -1
    Miedwiediew osobiście przekazał Norwegii 88 tys. km5 Morza Barentsa, co automatycznie skutkowało utratą węglowodorów w wysokości ok. 300 mld ton wydobywalnych zasobów ropy naftowej i roczną utratą zasobów rybnych dla rosyjskich rybaków na poziomie ok. XNUMX tys. mnóstwo. To jednak nic w porównaniu z faktem, że najwyższe rosyjskie kierownictwo sprzedało Chinom Syberię i Daleki Wschód.

    Ilustracja do materiału. Bractwo Północne www.sb14.org RIA RusInfo www.rusinfo.cc

    Od redakcji RIA „RusInfo”. Niedawno pisaliśmy o tym, jak sam Miedwiediew przekazał Norwegii ponad 88 tys. rybaków około 5 tysięcy ton. To jednak nic w porównaniu z faktem, że najwyższe rosyjskie kierownictwo sprzedało Chinom Syberię i Daleki Wschód. Temu zagadnieniu poświęcony jest artykuł Działu Analitycznego Bractwa Północnego.

    Warunkiem koniecznym zachowania rosyjskiego Dalekiego Wschodu i Syberii jest zniszczenie rosyjskiego reżimu Putina-Miedwiediewa w ciągu najbliższych 2-3 lat, później będzie już za późno.

    Rosjanie muszą udaremnić transakcję stulecia – sprzedaż Dalekiego Wschodu i Syberii Chinom przez Putina i Miedwiediewa. Jedynymi możliwymi rosyjskimi sojusznikami w zapobieżeniu temu „układowi stulecia” Miedwiediewa-Putina z Chinami są Stany Zjednoczone, państwa NATO i być może Japonia, które nie są zainteresowane nadmiernym zwiększaniem potencjału i potęgi Chin kosztem Rosji Wschodniej. Terytoria.

    Porozumienia o stopniowym przenoszeniu Dalekiego Wschodu i Syberii do Chin podpisali już Putin i Miedwiediew. Rozpoczęła się realizacja tych umów. W ciągu niespełna dziesięciu lat wschodnie terytoria Rosji zostaną przekazane chińskiemu biznesowi, zaludnione przez Chińczyków i de facto pod kontrolą Chin.

    Równolegle z przybyciem kilku milionów chińskich robotników w ciągu najbliższych ośmiu lat do rozwoju Ziem Wschodnich, przyjadą z nimi ich rodziny i powstanie infrastruktura usługowa. Sklepy, kawiarnie, warsztaty itp. obsługujące konkretnie chińskich robotników i to nie tylko robotników. Jeśli chodzi o rozmnażanie, chińscy osadnicy na rosyjskich terytoriach wschodnich nie będą powstrzymywani przez chińskie prawo jednego dziecka. Wielu Chińczyków już osiedla się w Rosji, także pod wpływem tego powodu. Tym samym liczba Chińczyków przekroczy liczbę Słowian (z czego dzisiaj mieszka tam ok. 9 mln osób) na długo przed 2018 r. (rok kończy się wspomniana umowa o współpracy z Chinami).

    Widziałeś Rosjan w tym schemacie?! W tym programie rozwoju Ziem Wschodnich po prostu nie ma miejsca dla Rosjan. Oczywiście Rosjanie nie zostaną wydaleni, jak w ukochanych przez Miedwiediewa i Putina autonomiach Północnego Kaukazu. Rosjanie nie zostaną wymordowani, jak to zrobili w dziedzictwie ukochanego przyjaciela Putina, Ramzana Kadyrowa. Rosjanie po prostu nie będą mieli miejsca w systemie stosunków gospodarczych na Syberii i Dalekim Wschodzie, który zbudują Chińczycy. A Rosjanie będą musieli sprzedać swoje domy i wyjechać. Dotyczyć to będzie m.in. gliniarzy i urzędników mieszkających na Ziemiach Wschodnich. Przecież tacy gliniarze i urzędnicy jak rosyjscy są masowo rozstrzeliwani w Chinach w specjalnie wykopanych w tym celu okopach. Tak więc kwestia zapewnienia im kawałka chleba na terytoriach zagospodarowanych przez Chiny nie zostanie nawet podniesiona.

    Oprócz przekazywania terytoriów wschodnich Chinom w celu „rozwoju”, na pozornie mniej znaczących obszarach odbywa się sprzedaż Rosji „Wielkiemu Sąsiadowi”. Obecnie rosyjskie władze rozważają projekt Strategii Energetycznej Rosji do 2030 roku, zgodnie z którą struktura eksportu ropy i gazu zostanie zmieniona na korzyść kierunku wschodniego. Zgodnie z dokumentem eksport ropy i produktów naftowych do Europy zostanie zmniejszony, aw kierunku wschodnim - znacznie wzrośnie. Wzrośnie także eksport gazu na Wschód.

    Umowy naftowo-gazowe z Pekinem były wielokrotnie krytykowane ze względu na brak przejrzystości we wzajemnych rozliczeniach. Tymczasem oczywiste jest, że cena węglowodorów dostarczanych do Chin będzie znacznie niższa niż w kierunku zachodnim. Sensacyjny artykuł w Wiedomosti „o udostępnieniu Chinom bazy surowcowej Dalekiego Wschodu i Syberii Wschodniej” w ramach Umowy o współpracy do 2018 roku to tylko wierzchołek góry lodowej tajnych porozumień między rosyjskim rządzącym szobla, który sprzedał kraju i zdradził Rosjan wraz z Chinami.

    Zgodnie ze wspomnianą umową transfer Dalekiego Wschodu i Syberii do Chin będzie się odbywał według najgorszego scenariusza dla Rosjan. Poprzez pokojowy, ale szybki (w ciągu następnych ośmiu lat) i zakrojony na szeroką skalę rozwój tych rosyjskich terytoriów wschodnich przez chiński biznes i chińską siłę roboczą.

    Jednocześnie cała rosyjska propaganda informacyjna będzie uciszać skalę współpracy i rozwoju terytoriów wschodnich przez Chiny, a także uzasadniać/uzasadniać w każdy możliwy sposób potrzebę rozwoju tych terytoriów przez Chińczyków ze względu na brak zasobów finansowych i ludzkich niezbędnych do rozwoju. Jednocześnie kwestia celowości zagospodarowania zasobów naturalnych na dużą skalę i utrwalenia nierównowagi surowcowej w rosyjskiej gospodarce nie jest nawet podnoszona przez Kreml i kontrolowane przez władze środki masowego przekazu.

    Planuje się rozwój chińskiego rozwoju w następujących obszarach:

    - surowce (zagospodarowanie złóż kopalin kosztem chińskich środków finansowych i przez chińskich pracowników);

    - przemysłowy (budowa zakładów przetwórczych o płytkim poziomie przetworzenia kosztem zasobów finansowych Chin i sił chińskich pracowników);

    - rolnictwo (zagospodarowanie pustych i dziewiczych ziem przez chińskich chłopów).

    Wszystkie planowane chińskie inwestycje w Rosji w obiekty przemysłowe i infrastrukturalne są ściśle uwarunkowane tym, że tylko Chińczycy będą pracować przy samej budowie, w budowanych fabrykach i powstających polach.

    Równolegle z zalegalizowaną inwazją Chińczyków przez Miedwiediewa i Putina na Ziemie Wschodnie gwałtownie wzrośnie odpływ pozbawionej perspektyw ludności słowiańskiej z regionu. Do 2018 r. (data zakończenia Umowy) ludność Ziem Wschodnich będzie nie tylko w przeważającej części Chińczykami. Udział Chińczyków będzie już przytłaczający. Chińskie (składające się głównie z Chińczyków) będą także lokalne struktury samorządu i organów ścigania, bo rosyjscy urzędnicy i gliniarze za dwa lata nie będą w stanie zapanować nad szybko rozrastającymi się „Chinatowns” bez udziału samych Chińczyków. W tych warunkach nie będzie nawet podstaw, by mówić o zwrocie tych terytoriów i deportacji Chińczyków. Na to Rosja po prostu nie będzie miała środków: potencjału militarnego i ludzkiego.

    Usprawiedliwienia dla nieszkodliwości, a nawet celowości chińskiej ekspansji, dostarczają dziś nie tylko prokremlowskie media i „eksperci”. Organizacje takie jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Rosyjski Kościół Prawosławny aktywnie działają na rzecz Chin. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej w swoich gazetach wyśpiewuje pochwały i otwiera ramiona dla komunistycznych czerwonych Chin. RKP już teraz aktywnie głosi nie tylko wśród duchowieństwa, ale także wśród świeckich dobro Wielkich Chin i przygotowuje swoich zwolenników do pokory i radosnego „przeniesienia wielkiej misji prawosławia” do dynamicznego i licznego narodu chińskiego z umierający Rosjanin, przez analogię do przeniesienia „sprawy Chrystusowej” z umierającego Bizancjum Rusi Kijowskiej. Nie podaję przykładów, w Internecie jest ich pełno, a nacjonaliści wielokrotnie obnażali zdradliwą istotę Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na przykładzie jej stanowiska wobec Chin i czerwonych degeneratów.

    Co pozostaje w tej sytuacji dla Rosjan?! Tylko zgiń lub wygraj! Umrzeć: umrzeć po cichu, a może nawet dożyć emerytury, bez perspektyw i możliwości rozszerzenia rodziny w sprzedanej i okupowanej Rosji, albo wyjechać, jak bezpańskie psy, na emigrację do białych krajów, gdzie nikt się tak naprawdę nie spodziewa, z perspektywą uzyskanie azylu i praw osób drugiej kategorii oraz rozpad w nowej społeczności w kolejnych pokoleniach.

    Drugi sposób to walka i zwycięstwo. Zniszczenie rusofobicznej RF. Oraz stworzenie rosyjskiego państwa narodowego – instrumentu rosyjskich interesów narodowych.

    W obliczu potężnych wrogów Rosjanie będą desperacko potrzebować sojuszników. Nie „przyjaciele”, podkreślamy, ale sojusznicy! Sojuszników, którzy pomogą Rosjanom w eliminacji i powstrzymywaniu ich wrogów, nie z powodu mitycznej „braterskiej miłości i przyjaźni”, ale z powodu ich zainteresowania neutralizacją wrogów i konkurentów. A jedynym realnym sojusznikiem Rosjan w obecnej sytuacji z Chinami pozostają Stany Zjednoczone, kraje NATO i być może Japonia. Ponieważ kraje te są skrajnie niezainteresowane nadmiernym wzmocnieniem chińskiej potęgi i całkowitą reorientacją rosyjskiego przepływu surowcowo-handlowego w kierunku Chin, które uważają za potencjalne zagrożenie dla swoich interesów. Dlatego wyżej wymienione stany mogą pomóc. Pomóc zarówno w obaleniu reżimu Miedwiediewa i Putina, jak i powstrzymywaniu Chin w jego istniejących granicach.

    Nadszedł czas, aby rosyjscy nacjonaliści zmądrzeli i właściwie rozróżnili wrogów od sojuszników. A potem wielu nacjonalistów (nie wspominając o mieszczanach) nie widzi wprost, jak Kreml sprzedaje kraj pod pozorem informacyjnej zasłony dymnej o „intrygach Zachodu”, „wstaniu z kolan”, „faszystowscy ekstremiści” i „strategiczne partnerstwo z Chinami”.
    1. sierżant
      sierżant 17 kwietnia 2012 18:51
      +1
      To tylko faszystowskie bzdury i to za mało!
      ... zwłaszcza o "jedynych prawdziwych sojusznikach Stanów Zjednoczonych, krajów NATO i być może Japonii" ...
      Na bagnecie kręciliśmy takimi „sojusznikami”!
  47. sierżant
    sierżant 17 kwietnia 2012 18:35
    +1
    Nie jest jasne, dlaczego autor artykułu wyciąga na końcu taki wniosek:

    Nie zapominajmy, że Rosja ma jeden atut na wszystkie roszczenia Chińskiej Republiki Ludowej. Jest to tak zwana umowa na granicy rosyjsko-chińskiej. Zgodnie z tą umową z 2008 roku Rosja dosłownie oddała Chinom pewne obszary wyspiarskie na rzece Amur na terytorium Chabarowska i regionu Czyta.
    ...
    ... Czy nie nadszedł czas, aby Chiny zrobiły wzajemny ruch, bo nie wszyscy otrzymują prezenty - też powinna być odpowiedź.


    Gorbaczow, przekazując NRD, również wierzył, że „należy nam się” za ten „gest dobrej woli”. Brak ekspansji NATO na wschód, integracja gospodarcza itp.
    Obawiam się, że Chiny „nie są świadome”, że „jesteśmy winni” coś tym wyspom. Więc to nie jest „ba-a-a-duży atut”… i to nawet nie jest „ma-a-a-alusenky”
    Z punktu widzenia prawa międzynarodowego Rosja po prostu uznała, że ​​sporne terytoria należą do Chin…
  48. 89651544551
    89651544551 17 kwietnia 2012 20:52
    0
    Chińczycy są w złym humorze.
  49. azawczenko59
    azawczenko59 18 kwietnia 2012 04:56
    0
    Rosja tylko przegra. Pieniądze naftowe trafią do oligarchów, a ludzie będą mieli problemy z Chinami.
  50. Simargl
    Simargl 18 kwietnia 2012 17:15
    0
    Drogi autorze, szanujmy język rosyjski.
    „...przed podpisaniem kontrakt z Wietnamem ... „słowo zgoda w liczbie mnogiej będzie traktaty. Nie bądźmy jak pan Fursenko.
    A to plus...


    Aby uniknąć naruszenia praw autorskich, umieść hiperłącze do oryginalnego artykułu: http://topwar.ru/13461-rossiyskaya-federaciya-narushaet-suverenitet-kitaya.html