Egzekucja na rzece Lena – „czarna” karta w historii przedrewolucyjnej Rosji
17 kwietnia to jeden z „czarnych” dni Rosjan Historie, których wydarzenia interpretowano dla celów politycznych i ideologicznych, zarówno na Zachodzie, jak iw Związku Radzieckim. Tragedia na Lenie w kopalniach złota z 1912 r. przez długi czas była ukrywana wyłącznie jako zbrodnia „zgniłego caratu”. Jednak w tej historii są momenty, które mimowolnie sugerują pewne myśli.
Kopalnia Nadieżninskij. Kostnica szpitala Lipaevskaya nie mogła pomieścić zwłok straconych. 1912. Zdjęcie V.P. Koreshkov. Ze zbiorów autora (z funduszu Państwowego Muzeum Historycznego)
Sytuacja w przedrewolucyjnej Rosji w 1912 roku była oczywiście dość napięta, Mikołaj II i obecny rząd już słabo kontrolowali sytuację w kraju. Jeśli w stolicy aparat państwowy mógł działać sprawnie i szybko, to na peryferiach system kontroli uległ rozkładowi. W państwie kwitły łapówkarstwo, biurokracja i bezprawie. Szczególnie trudna była sytuacja na Syberii i na Dalekim Wschodzie. Sytuacja pracowników, nawet przy obowiązujących przepisach dotyczących warunków pracy, obowiązków i ograniczeń pracodawcy, stała się tragiczna. W praktyce prawa po prostu nie były stosowane, a liczne skargi nie były przyjmowane lub rozpatrywane. Ponadto poziom płac w całym kraju był niezwykle niski, a chłopi na terenach pozbawionych żyznej ziemi prowadzili nędzną egzystencję. Klasa pracowników stale się powiększała, ponieważ w niektórych przypadkach zatrudnianie było jedynym sposobem na przetrwanie w czasach kryzysu. Żebractwo i degradacja lokalnych urzędników były podatnym gruntem dla rozwoju radykalnych poglądów lewicowych i propagandy.
Mało kto wie, że od 1840 roku w Rosji rozpoczęła się prawdziwa „gorączka złota”. Na terenach rzeki Leny i jej dopływów odkryto najbogatsze zasoby złotego piasku i rodzimego złota. Ludzie napływający do kopalń początkowo bogacili się bardzo pomyślnie, nawet zwykli robotnicy byli w stanie gromadzić kapitał. Według opowieści pionierów „rosyjskiego Klondike”, atmosfera w tym regionie była pod wieloma względami podobna do Dzikiego Zachodu. Nie zabrakło też kąpieli w drogim szampanie i skandalicznych kabaretów oraz wszystkich atrybutów pierwszych etapów „gorączki złota”. Moralność gwałtownie spadała, kwitła prostytucja, kradzieże, oszustwa i pojawiły się inne oznaki rozkładu społecznego. Jednak sytuacja szybko się zmieniła.
Do Leny napływali ludzie z całego kraju. Warunki klimatyczne wpłynęły na wyniki, a poszukiwania geologiczne były praktycznie nieobecne. Wkrótce złoto na powierzchni wyschło, aby wydobyć wymaganą objętość, trzeba było pracować w kopalniach. Tylko przedsiębiorstwa, które w naturalny sposób nie zamierzały dzielić się zyskami z pracownikami, mogły zorganizować proces wydobycia złota. Płace gwałtownie spadły. Warstwy skalne wymagały podgrzania i wypompowania roztopionej wody. Ludzie pracowali w wodzie, a potem szli do wsi na zimnym i przeszywającym wietrze. Na tle szybkiego zubożenia osiedli robotniczych zniknęły zakłady rozrywkowe, a żony robotników otwarcie zajęły się prostytucją. Administracja często popierała niemoralne zachowania i brała pod uwagę obecność kobiet w osiedlu samotnych mężczyzn. Kierownictwo systematycznie wykorzystywało żony i córki swoich podwładnych jako konkubiny lub darmową siłę roboczą. Ponadto górnicy złota spożywali duże ilości alkoholu, który wymieniano na złoto. W społeczeństwie w kopalni rozwinął się alkoholizm, kwitł biznes alkoholowy. Aby zaopatrzyć wioski w śmiercionośną miksturę, stworzono podziemne grupy, które w latach 1860. XIX wieku otwarcie stawiały opór strażnikom, a nawet Kozakom.
Wydobycie złota stawało się coraz bardziej nieopłacalne, małe przedsiębiorstwa bankrutowały, wyrażały chęć przejęcia Gunzburgów. Częściowo akcje największego przedsiębiorstwa wydobywczego złota, które powstało w wyniku sukcesywnego wykupu i zajmowania małych kopalń, były własnością rosyjskich biznesmenów, a także państwa. Bank państwowy kredytował główną firmę w kopalniach Lenzoloto.
Po krótkich negocjacjach i licytacji znaczna część kopalni złota Lenzoloto należała do brytyjskich przedsiębiorców, dlatego podyktowano warunki pracy z Foggy Albion. Oczywiście nie warto spierać się ze znaną własnością Anglików o przestrzeganie nakazów prawa i obyczaju, jednak najwyraźniej ta cecha przejawia się tylko w biznesie na terytorium samej Wielkiej Brytanii. W Rosji było zupełnie inaczej. Bardzo szybko kierownictwo spółki Lenzoloto dowiedziało się, że ustalone na początku pensje były dla Rosjan bardzo wysokie. Chętnych do pracy w kopalniach nie brakowało, ponadto w rekrutację personelu zaangażowane były także struktury państwowe. Zarząd rozpoczął systematyczne obniżanie wypłat wynagrodzeń. Stopniowo spółka zmonopolizowała transport, a następnie zaczęła wypłacać część zarobków w kuponach, które można było kupić tylko w wyspecjalizowanych sklepach. Towary w lokalnych sklepach były złej jakości i drogie. Czasami pracownicy otrzymywali za swoją pracę produkty bezużyteczne.
Na podstawie umowy o pracę mężczyźni nie mieli prawa sprowadzać rodzin do kopalń, więc sytuacja kobiet i dzieci była całkowicie zależna od administracji. Członkowie rodziny zajmowali się pracą, ale płaca okazała się nieproporcjonalnie niższa niż zarobki mężczyzn. Znane są przypadki całkowitej odmowy zapłaty za wykonaną pracę. Czas trwania zmiany uznano za równy 11 godzin, ale administracja mogła go skrócić. Nie brano pod uwagę opinii pracowników, nawet gdy wykonywali oni pracę w dni wolne i weekendy. Teoretycznie ludzie mieli jeden dzień wolny w tygodniu, ale w praktyce można go było wykluczyć.
Nie przeznaczono środków na poprawę życia robotników. Baraki wkrótce popadły w ruinę i przestały spełniać nawet minimalne wymagania dotyczące pomieszczeń mieszkalnych, a personelu medycznego praktycznie nie było. W kopalniach nie było systemu bezpieczeństwa i sanitacji przemysłowych, według statystyk rannych zostało 7 na 10 osób. Poszkodowani w trakcie pracy oraz ci, którzy utracili zdolność do pracy byli po prostu zwalniani bez żadnych świadczeń. Całkowicie ignorowano prawa cesarstwa w sferze pracy, praca w kopalniach coraz bardziej przypominała niewolnictwo. Wszystko to jednak wydawało się nieistotne w porównaniu z możliwością zarobienia ogromnej fortuny. Kluczowym warunkiem umowy o pracę była praca dodatkowa, której efektem było dopuszczenie do sprzedaży w lokalnych sklepach w celu skupowania bryłek i drogocennego piasku. Teoretycznie zdrowy człowiek mógł zarobić około 1000 rubli rocznie, więc robotnicy znosili wszystkie niedogodności i niższe zarobki.
Błędem jest twierdzenie, że kierownictwo celowo pogorszyło warunki życia pracowników, ponieważ wydajność pracy znacznie spadła z powodu chorób, alkoholizmu, urazów i innych. Przenoszenie wydobycia z powierzchni do kopalń, a także najtrudniejsze warunki klimatyczne sprawiły, że wydobycie złota stało się nieopłacalne. Brytyjczycy starali się pod każdym względem obniżyć koszty produkcji. Należy zauważyć, że w pewnym stopniu im się to udało. Tak więc w okresie „angielskim” akcje Lenzoloto po raz pierwszy ponad dwukrotnie przekroczyły swoją wartość nominalną na giełdzie. Jednak niestabilna pozycja spółki wywołała nieprzewidywalne wahania wartości akcji, co doprowadziło do ruiny wielu uczestników giełdy.
Niemniej jednak bezpośrednie naruszenia cesarskich praw dotyczących pracowników przejawiały się we wszystkich aspektach działalności firmy, a także zostały wykryte przez komisję państwową, która pojawiła się na scenie tuż po tragedii. Władze lokalne, w tym gubernator, sędziowie i inni przedstawiciele państwa, wzywani do ochrony słusznych interesów robotników, nie reagowali na wypowiedzi, ponieważ byli całkowicie „nakarmieni” monopolisty. Niezadowolenie, które narastało przez lata, w końcu przerodziło się w wielki strajk. Dziś trzy wersje są uważane za powód związany z zaopatrzeniem pracowników w żywność. Najpopularniejszy jest ten, który mówi o wydawaniu zgniłego mięsa jako zapłatę dla ludzi.
Świeże groby na cmentarzu, na którym pochowane są ofiary masakry na Lenie. 1912. Zdjęcie V.P. Koreshkov. Kolekcja autora (z kolekcji Yu. A. Andrulaitisa)
29 lutego ogłoszono strajk w kopalni Andreevsky, a następnie przejęto wszystkie inne kolektywy robocze zajmujące się wydobyciem złota. Ponad sześć tysięcy osób zażądało od administracji w liście z 3 marca:
• odmówić wypłaty wynagrodzenia w postaci kuponów towarowych;
• przesiedlanie pracowników samotnych i rodzinnych;
• Wyeliminowanie molestowania seksualnego kobiet i praktyki niewolnictwa seksualnego;
• wprowadzić zasadę zapewnienia emerytom bezpłatnego biletu do Żygalowa;
• zorganizowanie normalnych warunków mieszkaniowych i zaopatrzenia w żywność, a także wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy i ograniczenie zaangażowania pracowników w weekendy i święta.
Żądania strajkujących zawierały osiemnaście punktów, dodatkowo pojawiły się dodatkowe kwestie, które wymagały rozwiązania.
Strajk doprowadził i tak już nierentowną firmę do wielomilionowych szkód. Zachowanie robotników wywołało furię wśród kierownictwa, ponieważ żądania były dosłownie przesycone rewolucyjnym duchem, co potwierdziło przypuszczenia o energicznej działalności wśród górników radykalnej lewicy. 3 kwietnia aresztowano organizatorów strajku.
Jednak wśród strajkujących wciąż było sporo zdeterminowanych propagandystów. W rezultacie już 17 kwietnia podjęto masową procesję protestacyjną. Rozkaz egzekucji wydał kapitan żandarmerii Tereszczenkow, co było zaskoczeniem dla demonstrantów. Liczba ofiar tragedii nie została dokładnie ustalona, w gazecie „Zvezda” podano następujące liczby: 196 demonstrantów zostało rannych, 170 zginęło.
W Dumie wiadomość o przeprowadzeniu pokojowej demonstracji została odebrana na różne sposoby, posłowie prawicy poparli działania władz lokalnych, przedstawiciele lewicy wyrazili oburzenie. Mimo to powołano komisję do zbadania incydentu. Dokładniej, zorganizowano dwie komisje: rządową z Manuchinem i publiczną pod kierownictwem nieznanego jeszcze Kiereńskiego. W wyniku ich pracy ujawniono rażące naruszenia i przestępstwa ze strony administracji Lenzoloto, a także władz lokalnych. Tereshchenkova została zdegradowana, ale żaden z prawdziwych sprawców tragedii nie został ukarany. Praca firmy trwała nawet w czasach sowieckich.
W kaszówce siedzi kat Treszczenkow, który dokonał krwawej masakry na robotnikach Leny. 1912 Zbiory autora (ze zbiorów Yu. A. Andrulaisa)
Czy można zrzucić winę za tragedię wyłącznie na carat? Każde wydarzenie w życiu społeczno-politycznym Rosji w pierwszej ćwierci XX wieku było spowodowane kilkoma uwarunkowaniami i wieloma przyczynami jednocześnie. Strzelanie do Leny nie jest wyjątkiem. Nadmierna pewność siebie przywódców demonstracji, lekceważenie podstawowych potrzeb ludu przez administrację Lenzoloto i bezmyślne dążenie do zysku i chęć uniknięcia strat za wszelką cenę, a także zupełna obojętność, nawet zbrodnicza zaniedbania lokalnych urzędników – to tylko niektóre z przyczyn tego, co się wydarzyło. Do takiego krwawego rozwiązania doprowadził tragiczny zbieg wielu czynników, a nie mityczna decyzja abstrakcyjnego tematu, określana w sowieckich podręcznikach mianem caratu.
Sytuacja w przedrewolucyjnej Rosji w 1912 roku była oczywiście dość napięta, Mikołaj II i obecny rząd już słabo kontrolowali sytuację w kraju. Jeśli w stolicy aparat państwowy mógł działać sprawnie i szybko, to na peryferiach system kontroli uległ rozkładowi. W państwie kwitły łapówkarstwo, biurokracja i bezprawie. Szczególnie trudna była sytuacja na Syberii i na Dalekim Wschodzie. Sytuacja pracowników, nawet przy obowiązujących przepisach dotyczących warunków pracy, obowiązków i ograniczeń pracodawcy, stała się tragiczna. W praktyce prawa po prostu nie były stosowane, a liczne skargi nie były przyjmowane lub rozpatrywane. Ponadto poziom płac w całym kraju był niezwykle niski, a chłopi na terenach pozbawionych żyznej ziemi prowadzili nędzną egzystencję. Klasa pracowników stale się powiększała, ponieważ w niektórych przypadkach zatrudnianie było jedynym sposobem na przetrwanie w czasach kryzysu. Żebractwo i degradacja lokalnych urzędników były podatnym gruntem dla rozwoju radykalnych poglądów lewicowych i propagandy.
Mało kto wie, że od 1840 roku w Rosji rozpoczęła się prawdziwa „gorączka złota”. Na terenach rzeki Leny i jej dopływów odkryto najbogatsze zasoby złotego piasku i rodzimego złota. Ludzie napływający do kopalń początkowo bogacili się bardzo pomyślnie, nawet zwykli robotnicy byli w stanie gromadzić kapitał. Według opowieści pionierów „rosyjskiego Klondike”, atmosfera w tym regionie była pod wieloma względami podobna do Dzikiego Zachodu. Nie zabrakło też kąpieli w drogim szampanie i skandalicznych kabaretów oraz wszystkich atrybutów pierwszych etapów „gorączki złota”. Moralność gwałtownie spadała, kwitła prostytucja, kradzieże, oszustwa i pojawiły się inne oznaki rozkładu społecznego. Jednak sytuacja szybko się zmieniła.
Do Leny napływali ludzie z całego kraju. Warunki klimatyczne wpłynęły na wyniki, a poszukiwania geologiczne były praktycznie nieobecne. Wkrótce złoto na powierzchni wyschło, aby wydobyć wymaganą objętość, trzeba było pracować w kopalniach. Tylko przedsiębiorstwa, które w naturalny sposób nie zamierzały dzielić się zyskami z pracownikami, mogły zorganizować proces wydobycia złota. Płace gwałtownie spadły. Warstwy skalne wymagały podgrzania i wypompowania roztopionej wody. Ludzie pracowali w wodzie, a potem szli do wsi na zimnym i przeszywającym wietrze. Na tle szybkiego zubożenia osiedli robotniczych zniknęły zakłady rozrywkowe, a żony robotników otwarcie zajęły się prostytucją. Administracja często popierała niemoralne zachowania i brała pod uwagę obecność kobiet w osiedlu samotnych mężczyzn. Kierownictwo systematycznie wykorzystywało żony i córki swoich podwładnych jako konkubiny lub darmową siłę roboczą. Ponadto górnicy złota spożywali duże ilości alkoholu, który wymieniano na złoto. W społeczeństwie w kopalni rozwinął się alkoholizm, kwitł biznes alkoholowy. Aby zaopatrzyć wioski w śmiercionośną miksturę, stworzono podziemne grupy, które w latach 1860. XIX wieku otwarcie stawiały opór strażnikom, a nawet Kozakom.
Wydobycie złota stawało się coraz bardziej nieopłacalne, małe przedsiębiorstwa bankrutowały, wyrażały chęć przejęcia Gunzburgów. Częściowo akcje największego przedsiębiorstwa wydobywczego złota, które powstało w wyniku sukcesywnego wykupu i zajmowania małych kopalń, były własnością rosyjskich biznesmenów, a także państwa. Bank państwowy kredytował główną firmę w kopalniach Lenzoloto.
Po krótkich negocjacjach i licytacji znaczna część kopalni złota Lenzoloto należała do brytyjskich przedsiębiorców, dlatego podyktowano warunki pracy z Foggy Albion. Oczywiście nie warto spierać się ze znaną własnością Anglików o przestrzeganie nakazów prawa i obyczaju, jednak najwyraźniej ta cecha przejawia się tylko w biznesie na terytorium samej Wielkiej Brytanii. W Rosji było zupełnie inaczej. Bardzo szybko kierownictwo spółki Lenzoloto dowiedziało się, że ustalone na początku pensje były dla Rosjan bardzo wysokie. Chętnych do pracy w kopalniach nie brakowało, ponadto w rekrutację personelu zaangażowane były także struktury państwowe. Zarząd rozpoczął systematyczne obniżanie wypłat wynagrodzeń. Stopniowo spółka zmonopolizowała transport, a następnie zaczęła wypłacać część zarobków w kuponach, które można było kupić tylko w wyspecjalizowanych sklepach. Towary w lokalnych sklepach były złej jakości i drogie. Czasami pracownicy otrzymywali za swoją pracę produkty bezużyteczne.
Na podstawie umowy o pracę mężczyźni nie mieli prawa sprowadzać rodzin do kopalń, więc sytuacja kobiet i dzieci była całkowicie zależna od administracji. Członkowie rodziny zajmowali się pracą, ale płaca okazała się nieproporcjonalnie niższa niż zarobki mężczyzn. Znane są przypadki całkowitej odmowy zapłaty za wykonaną pracę. Czas trwania zmiany uznano za równy 11 godzin, ale administracja mogła go skrócić. Nie brano pod uwagę opinii pracowników, nawet gdy wykonywali oni pracę w dni wolne i weekendy. Teoretycznie ludzie mieli jeden dzień wolny w tygodniu, ale w praktyce można go było wykluczyć.
Nie przeznaczono środków na poprawę życia robotników. Baraki wkrótce popadły w ruinę i przestały spełniać nawet minimalne wymagania dotyczące pomieszczeń mieszkalnych, a personelu medycznego praktycznie nie było. W kopalniach nie było systemu bezpieczeństwa i sanitacji przemysłowych, według statystyk rannych zostało 7 na 10 osób. Poszkodowani w trakcie pracy oraz ci, którzy utracili zdolność do pracy byli po prostu zwalniani bez żadnych świadczeń. Całkowicie ignorowano prawa cesarstwa w sferze pracy, praca w kopalniach coraz bardziej przypominała niewolnictwo. Wszystko to jednak wydawało się nieistotne w porównaniu z możliwością zarobienia ogromnej fortuny. Kluczowym warunkiem umowy o pracę była praca dodatkowa, której efektem było dopuszczenie do sprzedaży w lokalnych sklepach w celu skupowania bryłek i drogocennego piasku. Teoretycznie zdrowy człowiek mógł zarobić około 1000 rubli rocznie, więc robotnicy znosili wszystkie niedogodności i niższe zarobki.
Błędem jest twierdzenie, że kierownictwo celowo pogorszyło warunki życia pracowników, ponieważ wydajność pracy znacznie spadła z powodu chorób, alkoholizmu, urazów i innych. Przenoszenie wydobycia z powierzchni do kopalń, a także najtrudniejsze warunki klimatyczne sprawiły, że wydobycie złota stało się nieopłacalne. Brytyjczycy starali się pod każdym względem obniżyć koszty produkcji. Należy zauważyć, że w pewnym stopniu im się to udało. Tak więc w okresie „angielskim” akcje Lenzoloto po raz pierwszy ponad dwukrotnie przekroczyły swoją wartość nominalną na giełdzie. Jednak niestabilna pozycja spółki wywołała nieprzewidywalne wahania wartości akcji, co doprowadziło do ruiny wielu uczestników giełdy.
Niemniej jednak bezpośrednie naruszenia cesarskich praw dotyczących pracowników przejawiały się we wszystkich aspektach działalności firmy, a także zostały wykryte przez komisję państwową, która pojawiła się na scenie tuż po tragedii. Władze lokalne, w tym gubernator, sędziowie i inni przedstawiciele państwa, wzywani do ochrony słusznych interesów robotników, nie reagowali na wypowiedzi, ponieważ byli całkowicie „nakarmieni” monopolisty. Niezadowolenie, które narastało przez lata, w końcu przerodziło się w wielki strajk. Dziś trzy wersje są uważane za powód związany z zaopatrzeniem pracowników w żywność. Najpopularniejszy jest ten, który mówi o wydawaniu zgniłego mięsa jako zapłatę dla ludzi.
29 lutego ogłoszono strajk w kopalni Andreevsky, a następnie przejęto wszystkie inne kolektywy robocze zajmujące się wydobyciem złota. Ponad sześć tysięcy osób zażądało od administracji w liście z 3 marca:
• odmówić wypłaty wynagrodzenia w postaci kuponów towarowych;
• przesiedlanie pracowników samotnych i rodzinnych;
• Wyeliminowanie molestowania seksualnego kobiet i praktyki niewolnictwa seksualnego;
• wprowadzić zasadę zapewnienia emerytom bezpłatnego biletu do Żygalowa;
• zorganizowanie normalnych warunków mieszkaniowych i zaopatrzenia w żywność, a także wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy i ograniczenie zaangażowania pracowników w weekendy i święta.
Żądania strajkujących zawierały osiemnaście punktów, dodatkowo pojawiły się dodatkowe kwestie, które wymagały rozwiązania.
Strajk doprowadził i tak już nierentowną firmę do wielomilionowych szkód. Zachowanie robotników wywołało furię wśród kierownictwa, ponieważ żądania były dosłownie przesycone rewolucyjnym duchem, co potwierdziło przypuszczenia o energicznej działalności wśród górników radykalnej lewicy. 3 kwietnia aresztowano organizatorów strajku.
Jednak wśród strajkujących wciąż było sporo zdeterminowanych propagandystów. W rezultacie już 17 kwietnia podjęto masową procesję protestacyjną. Rozkaz egzekucji wydał kapitan żandarmerii Tereszczenkow, co było zaskoczeniem dla demonstrantów. Liczba ofiar tragedii nie została dokładnie ustalona, w gazecie „Zvezda” podano następujące liczby: 196 demonstrantów zostało rannych, 170 zginęło.
W Dumie wiadomość o przeprowadzeniu pokojowej demonstracji została odebrana na różne sposoby, posłowie prawicy poparli działania władz lokalnych, przedstawiciele lewicy wyrazili oburzenie. Mimo to powołano komisję do zbadania incydentu. Dokładniej, zorganizowano dwie komisje: rządową z Manuchinem i publiczną pod kierownictwem nieznanego jeszcze Kiereńskiego. W wyniku ich pracy ujawniono rażące naruszenia i przestępstwa ze strony administracji Lenzoloto, a także władz lokalnych. Tereshchenkova została zdegradowana, ale żaden z prawdziwych sprawców tragedii nie został ukarany. Praca firmy trwała nawet w czasach sowieckich.
Czy można zrzucić winę za tragedię wyłącznie na carat? Każde wydarzenie w życiu społeczno-politycznym Rosji w pierwszej ćwierci XX wieku było spowodowane kilkoma uwarunkowaniami i wieloma przyczynami jednocześnie. Strzelanie do Leny nie jest wyjątkiem. Nadmierna pewność siebie przywódców demonstracji, lekceważenie podstawowych potrzeb ludu przez administrację Lenzoloto i bezmyślne dążenie do zysku i chęć uniknięcia strat za wszelką cenę, a także zupełna obojętność, nawet zbrodnicza zaniedbania lokalnych urzędników – to tylko niektóre z przyczyn tego, co się wydarzyło. Do takiego krwawego rozwiązania doprowadził tragiczny zbieg wielu czynników, a nie mityczna decyzja abstrakcyjnego tematu, określana w sowieckich podręcznikach mianem caratu.
informacja