Pytania do Departamentu Obrony bez nadziei na odpowiedź
Rosja straciła kolejnego oficera w Syrii. Zestrzelił kolejny rosyjski samolot. I już znane milczenie resortu wojskowego w tej sprawie.
Chociaż nie, zemściliśmy się... Uderzyliśmy z dużą precyzją bronie i zniszczył ponad 30 bojowników! Czy to ułatwiło komukolwiek? Rodzina Filippowa? Jakaś dziwna arytmetyka w naszym MO.
Wielu już wie, że nasz Su-25 został zestrzelony w prowincji Idlib. Bojownicy opublikowali nagranie, na którym samolot spada z płonącym skrzydłem, a nawet więcej. Przedstawiciel „Syryjskiej Armii Ludowej” potwierdził zniszczenie samolotu i pilota.
W rozwoju tematu pojawiły się opowieści o śmierci rosyjskiego pilota majora Romana Filippova. A historie są całkiem interesujące. Wystrzelił do ostatniego pocisku, a kiedy zorientował się, że grozi mu niewola, wysadził granat. Zabrał ze sobą jeszcze kilku wojowników.
Historia jest całkiem prawdziwa. Filippov nie jest chłopcem i doskonale wyobrażał sobie, z czym miał do czynienia w niewoli. Dlatego nie będziemy omawiać wyczynu tego żołnierza. Odpalił, nie poddał się, co oznacza, że jest już bohaterem. A jego pamięć będzie żyć dalej Historie część, w której służył. Rozmowa będzie dotyczyła czegoś innego.
Przy okazji o wersji, która będzie aktywnie promowana przez media. O błędzie bojowników. Podobno chcieli zestrzelić syryjski samolot, ale zestrzelili rosyjskiego. Niestety, ale eksperci twierdzą, że to kompletna bzdura. W Syrii „gawrony” znajdują się tylko w rosyjskich siłach powietrznych. Odpisanie na straty wystrzelenia rakiety bojownikowi debilowi, który nie rozróżnia samolotów, też nie zadziała. MANPADS nie są przyznawane debilom. Nie automatyczny.
Chciałbym porozmawiać o czymś innym. I zadaj kilka paskudnych pytań Departamentowi Obrony. Na co oczywiście nie będzie odpowiedzi.
Czy zakończyliśmy operację w Syrii, czy kontynuujemy?
Czy zaczniemy dostrzegać wzrost zagrożenia dla rosyjskich żołnierzy i instalacji wojskowych w Syrii?
Dlaczego tworzymy „sytuacje bohaterstwa” dla naszych żołnierzy?
Tutaj, na VO, nawet wtedy zdaliśmy sobie sprawę, że gdyby obok Su-24 znajdował się myśliwiec osłonowy, na przykład Su-35, Turek na F-15 wskazałby swoją obecność. I nie byłoby potrzeby wprowadzania sankcji, nic. A gwiazda przydałaby się komuś innemu.
Mniej więcej to samo dzisiaj. Pytanie: dlaczego Su-25, samolot szturmowy, wkroczył w ten obszar, pełniąc rolę samolotu rozpoznawczego lub pojedynczego napastnika?
Ministerstwo Obrony płaci tyle, że ma prawo posłać na śmierć?
A sytuacja nie jest rozpatrywana inaczej. Pojedynczy samolot nad obszarem zajętym przez wrogów. Dobrze uzbrojony. A co, wszyscy musieli się tam rozproszyć na widok „Wieża”?
Tylko według oficjalnych danych, potwierdzonych przez Ministerstwo Obrony FR, straciliśmy już 44 żołnierzy w Syrii. Teraz jest 45.
Nie chcę nawet mówić o dość dużych stratach samolotów. W rzeczywistych operacjach bojowych zniszczono 5 naszych śmigłowców (2 transportowe i 3 szturmowe), dwa samoloty Su-24 (bombowiec), Su-25 (samolot szturmowy).
Ale były też inne straty. Mi-24 rozbił się "z przyczyn technicznych" w pobliżu lotniska Hama. MiG-29 i Su-33, które rozbiły się podczas lądowania na lotniskowcu. Su-24, który eksplodował podczas startu w Khmeimim zeszłej jesieni.
Teraz wielu porównuje sytuację w Syrii z sytuacją, w której Armia Radziecka znajdowała się w Afganistanie. "Wysysaj" każdą akcję ze wszystkich stron. Właśnie tutaj, źle tutaj. Ale porównywanie tych wydarzeń jest głupie. A raczej nieprofesjonalne.
W Afganistanie Armia Radziecka działała samodzielnie. I tylko sporadycznie używał jednostek lokalnych. Czytelnicy zapamiętają naszą analizę ataku na Khmeimim. Kiedy całkiem słusznie zadaliśmy pytanie o ochronę lotniska. To było w Afganistanie. Ile razy atakowano lotnisko w Bagram? A skończyło się dopiero po tym, jak przejęliśmy kontrolę nad strażnikami na 40-50 km.
W Syrii „pomagamy” armii syryjskiej. I jesteśmy „przyjaciółmi” z sojusznikami takimi jak Turcja i Iran. O „aktywnej interakcji z koalicją” myślę, że nie trzeba pisać. Dlatego niebezpieczeństwo wzrasta.
Nie możemy sami kontrolować stref obrony. „Cóż, nie mogłem, nie mogłem” będzie często brzmiało. Zaatakowali z terytorium kontrolowanego przez jednego z "sojuszników"... "Cóż, nie mogłem..."
Ale śmiało zadajmy bardzo ważne pytanie:Czy wygraliśmy czy przegraliśmy w Syrii?
Na pierwszy rzut oka proste pytanie. I nie ma odpowiedzi! Wygrałeś? Dlaczego więc zestrzelono wieżę? Dlaczego terytoria nie są sprzątane?
Zaginiony? Do kogo? Gdzie są ci, którzy próbowali z nami walczyć? „Nie ma innych, a te są daleko”… Prezydent Putin relacjonował, jeśli nie o zwycięstwie, to…
Wydaje się, że prezydent Assad żyje, ma się dobrze i rządzi krajem. ISIS * jako pseudo-państwo zniknęło. Więc nie przegrałeś?
Ogólnie rzecz biorąc, ten świat „walka z terroryzmem” jest dla nas czymś… Wzdłuż pasów. To szczere. Naprawdę żal nam facetów, którzy umierają nie dlatego, że nie wiedzą jak, ale dlatego, że nie wiedzą jak na szczycie.
Wszystkie te doniesienia, że wygrali, rozproszyli, wytępili… Jasne jest, że potrzebne jest zwycięstwo. Nie mamy dziś nic bez brawurowych raportów.
Właśnie wtedy, po tych wszystkich wypowiedziach, kolejne ofiary na ołtarzu wojny jakoś nie wyglądają zbyt dobrze.
W przybliżeniu to samo, co cisza życia pozagrobowego naszej służby wojskowej.
Chociaż nie, zemściliśmy się... Uderzyliśmy z dużą precyzją bronie i zniszczył ponad 30 bojowników! Czy to ułatwiło komukolwiek? Rodzina Filippowa? Jakaś dziwna arytmetyka w naszym MO.
Wielu już wie, że nasz Su-25 został zestrzelony w prowincji Idlib. Bojownicy opublikowali nagranie, na którym samolot spada z płonącym skrzydłem, a nawet więcej. Przedstawiciel „Syryjskiej Armii Ludowej” potwierdził zniszczenie samolotu i pilota.
W rozwoju tematu pojawiły się opowieści o śmierci rosyjskiego pilota majora Romana Filippova. A historie są całkiem interesujące. Wystrzelił do ostatniego pocisku, a kiedy zorientował się, że grozi mu niewola, wysadził granat. Zabrał ze sobą jeszcze kilku wojowników.
Historia jest całkiem prawdziwa. Filippov nie jest chłopcem i doskonale wyobrażał sobie, z czym miał do czynienia w niewoli. Dlatego nie będziemy omawiać wyczynu tego żołnierza. Odpalił, nie poddał się, co oznacza, że jest już bohaterem. A jego pamięć będzie żyć dalej Historie część, w której służył. Rozmowa będzie dotyczyła czegoś innego.
Przy okazji o wersji, która będzie aktywnie promowana przez media. O błędzie bojowników. Podobno chcieli zestrzelić syryjski samolot, ale zestrzelili rosyjskiego. Niestety, ale eksperci twierdzą, że to kompletna bzdura. W Syrii „gawrony” znajdują się tylko w rosyjskich siłach powietrznych. Odpisanie na straty wystrzelenia rakiety bojownikowi debilowi, który nie rozróżnia samolotów, też nie zadziała. MANPADS nie są przyznawane debilom. Nie automatyczny.
Chciałbym porozmawiać o czymś innym. I zadaj kilka paskudnych pytań Departamentowi Obrony. Na co oczywiście nie będzie odpowiedzi.
Czy zakończyliśmy operację w Syrii, czy kontynuujemy?
Czy zaczniemy dostrzegać wzrost zagrożenia dla rosyjskich żołnierzy i instalacji wojskowych w Syrii?
Dlaczego tworzymy „sytuacje bohaterstwa” dla naszych żołnierzy?
Tutaj, na VO, nawet wtedy zdaliśmy sobie sprawę, że gdyby obok Su-24 znajdował się myśliwiec osłonowy, na przykład Su-35, Turek na F-15 wskazałby swoją obecność. I nie byłoby potrzeby wprowadzania sankcji, nic. A gwiazda przydałaby się komuś innemu.
Mniej więcej to samo dzisiaj. Pytanie: dlaczego Su-25, samolot szturmowy, wkroczył w ten obszar, pełniąc rolę samolotu rozpoznawczego lub pojedynczego napastnika?
Ministerstwo Obrony płaci tyle, że ma prawo posłać na śmierć?
A sytuacja nie jest rozpatrywana inaczej. Pojedynczy samolot nad obszarem zajętym przez wrogów. Dobrze uzbrojony. A co, wszyscy musieli się tam rozproszyć na widok „Wieża”?
Tylko według oficjalnych danych, potwierdzonych przez Ministerstwo Obrony FR, straciliśmy już 44 żołnierzy w Syrii. Teraz jest 45.
Nie chcę nawet mówić o dość dużych stratach samolotów. W rzeczywistych operacjach bojowych zniszczono 5 naszych śmigłowców (2 transportowe i 3 szturmowe), dwa samoloty Su-24 (bombowiec), Su-25 (samolot szturmowy).
Ale były też inne straty. Mi-24 rozbił się "z przyczyn technicznych" w pobliżu lotniska Hama. MiG-29 i Su-33, które rozbiły się podczas lądowania na lotniskowcu. Su-24, który eksplodował podczas startu w Khmeimim zeszłej jesieni.
Teraz wielu porównuje sytuację w Syrii z sytuacją, w której Armia Radziecka znajdowała się w Afganistanie. "Wysysaj" każdą akcję ze wszystkich stron. Właśnie tutaj, źle tutaj. Ale porównywanie tych wydarzeń jest głupie. A raczej nieprofesjonalne.
W Afganistanie Armia Radziecka działała samodzielnie. I tylko sporadycznie używał jednostek lokalnych. Czytelnicy zapamiętają naszą analizę ataku na Khmeimim. Kiedy całkiem słusznie zadaliśmy pytanie o ochronę lotniska. To było w Afganistanie. Ile razy atakowano lotnisko w Bagram? A skończyło się dopiero po tym, jak przejęliśmy kontrolę nad strażnikami na 40-50 km.
W Syrii „pomagamy” armii syryjskiej. I jesteśmy „przyjaciółmi” z sojusznikami takimi jak Turcja i Iran. O „aktywnej interakcji z koalicją” myślę, że nie trzeba pisać. Dlatego niebezpieczeństwo wzrasta.
Nie możemy sami kontrolować stref obrony. „Cóż, nie mogłem, nie mogłem” będzie często brzmiało. Zaatakowali z terytorium kontrolowanego przez jednego z "sojuszników"... "Cóż, nie mogłem..."
Ale śmiało zadajmy bardzo ważne pytanie:Czy wygraliśmy czy przegraliśmy w Syrii?
Na pierwszy rzut oka proste pytanie. I nie ma odpowiedzi! Wygrałeś? Dlaczego więc zestrzelono wieżę? Dlaczego terytoria nie są sprzątane?
Zaginiony? Do kogo? Gdzie są ci, którzy próbowali z nami walczyć? „Nie ma innych, a te są daleko”… Prezydent Putin relacjonował, jeśli nie o zwycięstwie, to…
Wydaje się, że prezydent Assad żyje, ma się dobrze i rządzi krajem. ISIS * jako pseudo-państwo zniknęło. Więc nie przegrałeś?
Ogólnie rzecz biorąc, ten świat „walka z terroryzmem” jest dla nas czymś… Wzdłuż pasów. To szczere. Naprawdę żal nam facetów, którzy umierają nie dlatego, że nie wiedzą jak, ale dlatego, że nie wiedzą jak na szczycie.
Wszystkie te doniesienia, że wygrali, rozproszyli, wytępili… Jasne jest, że potrzebne jest zwycięstwo. Nie mamy dziś nic bez brawurowych raportów.
Właśnie wtedy, po tych wszystkich wypowiedziach, kolejne ofiary na ołtarzu wojny jakoś nie wyglądają zbyt dobrze.
W przybliżeniu to samo, co cisza życia pozagrobowego naszej służby wojskowej.
informacja