Malezyjski karabin szturmowy BERAPI LP06

29
Malezyjski karabin szturmowy BERAPI LP06


Vita Berapi wykonała rozległą pracę w zakresie badań i rozwoju broni palnej. broń, korzystając m.in. z pomocy białoruskich projektantów. Oprócz pistoletu sportowego LP04 firma produkuje również kompaktowy pistolet automatyczny HICAP, pistolet bojowy LP01, automatyczny pistolet bojowy LP01A (mini karabin maszynowy), karabin maszynowy LP02, zmodyfikowany karabin maszynowy LP03, karabin LP06 oraz karabin snajperski LP05.



„Pistolet sportowy został specjalnie zaprojektowany przez byłego białoruskiego mistrza strzeleckiego Wiktora Prichodko, który jest obecnie głównym konstruktorem Wity Berapi. Pistolet może wystrzelić do pięciu pocisków na raz i jest bardzo celny na odległość do 25 metrów. - powiedział Syed Jusoff.



Pistolet Vita Berapi i pistolet bojowy są również dokładne do 25 metrów, podczas gdy automatyczny pistolet bojowy jest dokładny do 100 metrów. Zasięg celności wzrasta do 150 m dla pistoletów maszynowych, a celność karabinu i karabinu snajperskiego wynosi odpowiednio 600 metrów i 2.5 km.



Broń jest ładowana na naboje 9mm, z wyjątkiem karabinu i karabinu snajperskiego, które wykorzystują odpowiednio amunicję 5.56 i 12.7mm. LP06 VB Berapi to karabin szturmowy typu bullpup. Wykorzystuje nabój 5.56x45mm NATO i 30-nabojowy magazynek. W 2006 roku Hisham Abd Majid, dyrektor Vita Berapi, powiedział, że karabin został zaprojektowany przez Wiktora Prichodko, Rosjanina mieszkającego w Malezji.

TTX BERAPI LP06
Kraj pochodzenia: Malezja
Producent: VB Berapi
Rozpoczęcie produkcji: 2006
Rodzaj broni: karabin szturmowy
Kaliber: 5.56mm
Długość całkowita: 587 mm
Długość lufy: 400 mm
Pojemność magazynka: 30 naboi, pudełko
Maksymalny skuteczny zasięg ognia: 600 m
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Vanek
    0
    18 kwietnia 2012 08:11
    Nie stałem obok AK-47.
    1. 0
      18 kwietnia 2012 08:24
      Zwłaszcza z AK-12!
      1. +2
        18 kwietnia 2012 09:23
        Ale co, nieprzetestowana i niesprawdzona próbka niezawodności, przypominająca zwykłe modyfikacje zachodnich niestandardowych zestawów AK, jest już standardem?
    2. +4
      18 kwietnia 2012 09:31
      Ak-47 nigdy nie był AK
      Cholera pokolenie Pepsi (((((
      1. Vanek
        +2
        18 kwietnia 2012 09:45
        Cytat z leon-iv
        Ak-47 nigdy nie był AK
        Cholera pokolenie Pepsi (((((


        Nie pojechał z AK.

        W porządku uśmiech

        I nigdy pepsi
        1. 755962
          +3
          18 kwietnia 2012 10:29
          Nigdy nie widziałem gorszego kawałka żelaza smutny
          1. Tjumenec72
            +3
            18 kwietnia 2012 12:04
            dokładnie)
            - jak strzelać z tego leżąc ???
          2. zynaps
            0
            18 kwietnia 2012 20:03
            pod tym względem bardzo trudno jest prześcignąć pistolet Szewczenko PSh-4 - produkt, który jest wyjątkowy w swojej powadze.
          3. Fidain
            -1
            22 kwietnia 2012 00:22
            Eto iz Hollivudskix vilmov, paralelnie meri, ne obichnie avtomati, nasmotrelis vidio igr
      2. +1
        18 kwietnia 2012 21:06
        droga Leon IV, jak to Twoim zdaniem wychodzi, że "Ak-47 nigdy nie był AK"???... asekurować Czy możesz wyjaśnić znaczenie tego zdania... uśmiech
    3. OdynPlys
      0
      19 kwietnia 2012 03:38
      Vanek,
      W porównaniu AK ... i Malezja ...
      Nawet nie kłamał...
    4. Fidain
      +1
      22 kwietnia 2012 00:20
      Drugie xotya bi kopiruyut xoroshie obrazci ili licenziyu pokupayut,a eti vernulis v Vtaruyu Miravuyu Voinu i delayut kustarnim sposób
  2. YARY
    +4
    18 kwietnia 2012 08:14
    Gdziekolwiek nasi przyjdą, na pewno zdobędą coś, co strzela. śmiech
    1. +2
      18 kwietnia 2012 12:21
      Ale musisz przyznać, że kij byłby lepszy w konstrukcji, to! śmiech
      dzięki autorowi za artykuł rży! śmiech
  3. Kurz
    +4
    18 kwietnia 2012 09:01
    Czy było słabo, aby podnieść linię celowania? Czy po to, żeby wygodniej było strzelać z brzucha? Strzelanie podatne nie ma w zasadzie?
    1. chukapabra
      +6
      18 kwietnia 2012 12:11
      Cytat z Pyłu
      Czy było słabo, aby podnieść linię celowania? Czy po to, żeby wygodniej było strzelać z brzucha? Strzelanie podatne nie ma w zasadzie?

      z taką linią wzroku, że leżenie i wstawanie są takie same
  4. +2
    18 kwietnia 2012 09:19
    Mają problem z wysokością paska celowniczego. Celuj w głowę - uderzasz (jeśli uderzysz) w szyję. Tak, a broń jako całość jest brzydka.
  5. drapieżnik
    +3
    18 kwietnia 2012 09:26
    o czym ludzie nie mogą myśleć! Zastanawiam się, czy ten „cud” w ogóle strzela? i w jakim kierunku?
  6. schta
    +2
    18 kwietnia 2012 09:37
    Czy nie wydaje Ci się nienormalne mieć wysoką poprzeczkę do montażu przyrządów celowniczych? 10 centymetrów powyżej linii pnia.
    1. zynaps
      +1
      18 kwietnia 2012 16:42
      w W. strzelec z takiego urządzenia z wykopu wystawi połowę tuszy. a przy strzelaniu z pozycji leżącej kontur nie jest lepszy. nie jest jasne, czym kierowali się autorzy projektując to. poza tym, że armia malezyjska zamierza spotkać wroga ogniem z wysokich palm - to tak !!!
  7. ZLU
    ZLU
    +1
    18 kwietnia 2012 11:56
    Cyna. Projektant nie szukał prostych sposobów. Victor Prichodko wymyślił humor
    1. 0
      24 kwietnia 2012 00:21
      Tak, projektanta mocno męczył kac i w pięć minut wrzucił rysunek projektowy, a Malezyjczycy go kupili
  8. USNik
    +1
    18 kwietnia 2012 12:13
    Wykorzystuje nabój 5.56x45 mm NATO i 0-ładowarka sklep. Zgadza się, nie cierp śmiech
    Kolimator jest fajny, tak kompaktowy, że wydaje się, że go nie ma.
    1. 0
      24 kwietnia 2012 00:14
      Mdya, widok, wędrówka, od przycinania puszki Coca-Coli puść oczko
  9. TBD
    TBD
    0
    18 kwietnia 2012 12:56
    Co za brzydka maszyna.
  10. +1
    18 kwietnia 2012 13:02
    Konstruktor palił mocną trawę...
  11. +1
    18 kwietnia 2012 13:29
    Dość dziwny projekt. Łał... Łał. lol
  12. snek
    +1
    18 kwietnia 2012 13:40
    Cóż, z jednej strony zawsze szanowałem chęć nieszablonowego myślenia, ale tutaj z tego pragnienia zrodziło się coś zupełnie strasznego. Chociaż ten cud inżynierii można naprawdę ocenić tylko na podstawie wyników rzeczywistego zastosowania, w przeciwnym razie okaże się, że tylko szukanie dziury w nietypowym projekcie.
  13. 0
    18 kwietnia 2012 14:01
    Zastanawiam się jaki rodzaj obudowy jest potrzebny, a nawet taka masywna i jakie to są mocowania od góry?
    1. 0
      24 kwietnia 2012 00:17
      Łączniki do RPG-ów, chyba no, albo pocisków ziemia-ziemia, coś w tym stylu śmiech
  14. alanz
    +1
    18 kwietnia 2012 16:01
    ale tanie http://kinjal.vx6.ru/stati
  15. Oboz
    0
    18 kwietnia 2012 17:38
    Dla lasu to prawdopodobnie wystarczy. Krótkie dystanse. Co więcej, nie ma potrzeby posiadania wzroku. Co powiesz na penetrację (nie jestem wyjątkowy)? Woody na wskroś?
  16. 0
    18 kwietnia 2012 22:01
    Rzadkie cmentarze, zwłaszcza szturmoweasekurować Trochę bardziej podnieśliby ramkę z celownikiem - można by było dobić i oprzeć się o jajka swobodnie celując... waszat
  17. +1
    24 kwietnia 2012 00:15
    Okrutna broń…ale grzeszymy na projekcie Ak.Nie chciałbym być z tego zastrzelony.To takie durne…Śmiać się będą