Przegląd wojskowy

Malezyjski karabin szturmowy BERAPI LP06

29
Malezyjski karabin szturmowy BERAPI LP06


Vita Berapi wykonała rozległą pracę w zakresie badań i rozwoju broni palnej. broń, korzystając m.in. z pomocy białoruskich projektantów. Oprócz pistoletu sportowego LP04 firma produkuje również kompaktowy pistolet automatyczny HICAP, pistolet bojowy LP01, automatyczny pistolet bojowy LP01A (mini karabin maszynowy), karabin maszynowy LP02, zmodyfikowany karabin maszynowy LP03, karabin LP06 oraz karabin snajperski LP05.



„Pistolet sportowy został specjalnie zaprojektowany przez byłego białoruskiego mistrza strzeleckiego Wiktora Prichodko, który jest obecnie głównym konstruktorem Wity Berapi. Pistolet może wystrzelić do pięciu pocisków na raz i jest bardzo celny na odległość do 25 metrów. - powiedział Syed Jusoff.



Pistolet Vita Berapi i pistolet bojowy są również dokładne do 25 metrów, podczas gdy automatyczny pistolet bojowy jest dokładny do 100 metrów. Zasięg celności wzrasta do 150 m dla pistoletów maszynowych, a celność karabinu i karabinu snajperskiego wynosi odpowiednio 600 metrów i 2.5 km.



Broń jest ładowana na naboje 9mm, z wyjątkiem karabinu i karabinu snajperskiego, które wykorzystują odpowiednio amunicję 5.56 i 12.7mm. LP06 VB Berapi to karabin szturmowy typu bullpup. Wykorzystuje nabój 5.56x45mm NATO i 30-nabojowy magazynek. W 2006 roku Hisham Abd Majid, dyrektor Vita Berapi, powiedział, że karabin został zaprojektowany przez Wiktora Prichodko, Rosjanina mieszkającego w Malezji.

TTX BERAPI LP06
Kraj pochodzenia: Malezja
Producent: VB Berapi
Rozpoczęcie produkcji: 2006
Rodzaj broni: karabin szturmowy
Kaliber: 5.56 mm
Długość całkowita: 587mm
Długość lufy: 400 mm
Pojemność magazynka: 30 naboi, pudełko
Maksymalny skuteczny zasięg ognia: 600 m
Pierwotnym źródłem:
http://stardefense.blogspot.com
29 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Vanek
    Vanek 18 kwietnia 2012 08:11
    0
    Nie stałem obok AK-47.
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 18 kwietnia 2012 08:24
      0
      Zwłaszcza z AK-12!
      1. Nova
        Nova 18 kwietnia 2012 09:23
        +2
        Ale co, nieprzetestowana i niesprawdzona próbka niezawodności, przypominająca zwykłe modyfikacje zachodnich niestandardowych zestawów AK, jest już standardem?
    2. leon-iv
      leon-iv 18 kwietnia 2012 09:31
      +4
      Ak-47 nigdy nie był AK
      Cholera pokolenie Pepsi (((((
      1. Vanek
        Vanek 18 kwietnia 2012 09:45
        +2
        Cytat z leon-iv
        Ak-47 nigdy nie był AK
        Cholera pokolenie Pepsi (((((


        Nie pojechał z AK.

        W porządku uśmiech

        I nigdy pepsi
        1. 755962
          755962 18 kwietnia 2012 10:29
          +3
          Nigdy nie widziałem gorszego kawałka żelaza smutny
          1. Tjumenec72
            Tjumenec72 18 kwietnia 2012 12:04
            +3
            dokładnie)
            - jak strzelać z tego leżąc ???
          2. zynaps
            zynaps 18 kwietnia 2012 20:03
            0
            pod tym względem bardzo trudno jest prześcignąć pistolet Szewczenko PSh-4 - produkt, który jest wyjątkowy w swojej powadze.
          3. fidain
            fidain 22 kwietnia 2012 00:22
            -1
            Eto iz Hollivudskix vilmov, paralelnie meri, ne obichnie avtomati, nasmotrelis vidio igr
      2. Chicot 1
        Chicot 1 18 kwietnia 2012 21:06
        +1
        droga leon-iv, jak to Twoim zdaniem wychodzi, że "Ak-47 nigdy nie był AK"???... asekurować Czy możesz wyjaśnić znaczenie tego zdania... uśmiech
    3. OdinPlys
      OdinPlys 19 kwietnia 2012 03:38
      0
      Vanek,
      W porównaniu AK ... i Malezja ...
      Nawet nie kłamał...
    4. fidain
      fidain 22 kwietnia 2012 00:20
      +1
      Drugie xotya bi kopiruyut xoroshie obrazci ili licenziyu pokupayut,a eti vernulis v Vtaruyu Miravuyu Voinu i delayut kustarnim sposób
  2. YARY
    YARY 18 kwietnia 2012 08:14
    +4
    Gdziekolwiek nasi przyjdą, na pewno zdobędą coś, co strzela. śmiech
    1. GurZa
      GurZa 18 kwietnia 2012 12:21
      +2
      Ale musisz przyznać, że kij byłby lepszy w konstrukcji, to! śmiech
      dzięki autorowi za artykuł rży! śmiech
  3. Kurz
    Kurz 18 kwietnia 2012 09:01
    +4
    Czy było słabo, aby podnieść linię celowania? Czy po to, żeby wygodniej było strzelać z brzucha? Strzelanie podatne nie ma w zasadzie?
    1. chukapabra
      chukapabra 18 kwietnia 2012 12:11
      +6
      Cytat z Pyłu
      Czy było słabo, aby podnieść linię celowania? Czy po to, żeby wygodniej było strzelać z brzucha? Strzelanie podatne nie ma w zasadzie?

      z taką linią wzroku, że leżenie i wstawanie są takie same
  4. Nova
    Nova 18 kwietnia 2012 09:19
    +2
    Mają problem z wysokością paska celowniczego. Celuj w głowę - uderzasz (jeśli uderzysz) w szyję. Tak, a broń jako całość jest brzydka.
  5. drapieżnik
    drapieżnik 18 kwietnia 2012 09:26
    +3
    o czym ludzie nie mogą myśleć! Zastanawiam się, czy ten „cud” w ogóle strzela? i w jakim kierunku?
  6. schta
    schta 18 kwietnia 2012 09:37
    +2
    Czy nie wydaje Ci się nienormalne mieć wysoką poprzeczkę do montażu przyrządów celowniczych? 10 centymetrów powyżej linii pnia.
    1. zynaps
      zynaps 18 kwietnia 2012 16:42
      +1
      w W. strzelec z takiego urządzenia z wykopu wystawi połowę tuszy. a przy strzelaniu z pozycji leżącej kontur nie jest lepszy. nie jest jasne, czym kierowali się autorzy projektując to. poza tym, że armia malezyjska zamierza spotkać wroga ogniem z wysokich palm - to tak !!!
  7. ZLU
    ZLU 18 kwietnia 2012 11:56
    +1
    Cyna. Projektant nie szukał prostych sposobów. Victor Prichodko wymyślił humor
    1. roniny
      roniny 24 kwietnia 2012 00:21
      0
      Tak, projektanta mocno męczył kac i w pięć minut wrzucił rysunek projektowy, a Malezyjczycy go kupili
  8. USNik
    USNik 18 kwietnia 2012 12:13
    +1
    Wykorzystuje nabój 5.56x45 mm NATO i 0-rundowy sklep. Zgadza się, nie cierp śmiech
    Kolimator jest fajny, tak kompaktowy, że wydaje się, że go nie ma.
    1. roniny
      roniny 24 kwietnia 2012 00:14
      0
      Mdya, widok, wędrówka, od przycinania puszki Coca-Coli puść oczko
  9. TBD
    TBD 18 kwietnia 2012 12:56
    0
    Co za brzydka maszyna.
  10. krylion
    krylion 18 kwietnia 2012 13:02
    +1
    Konstruktor palił mocną trawę...
  11. Dubler
    Dubler 18 kwietnia 2012 13:29
    +1
    Dość dziwny projekt. Łał... Łał. lol
  12. snek
    snek 18 kwietnia 2012 13:40
    +1
    Cóż, z jednej strony zawsze szanowałem chęć nieszablonowego myślenia, ale tutaj z tego pragnienia zrodziło się coś zupełnie strasznego. Chociaż ten cud inżynierii można naprawdę ocenić tylko na podstawie wyników rzeczywistego zastosowania, w przeciwnym razie okaże się, że tylko szukanie dziury w nietypowym projekcie.
  13. PSih2097
    PSih2097 18 kwietnia 2012 14:01
    0
    Zastanawiam się jaki rodzaj obudowy jest potrzebny, a nawet taka masywna i jakie to są mocowania od góry?
    1. roniny
      roniny 24 kwietnia 2012 00:17
      0
      Łączniki do RPG-ów, chyba no, albo pocisków ziemia-ziemia, coś w tym stylu śmiech
  14. alanz
    alanz 18 kwietnia 2012 16:01
    +1
    ale tanie http://kinjal.vx6.ru/stati
  15. Oboz
    Oboz 18 kwietnia 2012 17:38
    0
    Dla lasu to prawdopodobnie wystarczy. Krótkie dystanse. Co więcej, nie ma potrzeby posiadania wzroku. Co powiesz na penetrację (nie jestem wyjątkowy)? Woody na wskroś?
  16. olej rycynowy
    olej rycynowy 18 kwietnia 2012 22:01
    0
    Rzadkie cmentarze, zwłaszcza szturmoweasekurować Trochę bardziej podnieśliby ramkę z celownikiem - można by było dobić i oprzeć się o jajka swobodnie celując... waszat
  17. roniny
    roniny 24 kwietnia 2012 00:15
    +1
    Okrutna broń…ale grzeszymy na projekcie Ak.Nie chciałbym być z tego zastrzelony.To takie durne…Śmiać się będą