Przegląd wojskowy

„Plecak” przeciw pociskom

23
Współczesną wojnę można słusznie nazwać wojną elektroniki. Ta sfera przemysłu osiągnęła w ciągu ostatnich stu lat takie wyniki, że coraz częściej pojawiają się apele o całkowite wycofanie żywych żołnierzy z pola walki i powierzenie wszystkiego elektronice. Niemniej jednak żywy człowiek będzie długo obecny na polach bitew, choć jego życie ułatwią mu urządzenia elektroniczne. W związku z tym trendem, wojna elektroniczna w ogóle, a środki aktywnych elektronicznych środków zaradczych w szczególności nabierają szczególnego znaczenia. W ten sposób działanie niemal każdego bezzałogowego statku powietrznego, których tak wiele pojawiło się w ostatnich latach, można przynajmniej zakłócić za pomocą walki elektronicznej. Jeśli wierzyć oficjalnym oświadczeniom Teheranu, to tak właśnie przechwycono w zeszłym roku amerykański dron RQ-170.

„Plecak” przeciw pociskom


Jednak nie zawsze trzeba zabierać sprzęt wroga „żywy”. Często wystarczy go zniszczyć i nie przejmować się dalszą „gościnnością”. Najbardziej obiecującym sposobem niszczenia samolotów wroga lub broni kierowanej jest skierowana wiązka promieniowania elektromagnetycznego o wystarczającej mocy. Kiedy elektronika pocisku samosterującego lub samolotu zostanie narażona na takie uderzenie, następuje poważna awaria ich pracy, a w niektórych przypadkach dosłownie wypalają się. W związku z tym samolot lub pocisk nie jest już w stanie wykonać misji bojowej.

Ponad dziesięć lat temu na malezyjskiej wystawie broni LIMA-2001 pracownicy Moskiewskiego Instytutu Radiotechnicznego Rosyjskiej Akademii Nauk po raz pierwszy zademonstrowali swoje najnowsze opracowanie o nazwie Ranets-E (znajduje się również oznaczenie Ranets-E) . Prezentowana próbka została wykonana na bazie podwozia MAZ-543 i z wyglądu przypominała rodzaj pojazdu komunikacyjnego. Na czteroosiowym podwoziu znajdowała się kabina kontenerowa z anteną paraboliczną na dachu. Zadaniem kompleksu Ranets-E, jak wynika z załączonych broszur, jest skierowanie „strzelania” impulsu elektromagnetycznego o zasięgu mikrofalowym na różne cele powietrzne i (jeśli to możliwe) naziemne w celu wyłączenia ich elektroniki.

Mobilny system ochrony mikrofalowej Ranets-E - tak wygląda pełna nazwa kompleksu - obejmuje generator elektryczny dużej mocy, system sterowania, generator impulsów elektromagnetycznych i antenę. W zależności od wymagań klienta kompleks może być wykonany zarówno w wersji stacjonarnej jak i mobilnej. Sądząc po tej samej deklarowanej masie obu wersji po pięć ton, mobilna jest kontenerem z wyposażeniem i panelem sterowania zamontowanym na podwoziu. Stacjonarny, odpowiednio, różni się tylko podporami do umieszczenia na ziemi. Pod innymi względami najwyraźniej wersje „Knapsack-E” są podobne.

Deklarowana maksymalna moc promieniowania Rantsa-E wynosi 500 megawatów. Kompleks daje taki wskaźnik podczas emitowania fal o zasięgu centymetrowym i podczas generowania impulsu o czasie trwania około 10-20 nanosekund. Przy dłuższej pracy odpowiednio zmniejsza się moc wiązki elektromagnetycznej. Z opublikowanych danych dotyczących skuteczności działania kompleksu wynika, że ​​przy zastosowaniu jednostki antenowej 50 decybeli (jest też antena 45 decybeli), gwarantowane uszkodzenie elektroniki samolotu lub amunicji kierowanej jest możliwe na zasięgach do 12- 14 kilometrów, a poważne naruszenia w jego działaniu obserwuje się w odległości do 40 km. Tak więc, przy prawidłowo ustawionym wykrywaniu i wyznaczaniu celów, kompleks Ranets-E może z powodzeniem obejmować obiekty lub wojska w marszu z dużej liczby istniejących typów kontrolowanych broń.

Podczas "strzelania" anteny 50 dB promieniowanie elektromagnetyczne dociera w stosunkowo wąskiej wiązce - około 15-20 stopni. W niektórych przypadkach, na przykład podczas pracy z celami szybkobieżnymi lub manewrującymi, wymagana jest inna antena o natężeniu 45 dB. Ma nieco niższą moc promieniowania, a co za tym idzie mniejszy efektywny zasięg. Gwarantowane zniszczenie elektroniki wroga przy użyciu tej anteny jest możliwe w zasięgu nie większym niż 8-10 kilometrów. Jednocześnie antena ta ma znacznie większy kąt promieniowania: 60°. W ten sposób, w zależności od sytuacji taktycznej, możesz użyć najbardziej odpowiedniej anteny i trafić w istniejące cele.

Jak widać, kompleks Ranets-E jest rodzajem alternatywy dla systemów rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu. Ponadto ma nad nimi nawet pewną przewagę: po trafieniu w cel tylko sam cel spada na ziemię, bez odłamków rakiet. Może to być przydatne przy zakrywaniu obiektów otoczonych budynkami lub w podobnych warunkach. Ponadto wystarczy, aby to „działo mikrofalowe” wiedziało, w którym sektorze kosmosu znajduje się wrogi samolot. Mając wystarczająco aktualne dane na ten temat, „Satchel-E” może wytworzyć „salwę” i zniszczyć wrogi obiekt. Może to być przydatne podczas niszczenia samolotów stworzonych za pomocą technologii stealth: takie urządzenie wystarczy, że pojawi się na ekranie radaru kilka razy i z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się w zasięgu Rantsa-E.

Jednak pomimo wszystkich swoich zalet mobilny system obrony mikrofalowej Ranets-E, nawet ponad dziesięć lat po pierwszej demonstracji, nie został oddany do użytku. Faktem jest, że oprócz zalet ma też wady. Tak więc normalne działanie kompleksu jest możliwe tylko w warunkach bezpośredniej widoczności. Różne przedmioty natury naturalnej i sztucznej, które znajdują się na drodze impulsu elektromagnetycznego, jeśli go nie osłaniają, to przynajmniej znacznie go osłabiają. Ponadto nawet na odległościach powyżej dziesięciu kilometrów „wiązka” promieniowania jest niebezpieczna dla człowieka. Druga wada wynika bezpośrednio z potrzeby „bezpośredniego celowania”. Stosunkowo mały promień gwarantowanego zniszczenia elektroniki przeciwnika może go sprowokować do użycia „inteligentnej” amunicji o zasięgu przekraczającym 15-20 kilometrów, jeśli w ogóle. Oczywistym jest, że masowe uderzenie takimi pociskami lub bombami pozwoli na stosunkowo łatwe zniszczenie osłoniętych obiektów wraz z samymi Rantsy-E – te „działa elektromagnetyczne” mogą po prostu nie mieć czasu na działanie na wszystkich celach. Wreszcie między impulsami o maksymalnej możliwej mocy muszą następować stosunkowo długie przerwy, aby naładować generator promieniowania.

Wszystkie te niedociągnięcia systemu Ranets-E ostatecznie wpłynęły na losy projektu. W obecnym stanie jest po prostu nieopłacalna dla wojska. Jednocześnie dalszy rozwój projektu może doprowadzić go do akceptowalnej formy. Jeśli przyszłe wersje Rantsa-E będą miały większy zasięg gwarantowanego zniszczenia, krótszy czas przeładowania i lepsze możliwości pracy z maksymalną mocą, to bez wątpienia będą w stanie włamać się do oddziałów. Tak, a potencjał komercyjny takich systemów wydaje się być całkiem niezły, ponieważ jest to wygodny, a co najważniejsze tani środek przeciwko drogiej i celnej „inteligentnej” broni.
Autor:
23 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tronin.maksym
    tronin.maksym 18 kwietnia 2012 08:48
    +2
    Oto jest, fantazja z filmów staje się rzeczywistością!
    1. 755962
      755962 18 kwietnia 2012 10:43
      +2
      I na początku nawet wątpiłem.. Szybkie kłopoty to początek.
    2. estoński
      estoński 19 kwietnia 2012 00:46
      +3
      Shas w Rosji jest w służbie spektrum walki elektronicznej, wszedł do masowej produkcji od 1998 roku, jak sądzę.. Istnieją również grupy helikopterów walki elektronicznej w celu stłumienia obrony powietrznej wroga.
      1. Civil
        Civil 19 kwietnia 2012 12:16
        0
        był już taki temat... lub dyskutowany w komentarzach, ale fajne urządzenie!
        Oczywistym jest, że masowe uderzenie takimi pociskami lub bombami pozwoli stosunkowo łatwo zniszczyć osłonięte obiekty wraz z samymi Rantsy-E – te „działa elektromagnetyczne” mogą po prostu nie mieć czasu na działanie na wszystkich celach. Wreszcie między impulsami o maksymalnej możliwej mocy muszą następować stosunkowo długie przerwy, aby naładować generator promieniowania.


        A co z tym, że w kompleksie wszystko powinno działać? a takie plecaki potrzebują pułku, biorąc pod uwagę zamiłowanie NATO do elektroniki
  2. neri73-r
    neri73-r 18 kwietnia 2012 09:27
    +3
    Prawdopodobnie pracują nad Rants-2 !!!
  3. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 18 kwietnia 2012 09:37
    +5
    Cóż, oto odpowiedź na drony….wraz z narzędziami do wykrywania, coś takiego znacznie skomplikuje ich życie…
  4. ars_pro
    ars_pro 18 kwietnia 2012 09:42
    +2
    Nie zdziwię się, jeśli już plecak-2M =)
  5. AK-74-1
    AK-74-1 18 kwietnia 2012 11:29
    +3
    Dobry towar. Dzięki krajowemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu.
  6. KAZACHSTANIŃSKI
    KAZACHSTANIŃSKI 18 kwietnia 2012 12:08
    0
    Rozciągnij kable z elektrowni jądrowej, a oto źródło zasilania i seria wybuchów
  7. Oddział
    Oddział 18 kwietnia 2012 12:11
    +1
    / Tu, podobnie jak broń laserowa, jest kilka obszarów rozwoju…pierwszy to takie kompleksy…drugi zastosowanie elementów jednorazowych…oparty na elementach, które pod wpływem efektu wybuchu generują potężne impulsy elektromagnetyczne podczas kompresja ... lub na przykład najprostsza rzecz to ... jeśli do magnetronu mikrofalowego zostanie przyłożone napięcie z impulsem, który jest setki razy wyższy niż napięcie nominalne ... zanim się wypali, wyda EMP puls ....
  8. flanker
    flanker 18 kwietnia 2012 12:38
    +2
    Pomysł oczywiście jest wspaniały) Przekształcenie inteligentnego cudownego dziecka w kupę bezużytecznego złomu uśmiech A mały człowieczek najwyraźniej przeżywa nieprzyjemny czas. Chciałbym wierzyć, że takie systemy już istnieją do ochrony krytycznych obiektów, w wersji stacjonarnej znacznie łatwiej jest rozwiązać problem dużego poboru mocy, a co za tym idzie z szybkością ładowania.
    Jestem pewien, że trwają prace modernizacyjne. A w przypadku sukcesu i rozpowszechnienia technologii, każdy będzie musiał głęboko zastanowić się nad ochroną swojego elektronicznego wypełnienia.
    Albo walcz na technice lat 50. uśmiech
  9. Saburow
    Saburow 18 kwietnia 2012 12:40
    +2
    Knapsack i Knapsack E, to tylko uproszczona wersja elektronicznej maszyny bojowej Spectrum, która wciąż jest pod nagłówkiem, ale została opracowana w 1987 roku, a więc Spectrum całkowicie spala mózgi i płytki drukowane, wszystko co przewodzi prąd, to jest takie elektronika bojowa, to nie są tubylcy, którzy straszą stalowe ptaki)))
    1. flanker
      flanker 18 kwietnia 2012 13:14
      +1
      Dzięki za informację, Yandex nie wie o Spectra)
  10. również szukać
    również szukać 18 kwietnia 2012 13:07
    +3
    Musimy go już przetestować w warunkach bojowych – dostarczyć prototypy do Iranu i Syrii, można jechać do Sudanu, zakamuflować pod domem z anteną satelitarną i jechać dalej.
    W ogóle przyszłość należy do systemów kombinowanych, laser, EMP, działko Gatlinga, rakiety są za drogie, i umieścić je na rzutach, które unikały promieni, dobić żelazem z bliskiej odległości.
  11. KA
    KA 18 kwietnia 2012 14:08
    +1
    Myślę, że skuteczność tej broni jest mocno przesadzona! Istnieje wiele sposobów ochrony elektroniki przed EMP, a jeśli może to wpłynąć na UAV, to nie może wpłynąć na samolot. Ale najważniejszą rzeczą, o której autor nie wspomniał, jest kompatybilność elektromagnetyczna, elektroniczny sprzęt bojowy w celu wykluczenia niepożądanego promieniowania elektromagnetycznego powinien znajdować się w odległości nie bliżej niż 1,5 km od systemu obrony powietrznej i ma tylko 2 kW ciągłego promieniowania moc, a ta rzecz na pewno spali całą naszą elektronikę .
    1. wiruskvartirus
      wiruskvartirus 18 kwietnia 2012 14:28
      +1
      W połączeniu będzie dobrze ...
    2. Saburow
      Saburow 18 kwietnia 2012 21:54
      +5
      Sowieckie systemy walki elektronicznej, od lat 1980., nauczyły się tworzyć EMP bez bezpośredniego wpływu, to znaczy kierunkowości, wyobraź sobie, że masz bezpieczny komputer, z całą folią i grafitem, ogólnie jest w pełni chroniony przed EMP, a gdzieś na 12 kilometrach 15 jest specjalnym pojazdem, a więc tworzy ten impuls wewnątrz jednostki systemowej, ze względu na mikroprzewodnictwo, czyli pole jest tworzone wewnątrz ochrony i wypala wszystko, co przewodzi prąd. Podczas testów kable o przekroju 5x15 w pojemnikach ochronnych paliły się jak drewno opałowe, a nawet nie były połączone.
    3. 320423
      320423 19 kwietnia 2012 00:03
      +1
      cóż, o ile zrozumiałem artykuł, promieniowanie jest wąsko skupione, więc nie musisz się martwić o swoją technikę
  12. DEMENCJA
    DEMENCJA 18 kwietnia 2012 15:08
    +6
    Amerykańska bojowa instalacja mikrofalowa do zdalnego, nieśmiercionośnego oddziaływania na ludzi.
    Nie znajduj - bardzo podobne.
    1. Sergh
      Sergh 19 kwietnia 2012 06:14
      +2
      DEMENCJA, nie o tej instalacji, było dużo krzyków i hałasu, sami amerzy pozostali okaleczeni.
      1. DEMENCJA
        DEMENCJA 19 kwietnia 2012 15:04
        +1
        Serqh
        Masz absolutną rację co do tego.
        Poprawiłem cię, minus nie był zasłużony.
  13. REPA1963
    REPA1963 18 kwietnia 2012 22:03
    +2
    Zaprezentowali go 10 lat temu, co oznacza, że ​​rozwój jest nadal sowiecki.
  14. Eugene
    Eugene 19 kwietnia 2012 19:04
    0
    Ale nie możesz sprawić, by działał tylko na cele powietrzne?
    zestrzelić np. taktyczne pociski manewrujące, tomohawki itp.?
    1. s-t Pietrow
      s-t Pietrow 20 kwietnia 2012 02:44
      0
      nie zestrzeliwuje pocisków, ale wypala ich mózgi. Po to została stworzona oprawa. a nie „tłumić zamieszki”, jak w przypadku Amerów.
      1. Eugene
        Eugene 20 kwietnia 2012 16:55
        0
        Cóż, chciałem zestrzelić i miałem na myśli spalenie elektroniki w rakiecie.
    2. wołodj
      wołodj 22 kwietnia 2012 18:26
      0
      Cóż, spalą mózg rakiety i co, ale nic, przez bezwładność rakieta nadal dotrze do celu, zasięg kompleksu walki elektronicznej nie jest duży
  15. wołodj
    wołodj 22 kwietnia 2012 18:29
    0
    Łatwiej i taniej jest zdetonować bombę termojądrową na dużej wysokości
    1. listonosz
      listonosz 3 maja 2012 r. 15:53
      0
      Cytat z volodj
      Łatwiej i taniej
      i dokładniejszy i bardziej niezawodny niż e-bomb
  16. listonosz
    listonosz 3 maja 2012 r. 15:53
    +1
    Wszystko jest super, a 500 megawatów to POWAŻNA oferta.
    TYLKO CICHY:
    - Jak daleko od anteny? \u10d 10 km (zgodnie z deklarowanym) A co daje XNUMX km?
    Jak moc właściwa maleje wraz z odległością od osi wiązki? -n.d (nie zdziwię się, że jest to znaczące), a zatem musisz trafić w cel więcej
    Jak powstaje pęd?
    Najprawdopodobniej generatory FC (istotą jest ta sama eksplozja):

    W typowym współosiowym oscylatorze FC cylindryczna rura miedziana tworzy twornik. Ta tuba jest wypełniona „szybkimi” wysokoenergetycznymi materiałami wybuchowymi. Wykorzystano kilka rodzajów materiałów wybuchowych, od kompozycji typu B i typu C po obrobione bloki PBX-9501. Zwora jest otoczona spiralą, zwykle miedzianą, która tworzy stojan generatora FC. Uzwojenie stojana w niektórych konstrukcjach jest podzielone na segmenty, z rozgałęzieniami drutu na granicach segmentów, aby zoptymalizować indukcyjność elektromagnetyczną cewki twornika.
    „Knapsack-E” to zasadniczo e-bomba, która „eksploduje” w kontenerze kabinowym, a energia jest przekazywana do anteny, aby wytworzyć EMP.

    -Jak odbywa się ładowanie?
    -Jaki jest interwał impulsów m/y (szybkostrzelność?)?
    - Rozdział mocy w zależności od wielkości kątowej wiązki EMP?
    itd.
  17. Praga
    Praga 31 października 2014 10:57
    0
    ciekawy artykuł, chętnie przegłosowany. dzięki autorowi.