Moskwa: "Chichvarkin i inni, do domu..."; Londyn: „Poproszę ich portfele, żeby zostały”
Zaraz po opublikowaniu w Stanach Zjednoczonych tzw. „listy kremlowskiej” opublikowano również statystyki dotyczące poziomu majątku przedstawicieli dużych rosyjskich firm, które znalazły się na liście. Statystyki pokazały, że rosyjska elita, której pieniądze nie zawsze są w rosyjskich workach, straciła łącznie około 1,5 miliarda dolarów. W wielu zachodnich mediach zostało to nawet nazwane głośnymi słowami „pierwszy cios zadany Rosji przez nowe amerykańskie sankcje”. A tutaj, w Rosji, razem śmialiśmy się z twierdzeń o „stratach Rosji”, bo to dziwne, delikatnie mówiąc, uważać za rosyjskie aktywa coś, co służy gospodarce kogokolwiek, ale nie samej Federacji Rosyjskiej. Chociaż śmiech tutaj słusznie można nazwać przedwczesnym, bo jeśli worki z pieniędzmi straciły część swojego kapitału za granicą, to pospieszą się, by zrekompensować nie za granicą, ale obywatelom Rosji. Bo znacznie łatwiej jest zadzierać z rosyjskimi obywatelami niż z jakiegokolwiek urzędu, w który rosyjski biznesmen zainwestował gdzieś poza Federacją Rosyjską. Biurko zapowiada spadek poziomu kapitalizacji - i szukaj-przetoki zainwestowanych środków. I rzeczywiście ogłosiła...
Podczas gdy Zachód kalkulował straty rosyjskich kręgów oligarchicznych, na Wall Street do władzy doszedł Jerome Powell (nowy szef amerykańskiej Rezerwy Federalnej), a pan Powell nie był wcale mile widziany przez rynek. Podczas pierwszego dnia pracy nowego szefa Fed amerykańską gospodarkę spryskał zimny prysznic wszystkie czołowe indeksy, poczynając od Dow Jones Industrial Index. Tak więc DJ upadł w ciągu 24 godzin o ponad tysiąc punktów (ponad 1%), co jeszcze nie zdarzyło się w najnowszym amerykańskim Historie. W ślad za nim zaczęły się trząść inne amerykańskie piramidy, odsłaniając pojawiający się problem odpływu inwestycji. Fala zawirowań gospodarczych przetoczyła się przez giełdy Japonii, Chin, Singapuru, Korei Południowej, a następnie przeniosła się do Europy. Straciły też rosyjskie MICEX i RTS, choć nie tylko tak duże jak amerykański Dow Jones czy japoński Nikkei, ale spadek wciąż jest zauważalny - w granicach 2-2,7%. W rezultacie ogłoszono, że w ciągu doby po nominacji Jerome'a Powella na szefa Fed najbogatsi biznesmeni planety stracili łącznie ponad 120 miliardów dolarów.
To prawda, że te same raporty statystyczne nie mówią nam, że najbogatsi biznesmeni w samych Stanach Zjednoczonych zwiększyli swój kapitał o ponad pół biliona dolarów w ciągu ostatniego półtora roku. Dlatego straty, jeśli nie nastąpi dalsze załamanie notowań, są dość strawne dla worków z pieniędzmi. Rynek, zbudowany na ciągłej spekulacji, nie wyrzucił takiego precla, choć jednocześnie miał hasła i kody do „oszczędzania” na pewnym poziomie. Wtedy inwestorzy naprawdę uciekają (tylko kto im da) z amerykańskiego „raju gospodarczego”, wtedy mogą pojawić się pewne problemy z kodami i hasłami – czy są one rozwiązywalne?
Na tym tle Moskwa nadal oczekuje powrotu syna marnotrawnegopapugi biznesmeni. Ci sami, z którymi w Londynie zamienił kilka słów rosyjski Rzecznik Praw Biznesowych Borys Titow. I właśnie tych, do których rosyjski wymiar sprawiedliwości ma określone pytania. Plotka głosi, że niektórzy byli zainteresowani propozycją powrotu do rodzimych brzegów, a nawet ponownego wejścia do rosyjskiej gospodarki. Na przykład gwarantowalibyśmy jedynie nienaruszalność zarówno osobistego, jak i „naszego uczciwego i ciężko zarobionego” kapitału. Ogólnie zgodziliśmy się, że będą dyskutować, kto wróci, na jakich warunkach i ile „lyamów” zabiorą ze sobą do Rosji.
Chociaż, gdy tylko media ogłosiły tego rodzaju przyszłe dyskusje, natychmiast pojawiło się pytanie: o jakim zwrocie kapitału z tej samej Wielkiej Brytanii do Rosji mówimy? Zwrotu kapitału z Londynu nie będzie z tej prostej przyczyny, że brytyjska korona jest bardzo wrażliwa na walkę z korupcją w innych krajach, ale łatwo przymyka oko, jeśli skorumpowane fundusze wpływają do brytyjskiej gospodarki.
Szef Departamentu Bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii Ben Wallace powiedział mediom w wywiadzie, że Londyn ogłasza „bezlitosną walkę z praniem brudnych pieniędzy”. Tak to się zbiegło... Co więcej, szczególną uwagę zwracają metody walki. Są one następujące: nawet jeśli jesteś skorumpowanym urzędnikiem frotte i praniem pieniędzy z innego kraju (na przykład z Rosji), możesz importować swoje fundusze do Wielkiej Brytanii w dowolnych ilościach - nawet wagonami. Za te środki w Wielkiej Brytanii można kupić najdroższe domy w najdroższych dzielnicach, kluby piłkarskie, otworzyć biznes - generalnie rób co chcesz w ramach brytyjskiego prawa. Ale tylko nie wystawiajcie na próbę cierpliwości Brytyjczyków deklaracjami o chęci powrotu ich stolicy do „domu” – czyli wycofania ich z Wielkiej Brytanii. I tu w grę wchodzi brytyjski bezlitosny topór karny: konta zbiegłego biznesmena, który chciał opuścić Foggy Albion wraz ze swoim majątkiem finansowym, zostają natychmiast aresztowane, nieruchomości też – bo brytyjska Themis nagle przypomina sobie, że ta osoba jest skorumpowanym urzędnikiem , błazen i generalnie finansowy łobuz. A zatem jego wyprane fundusze są już prane w całości – wraz z przekazaniem tych aktywów do brytyjskiego skarbu państwa. Głównym praniem takich funduszy jest państwo brytyjskie.
Należy pamiętać, że władze brytyjskie mają prawo (według własnego prawa) sprawdzać majątek pod kątem „czystości”, jeśli stan osoby przekracza 50 tysięcy funtów. Mniej - Korona nie jest zainteresowana. Więcej - bardzo. A jeśli weźmiesz pod uwagę, że rosyjski syn marnotrawnypapugi biznesmenów jest zdecydowanie więcej, to czas przytoczyć wypowiedź wspomnianego pana Wallace'a, którą z uniesionymi brwiami złożył dla prasy:
Cóż, praktycznie finansowa „matka Kuzkina” z Londynu dla wszystkich, którzy zasugerowali gotowość zwrotu majątku do Rosji. Londyn nie lubi żartować na takie tematy.
Oznacza to, że jeśli ktoś w Federacji Rosyjskiej poważnie oczekuje powrotu np. pana Chichvarkina z portfelem, to nie ma co być naiwnym. Chichvarkin - tak, proszę, ale portfel - cóż, nie - odpowiadają w Londynie ...
Podczas gdy Zachód kalkulował straty rosyjskich kręgów oligarchicznych, na Wall Street do władzy doszedł Jerome Powell (nowy szef amerykańskiej Rezerwy Federalnej), a pan Powell nie był wcale mile widziany przez rynek. Podczas pierwszego dnia pracy nowego szefa Fed amerykańską gospodarkę spryskał zimny prysznic wszystkie czołowe indeksy, poczynając od Dow Jones Industrial Index. Tak więc DJ upadł w ciągu 24 godzin o ponad tysiąc punktów (ponad 1%), co jeszcze nie zdarzyło się w najnowszym amerykańskim Historie. W ślad za nim zaczęły się trząść inne amerykańskie piramidy, odsłaniając pojawiający się problem odpływu inwestycji. Fala zawirowań gospodarczych przetoczyła się przez giełdy Japonii, Chin, Singapuru, Korei Południowej, a następnie przeniosła się do Europy. Straciły też rosyjskie MICEX i RTS, choć nie tylko tak duże jak amerykański Dow Jones czy japoński Nikkei, ale spadek wciąż jest zauważalny - w granicach 2-2,7%. W rezultacie ogłoszono, że w ciągu doby po nominacji Jerome'a Powella na szefa Fed najbogatsi biznesmeni planety stracili łącznie ponad 120 miliardów dolarów.
To prawda, że te same raporty statystyczne nie mówią nam, że najbogatsi biznesmeni w samych Stanach Zjednoczonych zwiększyli swój kapitał o ponad pół biliona dolarów w ciągu ostatniego półtora roku. Dlatego straty, jeśli nie nastąpi dalsze załamanie notowań, są dość strawne dla worków z pieniędzmi. Rynek, zbudowany na ciągłej spekulacji, nie wyrzucił takiego precla, choć jednocześnie miał hasła i kody do „oszczędzania” na pewnym poziomie. Wtedy inwestorzy naprawdę uciekają (tylko kto im da) z amerykańskiego „raju gospodarczego”, wtedy mogą pojawić się pewne problemy z kodami i hasłami – czy są one rozwiązywalne?
Na tym tle Moskwa nadal oczekuje powrotu syna marnotrawnego
Chociaż, gdy tylko media ogłosiły tego rodzaju przyszłe dyskusje, natychmiast pojawiło się pytanie: o jakim zwrocie kapitału z tej samej Wielkiej Brytanii do Rosji mówimy? Zwrotu kapitału z Londynu nie będzie z tej prostej przyczyny, że brytyjska korona jest bardzo wrażliwa na walkę z korupcją w innych krajach, ale łatwo przymyka oko, jeśli skorumpowane fundusze wpływają do brytyjskiej gospodarki.
Szef Departamentu Bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii Ben Wallace powiedział mediom w wywiadzie, że Londyn ogłasza „bezlitosną walkę z praniem brudnych pieniędzy”. Tak to się zbiegło... Co więcej, szczególną uwagę zwracają metody walki. Są one następujące: nawet jeśli jesteś skorumpowanym urzędnikiem frotte i praniem pieniędzy z innego kraju (na przykład z Rosji), możesz importować swoje fundusze do Wielkiej Brytanii w dowolnych ilościach - nawet wagonami. Za te środki w Wielkiej Brytanii można kupić najdroższe domy w najdroższych dzielnicach, kluby piłkarskie, otworzyć biznes - generalnie rób co chcesz w ramach brytyjskiego prawa. Ale tylko nie wystawiajcie na próbę cierpliwości Brytyjczyków deklaracjami o chęci powrotu ich stolicy do „domu” – czyli wycofania ich z Wielkiej Brytanii. I tu w grę wchodzi brytyjski bezlitosny topór karny: konta zbiegłego biznesmena, który chciał opuścić Foggy Albion wraz ze swoim majątkiem finansowym, zostają natychmiast aresztowane, nieruchomości też – bo brytyjska Themis nagle przypomina sobie, że ta osoba jest skorumpowanym urzędnikiem , błazen i generalnie finansowy łobuz. A zatem jego wyprane fundusze są już prane w całości – wraz z przekazaniem tych aktywów do brytyjskiego skarbu państwa. Głównym praniem takich funduszy jest państwo brytyjskie.
Należy pamiętać, że władze brytyjskie mają prawo (według własnego prawa) sprawdzać majątek pod kątem „czystości”, jeśli stan osoby przekracza 50 tysięcy funtów. Mniej - Korona nie jest zainteresowana. Więcej - bardzo. A jeśli weźmiesz pod uwagę, że rosyjski syn marnotrawny
Kiedy dotrzemy do twoich (brudnych) aktywów, zapewnimy ci ciężkie życie.
Cóż, praktycznie finansowa „matka Kuzkina” z Londynu dla wszystkich, którzy zasugerowali gotowość zwrotu majątku do Rosji. Londyn nie lubi żartować na takie tematy.
Oznacza to, że jeśli ktoś w Federacji Rosyjskiej poważnie oczekuje powrotu np. pana Chichvarkina z portfelem, to nie ma co być naiwnym. Chichvarkin - tak, proszę, ale portfel - cóż, nie - odpowiadają w Londynie ...
informacja