Przegląd wojskowy

Ocena wojny z Al-Kaidą („Polityka zagraniczna”, USA)

20
Ocena wojny z Al-Kaidą („Polityka zagraniczna”, USA)

W moim ostatnim przesłaniu argumentowałem, że niezwykle ważne jest zdefiniowanie celów Al-Kaidy, aby jakoś ocenić, co ta grupa osiągnęła. Zasugerowałem, że rząd USA postrzega główny cel al-Kaidy jako atak na Stany Zjednoczone i ich sojuszników. Ale takie myślenie jest myleniem celu ze środkami do jego osiągnięcia. Deklarowanymi celami grupy jest wyzwolenie wszystkich krajów z większością muzułmańską od niemuzułmańskich okupantów i odstępczych władców, narzucenie ich wersji szariatu w tych miejscach oraz ustanowienie państwa islamskiego, które nazywają „kalifatem”, a ostatecznie zmuszenie wszystkich ludzi na planecie podążają za ich wersją islamu. Al-Kaida wierzy, że przeprowadzając ataki na USA i innymi metodami, może osiągnąć te wielkie cele.

Zamieszanie co do celów i środków prowadzi do wielu konsekwencji, ale jedną z najważniejszych jest to, że niezwykle trudno jest zrozumieć, gdzie jesteśmy w wojnie z Al-Kaidą.

Jeśli głównym celem al-Kaidy był atak na Stany Zjednoczone, to jasne jest, że grupa poniosła kompletne fiasko: nie przeprowadziła ani jednego udanego ataku na Stany Zjednoczone od 11 września i nie była w stanie przeprowadzić masowych ataków na naszych sojuszników od czasu zamachów w Londynie w 2005 roku. Al-Kaida jest prawdopodobnie znacznie słabsza, niż sądzono bezpośrednio po 11 września, mniejsza siła, a zatem mniejsze zagrożenie dla USA, którego kiedyś tak się obawiano. Śmierć Osamy bin Ladena może nawet oznaczać koniec ugrupowania – stała się ona wyczerpaną siłą, którą można spokojnie zepchnąć do kategorii drugorzędnych adwersarzy, podczas gdy USA skupiają uwagę na groźniejszych wrogach (m.in. Chiny).

Ale jeśli jej głównymi celami są te wymienione powyżej, ocena sukcesów i porażek al-Kaidy staje się trudniejsza niż po prostu liczenie jej ataków na Stany Zjednoczone i strat Amerykanów i naszych przyjaciół, które te ataki spowodowały. Aby docenić mocne strony al-Kaidy, musimy przyjrzeć się regionom świata, w których al-Kaida twierdzi, że jest aktywna, i zobaczyć, jak duży postęp poczyniła w realizacji swoich celów. Ponieważ zaczną zmuszać innych ludzi do przestrzegania ich wersji szariatu dopiero po osiągnięciu pierwszych trzech celów, nie będę próbował oceniać ich postępów na tym froncie.

Zamiast tego zacznijmy od przyjrzenia się celom Al-Kaidy polegającym na wypędzeniu niemuzułmańskich okupantów i odstępczych władców z krajów muzułmańskich. Po 11 września siły zbrojne USA zostały wycofane z Arabii Saudyjskiej i Iraku i wkrótce wycofają się z Afganistanu. Wielonarodowe siły NATO również zdecydowały się wycofać z Afganistanu, a wiele krajów wycofało się z Iraku przed pokonaniem rebeliantów. Można powiedzieć, i całkiem słusznie, że przyczyny wycofania się z tych regionów nie mają nic wspólnego z działaniami Al-Kaidy. W rzeczywistości Stany Zjednoczone opuściły Irak i opuszczają Afganistan, ponieważ uważały, że Al-Kaida została pokonana w obu krajach. Stany Zjednoczone były również w stanie wycofać wojska z Arabii Saudyjskiej, ponieważ Saddam już nie żył i nie mógł zagrażać interesom USA. Z naszymi sojusznikami sytuacja wygląda nieco inaczej. Bojownicy (czy to członkowie Al-Kaidy, czy innych organizacji) uparcie odmawiali zaprzestania walki i to właśnie skłoniło wielu sojuszników do decyzji o wycofaniu się najpierw z Iraku (patrz Hiszpania), a potem z Afganistanu. Ale pomimo prawdziwych powodów wycofania się sił amerykańskich i sojuszniczych z krajów muzułmańskich, Zawahiri i inni przywódcy Al-Kaidy byli w stanie przypisać sobie zasługę ich wydalenia z tych krajów i twierdzić, że osiągnęli jeden ze swoich najważniejszych celów.

To samo dotyczy obalenia „władców odstępców”, takich jak Saddam, Mubarak, Ben Ali, Kaddafi i Ali Saleh (zob. Abdullah, „Nieposłuszeństwo Ali Abdullah Saleh jest najważniejszym obowiązkiem, do którego wzywają szanowani przodkowie” Sada al-Malakhim, Wydanie 3, maj 2008) – wszystkie zostały nazwane przez Al-Kaidę jako zasługujące na obalenie i/lub egzekucję. Zwłaszcza Arabska Wiosna była siłą całkowicie poza kontrolą Al-Kaidy, nie mogła ani rozpocząć, ani kontrolować, ale to nie powstrzymało przywódców Al-Kaidy przed dostrzeżeniem, że upadek tych „tyranów” doprowadził do osiągnięcia jednego ich celów. Od początku Arabskiej Wiosny Al-Kaida była w stanie pozycjonować się jako organizacja wspierająca powstania i mająca zwolenników w Libii i Egipcie oraz członków w Jemenie. Jej członkowie potrafili wykorzystać pożogę społeczną i polityczną, jaka naturalnie powstała w tych krajach.

Konkluzja jest następująca: niezależnie od zaangażowania al-Kaidy w te wydarzenia, działania Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników oraz ludzi w tych krajach z większością muzułmańską doprowadziły do ​​osiągnięcia dwóch głównych celów, które Al-Kaida ma stale stwierdzał, że jest w pogoni. A ponieważ grupa konsekwentnie wzywała do wydalenia tych władców, jest teraz w doskonałej pozycji, by gromadzić poparcie we wszystkich krajach, w których miały miejsce powstania.
Al-Kaida jest najbardziej bezpośrednio zaangażowana w osiągnięcie trzeciego celu – stworzenia „kalifatu” – choć najwyraźniej z mniejszym powodzeniem. Poniższy rysunek pokazuje obszary podlegające kalifatowi, które według Al-Kaidy są w trakcie tworzenia poprzez prowadzenie dżihadu na swoich obszarach. Dokładne granice tych obszarów są przedmiotem otwartej dyskusji, ale nazwy i ogólne obszary są takie, jakie opisuje Al-Kaida.


W co najmniej pięciu z tych obszarów – na Saharze, Rogu Afryki, Jemenie, Iraku i Pakistanie – al-Kaida powiedziała, że ​​stworzyła emiraty, nazwę nadaną rządom cieni, które powinny rozszerzać swoją władzę, dopóki nie przejmą całej kontroli w regionie. Wierzę, że ostatecznie Al-Kaida chce przekształcić te obszary w wilajaty (prowincje) w ramach większego kalifatu.

Wszystkie te próby ustanowienia rządów zakończyły się pewnym sukcesem: afilianci Al-Kaidy nie tylko zadeklarowali ustanowienie państwa w każdym regionie, ale narzucają własne wersje prawa islamskiego poprzez utworzenie sądownictwa, ustanowienie sankcje prawne i rozstrzyganie sporów, a także stworzenie instytucji tradycyjnie zwanej hisba „w celu egzekwowania prawa. Założyli też regularną armię, ściągają podatki, zbierają darowizny islamskie (tradycyjnie prerogatywa państwa) i wiele więcej. Jednak próby ustanowienia przez Al-Kaidę rządu cieni zostały zakwestionowane. Niemal we wszystkich tych przypadkach nowe emiraty znajdują się pod presją rządów centralnych i sił zewnętrznych (jak Kenia w Somalii), a w jednym przypadku, w przypadku Iraku, emiraty straciły prawie wszystko, gdy USA przeprowadziły udaną operację przeciwko powstańców w latach 2007-2008. Jednak nowe struktury zarządzania okazały się odporne i nawet w Iraku odradzają się, pokazując głębię swoich wpływów. W Jemenie, gdzie rząd centralny jest słaby i nie ma silnych sąsiadów, którzy mogliby interweniować, sytuacja jest szczególnie tragiczna, a al-Kaida zdołała wykorzystać chaos Arabskiej Wiosny, by przejąć kontrolę nad dużą częścią kraju .

Jakakolwiek ocena postępów Al-Kaidy w realizacji tego celu musiałaby przyznać, że grupa osiągnęła w tym kierunku więcej niż oczekiwano. Jest to realne zagrożenie w wielu z powyższych krajów i będzie wymagało znacznie więcej wysiłku niż to, co USA lub ich sojusznicy są obecnie gotowi włożyć, aby powstrzymać ekstremistów.

W następnym artykule przyjrzę się, jak dobrze Stany Zjednoczone (i inne kraje) poradziły sobie w walce z Al-Kaidą i przedstawię moją ostateczną ocenę tego, gdzie jesteśmy w naszej wojnie z tą grupą.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2012/03/15/evaluating_the_war_with_al_qa_ida_part_three_how_well_is_al_qa_ida_doing_at_achievi
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 18 kwietnia 2012 07:34
    +7
    Bo nie jest to godne ubolewania, ale sukcesy Al-Kaidy są oczywiste. Bestia karmiona przez CIA jest już tak silna, że ​​„rodzic” już boi się go szturchać. A jednocześnie czasami jest gotów mu pomóc lub otrzymać od niego pomoc.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 18 kwietnia 2012 08:03
      +3
      Al-Kaida jest wykorzystywana przez stany jako wygodna wymówka, by wsadzać nosy, gdzie chcą. Nie zmiażdżą ich, dopóki nie wezmą dla niej zastępstwa.
      1. 755962
        755962 18 kwietnia 2012 15:44
        +2
        „Prawda jest taka, że ​​nie ma islamskiej armii ani grupy terrorystycznej zwanej al-Kaidą… Ale jest kampania propagandowa mająca na celu przekonanie opinii publicznej o obecności pewnej organizacji reprezentującej „diabła”, a wszystko to tylko po to, by przekonać widz do uznania zjednoczonego międzynarodowego przywództwa w wojnie z terroryzmem. Krajem stojącym za tą propagandą są Stany Zjednoczone”. Były lider Izby Gmin i były brytyjski minister spraw zagranicznych Robin Cook, który zmarł nagle w 2005 roku na nadciśnienie (skręcenie karku!?)
        1. OdinPlys
          OdinPlys 19 kwietnia 2012 03:46
          0
          755962,
          Do tego co powiedziałeś... po prostu nie ma nic do dodania...
          Al-Kaida = CIA
  2. taseka
    taseka 18 kwietnia 2012 07:45
    +8
    Wojny religijne są najstraszniejsze w swoim okrucieństwie i fanatyzmie!!!
  3. Uralm
    Uralm 18 kwietnia 2012 07:47
    +4
    Al-Kaida. na początku były tylko wielkie nazwiska terrorystów na Bliskim Wschodzie finansowanych przez CIA, więc prawdopodobnie wiedzą więcej o planach Al-Kaidy! Jeśli w ogóle istnieje, ale raczej jest to gra „shitcrackerów”
    1. wadimus
      wadimus 18 kwietnia 2012 08:04
      +2
      Pendiki urodziła i żywiła się dosyć obficie. A dziecko nagle dorosło i pokazało figę. No i pokonajmy kolesia. Musisz myśleć głową, zanim zaczniesz grać w potwory ......
      1. Vanek
        Vanek 18 kwietnia 2012 08:10
        +1
        Cóż, zawsze tak jest z dziećmi - pielęgnujesz, pielęgnujesz, a w wieku 20 lat dziecko: - mamo, tato, wyrzuć to na weekend na wsi i zostaw pieniądze. Edukacja, że ​​tak powiem.
    2. Lord Sithów
      Lord Sithów 18 kwietnia 2012 13:59
      0
      Baza danych jest tłumaczeniem arabskiego Al-Kaidy
  4. Vanek
    Vanek 18 kwietnia 2012 07:51
    +2
    Nie można z nimi walczyć (fanatycy). I nie da się ich pokonać. Opcjonalnie - Stalin - wyjąć i ogrodzić dużym płotem. Tak, nie najlepszy pomysł. Ale nie ma innego sposobu na ich pokonanie. Są jak partyzanci – wszędzie.
  5. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 18 kwietnia 2012 07:56
    + 10
    Przypomnijmy sobie 11 września, 33 minuty po tym, jak pierwszy samolot uderzył w wieżę, amerykańska telewizja doniosła na cały świat. „Według agencji wywiadowczych za atakami stoi Al-Kaida. Służby specjalne nie miałyby w tym czasie czasu na zebranie się na spotkanie. I nie ma walki z Al-Kaidą - to jest pomysł amerów! Nie ma takiej zbrodni, na którą Ameryka by nie poszła! Al-Kaida to front
    1. Siergiej_85
      Siergiej_85 18 kwietnia 2012 08:56
      +1
      Zgadzam się, Anglosasi spokojnie założyli własne, gdyby tylko odnieśli korzyści, tak jak to się zaczęło od Luizytanii, to trwa…
  6. YARY
    YARY 18 kwietnia 2012 07:56
    +6
    Jestem liliowy na jej celu - jej "gaszenie" nada i jest wytrzymały, żeby nie pełzał gdzie. I moczyć go tyle i tyle, ile trzeba bezlitośnie. zły
    1. Terski
      Terski 18 kwietnia 2012 08:14
      +5
      Cytat: YARY
      "zgasić" nada i mocno, aby nie czołgać się gdzie.

      Dzień dobry, Andrzeju! W pełni popieram, z taką hydrą tylko takimi metodami, inaczej nigdy nie zobaczymy szczęścia.
  7. Alef
    Alef 18 kwietnia 2012 09:26
    +3
    Al-Kaida to amerykańska organizacja kieszonkowa. Bardzo wygodnie jest oskarżać kraje o powiązania z terrorystami, rozpoczynać wojnę i przejmować zasoby.
  8. Igorboss16
    Igorboss16 18 kwietnia 2012 10:03
    +1
    lepiej poznać cele Al-Kaidy, prawdopodobnie od amerów, bo tu dla wszystkich jest jasne kim są i dlaczego zostały stworzone, okazuje się, że Stany Zjednoczone walczą ze sobą, ale jednocześnie zabijają tysiące cywilów
  9. Wadim555
    Wadim555 18 kwietnia 2012 10:57
    +1
    jak dobrze USA (i inne kraje) poradziły sobie w walce z Al-Kaidą, a ja przedstawię moją ostateczną ocenę tego, gdzie jesteśmy w naszej wojnie z tą grupą

    Ostentacyjna „walka chłopców z Nanai”.
  10. Ascetyczny
    Ascetyczny 18 kwietnia 2012 11:44
    +2
    Mark Sageman, profesor socjologii na University of Pennsylvania, doradca rządu USA ds. zwalczania terroryzmu, autor książki Understanding Terrorist Network, przedstawił swój raport na międzynarodowej konferencji w Waszyngtonie na podstawie analizy 382 dossier terrorystów, które są bezpośrednio związany z siecią o nazwie „al-Kaida” blisko związany z Osamą bin Ladenem, al-Zawahirim, al-Rashidi, egipską grupą Islamski Dżihad, Jemiya Islamiya i filipińską Abu Sayyaf

    ci ludzie to internacjonaliści, „obywatele globalnej wioski”, którzy opuścili swoje rodzinne strony i wyruszyli w podróż, niektórzy z nich na Zachód. Okazuje się, że 70% z nich stało się radykalnymi islamistami i przyłączyło się do dżihadu poza ojczyzną, głównie w krajach zachodnich. Charakterystyczne jest to, że zostali zwerbowani iraczej „zwerbowali się”, wysyłani jako przedstawiciele elit własnych krajów na studia do USA, Niemiec, Anglii czy Francji
    Arabowie z Maghrebu i ludzie z centralnych krajów arabskich (Egipt, Arabia Saudyjska, Jemen, Kuwejt) są mobilni społecznie i geograficznie. Niektórzy z nich mówią trzema lub czterema językami. Ich kosmopolityzm ostro kontrastuje z lokalną kulturą członków ruchów fundamentalistycznych, takich jak talibowie. Co więcej, działacze Al-Kaidy traktują talibów nieco protekcjonalnie, jakby byli stadem niewykształconych palantów, którzy nie umieją czytać ani pisać. Sageman zauważa, że ​​wśród „globalnych terrorystów” nie ma ani jednego mieszkańca Afganistanu. I ta uwaga nie jest przypadkowa. W świetle tych faktów bardzo trudno, zauważa analityk, powiedzieć, że terroryzm przybył na Zachód z zewnątrz. Dlatego wojna z terroryzmem poza światem zachodnim – w Afganistanie czy Iraku – mija się z celem.


    Po przeczytaniu tego raportu jesteś jednoznacznie przekonany, że Al-Kaida jako taka była całkowicie i całkowicie prozachodnią organizacją potrzebną „robotnikom naftowym”, aby zdyskredytować antysyjonistyczne ruchy islamskie w bogatych w ropę muzułmańskich regionach, aby je stłumić jako terroryści z dalszym przejmowaniem surowców tych krajów.
    To znaczy żyjąc w domu całkiem zamożnie, nie rzucali się do bitwy… i dopiero wyjście z domu sprowadziło ich na taki sztuczny kurs.Jakby bez pomocy służb specjalnych, żyjąc bogato i bezpiecznie, nagle bez powodu „zwerbowali się do niebezpiecznej organizacji terrorystycznej, która walczy z krajem, który dał im wykształcenie i pozycję w społeczeństwie.

    Większość członków Al-Kaidy należy do klasy średniej i wyższej: 17,6% to klasa wyższa, 54% to klasa średnia, a 27,5% to klasa niższa. Tylko 16,7% ma niepełne wykształcenie średnie, 12,1% ma wykształcenie średnie, 28,8% studiowało w college'u, 33% ukończyło studia wyższe, 9% ma stopień zaawansowany. Wbrew powszechnemu przekonaniu, że rekrutacja członków grup terrorystycznych odbywa się w fundamentalistycznych szkołach islamskich, tylko 9,4% terrorystów posiadało wykształcenie religijne, reszta była wyłącznie świecką chwałą. Można ich raczej scharakteryzować jako wykwalifikowanych specjalistów z dobrą pracą: 42% to lekarze, prawnicy, nauczyciele itp., 5% to specjaliści o średnich kwalifikacjach, a tylko 32,8% nie posiada specjalnych kwalifikacji. Ponadto ta ostatnia kategoria obejmuje głównie Arabów, imigrantów z Maghrebu (Maroko, Algieria i Tunezja)
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 18 kwietnia 2012 19:55
      0
      Ascetyczny,
      To jest amerykańska krowa, a oni ją doją.
  11. Jimm
    Jimm 18 kwietnia 2012 11:58
    +1
    Artykuł mi się podobał, choć moim zdaniem jest bardzo naiwny. W jakiś sposób bardzo podejrzane reżimy sprzeciwiające się Stanom Zjednoczonym są na czarnej liście i alcaida. Cały ten neoislam został stworzony przez państwa w opozycji do tradycyjnego, szanowanego islamu z centrum w Iranie. Jeśli chodzi o Avgan, to też jest fajnie: weszli tam z sankcjami Rady Bezpieczeństwa, aby walczyć z terroryzmem w obliczu talibów i handlu narkotykami. Cele nie zostały osiągnięte, nie ma decyzji Rady Bezpieczeństwa o wycofaniu się. I dokąd więc idziesz? Usiądź i walcz. A potem uznali to za modę, by wykorzystać Radę Bezpieczeństwa tak, jak im się podoba. Mary Habeck, w sowieckiej szkole uczono nas wyciągania wniosków na końcu eseju.
    1. sergo0000
      sergo0000 18 kwietnia 2012 12:26
      0
      Jimm,
      A wnioski są bezstronne! A zatem, aby je wyprowadzić, zaangażować się w samobiczowanie! Kto jest zadowolony? mrugnął tyran
  12. Jimm
    Jimm 18 kwietnia 2012 12:32
    0
    Dostają więc punkt tranzytowy w Uljanowsku, aby spowolnić te liczby w Avgan, mówią, że wszystko jest dla ciebie, po prostu pracuj. Wydaje się, że Ato postanowił uwolnić swoje ręce dla Iranu i Syrii.
  13. 101
    101 18 kwietnia 2012 13:41
    0
    Stany Zjednoczone oczyszczają przyczółek dla Al-Kaidy, usuwając tych, którzy są w stanie trzymać paczkę na smyczy. Może te działania są zaplanowane, a może sami nie rozumieją, co robią. Tak czy inaczej, historia jest brudny i będzie źle dla wszystkich. Jak już nigdy nie wróci i nasze prawnuki będą musiały solować
  14. OdinPlys
    OdinPlys 19 kwietnia 2012 03:48
    0
    Faszystowski syjonistyczny reżim Wielkiej Brytanii… Stanów Zjednoczonych… Izraela… To jest Al-Kaida