Przegląd wojskowy

Dostawy karabinów maszynowych dla armii rosyjskiej w czasie I wojny światowej

7
Pierwsza wojna światowa wymagała zwiększenia produkcji karabinów maszynowych – obecna wydajność i zapasy nie wystarczały ani do tworzenia nowych jednostek, ani do ich uzupełniania. W kwietniu 1915 r. GAU podniosła kwestię zwiększenia liczby karabinów maszynowych w pułkach piechoty do 16, a pułków kozackich i kawalerii do 8. W celu sprowadzenia sztabu do 616 piechoty (2 na kompanię lub 32 na pułk) ) oraz 256 pułków kozackich i kawalerii (8 w każdym) do końca stycznia 1917 r. trzeba było umieścić w armii 19564 karabinów maszynowych, 720 w batalionach rezerwowych i 10886 w rezerwie. W ciągu zaledwie 16 miesięcy - 31170 karabinów maszynowych. Oczywiście jedyny dział karabinów maszynowych cesarskiego imienia Piotra Wielkiego z fabryki broni w Tula nie mógł poradzić sobie z takimi ilościami. 24 lipca 1914 r. Szef Zakładów Technicznych Artylerii polecił zwiększyć produkcję karabinów maszynowych do 80 sztuk miesięcznie (z obecnych 60), a 23 września Naczelny Wódz zwiększył ten wymóg do 180-202 sztuk miesięcznie. Jednak do końca 1914 roku ITOZ wydał tylko 828 karabinów maszynowych.

W marcu 1915 r. z wielkim wysiłkiem dzienna produkcja karabinów maszynowych w ITOZ została zwiększona trzykrotnie. Średnio wyprodukowano 3 sztuk (w okresie przedwojennym liczba ta wynosiła 10,5). Produkcja obrabiarek Sokolova wzrosła czterokrotnie (3,5 sztuk dziennie wobec 4). Jeśli ITOZ wyprodukował w całym 6 r. 1,5 tys. karabinów maszynowych i tylko 1914 karabinów maszynowych, to w 1,3 r. liczby te wyniosły odpowiednio 800 tys. i 1915 tys., w 4,3 r. – 2,5 tys. i 1916 tys., w 11,1 r. – 8 tys. 1917 tys. Oczywiście liczba przekazanych karabinów maszynowych była nieco mniejsza: w 11,4 - 5, w 1914 - 1184, w 1915 - 4251 karabiny maszynowe. Dla porównania, w 1916 r. w Anglii wystrzelono tylko 11072 karabinów maszynowych, a przez następny rok - 1914; przed wojną w Niemczech produkowano do 287 sztuk miesięcznie, do sierpnia 6102 miesięczna produkcja wynosiła 200 karabinów maszynowych, a do wiosny 1916 liczba ta wynosiła 2300.

Cesarski Tula zbrojownia próbowali rozładować fabrykę, przenosząc produkcję obrabiarek. 20 czerwca 1916 r. GAU zaproponowała przeniesienie wyposażenia do maszyn Sokołowa bez tarcz i kół do fabryki dział w Piotrogrodzie, na koła - do warsztatów Zjednoczonej Piotrogrodzkiej Szkoły Mechaniki Okrętowej i Arsenału w Briańsku, na tarcze - do zakładów w Iżewsku . Za pośrednictwem Centralnego Wojskowego Komitetu Przemysłowego zamówienia na obrabiarki były przekazywane do przemysłu prywatnego. Miesięczna produkcja karabinów maszynowych w styczniu 1917 r. osiągnęła 1200 sztuk - 20 razy więcej niż w latach przedwojennych.

Jeśli do 1914 r. miesięczne zapotrzebowanie na naboje szacowano na 50 mln, to już w styczniu 1916 r. ustalono na 200 mln, a już w 1917 r. na 325 mln (10 tys. nabojów miesięcznie miało przypadać na jeden sztalugowy karabin maszynowy) . Fabryki nabojów (Tula, Ługańsk i Piotrogród) w 1914 r. wyprodukowały 606 309 544 nabojów, w 1915 r. 989 524 634, w 1916 r. - 1 486 087 920, w 1917 r. - 1 244 977 305. Spadek produkcji po 1916 r. był spowodowany ogólnym kryzysem w przemyśle rosyjskim. W związku z tym naboje w stylu rosyjskim zostały zamówione za granicą (w Kanadzie i USA).

Dostawy karabinów maszynowych dla armii rosyjskiej w czasie I wojny światowej
Oficerowie i żołnierze pozują na tle pojazdu opancerzonego zbudowanego na podwoziu samochodu Ford T/Ford model T specjalnie dla oddziału pancernego Brytyjskiej Admiralicji, który działał w ramach Rosyjskiej Armii Cesarskiej w latach 1916-1917. Samochód był opancerzony żelazem o grubości 5 mm i uzbrojony w karabin maszynowy Maxim (z tarczą o grubości 9 mm), osadzony na trójnogu w otwartym nadwoziu. Koła z drewnianymi szprychami chronione były z zewnątrz pancernymi kołpakami. Załoga* składała się z trzech osób: kierowcy i dwóch numerów załogi karabinu maszynowego.

Jednak ani wzrost produkcji, ani środki mające na celu poprawę obsługi i naprawy karabinów maszynowych nie pozwoliły na pełne zaspokojenie potrzeb wojsk. Generał Bielajew, asystent ministra wojny, napisał 22 sierpnia 1915 r.: „Jedną z kwestii, która do tej pory nie doczekała się zadowalającego rozwiązania, jest dostarczanie karabinów maszynowych jednostkom wojskowym. Gdy wróg ma nie tylko pułki, ale i kompanie wyposażone w karabiny maszynowe, liczba karabinów maszynowych w piechocie naszej armii jest niewystarczająca, a w kawalerii generalnie znikoma... Bataliony rezerwowe nie mają karabinów maszynowych na wszystko. Dlatego do szkolenia strzelców maszynowych konieczne było utworzenie pułku rezerwy karabinów maszynowych, ale do dziś nie został on wyposażony w niezbędną liczbę karabinów maszynowych. Karabiny maszynowe, podobnie jak wiele innych rodzajów broni, musiały być masowo kupowane za granicą. Jednak nawet tutaj, według Bielajewa, „napotkano znaczne trudności”. Alianci, korzystając z braku aktywnych operacji na Zachodzie w 1915 r., kiedy Rosja przejmowała główne wysiłki, podjęli wszelkie możliwe środki, aby zmobilizować własny przemysł, uzupełnić wojska w broń i utworzyć znaczne zapasy. Nie spieszyło im się jednak z dzieleniem się nimi z Rosją.

Mimo to staraniem Komitetu Zaopatrzeniowego Armii Rosyjskiej w Londynie złożono zamówienia dla firm amerykańskich i brytyjskich. W ten sposób, generał Germonius, szef Komitetu, zawarł z Colt Arms umowę na 10 karabinów maszynowych Maxim na nabój rosyjski. Koszt jednego pyłomierza wyniósł 2362 ruble (karabiny maszynowe „Tula” kosztowały o połowę mniej, ale bardzo ich brakowało). Dostawy miały się zakończyć w lutym 1917 roku. Jednak 10 października 1916 r. Hermonius poinformował, że „z powodu niewykonania zakładu” zamówiono tylko 6 tysięcy karabinów maszynowych - dla Colta zamówienie okazało się bardzo pracochłonne i nie zostało zrealizowane w całości.

Wiosną 1915 r. pułkownik Golevsky, rosyjski agent wojskowy w Stanach Zjednoczonych, zawarł umowę na dostawę tysięcy ciężkich karabinów maszynowych Colt. 29 stycznia 1916 Hermonius poinformował o podpisaniu kontraktu z firmą Marlin na dostawę 12 1916 karabinów maszynowych Colt przerobionych na rosyjski nabój. Dostawy miały nastąpić w okresie maj-wrzesień 28. 3060 września podpisano umowę na zakup kolejnych XNUMX karabinów maszynowych.

Początkowo Vickers mógł dostarczać tylko pasy do karabinów maszynowych. Produkcja karabinów maszynowych na zamówienie armii rosyjskiej rozpoczęła się dopiero po tym, jak armia brytyjska zmniejszyła własne zamówienia na produkcję ciężkich karabinów maszynowych, czyli od wiosny 1917 roku. Oczywiście zdarzały się również przypadki oszustw, ale dopiero kwalifikacje i ostrożność przedstawicieli rosyjskiego resortu wojskowego pozwoliły uniknąć składania zamówień w wątpliwych firmach.

W takich warunkach uzupełnianie uzbrojenia naprawionymi i sprawnymi przechwyconymi karabinami maszynowymi okazało się dobrą pomocą. Najszerzej używano austriackich karabinów maszynowych Schwarzlose – w 1914 r. zostały one w znacznej liczbie zdobyte w Galicji, ponadto latem 1916 r., podczas przełomu brusiłowskiego, zdobyto 1795 niemieckich i austriackich karabinów maszynowych. Rosja otrzymała również propozycje od sojuszników dla Schwarzlose. Francuzi w maju 1916 r. oferowali 60 karabinów maszynowych – jak się okazało armia serbska po prostu pozbyła się tych karabinów maszynowych, a pasowało tylko 50 karabinów maszynowych. We wrześniu 1916 roku z Francji wysłano do Schwarzlose tysiąc baretek. W Rosji, aby dostarczyć amunicję do przechwyconych karabinów maszynowych i karabinów, rozpoczęto produkcję austriackich nabojów, ale nie zostało to zrobione w wystarczającym stopniu, więc zaczęto przerabiać przechwyconą broń pod rosyjski nabój. Oczywiście zdobyta broń była używana także przez inne armie – np. niemiecka Reichswehra chętnie używała przejętych od Brytyjczyków karabinów maszynowych Lewisa.

Karabin maszynowy Schwarzlose (Maschinengewehr Patent Schwarzlose M.07/12)


Wzrost dostaw umożliwił zwiększenie sztabu „Zespołu karabinów maszynowych Maxima” do 12 karabinów maszynowych (z obecnych 8). W sierpniu 1915 r. rozpoczęło się tworzenie „drużyn karabinów maszynowych colt”. Początkowo sformowano sztab 4 karabinów maszynowych, a od sierpnia następnego roku zwiększono go do 8 (w 1916 r. utworzono drugi zapasowy pułk karabinów maszynowych do szkolenia drużyn Colt).



1 lutego 1916 r. na trzech frontach rosyjskich znajdowało się około 4,4 mln myśliwców i następująca liczba karabinów maszynowych: Północny – 132 karabiny maszynowe Colt, 1243 karabiny maszynowe Maxim, 37 zdobytych karabinów maszynowych i 2 karabiny maszynowe Hotchkiss; Zachodni - 204 karabiny maszynowe Colt, 2411 karabinów maszynowych Maxim, 234 zdobyczne karabiny maszynowe; Południowy zachód - 271 karabinów maszynowych Colt, 1724 karabiny maszynowe Maxim, 604 zdobyczne karabiny maszynowe. Na zachodnim i południowo-zachodnim froncie nie było karabinów maszynowych Hotchkiss.

Lekki karabin maszynowy "Madsen" model 1900


1 stycznia 1917 r. na frontach znajdowały się: Severny - 355 karabinów maszynowych Colt, 2553 karabinów maszynowych Maxim, 70 zdobytych karabinów maszynowych i 162 karabinów maszynowych Madsen; Zachodnia - 690 karabinów maszynowych Colt, 9660 karabinów maszynowych Maxim, 175 zdobytych karabinów maszynowych i 40 karabinów maszynowych Madsen; Południowo-zachodni i rumuński - 687 karabinów maszynowych Colt, 4342 karabiny maszynowe Maxim, 99 zdobytych karabinów maszynowych, 133 karabiny maszynowe Madsen.

Karabin maszynowy Colt Browning M1895/14


1 marca 1917 r. na czterech frontach znajdowały się: 2433 karabiny maszynowe Colt (sztab 6732), 10793 karabiny maszynowe Maxim (ze sztabem 19032), 1451 zdobytych karabinów maszynowych. Należy pamiętać, że w armii rosyjskiej podczas wojny karabin maszynowy Colt stał się drugim po Maximie, liczba drużyn była nieco mniejsza niż liczba drużyn Maxim.

Potrzeba lekkich karabinów maszynowych dla kawalerii, piechoty, „rzecznych oddziałów opancerzonych i pojazdów lotniczych” zmusiła Madsen do powrotu do wojsk, ale były one zużyte i nieliczne. 11 marca 1915 r. w Londynie generał porucznik Jermołow podpisał z działającym w Anglii Belgijskim Towarzystwem Broni Automatycznej na dostawę tysiąca pistoletów maszynowych Lewisa ze statywami. Koszt wyniósł 1894 rubli za sztukę (tańszy niż Maximov). Dostawa miała się zakończyć do końca roku. Ale przed 1 stycznia 1916 r. dostarczono tylko 400 karabinów maszynowych. W tym czasie rząd brytyjski „zgodził się przyznać” Rosji własne zamówienia na sztalugi „Colt” i „Maxim” oraz ręczne „Lewis”. W Stanach Zjednoczonych zakład Savage złożył zamówienie na 10 1915 karabinów maszynowych Lewisa na naboje angielskie. Kapitulacja miała nastąpić przed grudniem 1,2 r., ale i tutaj egzekucja była opóźniona. Brytyjska firma „Birmingham Small Arms Company” zrealizowała zamówienie na XNUMX tys. karabinów maszynowych „Lewis” pod rosyjskie naboje.

W lipcu 1916 r. rosyjski pułkownik Ignatiew, agent wojskowy w Paryżu, poprosił generała Joffre o przekazanie 500 karabinów maszynowych Hotchkiss. Spodziewał się, że dane zostaną wykorzystane na Kaukazie, gdzie w wojsku służyły tylko karabiny Lebel. Ale Nashtaverh uznał ten zakup za „niepożądany”. 16 sierpnia 1916 r. Ignatiew zatelegrafował do GAU, że można zamówić „50 tysięcy karabinów maszynowych Shosh”. Nashtaverh uznał taki rozkaz za konieczny. Ignatiew napisał 30 grudnia: „Rząd francuski obiecuje odstąpić Rosji od 01 listopada 1916 do czerwca 1917 co najmniej 600 karabinów maszynowych Shosha CSRG, które są zaopatrzone w naboje modelu 1886 roku”. Strona francuska nie wytrzymała tych terminów dostaw i oczywiście nie. Do połowy 1917 r. z Francji przybyło 2 416 316 sztuk nabojów do karabinów maszynowych Shosha, z Anglii do Lewis 738 235 830 sztuk (zamówiono 800 mln).

Karabin maszynowy Shosha, Muzeum Wojska Polskiego, Armia Warszawa, Warszawa


W sumie za granicą zamówiono trzy systemy sztalugowych karabinów maszynowych (Vickers, Maxim, Colt) i trzy lekkie karabiny maszynowe (Hotchkiss, Shosha, Lewis). Szczyt dostaw zagranicznych karabinów maszynowych nastąpił w listopadzie 1916 r. - 2,2 tys. wszystkich systemów. Do połowy 1917 r. realizowano dostawy w następujący sposób: w 1914 r. 828 krajowych karabinów maszynowych i 0 od aliantów; w 1915 r. odpowiednio 4251 i 500; w 1916 - 11072 i 628; w 1917 - 11420 i 7462. Łącznie 27571 krajowych karabinów maszynowych i 8590 od aliantów.

Na rok 1917 Sztab Naczelnego Wodza ustalił zapotrzebowanie: „Maxim” – jednorazowo 13 tys. i 7,2 tys. w ciągu roku, karabiny maszynowe Colt – 10 tys., a także 110 tys. Miesięczne zapotrzebowanie określono na 4430 karabinów maszynowych (tyle, ile w 1914 r. zamierzały zaopatrzyć całą armię do działań wojennych).

W sumie został zamówiony i dostarczony w różnych krajach.
We Francji: zamówione karabiny maszynowe Shosha – 50 tys., wypuszczone przed 01 stycznia 1917 r. – 700, wypuszczone w okresie styczeń-czerwiec 1917 r. – 2500 sztuk.
W USA: karabiny maszynowe "Maxim" zamówione - 10 tys, do 01 stycznia 1917 nie zostały wydane, wydane w okresie styczeń-czerwiec 1917 - 53 sztuki; karabiny maszynowe "Colt" zamówione - 17785, wydane przed 01 stycznia 1917 - 5175, wydane w okresie styczeń-czerwiec 1917 - 9620 sztuk; karabiny maszynowe "Lewis" zamówione - 10 tys. wydanych przed 01 stycznia 1917 - 1114, wydanych w okresie styczeń-czerwiec 1917 - 8657 sztuk.
W Anglii: zamówione karabiny maszynowe Lewisa – 1200, wypuszczone przed 01 stycznia 1917 – 741, wypuszczone w okresie styczeń-czerwiec 1917 – 200 sztuk; karabiny maszynowe "Hotchkiss" zamówione - 500, do 01 stycznia 1917 nie zostały wydane, wydane w okresie styczeń-czerwiec 1917 - 499 sztuk.

W sumie w 1917 r. otrzymano 9,6 tys. karabinów Lewisa z USA i 1860 r. z Anglii, 6,1 tys. karabinów maszynowych Shosha i 540 karabinów maszynowych Hotchkiss z Francji. Do 1917 r. na 10 tys. zamówionych Vickersów otrzymano tylko 128, a w okresie styczeń-październik 1917 r. – 900 sztuk. ogólnie rzecz biorąc, w 1917 r. liczba karabinów maszynowych prawie podwoiła się w porównaniu z 1916 r., Było to spowodowane głównie dostawami z zagranicy. Za granicą zakupiono lornetki, dalmierze i siodełka dla zespołów karabinów maszynowych.

W rezultacie rosyjskie uzbrojenie karabinów maszynowych okazało się bardzo zróżnicowane zarówno pod względem kalibrów, jak i systemów. Oświadczenie z listopada 1916 r. Piotrogrodzkiego magazynu broni palnej zawiera: „3-liniowy karabin bojowy zaostrzony z kulami lądującymi na 2 liniach, 3-rzędowy karabin bojowy zaostrzony z kulami lądującymi na 3 liniach, ... bojowy karabin spiczasty niemiecki, .. karabin bojowy tępy austriacki, z wybuchowymi kulami, ... do karabinów maszynowych Lewis, angielski kaliber 0,303 ... francuski karabin bojowy kaliber 0,303, ... amerykańska walka 3-linowa, .. walka 3-linowa z głęboki podkład i pociski zapalające ”(ostatnio używany do niszczenia samolotów). Ta różnorodność wzrosła w toku wojen sowiecko-polskich i domowych.

Nie można było wdrożyć nowej produkcji karabinów maszynowych. Fabryki broni Iżewsk i Sestroretsk nie posiadały odpowiedniego sprzętu, a przemysł prywatny nie dysponował niezbędną dokładnością produkcji i doświadczeniem. Propozycje produkcji karabinów maszynowych „Maxim” otrzymane w styczniu 1916 r. od spółki akcyjnej „Maszyna”, inżyniera Semenowa i przemysłowca Tereszczenko nie zostały dostarczone i pozostały bez żadnych konsekwencji. Rozpoczęta w 1915 r. budowa nowego zakładu w Tule przebiegała powoli, aw 1918 r. zamarła z powodu niewystarczających funduszy (później zbudowano zakład, kładąc podwaliny pod TMZ). Pod koniec 1915 roku z duńskiego syndykatu zbrojeniowego otrzymano propozycję budowy w Rosji fabryki lekkich karabinów maszynowych Madsen. Brytyjczycy zaproponowali również zbudowanie zakładu do produkcji „Lewisa”, ale wyboru dokonali Duńczycy, którzy obiecali powstanie nowoczesnej fabryki broni. Ułożenie zakładu odbyło się w Kovrovie w sierpniu 1916 roku. 28 stycznia 1917 r. zawarto porozumienie między departamentem wojskowym a utworzoną wokół zakładu Spółką Akcyjną na 15 tys. karabinów maszynowych Madsen, ale sprawa ograniczyła się tylko do produkcji partii eksperymentalnej. W marcu 1918 wstrzymano wszelkie prace. Później fabryka Kovrov została ukończona i stała się jednym z głównych ośrodków rozwoju rosyjskiej broni.

W Rosji nie udało się przezwyciężyć niedoboru karabinów maszynowych. Jeśli na początku I wojny światowej w armii rosyjskiej przypadały 32 karabiny maszynowe na dywizję piechoty i 24 karabiny maszynowe na dywizję piechoty armii brytyjskiej, francuskiej i niemieckiej, to pod koniec wojny w dywizji piechoty w armii rosyjskiej znajdowały się 72 karabiny maszynowe, niemieckie – 324 (z czego 216 lekkich karabinów maszynowych), francuskie – 574 (441), brytyjskie – 684 (576).

Na podstawie materiałów: S. Fedoseev - Karabiny maszynowe w I wojnie światowej
7 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kurz
    Kurz 18 kwietnia 2012 09:06
    +2
    Czytasz te wszystkie liczby i myślisz - jakie były wówczas trudności z zaopatrzeniem armii w pole! A ktoś uparcie udowadnia, że ​​wszystko było po prostu super i tylko podstępni bolszewicy ukradli prawie osiągnięte zwycięstwo ciosem w plecy!
    A Rosja po prostu przemęczała się - może zwycięstwo było bliskie. Po prostu nie miałam siły, żeby się tam dostać...
    1. Traper7
      Traper7 18 kwietnia 2012 16:11
      +3
      Kurz,
      IMHO – to nie bolszewicy odnieśli zwycięstwo, ale liberalni kapitaliści „początku XX wieku”, wyczuwając bliskość zwycięstwa, postanowili przechwycić palmę, bo inaczej (zwycięstwa armii cesarskiej) ludzie, zainspirowani zwycięstwem, nigdy nie wyjdą, by ich wesprzeć. Przełom Brusiłowskiego był zasadniczo próbą generalną przed rozpoczęciem wielkiej ofensywy wiosną i latem 20 roku przeciwko Austro-Węgrom i Niemcom, a jeśli pojawiły się pytania o Niemców, to klęska Austriaków była już oczywista. przygotowywano lądowanie na Bosforze. Przypomnę przy okazji, że podczas I Światowej Floty Czarnomorskiej Republiki Inguszetii była jedyną flotą, która z powodzeniem przeprowadziła desant i wsparła działania armii. Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście nie było tak dobrze, ale też nie aż tak źle ...
      A jeśli chodzi o rewolucję 1917 roku, podobało mi się, jak N. Starikov zajmuje się tym problemem.
      1. Kurz
        Kurz 18 kwietnia 2012 17:12
        +1
        Jakoś, według wspomnień z tamtych lat, bliskość zwycięstwa nie była szczególnie odczuwalna!
        Flota Czarnomorska zdominowała Morze Czarne z jednego prostego powodu - wróg miał tylko jeden normalny statek, a ze względu na jego obecność pancerniki były zmuszone chodzić po co najmniej trzech na raz przez całą wojnę, a najlepiej wszystkie na raz. raz ...
        Przełom Brusilovsky'ego był ogromnym sukcesem, który był raczej przeciętnie wykorzystany (wszyscy sąsiedzi zostali w stagnacji i nie udzielili realnej pomocy), a także skoszono najlepszych żołnierzy, w tym przywróconego strażnika - próba była zbyt droga ...
        1. Traper7
          Traper7 19 kwietnia 2012 08:57
          0
          Zgadzam się, że ludzie są zmęczeni wojną, bo to była pierwsza wojna na tak wielką skalę i jednocześnie długa. Napoleona załatwiono w ciągu jednego roku i już w grudniu 1812-styczeń 1813 został wyrzucony z kraju, inne wojny toczyły się albo na przedmieściach, albo nawet poza granicami kraju. Zwycięstwo w wojnie z Niemcami było jednak oczywiste dla wszystkich trzeźwo myślących polityków, ponieważ Niemcy stawiali na blitzkrieg, a po jego niepowodzeniu w 1914 roku ich klęska była tylko kwestią czasu. Jedyne, co mnie zaskakuje, to stanowisko naszych „liberałów”, którzy już wtedy krytykowali nasz rząd, oskarżając go o wszystkie grzechy śmiertelne, podważając go, jak i teraz. I to zamiast jednoczyć się, by osiągnąć jeden, wydawałoby się, cel - zwycięstwo. Chociaż może być tak, że nazwa rewolucji i obalenie władzy było właśnie ich celem. Za propagandę antywojenną w tej samej Francji wprowadzono odpowiedzialność karną.
          A według Floty Czarnomorskiej Republiki Inguszetii - od 1915 roku, po oddaniu do użytku pierwszego pancernika typu Cesarzowa, Goeben nerwowo palił na uboczu, nawet stare pancerniki zdołały ułożyć się na tej tak zwanej parze czasy. "pancernik". Ogólnie rzecz biorąc, działania naszej Floty Czarnomorskiej są dość przyjemną stroną w tej wojnie.
          A co do przeciętnego wykorzystania przełomu Brusilovsky'ego - zgadzam się. Przecież mogliby go i resztę frontów wesprzeć w ten sam sposób, to popatrz, może rewolucja by się nie wydarzyła...
  2. umysł1954
    umysł1954 18 kwietnia 2012 11:54
    +1
    A ile złota zostało za granicą?!
    Wysłany na zakup broni - broń strzelecka !!!
    Nie było mocy!

    Poszedł na wojnę z największą flotą samolotów !!!???
    A potem, bez komentarza - połączyli nas, dla żołnierzy, każdego
    śmieci !

    I dzięki za artykuł!
  3. AlexMH
    AlexMH 18 kwietnia 2012 17:16
    +2
    Cała epopeja z karabinami maszynowymi w I wojnie światowej przypomina pożar w burdelu podczas powodzi. Zamawiali go wszędzie tam, gdzie to możliwe, po wygórowanych cenach, pod różnymi nabojami, nie patrząc na jakość (karabin maszynowy Shosh to pełne miasto, według samych Francuzów), coś z zamówionego przyszło, gdzieś to wyrzucili.. .. To samo stało się z karabinami , z silnikami lotniczymi, z pociskami .... Nic dziwnego, że Rosja przegrała I wojnę światową, dziwne, że dostała się w to z takim przemysłem, a nie przegrała nawet wcześniej. Przypomnij sobie przynajmniej "głód pocisków", żołnierza w łykowych butach i "jeden karabin na trzy" - to też stamtąd.
    Dla porównania, podczas całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był tylko 1 okres, kiedy wojska nie miały wystarczającej ilości broni strzeleckiej - upadek 41., kiedy fabryki zostały ewakuowane, a część zapasów pozostawiono podczas odwrotu. Ale sytuacja została naprawiona w sześć miesięcy.
    Niestety możemy się tego spodziewać w przyszłości. Obecny obraz przemysłu obronnego wskazuje na brak potencjału rozwojowego i mobilizacyjnego. Właściwie dopiero wracamy do poziomu Rosji carskiej z początku XX wieku, kiedy wielu uważało też, że za granicą łatwiej jest zamówić broń - było i taniej, i lepiej. A gdy zaczęła się wojna, nagle pojawił się lis.
  4. centurion
    centurion 19 kwietnia 2012 08:56
    +1
    Pierwsza wojna światowa miała bardzo odmienny charakter od poprzednich i kolejnych. 3-4 dekady przed wojną światową w broni charakteryzowały się przede wszystkim tym, że w ich rozwoju broń obronna znacznie się rozwinęła w porównaniu z bronią ofensywną. Szybkostrzelny karabin powtarzalny, szybkostrzelne działko gwintowane odtylcowe i oczywiście karabin maszynowy zaczęły dominować na polu bitwy. W tych warunkach każda próba posuwania się wojsk przeradzała się w katastrofę, taką jak klęska armii rosyjskiej na mazowieckich bagnach czy taka maszynka do mięsa jak Verdun. Wojna na wiele lat stała się mało manewrową, okopową, pozycyjną. Nieznane dotychczas straty i kilkuletnie Wielkie Okopy doprowadziły do ​​demoralizacji wojsk i ostatecznie zakończyły się upadkiem 4 potężnych imperiów: rosyjskiego, austro-węgierskiego, niemieckiego i osmańskiego. Pomimo zwycięstwa oprócz nich rozpadły się jeszcze 2 imperia kolonialne: brytyjskie i francuskie. W tej geopolitycznej katastrofie początku XX wieku brał czynny udział Jego Wysokość Karabin Maszynowy, a seria artykułów doskonale wyjaśnia, w jaki sposób został królem bitew polowych XX wieku. Wielka zaleta.
  5. AlexMH
    AlexMH 21 kwietnia 2012 19:33
    0
    Cytat: centurion
    Wojna na wiele lat stała się mało manewrową, okopową, pozycyjną.

    I wtedy pojawił się Czołg..... I przez wiele lat ograniczyli się do lat 1914-1917 :) Karabiny maszynowe i oprócz czołgu znalazły kontrolę - np. niemiecka taktyka grup szturmowych, ale to czołg znów zrobił wojenna zwrotna (lotnictwo w I wojnie światowej nadal nie odgrywało decydującej roli). Niemcy to zrozumieli, Rosjanie to zrozumieli, ale Francuzi nie zrozumieli i przegrali II wojnę światową swoją linią Maginota.