Projekt ZZ. Zero zmian i upadek Rosji. A potem przebudzenie
Za Putina nie będzie zmian. Putinowi nic nie będzie, umrze śmiercią naturalną. Ale wtedy w kraju zacznie się odwilż, a Rosja się rozpadnie. Taka jest trudna droga do zmartwychwstania. Opowiada o tym pisarz i dziennikarz S. Loiko. Inny dziennikarz, Brytyjczyk S. Walker, dodaje do tego: Putin nie lubi podejmować decyzji dzisiaj i woli je odkładać do jutra. Jeśli chodzi o rosyjskie „elity”, to wszystko to strasznie się boi.
Pisarz, dziennikarz, autor wojskowych reportaży fotograficznych z Donbasu Sergey Loiko udzielił wywiadu dla magazynu Apostrophe i przewidział upadek Rosji i powrót Krymu na Ukrainę. Krym może zostać zwrócony Ukraińcom... Miedwiediew.
Wywiad w rosyjskich wydawnictwach "InoSMI". Znaczna część obszernego tekstu poświęcona jest biografii rozmówcy, a także jego znajomości języka angielskiego. Podejmiemy tylko te tematy, które odnoszą się do przyszłości Rosji i korelują z aktualnym wydaniem „Projektu” ZZ ”(patrz nagłówek).
Według Loiko Ukraina i Rosja mogą się pogodzić „tylko wtedy, gdy Rosja nie jest Rosją”.
Co to znaczy? Okazuje się, że Loiko liczy na upadek Rosji. Ten upadek wcale nie oznacza wojny ani zwycięskich marszów opozycji, ani nowej presji Zachodu za pomocą bezprecedensowych sankcji. Nie, Loiko o tym nie mówi. Nie mówi też o przewrocie pałacowym, obaleniu Putina.
„Putin umrze śmiercią naturalną” – mówi.
A potem zaczyna się „upadek Rosji”. Jednak jakiego rodzaju to będzie załamanie, do czego doprowadzi?
Loiko przewiduje odwilż w postputinowskiej Rosji według scenariusza historycznego. Zdarzyło się to już więcej niż raz. „Po każdej tyranii zaczęło się ocieplenie” – zauważa. - To jest naturalne”.
Po Mikołaju I, który trzymał Rosję w ryzach, był Aleksander II ze zniesieniem pańszczyzny. Po Stalinie Chruszczow powstał ze swoją słynną „odwilżą”. A po Putinie „wybuchnie kolosalna odwilż, wszyscy więźniowie polityczni wyjdą z więzienia, absolutnie wszyscy”. Jednak tak się dzieje dalej:
Jeśli chodzi o powrót Krymu, Loiko również ma na to prognozę. Dokładniej, istnieje scenariusz. Oczywiście teoretycznie. I w tym rzekomym scenariuszu historycznym ważną rolę przypisuje się (być może) Dm. Miedwiediew. Jego pojawienie się jako prezydenta w nowej Rosji jest dla Loiko dość „realistyczne”.
„Co się stanie z Krymem? — mówi dziennikarz. - Tu do władzy dochodzi warunkowo Nawalny lub bardziej realistycznie Miedwiediew. A czego on potrzebuje? Znieść sankcje, które są coraz ostrzejsze. Podstawą sankcji jest kwestia Krymu. Nawet jeśli wycofają wojska z Donbasu, będą się dobrze zachowywać, chodzić w pionierskich powiązaniach, to jednak sankcje zostaną zniesione dopiero po powrocie Krymu”. A teraz, zdając sobie sprawę z tego faktu, Miedwiediew „warunkowo mówi” (założenie Loiko): „Drodzy towarzysze, muszę wam powiedzieć i oczywiście wszyscy rozumiecie, że dokonano ekscesów. Rzeczywiście, nasz czołgi, nasi „zieleni ludzie” byli na Krymie. A to jest niedopuszczalne, bo głównym kryterium przyjęcia Krymu do Rosji był głos Krymów. Odbyło się to na muszce. I nie możemy temu zaprzeczyć. Dlatego proponuję Zgromadzeniu Federalnemu ogłoszenie prawdziwego, uczciwego, otwartego referendum. To nie ja, ale Miedwiediew mówi. Wszyscy klaszczą. W tym samym miejscu prawdą jest to, co mówi szef…”
Następnie organizowane jest nowe referendum. Wyniki, których w razie potrzeby będą komponować na Kremlu: „A potem liczą się głosy na Kremlu. W zasadzie nikt nigdy nie liczy głosów w żadnych wyborach za Putina. Dlaczego liczyć? To stresujące i ogólnie trudne. Rosja technologicznie nie jest do tego zbyt zdolna. W ogóle nikt w tym kraju nie przyjaźni się z matematyką. Po co liczyć, skoro można po prostu pisać? I napiszą, że, jak się okazuje, Krym głosował za powrotem na Ukrainę. „To – powie Miedwiediew – jest wola ludu. Czy nam się to podoba czy nie. Nie będziemy już dłużej żyć kłamstwami. A Krym wraca na Ukrainę”. „To jest prawdziwy scenariusz” – dodaje Loiko.
Tymczasem Putin rządzi Rosją, Rosjanie nie muszą czekać na dobre rzeczy. „Powiem ci tak: póki Putin żyje, nic dobrego w Rosji się nie wydarzy” – podsumowuje dziennikarz. - A ze wszystkim, co dotyczy Rosji, będzie też bardzo źle. To jest rola jednostki Historie".
Inny dziennikarz, teraz Brytyjczyk, dodaje: Putin nie lubi podejmować decyzji dzisiaj i woli je odkładać na jutro. W rezultacie rosyjskie „elity” są bardzo przestraszone. W artykule napisanym dla Opiekun, moskiewski korespondent Sean Walker spogląda wstecz na rok 2024. Uważa, że wybory w 2018 roku „nie są problemem dla Putina”. Ale co z 2024?
Rosja jest w środku kampanii wyborczej, przypomina Sean Walker. Ale zwycięstwo Władimira Putina jest już w jego kieszeni, więc rosyjskie elity martwi się znacznie większym problemem: co będzie w następnych wyborach – w 2024 roku?
Jeśli dziś Putin i jego elity martwią się tylko o procent frekwencji w wyborach, to do 2024 roku Kreml będzie miał znacznie poważniejsze problemy.
Polityczny „horyzont” jest rzeczywiście ponury. Z biegiem lat „dominacja Putina” na rosyjskim krajobrazie politycznym utrwaliła się. Za kulisami mogą toczyć się prawdziwe bitwy i ogólnie „Kreml bez Putina jako ostatecznego arbitra” jest teraz nawet „trudno sobie wyobrazić”, pisze dziennikarz. Nie bez powodu Wiaczesław Wołodin, kluczowy doradca Putina (obecnie przewodniczący rosyjskiego parlamentu), powiedział w 2014 roku: „Jeśli jest Putin, jest Rosja. Jeśli nie ma Putina, nie ma Rosji” (cytowane przez The Guardian).
Jakby powtarzając rozumowanie pana Loiko, że Putin umrze naturalną śmiercią, Brytyjczyk wskazuje, że dziś Putin jest całkiem zdrowy. I najprawdopodobniej będzie cieszył się kolejną dekadą życia, będąc w doskonałej kondycji fizycznej i zdrowiu psychicznym.
Problem leży gdzie indziej: za Putina wpływy innych graczy na polu politycznym „zostały zniszczone”. A dziś w Rosji „jest bardzo niewielu polityków, którzy mają jakąkolwiek prawdziwą niezależną bazę poparcia”.
Zgodnie z rosyjską konstytucją prezydent Putin będzie musiał zrezygnować po nowej kadencji. I tak decydującym pytaniem jego najbliższej czwartej kadencji będzie pytanie o „dziedzica”.
Jedno ze źródeł bliskich Kremlowi powiedziało korespondentowi: „Nie sądzę, aby Putin podjął decyzję o tym, co zrobi w 2024 roku… Zawsze wolał odłożyć decyzję do jutra, jeśli można ją dziś pozostawić niezdecydowaną”.
Jednocześnie patrząc od dziś w przyszłość, trudno sobie nawet wyobrazić, że po 2024 roku Putin odmówi odgrywania jakiejkolwiek ważnej roli. „Oczywiście, wszyscy cały czas o tym myślą. Elity się boją” – powiedział dziennikarzowi inne źródło zbliżone do administracji prezydenckiej.
Znany zachodni ekspert ds. Rosji Mark Galeotti uważa, że skazanie byłego ministra gospodarki Ulukajewa w Rosji pokazało, że putinizm osiągnął „etap starego reżimu”. Putin wciąż jest na tronie, a Rosja, którą obiecał zbudować, „już zaczyna płonąć”.
Autor uważa, że Putin nie ma „wielkich pomysłów” na obecną kampanię wyborczą. Jego program jest czymś „bardzo niejasnym”, co kryje się za ogólnymi słowami o rozwoju „infrastruktury, ochrony zdrowia i edukacji”, a także „wysokich technologii” i „poprawy wydajności pracy”. Putin nie jest w stanie konkretnie wyrazić dominującej, głównej idei, która określi jego kolejne rządy.
Inni zwolennicy Putina również uważają, że problemem Rosji nie jest rok 2018, ale 2024.
„Naszym problemem nie jest rok 2018, naszym problemem jest rok 2024”, jak powiedział moskiewski korespondent K. Małofiejew, „finansista z powiązaniami z Kremlem”. Małofiejew sugeruje, że Putin może zostać nowym carem w Rosji, ponieważ nie ma alternatywy dla Putina.
Małofiejew uważa wybory za „bezsensowne”: są „jak show-biznes”. „W pełni poprzemy Putina w tych wyborach i mamy nadzieję, że będą to nasze ostatnie wybory” – powiedział Małofiejew podczas okrągłego stołu w grudniu 2017 r. z dziennikarzami w swoim moskiewskim biurze.
Oczywiście opinie różnych analityków i dziennikarzy obserwujących Rosję i jej wybory są zgodne co do jednego: Putin zostanie ponownie wybrany w marcu 2018 roku i prawie nic nie przyćmi jego rządów. Wszystko będzie takie samo jak wcześniej: zero zmian, stabilność, brak jakichkolwiek realnych programów rozwojowych i dużo słów, za którymi kryje się coś „bardzo niejasnego”.
Sytuacja zmieni się jednak diametralnie w 2024 r., kiedy Putin nie będzie kandydował na nową kadencję prezydencką. I właśnie w tym roku boją się ci, których autorzy zagranicznych materiałów nazywają rosyjską elitą. Wygląda na to, że bez Putina nie będzie Rosji. Przynajmniej była Rosja. Mówią o tym zarówno przeciwnicy Kremla, jak i zwolennicy. Przemawiają liberałowie, monarchiści i ludzie spośród „centrystów”.
Czy rzeczywiście Rosja jest tak słaba, że opiera się na jednej osobie? Prawie wcale. A przytoczone przez Loiko przykłady „odwilży” są nieprzekonujące, choćby dlatego, że ani za Aleksandra II, ani za Chruszczowa kraj się nie rozpadł.
Pisarz, dziennikarz, autor wojskowych reportaży fotograficznych z Donbasu Sergey Loiko udzielił wywiadu dla magazynu Apostrophe i przewidział upadek Rosji i powrót Krymu na Ukrainę. Krym może zostać zwrócony Ukraińcom... Miedwiediew.
Wywiad w rosyjskich wydawnictwach "InoSMI". Znaczna część obszernego tekstu poświęcona jest biografii rozmówcy, a także jego znajomości języka angielskiego. Podejmiemy tylko te tematy, które odnoszą się do przyszłości Rosji i korelują z aktualnym wydaniem „Projektu” ZZ ”(patrz nagłówek).
Według Loiko Ukraina i Rosja mogą się pogodzić „tylko wtedy, gdy Rosja nie jest Rosją”.
Co to znaczy? Okazuje się, że Loiko liczy na upadek Rosji. Ten upadek wcale nie oznacza wojny ani zwycięskich marszów opozycji, ani nowej presji Zachodu za pomocą bezprecedensowych sankcji. Nie, Loiko o tym nie mówi. Nie mówi też o przewrocie pałacowym, obaleniu Putina.
„Putin umrze śmiercią naturalną” – mówi.
A potem zaczyna się „upadek Rosji”. Jednak jakiego rodzaju to będzie załamanie, do czego doprowadzi?
„Wtedy rozpocznie się upadek Rosji. Putin to Rosja. Oznacza to, że Putin jest głównym produktem Rosji. Rosja nie produkuje gówna, z wyjątkiem Putina. Putin to nasza chwała, siła i brońjak powiedzieli o Breżniewie. A w Rosji nie ma nic silnego poza Putinem. Kiedy Putin odchodzi, wszystko zaczyna się kruszyć. On sam, delikatnie mówiąc, nie jest Gandhim, ale otaczał się takimi głupcami, idiotami i ludźmi o słabej woli, którzy na ogół nie mają nawet prawa prowadzić kołchozu.
Loiko przewiduje odwilż w postputinowskiej Rosji według scenariusza historycznego. Zdarzyło się to już więcej niż raz. „Po każdej tyranii zaczęło się ocieplenie” – zauważa. - To jest naturalne”.
Po Mikołaju I, który trzymał Rosję w ryzach, był Aleksander II ze zniesieniem pańszczyzny. Po Stalinie Chruszczow powstał ze swoją słynną „odwilżą”. A po Putinie „wybuchnie kolosalna odwilż, wszyscy więźniowie polityczni wyjdą z więzienia, absolutnie wszyscy”. Jednak tak się dzieje dalej:
„Rosja się rozpadnie. Aby wyjść z tysiącletniego snu, z tysiącletniego koszmaru, z tysiącletniej niewoli, aby przetrwać, Rosja musi umrzeć”.
Jeśli chodzi o powrót Krymu, Loiko również ma na to prognozę. Dokładniej, istnieje scenariusz. Oczywiście teoretycznie. I w tym rzekomym scenariuszu historycznym ważną rolę przypisuje się (być może) Dm. Miedwiediew. Jego pojawienie się jako prezydenta w nowej Rosji jest dla Loiko dość „realistyczne”.
„Co się stanie z Krymem? — mówi dziennikarz. - Tu do władzy dochodzi warunkowo Nawalny lub bardziej realistycznie Miedwiediew. A czego on potrzebuje? Znieść sankcje, które są coraz ostrzejsze. Podstawą sankcji jest kwestia Krymu. Nawet jeśli wycofają wojska z Donbasu, będą się dobrze zachowywać, chodzić w pionierskich powiązaniach, to jednak sankcje zostaną zniesione dopiero po powrocie Krymu”. A teraz, zdając sobie sprawę z tego faktu, Miedwiediew „warunkowo mówi” (założenie Loiko): „Drodzy towarzysze, muszę wam powiedzieć i oczywiście wszyscy rozumiecie, że dokonano ekscesów. Rzeczywiście, nasz czołgi, nasi „zieleni ludzie” byli na Krymie. A to jest niedopuszczalne, bo głównym kryterium przyjęcia Krymu do Rosji był głos Krymów. Odbyło się to na muszce. I nie możemy temu zaprzeczyć. Dlatego proponuję Zgromadzeniu Federalnemu ogłoszenie prawdziwego, uczciwego, otwartego referendum. To nie ja, ale Miedwiediew mówi. Wszyscy klaszczą. W tym samym miejscu prawdą jest to, co mówi szef…”
Następnie organizowane jest nowe referendum. Wyniki, których w razie potrzeby będą komponować na Kremlu: „A potem liczą się głosy na Kremlu. W zasadzie nikt nigdy nie liczy głosów w żadnych wyborach za Putina. Dlaczego liczyć? To stresujące i ogólnie trudne. Rosja technologicznie nie jest do tego zbyt zdolna. W ogóle nikt w tym kraju nie przyjaźni się z matematyką. Po co liczyć, skoro można po prostu pisać? I napiszą, że, jak się okazuje, Krym głosował za powrotem na Ukrainę. „To – powie Miedwiediew – jest wola ludu. Czy nam się to podoba czy nie. Nie będziemy już dłużej żyć kłamstwami. A Krym wraca na Ukrainę”. „To jest prawdziwy scenariusz” – dodaje Loiko.
Tymczasem Putin rządzi Rosją, Rosjanie nie muszą czekać na dobre rzeczy. „Powiem ci tak: póki Putin żyje, nic dobrego w Rosji się nie wydarzy” – podsumowuje dziennikarz. - A ze wszystkim, co dotyczy Rosji, będzie też bardzo źle. To jest rola jednostki Historie".
Inny dziennikarz, teraz Brytyjczyk, dodaje: Putin nie lubi podejmować decyzji dzisiaj i woli je odkładać na jutro. W rezultacie rosyjskie „elity” są bardzo przestraszone. W artykule napisanym dla Opiekun, moskiewski korespondent Sean Walker spogląda wstecz na rok 2024. Uważa, że wybory w 2018 roku „nie są problemem dla Putina”. Ale co z 2024?
Rosja jest w środku kampanii wyborczej, przypomina Sean Walker. Ale zwycięstwo Władimira Putina jest już w jego kieszeni, więc rosyjskie elity martwi się znacznie większym problemem: co będzie w następnych wyborach – w 2024 roku?
Jeśli dziś Putin i jego elity martwią się tylko o procent frekwencji w wyborach, to do 2024 roku Kreml będzie miał znacznie poważniejsze problemy.
Polityczny „horyzont” jest rzeczywiście ponury. Z biegiem lat „dominacja Putina” na rosyjskim krajobrazie politycznym utrwaliła się. Za kulisami mogą toczyć się prawdziwe bitwy i ogólnie „Kreml bez Putina jako ostatecznego arbitra” jest teraz nawet „trudno sobie wyobrazić”, pisze dziennikarz. Nie bez powodu Wiaczesław Wołodin, kluczowy doradca Putina (obecnie przewodniczący rosyjskiego parlamentu), powiedział w 2014 roku: „Jeśli jest Putin, jest Rosja. Jeśli nie ma Putina, nie ma Rosji” (cytowane przez The Guardian).
Jakby powtarzając rozumowanie pana Loiko, że Putin umrze naturalną śmiercią, Brytyjczyk wskazuje, że dziś Putin jest całkiem zdrowy. I najprawdopodobniej będzie cieszył się kolejną dekadą życia, będąc w doskonałej kondycji fizycznej i zdrowiu psychicznym.
Problem leży gdzie indziej: za Putina wpływy innych graczy na polu politycznym „zostały zniszczone”. A dziś w Rosji „jest bardzo niewielu polityków, którzy mają jakąkolwiek prawdziwą niezależną bazę poparcia”.
Zgodnie z rosyjską konstytucją prezydent Putin będzie musiał zrezygnować po nowej kadencji. I tak decydującym pytaniem jego najbliższej czwartej kadencji będzie pytanie o „dziedzica”.
Jedno ze źródeł bliskich Kremlowi powiedziało korespondentowi: „Nie sądzę, aby Putin podjął decyzję o tym, co zrobi w 2024 roku… Zawsze wolał odłożyć decyzję do jutra, jeśli można ją dziś pozostawić niezdecydowaną”.
Jednocześnie patrząc od dziś w przyszłość, trudno sobie nawet wyobrazić, że po 2024 roku Putin odmówi odgrywania jakiejkolwiek ważnej roli. „Oczywiście, wszyscy cały czas o tym myślą. Elity się boją” – powiedział dziennikarzowi inne źródło zbliżone do administracji prezydenckiej.
Znany zachodni ekspert ds. Rosji Mark Galeotti uważa, że skazanie byłego ministra gospodarki Ulukajewa w Rosji pokazało, że putinizm osiągnął „etap starego reżimu”. Putin wciąż jest na tronie, a Rosja, którą obiecał zbudować, „już zaczyna płonąć”.
Autor uważa, że Putin nie ma „wielkich pomysłów” na obecną kampanię wyborczą. Jego program jest czymś „bardzo niejasnym”, co kryje się za ogólnymi słowami o rozwoju „infrastruktury, ochrony zdrowia i edukacji”, a także „wysokich technologii” i „poprawy wydajności pracy”. Putin nie jest w stanie konkretnie wyrazić dominującej, głównej idei, która określi jego kolejne rządy.
Inni zwolennicy Putina również uważają, że problemem Rosji nie jest rok 2018, ale 2024.
„Naszym problemem nie jest rok 2018, naszym problemem jest rok 2024”, jak powiedział moskiewski korespondent K. Małofiejew, „finansista z powiązaniami z Kremlem”. Małofiejew sugeruje, że Putin może zostać nowym carem w Rosji, ponieważ nie ma alternatywy dla Putina.
Małofiejew uważa wybory za „bezsensowne”: są „jak show-biznes”. „W pełni poprzemy Putina w tych wyborach i mamy nadzieję, że będą to nasze ostatnie wybory” – powiedział Małofiejew podczas okrągłego stołu w grudniu 2017 r. z dziennikarzami w swoim moskiewskim biurze.
* * *
Oczywiście opinie różnych analityków i dziennikarzy obserwujących Rosję i jej wybory są zgodne co do jednego: Putin zostanie ponownie wybrany w marcu 2018 roku i prawie nic nie przyćmi jego rządów. Wszystko będzie takie samo jak wcześniej: zero zmian, stabilność, brak jakichkolwiek realnych programów rozwojowych i dużo słów, za którymi kryje się coś „bardzo niejasnego”.
Sytuacja zmieni się jednak diametralnie w 2024 r., kiedy Putin nie będzie kandydował na nową kadencję prezydencką. I właśnie w tym roku boją się ci, których autorzy zagranicznych materiałów nazywają rosyjską elitą. Wygląda na to, że bez Putina nie będzie Rosji. Przynajmniej była Rosja. Mówią o tym zarówno przeciwnicy Kremla, jak i zwolennicy. Przemawiają liberałowie, monarchiści i ludzie spośród „centrystów”.
Czy rzeczywiście Rosja jest tak słaba, że opiera się na jednej osobie? Prawie wcale. A przytoczone przez Loiko przykłady „odwilży” są nieprzekonujące, choćby dlatego, że ani za Aleksandra II, ani za Chruszczowa kraj się nie rozpadł.
informacja