Moskwa konfrontuje się z faktem. Drugi konwój turecki wspierający al-Nusrę jako pierwszy wynik kongresu w Soczi
Drugi turecki konwój wojskowy przemieszcza się przez terytorium kontrolowane przez Tahrir al-Sham (zakazane w Federacji Rosyjskiej) na linię frontu przeciwko syryjskim siłom rządowym, do regionu El Eis
Wiele gniewnych emocji i nieporozumień wywołuje obecna sytuacja militarno-polityczna na tzw. połączeniu regionalnym „Rosja-Syria-Turcja”, którego ostatni uczestnik od dawna zasługuje na co najmniej dobre lanie dyplomatyczne i „edukacyjne” pracy” na poziomie resortów polityki zagranicznej, a co najwyżej – silna demonstracja i wydalenie z listy uczestników Komisji Konstytucyjnej utworzonej w ramach Kongresu Syryjskiego Dialogu Narodowego, który odbył się 29 i 30 stycznia 2018 r. . W przededniu wspomnianego kongresu liczni blogerzy, politolodzy i eksperci wojskowi wyrazili nadzieję na znaczny postęp w procesie pokojowym w północno-zachodniej części kraju, na terenach prowincji Idlib i Aleppo, gdzie Ankara powinna pozycjonuje się jako prawdziwy gwarant ustanowionej strefy deeskalacji. Rosyjskie Ministerstwo Obrony przypomniało o tym tureckiemu Ministerstwu Obrony 10 stycznia, po incydencie polegającym na zmasowanym ataku kilkudziesięciu UAV na bazę lotniczą Khmeimim (pamiętajcie, że drony wystartował z terytorium „Żmii Idlib”, kontrolowanej przez siły bezpieczeństwa Turcji). Wciąż nie wiadomo, czym kierowali się owi „specjaliści” obstawiając kongres w Soczi, ale już wkrótce Ankara i kontrolowana przez nią grupa terrorystyczna Hayat Tahrir al-Sham (Dżabhat al-Nusra, zakazana w Federacji Rosyjskiej) całkowicie potwierdziła nasze przypuszczenia dotyczące niezdolność strony tureckiej do negocjacji.
Po pierwsze, jest to druga, bardziej udana próba dowództwa armii tureckiej wysłania potężnego konwoju wojskowego na zachodnie podejścia „żmii Idlib”, reprezentowanej przez zmechanizowaną „pięść” kilku lekkich opancerzonych pojazdów z napędem na wszystkie koła pojazdy / BRM „Cobra” (to te pojazdy Turcja dostarczyła Gruzji przed interwencją pokojową), kilkadziesiąt wozów opancerzonych KIRPI, kilkanaście lekkich bojowych wozów piechoty ACV-15 na naczepach, a także kilka głównych bojowych czołgi „Leopard-2A4” i M60T-Sabra. Konwój ten ponownie dotarł na wysokość Tell al-Eis wzdłuż autostrady Reyhanli-Ataraib-El-Eis 5 lutego 2018 roku i, podobnie jak pierwsza próba rozmieszczenia (29 stycznia), wywołał starcie z jednostkami Hezbollahu i Syryjska Armia Arabska.
Podobnie jak w pierwszym przypadku, zaraz po rozpoczęciu budowy przez personel tureckiej armii obserwacyjnej/twierdze na wysokości Tell el-Eis (wieczorem), formacje Tahrir ash-Sham osłaniające Turków otworzyły nękający ogień na ufortyfikowanym obszarze wojsk rządowych w pobliżu dużego frontowego miasta Hader, co nie pozostawiło SAA i Hezbollahowi innego wyboru, jak tylko wystosować odpowiednią odpowiedź przeciwbateryjną za pomocą artylerii armat, moździerzy i dużego kalibru małe ramiona. Oczywiście później do konfrontacji dołączyły jednostki armii tureckiej, które przybyły do El Eis w ramach konwoju. W obu przypadkach Turcy ponieśli straty w starciu z SAA (ponad 6 osób „200”, kilkadziesiąt „300” i kilka uszkodzonych pojazdów opancerzonych), o czym świadczą źródła opisujące sytuację w bloku informacyjnym taktycznego online mapa syria.liveuamap.com , ale po raz drugi postanowiono nie zostawiać pozycji na zachodnich podejściach do Hadery.
Oczywistym jest, że podstawowym celem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Turcji jest utrzymanie kontroli ognia nad główną „arterą” transportową armii syryjskiej – autostradą Aleppo-Hama i linią kolejową Abu Duhur-Aleppo. Po co? Oczywiście w celu zachowania pełni możliwości w zorganizowaniu ewentualnej ofensywnej operacji dżihadystów (przy wsparciu armii tureckiej) w kierunku centralnej i zachodniej części prowincji Aleppo (wschodni ON). Ankara będzie mogła zrealizować ten strategiczny plan dopiero po oczyszczeniu regionów Afrin i Manbij i przekazaniu ich pod kontrolę Wolnej Armii Syryjskiej (FSA), po czym Turcy będą musieli jedynie zablokować 3 szlaki transportowe Chanassir-Es dla wojska. interwencja w całej prowincji Aleppo -Safirah, "Deir ez-Zor - Aleppo" i "Hama - Aleppo". Warto zauważyć, że wiążą się z tym dzisiejsze próby „pełzającej ofensywy” FSA na terenie wyzwolonego Abu Duhur. W szczególności, 6 lutego 3 wioski zostały odbite od sił rządowych - Al-Majura, Al-Chalib i Tel al-Bandera; w tych działaniach wojskowych FSA często koordynuje działania z Tahrir al-Sham, otrzymując w nagrodę wsparcie logistyczne od armii tureckiej.
Wróćmy teraz do poszukiwań możliwych przyczyn takiego niepohamowanego zachowania 25-tysięcznych formacji terrorystycznych Dżabhat an-Nusra, Wolnej Armii Syryjskiej, a także ich stałego kuratora, Republiki Turcji. Przypomnijmy wyniki syryjskiego Kongresu Dialogu Narodowego. Wszystkie media były praktycznie uradowane, wskazując na nieistniejące plusy z utworzenia Komisji Konstytucyjnej, która powinna rozpocząć prace nad nowelizacją syryjskiej konstytucji w Genewie w Szwajcarii. Ale w rzeczywistości nie ma się czym cieszyć: jedna trzecia miejsc w tej komisji została przyznana przedstawicielom opozycyjnych delegacji negocjacyjnych Syrii HNC i SNC, którzy w rzeczywistości są pełnomocnikami Syryjskiej Wolnej Armii oficjalnie współpracującej z Tahrir al- Pozorny. W języku rosyjskim grupie semiterrorystycznej, wspieranej przez Waszyngton i Ankarę, pozwolono stać na „geopolitycznym sterze” na równi z Rosją, Iranem i Turcją. Gdzie to widać? I zaskakuje nas coś jeszcze! Niewątpliwie w takich warunkach filia Al-Kaidy i ich nieoficjalny sojusznik FSA stali się dość odważni i korzystając z tureckiej przykrywki rozpoczęli bardzo złą „grę”.
Kolejnym punktem, który rozwiązuje ręce Ankary i jej sojusznika FSA, jest odmowa Damaszku i Moskwy bezpośredniej interwencji wojskowej w sytuacji wokół ataku rebeliantów i armii tureckiej na cierpiący od dawna kanton Afrin. Już trzeci tydzień Kurdyjskie Ludowe Oddziały Samoobrony są zmuszone samodzielnie powstrzymywać rozgorączkowane formacje opozycyjne FSA i regularnej armii tureckiej w granicach kantonu, nie opierając się na armatach wielkokalibrowych i artylerii rakietowej z opancerzonymi pojazdów, ale na zwykłych zestawach rakiet przeciwpancernych Konkurs/-M, Fagot” i „TOW-2A/B”, podczas gdy samo „zachowanie terytorium Syrii”, o którym mówił Władimir Putin w dniu wycofania większości rosyjskiego kontyngentu wojskowego z Syrii jest rażąco naruszana. Utrzymywanie łączności między Moskwą a Ankarą w kwestiach Operacji Gałązka Oliwna było naszym najbardziej absurdalnym błędem od czasu przechwycenia Su-24M, kiedy wróg nie poniósł znacznej kary. Doprowadziło to do jeszcze bardziej zbrodniczego i tragicznego incydentu z przechwyceniem samolotu szturmowego Su-25 nad środkową częścią „żmii Idlib” (miasto Serakib), gdzie niestety nie udało się uratować naszego bohatera pilota Roman Filippov, który wdał się w walkę z terrorystami na ziemi.
Miejsce lądowania katapultowanego majora Filippowa, błyskawiczna prędkość wydarzeń, a także obecna sytuacja taktyczna nie pozwoliły na szybkie przeprowadzenie akcji poszukiwawczo-ratowniczej. Powstaje jednak całkowicie logiczne pytanie: dlaczego ten akt agresji al-Nusry na nasze samoloty szturmowe nie został wcześniej powstrzymany? Wiadomo przecież, że strona turecka ma wszystkie znane dźwignie wpływu na Tahrir al-Sham. Odpowiedź jest dość prosta: w tym przypadku Turcy próbowali „zniechęcić” dowództwo rosyjskich sił powietrznych do operacji bezpośredniego wsparcia armii syryjskiej w ofensywnej operacji przeciwko Tahrir al-Sham. Rosyjskie „gawrony” i ich zawodowi piloci są prawdziwym problemem dla sił protureckich w Idlibie.
W związku z tym, z całym szacunkiem dla naszych licznych mediów i głównego orientalisty Siemiona Bagdasarowa, należy unikać usprawnionego oświetlenia obrazu w „żmii Idlib” w stylu „granice SAR są otwarte dla dostawa broni dla grupy tysięcy bojowników” lub „dostawa MANPADS odbywała się pod kontrolą CIA/SBU. Trzeba mówić wprost: główna część odpowiedzialności, w tym świadomość zbliżającego się przechwycenia, a także przekazania przenośnego systemu obrony przeciwlotniczej bojownikom Tahrir al-Sham spoczywa na Ankarze, a tylko częściowa na Waszyngtonie . Tylko Turcja jest zainteresowana utrzymaniem okupacji „przyczółka Idlib” przez terrorystów, nie sposób nie zdawać sobie z tego sprawy. Warto zauważyć, że nie jest to cały wachlarz wydarzeń, jakie miały miejsce na syryjskim teatrze działań z udziałem armii tureckiej w ciągu ostatnich kilku dni. W szczególności 5 lutego, podczas krótkotrwałego starcia tureckiego konwoju z jednostkami SAA w pobliżu Hadery, sekcja raportów na internetowej mapie syria.liveuamap.com, powołując się na źródła syryjskie, doniosła o ataku precyzyjnym rakietowym przez Turecką Armię Zbrojną. Siły zbrojne w kontrolowanym przez rząd mieście Shughaydilyah, położonym na północny zachód od Hadery. Nic nie mówi się o typie rakiet, ale zaznacza się, że były to rakiety dalekiego zasięgu. Najprawdopodobniej chodzi o taktyczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu (200 km) SOM firmy Tubitak-SAGE, które niedawno osiągnęły gotowość operacyjną, czy operacyjno-taktyczne pociski balistyczne J-600T Yildirim. Tak czy inaczej, ten strajk był ostatnią kroplą cierpliwości dla syryjskiej armii arabskiej. Odpowiedź lustrzana nastąpiła dość szybko.
Do 6 lutego w pobliżu bazy lotniczej Qwayres (na północy guberni Aleppo) rozmieszczono dodatkowe środki obrony przeciwlotniczej. Poinformowane źródła w Damaszku podały, że nowe fundusze mają na celu stworzenie „zasłony” obrony powietrznej nad północnymi terytoriami Syryjskiej Republiki Arabskiej, bez określania utworzenia strefy zakazu lotów nad kantonem Afrin. Na tej podstawie można przypuszczać, że w rejonie Deir Hafer rozmieszczono nie tylko przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie Pantsir-S1, ale także bardziej dalekiego zasięgu Buk-M2E lub S-200V. Na przykład kompleksy Buk-M2 mają zasięg 50 km od celów na dużych wysokościach, dzięki czemu mogą zamknąć przestrzeń powietrzną na prawie całym obszarze Azaz kontrolowanym przez FSA, a także na południowych obrzeżach Manbij i Afrin. Co ważniejsze, ten wojskowy system rakiet przeciwlotniczych może być przeciwstawny większości broni szturmowej (AOS) będącej na wyposażeniu tureckiej armii i sił powietrznych.
Daleko od ostatniej roli odgrywają tutaj: duża prędkość trafionego celu (4000 km/h), wielokanałowy dostęp dzięki obecności w dywizji kilku dział samobieżnych 9A317 wyposażonych w radary oświetlające cel, a także przyzwoite minimalne limity sygnatury radarowej celu (EPR około 0,02 - 0,05 m2); umożliwia to niszczenie pocisków przeciwradarowych typu HARM i nowoczesnego OTBR. Już przynosi owoce. W szczególności, jeśli zaledwie tydzień temu lekkie wielozadaniowe / szturmowe śmigłowce T129 ATAK, a także niezliczone bezzałogowe statki powietrzne zwiadowcze krążyły po górzystym terenie kantonu Afrin, dziś nie ma ani jednego raportu na temat większości kurdyjskich zasobów, które obejmowałyby załogowe lub bezzałogowe statki powietrzne Tureckie Siły Powietrzne. Jeśli spojrzysz na internetowy monitor lotu samolotów z włączonymi transponderami Flightradar24, zauważysz, że wszystkie drony rozpoznawcze typu Anka-A/B i Bayraktar TB-2 latają w tureckiej przestrzeni powietrznej, nad południowymi odcinkami Hatay, Namuły Kilis (na wysokości około 6500 m), bez naruszania granic powietrznych SAR w rejonie Afrin. Najwyraźniej otrzeźwiający wpływ na pasjonatów w tureckim sztabie generalnym był doskonały.
Pierwsze trofea YPG z armii tureckiej: „zdjęcie” BMP ACV-15
Warto wspomnieć niedawną wypowiedź starszego doradcy politycznego Erdogana, Ilnura Cevika, wygłoszoną podczas wywiadu dla libańskiego wydania AMN. Wysoki rangą turecki urzędnik powiedział: „nie ma planów przekazania kantonu Afrin siłom rządu syryjskiego po oczyszczeniu regionu z kurdyjskiego YPG”. Ten wywiad praktycznie nie został powtórzony w naszych mediach, podczas gdy Ankara demonstruje otwarte lekceważenie wszelkich norm prawa międzynarodowego, zarówno na poziomie dyplomatycznym, jak i wojskowo-politycznym. Jak później okazało się, strona turecka nie czerpała żadnych premii ze swojej pozycji na Idlib i Afrin; podczas gdy Damaszek w końcu zapewnił Irackim Kurdyjskim Siłom Ochotniczym (YBS) i YPG z Manbij, Al-Kamiszli i Hasakah „zielony korytarz” do przeniesienia do kantonu Afrin przez tak zwany „Przesmyk Nublowy” na północ od Aleppo. Nowi obrońcy Afrin wkroczyli do zbombardowanego regionu z konwojem tysięcy pojazdów, wyciągając ogromną ilość broni przeciwpancernej i ręcznej broń, aby ambitna strategia Turcji, Tahrir ash-Sham i FSA polegająca na zajęciu północy SAR i zbudowaniu jednego „frontu anty-Assadowego” była jak najszybciej skazana na niepowodzenie.
Źródła informacji:
https://www.almasdarnews.com/article/turkey-will-not-hand-afrin-assad-erdogans-adviser/
https://vz.ru/news/2018/2/7/907242.html
https://syria.liveuamap.com/
informacja