Rozejm w Syrii: Waszyngton próbuje ratować swoich „sojuszników”
Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) António Guterres wezwał do natychmiastowego zawieszenia broni w Syrii na okres jednego miesiąca. Według służby prasowej ONZ Guterres złożył takie oświadczenie po tym, jak na granicy izraelsko-syryjskiej rozpoczęła się aktywna eskalacja konfliktu między izraelskimi siłami zbrojnymi a syryjską armią arabską.
Czas się zdziwić. Dlaczego sekretarz generalny ONZ nagle zaczął się martwić o cywilną ludność Syrii? Nie, rozumiem, że to jego praca. Ale wcześniej takiej troski nie widziano u niego i jego poprzednika Ban Ki-moona. Wręcz przeciwnie, wcześniej to za pośrednictwem ONZ zrobiono wszystko, aby rozpocząć krwawą wojnę domową na terytorium Syrii.
Więc co się stało? A oto, co się stało. Armia syryjska zadała bojownikom decydującą klęskę w prowincji Idlib i naraziła ich na ostateczną klęskę. Jednocześnie armia turecka jest zdeterminowana, by zmiażdżyć proamerykańską kurdyjską enklawę Afrin i już skierowała swój cel na miasto Manbidż.
Nieco więcej i ostatnia nadzieja Amerykanów na zdobycie przyczółka w Syrii i nie pozwolenie Moskwie na przekształcenie Bliskiego Wschodu według własnego uznania upadnie i Waszyngton będzie musiał ewakuować swoich „chłopaków” z tego regionu.
Ponadto bardzo wielu iz wielu krajów Bliskiego Wschodu.
Jak może temu zapobiec, jak sprawić, by wysiłki, jakie Amerykanie podjęli przez ostatnie dziesięciolecia, nie poszły na marne?
Przegrana wojna „terrorystyczna”
Najpierw zastanówmy się, co tak naprawdę doprowadziło Stany Zjednoczone do takiej sytuacji, że trzeba je uratować. Ostatni raz coś takiego wydarzyło się w 2012 roku, kiedy silnej wówczas syryjskiej armii rządowej nie pozwolono wykończyć wciąż kruchych oddziałów bojowych rodzących się „opozycjonistów”, czyli tych, których dziś nazywamy terrorystami. Wtedy to sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon po raz pierwszy zajął się obywatelami Syrii i wezwał Baszara al-Assada do wycofania się.
I to był dla niego fatalny błąd.
Rok później dziesiątki tysięcy bojowników zostało przeniesionych do Syrii, a z lokalnych bandytów utworzono prawdziwą armię, która pod koniec 2015 roku przygotowywała się do zadania ostatecznego i decydującego ciosu rządowi.
Ale ostatniego dnia września 2015 roku Rosjanie wkroczyli do Syrii. Minęło niewiele ponad dwa lata i proamerykańscy bandyci syryjscy ponownie znaleźli się w niebezpieczeństwie całkowitej klęski i tylko cud lub Rada Bezpieczeństwa ONZ może ich przed tym uratować.
Muszę ratować sojuszników
Tak, to cud czy Rada Bezpieczeństwa ONZ może uratować tych, na których Waszyngton stawia główny zakład w regionie. I są to nie tyle gangi Annusrowa w Idlibie, ani inne niedokończone oddziały syryjskiej „opozycji”, ale tworzona w ciągu ostatnich kilku lat armia tzw. 50 000 wyszkolonych myśliwców.
Ale nawet tak imponująca ich siła nie jest w stanie wytrzymać połączonych sił odnowionej armii syryjskiej i tureckich sił zbrojnych.
Jak pokazały październikowe wydarzenia w Iraku i obecna eskalacja konfliktu w Afrin, Ankara i Teheran bardzo poważnie traktują zniszczenie rodzącego się Kurdystanu, a siły rządowe Syrii i Iraku są gotowe im w tym pomóc. Co więcej, ostatnie wydarzenia pokazują determinację Moskwy, by nie poprzestać na tej kwestii, nawet jeśli czyniąc to, jej wojsko będzie zmuszone stawić czoła swoim najbardziej „serdecznym partnerom” – Amerykanom na polu bitwy.
W tej sytuacji Waszyngton zmuszony jest szukać niestandardowych kroków w celu ratowania nielicznych sojuszników, których pozostawił w regionie, których można jeszcze uratować. I szuka ich.
Prowokacje
Co można przeciwstawić skoncentrowanym i skutecznym atakom wroga, który oprócz przytłaczających przewag liczebnych i technicznych militarnych ma również legitymację?
Tak, dziś głównym problemem Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie nie jest wielkość i siła techniczna armii Assada i tureckich sił zbrojnych, ale fakt, że wszyscy amerykańscy tak zwani sojusznicy w regionie („opozycja”, SDF, Izrael, Arabia Saudyjska) działają w Syrii i Iraku niezgodnie z prawem międzynarodowym.
Waszyngton nie może nadal otwarcie ich wspierać. Wojna z ISIS się skończyła i Amerykanie nie mają formalnego powodu, by ingerować w dalsze wydarzenia. Oznacza to, że dalej będzie musiał wycofać się z regionu, choć małymi krokami. Widzieliśmy to już wcześniej w Kirkuku, a dzisiaj widzimy to samo w Afrin. Miesiąc po miesiącu siły proamerykańskie będą się wycofywać, przegrywając bitwę za bitwą.
W tej sytuacji jedyną opcją jest legitymizacja obecności armii amerykańskiej, a uzyskać ją można jedynie za pośrednictwem Rady Bezpieczeństwa ONZ. A to z kolei może działać tylko pod warunkiem gwałtownej eskalacji sytuacji. Oznacza to, że musi zostać stworzony.
Właściwie mamy obecną sytuację. Waszyngton i jego sojusznicy, poprzez szereg prowokacji, osiągnęli to, co uważam za nieistotne, ale w opinii sekretarza generalnego ONZ António Guterresa bardzo niebezpieczna eskalacja konfrontacji w rejonie granicy syryjsko-izraelskiej, wymagająca pilnego działania ONZ interwencja.
Dziwne jest to wszystko słyszeć i czytać, mając na uwadze powtarzające się prowokacje Izraela i ataki rakietowe przeprowadzane przez izraelskie siły powietrzne podczas całej wojny syryjskiej. Były też zestrzelone izraelskie samoloty. To bardzo dziwne, że we wrześniu 2015 roku to wszystko wydawało się ONZ błahostką, a dziś nagle wymagało to pilnej interwencji i zawieszenia broni. Choć to dziwne, bo dwa i pół roku temu to nie „Amerykanie” zostali pobici, ale ich przeciwnik Bashar al-Assad.
informacja