Zdetronizowany hegemon. Wojna w Syrii stała się śmiertelna dla Waszyngtonu
USA powinny porzucić megalomanię w Syrii. Dawno minęły czasy, kiedy mogli robić wszystko w dowolnym miejscu na świecie i z kimkolwiek. O tym otwarcie pisze się dziś nie tylko w Rosji, Chinach czy Europie. Sami amerykańscy eksperci wojskowi i polityczni rozmawiają o tym z amerykańskim przywództwem.
O czym mówią w Ameryce?
Któregoś dnia w amerykańskiej publikacji analityczno-polityczno-wojskowej” "Narodowy interes" wyszedł z bardzo ciekawym artykułem. Jej autor, weteran CIA Paul Pillar, profesor bezpieczeństwa międzynarodowego i pokoju na Georgetown University, który dał amerykańskiemu wywiadowi 28 lat swojego życia, omawia sytuację, w jakiej znaleźli się Amerykanie w Syrii. Jego główna konkluzja: dziś nadszedł czas, aby administracja amerykańska zrozumiała, że minął czas jej niepodzielnej, jedynej hegemonii na Bliskim Wschodzie i konieczne są negocjacje z Rosjanami, którzy w ostatnich latach zyskali znaczną wagę i autorytet w Region.
Jest dla niego jasne, że Moskwa, a jednocześnie Teheran nie wycofają się, a bezpośredni konflikt z nimi zagraża amerykańskiemu systemowi bezpieczeństwa znacznie bardziej niż znalezienie rozsądnego kompromisu.
I trudno nie zgodzić się z amerykańskim weteranem, bo dziś na Bliskim Wschodzie Stany Zjednoczone mają naraz kilka dużych problemów, których rozwiązanie z pewnością nie jest trywialnym zadaniem.
Nie hegemon
Tak, wojna syryjska pokazała, że Waszyngton nie jest już krajem, który sam jest w stanie rozwiązać światowe problemy. Co więcej, dziś Stany Zjednoczone nie mogą przeforsować się w niektórych najważniejszych punktach planety, jakim jest oczywiście Syria, rozwiązanie, które generalnie by im odpowiadało. Pierwotny plan odbudowy Bliskiego Wschodu już dawno został zarzucony, a Amerykanie walczą dziś tylko o to, by nowa konfiguracja sił w regionie obejmowała siebie.
Zapewne właśnie to miał na myśli Paul Pillar, gdy zalecał Białemu Domowi uznanie zwycięstwa sił rządowych w wojnie domowej i zaniechanie dalszych prób przejęcia sytuacji pod swoją wyłączną kontrolę, po czym ich sytuacja w regionie się pogarsza i gorzej. Faktem jest, że dziś Amerykanie już zaczęli szybko tracić kluczowych sojuszników, a ci, którzy ich nadal mają, dzięki amerykańskiej krótkowzroczności znaleźli się w sytuacji bardzo nie do pozazdroszczenia.
Błąd krytyczny
Przejście Turcji do obozu wroga jest niemal największą porażką Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie we wszystkich ostatnich latach konfrontacji. Relacje Kurdów z Ankarą zawsze były bardzo trudne, a próba stworzenia Kurdystanu przy zachowaniu sojuszniczych relacji z Ankarą była z góry skazana na niepowodzenie.
Nie, na początku XXI wieku, kiedy powstał ten plan, było to wykonalne. Ale od tamtego czasu minęło już ponad dziesięć lat, podczas których sytuacja w regionie i na świecie bardzo się zmieniła.
Po pierwsze, Chiny umocniły się szybciej niż oczekiwano, a po drugie Rosja niespodziewanie szybko poradziła sobie ze swoimi problemami wewnętrznymi, zdołała zreorganizować swoje siły zbrojne i skutecznie wkleiła się w partię syryjską.
Dopiero pojawienie się w nim nowego silnego gracza, który natychmiast obalił wszystkie geopolityczne kalkulacje Waszyngtonu. Ankara zdołała znaleźć przyczółek w Moskwie i zażądać od „sojusznika” przestrzegania jego narodowych interesów, które były całkowicie niezgodne z planami Waszyngtonu.
To ostatecznie doprowadziło do rozpadu, a dziś amerykański ekspert Paul Pillar ostrzega swój kraj przed nagłymi ruchami i ostrzega przed możliwym bezpośrednim starciem między wojskami tureckimi i amerykańskimi, jeśli Biały Dom będzie nadal aktywnie wspierać kurdyjskie formacje wojskowe. A to, jego zdaniem, nie może być w żaden sposób dopuszczone do Ameryki.
Kwestie Izraela
Kolejnym dużym problemem dla USA jest Izrael. A raczej jego bezkompromisowe stanowisko w sprawie wzmocnienia jakichkolwiek wpływów irańskich w regionie.
Ale oficjalny Tel Awiw można zrozumieć. Doktryna wojskowa Iranu zakłada zniszczenie państwa Izrael jako takiego i to w ciągu ostatniej dekady, czyli w trakcie realizacji amerykańskiego planu odbudowy Bliskiego Wschodu. Teheran wyraźnie się umocnił i już dziś stanowi realne zagrożenie dla istnienia Izraela. Co więcej, jego siły zbrojne są już dosłownie kilkadziesiąt kilometrów od granicy izraelskiej i najwyraźniej nie zamierzają stamtąd wyjechać.
Ostatni incydent ze zniszczeniem izraelskiego samolotu F-16 był bardzo nieprzyjemną pobudką nie tylko dla Tel Awiwu, ale także dla Waszyngtonu. Dziś prawdopodobieństwo konfliktów między Izraelem z jednej strony a Syrią i Iranem z drugiej rośnie dosłownie miesiącami. I tutaj nie jest nawet tak ważne, czy Moskwa stanie w obronie swoich partnerów, czy nie. Teheran i Damaszek mają już dziś wystarczający wspólny potencjał bojowy, który w przypadku działań wojennych może postawić izraelskie siły zbrojne w bardzo nieprzyjemnej sytuacji.
Faktem jest, że w tyglu wojny domowej narodziło się coś, czego nie było w ciągu ostatniego stulecia: gotowa do walki armia arabska, uzbrojona w najnowocześniejsze bronie i wyszkolony w taktyce współczesnej wojny. I jest gotowa umrzeć za swoje interesy.
Tak, a irańskie siły zbrojne otrzymały w tym konflikcie dobre zaostrzenie i wyraźnie poprawiły swoje zdolności bojowe. Dostawy nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej do Syrii i Iranu będą w stanie w dużej mierze zneutralizować izraelską przewagę powietrzną, co drastycznie zmieni układ sił w regionie i może odegrać fatalną rolę dla państwa izraelskiego.
W końcu powrót Wzgórz Golan nigdy nie został usunięty z agendy politycznej Damaszku i żadna organizacja międzynarodowa nie będzie mogła się sprzeciwić, jeśli Damaszek z pomocą Teheranu kiedykolwiek, w dającej się przewidzieć przyszłości, zechce powrócić to „pierwotnie syryjskie terytorium”.
Tak, nie dzisiaj, ale po zakończeniu wojny domowej w Syrii lub nieco później wszystko to może się bardzo dobrze wydarzyć. A Stany Zjednoczone mogą podziękować Izraelczykom za taką sytuację, która wciągnęła ich w tę syryjską „ostateczną rozgrywkę”, której nie bardzo potrzebowali. Dlatego dzisiaj Izrael opóźnia zakończenie wojny domowej w Syrii tak bardzo, jak tylko może, ale z drugiej strony tym samym pogarsza swoją powojenną sytuację.
odkrycia
Dziś Waszyngton ma dwie linie postępowania w Syrii. Lub nadal „wciskaj róg”, nie zwracając uwagi na przestrzeganie interesów innych ludzi i napotykaj jeszcze większe problemy w najbliższej przyszłości. Albo pójść na kompromis z Moskwą, Teheranem i Ankarą, aby z nimi współpracować, aby pomóc szybko zakończyć wojnę w Syrii i spróbować utrzymać tę część ich wpływów, którą można jeszcze zachować. Wybór kraju przyzwyczajonego do postrzegania siebie jako hegemona nie jest najlepszy. Ale dzisiaj nie ma nic innego.
informacja