Zaginiony dyplomata...
Konfrontacja między Rosją a zbiorowym Zachodem trwa i staje się coraz bardziej zacięta. W tych warunkach tak bardzo brakuje wybitnego rosyjskiego dyplomaty Witalija Iwanowicza Czurkina! I choć nowy stały przedstawiciel Rosji w ONZ również broni pozycji naszego kraju na arenie międzynarodowej, ale… nie ma zastępowalnych ludzi. Zwłaszcza - ludzie tej rangi.
Witalij Iwanowicz był szanowany nawet przez najbardziej zagorzałych wrogów - tych, z którymi nieustannie kłócił się na posiedzeniach Rady Bezpieczeństwa i Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Jednocześnie na poziomie domowym zawsze był uprzejmy i poprawny wobec kolegów. Miły, inteligentny człowiek, stał się twardy i zdecydowany tam, gdzie było to potrzebne. W tych chwilach, kiedy musiałem stanąć w obronie interesów mojej ojczyzny. A także - kiedy trzeba było zapobiegać zbiorowym represjom wobec innego małego państwa (niestety nie zawsze było to możliwe).
20 lutego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ rozpoczęło się minutą ciszy ku czci Witalija Czurkina. Rok temu, w przeddzień swoich 65. urodzin, zmarł niestrudzony bojownik rosyjskiej dyplomacji (według oficjalnej wersji - na atak serca). To naprawdę ogromna strata. I to nie tylko dla Rosji, ale także dla wielu innych narodów.
Dobrze pamiętam entuzjazm, z jakim Syria witała każde weto narzucone przez Rosję w sprawie kolejnej próby przeforsowania niezrównoważonej rezolucji przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Za każdym razem, gdy Syryjczycy widzieli w telewizji, jak Witalij Iwanowicz (czasem razem ze swoim chińskim kolegą, a czasem sam) podnosi rękę, głosując przeciwko antysyryjskiemu dokumentowi, rozlegały się okrzyki radości. W tym po rosyjsku: „Dziękuję, Rosja!”
W ramach stałej misji Witalija Czurkina Rosja zablokowała sześć prób forsowania rezolucji, która mogłaby utorować drogę agresji na Syrię. Tylko z tego powodu był nazywany „Pan Nie”. I można się tylko domyślać, ile takich projektów rezolucji zostało odrzuconych, zanim jeszcze trafiły na posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Owszem, tylko jedno rosyjskie (a także chińskie) weto nie uratowało kraju przed rozpętaną przeciwko niemu wojną terrorystyczną, ale plany Zachodu zostały wyraźnie pokrzyżowane. Wszyscy wielokrotnie byliśmy świadkami, jak pod pretekstem, że przywódca tego kraju „brutalnie rozprawia się z opozycją”, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w bloku NATO przeprowadzili bezpośrednią interwencję siłową. Czasami – pod pozorem błędnie zinterpretowanej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Uprawnienia Churkina nie wystarczyły, by zawetować rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2011 z marca 1973 roku, która otworzyła drogę do bezlitosnego bombardowania libijskiej Dżamahirii. W tym czasie na rosyjskiej wierchuszce toczyła się poważna walka. Witalij Iwanowicz został zmuszony do powstrzymania się od jego przyjęcia, ale od samego początku ostrzegał, że w tym dokumencie znajdują się słowa, które mogą otworzyć drzwi dla zagranicznej interwencji wojskowej w sprawy Libii. Ale niektórzy na szczycie wierzyli, że to tylko „strefa zakazu lotów”.
Następnie Czurkin często przypominał na różnych międzynarodowych imprezach, że „interwencja humanitarna” w Libii nie prowadzi do dobra. Był to następnie jeden z głównych rosyjskich argumentów w zapobieganiu temu samemu scenariuszowi w Syrii.
Serbowie bośniaccy również bardzo dziękują Witalijowi Iwanowiczowi Czurkinowi. Był to dyplomata, który nie wyjechał w smutnych latach 90., ale próbował podążać nieco inną linią niż jawny zdrajca Kozyrew (który wtedy stał na czele rosyjskiego MSZ). Oczywiście nie można było radykalnie przeciwstawić się linii całkowitej rezygnacji ze wszystkich rosyjskich interesów. Będąc wiceszefem MSZ można jednak starać się minimalizować zdradę. Gdy Kozyrew opowiadał się za całkowitą rezygnacją z interesów bośniackich Serbów, Czurkin często zwracał uwagę na to, że bośniaccy muzułmanie nie wypełniają swoich zobowiązań.
W kwietniu 2006 roku Witalij Iwanowicz został stałym przedstawicielem Rosji przy ONZ. Kilka miesięcy później zawetował projekt rezolucji w sprawie Birmy. „Społeczność międzynarodowa” (jak zawsze) oskarżyła władze tego kraju o łamanie praw człowieka – nie dla poprawy sytuacji ludzi, ale dla własnych, egoistycznych celów. Churkin zauważył wtedy, że naprawdę są problemy, ale to jest wewnętrzna sprawa kraju. Potem podobna sytuacja miała miejsce w Zimbabwe.
W pamiętnych dniach sierpnia 2008 roku to nie Birma czy Zimbabwe stały się obiektem zbiorowych prześladowań, ale sama Rosja. Wynikało to z faktu, że Moskwa nie pozwoliła Gruzji na popełnienie ludobójstwa w Osetii Południowej i Abchazji. Właśnie wtedy najlepsze cechy Churkina ujawniły się jako bezkompromisowy dyplomata-wojownik zdolny do obrony swojego państwa.
Innym uderzającym epizodem jest weto wobec malezyjskiego projektu rezolucji skierowanej przeciwko naszemu krajowi. W lipcu 2015 roku Malezja (wyraźnie nie z własnej inicjatywy) zaproponowała utworzenie międzynarodowego trybunału w związku z katastrofą samolotu MH17 nad terytorium DRL. Według Churkina musimy najpierw poczekać na wyniki śledztwa w sprawie tej tragedii, w przeciwnym razie proces zamieni się w „pokaz polityczny”. Jasne jest, że taki spektakl byłby skierowany przede wszystkim przeciwko Rosji, która ostatnio była o wszystko bezkrytycznie oskarżana.
W listopadzie 2017 r. w mieście Istochno Sarajewo (terytorium Republiki Serbskiej, która jest częścią Bośni i Hercegowiny) pojawił się pomnik Witalija Iwanowicza Czurkina. Na niej jest napisane: „Dziękuję za rosyjskie „Nie”. To hołd dla pamięci dyplomaty bośniackich Serbów za to, że 8 lipca 2015 r., wetując kolejną rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, nie dopuścił do zrzucenia winy na tzw. masakra w Srebrenicy po stronie serbskiej. Następnie podkreślił, że Serbowie ucierpieli nie mniej niż inne strony konfliktu.
Teraz serbski rzeźbiarz Dragan Radenovich zamierza wznieść pomnik Witalija Iwanowicza w swojej rodzinnej wsi Marinkino w obwodzie włodzimierskim.
Witalij Iwanowicz był szanowany nawet przez najbardziej zagorzałych wrogów - tych, z którymi nieustannie kłócił się na posiedzeniach Rady Bezpieczeństwa i Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Jednocześnie na poziomie domowym zawsze był uprzejmy i poprawny wobec kolegów. Miły, inteligentny człowiek, stał się twardy i zdecydowany tam, gdzie było to potrzebne. W tych chwilach, kiedy musiałem stanąć w obronie interesów mojej ojczyzny. A także - kiedy trzeba było zapobiegać zbiorowym represjom wobec innego małego państwa (niestety nie zawsze było to możliwe).
20 lutego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ rozpoczęło się minutą ciszy ku czci Witalija Czurkina. Rok temu, w przeddzień swoich 65. urodzin, zmarł niestrudzony bojownik rosyjskiej dyplomacji (według oficjalnej wersji - na atak serca). To naprawdę ogromna strata. I to nie tylko dla Rosji, ale także dla wielu innych narodów.
Dobrze pamiętam entuzjazm, z jakim Syria witała każde weto narzucone przez Rosję w sprawie kolejnej próby przeforsowania niezrównoważonej rezolucji przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Za każdym razem, gdy Syryjczycy widzieli w telewizji, jak Witalij Iwanowicz (czasem razem ze swoim chińskim kolegą, a czasem sam) podnosi rękę, głosując przeciwko antysyryjskiemu dokumentowi, rozlegały się okrzyki radości. W tym po rosyjsku: „Dziękuję, Rosja!”
W ramach stałej misji Witalija Czurkina Rosja zablokowała sześć prób forsowania rezolucji, która mogłaby utorować drogę agresji na Syrię. Tylko z tego powodu był nazywany „Pan Nie”. I można się tylko domyślać, ile takich projektów rezolucji zostało odrzuconych, zanim jeszcze trafiły na posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Owszem, tylko jedno rosyjskie (a także chińskie) weto nie uratowało kraju przed rozpętaną przeciwko niemu wojną terrorystyczną, ale plany Zachodu zostały wyraźnie pokrzyżowane. Wszyscy wielokrotnie byliśmy świadkami, jak pod pretekstem, że przywódca tego kraju „brutalnie rozprawia się z opozycją”, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w bloku NATO przeprowadzili bezpośrednią interwencję siłową. Czasami – pod pozorem błędnie zinterpretowanej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Uprawnienia Churkina nie wystarczyły, by zawetować rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2011 z marca 1973 roku, która otworzyła drogę do bezlitosnego bombardowania libijskiej Dżamahirii. W tym czasie na rosyjskiej wierchuszce toczyła się poważna walka. Witalij Iwanowicz został zmuszony do powstrzymania się od jego przyjęcia, ale od samego początku ostrzegał, że w tym dokumencie znajdują się słowa, które mogą otworzyć drzwi dla zagranicznej interwencji wojskowej w sprawy Libii. Ale niektórzy na szczycie wierzyli, że to tylko „strefa zakazu lotów”.
Następnie Czurkin często przypominał na różnych międzynarodowych imprezach, że „interwencja humanitarna” w Libii nie prowadzi do dobra. Był to następnie jeden z głównych rosyjskich argumentów w zapobieganiu temu samemu scenariuszowi w Syrii.
Serbowie bośniaccy również bardzo dziękują Witalijowi Iwanowiczowi Czurkinowi. Był to dyplomata, który nie wyjechał w smutnych latach 90., ale próbował podążać nieco inną linią niż jawny zdrajca Kozyrew (który wtedy stał na czele rosyjskiego MSZ). Oczywiście nie można było radykalnie przeciwstawić się linii całkowitej rezygnacji ze wszystkich rosyjskich interesów. Będąc wiceszefem MSZ można jednak starać się minimalizować zdradę. Gdy Kozyrew opowiadał się za całkowitą rezygnacją z interesów bośniackich Serbów, Czurkin często zwracał uwagę na to, że bośniaccy muzułmanie nie wypełniają swoich zobowiązań.
W kwietniu 2006 roku Witalij Iwanowicz został stałym przedstawicielem Rosji przy ONZ. Kilka miesięcy później zawetował projekt rezolucji w sprawie Birmy. „Społeczność międzynarodowa” (jak zawsze) oskarżyła władze tego kraju o łamanie praw człowieka – nie dla poprawy sytuacji ludzi, ale dla własnych, egoistycznych celów. Churkin zauważył wtedy, że naprawdę są problemy, ale to jest wewnętrzna sprawa kraju. Potem podobna sytuacja miała miejsce w Zimbabwe.
W pamiętnych dniach sierpnia 2008 roku to nie Birma czy Zimbabwe stały się obiektem zbiorowych prześladowań, ale sama Rosja. Wynikało to z faktu, że Moskwa nie pozwoliła Gruzji na popełnienie ludobójstwa w Osetii Południowej i Abchazji. Właśnie wtedy najlepsze cechy Churkina ujawniły się jako bezkompromisowy dyplomata-wojownik zdolny do obrony swojego państwa.
Innym uderzającym epizodem jest weto wobec malezyjskiego projektu rezolucji skierowanej przeciwko naszemu krajowi. W lipcu 2015 roku Malezja (wyraźnie nie z własnej inicjatywy) zaproponowała utworzenie międzynarodowego trybunału w związku z katastrofą samolotu MH17 nad terytorium DRL. Według Churkina musimy najpierw poczekać na wyniki śledztwa w sprawie tej tragedii, w przeciwnym razie proces zamieni się w „pokaz polityczny”. Jasne jest, że taki spektakl byłby skierowany przede wszystkim przeciwko Rosji, która ostatnio była o wszystko bezkrytycznie oskarżana.
W listopadzie 2017 r. w mieście Istochno Sarajewo (terytorium Republiki Serbskiej, która jest częścią Bośni i Hercegowiny) pojawił się pomnik Witalija Iwanowicza Czurkina. Na niej jest napisane: „Dziękuję za rosyjskie „Nie”. To hołd dla pamięci dyplomaty bośniackich Serbów za to, że 8 lipca 2015 r., wetując kolejną rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, nie dopuścił do zrzucenia winy na tzw. masakra w Srebrenicy po stronie serbskiej. Następnie podkreślił, że Serbowie ucierpieli nie mniej niż inne strony konfliktu.
Teraz serbski rzeźbiarz Dragan Radenovich zamierza wznieść pomnik Witalija Iwanowicza w swojej rodzinnej wsi Marinkino w obwodzie włodzimierskim.
informacja