Co wiemy o wojnie jugosłowiańskiej?

50


Jugosławia, będąc jednym z największych krajów europejskich, zawsze była uważana za wspólny dom dla Chorwatów, Serbów i muzułmanów. Ale w latach 90. pogrążyła się w ostrym konflikcie międzyetnicznym.

1992 był rokiem narodowej tragedii Jugosławii, która pochłonęła setki tysięcy niewinnych ludzi.

Chociaż według standardów dwadzieścia lat Historie bardzo krótko, warto pamiętać o tych dramatycznych wydarzeniach, a także zrozumieć ich przyczyny i konsekwencje.

Przyczyny konfliktów międzyetnicznych między narodami zamieszkującymi Jugosławię mają głębokie korzenie historyczne. Od 1371 r. ludy słowiańskie zaczęły być wypierane z terytorium Serbii przez Turków. Zdobycie Serbii przez Turków osmańskich doprowadziło do stopniowej islamizacji części ludności słowiańskiej. W XVIII wieku rządząca austriacka dynastia Habsburgów zachęcała do przesiedlania niemieckich i czeskich rzemieślników w Wojwodinie i Serbii. Później schronienie na tym terenie znaleźli inni osadnicy: Żydzi, Grecy, Ormianie, Węgrzy. Wcześniej zdarzały się niewielkie konflikty międzyetniczne, ale większość z nich wiąże się z wystąpieniami antyosmańskim, antywęgierskim i antyniemieckim.

Po II wojnie światowej Niemcy opuścili ziemie jugosłowiańskie, a Serbowie z Czarnogóry, Hercegowiny i Bośni przenieśli się do Serbii, tworząc tym samym przewagę ilościową w składzie etnicznym ludności tego terytorium.

Powojenna Jugosławia była państwem federalnym, jednoczącym sześć republik i dwie autonomie.

W przededniu rozpadu Jugosławii w latach 90. ludność kraju liczyła ponad 10 mln osób, z czego: 62% - Serbowie, Albańczycy - 17%, Czarnogórcy - 5%, muzułmanie - 3%, Węgrzy -3% i inni.

Na początku lat 90. Serbia i Czarnogóra, gdzie Serbowie stanowili większość ludności, zjednoczyły się, tworząc Federalną Republikę Jugosławii. Każda z pozostałych czterech republik (Chorwacja, Słowenia, Bośnia i Hercegowina, Macedonia) chciała uzyskać niezależność od centrum federalnego.

Ponieważ liczba Serbów w Macedonii była niewielka, a republika ta zawsze była nieatrakcyjna dla inwestorów, w wyniku referendum zdołała dość łatwo uzyskać niepodległość.

Pierwszy konflikt zbrojny na terenie byłej Jugosławii wybuchł między Serbami a Chorwatami. W konfrontacji serbsko-chorwackiej ucierpiało około 20 tysięcy osób (zarówno Serbów, jak i Chorwatów), wiele miast i wsi zostało zniszczonych, gospodarka republiki poniosła ogromne szkody, 230 tysięcy Serbów zostało uchodźcami. W 1992 roku pod naciskiem społeczności międzynarodowej podpisano porozumienie pokojowe o zaprzestaniu działań wojennych i uznano Chorwację za niepodległe państwo.

W 1991 r. w Republice Bośni i Hercegowiny mieszkali bośniaccy muzułmanie (44%), prawosławni Serbowie (31%) i katoliccy Chorwaci (17%). W lutym 1992 r. odbyło się referendum w sprawie niepodległości republiki, na które bośniaccy Serbowie nie zgodzili się. Chcieli stworzyć własne państwo narodowe, niezależne od Bośni. Serbowie byli gotowi przeciwstawić się muzułmanom Sarajewa i wspierającym ich Chorwatom. Po otrzymaniu wsparcia od rządu serbskiego, Serbowie, z pomocą armii jugosłowiańskiej, rozpoczęli wojnę domową, w którą zaangażowali się muzułmańscy automiści (Obrona Ludowa Zachodniej Bośni), Bośniacy (jednostki wojskowe Armii Bośni i Hercegowiny) i Chorwaci (Chorwacka Rada Obrony i Armia Chorwacka), a także najemnicy i siły NATO. Ta konfrontacja militarna doprowadziła do tak zwanych czystek etnicznych, zarówno przeciwko ludności bośniackiej, jak i Serbom.

Z lekcji historii wynika, że ​​w wojnie domowej nie ma dobra i zła.

A kiedy w takiej wojnie giną nie tyle za poglądy polityczne, ile za przynależność do określonego narodu, wojna staje się szczególnie okrutna. Nawet teraz trudno wytłumaczyć psychologię ludzi, którzy przez długi czas mieszkali razem, wychowywali dzieci, pracowali, pomagali sobie nawzajem, różniąc się tylko wiarą i przynależnością do różnych narodowości i nagle zaczęli się nawzajem zabijać.

Każda strona tego konfliktu miała swoją prawdę. I nie byłoby końca tego szaleństwa, gdyby nie interwencja ONZ i sił zbrojnych NATO, dzięki wysiłkom, dzięki którym walczące strony podpisały porozumienie pokojowe z Dayton w 1995 roku.

Krótko mówiąc, istotę tego dokumentu można podsumować w następujący sposób:
- dawna część Jugosławii Bośni i Hercegowiny powinna składać się z dwóch części - Federacji Bośni i Hercegowiny oraz Republiki Serbskiej (Serbowie otrzymali 49% terytorium, a Chorwaci i Bośniacy 51%);
- wprowadzenie na terytorium nowo powstałych państw kontyngentu wojskowego NATO;
- dokładne granice dzielnic zostaną ustalone przez Komisję Arbitrażową;
- odsunięto od władzy przywódców stron konfliktów oskarżonych o zbrodnie przez Międzynarodowy Trybunał;
- funkcje głowy państwa przechodzą do trzyosobowego Prezydium - po jednym przedstawicielu z każdego narodu;
- Władzę ustawodawczą reprezentuje dwuizbowe Zgromadzenie Parlamentarne: składa się z jednej trzeciej z Republiki Serbskiej iw dwóch trzecich z Federacji Bośni i Hercegowiny;
- Cały system władzy działa pod nadzorem Wysokiego Przedstawiciela.

Rezultatem wojny w Bośni było:
- wewnętrzne przesiedlenia ludności, które zostały pogrupowane w regiony etniczno-religijne;
- wzrost reemigracji w kolejnych latach: powrót Bośniaków i Chorwatów do Bośni i Hercegowiny;
- regiony bośniackie i chorwackie pozostały w Bośni i Hercegowinie;
- wzmocnienie wśród młodych ludzi samoidentyfikacji zgodnie z ich dziedzictwem etnicznym;
- odrodzenie religijne wszystkich wyznań;
- ok. 200 tys. zabitych podczas całego konfliktu;
- zniszczenie wszystkich linii kolejowych, dwóch trzecich wszystkich budynków, zniszczenie ponad 3 tysięcy osad i dwóch tysięcy kilometrów dróg.

Umowa z Dayton położyła podwaliny pod konstytucyjną strukturę Bośni i Hercegowiny. Być może ten system jest niewygodny i nieskuteczny, ale jest niezbędny w okresie odbudowy wzajemnego zaufania między narodami, które przeżyły taką tragedię.

Minęło dwadzieścia lat, ale rany, ani psychiczne, ani fizyczne, nie zagoiły się. Do tej pory dzieci w bośniackich szkołach wolą nie rozmawiać o minionej wojnie. Otwarta pozostaje również kwestia możliwości pełnego pojednania narodów.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    +9
    21 kwietnia 2012 08:27
    Nafciarze nas ograli, ale czas się zemścić... Nie możesz oddać Słowian na pożarcie... Jest nas niewielu i musimy się zjednoczyć...
    1. nitro
      +1
      22 kwietnia 2012 14:36
      Jak i gdzie Rosja może „zemścić się”?
    2. 0
      23 kwietnia 2012 01:19
      Cytat od Vadimusa
      Nie możesz dać Słowian do pożarcia ... ... Jest nas niewielu i musimy się zjednoczyć ...


      Zgodziłbym się z tobą, gdyby sami nie zaczęli przekazywać swoich przywódców Trybunałowi Haskiemu... Myślę, że nie ma potrzeby wymieniać nazwisk...
  2. Kurz
    + 13
    21 kwietnia 2012 08:34
    I nie byłoby końca tego szaleństwa, gdyby nie interwencja ONZ i sił zbrojnych NATO, dzięki wysiłkom, dzięki którym walczące strony podpisały porozumienie pokojowe z Dayton w 1995 roku.

    Po tym nie możesz czytać!
    To aktywna interwencja sił zewnętrznych przyczyniła się do rozpadu Jugosławii!
    1. + 17
      21 kwietnia 2012 09:03
      Tylko w przypadku Jugosławii cały Departament Stanu USA powinien być osądzony przez trybunał wojskowy jako międzynarodowych przestępców, nie licząc Iraku, Afganistanu, Libii!Tutaj śmiało należy posmarować im czoła zieloną farbą!
      1. 755962
        + 12
        21 kwietnia 2012 12:20
        Prawdziwym inicjatorem wojen jugosłowiańskich jest MFW. Z jakiegoś powodu uważa się, że MFW jest takim ekonomicznym Bogiem, wszechwiedzącym i nigdy się nie mylącym, chociaż istnieje wiele dowodów na to, że jest inaczej. Na przykład program „odbudowy gospodarczej”, który MFW narzucił Rwandzie, doprowadził do upadku gospodarki Rwandy i masakry między Tutsi i Hutu, w której zginęło ponad milion ludzi. „Dostosowanie zasolenia” przeprowadzone w Meksyku pod przewodnictwem MFW doprowadziło do słynnego załamania finansowego, którego skutkiem było wyeliminowanie skutków, których w ciągu ostatnich 1 lat trzeba było „wstrzyknąć” do Meksyku 5 miliardy dolarów. Indonezja sumiennie odbudowuje swoją gospodarkę według receptur MFW – dlaczego prowadziła, wszyscy widzieli. Jeszcze wcześniej wydarzenia w Brazylii przebiegały dokładnie w ten sam sposób, gdzie ostatni rząd wojskowy, potulnie wykonując wszystkie instrukcje MFW, doprowadził gospodarkę do ślepego zaułka i stracił władzę.
        1. mox
          mox
          -4
          21 kwietnia 2012 19:28
          Aha! A w Karabachu MFW rozpętał wojnę w Gagauzji (Mołdawska SRR) i Ferganie.
          Nie ma potrzeby mrugania okiem na głupi szowinistyczny patriotyzm.
          Patriotyzm musi być mądry. Cele są nakreślone, środki określone.
          Dojdziesz do momentu, w którym Departament Stanu lutuje Pietrowicza od następnego wejścia.
      2. lotus04
        0
        23 kwietnia 2012 06:04
        I nie tylko Departament Stanu USA, ale także wszyscy ich wasale, którzy pomogli zasiać „demokrację” w wielu krajach!
  3. serge
    +2
    21 kwietnia 2012 08:42
    W Bośni nie będzie pojednania. Tyle, że część terytorium trafi do Serbii, część do Chorwacji, część pozostanie dla Turków Serbów.
  4. +9
    21 kwietnia 2012 08:55
    Weźmy suchą pozostałość:
    W przededniu rozpadu Jugosławii w latach 90. ludność kraju liczyła ponad 10 mln osób, z czego: 62% - Serbowie, Albańczycy - 17%, Czarnogórcy - 5%, muzułmanie - 3%, Węgrzy -3% i inni.

    walczące strony podpisały porozumienie pokojowe z Dayton w 1995 roku.
    ....
    dawna część Jugosławii Bośni i Hercegowiny powinna składać się z dwóch części - Federacji Bośni i Hercegowiny oraz Republiki Serbskiej (Serbowie otrzymali 49% terytoriach, podczas gdy Chorwaci i Bośniacy 51%)

    Tak więc Serbowie, z których 62% otrzymało 49% terytorium, a Albańczycy-Czarnogórcy-Muzułmanie-KhZ-którzy mieli 38%, otrzymali 51%. Odpierdol się, amerykańska sprawiedliwość.
  5. Podpułkownik
    +9
    21 kwietnia 2012 09:06
    Jedno jest jasne! Główny wynik, który ludzie zrzucili !!
  6. 0
    21 kwietnia 2012 10:15
    Tyle, że Jugowie zawsze byli ludem wojowniczym, więc dach opadł z demokracji i wolności, ale nadal nie mogą przestać
    A kiedy zdadzą sobie sprawę, że będzie za późno
    1. 755962
      +9
      21 kwietnia 2012 12:22
      Jest jeszcze jeden ekonomiczny powód wojen jugosłowiańskich. Lotnictwo amerykańskie, niszcząc przedsiębiorstwa na terenie Jugosławii, nie tylko zniszczyło to, czego nie mógł kupić kapitał amerykański, ale także wyeliminowało konkurentów tego kapitału. Tylko to może wyjaśnić, dlaczego samoloty NATO tak starannie zniszczyły jugosłowiański przemysł tytoniowy. Tytoń jugosłowiański skutecznie konkurował z produktami zachodnimi w Europie Wschodniej i (zwłaszcza) na Morzu Śródziemnym. Teraz ten szczęśliwy konkurent został zniszczony.
  7. Isra
    -23
    21 kwietnia 2012 10:23
    Byłem w Słowenii kilka razy. To także była Jugosławia. Ich język jest podobny do rosyjskiego, więc porozumiewanie się nie było trudne. Jak wiecie, Słoweńcy nie ucierpieli zbytnio podczas rozpadu Jugosławii i zastanawiałem się, jak im się to udało i jak to wszystko się w ogóle wydarzyło. Wszystko to przypomina rozpad ZSRR ze wszystkimi późniejszymi wydarzeniami. Początkowo wszyscy chcieli opuścić federację (Jugosławia to kopia ZSRR, czyli można wejść, ale wyjście to problem), a Słowenia wyskoczyła pierwsza, szybko zorientowali się, że muszą działać szybciej, zanim będzie za późno (w kolejnej wojnie zginęło kilku, nie pamiętam dokładnie ilu). I wtedy Serbowie, którzy czuli się jak panowie w kraju, postanowili nie dopuścić do secesji innych krajów federacji. Tu zaczęła się wojna, a właściwie wojna o niepodległość. „Departament Stanu USA” można i należy osądzać, ale tylko dzięki nim zapanuje tam pokój. We współczesnej Rosji ten sam obraz Rosjanie uważają, że są panami kraju, zapominając, że Rosja to Federacja Rosyjska, tj. składa się z krajów i narodów, które mają własną wolę i rozum i chcą żyć inaczej niż to widać z Moskwy.
    1. Kurz
      + 10
      21 kwietnia 2012 11:10
      Bystry gość...
      Serbowie są panami kraju? A kim są Chorwaci, ci sami Serbowie, ale katolicy! A kim są Bośniacy - znowu Serbowie, ale muzułmanie! Tam podział nie nastąpił przez krew. ale w religii...
      1. Wadim555
        + 10
        21 kwietnia 2012 11:38
        Cytat z Pyłu
        Kurz (1) Dzisiaj, 11:10 nowy 1 Egghead, cholera...
        Serbowie są panami kraju? A kim są Chorwaci, ci sami Serbowie, ale katolicy! A kim są Bośniacy – znowu Serbowie, ale muzułmanie! Tam podział nie nastąpił przez krew. ale w religii...


        Dokładnie tak! Chociaż ten czynnik próbuje się ukryć.

        Największą „winą” Jugosławii było to, że nie była zadłużona wobec Zachodu.
        1. deroid71
          +2
          23 kwietnia 2012 17:19
          Ceausescu został również spoliczkowany, gdy spłacił swoje rumuńskie długi
      2. Nimp
        + 10
        21 kwietnia 2012 13:22
        Cytat z Pyłu
        Bystry gość...
        Serbowie są panami kraju? A kim są Chorwaci,
        Dawno, dawno temu, szczególnie Albańczycy byli chronieni w statusie uchodźców, minęły wieki, a uchodźcy stali się bezczelni i zaczęli rościć sobie prawa do terytoriów, które pierwotnie należały do ​​Serbów! Podążając za twoimi stwierdzeniami, Dust, w większości przypadków jesteś sprytny! Trochę łatwiej nie zaszkodzi!
        1. Kurz
          +3
          21 kwietnia 2012 15:48
          Za trudne dla Ciebie? Amerykanom też trudno było to zrozumieć, kiedy wspinali się na Bałkany…
          Chorwaci nie są uchodźcami. a Serbowie nigdy nie trzymali ich jako nieproszonych gości - w rzeczywistości to jeden naród, Serbowie i Chorwaci i mówią tym samym językiem, różnica polega na tym, że Serbowie mają cyrylicę i prawosławie, a Chorwaci mają łacinę i prawosławie Bośniaccy muzułmanie to ci sami Serbowie, ale nawróceni na islam...
          Tak, a Albańczycy też nie są tam obcy, ale oczywiście to już inni ludzie ...
          Zachodni sympatycy rozpalili ten ogień, ale wszyscy rzucają drewnem opałowym ...
          1. 0
            21 kwietnia 2012 22:13
            Kurz
            Chorwaci są katolikami i od średniowiecza zawsze skłaniali się ku Zachodowi, a ich język różni się od serbskiego, rosyjski od polskiego.
            1. Snajper 1968
              +2
              21 kwietnia 2012 22:19
              Prometeusz,
              Mój przyjacielu, wydawało mi się, że jest tam tylko jeden język - serbsko-chorwacki... Tak się nazywa... Czy mamy język rosyjsko-polski?... Z szacunkiem.
          2. Kurz
            +4
            22 kwietnia 2012 07:26
            Tak oczywiście katolicy, na to chciałem zwrócić uwagę, głupi błąd, potem to zobaczyłem, ale nie było sposobu, żeby to naprawić…

            Język narodowy Chorwatów, Serbów i Czarnogórców jest jednym, a normy Chorwatów (oparte na dialekcie zagrzebskim) i Serbów (oparte na dialekcie belgradzkim) są formami jednego języka literackiego, zwanego chorwacko-serbskim (lub serbsko-chorwackim). , a szczególnie podkreślono równość wariantów nazwy).
            Trzej chorwaccy lingwiści - Stjepan Babić, Božidar Finca i Milan Moguš - wydali w 1971 roku przewodnik po gramatyce i ortografii zatytułowany Hrvatski pravopis ("ortografia chorwacka"). Samo określenie – zamiast oficjalnego „serbsko-chorwackiego” – było wyzwaniem dla jugosłowiańskiego federalizmu. Książka została natychmiast zakazana, ale jeden z egzemplarzy trafił do Londynu, gdzie został opublikowany. Obecnie 4. wydanie książki uważane jest za standardową gramatykę języka chorwackiego.

            Więc różnica musi tkwić w dialektach...
    2. +4
      21 kwietnia 2012 15:09
      Isra
      tak-tak-tak, kochanie, tylko ci, którzy żyją tak, jak widziani są z Waszyngtonu czy Brukseli, są demokratycznymi budowniczymi świetlanego przyszłego triumfu liberalnego szczęścia bombowego… dla wybranej mniejszości planety Ziemi oświetlonej światłem prawdziwej demokracji!
      1. Isra
        -4
        22 kwietnia 2012 22:28
        uśmiech - jak to widzisz z Moskwy i Nowosybirska? jakie nieliberalne, ale dość wybuchowe szczęście ZSRR przyniósł Korei, Wietnamowi, Afganistanowi, Angoli, Kubie? teraz pod pozorem ochrony uciskanych Kaukazu oderwali kawałek Gruzji, Abchazi chcieli własnego, niepodległego kraju, za to walczyli z Gruzinami i w końcu by to osiągnęli. Ale teraz rozumieją, dokąd dotarli, nie tego chcieli, to na pewno. Ale nie o to chodzi, oczywiście widok z Londynu nie pokrywa się z widokiem z Moskwy, to naturalne, po prostu podoba mi się widok z Waszyngtonu. Byłem w Moskwie i Waszyngtonie. Waszyngton tak mi się podobał, że wyjaśniając to… no cóż, jak życie przed i po śmierci. I tylko przegrani mogą winić "Departament Stanu" za wszystkie kłopoty. Wszystkiego najlepszego i mam nadzieję na adekwatną odpowiedź, bez lamentów nad intrygami imperializmu.
    3. +7
      21 kwietnia 2012 22:11
      Nie rzucaj się w bzdury – tak zwana Federacja Rosyjska jest podmiotem formalnym (pod względem struktury politycznej), ponieważ w istocie Rosja zawsze była państwem unitarnym, w którym naród rosyjski był narodem systemotwórczym. Jugosławia to zupełnie inny byt - sztucznie stworzony, gdzie Serbowie, mając względną większość, nigdy jednak nie odgrywali absolutnie integrującej roli, więc sprzeczności istniały tu od dawna.
      1. Isra
        -1
        22 kwietnia 2012 22:30
        „Federacja Rosyjska jest formalną edukacją” to mocne słowo, ale czy konstytucja nie jest warta papieru, na którym została wydrukowana?
    4. To
      To
      0
      18 maja 2012 r. 14:45
      Isra,
      Masakrę tę zorganizował Amer i tylko oni są winni wszystkich nieszczęść, które spotkały ludy Jugosławii. am
  8. +8
    21 kwietnia 2012 11:14
    Cytat z Pyłu
    „Departament Stanu USA” można i należy osądzać, ale tylko dzięki nim zapanuje tam pokój.
    Cóż, początkowo dzięki niemu wojna zaczęła się w Jugosławii.
    1. Kurz
      -1
      21 kwietnia 2012 11:51
      To nie są moje słowa w cytacie...
      1. Kurz
        +5
        21 kwietnia 2012 15:49
        Co ty robisz?
        Przewiń w górę i zobacz, jakie słowa pochodzą z poniższego postu...
  9. +8
    21 kwietnia 2012 11:33
    A potem Serbowie, którzy czuli się jak panowie w kraju, postanowili nie dopuścić do secesji innych krajów federacji

    Całkiem sprytny, prawda?
    Zarówno w Chorwacji, jak iw Bośni istniały znaczne terytoria zamieszkane przez Serbów. W Bośni jest to na ogół połowa. Dlaczego Serbowie tych republik musieli oderwać się od Serbii? Czy mieli być masochistami?
    Dlatego rozpoczęła się wojna.
    w zasadzie wojna o niepodległość

    Prawidłowo. Serbowie w Bośni i Chorwacji walczyli o swoją niepodległość
    „Departament Stanu USA” można i należy osądzać, ale tylko dzięki nim zapanuje tam pokój

    Nazywa się to "sikanie w oczy, a wszystko jest rosą Boga"
    1. 755962
      +6
      21 kwietnia 2012 12:26
      Cytat z darkmana70
      Serbowie w Bośni i Chorwacji walczyli o swoją niepodległość

      Oczywiście zachodnie korporacje nie mogą wprost powiedzieć: prowadzimy wojnę w Jugosławii ze względu na nasze superzyski.
      1. Isra
        0
        22 kwietnia 2012 22:34
        jakie korporacje? jakie zyski?
        1. wojownik
          -2
          22 kwietnia 2012 23:15
          Tak, nie słyszałeś. Swoim pluskiem Serbowie prawie wyrzucili McDonald's z interesu. A winorośl prawie zrujnowała Szkocję. lol
    2. Isra
      -1
      22 kwietnia 2012 22:45
      Trudno mi się tak spierać. to naprawdę nie jest spór. spróbuj odczytać historię konfliktu jugosłowiańskiego z różnych źródeł, wypisz daty, ułóż działania stron w porządku chronologicznym. i wszystko się ułoży. Nie radzę korzystać z witryn „patriotycznych” – nie ma tu całej prawdy, a nawet kłamstwa. powodzenia.
  10. +6
    21 kwietnia 2012 12:25
    Historia państwa Jugosławii jest niezwykle odkrywcza i pouczająca dla nas, Rosji. Obecność sprzeczności religijnych, międzyetnicznych, spotęgowanych problemami gospodarczymi i społecznymi, jest dla nas tak krwawa, że ​​wystarczy absolutnie wszystkim w obfitości. W związku z tym podstawowym zadaniem państwa jest stłumienie w zarodku wszelkich przejawów nietolerancji narodowej i religijnej, w tym nietolerancji rosyjskiej. A najważniejsze, myślę, że władze powinny wreszcie zaproponować społeczeństwu prosty, przystępny i atrakcyjny pomysł dla absolutnej większości (jeśli chcesz super-zadania), wyjaśniając kim jesteśmy, co chcemy stworzyć i gdzie się przenieść.
  11. Nimp
    +7
    21 kwietnia 2012 13:16
    Nie zgadzam się w tym z autorem publikacji; - „Gdyby nie interwencja jednostek zbrojnych ONZ i NATO, dzięki którym walczące strony podpisały w 1995 r. porozumienie pokojowe z Dayton”. Gdyby nie NATO, ten konflikt w ogóle by nie istniał! Wysiłki krajów sojuszu sztucznie podsycały konflikt wewnątrz kraju! Dla Europy nie opłacało się mieć na tyłach państwa słowiańskiego, a nawet w większości prawosławnego! Oczywiste jest, że centrum prawosławia jest Rosja. Znoszenie prorosyjskiego państwa u twego boku to dla nich sierp w znanym miejscu! Tutaj, w wyniku umiejętnego stopniowego oddziaływania z zewnątrz, dokonali podziału Jugosławii na etniczne wyspy. Autor albo naiwnie wierzy w misję „pokojową” ONZ i NATO, albo jest to przemyślana propaganda wybielająca latawce NATO! Wstawiłem minus.
    1. wojownik
      -3
      22 kwietnia 2012 01:48
      Ogólnie centrum prawosławia dla Słowian jest królestwo bułgarskie. Od tego wszystko się zaczęło, zarówno wiara, jak i pismo. Jakoś tak naprawdę nie wyobrażam sobie prawosławnych Wikingów. Ale w zasadzie Bizancjum jest kolebką prawosławia.
      1. +2
        22 kwietnia 2012 19:08
        Cytat: wojownik
        dla Słowian jest to królestwo bułgarskie. Od tego wszystko się zaczęło, zarówno wiara, jak i pismo.

        Prawosławie - tak, stamtąd. A Słowianie mieli swój własny język pisany (jak wiele innych rzeczy) na długo przed Cyrylem i Metodym.
        1. wojownik
          -2
          22 kwietnia 2012 19:23
          Pokaż, proszę, bardzo ciekawie!
        2. Wadim555
          0
          22 kwietnia 2012 22:52
          Cytat z Egordisa
          A Słowianie mieli swój własny język pisany (jak wiele innych rzeczy) na długo przed Cyrylem i Metodym.


          W mieście Nikonia (obwód naddniestrzański) znaleziono naczynie figuratywne, na którym można odczytać rosyjski napis greckimi literami: „Trzymaj żonę z agodo”. Tłumaczenie: „Zachowaj żonę z córką (dosh - córka).” Naczynie z figurką przedstawia mężczyznę i kobietę. Twarz kobiety owinięta jest chustą, pod chustą znajduje się dziecko. Pasuje do napisu. Okazuje się, że teksty rosyjskie są powszechnym zjawiskiem na wybrzeżu Morza Czarnego pierwszego tysiąclecia p.n.e. mi. i pierwsze wieki naszej ery. mi. Inskrypcje z Nikonii mają ponad dwa tysiące lat, Al-Chwarizmi nazwał kiedyś w swojej książce miasta czarnomorskie: Rastiyanis, Arsas, Arusinia. Teraz możemy śmiało powiedzieć: to są miasta Rusi, potomkowie legendarnych synów lamparta.

          http://www.info-tses.kz/red/article.php?article=15764
          1. wojownik
            -1
            22 kwietnia 2012 23:34
            Cytujesz kazachską stronę jako autorytet w rosyjskim piśmie! Nie ma RAS. Jak mówią Serbowie - CHWAŁA! Co to za alternatywa. Fomenko w kazachskim przebraniu. I dlaczego właśnie rosyjski, a nie ukraiński. Ukraińcy znajdują również napisy w języku ukraińskim w starożytnych greckich koloniach Morza Północnego Pontyjskiego. Rosyjska szkoła językoznawcza, slawistyka jest jedną z wiodących na świecie, a Ty Bóg wie co tu przynosisz. Wstyd!!!
            1. 0
              23 kwietnia 2012 11:35
              Bo ukraiński w stosunku do rosyjskiego (słowiańskiego) to remake, który faktycznie ukształtował się w ostatnich 200-300 latach, a wreszcie – dopiero w XX wieku. W przeciwieństwie do języka starożytnych Słowian, który był podstawą wszystkich języków słowiańskich, a także greki.

              Ale coś mi mówi, że nie będzie ci odpowiadał ani jeden dowód, ani jedno źródło (chyba że szczera spowiedź napisana osobiście przez Cyryla i Metodego puść oczko )

              Dla zainteresowanych:
              http://grigam.narod.ru/publiknau/pn28.htm#Раздел 13
  12. Władimir64ss
    +2
    21 kwietnia 2012 13:21
    Były to trudne czasy dla wszystkich Słowian. Unia Europejska i amers zgodnie zaczęli niszczyć Jugosławię. Sama Rosja niemal stała się ofiarą procesów odśrodkowych ------- Pytanie o możliwość pełnego pojednania narodów pozostaje otwarte.
    http://topwar.ru/13678-chto-my-znaem-o-yugoslavskoy-voyne.html--------------И прежде чем,можно будет говорить о примирении, нужно разгрести горы лжи и натовской пропаганды.
  13. +4
    21 kwietnia 2012 14:07
    Nimp. Zachowaj plus. Jedną z przyczyn wojny w Jugosławii jest realizacja scenariusza upadku Rosji. I nadal się to odbywa. Światowa oligarchia finansowa kontynuuje swoje działania. Wczoraj pani Miedwiediew podpisał poprawki do kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którymi międzynarodowy kapitał może prywatyzować kompleks wojskowo-przemysłowy. Więc chłopaki, minął punkt bez powrotu. Zbliża się czas, kiedy będziesz musiał bronić swojego prawa do życia z bronią w rękach. A co z… odrodzeniem Rosji? Tak i nie tylko. O czym już zapomniano, co powiedział Mendel na prośbę Serbów o nadanie im obywatelstwa rosyjskiego? Tak więc Słowianie jako naród nadal są wymazani z powierzchni Ziemi. Nawet się nie opieramy! Więc Rosja wyprzedza resztę pod względem broni psychoaktywnej. Szkoda, że ​​jest w rękach wrogów narodu rosyjskiego. Z poważaniem.
    1. GIĘTARKA OSTAPOWA
      +4
      21 kwietnia 2012 14:37
      suharev-52 Masz absolutną rację! Ostatnio działania Mendla sugerują, że historia źle potraktowanego Kozaka!
      1. uncje
        +2
        22 kwietnia 2012 02:48
        Przez ostatnie 25 lat u władzy były tylko źle traktowane kozaki.
        łysy, ebn, krasnolud, luntik to z natury pracownicy tymczasowi.
    2. uncje
      +1
      22 kwietnia 2012 02:58
      Punkt bez powrotu minął na początku XXI wieku.
      Teraz możemy powiedzieć, że zbliżamy się do mety.
      To dla bardziej uporządkowanego i kontrolowanego procesu gnom powrócił do oficjalnej władzy, Luntik okazał się zbyt słabą postacią.

      Wraz z powstaniem systemu obrony przeciwrakietowej rozpocznie się destabilizacja w Rosji. Wtedy żołnierze sił pokojowych NATO i Uljanowsk będą tutaj, nawiasem mówiąc. No, a potem wszystko zgodnie ze znanym i od dawna działającym scenariuszem.
      Pod tym względem łatwiej będzie porozumieć się z Rosją niż z Iranem. Tak, pod względem wojskowym Rosja kilkakrotnie przewyższa Iran, ale u władzy są pracownicy tymczasowi. A to jest najgorsze i nie pozostawia żadnych szans.
      1. OperaTak
        +1
        22 kwietnia 2012 18:05
        Cytat z uncji.
        Punkt bez powrotu minął na początku XXI wieku.


        Zachwycać się! Właśnie wtedy przeprowadzka do niej została zatrzymana. A punkt rozwidlenia zostanie przekroczony w 2012 roku. Przygotuj się, na Nowy Rok będziemy mieszkać w zupełnie innym kraju.
  14. Emelya
    0
    21 kwietnia 2012 20:38
    Jeśli narysujemy anologię z ZSRR, to Serbowie są Rosjanami, Chorwaci są zachodnimi. Ukraińcy, Słoweńcy – Bałtowie, Albańczycy i Bośniacy – Kaukascy i Azjaci Środkowi. Zestaw roszczeń, rodzaj zachowań, orientacja polityki zagranicznej i skład koalicji odpowiadają postsowieckim odpowiednikom
  15. xmmmm
    +4
    21 kwietnia 2012 21:08
    Upadek Jugosławii i ZSRR to dwie rany, które bardzo długo będą krwawić na ciele słowiańskiego bractwa
  16. wojownik
    -8
    21 kwietnia 2012 23:48
    Wszyscy, towarzysze, jesteście daleko od południowego piekła. I dobrze, że jest daleko. Jugosławia upadła, ponieważ ludy słowiańskie w niej nie chciały już żyć pod rządami serbskimi. Słoweńcy, Chorwaci, Bułgarzy w „Macedonii” i wschodniej Serbii zawsze i głęboko nienawidzili Serbów i południowoserbskiego państwa. Wszyscy wiedzieli, że patronem i twórcą Jugosławii jest towarzysz. Stalina, a dla niego ZSRR. W Jugosławii po II wojnie światowej istniały obozy koncentracyjne. Zostały zniesione w latach 60-tych. Obóz dla Bułgarów znajdował się we wsi Beli Otok. 30 000 osób zmarło z głodu, bicia i chorób.Spośród nich 7 osób to moi krewni. Serbom nie mogę wybaczyć. Niech tam myślą dzieci, ale ja nie mogę. Upadły wpływy ZSRR i narody te natychmiast powstały przeciwko serbskim najeźdźcom i kolonistom. Kiedy wszystko zaczęło się w południowej Serbii, mój zestaw trafił na magazyn. Poszedł z piosenkami. Armia bułgarska skoncentrowała się na granicy zachodniej. Ja jako oficer rezerwy otrzymałem nowe "kubiny" - buty bojowe. Nie nosiłem ich, byłem na plaży na paradzie w Belgradzie. Nadal je mam. Nietknięty. Czekają. Na granicach zaczęły się potyczki, nasi pogranicznicy zostali ranni i zabici. Dostarczamy łańcuchy pracujące dzień i noc w celu ponownego wyposażenia części. Byliśmy już prawie gotowi, gdy przybyli do nas niemieccy oficerowie wojsk Planu (granica bułgarsko-jugosłowiańska jest głównie w górach). Zaczęli patrolować granicę, aby uniknąć prowokacji. Zostaliśmy zatrzymani. W tym samym czasie zatrzymało się NATO. Nie chcieli, aby konflikt się rozszerzał. Nasza obecność zatrzymała Serbów i nie sprawiali problemów w Macedonii, a Bułgarzy we wschodniej Serbii tylko przestraszyli. Oni też nie chcieli walczyć. Zabijanie cywilów to jedno, rywalizacja z armią bułgarską to zupełnie co innego.
    Podekscytowałem się. Jaki jest morał historii w ogóle - słowiańskie braterstwo będzie wtedy, gdy ludy słowiańskie będą żyć na równych prawach, a nie Łużyczan rządzą Bułgarzy, Chorwaci i kto jeszcze. Nie rządzimy nikim poza sobą. Dali Serbom w twarz, ale niewiele. Jeśli lekcja została wyciągnięta, to dobrze. Jeśli nie, dodamy więcej.
    1. Władimir64ss
      +4
      22 kwietnia 2012 00:31
      Cytat: wojownik
      Jeśli lekcja została wyciągnięta, to dobrze. Jeśli nie, dodamy więcej.

      Iwan, który nie pamięta pokrewieństwa, (masz takie powiedzenie) źle się skończył. Mieszkam na ulicy Stara Zagora.
      1. wojownik
        -12
        22 kwietnia 2012 00:47
        Wszystko się zgadza. Przede wszystkim należy uporządkować sprawy w swojej rodzinie. Niech Serbowie mieszkają w domu, nie dotykaj innych Słowian i wszystko będzie dobrze. I kosztem Starej Zagory - dlatego wybaczamy wam Rosjanom wszystkie późne zdrady, serbofilię, a zwłaszcza komunizm.
    2. +3
      22 kwietnia 2012 17:09
      Oto prawdziwa opinia „braci”. Może byłoby lepiej, gdyby tureccy janczarowie nadal je mieli? Jeszcze w instytucie studiowałem u Bułgara i byłem zaskoczony jego stosunkiem do nas, Rosjan. Drodzy przyjaciele! Cały ten smark o „biednych słowiańskich braciach” nie jest wart intensywności emocji, które rozpalają się tu na wzmiankę o Jugosławii, Bułgarii i innych „braterskich” krajach. Są jeszcze gorsze niż stany. To przynajmniej ewidentni wrogowie, ale są jak wilki przebrane w owczą skórę. I nawet nie wilki, ale szakale
      1. wojownik
        -1
        22 kwietnia 2012 17:59
        Janichaar, szanowany, rekrutowany był wśród bałkańskich i mało azjatyckich prawosławnych – Greków, Bułgarów, Serbów, Bośniaków itd. Historii trzeba uczyć.
        A co z wrogami. Zobaczmy, do czego doprowadziła rosyjska polityka pro-serbska. Zachowała się Jugosławia - nie. Czy trzymasz Serbię na swojej orbicie? Również nie, Serbia przechyliła się do UE, rozpoczął się okres przedakcesyjny. Wstęp do NATO jest nieoficjalnie badany. Jak reszta narodów Serbii Południowej odnosi się do Rosji? Nie obchodzi ich to, dopóki przyjdą turyści. A my jesteśmy zainteresowani Russem. Wysyłamy wystawy, odbieramy książki, czytamy książki. Tu jesienią w Moskwie ponownie Rok kultury bułgarskiej. Pewnego dnia przyjechał nasz Minister Kultury i zarezerwował Teatr Bolszoj na bułgarskie produkcje. Nasz narodowy charakter na pewno nie jest taki gorący. Ale sposób, w jaki jesteśmy witani, to sposób, w jaki odpowiadamy.
        1. +2
          23 kwietnia 2012 18:42
          I nadal żałuję, że my, Rosjanie, wycieramy się, gdy tacy „bracia” jak Bułgarzy plują nam w twarz. Musisz od razu odpowiedzieć. A co do janczarów (yenicheri), to bardzo dobrze wiem, że rekrutowali się z chłopców bałkańskich (nie młodych mężczyzn, bo dolna granica wynosiła 12 lat, co za młody człowiek) i przeszli na islam i służyli tureckiemu sułtanowi oraz w armii tureckiej. Są to więc janczarzy tureccy, a nie macedońscy czy bułgarscy. A co do zainteresowania Rosją, bądź zainteresowany, szkoda czy coś. Tylko nie rób miny "dobrych przyjaciół"
  17. Hauptmannzimermann
    +8
    22 kwietnia 2012 01:14
    Drogi Voinik, w sprawie „zdrad” Rosjan bardzo się pochyliłeś. Wygląda na to, że wy Bułgarzy macie bardzo krótką pamięć.
    1. wojownik
      -14
      22 kwietnia 2012 01:24
      Mamy długą i szczegółową pamięć. Od wojny 1878 roku do dnia dzisiejszego wiele się wydarzyło. Niejednokrotnie Rosja celowo działała przeciwko bułgarskim interesom i popełniała zbrodnie wojenne przeciwko Bułgarom. A potem ZSRR. Jeden komunizm z pół wieku izolacji od cywilizowanego świata jest coś wart.
    2. +3
      22 kwietnia 2012 05:53
      oni tego nie mają. jeszcze nie urosło
  18. Hauptmannzimermann
    +5
    22 kwietnia 2012 15:30
    Cóż, nie mówmy o bułgarskich interesach. Przypomniałeś sobie słowiańskie wspólne korzenie, gdy nasza armia zbliżyła się do bułgarskich granic. Na przykład: 5 września 1944 r. ZSRR wypowiedział wojnę Bułgarii, 6 września 3. front ukraiński otrzymał rozkaz do rozpoczęcia działań wojennych Marszałek Tolbukhin F.I. nakazał oddziałom ruszyć naprzód. Pół godziny później dowódca 57. armii doniósł, że jeden z dywizji piechoty armii bułgarskiej, ustawiony w szeregu wzdłuż drogi, spotkał nasze jednostki z rozstawionymi CZERWONYMI BANERAMI i uroczystą muzyką. i wszędzie wojska sowieckie spotkały się z najcieplejszą postawą. A gdzie są zbrodnie wojenne, piszesz bzdury, lepiej uczysz się historii.

    Prawie zapomniałem o „bułgarskich interesach”. Zawsze pokrywały się one z interesami świata zachodniego, osobiście nie wierzę w braterstwo z Bułgarami, Rumunami itp. A to „braterstwo” zaczęło się dopiero w przededniu wspólnej chłosty (czerwone sztandary, muzyka), którzy brali się najlepiej jak potrafili śmiech
    1. wojownik
      -5
      22 kwietnia 2012 15:46
      1. Porozmawiajmy o zainteresowaniach Bułgarii, słucham Cię z wielką uwagą.
      2. Proszę podać nazwę dywizji zgodnie z nomenklaturą armii bułgarskiej (np. 11 Macedońska Dywizja Piechoty, Deveta Pleven Infantry Division) oraz nazwisko dowódcy. I tak jeden podział, jest takie wyrażenie po bułgarsku, powiedziała jedna kobieta na rynku (w sensie fikcji, plotki).
      3. Było też rozstrzeliwanie ludności cywilnej przez wojska sowieckie, rabunki, gwałty i cały urok jak w Niemczech. Kiedy powstał marionetkowy komunistyczny rząd, Armia Czerwona musiała zostać spacyfikowana przez ostentacyjne egzekucje za grabieże i gwałty.
      4. Interesy Bułgarii zawsze pokrywały się z interesami Bułgarii. Tak, a Zachód to niejasna koncepcja. Czasem pokrywały się z niemieckim, czasem francuskim, czasem rosyjskim. Teraz współpracujemy z Komisją Europejską. Wszystko się dzieje.
      1. 0
        24 kwietnia 2012 00:27
        Wiesz, drogi Voinik .... jeśli weźmiesz i wyobrazisz sobie stosunki rosyjsko-bułgarskie i świeckie ciężary ... to 1878 ciężary są BARDZO ciężkie. A to, co mówisz o komunizmie, mnie rozśmiesza. To nie wasi ludzie byli komunistami?
  19. Hauptmannzimermann
    +3
    22 kwietnia 2012 16:22
    1. Bułgarskie interesy – KORZYŚCI to Twoje interesy.
    2. O dywizji bułgarskiej - MARSZAŁEK ZWIĄZKU SOWIECKIEGO G.K. ŻUKOW „ODBICIA I PAMIĘĆ”.
    3. o „okrucieństwach” ARMII SOWIECKIEJ-a) Nie porównuj z Niemcami b) jeśli w Bułgarii były przypadki grabieży, to byli oni izolowani i surowo karani przez odpowiednie władze. Opowieści o „okrucieństwach” powstają na zamówienie, próbując napisać historię na nowo.
    4. Możesz „pracować” nawet z Papieżem, ale wiedz, że historia ma tendencję do powtarzania się, drogi Voinik.
    1. wojownik
      -5
      22 kwietnia 2012 16:56
      1. A jakie pomysły, moje. Prowadzić nieopłacalną politykę, zbankrutować państwo, zmiażdżyć ludzi. A jaka jest polityka Rosji i BeloRussi? Abyśmy mogli żyć swobodnie, a nasi przekupnie byli więksi od sąsiadów. I mamy to samo.
      2. Mam negatywny stosunek do wspomnień Żukowa, Cherchela, DeGola, Eisenhowera itp. To nieprawda, to jest propaganda polityczna. Pamiętam, że strona mi odpowiada. Wszelkie nieścisłości, ale z serca. Żeby bułgarscy carscy oficerowie, w większości dziedziczni, a ja jestem z takiej siódemki, wznosili bolszewickie flagi i bratali się z komisarzami - to jest ze sfery nienaukowej fikcji.
      3. Papież Maine Hauptman z naszego pułku, zestaw Hitlera Jurgena w obronie powietrznej, dzierżył flaszkę. Więc z nim wyjdzie, jak podać drinka. A historia się powtarza – rosyjska serbofilia przeszła przez trzy stulecia. A wszystko ze szkodą dla Bułgarii.
  20. Hauptmannzimermann
    +4
    22 kwietnia 2012 19:45
    Widzę, że się nie da się przebrać Herr Voinik Trzymaj się swojego zdania Zadbaj o buty i na wszelki wypadek zaopatrz się w czerwone sukno Do zobaczenia w Sofii.
  21. +6
    22 kwietnia 2012 22:00
    Po 1878 r., kiedy Rosja praktycznie wyzwoliła Bułgarów z osmańskiego ucisku, zastraszania i upokorzenia narodowego, Bułgarii udało się trzykrotnie „podziękować” Rosji brudem: 1) w I wojnie światowej, 2) w II wojnie światowej, 3) wstępując NATO w 2004 roku Za pierwszą zapłaciła cenę (utraciła znaczną część swojego terytorium i dostęp do Morza Egejskiego), za drugą całkowicie wybaczono, za trzecią – wszystko przed nami, czas pokaże – Bóg wszystko widzi.
    1. wojownik
      -4
      22 kwietnia 2012 23:04
      Zanim zaczniesz pisać, musisz przeczytać, kochanie.
      Bułgaria została wyzwolona spod Imperium Osmańskiego 22 września 1908 r. - Dzień Niepodległości obchodzony jako święto narodowe. Tego dnia, wbrew woli wszechrosyjskiego cesarza, ogłoszono niepodległość księstwa Bułgarii i proklamowano III królestwo bułgarskie. Akt ten został poparty przez cesarza Austro-Węgier i kanclerza Niemiec z życzliwą neutralnością Wielkiej Brytanii. Wszystko to trzydzieści lat po wojnie rosyjsko-tureckiej z 1878 roku.
      Na początku I wojny światowej Bułgaria dokonała zjednoczenia narodowego. Rosja poparła naszych wrogów Serbię, Rumunię, Grecję. Za które wojska rosyjskie zostały całkowicie pokonane przez nasze wojska w Dobrudży, a Bułgaria jako zwycięzca podpisała breski separatystyczny pokój. W międzyczasie rosyjska flota na zawsze splamiła swój honor strzelając do bułgarskiego kurortu Bałczik, zabijając cywilów, żony i dzieci.
      Podczas II wojny światowej Bułgaria nie przystąpiła do wojny z ZSRR. Ponadto ambasador Bułgarii w Moskwie reprezentował interesy państw Osi. Za jego pośrednictwem Stalin poprosił o odrębny pokój między Hitlerem 27 lipca 1941 r. W przeciwieństwie do braku udziału wojsk bułgarskich na froncie wschodnim, rosyjskie okręty podwodne naruszały bułgarskie wody terytorialne i wrzucały na terytorium kraju sabotażowe grupy komunistyczne. Okręt podwodny został zatopiony, grupy upokorzone. 05 września 1944 bez wypowiedzenia wojny bolszewicka Armia Czerwona zdradziecko zaatakowała Bułgarię. Nastąpiła okupacja, podczas której wojska sowieckie dokonały wielu zbrodni, gwałtów i rabunków. Potem przyszło 50 lat komunizmu, który sam w sobie jest zbrodnią.
      Po rozpadzie ZSRR Rosja powróciła do tradycyjnej polityki wspierania Południowej Serbii, w tym knucia planów przemieszczenia swoich wojsk przez tamtejsze terytorium Bułgarii. Po tym nastąpiła odpowiedź - wejście Bułgarii do NATO i UE.
      Więc panowie, jeśli coś wam się nie podoba, obwiniajcie się. Ale nie trzymamy się zła. Nie martw się o nas, sam nie jesteś bez problemów.
  22. +8
    22 kwietnia 2012 23:45
    To, co przeczytałem, moja droga, zajmie ci kolejne 40 lat, ale to raczej ci nie pomoże, nastawienie psychologiczne nie pozwoli ci dostrzec prawdziwej rzeczywistości. Nie pisałem o niepodległości Bułgarii w 1878 r., ale zgodnie z wynikami traktatu berlińskiego Bułgaria z centrum w Sofii została ogłoszona księstwem autonomicznym, czasowo kontrola Bułgarii przed wprowadzeniem w niej konstytucji przeszła w ręce komisarza rosyjskiego, a prawa Bułgarów wcześniej gwarantował 9-miesięczny pobyt wojsk rosyjskich. Wojska tureckie zostały pozbawione prawa przebywania w księstwie. Prawa chrześcijańskich Bułgarów zostały zrównane z muzułmanami, na 34 lata ustanowiono czas pokoju. Tym samym ustało bezprawie osmańskie w stosunku do Bułgarów, naród zaczął szybko odradzać się, co pozwoliło mu w przyszłości – w 1908 roku wreszcie dojść do niepodległości, tworząc państwowość.
    Co do reszty twoich obliczeń, to wyraźnie pokazują twoje małomiasteczkowo-regionalne ograniczenia w postrzeganiu wydarzeń historycznych w skali globalnej. Nawet nie chcę dyskutować. Wszystkiego najlepszego, powodzenia w trasie.
  23. szary kot
    0
    18 listopada 2012 13:42
    „W przededniu rozpadu Jugosławii w latach 90. ludność kraju liczyła ponad 10 mln osób, z czego: 62% - Serbowie, Albańczycy - 17%, Czarnogórcy - 5%, muzułmanie - 3%, Węgrzy - 3% i inni." - Nie sądzę, aby artykuły autora, który uważa się za znawcę konfliktów międzyetnicznych, a nawet tak skomplikowanych, jak był jugosłowiański, i który nie zna różnicy między pojęciami „narodowości” i „religii” zasługują przynajmniej na poważną postawę. am
  24. 0
    27 czerwca 2015 08:35
    Jugosławię zniszczyły nie zachodnie służby wywiadowcze, ale sami Jugosłowianie!!! Mianowicie jugosłowiańscy komuniści, którzy doprowadzili ludzi do ubóstwa i jugosłowiańscy nacjonaliści, przez co rozpoczęła się bezsensowna masakra !!! W efekcie dość silne państwo rozpadło się na fragmenty małych i pseudoniepodległych państw... Musimy o tym pamiętać i nie dopuszczać do tego w Rosji!!! W Rosji nie ma miejsca na nazizm i nie powinno się pozwolić więcej komunistom na władzę z ich fałszywymi hasłami i głupią planową gospodarką, jak wszystkie takie partie!!!
  25. + 15
    4 listopada 2017 19:09
    Towarzysz walczył
    Wiem dużo