Jaki błąd stał się fatalny dla USA

41
Jaki błąd stał się fatalny dla USA


Amerykańska dyplomata, była ambasador USA w Kuwejcie i Libii Deborah Jones uważa, że ​​inwazja na Irak była najważniejszym strategicznym błędem USA w XXI wieku. Można by się z tym zgodzić, gdyby nie jedno „ale”: inwazja na Irak nie była przyczyną, ale skutkiem jeszcze ważniejszego błędu.



Europa rzuca wyzwanie USA

Na przełomie tysiącleci Stany Zjednoczone, które właśnie pokonały i rozczłonkowały swojego głównego wroga, ZSRR, stanęły przed bardzo nieprzyjemnym problemem. Ich główny sojusznik i wsparcie w poprzedniej walce, Europa, pozbywszy się zagrożenia ze wschodu, uznała, że ​​ma wszystko, co niezbędne, by rzucić wyzwanie swojemu partnerowi.

Europa wydawała się mieć wszystko do wygrania. Technologie, najpotężniejsza gospodarka i zasoby krajów byłego ZSRR. 1 stycznia 1999 r. wprowadzono do obiegu bezgotówkowe euro, które natychmiast wkroczyło w hegemonię dolara w rozliczeniach międzynarodowych. Mówiono też o tworzeniu europejskich struktur bezpieczeństwa, które mogłyby stać się alternatywą dla NATO.



Stany Zjednoczone nie mogły spokojnie patrzeć na to, jak europejscy „nowicjusze” wykorzystują owoce swojego zwycięstwa nad ZSRR, dlatego opracowano kompleksowy plan zniszczenia ostatniego, jak im się wówczas wydawało, wroga w walce o absolutną dominację nad światem.

Bliski Wschód to epicentrum globalnego ognia

Bliski Wschód to drażliwy punkt dla całej Eurazji i Afryki. Jeśli ktoś chce podpalić całą półkulę wschodnią, nie ma lepszego miejsca do wymyślenia.

Eksplozja regionu to gwarantowana wojna w Azji Środkowej i na Kaukazie, a jak pokazał czas, jest to najlepszy sposób na zniszczenie europejskiej stabilności.



To, co dzisiaj widzimy, to kwiaty. To jest lekka wersja tego, co faktycznie zamierzały Stany Zjednoczone. Gdyby nie „rosyjska inwazja” na Syrię i sprzeciw wobec amerykańskich planów w innych kierunkach, Europa już dawno zostałaby odcięta od Rosji, która zdołałaby jedynie ugasić „pożary” wewnątrz kraju i na granicy . Jednocześnie nie setki tysięcy, ale co najmniej kilka milionów uchodźców, oszołomionych krwią i przemocą w swoich krajach, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla europejskiego stylu życia, odwiedzałoby corocznie kraje UE. A region bałkański już dawno eksplodował, gdzie islamską rekonkwistę powinna prowadzić Turcja zarażona ideami neoosmanizmu i Albania, „obrażona” przez wszystkich.

Nie byłoby łatwiej innym krajom kontynentu, które musiały albo popaść w nazizm, albo paść ofiarą hord uchodźców, których nie dałoby się powstrzymać żadnymi środkami zaporowymi, z wyjątkiem tych najbardziej ekstremalnych.

Czyli wszystko było gotowe, brakowało tylko iskry. I wybuchła właśnie w momencie, gdy było to potrzebne.

Pearl Harbor XXI wieku

Japończycy byli w zugzwangu na początku 1941 roku. Stany Zjednoczone udusiły ich blokadą, a Kraj Kwitnącej Wiśni był na skraju śmierci. Tylko okupacja Indonezji, gdzie była ropa, mogła ją uratować, ale to wymagało ciosu w Stany Zjednoczone.

7 grudnia 1941 roku japońska flota uderzyła w Pearl Harbor, co sprawiło, że wejście Stanów Zjednoczonych do wojny z Japonią, a następnie z Niemcami, stało się nieuniknione. Trzy lata później Amerykanie stali się najpotężniejszym krajem na świecie, któremu nikt nie wydawał się być w stanie zakwestionować.



Tak więc trzeba było teraz zrobić coś podobnego do amerykańskich elit. Dlatego padły na czas, czyli 11 września 2001 roku w Nowym Jorku w biały dzień bliźniacze wieże. Można oczywiście wierzyć w międzynarodowy terroryzm i tak dalej, ale uszy amerykańskich służb wywiadowczych stojących za tą zbrodnią są wyraźnie widoczne.

Afganistan, Irak i inne

A potem wojna zaczęła niszczyć Eurazję. To po eksplozji wież wybuchały jeden po drugim konflikty, które pochłaniały jeden zamożny kraj po drugim w regionie, aż znaczna część megakontynentu zamieniła się w teatr rzeczywistych lub hybrydowych operacji wojskowych.



Irak, Syria, Ukraina, Egipt, Tunezja, Jemen, Liban, Afganistan, Pakistan, Birma, Korea Północna, konflikty w Czeczenii i Azji Środkowej to ogniwa jednego łańcucha, bitwy jednej wojny.

Centralnym punktem tej walki stały się Syria i Irak. Tak się złożyło, że to właśnie te od dawna cierpiące kraje znalazły się na przecięciu interesów krajów pretendujących do dominacji nad światem, a wynik całej walki w dużej mierze zależał od wyniku walki w tym momencie.

Na chwilę wojna ucichła, ale potem zawsze rozpalała się na nowo. Jego głównym zadaniem było rozdmuchanie tego światowego ognia, który miał wchłonąć i zniszczyć lub poważnie osłabić wszystkich przeciwników Stanów Zjednoczonych, czyli Europy, Rosji i Chin, które w tym czasie powstawały „z kolan”.

odkrycia

Wojna syryjska i obecne otwarte zbliżenie stanowisk Rosji, Niemiec, Chin najprawdopodobniej stało się punktem zwrotnym, po którym ostatecznie pogrzebano projekt Pax Americana i nadszedł czas, by amerykańskie elity poszukały przyczyn swojej porażki . Deborah Jones uważa, że ​​głównym błędem była inwazja na Irak. Ale samo to było konsekwencją wcześniejszych wydarzeń.

Nieco wcześniej amerykańskie służby wywiadowcze wysadziły bliźniacze wieże w Nowym Jorku, po czym inwazja na Afganistan i Irak stała się nieunikniona. Ale ta akcja była tylko konsekwencją tego, że Europejczycy wymknęli się spod kontroli i trzeba było ich nauczyć. Ale to, jak rozumiemy, była tylko konsekwencją ...



Jeszcze wcześniej Amerykanie ulegli pokusie i zniszczyli schemat, który pozwolił im rządzić światem przez 40 lat. Zniszczenie ZSRR, a nie tylko jego osłabienie, uruchomiło łańcuch przyczynowy wydarzeń, którego Amerykanie nie byli w stanie przerwać. To być może główna przyczyna obecnego spadku potęgi Ameryki.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    27 lutego 2018 15:11
    ZSRR zaczął się poruszać. A „ci Rosjanie” zawsze byli znani z nieprzewidywalnych żeber. Ale jak na fali zmian, zamiast kontynuować emocjonujący wyścig powozów, nagle do władzy doszedłby nowy Stalin?
    Ponadto zbliżała się straszna rzecz - w każdej chwili moc obliczeniowa coraz lepszych systemów komputerowych groziła naprawdę uruchomieniem prawdziwej gospodarki planowej (limit został przekroczony w 2015 r. I nawet nie dla ZSRR, ale dla całej planety od razu), co natychmiast uczyniło ZSRR geopolitycznym zwycięzcą, nawet pod kontrolą karetek.
    Tutaj poważnie zastanowisz się, co robić ...
    1. 0
      28 lutego 2018 16:22
      Czy to naprawdę upadek gospodarki planowej tylko przy braku mocy obliczeniowej???

      Gospodarka planowa to gospodarka odbudowy po wojnie, gdzie wszystko, co jest produkowane, jest kupowane przez państwo, także dlatego, że wszystkiego brakuje.

      w gospodarce planowej łatwo jest wytwarzać niezbędne produkty bez dodatków, ale gdy inne składniki zaczynają ingerować w tworzenie wartości, istnienie takiej gospodarki staje się problematyczne.

      Nikt nie chce nosić tych samych ubrań, dobrze odżywieni ludzie zaczynają wybierać produkty wysokiej jakości, a Ty zaoferujesz im formułę nr 1 produkowaną zgodnie z planem i nr 2 na wakacjach?

      w gospodarce planowej dobrze jest produkować cegłę i cement, oceniać pracę budowniczego i w zasadzie to chyba byłoby dobre rozwiązanie dla budownictwa mieszkaniowego opłacanego płynnymi certyfikatami mieszkaniowymi (był pomysł na certyfikaty mieszkaniowe w naszym stanie), byłoby to ciekawe rozwiązanie

      po drugie, gospodarka planowa jest mniej zainteresowana efektywnością produkcji, a bardziej tworzeniem miejsc pracy, pod względem efektywności taka gospodarka przegrała dla innych i była przestarzała w procesie ewolucyjnym

      jeśli uważasz, że alternatywna „uczciwa” egzystencja robotników nie jest możliwa, to musisz przyjrzeć się, skąd wzięły się korzenie „amerykańskiego snu”, pod naciskiem groźby wywłaszczenia, oligarchowie zgodzili się na ekonomię keysowską. Problem w tym, że brak nacisku na oligarchię daje jej wszechstronną władzę do wykorzystywania zwykłych ludzi.

      bardzo ciekawe i ciekawe, jaki etap rozwoju zmusi bogatych do rezygnacji z władzy i pieniędzy? Opieram się na gospodarce cyfrowej i przejrzystości wydatków, ale będzie to działać z rozwiniętym charakterem moralnym osoby
  2. +5
    27 lutego 2018 15:31
    Jaki błąd stał się fatalny dla USA

    Nie ma potrzeby myślenia życzeniowego. Hegemon tak łatwo się nie podda. A żeby go w końcu pogrzebać, trzeba będzie baaaardzo dużo się starać. Pomyślcie też, że mamy lekarstwo na miliardy żółtych królików, które już same próbują na tym świecie.
    1. 0
      27 lutego 2018 18:33
      „Hegemon” może rozpaść się tylko od wewnątrz, a nie inaczej. A jakie są tego warunki wstępne?
      1. 0
        27 lutego 2018 18:41
        Cytat: syberalt
        „Hegemon” może rozpaść się tylko od wewnątrz, a nie inaczej. A jakie są tego warunki wstępne?

        Dlaczego musi się rozpaść? Niech żyje za kałużą
  3. +1
    27 lutego 2018 15:49
    Lament Yaroslavny z Captain Evidence. Po co? Tryndeta?
  4. +2
    27 lutego 2018 15:58
    Dla stanu USA jest to choroba. A to, jak przetrwają, zależy w dużej mierze od nas. Czynników odśrodkowych w USA jest bardzo dużo, możliwe, że się rozpadną, a my możemy im w tym pomóc. Tylko nie łeb w łeb, ale cierpliwie i stopniowo.
  5. +1
    27 lutego 2018 16:05
    Znaczenie jest chyba tutaj: „Gdyby nie „rosyjska inwazja” w Syrii i sprzeciw wobec amerykańskich planów w innych kierunkach”. Cóż, to jest jak dostarczanie Amerom i Brytyjczykom gazu za nasze pieniądze, 15 milionów MKOl, aby zapłacić za upokorzenie nas wszystkich, .... .
    1. +1
      27 lutego 2018 20:05
      Cóż, jeśli jesteś gotowy płacić 2-osobowy podatek dochodowy, taki jak podatki Gazpromu, to tak - musisz przestać dostarczać gaz do Europy. Po prostu nie mogłem tego zrobić sam – może uda nam się połączyć to razem?
      1. 0
        28 lutego 2018 07:41
        Jakie podatki? Kto je policzył? Ani Gazprom, ani Rosnieft od lat nie wpuszczają audytorów Goliko. Ale to jest w porządku – gaz pochodzi z Jamalu bez wszystkich podatków i bez ceł. Zwycięstwo!
        1. 0
          28 lutego 2018 11:21
          Tak, majaczysz, przyjacielu. Zarówno Gazprom, jak i Rosnieft są spółkami publicznymi. Ich raporty są swobodnie dostępne, a wszystkie krzyki spisku i braku przejrzystości są kolejnym atakiem na temat globalnego spisku.
          1. 0
            28 lutego 2018 12:05
            Czy to naiwność, czy oligarchopatriotyzm chybiony? Kto sprawdził ich gówno?
  6. +4
    27 lutego 2018 16:07
    „Jaki błąd stał się fatalny dla USA”
    Najważniejszą rzeczą nie jest ta, którą piszą, ale to wpada w niewolę syjonistów z FRS... To jest pieprzony błąd!!! Dopóki krew nie zostanie uwolniona z materaca, za koszerność nie możesz ich wyrzucić! Chyba że klęski żywiołowe lub dziwaczne babki ... bardzo wielokątny strach o życie, tak moshno!
    1. GAF
      +1
      27 lutego 2018 18:12
      Cytat: Huragan70
      To jest pieprzony błąd!!!

      Tak, kosztowało to Kennedy'ego życie. 4 czerwca 1963 r. John F. Kennedy podpisał rozporządzenie wykonawcze nr 11110, które przywróciło konstytucyjne prawo rządu USA do emisji pieniędzy, ponieważ banknoty emitowane przez Fed są tworzone za pomocą weksla skarbowego i zawierają odsetki, które należy zapłacić przez rząd (a raczej podatnika) . Innymi słowy, państwo pożyczało pieniądze na procent.
    2. 0
      28 lutego 2018 10:46
      Byłeś wolny przez długi czas? Na zwolnieniu warunkowym czy co?
  7. +1
    27 lutego 2018 16:10
    Jaki błąd stał się fatalny dla USA

    Niestety jak na razie żaden.
  8. +5
    27 lutego 2018 16:27
    Przez ostatnie 20 lat, gdziekolwiek grzebiesz w błędach Stanów Zjednoczonych (poprzednich nie pamiętam). Dlatego możemy stwierdzić, że głównym wrogiem Stanów Zjednoczonych są same Stany Zjednoczone. Stało się to szczególnie widoczne po wyborze prezydenta Trumpa.
  9. 0
    27 lutego 2018 17:03
    Jakie bzdury? Jak wojny na Bliskim Wschodzie mogą osłabić Europę i Rosję?
    1. +6
      27 lutego 2018 17:30
      Jeśli odwrócisz głowę i spojrzysz na mapę, łatwo to zrozumiesz.
    2. +2
      27 lutego 2018 17:37
      Niekontrolowana emigracja w tym.
  10. +3
    27 lutego 2018 17:09
    Gdyby nie „rosyjska inwazja” na Syrię i sprzeciw wobec amerykańskich planów w innych kierunkach, Europa już dawno zostałaby odcięta od Rosji, która zdołałaby jedynie ugasić „pożary” wewnątrz kraju i na granicy . Jednocześnie nie setki tysięcy, ale co najmniej kilka milionów uchodźców, oszołomionych krwią i przemocą w swoich krajach, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla europejskiego stylu życia, odwiedzałoby corocznie kraje UE. A region bałkański już dawno eksplodował, gdzie islamską rekonkwistę powinna prowadzić Turcja zarażona ideami neoosmanizmu i Albania, „obrażona” przez wszystkich.

    Jeśli Turcy to tacy „neo-Otomanie”, dlaczego Rosjanie „oddają” poważną broń Turkom? Czy nie wystarczy im nóż w plecy i rzeź Kurdów na północy? Albańczycy? Ale kto o nich słyszał w ciągu ostatnich 15 lat? Czy to teraz analiza? Bardzo przepraszam! hi
    1. +1
      27 lutego 2018 18:30
      Federacja Rosyjska nauczyła się tego od Stanów Zjednoczonych, bo wcześniej Erdogan nawet nie podniósł głowy, a teraz grozi hegemonowi. Jeśli chodzi o Bałkany, czy możesz odpowiedzieć, jaki jest odsetek uchodźców i dlaczego? dlatego kwestia albańska nie umrze nawet po 100 latach.
    2. 0
      27 lutego 2018 19:30
      Cytat: A. Privalov
      i masakry Kurdów na północy?

      Masakra Kurdów jest korzystna dla nas i Syrii. Sami Turcy dręczą Kurdów i uwalniają polanę Assada.
    3. +1
      27 lutego 2018 20:12
      Trolling jest uznawany - zwłaszcza go sprzedają - od razu płacą koszty, w tym podatek do budżetu, a mój zysk na kredyt. To w jakiś sposób bardziej opłacalne niż inwestowanie w obligacje.
  11. +2
    27 lutego 2018 17:22
    7 grudnia 1941 roku japońska flota uderzyła w Pearl Harbor, co sprawiło, że wejście Stanów Zjednoczonych do wojny z Japonią, a następnie z Niemcami, stało się nieuniknione. Trzy lata później Amerykanie stali się najpotężniejszym krajem na świecie, któremu nikt nie wydawał się być w stanie zakwestionować.

    Tak więc trzeba było teraz zrobić coś podobnego do amerykańskich elit. Dlatego upadli tak na czas, to znaczy 11 września 2001 roku w Nowym Jorku w biały dzień wieża-

    Jest napisane tak, jakby sami „potężni” Japończycy zorganizowali atak na Pearl Harbor. W międzyczasie była to ta sama prowokacja i naciąganie ze strony Stanów Zjednoczonych, jak 9 września (a przed Pearl Harbor i innymi), więc materac miał już doświadczenie.
  12. 0
    27 lutego 2018 17:36
    Dzięki autorowi. Doskonała analiza.

    To może również tłumaczyć wzrost lewicy w Rosji.
  13. +1
    27 lutego 2018 17:38
    Czy on tak myśli? I uważam, że (śmiertelnym) błędem Stanów Zjednoczonych jest niedocenianie Rosji jako największej potęgi o wielowiekowej historii i tradycjach. Pragnienie konsumpcji (co tłumiło wolę państw zachodnich) jest na trzecim, a nawet piątym miejscu. Zaniedbać Rosję, m.in. i jej żywotnych interesów – ślepy zaułek dla jakiejkolwiek prowokacji przeciwko Rosji. Rezultat nie będzie tak nieprzewidywalny, ale z pewnością przeciwny do oczekiwanego. Miliony ludności świata będą wspierać Rosję po kłopotach, które miały miejsce w Jugosławii, Iraku, Kuwejcie, Libii i Libanie, Afganistanie, Gruzji i Ukrainie oraz innych po znanych prowokacjach (interwencjach) Stanów Zjednoczonych.
    1. 0
      27 lutego 2018 19:36
      Bro, padasz na ziemię. Bądź pragmatyczny.

      Nie musisz się idealizować.
  14. 0
    27 lutego 2018 17:57
    Europa rzuca wyzwanie Stanom Zjednoczonym, nie płuczcie sobie mózgów, to nie jest ekonomicznie, nie politycznie, a diabeł rozumie, jaka to nieopłacalna.
    A wtedy duch nie wystarczy, by rzucić wyzwanie właścicielowi.
    Wolałbym wierzyć, że KRLD, w połowie z Koreą Południową, rzuciła wyzwanie Stanom Zjednoczonym, a nie Geyropie.
    Barmaley nadal może, na ogół żyją na wojnie.
    1. 0
      27 lutego 2018 19:38
      Konkurencja nie przynosi nikomu korzyści. Ale jest.

      Szacunek dla autora. Wyciągnięto prawidłowe wnioski.
  15. +1
    27 lutego 2018 18:00
    Lubię nagłówki i okrzyki naszych korespondentów, a także wypowiedzi tłumu pasożytów-analityków, którzy jeszcze niczego nie analizowali.Jutro Ukraina się rozpadnie, jutro nie, teraz ta władza zostanie zmieciona, za granicą partnerzy odchodzą, nie potrzebują tego, mają problemy, wpadają w złość, uciekają itp. itd. Tylko z jakiegoś powodu mamy problemy, zestrzeliwują nasze samoloty i nasi bohaterowie giną. „Partnerzy” nigdzie nie wyjeżdżają, a raczej ustatkują się na długo, po cichu rozwiązując wszystkie postawione przed sobą zadania. Wygląda na to, że histeria jest w naszych głowach, wszyscy wygrali z hukiem, ale co poszło lepiej?Walki idą pełną parą, teraz w stolicy, ludzie też giną, „partnerzy” już nie wstydzą się bombardować wszystkiego i wszystkich, niedługo zajmie nasze bazy (już zajęte), z pełną bezczynnością i ospałym marudzeniem, a nawet usprawiedliwieniem wszystkiego i wszystkiego. Całkowite niezdecydowanie i bezczynność, przeniesienie inicjatywy na wroga, doprowadzi do całkowitego upadku i straszliwej tragedii. inni będą cieszyć się owocami naszych osiągnięć.
  16. 0
    27 lutego 2018 18:48
    7 grudnia 1941 roku japońska flota uderzyła w Pearl Harbor, co sprawiło, że wejście Stanów Zjednoczonych do wojny z Japonią, a następnie z Niemcami, stało się nieuniknione. Trzy lata później Amerykanie stali się najpotężniejszym krajem na świecie, któremu nikt nie wydawał się być w stanie zakwestionować.
    -------------------------------
    To jest Rosja w wieku 45 lat, której nikt nie mógłby rzucić wyzwania! Rozwinęliby wszystkich na kontynencie i zaczęliby na wyspach! Dziadek Stalin był miły ....
  17. 0
    27 lutego 2018 19:03
    Poza tematem! Krążyły plotki, że Rosja została pozbawiona prawa do organizowania jakichkolwiek zawodów sportowych!
  18. 0
    27 lutego 2018 19:19
    CIA zna się na swojej pracy. Do tej pory w Rosji rządzili Anglosasi. I będzie nam bardzo trudno je wszystkie nakarmić.
  19. +1
    27 lutego 2018 19:30
    Przez cały XX wiek rosyjscy głupcy byli generatorem szczęścia świata zachodniego. Wyprodukowali to ze swojego żalu. Byli galernikami, którzy siedząc w zatłoczonej ładowni, poruszali światem w słoneczny poranek, umierając w ciemności i smrodzie. Aby druga połowa planety była biegunem szczęścia, zostali zamienieni w biegun cierpienia.
    Nootransformator działa w niezrozumiały sposób. Nie jest to urządzenie techniczne, ale mistyczne połączenie zjawisk i stanów umysłu w przeciwstawnych kulturach. Być może jakiś ekonomiczny Kopernik wyjaśni w końcu, jak rozcięcie ZSRR na metale nieżelazne przekształciło się w boom internetowy, który wzbogacił amerykańskie gospodynie domowe. Ale niektóre z tych powiązań są jasne.
    Władze sowieckie przysięgły wyzwolić człowieka z niewoli u złotego cielca - i to zrobiły. Tyle że uwolniła nie Rosjanina, zmiażdżonego przez gułag i karny batalion, ale zachodniego, którego kapitał musiał wyżywić przez cały XX wiek, upewniając się, że kapitalistyczny raj był bardziej fotogeniczny niż sowiecki czyściec.
    Teraz nie ma takiej potrzeby - a już widać, gdzie kręci się świat. Najpierw Europa, potem Ameryka – międzynarodowi lichwiarze nie mogą już sobie pozwolić na wyżywienie zachodniego prekariatu. Spójrz na ekran, wolne narody Zachodu - telewizja Bloomberg powie, co to jest. To jest prawdziwy głos wymiany towarowej - politycznie poprawny eufemizm ryczenia złotego cielca. Nikt się nie obraził.
    Ale teraz wszystko będzie inne. Sowieccy niewolnicy nie umrą w swoich kopalniach i okopach, aby świat zachodni był wygodniejszy. Wkrótce nad Zachodem zawiśnie ślepy robak kapitału, śmierdzący pan świata, przed którym Rosjanie, opluwając i oczerniając głupców, bronili przez cały XX wiek.
    Rosjanie nie będą już biegunem żalu w szczęśliwym zachodnim wszechświecie. Oby nie bez błędów, ale sami nauczą się być szczęśliwi, a to jest najgorsze, co zrobią.
    Bon Appetit dla ślepego robaka, który pożre zachodni projekt w XXI wieku. I nikt inny nie popchnie Cię do gwiazd - ślepy robak nie potrzebuje tak drogiego PR. Policz swoje pestki i umrzyj.
    1. +2
      27 lutego 2018 19:45
      Czy studiowałeś Sołżenicyna?

      Może też humanista? W życiu będzie ci trudno ...
  20. 0
    27 lutego 2018 23:28
    Pomyłka oczywiście nie jest zgubna, ale wojna z Irakiem rzeczywiście stała się błędem. Z jakiegoś powodu autor skupia się na przełomie lat 90. i 2000. Ale pierwsza wojna w Zatoce Perskiej miała miejsce na początku lat 90-tych. Wojna z Irakiem była rzeczywiście błędem, ponieważ usuwając Irak ze sceny politycznej, Stany Zjednoczone pozostawiły swojego sąsiada, Iran, bez przeciwwagi. A to, co kiedyś robił Irak, to teraz Stany Zjednoczone są zmuszone do robienia
  21. 0
    28 lutego 2018 02:17
    Dzięki Bogu, że ZSRR upadł.Żyć w jednym kraju z całą gromadą chorych ludzi, którzy są nieadekwatni i karmić ich .... Jak kraje bałtyckie, Ukraina i inne.)))
  22. 0
    28 lutego 2018 10:00
    No to znowu spiski, spiski, spiski... Tu autor pisał o inwazji na zamożne kraje, co to jest? Jugosławia w czasie operacji NATO? Albo Irak? Może Afganistan? Czy w Libii czy Syrii zawsze wszystko było dobrze? Nie, nie, wiem! Somali!
    1. 0
      28 lutego 2018 14:00
      Czyli jeśli w czyjejś opinii są „niekorzystne”, to można zaatakować?
  23. 0
    2 marca 2018 00:41
    Autorowi wcale nie chcę się sprzeciwiać. Szczerze mówiąc: czytam inne jego artykuły - świeże przemyślenia, ciekawe pomysły.
    obecny upadek amerykańskiej potęgi

    zobaczymy wkrótce. Amerykańska grupa UDC dotrze do Syrii, zobaczymy.