Nowa broń Putina „zdestabilizuje” Amerykę
Gadające głowy Pentagonu udawały, że wojsko USA nie było zdziwione głośnymi wypowiedziami Putina. Obywatele USA nie muszą się martwić. Według rzecznika wojskowego USA Dany White, Pentagon jest „w pełni przygotowany” do obrony kraju. Jeśli chodzi o cele Putina, to według przedstawicieli amerykańskich środowisk rządzących rosyjski przywódca zamierza „zdestabilizować” Amerykę.
Jak wspomniano na odprawie Rzeczniczka Pentagonu Dana W. White z amerykańskiego departamentu obrony nie była zaskoczona, gdy V. V. Putin wygłosił oświadczenia na temat najnowszego rosyjskiego bronie. Putin zapowiedział to w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej.
Według White'a, Pentagon „nie jest zaskoczony” oświadczeniem Putina. Amerykanie nie muszą się martwić: armia jest „w pełni gotowa”.
Ponadto White powiedział prasie o pokoju w Pentagonie. Na przykład amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej wcale nie są skierowane przeciwko Rosji. Powstają one „w większości” z powodu polityki „państw zbójeckich”. Amerykańska "obrona antyrakietowa" nigdy nie była skierowana przeciwko Rosji.
Zauważyła również, że Pentagon jest zobowiązany do „zagwarantowania” narodowi amerykańskiemu istnienia „niezawodnych środków odstraszających nuklearnych”.
„Jesteśmy gotowi bronić naszych ludzi, bez względu na to, ile nas to kosztuje!” - podkreśliła nie bez patosu.
Przypomnijmy, że w przesłaniu Putina do Zgromadzenia Federalnego główny nacisk położono na komponent wojskowy. Prezydent Federacji Rosyjskiej szczegółowo omówił różne rodzaje potężnej broni, wśród których wymieniono broń hipersoniczną (kompleksy Avangard i Kinzhal), lasery bojowe, atomowe okręty podwodne -drony, pocisk manewrujący z elektrownią jądrową. Następnie prezydent mówił o aktywnej fazie testów międzykontynentalnej rakiety balistycznej Sarmat, która w przyszłości zastąpi rakietę Wojewoda (NATO woli nazywać ją Szatanem). Putin nie ograniczył się do słów: pokazano nagranie wideo z testów nowej międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Podsumowując, rosyjski prezydent zauważył, że nowe rodzaje broni zamieniają amerykański system obrony przeciwrakietowej, a także zbliżają infrastrukturę wojskową NATO do Rosji, w coś bezsensownego.
Ogłoszenie przez Rosję opracowania nowej broni strategicznej „nieprzenikliwej dla obrony Zachodu” raczej nie zmieni równowagi sił światowych, uważa autor Robert Burns „Poczta Waszyngtona”.
Rosyjskie pociski nuklearne mają już zdolność „zniszczenia amerykańskiego wojska”, a strategia obrony USA opiera się przede wszystkim na „odstraszającej groźbie masowego odwetu nuklearnego, a nie nieprzeniknionej tarczy przeciwko rosyjskim pociskom”, wspomina dziennikarz. Niektórzy analitycy twierdzą, że ogłoszenie przez prezydenta Putina nowej broni może przyspieszyć wyścig zbrojeń między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. W zeszłym miesiącu Stany Zjednoczone podały Rosję jako główny powód, dla którego Stany Zjednoczone opracowują dwa nowe rodzaje broni jądrowej: pocisk balistyczny wystrzeliwany z okrętów podwodnych o niskiej wydajności i pocisk manewrujący wystrzeliwany z morza.
Administracja Trumpa obiecała rozszerzyć amerykańską energetykę jądrową w odpowiedzi na rosyjską rozbudowę. A nowe oświadczenia Putina raczej nie zmienią tego „równania” ani nie zepchną przywódców Trumpa z drogi modernizacji całego amerykańskiego arsenału nuklearnego wartego setki miliardów dolarów i rozbudowy obrony przeciwrakietowej, ironicznie dziennikarz.
Burns rozwija z przymrużeniem oka stosunek do Rosji, wskazując, że Putin ma „wygrać” w wyborach „kolejna sześcioletnia kadencja prezydencka” za „kilka dni”.
Zapowiedzi Putina dotyczące nowej broni, w tym pocisku hipersonicznego „niespotykanego na świecie”, nie są jednak niczym nowym dla Pentagonu. Niedawno Pentagon wspomniał właśnie o rosyjskich pracach nad „podwodnym dronem o zasięgu międzykontynentalnym” i bronią hipersoniczną, nad którymi, notabene, pracują zarówno Waszyngton, jak i Pekin.
Jednocześnie Pentagon nie mówił publicznie o samosterującym pocisku nuklearnym, który Putin opisał w swoim komunikacie. Ale tutaj też nie ma nic nowego: taka broń jest podobna do pracy Stanów Zjednoczonych w latach 1960. XX wieku. W Stanach Zjednoczonych w tamtych latach pracowali nad stworzeniem podobnej broni, zwanej „Wielkim Kijem”. W końcu wszystko trafiło na wysypisko śmieci.
Biały Dom, kontynuuje autor, potwierdził, że rząd USA dobrze zna rosyjską broń. „Prezydent Putin potwierdził tylko to, co rząd Stanów Zjednoczonych wiedział od początku. Chociaż Rosja temu zaprzecza, od ponad dekady rozwija destabilizujące systemy uzbrojenia, bezpośrednio łamiąc swoje zobowiązania wynikające z traktatów – powiedziała sekretarz prasowy Białego Domu Sarah Huckabee Sanders, która skomentowała wypowiedzi Putina.
Głos zabrali także przedstawiciele Departamentu Stanu USA.
Rzeczniczka Departamentu Stanu Heather Nauert również wydawała się być przepełniona ironią, mówiąc, że Putin „flirtował z publicznością”. Jej zdaniem „przechwałki Putina są nieodpowiedzialne”.
Heather Nauert uważa, że oglądanie rosyjskich filmów, które Putin pokazał podczas przemówienia, było po prostu „niefortunne”. Według Nauerta wideo pokazało „atak nuklearny na Stany Zjednoczone”. Pani Nauert nazwała wideo „obrzydliwym”.
Sam Putin, kontynuuje dziennikarz, powiedział, że jego oświadczenie miało na celu przyciągnięcie uwagi Ameryki. Ale od razu zauważył, że on (Putin) jest otwarty na negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi. Putin przekonuje również, że nowa broń Rosji uczyni bezużyteczną zarówno amerykańską, jak i europejską obronę.
Thomas Karako, ekspert ds. obrony przeciwrakietowej w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, uważa, że wypowiedzi Putina są zgodne z szerszym wzorcem „rosyjskiego myślenia” o broni jądrowej i roli Rosji w świecie.
Michaela Dodge, ekspert ds. obrony przeciwrakietowej w Heritage Foundation, powiedziała, że oświadczenia Putina potwierdzają niedawny przegląd polityki nuklearnej administracji Trumpa i obawy związane z zachowaniem Moskwy.
Zdaniem administracji Trumpa działania Moskwy są obarczone możliwością pomyłki, która doprowadzi do niekontrolowanej eskalacji konfliktu w Europie. Przegląd odnosi się do rosyjskiej doktryny znanej jako „eskalacja eskalacji”: Moskwa może użyć lub zagrozić użyciem broni nuklearnej o niskiej wydajności w ograniczonym tradycyjnym konflikcie w Europie, oczekując, że taka taktyka zmusi Stany Zjednoczone i NATO do "spadać."
Ironii nie można odmówić Rosjanom. Rosjanie zawsze byli dobrzy w żartach: Amerykanie nie pozwolą ci kłamać. Nowy żart ambasady rosyjskiej w USA skierowany jest do Amerykanów.
Ambasada Rosji w Stanach Zjednoczonych zaprosiła obywateli amerykańskich do wzięcia udziału w konkursie na nazewnictwo najnowszej rosyjskiej broni. „Weź udział w konkursie „Nazwij tę broń” ogłoszonym przez Władimira Putina na pocisk manewrujący globalnego zasięgu, bezzałogowy pojazd podwodny i broń laserową” – powiedział. Wiadomości RIA ” anglojęzyczna strona ambasady na Twitterze.
Wcześniej W. Putin powiedział, że warunkowe nazwy dla nowego rosyjskiego pocisku manewrującego globalnego zasięgu i podwodnego systemu bezzałogowego o napędzie atomowym nie zostały jeszcze wybrane i mogą być oferowane na stronach internetowych Ministerstwa Obrony.
Heather Nauert, Dana White, a nawet sam Donald Trump mogliby mieć małą konkurencję i wziąć udział w rosyjskim konkursie. Dlaczego nie? Członkowie NATO nadal będą musieli wymyślić nazwy dla własnej klasyfikacji rosyjskiej broni.
Jak wspomniano na odprawie Rzeczniczka Pentagonu Dana W. White z amerykańskiego departamentu obrony nie była zaskoczona, gdy V. V. Putin wygłosił oświadczenia na temat najnowszego rosyjskiego bronie. Putin zapowiedział to w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej.
Według White'a, Pentagon „nie jest zaskoczony” oświadczeniem Putina. Amerykanie nie muszą się martwić: armia jest „w pełni gotowa”.
Ponadto White powiedział prasie o pokoju w Pentagonie. Na przykład amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej wcale nie są skierowane przeciwko Rosji. Powstają one „w większości” z powodu polityki „państw zbójeckich”. Amerykańska "obrona antyrakietowa" nigdy nie była skierowana przeciwko Rosji.
Zauważyła również, że Pentagon jest zobowiązany do „zagwarantowania” narodowi amerykańskiemu istnienia „niezawodnych środków odstraszających nuklearnych”.
„Jesteśmy gotowi bronić naszych ludzi, bez względu na to, ile nas to kosztuje!” - podkreśliła nie bez patosu.
Przypomnijmy, że w przesłaniu Putina do Zgromadzenia Federalnego główny nacisk położono na komponent wojskowy. Prezydent Federacji Rosyjskiej szczegółowo omówił różne rodzaje potężnej broni, wśród których wymieniono broń hipersoniczną (kompleksy Avangard i Kinzhal), lasery bojowe, atomowe okręty podwodne -drony, pocisk manewrujący z elektrownią jądrową. Następnie prezydent mówił o aktywnej fazie testów międzykontynentalnej rakiety balistycznej Sarmat, która w przyszłości zastąpi rakietę Wojewoda (NATO woli nazywać ją Szatanem). Putin nie ograniczył się do słów: pokazano nagranie wideo z testów nowej międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Podsumowując, rosyjski prezydent zauważył, że nowe rodzaje broni zamieniają amerykański system obrony przeciwrakietowej, a także zbliżają infrastrukturę wojskową NATO do Rosji, w coś bezsensownego.
Ogłoszenie przez Rosję opracowania nowej broni strategicznej „nieprzenikliwej dla obrony Zachodu” raczej nie zmieni równowagi sił światowych, uważa autor Robert Burns „Poczta Waszyngtona”.
Rosyjskie pociski nuklearne mają już zdolność „zniszczenia amerykańskiego wojska”, a strategia obrony USA opiera się przede wszystkim na „odstraszającej groźbie masowego odwetu nuklearnego, a nie nieprzeniknionej tarczy przeciwko rosyjskim pociskom”, wspomina dziennikarz. Niektórzy analitycy twierdzą, że ogłoszenie przez prezydenta Putina nowej broni może przyspieszyć wyścig zbrojeń między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. W zeszłym miesiącu Stany Zjednoczone podały Rosję jako główny powód, dla którego Stany Zjednoczone opracowują dwa nowe rodzaje broni jądrowej: pocisk balistyczny wystrzeliwany z okrętów podwodnych o niskiej wydajności i pocisk manewrujący wystrzeliwany z morza.
Administracja Trumpa obiecała rozszerzyć amerykańską energetykę jądrową w odpowiedzi na rosyjską rozbudowę. A nowe oświadczenia Putina raczej nie zmienią tego „równania” ani nie zepchną przywódców Trumpa z drogi modernizacji całego amerykańskiego arsenału nuklearnego wartego setki miliardów dolarów i rozbudowy obrony przeciwrakietowej, ironicznie dziennikarz.
Burns rozwija z przymrużeniem oka stosunek do Rosji, wskazując, że Putin ma „wygrać” w wyborach „kolejna sześcioletnia kadencja prezydencka” za „kilka dni”.
Zapowiedzi Putina dotyczące nowej broni, w tym pocisku hipersonicznego „niespotykanego na świecie”, nie są jednak niczym nowym dla Pentagonu. Niedawno Pentagon wspomniał właśnie o rosyjskich pracach nad „podwodnym dronem o zasięgu międzykontynentalnym” i bronią hipersoniczną, nad którymi, notabene, pracują zarówno Waszyngton, jak i Pekin.
Jednocześnie Pentagon nie mówił publicznie o samosterującym pocisku nuklearnym, który Putin opisał w swoim komunikacie. Ale tutaj też nie ma nic nowego: taka broń jest podobna do pracy Stanów Zjednoczonych w latach 1960. XX wieku. W Stanach Zjednoczonych w tamtych latach pracowali nad stworzeniem podobnej broni, zwanej „Wielkim Kijem”. W końcu wszystko trafiło na wysypisko śmieci.
Biały Dom, kontynuuje autor, potwierdził, że rząd USA dobrze zna rosyjską broń. „Prezydent Putin potwierdził tylko to, co rząd Stanów Zjednoczonych wiedział od początku. Chociaż Rosja temu zaprzecza, od ponad dekady rozwija destabilizujące systemy uzbrojenia, bezpośrednio łamiąc swoje zobowiązania wynikające z traktatów – powiedziała sekretarz prasowy Białego Domu Sarah Huckabee Sanders, która skomentowała wypowiedzi Putina.
Głos zabrali także przedstawiciele Departamentu Stanu USA.
Rzeczniczka Departamentu Stanu Heather Nauert również wydawała się być przepełniona ironią, mówiąc, że Putin „flirtował z publicznością”. Jej zdaniem „przechwałki Putina są nieodpowiedzialne”.
Heather Nauert uważa, że oglądanie rosyjskich filmów, które Putin pokazał podczas przemówienia, było po prostu „niefortunne”. Według Nauerta wideo pokazało „atak nuklearny na Stany Zjednoczone”. Pani Nauert nazwała wideo „obrzydliwym”.
Sam Putin, kontynuuje dziennikarz, powiedział, że jego oświadczenie miało na celu przyciągnięcie uwagi Ameryki. Ale od razu zauważył, że on (Putin) jest otwarty na negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi. Putin przekonuje również, że nowa broń Rosji uczyni bezużyteczną zarówno amerykańską, jak i europejską obronę.
Thomas Karako, ekspert ds. obrony przeciwrakietowej w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, uważa, że wypowiedzi Putina są zgodne z szerszym wzorcem „rosyjskiego myślenia” o broni jądrowej i roli Rosji w świecie.
Michaela Dodge, ekspert ds. obrony przeciwrakietowej w Heritage Foundation, powiedziała, że oświadczenia Putina potwierdzają niedawny przegląd polityki nuklearnej administracji Trumpa i obawy związane z zachowaniem Moskwy.
Zdaniem administracji Trumpa działania Moskwy są obarczone możliwością pomyłki, która doprowadzi do niekontrolowanej eskalacji konfliktu w Europie. Przegląd odnosi się do rosyjskiej doktryny znanej jako „eskalacja eskalacji”: Moskwa może użyć lub zagrozić użyciem broni nuklearnej o niskiej wydajności w ograniczonym tradycyjnym konflikcie w Europie, oczekując, że taka taktyka zmusi Stany Zjednoczone i NATO do "spadać."
Ironii nie można odmówić Rosjanom. Rosjanie zawsze byli dobrzy w żartach: Amerykanie nie pozwolą ci kłamać. Nowy żart ambasady rosyjskiej w USA skierowany jest do Amerykanów.
Ambasada Rosji w Stanach Zjednoczonych zaprosiła obywateli amerykańskich do wzięcia udziału w konkursie na nazewnictwo najnowszej rosyjskiej broni. „Weź udział w konkursie „Nazwij tę broń” ogłoszonym przez Władimira Putina na pocisk manewrujący globalnego zasięgu, bezzałogowy pojazd podwodny i broń laserową” – powiedział. Wiadomości RIA ” anglojęzyczna strona ambasady na Twitterze.
Wcześniej W. Putin powiedział, że warunkowe nazwy dla nowego rosyjskiego pocisku manewrującego globalnego zasięgu i podwodnego systemu bezzałogowego o napędzie atomowym nie zostały jeszcze wybrane i mogą być oferowane na stronach internetowych Ministerstwa Obrony.
Heather Nauert, Dana White, a nawet sam Donald Trump mogliby mieć małą konkurencję i wziąć udział w rosyjskim konkursie. Dlaczego nie? Członkowie NATO nadal będą musieli wymyślić nazwy dla własnej klasyfikacji rosyjskiej broni.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja