Czas na opłacenie rachunków historycznych
Czarna polska niewdzięczność Armii Czerwonej za wyzwolenie kraju z rąk hitlerowców może być tylko częściowo zrekompensowana pełną rekompensatą przez Warszawę strat ludzkich i materialnych poniesionych przez Związek Sowiecki w tych bitwach.
Tak więc rząd Polski, który najwyraźniej nie zadowala się niekończącymi się kłótniami w stosunkach z Rosją, postanowił dodatkowo rozbić garnki również z Niemcami.
Od razu ci powiem. Nie obchodzą mnie stosunki polsko-niemieckie. A nawet biorąc pod uwagę fakt, że Polacy naprawdę ucierpieli od hitlerowskiej okupacji, nie ma wątpliwości, że charakter tych nagłych roszczeń nie jest tak bardzo historyczneile czysto polityczne. I wiąże się to przede wszystkim z obecną sytuacją geopolityczną.
A dokładniej do projektu gazociągu Nord Stream 2, którego głównym zwolennikiem w Unii Europejskiej są Niemcy. Jednoczesność podniesienia tematu polskiego pozwu przeciwko temu krajowi i całkowite fiasko polskich starań o storpedowanie Nord Stream 2, które pozbawi Warszawę łatwych pieniędzy na tranzyt rosyjskiego gazu, mówi samo za siebie.
Jest też dość oczywiste, że ta polska inicjatywa była skoordynowana z Waszyngtonem, który dość bezwstydnie próbuje sprzedawać Europie swój cenny gaz z zagranicy zamiast znacznie tańszego gazu rosyjskiego. I w tym celu dzień i noc straszy kraje UE uzależnieniem energetycznym od „rosyjskiego agresora”.
Ale powtarzam – wszystkie te polsko-amerykańskie „dziwactwa” mnie w tym przypadku nie interesują.
Ale naprawdę ważny jest wątek rosyjski wypowiadany w tym względzie przez tego samego polskiego polityka.
I tu zaczyna się najciekawsze. To, o co bezpośrednio chodzi Rosji. Tak więc „szlachetna” Polska nie ubrudzi się procesami sądowymi przeciwko tak nielegalnemu krajowi jak Federacja Rosyjska. Wspaniale. Będzie mniej powodów do wyśmiewania polskich lordów, którzy nadęli się do granic możliwości. Co więcej, te powody to już wagon i mały wózek.
Ale to nie jest powód, by Rosja całkowicie zamykała ten temat. Bo w przeciwieństwie do Warszawy Moskwa nie ma żadnego powodu, by nie przedstawiać temu krajowi absolutnie legalnego i bardzo solidnego rozliczenia strat materialnych i ludzkich poniesionych przez Związek Sowiecki w procesie wyzwalania Polski od nazistowskich najeźdźców.
Ważność prawna tego rachunku nie budzi najmniejszych wątpliwości. ZSRR prowadził operacje wojskowe na terenie tego kraju w latach 1944-45. na absolutnie legalnej podstawie, utrwalonej na piśmie we wspólnej deklaracji trzech mocarstw - uczestników konferencji w Teheranie 1943 r. - Związku Radzieckiego, USA i Wielkiej Brytanii. Gdzie w szczególności mówi:
Jest więc dość oczywiste, że sowieckie działania wojskowe na terenie Polski odbywały się na podstawie uzgodnionych decyzji przywódców „Wielkiej Trójki”, która de facto i de iure była wówczas najwyższą siłą na planecie Ziemia.
W związku z tym działania wojenne ZSRR na terytorium Polski były całkowicie legalne, a poniesione przez niego straty podlegały rekompensacie. Jednocześnie Polacy nie mają prawa mówić, że, jak mówią, nie prosili Rosjan o ich uwolnienie, ponieważ te działania ZSRR zostały zalegalizowane przez wyniki teherańskiej konferencji szefów antyhitlerowskiej koalicja. A zatem wspierany przez polski rząd na uchodźstwie w Londynie, który był częścią tej koalicji.
Ewentualne odniesienia Polski do większej słuszności wytoczenia takiego rosyjskiego pozwu przeciwko państwu-agresorowi – Niemcom – należy odrzucić ze względu na to, że stosunki reparacyjne z Niemcami zostały w ich czasie legalnie zakończone, ale w żaden sposób nie pokrywają całości sowieckich strat. Tymczasem Polska w ogóle nie uczestniczyła w rekompensowaniu kosztów militarnych ZSRR. Choć otrzymał z jego rąk swoją państwowość, a na dodatek ogromne dodatkowe terytoria.
Jeśli chodzi o merytoryczną część roszczenia rosyjskiego, słuszne wydaje się przyjęcie za podstawę liczby nieodwracalnych i sanitarnych strat poniesionych przez Armię Czerwoną podczas wyzwolenia Polski, w tym ponownie przekazanych jej ziem niemieckich.
Polskie wzmianki o tym, że w tym czasie były to tereny niemieckie, a zatem bezprawne jest wliczanie strat poniesionych tam przez armię sowiecką do wyzwolenia Polski, są prawnie nie do utrzymania. Na tej samej konferencji w Teheranie w 1943 roku, czyli jeszcze przed wkroczeniem Armii Czerwonej do Europy Wschodniej, zanotowano:
W ten sposób w latach 1944-45 Armia Czerwona wyzwoliła terytorium Polski już w jej współczesnych granicach. To znaczy, powinniśmy mówić o 600 tysiącach żołnierzy radzieckich, którzy zginęli na tych terenach io około dwóch milionach, którzy zostali tam ranni. Wydaje się, że słuszna kwota odszkodowania za każdego sowieckiego żołnierza, który zginął za wolność Polski, byłaby raczej skromną kwotą miliona dolarów. Na każdego rannego wystarczy 500 tys. Tak więc wysokość polskiej rekompensaty tylko za bezpośrednie straty ludzkie w ZSRR powinna wynosić około biliona dolarów amerykańskich. Dodajmy do tego około 100 miliardów dolarów kosztów materialnych frontów sowieckich, które wyzwalały obecne państwo polskie. A także nie zapominajmy o powojennej katastrofie demograficznej w ZSRR, wywołanej m.in. ogromnymi stratami ludzkimi w Polsce – co najmniej dwoje nienarodzonych dzieci na rodzinę jednego zabitego żołnierza Armii Czerwonej. To wciąż około 400 miliardów dolarów.
W sumie, według większości szacunków, Polska jest winna Rosji, jako następcy prawnemu ZSRR, około półtora biliona dolarów odszkodowania za jej wyzwolenie od nazistów. Wcześniej to pytanie nie było podnoszone, bo kraj ten zachowywał się dość przyzwoicie wobec Rosji (ZSRR), a zatem istniały powody, by na wiele rzeczy przymykać oko w naszych stosunkach. Dziś nie ma takich powodów. W ogóle od słowa. Zniszczyła je sama Polska z agresywnym antyrosyjskim zachowaniem, a zwłaszcza z niezrównanym chamskim stosunkiem do pamięci o sowieckich żołnierzach-wyzwolicielach. Takie rzeczy nie są ani zapomniane, ani wybaczane. I dlatego nadszedł czas, by Polacy zapłacili swoje historyczne rachunki. Rosja nie została wynajęta, aby uwolnić kogoś za darmo.
Tak więc rząd Polski, który najwyraźniej nie zadowala się niekończącymi się kłótniami w stosunkach z Rosją, postanowił dodatkowo rozbić garnki również z Niemcami.
„Polska szacuje szkody wyrządzone przez Niemcy w czasie II wojny światowej na 850 miliardów dolarów. Oświadczył to szef sejmowej komisji reparacyjnej Arkadiusz Mulyarchik. „Mówimy o ogromnych, ale uzasadnionych kwotach dla zniszczonych miast i wsi, gospodarki i przemysłu. Za utracony potencjał demograficzny naszego kraju” – powiedział Mulyarchik, zauważając, że kwestia reparacji nie została rozwiązana.
Od razu ci powiem. Nie obchodzą mnie stosunki polsko-niemieckie. A nawet biorąc pod uwagę fakt, że Polacy naprawdę ucierpieli od hitlerowskiej okupacji, nie ma wątpliwości, że charakter tych nagłych roszczeń nie jest tak bardzo historyczneile czysto polityczne. I wiąże się to przede wszystkim z obecną sytuacją geopolityczną.
A dokładniej do projektu gazociągu Nord Stream 2, którego głównym zwolennikiem w Unii Europejskiej są Niemcy. Jednoczesność podniesienia tematu polskiego pozwu przeciwko temu krajowi i całkowite fiasko polskich starań o storpedowanie Nord Stream 2, które pozbawi Warszawę łatwych pieniędzy na tranzyt rosyjskiego gazu, mówi samo za siebie.
Jest też dość oczywiste, że ta polska inicjatywa była skoordynowana z Waszyngtonem, który dość bezwstydnie próbuje sprzedawać Europie swój cenny gaz z zagranicy zamiast znacznie tańszego gazu rosyjskiego. I w tym celu dzień i noc straszy kraje UE uzależnieniem energetycznym od „rosyjskiego agresora”.
Ale powtarzam – wszystkie te polsko-amerykańskie „dziwactwa” mnie w tym przypadku nie interesują.
Ale naprawdę ważny jest wątek rosyjski wypowiadany w tym względzie przez tego samego polskiego polityka.
„Jednocześnie poseł uważa, że nie ma sensu, aby Polska domagała się odszkodowania od Rosji, ponieważ „nie jest zgodne z prawem międzynarodowym”
I tu zaczyna się najciekawsze. To, o co bezpośrednio chodzi Rosji. Tak więc „szlachetna” Polska nie ubrudzi się procesami sądowymi przeciwko tak nielegalnemu krajowi jak Federacja Rosyjska. Wspaniale. Będzie mniej powodów do wyśmiewania polskich lordów, którzy nadęli się do granic możliwości. Co więcej, te powody to już wagon i mały wózek.
Ale to nie jest powód, by Rosja całkowicie zamykała ten temat. Bo w przeciwieństwie do Warszawy Moskwa nie ma żadnego powodu, by nie przedstawiać temu krajowi absolutnie legalnego i bardzo solidnego rozliczenia strat materialnych i ludzkich poniesionych przez Związek Sowiecki w procesie wyzwalania Polski od nazistowskich najeźdźców.
Ważność prawna tego rachunku nie budzi najmniejszych wątpliwości. ZSRR prowadził operacje wojskowe na terenie tego kraju w latach 1944-45. na absolutnie legalnej podstawie, utrwalonej na piśmie we wspólnej deklaracji trzech mocarstw - uczestników konferencji w Teheranie 1943 r. - Związku Radzieckiego, USA i Wielkiej Brytanii. Gdzie w szczególności mówi:
„Jeśli chodzi o wojnę, w rozmowach okrągłego stołu uczestniczyli przedstawiciele naszego sztabu wojskowego i ustaliliśmy nasze plany zniszczenia niemieckich sił zbrojnych. Doszliśmy do pełnej zgody co do zakresu i harmonogramu działań, które mają być podjęte ze wschodu, zachodu i południa."
Jest więc dość oczywiste, że sowieckie działania wojskowe na terenie Polski odbywały się na podstawie uzgodnionych decyzji przywódców „Wielkiej Trójki”, która de facto i de iure była wówczas najwyższą siłą na planecie Ziemia.
W związku z tym działania wojenne ZSRR na terytorium Polski były całkowicie legalne, a poniesione przez niego straty podlegały rekompensacie. Jednocześnie Polacy nie mają prawa mówić, że, jak mówią, nie prosili Rosjan o ich uwolnienie, ponieważ te działania ZSRR zostały zalegalizowane przez wyniki teherańskiej konferencji szefów antyhitlerowskiej koalicja. A zatem wspierany przez polski rząd na uchodźstwie w Londynie, który był częścią tej koalicji.
Ewentualne odniesienia Polski do większej słuszności wytoczenia takiego rosyjskiego pozwu przeciwko państwu-agresorowi – Niemcom – należy odrzucić ze względu na to, że stosunki reparacyjne z Niemcami zostały w ich czasie legalnie zakończone, ale w żaden sposób nie pokrywają całości sowieckich strat. Tymczasem Polska w ogóle nie uczestniczyła w rekompensowaniu kosztów militarnych ZSRR. Choć otrzymał z jego rąk swoją państwowość, a na dodatek ogromne dodatkowe terytoria.
Jeśli chodzi o merytoryczną część roszczenia rosyjskiego, słuszne wydaje się przyjęcie za podstawę liczby nieodwracalnych i sanitarnych strat poniesionych przez Armię Czerwoną podczas wyzwolenia Polski, w tym ponownie przekazanych jej ziem niemieckich.
Polskie wzmianki o tym, że w tym czasie były to tereny niemieckie, a zatem bezprawne jest wliczanie strat poniesionych tam przez armię sowiecką do wyzwolenia Polski, są prawnie nie do utrzymania. Na tej samej konferencji w Teheranie w 1943 roku, czyli jeszcze przed wkroczeniem Armii Czerwonej do Europy Wschodniej, zanotowano:
Pytanie polskie:
Przyjęto propozycję W. Churchilla, aby roszczenia Polski do ziem Zachodniej Białorusi i Zachodniej Ukrainy zostały zaspokojone kosztem Niemiec, a linia Curzona (linia warunkowa) miała być granicą na wschodzie
Przyjęto propozycję W. Churchilla, aby roszczenia Polski do ziem Zachodniej Białorusi i Zachodniej Ukrainy zostały zaspokojone kosztem Niemiec, a linia Curzona (linia warunkowa) miała być granicą na wschodzie
W ten sposób w latach 1944-45 Armia Czerwona wyzwoliła terytorium Polski już w jej współczesnych granicach. To znaczy, powinniśmy mówić o 600 tysiącach żołnierzy radzieckich, którzy zginęli na tych terenach io około dwóch milionach, którzy zostali tam ranni. Wydaje się, że słuszna kwota odszkodowania za każdego sowieckiego żołnierza, który zginął za wolność Polski, byłaby raczej skromną kwotą miliona dolarów. Na każdego rannego wystarczy 500 tys. Tak więc wysokość polskiej rekompensaty tylko za bezpośrednie straty ludzkie w ZSRR powinna wynosić około biliona dolarów amerykańskich. Dodajmy do tego około 100 miliardów dolarów kosztów materialnych frontów sowieckich, które wyzwalały obecne państwo polskie. A także nie zapominajmy o powojennej katastrofie demograficznej w ZSRR, wywołanej m.in. ogromnymi stratami ludzkimi w Polsce – co najmniej dwoje nienarodzonych dzieci na rodzinę jednego zabitego żołnierza Armii Czerwonej. To wciąż około 400 miliardów dolarów.
W sumie, według większości szacunków, Polska jest winna Rosji, jako następcy prawnemu ZSRR, około półtora biliona dolarów odszkodowania za jej wyzwolenie od nazistów. Wcześniej to pytanie nie było podnoszone, bo kraj ten zachowywał się dość przyzwoicie wobec Rosji (ZSRR), a zatem istniały powody, by na wiele rzeczy przymykać oko w naszych stosunkach. Dziś nie ma takich powodów. W ogóle od słowa. Zniszczyła je sama Polska z agresywnym antyrosyjskim zachowaniem, a zwłaszcza z niezrównanym chamskim stosunkiem do pamięci o sowieckich żołnierzach-wyzwolicielach. Takie rzeczy nie są ani zapomniane, ani wybaczane. I dlatego nadszedł czas, by Polacy zapłacili swoje historyczne rachunki. Rosja nie została wynajęta, aby uwolnić kogoś za darmo.
informacja