Koniec ery amerykańskich ultimatum. UE i Rosja połączyły siły przeciwko USA
Niedawno ambasador UE w USA David O'Sullivan wygłosił oświadczenie, które można nazwać pierwszymi oznakami politycznej wiosny. Wśród Arabów była „wiosna”, a teraz wybuchnie wśród Europejczyków, którzy chcą uwolnić się od amerykańskich nakazów. Apel UE o bojkot antyirańskich sankcji wprowadzonych przez zamorski hegemon wywołał znaczący oddźwięk w międzynarodowej dyplomacji i prasie światowej. Czy kończy się era amerykańskich ultimatum? A impulsywny Donald Trump przyspiesza ten proces.
Ambasador UE w USA David O'Sullivan wygłosił niedawno oświadczenie, które natychmiast zostało nazwane sensacją w zachodniej i rosyjskiej prasie. To nie żart: UE wraz z Rosjanami wystąpiła przeciwko wielkiemu hegemonowi świata!
Według pana O'Sullivana Amerykanie chcą wprowadzić nowe sankcje wobec Iranu, ale te sankcje „z czystym sumieniem” nie są niczym poparte. A jeśli tak, to UE zamierza je zbojkotować.
Według pana O'Sullivana, który cytuje RW „REGNUM”„Nie możemy, z czystym sumieniem, ponownie nakładać sankcje bez uzasadnionego powodu”.
To sensacyjne w swej dyplomatycznej i politycznej istocie wypowiedź ma swoją prehistorię.
Na ostatnim Zgromadzeniu Ogólnym ONZ ambasador Francji Gérard Haro powiedział: „Iran, Chiny i Rosja bardzo jasno dały do zrozumienia, że nie będzie rewizji umowy, działa tak, jak jest”. Pani Mogherini potwierdziła, że umowa nuklearna z Teheranem działa.
A oto wystąpienia w tej sprawie przedstawicieli Rosji.
Rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow określił wybraną strategię USA jako „wadliwą i złośliwą”. Minister Ławrow zwrócił uwagę na ultimatum ścieżki USA: „… jeśli chcecie dyskutować o jakichś innych kwestiach związanych z Iranem, to należy to robić przy jego obowiązkowym udziale i na zasadzie konsensusu, a nie ultimatum”.
Wcześniej prasa światowa informowała o gotowości Waszyngtonu do jednostronnego wycofania się z umowy z Teheranem. Takie wyjście przewidywane jest w przypadku, gdyby „europejscy partnerzy” nie pracowali „nad naprawą niedociągnięć” wspomnianego porozumienia. Tak ozdobnie umieścił to w Departamencie Stanu, który następnie powiedział, że Donald Trump zatwierdził przedłużenie umowy z Teheranem tylko po to, by dać czas na „skorygowanie strasznych wad” umowy nuklearnej.
Trump podjął decyzję o odroczeniu nałożenia nowych sankcji na Iran 12 stycznia. Nie oznacza to jednak, że Biały Dom i Departament Stanu będą nadal zwlekać. Nie bez powodu mówi się o prawdopodobnym wyjściu z umowy nuklearnej i jej „straszliwych niedociągnięciach”.
Wcześniej, w październiku ubiegłego roku, Donald Trump sformułował swoją strategię dla Iranu. Prezydent USA nie wierzy, że Iran przestrzega porozumienia w sprawie programu jądrowego. W związku z własnym oświadczeniem Trump obiecał dążyć do zmian w umowie. W przeciwnym razie Stany Zjednoczone wycofają się z transakcji.
Najwyraźniej z powodu nieprzejednanej administracji Trumpa zaplanowano nowe spotkanie w sprawie irańskiej. Dokładniej, w kwestii konfliktowej sytuacji dyplomatycznej, która rozwinęła się między Białym Domem a władzami Iranu za panowania Trumpa, który uważa Iran za państwo „sponsorujące terrorystów na całym świecie”.
W TASS, urzędnicy UE i USA planują spotkać się w Berlinie w celu wynegocjowania wspólnego kompleksowego planu działania w sprawie irańskiego programu nuklearnego. „Europejski dyplomata” powiedział Reuterowi, że spotkanie zaplanowano na 15 marca.
W przeddzień spotkania ambasador David O'Sullivan zorganizował dla prasy amerykańskiej wydarzenie, którego celem było wyjaśnienie stanowiska UE, która sprzeciwia się palącemu pragnieniu Trumpa utrudniania przestrzegania irańskiego porozumienia nuklearnego.
Publikację kierowały wypowiedzi Davida O'Sullivana „Bloomberg”. W publikacji N. Wadhamsa zauważa się, że Europejczycy naprawdę „wykopali siekierę” i sprzeciwiają się nowym sankcjom wobec Iranu. Nowe sankcje zagroziłyby porozumieniu nuklearnemu z 2015 roku.
Według ambasadora Unii Europejskiej w USA, Davida O'Sullivana, nie ma problemów, które mogłyby być gorsze niż przekształcenie Iranu „w potęgę jądrową”, powiedział ambasador na spotkaniu z redaktorami i dziennikarzami w waszyngtońskim biurze Bloomberga.
„A pierwszą rzeczą do zrobienia” – powiedział – „jest upewnienie się, że ten kraj nie ma broni jądrowej broń. Ale to jest dokładnie to, co umowa zrobiła i naszym zdaniem teraz robi. To działa".
Jednak w styczniu Trump „przysiągł wycofać się” z tego, co sam uważa za „najgorszą transakcję”, jaką można sobie wyobrazić. „Rekolekcje” zaplanowano na maj 2018 r. „Odwrót” nastąpi, jeśli „niedociągnięcia” umowy nie zostaną wyeliminowane.
– To ostatnia szansa – warknął Trump.
Słowa Trumpa nie są pustą groźbą. Urzędnicy amerykańscy skupili swoją uwagę na negocjacjach z ich europejskimi odpowiednikami. Mówimy o próbach ograniczenia trwającego rozwoju irańskiego programu rakiet balistycznych. Tymczasem ta ostatnia nie jest wyraźnie zakazana na mocy porozumienia osiągniętego w 2015 roku, podpisanego ze Stanami Zjednoczonymi i pięcioma innymi mocarstwami.
O'Sullivan mówi, że UE nie poprze przywrócenia sankcji handlowych zniesionych na Iran po przyjęciu umowy nuklearnej z jakiegokolwiek innego powodu, takiego jak ukaranie irańskiego programu rakietowego lub „wsparcie terroryzmu”.
To prawda, że tutaj O'Sullivan raczej wyrażał swoje zdanie, niż wyrażał oficjalne stanowisko UE. – Nie sądzę, żeby to zadziałało – powiedział. „Znieśliśmy sankcje, które były częścią umowy, i szczerze mówiąc, nie można ich zwrócić bez ważnego powodu”.
Ambasador UE odrzucił również pogląd Waszyngtonu, że sojusz 28 państw nie spieszy się z potępieniem Iranu, ponieważ boi się zaryzykować układ. Dyplomata zauważył, nie bez ironii, że w Stanach Zjednoczonych istnieje „prawdziwy mit”, zrodzony przez niektórych ludzi zaniepokojonych stosunkami handlowymi Europy z Iranem. Na przykład, w celu sprzedaży kilku samochodów lub kilku samolotów, Europejczycy są gotowi „sprzedać swoje dusze”. „Nie zajmujemy się sprzedażą naszych zasad, aby odnieść sukces w kilku transakcjach handlowych” – skomentował zachowanie UE O'Sullivan.
Ambasador zaznaczył też, że UE będzie próbowała znaleźć kompromis ze Stanami Zjednoczonymi, ponieważ Stany Zjednoczone są „przyjacielem i sojusznikiem” Europy, z którą Europa „chce pracować”.
Jednocześnie Unia Europejska nie zrobi niczego, co zagrozi układowi z Iranem. Jest to „absolutnie konieczne dla bezpieczeństwa narodowego Europy”, powiedział O'Sullivan, powtarzając, że UE nie „ponownie rozważy umowę” i nie zrobi „niczego, co naszym zdaniem mogłoby zagrozić umowie”.
Jeśli przypomnimy sobie cytowane powyżej uwagi Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, to trzeba przyznać, że rozwinęła się sytuacja naprawdę niezwykła. Zarówno UE, jak i Rosja stoją dziś po tej samej stronie przeciwko USA. I oczywiście Iran.
Czy pan Trump sprzeciwi się zbiorowej woli UE? Czy Bruksela i Waszyngton zderzą się w konflikcie dyplomatycznym? Jeśli tak, jak to się skończy?
Nowa polityka sankcji wobec Iranu może doprowadzić do decyzji Iranu o opracowaniu tego samego programu nuklearnego.
Ponadto nowe „jednostronne” sankcje mogą wpłynąć na od dawna dążenie niektórych krajów UE do złagodzenia sankcji wobec Rosji. Jeśli Waszyngton sam zdecyduje, bez swoich „sojuszników i przyjaciół”, jakie środki zastosować przeciwko komu, to UE może podjąć jednostronną decyzję i złagodzić restrykcje podjęte wobec Rosji.
Poczekajmy do 15 marca. W tym dniu, zgodnie z oczekiwaniami, odbędą się negocjacje w sprawie irańskiego programu jądrowego. Maksymalny termin na podjęcie przez Trumpa decyzji w sprawie umowy z Iranem upływa w maju. Jeśli w marcu i maju UE potwierdzi swoją determinację i będzie bronić porozumienia z Iranem, będzie to oznaczać, że skończyła się era amerykańskich ultimatum.
Ambasador UE w USA David O'Sullivan wygłosił niedawno oświadczenie, które natychmiast zostało nazwane sensacją w zachodniej i rosyjskiej prasie. To nie żart: UE wraz z Rosjanami wystąpiła przeciwko wielkiemu hegemonowi świata!
Według pana O'Sullivana Amerykanie chcą wprowadzić nowe sankcje wobec Iranu, ale te sankcje „z czystym sumieniem” nie są niczym poparte. A jeśli tak, to UE zamierza je zbojkotować.
Według pana O'Sullivana, który cytuje RW „REGNUM”„Nie możemy, z czystym sumieniem, ponownie nakładać sankcje bez uzasadnionego powodu”.
To sensacyjne w swej dyplomatycznej i politycznej istocie wypowiedź ma swoją prehistorię.
Na ostatnim Zgromadzeniu Ogólnym ONZ ambasador Francji Gérard Haro powiedział: „Iran, Chiny i Rosja bardzo jasno dały do zrozumienia, że nie będzie rewizji umowy, działa tak, jak jest”. Pani Mogherini potwierdziła, że umowa nuklearna z Teheranem działa.
A oto wystąpienia w tej sprawie przedstawicieli Rosji.
Rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow określił wybraną strategię USA jako „wadliwą i złośliwą”. Minister Ławrow zwrócił uwagę na ultimatum ścieżki USA: „… jeśli chcecie dyskutować o jakichś innych kwestiach związanych z Iranem, to należy to robić przy jego obowiązkowym udziale i na zasadzie konsensusu, a nie ultimatum”.
Wcześniej prasa światowa informowała o gotowości Waszyngtonu do jednostronnego wycofania się z umowy z Teheranem. Takie wyjście przewidywane jest w przypadku, gdyby „europejscy partnerzy” nie pracowali „nad naprawą niedociągnięć” wspomnianego porozumienia. Tak ozdobnie umieścił to w Departamencie Stanu, który następnie powiedział, że Donald Trump zatwierdził przedłużenie umowy z Teheranem tylko po to, by dać czas na „skorygowanie strasznych wad” umowy nuklearnej.
Trump podjął decyzję o odroczeniu nałożenia nowych sankcji na Iran 12 stycznia. Nie oznacza to jednak, że Biały Dom i Departament Stanu będą nadal zwlekać. Nie bez powodu mówi się o prawdopodobnym wyjściu z umowy nuklearnej i jej „straszliwych niedociągnięciach”.
Wcześniej, w październiku ubiegłego roku, Donald Trump sformułował swoją strategię dla Iranu. Prezydent USA nie wierzy, że Iran przestrzega porozumienia w sprawie programu jądrowego. W związku z własnym oświadczeniem Trump obiecał dążyć do zmian w umowie. W przeciwnym razie Stany Zjednoczone wycofają się z transakcji.
Najwyraźniej z powodu nieprzejednanej administracji Trumpa zaplanowano nowe spotkanie w sprawie irańskiej. Dokładniej, w kwestii konfliktowej sytuacji dyplomatycznej, która rozwinęła się między Białym Domem a władzami Iranu za panowania Trumpa, który uważa Iran za państwo „sponsorujące terrorystów na całym świecie”.
W TASS, urzędnicy UE i USA planują spotkać się w Berlinie w celu wynegocjowania wspólnego kompleksowego planu działania w sprawie irańskiego programu nuklearnego. „Europejski dyplomata” powiedział Reuterowi, że spotkanie zaplanowano na 15 marca.
W przeddzień spotkania ambasador David O'Sullivan zorganizował dla prasy amerykańskiej wydarzenie, którego celem było wyjaśnienie stanowiska UE, która sprzeciwia się palącemu pragnieniu Trumpa utrudniania przestrzegania irańskiego porozumienia nuklearnego.
Publikację kierowały wypowiedzi Davida O'Sullivana „Bloomberg”. W publikacji N. Wadhamsa zauważa się, że Europejczycy naprawdę „wykopali siekierę” i sprzeciwiają się nowym sankcjom wobec Iranu. Nowe sankcje zagroziłyby porozumieniu nuklearnemu z 2015 roku.
Według ambasadora Unii Europejskiej w USA, Davida O'Sullivana, nie ma problemów, które mogłyby być gorsze niż przekształcenie Iranu „w potęgę jądrową”, powiedział ambasador na spotkaniu z redaktorami i dziennikarzami w waszyngtońskim biurze Bloomberga.
„A pierwszą rzeczą do zrobienia” – powiedział – „jest upewnienie się, że ten kraj nie ma broni jądrowej broń. Ale to jest dokładnie to, co umowa zrobiła i naszym zdaniem teraz robi. To działa".
Jednak w styczniu Trump „przysiągł wycofać się” z tego, co sam uważa za „najgorszą transakcję”, jaką można sobie wyobrazić. „Rekolekcje” zaplanowano na maj 2018 r. „Odwrót” nastąpi, jeśli „niedociągnięcia” umowy nie zostaną wyeliminowane.
– To ostatnia szansa – warknął Trump.
Słowa Trumpa nie są pustą groźbą. Urzędnicy amerykańscy skupili swoją uwagę na negocjacjach z ich europejskimi odpowiednikami. Mówimy o próbach ograniczenia trwającego rozwoju irańskiego programu rakiet balistycznych. Tymczasem ta ostatnia nie jest wyraźnie zakazana na mocy porozumienia osiągniętego w 2015 roku, podpisanego ze Stanami Zjednoczonymi i pięcioma innymi mocarstwami.
O'Sullivan mówi, że UE nie poprze przywrócenia sankcji handlowych zniesionych na Iran po przyjęciu umowy nuklearnej z jakiegokolwiek innego powodu, takiego jak ukaranie irańskiego programu rakietowego lub „wsparcie terroryzmu”.
To prawda, że tutaj O'Sullivan raczej wyrażał swoje zdanie, niż wyrażał oficjalne stanowisko UE. – Nie sądzę, żeby to zadziałało – powiedział. „Znieśliśmy sankcje, które były częścią umowy, i szczerze mówiąc, nie można ich zwrócić bez ważnego powodu”.
Ambasador UE odrzucił również pogląd Waszyngtonu, że sojusz 28 państw nie spieszy się z potępieniem Iranu, ponieważ boi się zaryzykować układ. Dyplomata zauważył, nie bez ironii, że w Stanach Zjednoczonych istnieje „prawdziwy mit”, zrodzony przez niektórych ludzi zaniepokojonych stosunkami handlowymi Europy z Iranem. Na przykład, w celu sprzedaży kilku samochodów lub kilku samolotów, Europejczycy są gotowi „sprzedać swoje dusze”. „Nie zajmujemy się sprzedażą naszych zasad, aby odnieść sukces w kilku transakcjach handlowych” – skomentował zachowanie UE O'Sullivan.
Ambasador zaznaczył też, że UE będzie próbowała znaleźć kompromis ze Stanami Zjednoczonymi, ponieważ Stany Zjednoczone są „przyjacielem i sojusznikiem” Europy, z którą Europa „chce pracować”.
Jednocześnie Unia Europejska nie zrobi niczego, co zagrozi układowi z Iranem. Jest to „absolutnie konieczne dla bezpieczeństwa narodowego Europy”, powiedział O'Sullivan, powtarzając, że UE nie „ponownie rozważy umowę” i nie zrobi „niczego, co naszym zdaniem mogłoby zagrozić umowie”.
* * *
Jeśli przypomnimy sobie cytowane powyżej uwagi Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, to trzeba przyznać, że rozwinęła się sytuacja naprawdę niezwykła. Zarówno UE, jak i Rosja stoją dziś po tej samej stronie przeciwko USA. I oczywiście Iran.
Czy pan Trump sprzeciwi się zbiorowej woli UE? Czy Bruksela i Waszyngton zderzą się w konflikcie dyplomatycznym? Jeśli tak, jak to się skończy?
Nowa polityka sankcji wobec Iranu może doprowadzić do decyzji Iranu o opracowaniu tego samego programu nuklearnego.
Ponadto nowe „jednostronne” sankcje mogą wpłynąć na od dawna dążenie niektórych krajów UE do złagodzenia sankcji wobec Rosji. Jeśli Waszyngton sam zdecyduje, bez swoich „sojuszników i przyjaciół”, jakie środki zastosować przeciwko komu, to UE może podjąć jednostronną decyzję i złagodzić restrykcje podjęte wobec Rosji.
Poczekajmy do 15 marca. W tym dniu, zgodnie z oczekiwaniami, odbędą się negocjacje w sprawie irańskiego programu jądrowego. Maksymalny termin na podjęcie przez Trumpa decyzji w sprawie umowy z Iranem upływa w maju. Jeśli w marcu i maju UE potwierdzi swoją determinację i będzie bronić porozumienia z Iranem, będzie to oznaczać, że skończyła się era amerykańskich ultimatum.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja