Przegląd wojskowy

Wiadomość od prezydenta: bezzałogowy pojazd podwodny o napędzie atomowym

68
Pierwszego dnia wiosny prezydent Rosji Władimir Putin wygłosił przemówienie do Zgromadzenia Federalnego. Jednym z głównych tematów przemówienia głowy państwa były obiecujące modele broni i sprzętu strategicznego. Ogłoszono kilka informacji o kilku najnowszych projektach, a także pokazano filmy demonstracyjne. Wraz z innymi odważnymi rozwiązaniami rosyjskich naukowców i projektantów prezydent zaprezentował nowy typ bezzałogowego pojazdu podwodnego.


Mówiąc o systemie rakietowym Sarmat i nienazwanym jeszcze pocisku manewrującym z elektrownią atomową, W. Putin poruszył temat uzbrojenia marynarki wojennej flota. Przypomniał, że na świecie powstają obecnie różne systemy bezzałogowe w tym czy innym celu. Jednocześnie podobne prace prowadzone są w naszym kraju. Jedna z próbek takiego sprzętu jest proponowana do wykorzystania w interesie bezpieczeństwa narodowego.



Według prezydenta Rosja opracowała nowe bezzałogowe pojazdy podwodne o wysokich osiągach. Są zdolne do nurkowania na dużych głębokościach i poruszania się z prędkością, która jest wielokrotnością cech okrętów nawodnych, łodzi podwodnych, torped itp. W tym przypadku urządzenie ma zasięg międzykontynentalny. Urządzenia mają niski poziom hałasu, są bardzo zwrotne i „praktycznie niewrażliwe na wroga”. Środki przeciwdziałania takiej technologii w tej chwili są po prostu niedostępne.

W. Putin powiedział również, że nowy podwodny drony w stanie przenosić różne ładunki. Mogą być wyposażone w amunicję z głowicą nuklearną lub konwencjonalną. Takie podejście zwiększy elastyczność aplikacji broń i rozszerz zasięg trafionych celów. Urządzenia mogą służyć do atakowania grup uderzeniowych lotniskowców, fortyfikacji przybrzeżnych lub infrastruktury.

Ogłoszono zakończenie prac, pozwalających na realizację wszystkich istniejących planów w zakresie podwodnych pojazdów bezzałogowych. Według prezydenta, w grudniu 2017 roku rosyjscy naukowcy i projektanci zakończyli cały cykl testowania obiecującej elektrowni jądrowej pod kątem dronów. Testy takiego produktu trwały kilka lat i doprowadziły do ​​pożądanych rezultatów.


Tajemniczy produkt zostaje wyjęty ze sklepu


Należy zauważyć, że obiecująca elektrownia ma wyjątkowo małe wymiary, ale jednocześnie charakteryzuje się bardzo wysoką wydajnością energetyczną. Zajmuje sto razy mniej miejsca niż reaktor jądrowy nowoczesnej łodzi podwodnej. Jednocześnie taki produkt wykazuje większą moc i 200 razy szybciej wchodzi w tryb walki z maksymalną możliwą mocą.

Ukończone testy otwierają drogę do nowych projektów. Wyniki ostatnich prac badawczo-rozwojowych umożliwiają rozpoczęcie procesu tworzenia zupełnie nowego rodzaju broni strategicznej. Takie systemy będą mogły przenosić różnorodny sprzęt bojowy, w tym wysokowydajne głowice nuklearne.

W. Putin zaznaczył, że obiecujący podwodny pojazd bezzałogowy, przeznaczony do dostarczenia siłom zbrojnym, nie ma jeszcze oficjalnej nazwy. Tym razem zadanie wyboru nazwy dla nowej broni powierzono opinii publicznej. Każdy może skorzystać ze specjalnego serwisu internetowego Ministerstwa Obrony i zaproponować własną wersję nazwy.


Bezzałogowy pojazd opuszcza okręt podwodny przewoźnika


W ramach ostatniego orędzia Zgromadzenia Federalnego wystąpieniu prezydenta towarzyszyła demonstracja filmów pokazujących podstawowe zasady zaawansowanej broni. Po krótkim wprowadzeniu do podwodnych dronów pokazano film zatytułowany „Ocean wielozadaniowy system z bezzałogowymi bezzałogowymi pojazdami podwodnymi o napędzie jądrowym”. Za pomocą grafiki komputerowej oraz materiałów dokumentalnych z produkcji autorzy filmu pokazali, jak będzie używana nowa broń.

Film pokazuje przede wszystkim pracę w jednym z przedsiębiorstw stoczniowych. Tę część filmu kończą ujęcia przedstawiające lokomotywę wyjeżdżającą z warsztatu na platformę ze zbiornikiem o zmiennym przekroju kołowym. Podobno ten „pakiet” zawiera obiecującego drona. Po tym następuje animowana część filmu pokazująca działanie kompleksu.

Okręt podwodny przypominający krążownik rakietowy Projektu 949A otworzył specjalny właz za ogrodzeniem sterówki, z którego wyłonił się pojazd bezzałogowy. Zakończono również wprowadzanie na rynek drugiego produktu, przypominającego torpedę. Przemieszczając się na małej wysokości nad dnem, oba urządzenia skierowały się do swoich celów w różnych punktach symulowanego Oceanu Światowego. Możliwości systemu bezzałogowego zostały pokazane na warunkowym globie, a nie trochę jak nasza planeta.


Podobny produkt pod innym kątem


Jeden z produktów, po wejściu na obszar, w którym znajdowała się grupa lotniskowców wroga, wyszedł na powierzchnię i uderzył w statki. Trasa drugiego była zauważalnie dłuższa. Dotarł do portu wroga, zbliżył się do jednej z jego konstrukcji, a dopiero potem wysadził głowicę. Z kolei okręt podwodny przewoźnika płynął dalej.

Film przedstawiał dwa produkty o różnym wyglądzie. Pierwsza, wyróżniająca się charakterystycznym żółtym kolorem, miała wymiary na poziomie konwencjonalnej torpedy i podobną konfigurację kadłuba. Jednocześnie pojawiły się specjalne cechy w postaci wystającej podłużnej obudowy w górnej części kadłuba, pary wewnętrznych armatek wodnych do kontroli głębokości i specyficznej grupy pędników sterowych. Na rufie kadłuba znajdują się stabilizatory w kształcie litery X, pomiędzy którymi znajduje się kolumna z własnym śmigłem. Osie tych ostatnich są ustawione pod kątem, co ułatwia manewrowanie. W różnych częściach kadłuba żółtej mini łodzi podwodnej można było zobaczyć różne obszary, które równie dobrze mogły być czujnikami lub pewnego rodzaju sprzętem technologicznym.

Druga próbka z demo wideo wygląda bardziej jak torpeda. Posiada cylindryczny korpus o dużej rozciągliwości z półkulistą owiewką. Na rufie znajdowały się stery pionowe i poziome, a także śmigło ze śmigłem w kanale pierścieniowym. Nie było innych zauważalnych cech takiego aparatu. Jednak to on został pokazany jako nosiciel głowicy. Dwa takie systemy bezzałogowe uderzyły w grupę statku i port.


Kolejna wersja podwodnego drona


Należy przypomnieć, że dla specjalistów i zainteresowanej publiczności obiecujący bezzałogowy pojazd podwodny z elektrownią jądrową nie stał się nowością. Jesienią 2015 roku plakat opisujący pewien projekt z kodem „Status-6” rzekomo przypadkowo trafił w obiektyw aparatu jednego z rosyjskich kanałów telewizyjnych. Wynikało z tego, że rosyjski przemysł pracował nad projektem bezzałogowego okrętu podwodnego zdolnego do przenoszenia głowicy bojowej lub własnej broni. Jednocześnie taka łódź podwodna sama w sobie mogłaby stać się ładunkiem dla istniejących atomowych okrętów podwodnych.

Kilka dni temu, tuż po przemówieniu Władimira Putina, ogłoszono, że taki wyciek danych na temat obiecującego tajnego projektu nie był przypadkowy. Arkusz z infografiką został specjalnie „oprawiony” pod kamerami. Ten planowany „wyciek” wywołał poruszenie wśród opinii publicznej, a także stał się powodem do niepokoju dla urzędników z krajów trzecich. W niedalekiej przeszłości projekt Status-6 wielokrotnie stawał się tematem nowych dyskusji, a w miniony czwartek prezydent Rosji rozpoczął kolejną turę.

Według danych z 2015 r. projekt Status-6 został opracowany przez Centralne Biuro Projektowe Inżynierii Morskiej Rubina. Zadaniem obiecującego aparatu było dostarczenie specjalnej głowicy bojowej do ważnych obiektów gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej. Ponadto miał spowodować rozległe skażenie radioaktywne, uniemożliwiające gospodarcze lub militarne wykorzystanie terenu. Same te fakty były w stanie przyciągnąć uwagę, ale na plakacie było też kilka szczegółów technicznych.


Trafiony statek wroga


„Status-6” w przedstawionej postaci był bezzałogowym atomowym okrętem podwodnym z zestawem specjalnego sprzętu. Skrzynia o średnicy 5-7 m miała zapewnić możliwość nurkowania na głębokości do 1000 m. Zasięg przy użyciu reaktora jądrowego określono na 10 tys. Maksymalna prędkość jazdy sięgała 180-190 km/h. Produkt Status-6 miał być obsługiwany w połączeniu z okrętami podwodnymi. W tym charakterze brano pod uwagę statki „Biełgorod” (projekt 09852) i „Chabarowsk” (09851). Na ich dnach mogły pojawić się urządzenia do transportu dość dużego drona.

Plakat wskazywał, że w latach 2018-19 Centralne Biuro Projektowe MT Rubin miało dokończyć projekt. Testowanie i dostrajanie powinno zostać przeprowadzone przed 2025 rokiem. Dalsze plany były nieznane, bo nie trafiły w ramę.

Planowany wyciek informacji wywołał aktywne dyskusje na temat nowego rosyjskiego projektu. Opinia publiczna gorąco dyskutowała o niektórych cechach projektu, m.in. o uzupełnianie znanych danych ich szacunkami i założeniami. Wiele nowych danych o charakterze szacunkowym wprowadzili eksperci z dziedziny uzbrojenia. Urzędnicy nie uzupełnili jednak znanej ilości danych. Ponadto stwierdzono, że informacje o „Statusie-6” nie podlegają publikacji.


Sekundę przed zniszczeniem portu


W latach 2016 i 2017 zagraniczne publikacje, powołując się na swoje źródła w wywiadach, wielokrotnie informowały o możliwych testach rosyjskiego produktu Status-6, a także uzupełniały istniejący obraz i wyjaśniały znane dane dotyczące jego wyglądu technicznego. Z kolei strona rosyjska nie wspomniała już o niecodziennym projekcie na poziomie oficjalnym. Nie zapobiegło to pojawieniu się nowych szacunków, ale żaden z nich nie był oparty na potwierdzonych danych.

Z biegiem czasu projekt Status-6 przestał być tematem najbardziej aktywnych dyskusji, tracąc ten tytuł na rzecz innych istotnych wydarzeń. Jednak 1 marca 2018 r. szef państwa rosyjskiego mówił o wielozadaniowym systemie oceanicznym z bezzałogowymi pojazdami podwodnymi. Prezes ogłosił główne cechy projektu, a także ujawnił pewne dane o postępach prac. Całości towarzyszył film demonstracyjny. Nie można powiedzieć, że W. Putin ujawnił wiele nowych danych, ale krótki opis obiecującego programu wystarczył, aby ponownie wywołać falę dyskusji.

Ciekawe, że wcześniej nowy projekt był omawiany pod nazwą „Status-6”. Teraz okazało się, że nie ma własnego imienia. A opinii publicznej zaproponowano rozwiązanie takiego problemu: Ministerstwo Obrony akceptuje opcje nazw nowego aparatu.


Rewelacyjna ramka z informacjami o projekcie Status-6


Główne i najciekawsze wiadomości od V. Putina należy uznać za dane dotyczące projektu budowy elektrowni jądrowej i uzyskane przy jej pomocy właściwości jezdne. Prezes powiedział, że w grudniu ubiegłego roku branża zakończyła wieloletni cykl testów kompaktowej, ale potężnej elektrowni. Podobno produkt ten jest około 100 razy mniejszy niż reaktory współczesnych okrętów podwodnych. Łatwo policzyć, że w tym przypadku elektrownia może zmieścić się w obudowie o zmniejszonych rozmiarach, co zmniejszy wagę i zwiększy stosunek mocy do masy. Kolejną ważną cechą reaktora jest jego wysoka „wtryskowość”. Według prezesa elektrownia potrzebuje 200 razy mniej czasu na osiągnięcie maksymalnej mocy niż dotychczasowe produkty. Wydaje się, że teraz mówimy o prawdziwym przełomie w dziedzinie energetyki jądrowej.

W 2015 roku okazało się, że podwodny dron będzie w stanie osiągnąć dużą prędkość. Teraz V. Putin zauważył, że ten parametr będzie wielokrotnie wyższy niż w przypadku okrętów podwodnych. Wysokie prędkości jazdy oferują znane korzyści, ale mogą się wiązać z pewnymi problemami. Przede wszystkim przy maksymalnej prędkości urządzenie będzie nadmiernie głośne, co ułatwi jego wykrycie. Jednak niezwykle trudno będzie go dogonić i zniszczyć przy użyciu istniejącej broni przeciw okrętom podwodnym.

Osobnym tematem dyskusji w tym czasie było obciążenie bojowe aparatu. Plakat z 2015 r. wskazywał, że produkt Status-6 byłby w stanie uderzyć w infrastrukturę przybrzeżną, a także stworzyć strefy skażenia radioaktywnego. Według różnych szacunków do istniejącej obudowy można by włożyć ładunek termojądrowy o mocy do 5-10 Mt. Jednak były też śmielsze szacunki, do 80-100 Mt. W dyskusjach wspominano, że superpotężny ładunek, oprócz zwykłych niszczących czynników wybuchu nuklearnego, powinien stworzyć sztuczne tsunami o wysokości do kilkuset metrów. Według najśmielszych szacunków fala ze 100-megatonowej amunicji, nawet w odległości ponad 900 km od linii brzegowej, będzie miała wysokość co najmniej 2-3 m.



Głowica o pojemności kilku megaton naprawdę czyni nowy bezzałogowy pojazd uniwersalnym narzędziem do rozwiązywania zadań operacyjno-strategicznych. Z jego pomocą jeden cios może przynajmniej unieszkodliwić całą grupę statków lub zadać najpoważniejsze szkody strukturom przybrzeżnym. Niektóre cele projektu Status-6, które stały się znane w niedalekiej przeszłości, pozwalają również na zadawanie wrogowi długotrwałych obrażeń.

Charakterystyki i moc głowicy pozwalają z grubsza wyobrazić sobie zakres dotychczas nienazwanego systemu. W porównaniu z innymi technologiami okrętów podwodnych, nowy bezzałogowy pojazd jest wystarczająco szybki, ale wciąż nie można go porównać z innymi środkami przenoszenia broni jądrowej. Dlatego należy to traktować raczej jako środek odwetowy. Nie najszybszy, ale potężny i nieunikniony. Można go jednak również użyć do pierwszego uderzenia, ale w tym przypadku pojawiają się pewne trudności w zorganizowaniu ataku wszelkimi dostępnymi sposobami.

Według najnowszych danych projekt kompleksu oceanicznego z bezzałogowym małym atomowym okrętem podwodnym przeszedł już najważniejszy etap - przemysł przetestował obiecującą elektrownię jądrową. Teraz biura projektowe mają możliwość przygotowania pełnoprawnego projektu systemu i przeprowadzenia wszystkich niezbędnych testów. Opierając się na wynikach tej pracy, w ciągu najbliższych kilku lat rosyjskie strategiczne siły nuklearne będą w stanie uzyskać zupełnie nowy środek odstraszający.


Według materiałów:
http://kremlin.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rg.ru/
Autor:
68 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Andrzej
    Andrzej 6 marca 2018 06:57
    +2
    projekt kompleksu oceanicznego z bezzałogowym małym atomowym okrętem podwodnym przeszedł już najważniejszy etap - przemysł przetestował obiecującą elektrownię jądrową.
    Myślę, że „akademik Sacharow” jest normalny. imię… chociaż „zaprowadzanie ich do towarzysza Stalina” też nie jest złe.
    1. Alex Mark
      Alex Mark 6 marca 2018 07:32
      +2
      A jak ci się podoba „Mama Kuzi”? uśmiech Nasza broń potrzebuje czułych, łagodnych imion i alternatywnej nazwy, tak aby zmoczyć kolana, wymyśli to potencjalny wróg.
      1. AUL
        AUL 6 marca 2018 09:07
        +1
        Według prezydenta, w grudniu 2017 roku rosyjscy naukowcy i projektanci zakończyli cały cykl badań zaawansowana elektrownia jądrowa dla dronów.
        A z UE do gotowego produktu - ogromna odległość! Znowu spieszymy się z raportem. A terminy lubią czołgać się w prawo.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 6 marca 2018 09:56
          +5
          Zapraszam uczestników do omówienia kilku pytań:
          1. Jak komunikacja ze „statusem-6” odbywa się w pozycji zanurzonej.

          Słona woda morska będąca elektrolitem zagłusza sygnały radiowe. Jedyną możliwą opcją jest komunikacja na bardzo długich falach (istnieją 2 systemy - schwytany niemiecki „Goliat” w rejonie Kstowskim w regionie Niżny Nowogród i 43. centrum komunikacyjne Marynarki Wojennej na Białorusi - „Wilejka”).


          U stóp anteny można dostrzec kontury samochodu osobowego

          Widok na Goliata jest niesamowity?: Antena nadawcza VLF składa się z trzech części parasolowych zamontowanych wokół trzech centralnych wsporników o wysokości 210 metrów, rogi anteny są zamocowane na piętnastu masztach kratowych o wysokości 170 metrów. Każdy arkusz anteny składa się z kolei z sześciu regularnych trójkątów o boku 400 m i jest systemem stalowych linek w ruchomej aluminiowej powłoce. Naciąg wstęgi anteny zapewniają 7-tonowe przeciwwagi.


          zależność głębokości wnikania fal radiowych w słup wody od ich częstotliwości
          Maksymalna moc nadajnika to 1,8 megawata. Zakres pracy 15 - 60 kHz, długość fali 5 - 20 kilometrów. Szybkość transmisji danych - do 300 bps.

          Wady: nawet te unikalne systemy niezdolny do przesyłania sygnałów na głębokość większą niż 30 metrów, 2 problem - niska szybkość przesyłania danych, w rzeczywistości - tylko kluczowe polecenia: wynurzyć się i odebrać ważną wiadomość przez satelitę



          2. Pytanie brzmi: miejsce „statusu-6” w triadzie nuklearnej. Miniokręt podwodny będzie mógł doczołgać się do Stanów Zjednoczonych zaledwie tydzień po zakończeniu wojny nuklearnej.Jako defensywny środek odstraszający NIE nadaje się do uderzenia odwetowego. Również, jak nie nadaje się do pokonania grup lotniskowców - kto do cholery może przewidzieć, gdzie lotniskowiec będzie za tydzień ??

          Jedynym przypadkiem użycia jest wypuszczenie "statusu" do morza na kilka dni przed rzekomym dniem "X", broni nuklearnych terrorystów?
          1. AUL
            AUL 6 marca 2018 10:02
            0
            Czy słyszałeś o powietrznych nadajnikach VLF z wyprodukowaną anteną o długości około 8 km?
            1. Santa Fe
              Santa Fe 6 marca 2018 10:04
              +2
              Stworzony pod koniec lat 1970. na bazie samolotu przeciw okrętom podwodnym Tu-142 (który z kolei jest modyfikacją bombowca strategicznego T-95), Eagle różni się od swojego poprzednika brakiem sprzętu poszukiwawczego - zamiast w pierwszym przedziale ładunkowym znajduje się kołowrotek z holowaną 8600-metrową anteną nadajnika radiowego Fregat VLF. Oprócz stacji ultradługich fal Tu-142MR posiada zestaw urządzeń komunikacyjnych do pracy w konwencjonalnych pasmach fal radiowych (w tym przypadku samolot jest w stanie pełnić funkcje potężnego przemiennika HF nawet bez zabierania w powietrze).

              Wiadomo, że na początku 2000 roku kilka pojazdów tego typu znajdowało się jeszcze w 3. eskadrze 568. gwardii. mieszany pułk lotnictwa Floty Pacyfiku.

              Wykorzystanie powtarzalnych samolotów to nic innego jak wymuszone (rezerwowe) półśrodki - w przypadku rzeczywistego konfliktu Tu-142MR może być łatwo przechwycony przez wrogie samoloty, dodatkowo, samolot krążący po pewnym placu demaskuje okręt podwodny i wyraźnie wskazuje przeciwnikowi pozycję okrętu podwodnego.
            2. alstr
              alstr 6 marca 2018 10:34
              0
              Jest też Geosvyaz (kompleks znajduje się na Kamczatce), ale także wolne połączenie. Z drugiej strony nie potrzebujesz wiele.
              I jest wiele możliwości jego wykorzystania, ale nie warto o nich rozpowszechniać, bo inaczej przyjdzie FSB.
              1. Santa Fe
                Santa Fe 6 marca 2018 10:40
                +1
                Cytat z alstr
                Z drugiej strony nie potrzebujesz wiele.

                Potrzeba, potrzeba. problem niezawodnej komunikacji z okrętami podwodnymi znajdującymi się na BS nie został do tej pory rozwiązany

                wszystkie istniejące metody mają problemy z transmisją sygnału i/lub zdemaskowaniem łodzi podwodnej
                1. alstr
                  alstr 6 marca 2018 12:39
                  0
                  Jeśli chcesz przenieść tylko kod warunkowy programu, nie potrzebujesz wiele. Tam w zasadzie wystarczy kilka bajtów (warunkowo numer programu, który jest z góry określony).
          2. BAI
            BAI 6 marca 2018 10:45
            +2
            I może być połączenie, ale nie musi. Można je zaprogramować jak pociski samosterujące i wystrzeliwać autonomicznie.
          3. Serg4545
            Serg4545 6 marca 2018 17:41
            0
            //Jak komunikować się ze „statusem-6” podczas zanurzenia.//
            A jak zwykłe łodzie podwodne utrzymują kontakt?
            Wynurzenie lub wypuszczenie pływającej boi na linę. Komunikacja na falach konwencjonalnych.

            // Jako defensywna broń odstraszająca, nieodpowiednia do odwetu. Poza tym, jak nie nadaje się do niszczenia grup lotniskowców - kto do cholery może przewidzieć, gdzie lotniskowiec będzie za tydzień ??//
            Dlaczego to nie nadaje się do strajku odwetowego !!? Tylko ze względu na niską prędkość i użycie tylko w infrastrukturze przybrzeżnej, ten produkt może być używany tylko w odpowiedzi. Jaki jest pożytek z tego w strajku wyprzedzającym?
            Więc dlaczego nie możesz trafić w lotniskowiec?
            W przypadku wykrycia lotniskowca podawane są współrzędne do przechwycenia oraz polecenie kontaktu co godzinę (w celu uzyskania nowych współrzędnych lotniskowca). Gdy urządzenie zbliża się, wbudowane środki wykrywania są włączane. Co więcej, urządzenie działa jak zwykła torpeda (choć jak torpeda nie do przechwycenia z głowicą o dużej wytrzymałości).
  2. Operator
    Operator 6 marca 2018 09:07
    +1
    Ze wszystkich zdjęć najbardziej poprawny jest materiał z spotu telewizyjnego z 2015 roku z plakatem o „Status-6”: bezzałogowy okręt podwodny z silnikiem jądrowym w kształcie przewymiarowanej torpedy z pojedynczą głowicą o pojemności 100 Mt (za uderzenie w infrastrukturę przybrzeżną, taką jak Nowy Jork, Los Angeles, San Francisco, Londyn, Tokio i wiele obszarów metropolitalnych w strefie przybrzeżnej Chin).

    Jest to broń czysto geopolityczna typu: „Witam zh.pa – kraje zorientowane (w przeciwieństwie do Rosji) na rozwój morskich stosunków międzynarodowych – Nowy Rok!” tyran
    1. ARE623
      ARE623 6 marca 2018 20:09
      0
      Cytat: Operator
      uderzyć w infrastrukturę przybrzeżną, taką jak Nowy Jork, Los Angeles, San Francisco, Londyn, Tokio

      Jeśli spojrzysz na wykres rozmieszczenia ludności w Stanach Zjednoczonych, największe zagęszczenie populacji znajduje się tuż przy linii brzegowej. Bardzo wygodnie....
  3. san4es
    san4es 6 marca 2018 10:16
    0
    Są zdolne do nurkowania na dużych głębokościach i poruszania się z prędkością, która jest wielokrotnością cech okrętów nawodnych, łodzi podwodnych, torped itp.


    ... Jeśli jest wyrzutnia rakiet z elektrownią jądrową, o nieograniczonym zasięgu ... Można założyć, że taka elektrownia została umieszczona w konstrukcji podobnej do najszybszego podwodnego "obiektu" "Szkwał" (prędkość na marsz to prawie 200 węzłów (100 metrów na sekundę)

    ... ponieważ dla innych "obiektów" zwiększenie prędkości ruchu pod wodą staje się trudne ze względu na znaczne obciążenia hydrodynamiczne na korpusie produktu, a także powodują przeciążenia typu wibracyjnego na wewnętrznych elementach sprzętu i karoserii.
    1. figwam
      figwam 6 marca 2018 11:21
      +3
      san4es

      Shkval nie ma elektrowni jądrowej, prędkość osiągana jest dzięki bańce gazowej, a zasięg wynosi tylko około 13 km.
      1. san4es
        san4es 6 marca 2018 11:27
        +1
        Cytat: figwam
        san4es

        Shkval nie ma elektrowni jądrowej.
        ,
        ... Przeczytaj jeszcze raz uważnie (mój komentarz):
        ... Jeśli istnieje wyrzutnia rakiet z elektrownią jądrową, o nieograniczonym zasięgu ... Można założyć, że taka elektrownia została umieszczona w konstrukcji podobnej do najszybszego podwodnego "obiektu" "Szkwał"

        figwam Dzisiaj, 11:21 ↑
        .. prędkość osiągana jest dzięki pęcherzykowi gazu, a zasięg to tylko około 13 km.

        ... Wnęka powietrzna nazywa się ... Do latania w hydrosferze ... Prędkość osiągana jest dzięki silnikowi
    2. SERGUS
      SERGUS 6 marca 2018 11:34
      +1
      Cytat z san4es
      Można przypuszczać, że taka elektrownia została umieszczona w konstrukcji zbliżonej do najszybszego podwodnego „obiektu” „Szkwał” (prędkość marszu to prawie 200 węzłów (100 metrów na sekundę)

      Owszem, ale „zamrożona” korzysta z silnika odrzutowego, mam pytanie o innym charakterze, czy da się rozwinąć 200 km/h na śmigłach? A sądząc po animowanych obrazach, kształt kadłuba nie wygląda jak „zamieć”.
      1. san4es
        san4es 6 marca 2018 11:43
        0
        Cytat od SERGUSA
        ...sądząc po animowanych obrazkach, kształt kadłuba nie wygląda jak "zamach".

        ... W kinie jeszcze tego nie pokażą ...
        ..rozwój 200 km/h na śmigłach?

        ... Więcej jest możliwe, ale nie na długo ... Przeciążenia hydrodynamiczne zniszczą kadłub, a kawitacja - śmigła + zasób silnika obrotowego nie pozwoli
      2. figwam
        figwam 6 marca 2018 11:50
        0
        SERGUS

        Komiks pokazuje tylko zasadę działania systemu, a wygląd i sposób poruszania się pod wodą nigdy nie zostanie pokazany.
    3. basmach
      basmach 6 marca 2018 16:39
      0
      Szkwał to torpeda niekierowana. I jak ta „cudowna łódź” ​​będzie sterowana z taką prędkością. Wyobraź sobie, jak duży nacisk będzie wywierał na stery. Dodatkowo, co posłuży jako masa czynna do działania jednostki napędowej. Bardzo wątpliwe jest, aby taką prędkość można było osiągnąć na śmigłach. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również Republiki Kirgiskiej. Ze względu na to, co się porusza, reaktor jądrowy daje przecież tylko energię, ciepło i promieniowanie.
      1. san4es
        san4es 6 marca 2018 17:49
        0
        Cytat: basmach
        Torpeda niekierowana Flurry ...

        ... Wiem to ... Dlatego nie mówiłem o kontroli (Przeczytaj uważnie powyżej!) ... O zasadzie ruchu w jamie ("Szkwal"), założyłem, w oparciu o "niesamowitą prędkość" , ale o elektrowni, - - w „nieograniczonym zasięgu” tego produktu (według PKB) i danych dotyczących pocisku wycieczkowego z systemami kontroli jądrowej. hi
        ... Nie mówimy o śrubach.
        1. basmach
          basmach 7 marca 2018 11:43
          +2
          No cóż, zadałem sobie pytanie, jaka masa czynna zapewni ruch, w pośpiechu jest to paliwo do silnika rakietowego. A oto co.
          1. san4es
            san4es 7 marca 2018 11:53
            0
            Cytat: basmach
            ... A oto co.

            A co w Republice Kirgiskiej z elektrowniami atomowymi?
            Zadałem pytanie
      2. specyfikacja
        specyfikacja 7 marca 2018 15:23
        0
        Dodatkowo, co posłuży jako masa czynna do działania jednostki napędowej.

        Woda zaburtowa może być również używana jako płyn roboczy hi
        1. basmach
          basmach 7 marca 2018 22:30
          +1
          Jak woda morska. Tutaj, w innym artykule, opisali zasadę ruchu CD z elektrowniami jądrowymi. Teraz rozumiem poziom nowoczesnej edukacji, elektrownia atomowa będzie ogrzewać powietrze przez wymiennik ciepła i tym samym będzie służyć jako płyn roboczy. Jeśli masz na myśli to samo, ale z wodą (zamieniając się w parę i używając jej jako strumienia) - co stanie się z wymiennikiem ciepła. Niemal natychmiast zostanie pokryty solą. i witam na dnie morza.. A w Republice Kirgiskiej generalnie nie jest to nawet szalone delirium. Temperatura topnienia kadmu (stosowanego jako pochłaniacz neutronów w reaktorach jądrowych) to -321 C. Jak usuniesz ciepło z reaktora, aby nie nagrzewało się powyżej 300 stopni. A jaka temperatura będzie na wymienniku ciepła. A co najważniejsze, do jakiej temperatury i na jak krótki czas trzeba ogrzać przepływające powietrze, aby dzięki rozszerzalności cieplnej uzyskać strumień strumienia, który jest w stanie dać CD co najmniej min. prędkość . Skromnie przemilczę o okrętach podwodnych.
  4. BAI
    BAI 6 marca 2018 10:41
    +2
    Według prezydenta Rosja opracowała nowe bezzałogowe pojazdy podwodne o wysokich osiągach.

    Szczerze mówiąc, bardziej interesuje mnie nie możliwości bojowe pojazdów (najprawdopodobniej do nich nie dojdzie), ale kto będzie odpowiedzialny, gdy:
    1. Maszyna zaplącze się w sieci rybackie.
    2. Urządzenie zderzy się ze statkiem cywilnym lub okrętem wojennym (i jeszcze nie przyjaznym państwem).
    Jednocześnie to wszystko – w czasie pokoju.
    Tylko nie mów, że UAV będą używane tylko w czasie wojny. Ćwiczenia praktyczne nie zostały odwołane, a listy ich zadań nie znamy.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 6 marca 2018 10:49
      +1
      Cytat z B.A.I.
      Według prezydenta Rosja opracowała nowe bezzałogowe pojazdy podwodne o wysokich osiągach.

      Szczerze mówiąc, bardziej interesuje mnie nie możliwości bojowe pojazdów (najprawdopodobniej do nich nie dojdzie), ale kto będzie odpowiedzialny, gdy:
      1. Maszyna zaplącze się w sieci rybackie.
      2. Urządzenie zderzy się ze statkiem cywilnym lub okrętem wojennym (i jeszcze nie przyjaznym państwem).
      Jednocześnie to wszystko – w czasie pokoju.
      Tylko nie mów, że UAV będą używane tylko w czasie wojny. Ćwiczenia praktyczne nie zostały odwołane, a listy ich zadań nie znamy.

      8 marca. Chcesz zepsuć ludziom wakacje swoim sceptycyzmem?
      1. Falcon5555
        Falcon5555 6 marca 2018 12:59
        +3
        A co, w Izraelu świętować 8 marca? A może martwisz się o nas? Nie możemy zepsuć tego święta myśląc o sieciach rybackich. śmiech
    2. figwam
      figwam 6 marca 2018 11:13
      0
      BAI

      Na takiej głębokości nie ma sieci ani statków. A jaki jest problem z uruchamianiem ich w ćwiczeniach?
    3. Ostępy
      Ostępy 6 marca 2018 11:30
      +1
      1. Rzuć go na głębokość tysiąca metrów i zakop w piasku - jeśli tylko zderzy się z Titanicem.

      2. Piła do cięcia sieci jak podczas wojny na łodzi podwodnej. Można też podłączyć nadzór nad rybami (nareszcie zwierzęta!).
    4. xtur
      xtur 6 marca 2018 16:42
      0
      >1...
      >2...
      >W tym samym czasie jest to czas pokojowy.

      urządzenie przeniosło się czepiając się dna, mocno wątpię aby jakakolwiek sieć mogła być w takiej odległości od dna
  5. kig
    kig 6 marca 2018 10:48
    0
    Tym razem zadanie wyboru nazwy dla nowej broni powierzono ogółowi społeczeństwa -
    - Proponuję jeden aparat Rybka, a drugi.. no na przykład Nastya. Ich cel wydaje się być ten sam.
    1. Sanreedera
      Sanreedera 6 marca 2018 11:23
      +2
      Nie zabrudźmy produktu utalentowanych projektantów imieniem zwykłej dziewczyny o obniżonej odpowiedzialności społecznej.
      1. kig
        kig 7 marca 2018 00:29
        0
        Ale oba są najeżone różnego rodzaju błotem.
  6. Ślimak N9
    Ślimak N9 6 marca 2018 11:25
    0
    100 węzłów pod wodą na głębokości ponad 1000 metrów, a nawet w odległości 10000 XNUMX km? A czy w to wierzysz? Ja nie. Tak, a ona nie będzie pływać, znajdą na szlaku.
    1. Ostępy
      Ostępy 6 marca 2018 11:36
      0
      10000 100 km - prawdopodobnie z pomocą przewoźnika. Od granicy wód terytorialnych całkiem możliwe jest 1000 węzłów na XNUMX metrów.
    2. Północny wojownik
      Północny wojownik 6 marca 2018 12:16
      +1
      Dlaczego nie ! Reaktor LMT charakteryzuje się małymi wymiarami i jest w stanie szybko osiągnąć maksymalną moc.
  7. groki
    groki 6 marca 2018 11:30
    0
    Oprócz strajku odwetowego nie widać żadnego innego zastosowania tego cudownego dziecka. Wtedy lepiej umieścić je w przybrzeżnych tajnych bunkrach.
    1. kig
      kig 6 marca 2018 15:29
      0
      Zainfekuje całą akwen, potem ten brud rozprzestrzeni się na cały świat, w tym na nas. Odbywa się to zgodnie z zasadą „więc nikomu cię nie zabieraj!”
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 6 marca 2018 11:38
    0
    "że produkt Status-6 będzie mógł trafić w infrastrukturę przybrzeżną,
    i tworzyć strefy skażenia radioaktywnego. "////

    Wariant brudnej bomby. A nazwa urządzenia jest łatwa do odczytania: „Pływający Czarnobyl”.
    Rozwój wskazuje na głęboki kryzys. W końcu o „brudnym” radioaktywnym
    Z reguły to nie państwa marzą o broni, ale organizacje terrorystyczne,
    niezdolny do tworzenia złożonej i dokładnej broni.
    Coś podobnego (w uproszczonej wersji) opracowała kiedyś al-Kaida.
    1. figwam
      figwam 6 marca 2018 11:47
      +1
      Voyaka uh

      Co to jest brudna bomba? Konwencjonalna głowica nuklearna, po zdetonowaniu, strefa przybrzeżna zostaje zalana i skażona dalszym brakiem możliwości korzystania z portów, po czym każda potęga morska staje się potęgą lądową.
    2. Północny wojownik
      Północny wojownik 6 marca 2018 12:21
      +1
      Czy myślisz, że amerykańskie elektrownie jądrowe przetrwają wojnę? To doskonały cel dla rosyjskich strategicznych sił nuklearnych, zwłaszcza w gęsto zaludnionych państwach. „Status-6” to podwodny odpowiednik systemu „Perimeter”, który zostanie wykorzystany w przypadku ataku na Rosję. Co cię dezorientuje? Jeśli Zachód zacznie zabijać Rosjan, to odpowiemy tą samą monetą – spalimy ich doszczętnie i zaśmiecimy terytorium przez stulecia.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 6 marca 2018 12:30
        +2
        Do odwetowego uderzenia nuklearnego na główne amerykańskie miasta, te Yars i Topole z głowicami wodorowymi, które są już rozmieszczone w oddziałach, wystarczą oczom.
        Nic więcej nie jest potrzebne.
        Dlatego te radioaktywne cuda „czarnobylsko-morskie” wyglądają zupełnie dziko.
        I spowodują, że Amerykanie nie będą się bać, a jedynie zwątpić w adekwatność ludzi, którzy je rozwijają. I oczywiście wzmocnienie obrony przeciw okrętom podwodnym.
        1. sxfRipper
          sxfRipper 6 marca 2018 12:54
          +4
          Nie potrzebuję niczego więcej
          Czy możemy decydować bez ciebie - czego potrzebujemy, co?
        2. Północny wojownik
          Północny wojownik 6 marca 2018 12:57
          0
          Przechwycenie szybkiego podwodnego drona jest wielokrotnie trudniejsze niż obrona przeciwrakietowa. 70% powierzchni balonu to woda, a radar podwodny jest bezużyteczny. Obiekt jest dość mały, więc wykrycie go przy niskim poziomie hałasu jest prawie niemożliwe, a podczas ataku na cel nabierze maksymalnej prędkości, gdy nie będzie czasu, aby go zatrzymać. Nawet jeśli „Status” zostanie znaleziony na dużej głębokości, będzie musiał zostać zniszczony nuklearnymi bombami głębinowymi, a głębokość kursu może wynosić więcej niż 1 km.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 6 marca 2018 13:07
            0
            "woda i podwodny radar jest bezużyteczny" ///

            Pod wodą przez długi czas - echolokacja.
            A Stany zaczynają się obracać wokół swoich wybrzeży
            są to „drony” przeciwko okrętom podwodnym.
            (nie będzie wyrębu - to jest prototyp)
            1. Północny wojownik
              Północny wojownik 6 marca 2018 14:56
              +1
              A jaka jest prędkość tego bezzałogowego statku? Zasięg wykrywania celów podwodnych przy użyciu HAK i DMA? W strefie przybrzeżnej wciąż może się przydać, ale na otwartych przestrzeniach oceanu raczej nie wykryje Status-1 powoli schodzącego na głębokość 6 km. Średnia głębokość oceanu to około 4 km, więc nie zdziwiłbym się, gdyby faktyczna głębokość nurkowania tego urządzenia była znacznie większa od deklarowanej. Na takich głębokościach po prostu nie będzie nic do wykrycia (DMA może wykryć cel tylko bezpośrednio pod nim).
        3. xtur
          xtur 6 marca 2018 16:46
          0
          Do odwetowego ataku nuklearnego na główne amerykańskie miasta, te Yars i Poplars z głowicami wodorowymi, które są już rozmieszczone w armii, wystarczą dla oczu.

          po nuklearnym uderzeniu rywali na siebie będzie dużo infrastruktury, a także ludzi - skażenie radioaktywne oznacza, że ​​terytorium nie ma zastosowania nawet w tym przypadku.

          Cóż, oczywiście jest to kolejny stopień ubezpieczenia od obrony przeciwrakietowej
    3. jouris
      jouris 6 marca 2018 14:00
      +1
      Państwa zdolne do tworzenia „złożonej i precyzyjnej broni” wykorzystują je również do działań terrorystycznych. Stany Zjednoczone nie są zagrożone przez nikogo, ale amerykańskie bomby, które uznają za pasujące na całym świecie zgodnie z opracowanymi przez nich standardami.
      Tak, rozwój różnych krajów i regionów świata jest nierównomierny, są maruderzy, którzy są „powstrzymani”. Patos pańskiego przemówienia jest zrozumiały: proponuje się, aby zabijanie ludzi za pomocą zaawansowanej technologicznie broni było uważane za prawidłowe i moralnie uzasadnione, a zabijanie ludzi za pomocą przestarzałej lub „brudnej” broni jest niewłaściwe i niemoralne. Pozostaje zmusić drugą stronę, aby się na to zgodziła.
      Należy założyć, że wojna nuklearna całkowicie rozwiązuje każdy problem środowiskowy, więc twoje rozumowanie nie ma sensu.
      Umieszczenie Al-Kaidy i stałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ na tej samej płaszczyźnie jest co najmniej stronnicze.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 6 marca 2018 14:23
        0
        „Trzeba założyć, że wojna nuklearna ostatecznie rozwiąże każdy problem środowiskowy” ////

        To nie jest prawda. Nowoczesne bomby wodorowe w sensie skażenia radioaktywnego obszaru są stosunkowo czystą bronią. Nie ma to jak bomba w Hiroszimie. I setki razy mniej niż pożar lub wybuch reaktora jądrowego w elektrowni jądrowej lub atomowej łodzi podwodnej.
        Miliony ludzi zginą w powietrznych eksplozjach bomb wodorowych nad miastami w wyniku możliwej fali uderzeniowej i związanych z nią pożarów.
        Ich śmierć odstrasza ataki nuklearne.
        Ale nie promieniowanie szczątkowe - zanieczyszczona gleba lub woda.
        1. Operator
          Operator 6 marca 2018 21:00
          0
          Zmieniło się zadanie – potrzebujemy, aby w przypadku ataku na nasz kraj zginęła przytłaczająca większość ludności kraju agresora, a jego infrastruktura została w jak największym stopniu zniszczona.

          „Status-6” gwarantuje rozwiązanie tego problemu dla Stanów Zjednoczonych, Chin, Japonii, Wielkiej Brytanii, Izraela i wielu innych państw nastawionych na rozwój obszarów przybrzeżnych.

          A czego jeszcze oczekiwałeś od jedynego na świecie supermocarstwa z rezerwą plutonu od 600 do 900 ton (przy zapotrzebowaniu 6 kg na jeden ładunek termojądrowy o pojemności 50 Mt)?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 6 marca 2018 22:41
            0
            Supermocarstwa mają rozwiniętą nowoczesną gospodarkę. Choć 10 tysięcy ton plutonu nie czyni z kraju supermocarstwa.
            1. Operator
              Operator 6 marca 2018 22:53
              0
              Tak, tak, tak – tak myśleli też Chińczycy w XIII wieku tuż przed podbiciem ich przez Mongołów śmiech
        2. sezam
          sezam 8 marca 2018 11:48
          0
          Interesujące rozumowanie - zniszczenie setek tysięcy ludzi to normalne, ale skażenie radioaktywne po takim zniszczeniu jest złe.
        3. jouris
          jouris 10 marca 2018 14:47
          0
          Cytat z: voyaka uh
          Miliony ludzi zginą w powietrznych wybuchach bomb wodorowych nad miastami

          Konkretnie, ile milionów i jakie miasta umrą, czy ta cywilizacja przetrwa czy nastąpią zmiany jakościowe, czy można założyć, że ktoś będzie mógł „wygrać” z tych zmian, komu?
          Jeśli twoje argumenty zostaną wzięte za podstawę, to może pojawić się inny problem: czy można chronić „ekologię” niszcząc współczesną ludzkość za pomocą broni jądrowej?
  9. Brs2
    Brs2 6 marca 2018 12:20
    0
    Trudno w to wszystko uwierzyć. W zniszczonym kraju nie da się stworzyć czegokolwiek. Oznacza to, że to, co pozostało z tajemnic ZSRR, które nie zostały całkowicie wyprzedane.
    1. sxfRipper
      sxfRipper 6 marca 2018 12:56
      +3
      Byli więc i są ludzie, którzy nie smarkują i nie handlują w swojej ojczyźnie, ale prowadzą własny biznes!
      1. jouris
        jouris 10 marca 2018 14:54
        0
        Cytat z brs2
        Oznacza to, że to, co pozostało z tajemnic ZSRR, które nie zostały całkowicie wyprzedane.

        A może ktoś „ponadnarodowy” dystrybuuje technologię w myśl zasady: „każda siostra ma kolczyk” – żyjemy w świecie, w którym 90% wszystkiego należy do 300 „rodzin”?
  10. Stary26
    Stary26 6 marca 2018 13:01
    +3
    Cytat od SERGUSA
    Mam pytanie o innym charakterze, czy da się rozwinąć 200 km/h na śmigłach? A sądząc po animowanych obrazach, kształt kadłuba nie wygląda jak „zamieć”.

    Cóż, zadajesz takie głupie pytania. Prezydent powiedział, że może - więc może. Powiedział też, że ta łódź jest nie tylko szybka, ale także cicha. Oznacza to, że „podmuch” z prędkością 200 km / hi z silnikiem odrzutowym dudni tak, że słychać go z HZ skąd, ale cel po prostu nie ma czasu na odejście. A tu przy 200 km/h - cicho i niepozornie.

    Teraz, jeśli chodzi o zdjęcia z prezydenckiej prezentacji w artykule Kirilla

    1. Dron opuszcza przewoźnika i jego zdjęcie pod innym kątem

    Pytanie o nazwę dla czegoś, co już ma nazwę, jest bardzo świeże. Zdjęcie to nic innego jak autonomiczny, niezamieszkany pojazd podwodny, znany jako Harpsichord-2R-PM, którego celem są operacje poszukiwawcze i badanie dna morskiego.

    Charakterystyka wydajności tego urządzenia jest następująca
    Długość - 6,5 metrów
    Średnica - około 1 metr
    Waga - około 3,7 tony
    Głębokość zanurzenia - do 6000 metrów
    Zasięg na bateriach - 50 kilometrów, czyli prawie 27 mil
    Prędkość jazdy – do 1,5 m/s, czyli 2,9 węzła lub 5,4 km/h

    istniał jeszcze wcześniej „Harpsichord-1R” i „Harpsichord-2R”. Nie znalazłem zdjęcia "Harpsichord-2R", być może powtarza "Harpsichord-2R-PM", ale "Harpsichord-1R" wygląda tak



    Teraz w odniesieniu do „Statusu-6” i jego charakterystyki działania w artykule.
    Zacznijmy od tego, że wymiary wskazane w artykule nie odpowiadają temu, co było „przed”. Na dobrze znanym „nadziewaniu informacyjnym” w telewizji długość tego urządzenia wynosiła 24 metry, średnica 1,6 metra, przedział z ładunkiem 6,5 metra. Prędkość 185, zasięg 10000, głębokość – 1000 km. Wielokrotnie już pisano o możliwościach i niemożności uzyskania kontrolowanego ruchu z wymaganą dokładnością. Jak już wielokrotnie pisano o tym, jak takie spotkania są filmowane. Nie wspominam już, jak wyglądają dokumenty oznaczone co najmniej „Ściśle Tajne”.
    1. xtur
      xtur 6 marca 2018 16:50
      0
      > Poproszenie o nazwę dla czegoś, co już ma nazwę, jest bardzo świeże.

      pytacie, my odpowiadamy – to element wojny hybrydowej, sposób na zwrócenie uwagi świata na nową broń na długi czas, także za granicą, gwarantowany sposób przekazywania informacji całej populacji Zachodu, m.in. najmniej do jego najbardziej aktywnej części, tj. dla najważniejszej części populacji
  11. Falcon5555
    Falcon5555 6 marca 2018 13:15
    +1
    Myślę, że połowa to kłamstwo. Połowa to banały. I bezsensowność. Na przykład, dlaczego rosyjscy przywódcy mieliby publicznie promować ideę podwodnej matki Kuzkina, skoro Amerykanom znacznie łatwiej jest wysłać podobną rzecz do wybrzeży Rosji niż do Rosji?
    1. Północny wojownik
      Północny wojownik 6 marca 2018 15:00
      0
      Gdzie na wybrzeżu znajdują się największe rosyjskie miasta? Piotr jest wszystkim. W Stanach Zjednoczonych większość populacji mieszka nad dwoma oceanami, więc „Status” byłby niezwykle destrukcyjny, gdyby został zastosowany.
  12. Kostadinov
    Kostadinov 6 marca 2018 14:34
    0
    Cytat z B.A.I.
    Według prezydenta Rosja opracowała nowe bezzałogowe pojazdy podwodne o wysokich osiągach.

    Szczerze mówiąc, bardziej interesuje mnie nie możliwości bojowe pojazdów (najprawdopodobniej do nich nie dojdzie), ale kto będzie odpowiedzialny, gdy:
    1. Maszyna zaplącze się w sieci rybackie.
    2. Urządzenie zderzy się ze statkiem cywilnym lub okrętem wojennym (i jeszcze nie przyjaznym państwem).
    Jednocześnie to wszystko – w czasie pokoju.
    Tylko nie mów, że UAV będą używane tylko w czasie wojny. Ćwiczenia praktyczne nie zostały odwołane, a listy ich zadań nie znamy.

    1. To samo można zapytać o każdy inny okręt podwodny. Nie ma zasadniczej różnicy. I żadne sieci rybackie ani statki cywilne nie uniemożliwiają wszystkim flotom zdobycia okrętów podwodnych. Na przykład północnokoreański okręt podwodny usiadł w płytkiej wodzie w pobliżu wybrzeża wroga, inny okręt podwodny zatopił korwetę z Korei Południowej i później nie wydarzyło się nic śmiertelnego.
    2. Komunikacja również nie jest problemem. Możesz unieść antenę na powierzchnię raz lub dwa razy dziennie na kilka minut i otrzymać potrzebne informacje.
  13. METALOCERAMIKA
    METALOCERAMIKA 6 marca 2018 16:26
    0
    Cytat z B.A.I.
    ...
    Tylko nie mów, że UAV będą używane tylko w czasie wojny. Ćwiczenia praktyczne nie zostały odwołane, a listy ich zadań nie znamy.

    Nie, o wiele bardziej interesujące będzie omówienie praktycznego ćwiczenia lub testu dźwięcznego pocisku wycieczkowego z silnikiem jądrowym))))
  14. zmotoryzowany strzelec
    zmotoryzowany strzelec 6 marca 2018 17:17
    +2
    Ogólnie sytuacja przypomina grę karcianą. Mając dobrą kartę, gracz koniecznie podbija stawkę, a partnerzy, jeśli to obliczą, po prostu spasują swoje karty, aby przegrać mniej. Jeśli podejrzewają blef, idą na podbicie, wtedy strata jest znacznie większa. Jeśli dojdzie do blefu, gracz, który już blefuje, przegrywa. Zwykle, jeśli gracze grają wystarczająco długo, rozwijają dość dokładne zrozumienie tego, do czego zdolna jest druga strona. Tutaj zobaczymy. Tylko wysokość zakładu w tej grze jest przygnębiająca. Prawdą jest, że przez analogię z dziką przyrodą można mieć nadzieję na najlepsze. W końcu konkurujące osoby nadal próbują na początku straszyć, a to w zasadzie osiąga swój cel. Jeśli ta liczba nie działa, to oczywiście walka zaczyna powodować niedopuszczalne szkody lub ... Ale problem polega na tym, że człowiek jest, że tak powiem, królem natury i trudno powiedzieć, co zrobi .
    Ponadto uważam, że wróg może rozumować mniej agresywnie, ale pragmatycznie. Załóżmy, że istnieje taka broń, to trzeba przygotować kontrbroń, Rosjanie nie zaatakują pierwsi (znają i z powodzeniem używają tego aksjomatu), aby czas trwał. Albo nie ma takiej broni, ale może się wydawać, że tu już jest trudniej, ale znowu Rosjanie nie zaatakują, to albo znowu, środki zaradcze, albo zaatakują siebie, ale tutaj broń nuklearna wydaje się przeszkadzać. Cholera, przeciwnik ma problemy: pójdziesz prosto.., pójdziesz w prawo ...
    Tutaj powyżej zapytali, czy podwodny statek może poruszać się z deklarowaną prędkością.D * Alamber odpowiedział na to pytanie swoim paradoksem, mówiąc, że doskonale opływowe ciało poruszające się w strumieniu jednorodnego nieściśliwego ośrodka ma zerowy opór (formy). Pozostaje opór tarcia, oczywiście są pytania. Dlatego nowoczesne okręty podwodne mają większą prędkość niż statki nawodne. Uważam, że przy określonym stosunku mocy elektrowni do powierzchni zwilżonej powierzchni urządzenia można osiągnąć deklarowane prędkości. (Nie pochwalam, ale wierzę).
    Wydaje mi się również, że jako systemy przeciwdziałania najbardziej obiecujące będą systemy oparte na platformie ekranoplan, podobnie jak nośniki tych broni, jeśli potrzebna będzie zwiększona efektywność ich użycia.
  15. Operator
    Operator 6 marca 2018 21:14
    0
    Cytat: Stary26
    „Furry” przy prędkości 200 km/h i przy silniku odrzutowym tak dudni

    Status-6 może mieć dwa tryby jazdy - głośny (do jazdy z prędkością 185 km/h) i cichy (do jazdy z prędkością 10 km/h).

    W pierwszym trybie można zastosować ogon odrzutowy, w drugim śmigła wolnoobrotowe, umieszczone w osobnych gondolach.
  16. Stary26
    Stary26 6 marca 2018 21:54
    0
    Cytat: Serg4545
    A jak zwykłe łodzie podwodne utrzymują kontakt?
    Wynurzenie lub wypuszczenie pływającej boi na linę. Komunikacja na falach konwencjonalnych.

    I robią to nie częściej niż raz dziennie, a nawet rzadziej.

    Cytat: Serg4545
    Więc dlaczego nie możesz trafić w lotniskowiec?

    Jak? „Fabulous” „Status-6” czy „Klavichin”? Jeden z nich w ogóle nie jest przeznaczony do niszczenia statków. A jazda z prędkością 200 km/h będzie słyszalna przez dziesiątki kilometrów. GAZ czy co tam ma w takim formacie, że raczej nie zobaczy niczego dalej niż 1-2 km. A za nim też reaktor plus „ładunek 100 megaton”
    Clavichorn? W ogóle nie ma sonaru. Sterowanie oprogramowaniem lub maksimum na niewielką odległość za pomocą komunikacji głosowej

    Cytat: Serg4545
    W przypadku wykrycia lotniskowca podawane są współrzędne do przechwycenia oraz polecenie kontaktu co godzinę (w celu uzyskania nowych współrzędnych lotniskowca). .

    Czy lotniskowiec poda ci własne współrzędne? Jak go wykryjesz i będziesz nim cały czas kierował, za każdym razem podając współrzędne? Po co? Do „statusu” lub do „klawesynu”. A gdzie będzie znajdować się desygnator celu o średnicy rzędu 100-150-200 km?

    Cytat z xtur
    > Poproszenie o nazwę dla czegoś, co już ma nazwę, jest bardzo świeże.

    pytacie, my odpowiadamy – to element wojny hybrydowej, sposób na zwrócenie uwagi świata na nową broń na długi czas, także za granicą, gwarantowany sposób przekazywania informacji całej populacji Zachodu, m.in. najmniej do jego najbardziej aktywnej części, tj. dla najważniejszej części populacji

    Nie wiem, czyją uwagę przykuli. Mają to rozwinięcie pod nazwą „Kanion”, ale nasze mózgi są zajęte aż do samych wyborów. Osoby z natchnieniem zamieszczają nazwy systemów uzbrojenia na stronach MON. W tym samym czasie oferowali taką nazwę jak „Arctic Fox” (no cóż, kto ma być, żeby uwierzyć, że ta nazwa zostanie zawłaszczona). A po wyborze prezydenta Shoigu (lub jeden z zastępców) przemówi i ogłosi, że po obejrzeniu ponad 7,5 miliona (lub ile będzie) tytułów wybrali nazwę, np. „Klavicin”. śmiech

    Cytat z północnego wojownika
    Gdzie na wybrzeżu znajdują się największe rosyjskie miasta? Piotr jest wszystkim. W Stanach Zjednoczonych większość populacji mieszka nad dwoma oceanami, więc „Status” byłby niezwykle destrukcyjny, gdyby został zastosowany.

    Petersburg, Kaliningrad nad Bałtykiem, Władywostok, Nachodka, Pietropawłowsk Kamczacki nad Oceanem Spokojnym, Sewastopol, Noworosyjsk, Kercz, nie licząc Soczi Wielkiego i inne kurorty na wybrzeżu Morza Czarnego, Siewierodwińsk, Archangielsk, Siewieromorsk, Murmańsk w Północ. Co więcej, dwie ostatnie - takie fale uwielbiają ciasnotę, natychmiast rosną na wysokość. Mało?

    Cytat: CERMET
    Cytat z B.A.I.
    ...
    Tylko nie mów, że UAV będą używane tylko w czasie wojny. Ćwiczenia praktyczne nie zostały odwołane, a listy ich zadań nie znamy.

    Nie, o wiele bardziej interesujące będzie omówienie praktycznego ćwiczenia lub testu dźwięcznego pocisku wycieczkowego z silnikiem jądrowym))))

    Praktyczne nauczanie? Wspólna myśl. Najważniejsze jest poligon, na którym strzelają - Kura. I nonsens, że promieniowanie obejmie Pietropawłowsk-Kamczacki - BĘDZIEMY TESTOWAĆ!!!!
  17. Vol4ara
    Vol4ara 6 marca 2018 23:59
    0
    Cytat: Stary26
    Cytat: Serg4545
    A jak zwykłe łodzie podwodne utrzymują kontakt?
    Wynurzenie lub wypuszczenie pływającej boi na linę. Komunikacja na falach konwencjonalnych.

    I robią to nie częściej niż raz dziennie, a nawet rzadziej.

    Cytat: Serg4545
    Więc dlaczego nie możesz trafić w lotniskowiec?

    Jak? „Fabulous” „Status-6” czy „Klavichin”? Jeden z nich w ogóle nie jest przeznaczony do niszczenia statków. A jazda z prędkością 200 km/h będzie słyszalna przez dziesiątki kilometrów. GAZ czy co tam ma w takim formacie, że raczej nie zobaczy niczego dalej niż 1-2 km. A za nim też reaktor plus „ładunek 100 megaton”
    Clavichorn? W ogóle nie ma sonaru. Sterowanie oprogramowaniem lub maksimum na niewielką odległość za pomocą komunikacji głosowej

    Cytat: Serg4545
    W przypadku wykrycia lotniskowca podawane są współrzędne do przechwycenia oraz polecenie kontaktu co godzinę (w celu uzyskania nowych współrzędnych lotniskowca). .

    Czy lotniskowiec poda ci własne współrzędne? Jak go wykryjesz i będziesz nim cały czas kierował, za każdym razem podając współrzędne? Po co? Do „statusu” lub do „klawesynu”. A gdzie będzie znajdować się desygnator celu o średnicy rzędu 100-150-200 km?

    Cytat z xtur
    > Poproszenie o nazwę dla czegoś, co już ma nazwę, jest bardzo świeże.

    pytacie, my odpowiadamy – to element wojny hybrydowej, sposób na zwrócenie uwagi świata na nową broń na długi czas, także za granicą, gwarantowany sposób przekazywania informacji całej populacji Zachodu, m.in. najmniej do jego najbardziej aktywnej części, tj. dla najważniejszej części populacji

    Nie wiem, czyją uwagę przykuli. Mają to rozwinięcie pod nazwą „Kanion”, ale nasze mózgi są zajęte aż do samych wyborów. Osoby z natchnieniem zamieszczają nazwy systemów uzbrojenia na stronach MON. W tym samym czasie oferowali taką nazwę jak „Arctic Fox” (no cóż, kto ma być, żeby uwierzyć, że ta nazwa zostanie zawłaszczona). A po wyborze prezydenta Shoigu (lub jeden z zastępców) przemówi i ogłosi, że po obejrzeniu ponad 7,5 miliona (lub ile będzie) tytułów wybrali nazwę, np. „Klavicin”. śmiech

    Cytat z północnego wojownika
    Gdzie na wybrzeżu znajdują się największe rosyjskie miasta? Piotr jest wszystkim. W Stanach Zjednoczonych większość populacji mieszka nad dwoma oceanami, więc „Status” byłby niezwykle destrukcyjny, gdyby został zastosowany.

    Petersburg, Kaliningrad nad Bałtykiem, Władywostok, Nachodka, Pietropawłowsk Kamczacki nad Oceanem Spokojnym, Sewastopol, Noworosyjsk, Kercz, nie licząc Soczi Wielkiego i inne kurorty na wybrzeżu Morza Czarnego, Siewierodwińsk, Archangielsk, Siewieromorsk, Murmańsk w Północ. Co więcej, dwie ostatnie - takie fale uwielbiają ciasnotę, natychmiast rosną na wysokość. Mało?

    Cytat: CERMET
    Cytat z B.A.I.
    ...
    Tylko nie mów, że UAV będą używane tylko w czasie wojny. Ćwiczenia praktyczne nie zostały odwołane, a listy ich zadań nie znamy.

    Nie, o wiele bardziej interesujące będzie omówienie praktycznego ćwiczenia lub testu dźwięcznego pocisku wycieczkowego z silnikiem jądrowym))))

    Praktyczne nauczanie? Wspólna myśl. Najważniejsze jest poligon, na którym strzelają - Kura. I nonsens, że promieniowanie obejmie Pietropawłowsk-Kamczacki - BĘDZIEMY TESTOWAĆ!!!!

    Czy służyłeś jako kapitan na Boreas? A co powstrzyma torpedę przed wyrzuceniem boi co godzinę, aby uzyskać współrzędne?

    Desygnator celu zawiśnie na orbicie geostacjonarnej, a raczej już tam jest. A może uważasz, że współrzędne wszystkich AUG w dynamice są nieznane?


    Rozmowa nie dotyczyła dużych miast na wybrzeżu, ale gęstości zaludnienia, i tak, w Federacji Rosyjskiej większość ludności mieszka w głębi kraju, ale w stanach na wschodnim wybrzeżu.


    No tak, na pewno ćwiczenia odbędą się z obowiązkowym zniszczeniem aparatu i głowicy... Więc widzisz to w głowie?