Skutkiem szwedzkiego arbitrażu było zerwanie przez Gazprom kontraktów z Naftohazem, tranzyt gazu do Europy był zagrożony, a obiektywnie dla Europy rośnie potrzeba budowy Nord Stream 2 do Rosji. Kontynuacja tranzytu gazu przez Gazprom przez Ukrainę po rozwiązaniu kontraktu z Naftohazem staje się niemożliwa. Co to znaczy? Sztokholmski Arbitraż wkrótce zostanie ogłoszony „agentem Moskwy”…
Podczas gdy stronnicza „asymetryczna” decyzja Arbitrażu jest zawieszona na czas rozpatrywania odwołań Gazpromu, oba kontrakty gazowe Gazpromu z Naftohazem wkraczają w fazę wypowiedzenia, a nie regularnej realizacji, i wkrótce wszyscy odczują tę różnicę. Dodatkowa umowa do kontraktu na dostawy gazu przez Gazprom do Naftohazu nie została przez ten ostatni podpisana i nie zostanie podpisana, co oznacza brak bezpośrednich dostaw gazu do Naftohazu.
Najdroższą rzeczą na świecie jest głupota, z niewiadomych przyczyn zawsze wyróżnia zaciekłych patriotów. Dlatego pojedynek w Kijowie z Naftohazem, jego szefem Andriejem Kobolewem i spółką jest teraz bardzo prawdopodobny. Poroszenko będzie pilnie potrzebował kozłów ofiarnych dla sztokholmskiej zrady, a Kobolew i jego przyjaciele są najlepszymi kandydatami na te kozły.
Naftogaz w ramach kontraktów z Gazpromem miał zniżkę na rosyjski gaz jako kraj tranzytowy, więc bezpośredni rosyjski gaz dla Ukrainy zawsze był tańszy niż zwrotny gaz europejski. Ale „patriotom Ukrainy” udało się sprawić, że w rezultacie Naftogaz tranzytuje, ale nie otrzymuje bezpośredniego rosyjskiego gazu. Co więcej, to właśnie w wyniku awantury sztokholmskiej Ukraina nie wykorzystuje wszystkich swoich atutów jako kraju tranzytowego, otrzymując jedynie opłaty tranzytowe.
Sam Naftohaz odmówił bezpośrednich dostaw gazu, gdyż złożył pozwy przeciwko Gazpromowi w arbitrażu w Sztokholmie w celu zmiany umów gazowych z Gazpromem na swoją korzyść. A kto tylko dał mu takie strategiczne rady?
Ukraińscy obserwatorzy donoszą, że amerykańscy doradcy od dawna kierują biurem Naftohazu jak u siebie w domu i można przypuszczać, że sprowokowali Naftohaz: obiecali mu „wrzucić” Gazprom do arbitrażu w Sztokholmie. Rzeczywiście, widzimy „asymetryczną” decyzję arbitrażu na korzyść Naftohazu. I natychmiast pojawiły się uszy Departamentu Stanu USA: wezwał do wykonania decyzji Arbitrażu. Ale Gazprom nie tylko złożył apelację, ale postanowił natychmiast rozwiązać przepisane w Sztokholmie kontrakty.
Czy Amerykanie rozważali ten „plan B”? Być może jednak nie poinformowali o tym patriotów z Naftohazu, a oni sami się tego nie domyślili. Widzimy zupełne nieprzygotowanie Naftohazu na taki rozwój wydarzeń, który zaowocował natychmiastowym kryzysem gazowym na Ukrainie, paniką i sprzecznymi wypowiedziami, wyjaśnieniami i głupotą szefa koncernu Andrieja Kobolewa, jak np. wystawianie rachunków za „europejski” gaz rewersowy do Gazpromu.
Dla Europy i Niemiec najlepszym wyjściem z kryzysu sztokholmskiego wydaje się zaspokojenie apelacji Gazpromu przez ten sam sztokholmski arbitraż, by zapomnieć o tej aferze jak o złym śnie. Po tym Europa może zwrócić się do Gazpromu z propozycją wycofania wniosków o rozwiązanie kontraktów z Naftohazem, zwłaszcza tranzytowych. Gazprom z pewnością przedstawi przeciwne warunki, ale musimy jeszcze dożyć tego momentu. To jest miękkie rozwiązanie kryzysu sztokholmskiego
Trudną opcją jest odrzucenie przez Arbitraż odwołań Gazpromu, wypowiedzenie przez Gazprom kontraktów z Naftohazem na drodze sądowej, co potrwa plus minus rok. Naftogaz będzie musiał realizować tranzyt gazu bez otrzymywania bezpośrednich dostaw gazu od Gazpromu, otrzymując jedynie opłaty tranzytowe. Jeśli Gazprom ponownie spróbuje asymetrycznie wystąpić do arbitrażu sztokholmskiego, znajdzie powód do wstrzymania ukraińskiego tranzytu, tak aby nie tylko Moskwa, ale wszyscy uczestnicy procesu ponieśli koszty tej decyzji. Największe koszty poniesie Europa i Ukraina, które pogrążą się w kryzysie energetycznym. Jest mało prawdopodobne, aby kary nałożone przez Gazprom były dla nich pociechą.
Dlatego arbitraż sztokholmski nieuchronnie zostanie ogłoszony „agentem Moskwy”. Przecież po jego niezwykłej asymetrycznej decyzji Moskwa bierze inicjatywę w stosunkach gazowych z Europą w swoje ręce. Ukraina jest po prostu poza grą. Od teraz jest przeznaczona do roli biednej krewnej między Europą a Rosją. "Gazprom" uzyskuje silną pozycję negocjacyjną w stosunku do Europy, grożąc ograniczeniem tranzytu w przypadku niekorzystnego dla niego dalszego rozwoju sytuacji w arbitrażu sztokholmskim. „Plan B” dla Gazpromu to Turkish Stream i Power of Siberia do Chin, które mają zostać uruchomione pod koniec kontraktów z Naftohazem.
W zasadzie Niemcy muszą pilnie przejąć kontrolę nad ukraińskim GTS, aby wynegocjować kontynuację tranzytu z Rosją, ale Amerykanom raczej się to nie spodoba. Stany Zjednoczone prowadzą wojnę z Rosją na Ukrainie wszelkimi dostępnymi środkami, nawet z pomocą arbitrażu sztokholmskiego, aby zerwać stosunki energetyczne między Rosją a Europą. Asymetryczna decyzja Arbitrażu na korzyść Naftohazu skierowana jest przede wszystkim przeciwko Nord Stream 2, którego budowa jeszcze się nawet nie rozpoczęła.
Jeśli w wyniku wszystkich awantur sztokholmskich Niemcy zaczną przejmować kontrolę nad systemem przesyłu gazu na Ukrainie, Stany Zjednoczone będą musiały go tylko wysadzić w powietrze, zwłaszcza że mają teraz duże możliwości dywersyjne na Ukrainie.
Dwa piętra CIA w SBU w Kijowie osiedliły się dawno i twardo i można przypuszczać, że mają dostęp do Svidomo patrioci, oburzeni niesprawiedliwością, że Gazprom dostarcza gaz do Europy, a Ukraina bez gazu jest w biedzie. To wyraźna zrada, którą można zlikwidować wysadzając GTS-a. UkroSMI donosi, że GTS pilnie pilnuje GTS, który trzeba przed kimś chronić, zrzucając oczywiście winę za wszystko na Gazprom. Chociaż Niemcy w tym przypadku raczej nie oszukają. Innymi słowy, w zachodnich regionach Ukrainy może wkrótce wybuchnąć mała wojna między „patriotami” atakującymi GTS a jej obrońcami z Gwardii Narodowej, która też jest pełna „patriotów”
Rosja może spokojnie patrzeć na to wszystko z zewnątrz, mając w ręku jeszcze jedną kartę atutową: w razie potrzeby Rosja może zawiesić wszelkie stosunki handlowe i gospodarcze z Banderą Ukraina, która oficjalnie ogłosiła Rosję „krajem agresorem”.
… „Czarny łabędź” kryzysu energetycznego Paula Craiga Robertsa wyraźnie rozwija skrzydła nad Europą.