Projekt ZZ. Ujawniono tajemnicę rosyjskich wyborów: Kreml wyśle Grudinina do walki z biedą
Putin postanowił ożywić rosyjską gospodarkę, ale nie ma szans. W ubiegłym roku wzrost gospodarczy wyniósł 1%, a realne dochody ludności spadły jeszcze bardziej. Nie da się podbić gospodarki propagandą, zagraniczni eksperci ironizują i sugerują, że Kreml wkrótce podejmie niestandardowe kroki, czyli zgodzić się z opozycją. Putin zacznie współpracować z Grudininem, który pomoże Kremlowi w walce z biedą. Tymczasem Yavlinsky pomoże przyciągnąć inwestycje z zagranicy. A ludzie będą żyć bogato!
Władimir Putin postanowił „ożywić gospodarkę”, o czym powiedział w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego w przeddzień wyborów, pisze Tomoyo Ogawa w gazecie Nihon Keizai (Japonia; źródło tłumaczeń - "InoSMI").
Celem Putina, zdaniem autora, jest zwiększenie frekwencji w wyborach.
W swoim przemówieniu Putin wyraził zamiar ożywienia gospodarki: zwiększenia inwestycji w infrastrukturę i podjęcia innych działań.
Jednak, jak wskazuje Tomoyo Ogawa, w ubiegłym roku rosyjska gospodarka wzrosła tylko o jeden procent, podczas gdy realne dochody rozporządzalne ludności spadły.
Nacisk Putina na politykę wewnętrzną składał się z tez o wzroście dochodów, zmniejszeniu liczby ubogich itp. Putin uważa, że rozwój zastój gospodarki zapewnią innowacje technologiczne.
W wyborach prezydenckich weźmie udział 8 kandydatów. Według najnowszych danych VTsIOM rating Putina wynosi 69,5%. Pozostali kandydaci są daleko w tyle.
Jednocześnie opozycja jest realną przeszkodą w reelekcji Putina, dlatego najwyraźniej gotów jest on podjąć niestandardowe kroki i negocjować z liderami opozycji. Nawet walką z biedą w zubożałej Rosji będzie… opozycja, czyli Grudinin. Piszą o tym bardzo poważni faceci: eksperci z trustu mózgów Stratfor.
Putin „potrzebuje” sprzeciwu, mówią analitycy firmy.
Nie, Stratfor nie ma wątpliwości, że Władimir Putin wygra wybory i otrzyma „czwartą kadencję”. Mówią, że jest to „prawie pewne”. Ale robiąc to, Putin „stawie czoła kluczowym wyzwaniom”. Utrudnią go zwłaszcza problemy demograficzne i gospodarcze. I zmuszą go do długoterminowego planowania reform.
Trudności, jakie napotka Rosja w nowej kadencji Putina, doprowadzą do tego, że „frakcje opozycyjne staną się ważne”. Kreml nie będzie już mógł ignorować ich punktu widzenia. A rząd nawiąże „nowe stosunki z niektórymi grupami opozycji”. Najbardziej wpływowym z nich będzie ujście „rozładowania napięcia” wśród „niezadowolonej ludności”.
Po prawie dwóch dekadach sprawowania władzy urzędująca głowa państwa cieszy się znaczącym poparciem społecznym, kontynuują analitycy. Większość sondaży „daje” mu co najmniej 40 do 60 procent głosów.
Jednak już dziś jest to oczywiste: nie wszystko idzie zgodnie z planem Kremla. Jest napięcie społeczne, rośnie bieda, rząd w Moskwie boryka się z „wieloma problemami, których rozwiązania nie można znaleźć w głośnym patriotycznym chodzeniu po linie czy propagandzie”.
Coraz więcej osób popiera poglądy opozycyjne na politykę, a wpływ tych poglądów jest coraz silniejszy. A po „ostatniej koronacji” Putin nie będzie miał innego wyjścia, jak rozwiązać zarówno „problemy w kraju”, jak i „problemy za granicą”. I prawdopodobnie będą musiały zostać rozwiązane wspólnie z opozycją.
Ponadto eksperci szczegółowo omawiają główne problemy Rosji, które Putin i opozycyjne „grupy” rozwiążą. Przypomnijmy krótko te problemy.
Moskwa stanęła w obliczu szeregu zmian demograficznych, od zmniejszającej się populacji etnicznej Rosji po rosnącą liczbę muzułmanów. Doprowadziło to już do wzrostu napięć społecznych.
Zmiana pokoleniowa to drugi czynnik demograficzny we współczesnej Rosji. Prawie jedna trzecia Rosjan urodziła się po rozpadzie Związku Radzieckiego, a pełnoletnie pokolenie nie zna żadnego przywódcy narodowego poza Putinem. Nowe pokolenie żyje w stosunkowo zamożnej i stabilnej Rosji. Młodzi ludzie mają dostęp online do informacji wykraczających poza państwowe media. A większość rosyjskich młodych ludzi (zarówno nastolatków, jak i tych około 20 lat) chce „zmian na scenie politycznej”, są pewni eksperci. Coraz częściej ci młodzi ludzie protestują. Odróżnia to sytuację od poprzednich protestów, w których brały udział osoby „znacznie starsze”.
Innym ważnym problemem, z którym będzie musiał się uporać Kreml, jest stagnacja gospodarki. W latach 2014-2017 Rosja pogrążyła się w recesji z powodu niskich cen ropy, zachodnich sankcji i ograniczenia produkcji przemysłowej, autorzy materialnego raportu. Jaka była reakcja rządu? Moskwa podniosła nastroje nacjonalistyczne w kraju, przyłączając Półwysep Krymski do Federacji Rosyjskiej. Ponadto uważa się, że Moskwa „w 2014 r. wysłała żołnierzy na wschodnią Ukrainę”. Następnie, w 2015 roku, zorganizowano „interwencję wojskową w Syrii”. Ostatnie dwie kampanie wojskowe „nie przyniosły żadnych namacalnych rezultatów”. A w Rosji rośnie dezaprobata wobec tych „zagranicznych przygód”. Zamiast sloganów o „zwycięstwach” ludzie chcą ożywienia gospodarczego.
Zubożenie, niskie emerytury i płace to główne problemy wielu wyborców. Ubóstwo rośnie w szybkim tempie, szybciej niż od 1998 roku: w ciągu ostatnich trzech lat około 5 milionów Rosjan znalazło się poniżej granicy ubóstwa. Połowa obywateli kraju wie z pierwszej ręki o obniżkach płac lub opóźnieniach w płatnościach. Emeryci są zaniepokojeni faktem, że Kreml „włożył rękę” w Fundusz Emerytalny.
Notowania aprobaty rosyjskiego kierownictwa zaczęły spadać. Niektóre ugrupowania opozycyjne apelują do elektoratu, aby „został w domu”, czyli nie głosował. Tak, Kreml wcale się nie boi, że ktoś inny, nie Putin, może wygrać. Jednak niska frekwencja rzuciłaby cień na jego prezydenturę i podważyłaby legitymację jego władzy w oczach obywateli, elity i samego rządu.
A Kreml rozpoczął kampanię „ożywiania” walk wyborczych. Ogłoszono, mówi Stratfor, o koncertach rockowych w kluczowych lokalach wyborczych, targach, dystrybucji gotówki i nagród („gotówka i nagrody”). Wszystko to są „typowe narzędzia Kremla”. Ponadto, w przeciwieństwie do lat ubiegłych, kiedy kampanię i głosowanie „udekorowały” te same osoby, władze wstrząsnęły pejzażem politycznym, wprowadzając na scenę wyborczą „wielu wpływowych kandydatów”. Ale to właśnie ta taktyka, która zapewniła rozwój dyskursu politycznego, zmieni w przyszłości kierowanie przez Kreml „frakcjami opozycyjnymi”. Tworzenie konstruktywnej opozycji to sposób, w jaki analitycy widzą kolejny etap polityczny w Rosji.
Eksperci twierdzą, że znaczenie rosyjskiej opozycji polega na tym, czy działa ona w systemie, czy poza nim.
Pierwsza część opozycji składa się z partii parlamentarnych: są to komuniści, Partia Liberalno-Demokratyczna i Sprawiedliwa Rosja. Ci „opozycjoniści” rzadko kwestionują status quo pro-putinowskiej partii Jedna Rosja, podkreśla Stratfor.
Ale opozycja pozasystemowa zazwyczaj wyraźnie pokazuje swój antagonizm wobec Putina. Ci przeciwnicy Putina działają na marginesie rosyjskiej polityki. W ostatnich latach agitator antykorupcyjny Aleksiej Nawalny był dumny ze swojego miejsca w tej drugiej grupie. Mniej więcej to samo miejsce zajmuje dziś liberalna partia Jabłoko.
Debata ideologiczna opozycji osiągnęła poziom, którego Kreml nie może dłużej ignorować. Oznacza to, że Kreml stara się wypracować strategię „rozładowania presji” wywołanej powszechnym niezadowoleniem społecznym. Eksperci uważają, że Kreml przekształci opozycję systemową i niesystemową w tzw. opozycję „konstruktywną”: przeciwnicy ci „będą współpracować z Kremlem”, a nawet kształtować politykę wobec Rosjan.
Stratfor uważa Pavla Grudinina za jedną z głównych postaci, które rzuciły wyzwanie Putinowi.
Grudininowi udało się objąć najszersze kręgi ludności. Prowadzi „zbiorowe” przedsiębiorstwo i wysoko ceni zarówno „sowieckie ideały, jak i kapitalistyczną etykę biznesu”. Grudinin płaci ludziom wysokie pensje, doceniając w ten sposób wyniki swoich pracowników.
Pojawiły się sugestie, że Kreml rzekomo wcześniej „zatwierdził kandydaturę Grudinina”, aby zachęcić mieszkańców regionu moskiewskiego do przyjścia na głosowanie. Wydaje się jednak, że w ostatnich tygodniach Kreml zmienił swoje nastawienie do Grudinina, zwłaszcza po tym, jak sondaż radia Vesti pokazał mu duże poparcie wśród ludzi. Oczywiście tego badania nie można uznać za reprezentatywne. Jednak nadal jest to powód do niepokoju Kremla. A w ostatnich tygodniach Grudinin stał się celem kampanii „wspieranej przez państwo”, mówią analitycy. Kampania przeciwko Grudininowi „ujawniła jego zagraniczne aktywa, chociaż wyrzekł się ich, rejestrując się jako kandydat”. A jego twarz pociemniała.
Według Stratfora Kreml chciałby „dokooptować zarówno Grudinina, jak i Jawlińskiego”, aby „zmienić ich w konstruktywną opozycję”. Pojawiły się już doniesienia, że Kreml rzekomo rozważa „dialog” z obydwoma. Grudinin i Yavlinsky pomogliby „ukształtować” przyszłą politykę Moskwy.
Jak dokładnie?
Jawliński mówił wcześniej o zmianie podejścia Moskwy do Ukrainy i potrzebie złagodzenia relacji z Zachodem w celu przyciągnięcia do kraju inwestorów i kapitału międzynarodowego.
Grudinin mógłby pomóc Kremlowi w przeprowadzeniu reform w sektorze emerytalnym, a także w walce z ubóstwem.
Wnioski są bardzo ciekawe. Najwyraźniej think tank uważa, że Kreml nie jest w stanie ani wzmocnić gospodarki, ani zwalczyć wzrostu ubóstwa. Dlaczego Stratfor jest tak pewny siebie? Zapewne eksperci sceptycznie odnoszą się do gospodarki Putina, która od prawie dwóch dekad wykazuje dużą zależność od cen surowców mineralnych, a także niezdolność do samowystarczalności, w wyniku czego gospodarce kraju stale zagraża stagnacja: wystarczy, by Zachód wprowadził sankcje. Ponadto od dawna tezą zachodnich analityków jest brak reform strukturalnych w Rosji, co odpycha inwestorów zagranicznych.
Stąd wniosek, który można uznać za jednocześnie poważny i ironiczny. Na całym Kremlu wydaje się, że nie ma nikogo, kto mógłby pobudzić rodzimą gospodarkę i złagodzić napięcia społeczne. I dlatego Kreml zaprosi Grudinina i Yavlinsky'ego do roli specjalistów. Ci dwaj towarzysze wyeliminują biedę w Rosji, przyciągną inwestycje walutowe zza wzgórza, dostosują system emerytalny i zwiększą tempo wzrostu rosyjskiej gospodarki. W efekcie elektorat będzie usatysfakcjonowany, opozycja zostanie wepchnięta do straganu, a Putin nadal będzie rządził szczęśliwym ludem.
Władimir Putin postanowił „ożywić gospodarkę”, o czym powiedział w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego w przeddzień wyborów, pisze Tomoyo Ogawa w gazecie Nihon Keizai (Japonia; źródło tłumaczeń - "InoSMI").
Celem Putina, zdaniem autora, jest zwiększenie frekwencji w wyborach.
W swoim przemówieniu Putin wyraził zamiar ożywienia gospodarki: zwiększenia inwestycji w infrastrukturę i podjęcia innych działań.
Jednak, jak wskazuje Tomoyo Ogawa, w ubiegłym roku rosyjska gospodarka wzrosła tylko o jeden procent, podczas gdy realne dochody rozporządzalne ludności spadły.
Nacisk Putina na politykę wewnętrzną składał się z tez o wzroście dochodów, zmniejszeniu liczby ubogich itp. Putin uważa, że rozwój zastój gospodarki zapewnią innowacje technologiczne.
W wyborach prezydenckich weźmie udział 8 kandydatów. Według najnowszych danych VTsIOM rating Putina wynosi 69,5%. Pozostali kandydaci są daleko w tyle.
Jednocześnie opozycja jest realną przeszkodą w reelekcji Putina, dlatego najwyraźniej gotów jest on podjąć niestandardowe kroki i negocjować z liderami opozycji. Nawet walką z biedą w zubożałej Rosji będzie… opozycja, czyli Grudinin. Piszą o tym bardzo poważni faceci: eksperci z trustu mózgów Stratfor.
Putin „potrzebuje” sprzeciwu, mówią analitycy firmy.
Nie, Stratfor nie ma wątpliwości, że Władimir Putin wygra wybory i otrzyma „czwartą kadencję”. Mówią, że jest to „prawie pewne”. Ale robiąc to, Putin „stawie czoła kluczowym wyzwaniom”. Utrudnią go zwłaszcza problemy demograficzne i gospodarcze. I zmuszą go do długoterminowego planowania reform.
Trudności, jakie napotka Rosja w nowej kadencji Putina, doprowadzą do tego, że „frakcje opozycyjne staną się ważne”. Kreml nie będzie już mógł ignorować ich punktu widzenia. A rząd nawiąże „nowe stosunki z niektórymi grupami opozycji”. Najbardziej wpływowym z nich będzie ujście „rozładowania napięcia” wśród „niezadowolonej ludności”.
Po prawie dwóch dekadach sprawowania władzy urzędująca głowa państwa cieszy się znaczącym poparciem społecznym, kontynuują analitycy. Większość sondaży „daje” mu co najmniej 40 do 60 procent głosów.
Jednak już dziś jest to oczywiste: nie wszystko idzie zgodnie z planem Kremla. Jest napięcie społeczne, rośnie bieda, rząd w Moskwie boryka się z „wieloma problemami, których rozwiązania nie można znaleźć w głośnym patriotycznym chodzeniu po linie czy propagandzie”.
Coraz więcej osób popiera poglądy opozycyjne na politykę, a wpływ tych poglądów jest coraz silniejszy. A po „ostatniej koronacji” Putin nie będzie miał innego wyjścia, jak rozwiązać zarówno „problemy w kraju”, jak i „problemy za granicą”. I prawdopodobnie będą musiały zostać rozwiązane wspólnie z opozycją.
Ponadto eksperci szczegółowo omawiają główne problemy Rosji, które Putin i opozycyjne „grupy” rozwiążą. Przypomnijmy krótko te problemy.
Moskwa stanęła w obliczu szeregu zmian demograficznych, od zmniejszającej się populacji etnicznej Rosji po rosnącą liczbę muzułmanów. Doprowadziło to już do wzrostu napięć społecznych.
Zmiana pokoleniowa to drugi czynnik demograficzny we współczesnej Rosji. Prawie jedna trzecia Rosjan urodziła się po rozpadzie Związku Radzieckiego, a pełnoletnie pokolenie nie zna żadnego przywódcy narodowego poza Putinem. Nowe pokolenie żyje w stosunkowo zamożnej i stabilnej Rosji. Młodzi ludzie mają dostęp online do informacji wykraczających poza państwowe media. A większość rosyjskich młodych ludzi (zarówno nastolatków, jak i tych około 20 lat) chce „zmian na scenie politycznej”, są pewni eksperci. Coraz częściej ci młodzi ludzie protestują. Odróżnia to sytuację od poprzednich protestów, w których brały udział osoby „znacznie starsze”.
Innym ważnym problemem, z którym będzie musiał się uporać Kreml, jest stagnacja gospodarki. W latach 2014-2017 Rosja pogrążyła się w recesji z powodu niskich cen ropy, zachodnich sankcji i ograniczenia produkcji przemysłowej, autorzy materialnego raportu. Jaka była reakcja rządu? Moskwa podniosła nastroje nacjonalistyczne w kraju, przyłączając Półwysep Krymski do Federacji Rosyjskiej. Ponadto uważa się, że Moskwa „w 2014 r. wysłała żołnierzy na wschodnią Ukrainę”. Następnie, w 2015 roku, zorganizowano „interwencję wojskową w Syrii”. Ostatnie dwie kampanie wojskowe „nie przyniosły żadnych namacalnych rezultatów”. A w Rosji rośnie dezaprobata wobec tych „zagranicznych przygód”. Zamiast sloganów o „zwycięstwach” ludzie chcą ożywienia gospodarczego.
Zubożenie, niskie emerytury i płace to główne problemy wielu wyborców. Ubóstwo rośnie w szybkim tempie, szybciej niż od 1998 roku: w ciągu ostatnich trzech lat około 5 milionów Rosjan znalazło się poniżej granicy ubóstwa. Połowa obywateli kraju wie z pierwszej ręki o obniżkach płac lub opóźnieniach w płatnościach. Emeryci są zaniepokojeni faktem, że Kreml „włożył rękę” w Fundusz Emerytalny.
Notowania aprobaty rosyjskiego kierownictwa zaczęły spadać. Niektóre ugrupowania opozycyjne apelują do elektoratu, aby „został w domu”, czyli nie głosował. Tak, Kreml wcale się nie boi, że ktoś inny, nie Putin, może wygrać. Jednak niska frekwencja rzuciłaby cień na jego prezydenturę i podważyłaby legitymację jego władzy w oczach obywateli, elity i samego rządu.
A Kreml rozpoczął kampanię „ożywiania” walk wyborczych. Ogłoszono, mówi Stratfor, o koncertach rockowych w kluczowych lokalach wyborczych, targach, dystrybucji gotówki i nagród („gotówka i nagrody”). Wszystko to są „typowe narzędzia Kremla”. Ponadto, w przeciwieństwie do lat ubiegłych, kiedy kampanię i głosowanie „udekorowały” te same osoby, władze wstrząsnęły pejzażem politycznym, wprowadzając na scenę wyborczą „wielu wpływowych kandydatów”. Ale to właśnie ta taktyka, która zapewniła rozwój dyskursu politycznego, zmieni w przyszłości kierowanie przez Kreml „frakcjami opozycyjnymi”. Tworzenie konstruktywnej opozycji to sposób, w jaki analitycy widzą kolejny etap polityczny w Rosji.
Eksperci twierdzą, że znaczenie rosyjskiej opozycji polega na tym, czy działa ona w systemie, czy poza nim.
Pierwsza część opozycji składa się z partii parlamentarnych: są to komuniści, Partia Liberalno-Demokratyczna i Sprawiedliwa Rosja. Ci „opozycjoniści” rzadko kwestionują status quo pro-putinowskiej partii Jedna Rosja, podkreśla Stratfor.
Ale opozycja pozasystemowa zazwyczaj wyraźnie pokazuje swój antagonizm wobec Putina. Ci przeciwnicy Putina działają na marginesie rosyjskiej polityki. W ostatnich latach agitator antykorupcyjny Aleksiej Nawalny był dumny ze swojego miejsca w tej drugiej grupie. Mniej więcej to samo miejsce zajmuje dziś liberalna partia Jabłoko.
Debata ideologiczna opozycji osiągnęła poziom, którego Kreml nie może dłużej ignorować. Oznacza to, że Kreml stara się wypracować strategię „rozładowania presji” wywołanej powszechnym niezadowoleniem społecznym. Eksperci uważają, że Kreml przekształci opozycję systemową i niesystemową w tzw. opozycję „konstruktywną”: przeciwnicy ci „będą współpracować z Kremlem”, a nawet kształtować politykę wobec Rosjan.
Stratfor uważa Pavla Grudinina za jedną z głównych postaci, które rzuciły wyzwanie Putinowi.
Grudininowi udało się objąć najszersze kręgi ludności. Prowadzi „zbiorowe” przedsiębiorstwo i wysoko ceni zarówno „sowieckie ideały, jak i kapitalistyczną etykę biznesu”. Grudinin płaci ludziom wysokie pensje, doceniając w ten sposób wyniki swoich pracowników.
Pojawiły się sugestie, że Kreml rzekomo wcześniej „zatwierdził kandydaturę Grudinina”, aby zachęcić mieszkańców regionu moskiewskiego do przyjścia na głosowanie. Wydaje się jednak, że w ostatnich tygodniach Kreml zmienił swoje nastawienie do Grudinina, zwłaszcza po tym, jak sondaż radia Vesti pokazał mu duże poparcie wśród ludzi. Oczywiście tego badania nie można uznać za reprezentatywne. Jednak nadal jest to powód do niepokoju Kremla. A w ostatnich tygodniach Grudinin stał się celem kampanii „wspieranej przez państwo”, mówią analitycy. Kampania przeciwko Grudininowi „ujawniła jego zagraniczne aktywa, chociaż wyrzekł się ich, rejestrując się jako kandydat”. A jego twarz pociemniała.
Według Stratfora Kreml chciałby „dokooptować zarówno Grudinina, jak i Jawlińskiego”, aby „zmienić ich w konstruktywną opozycję”. Pojawiły się już doniesienia, że Kreml rzekomo rozważa „dialog” z obydwoma. Grudinin i Yavlinsky pomogliby „ukształtować” przyszłą politykę Moskwy.
Jak dokładnie?
Jawliński mówił wcześniej o zmianie podejścia Moskwy do Ukrainy i potrzebie złagodzenia relacji z Zachodem w celu przyciągnięcia do kraju inwestorów i kapitału międzynarodowego.
Grudinin mógłby pomóc Kremlowi w przeprowadzeniu reform w sektorze emerytalnym, a także w walce z ubóstwem.
* * *
Wnioski są bardzo ciekawe. Najwyraźniej think tank uważa, że Kreml nie jest w stanie ani wzmocnić gospodarki, ani zwalczyć wzrostu ubóstwa. Dlaczego Stratfor jest tak pewny siebie? Zapewne eksperci sceptycznie odnoszą się do gospodarki Putina, która od prawie dwóch dekad wykazuje dużą zależność od cen surowców mineralnych, a także niezdolność do samowystarczalności, w wyniku czego gospodarce kraju stale zagraża stagnacja: wystarczy, by Zachód wprowadził sankcje. Ponadto od dawna tezą zachodnich analityków jest brak reform strukturalnych w Rosji, co odpycha inwestorów zagranicznych.
Stąd wniosek, który można uznać za jednocześnie poważny i ironiczny. Na całym Kremlu wydaje się, że nie ma nikogo, kto mógłby pobudzić rodzimą gospodarkę i złagodzić napięcia społeczne. I dlatego Kreml zaprosi Grudinina i Yavlinsky'ego do roli specjalistów. Ci dwaj towarzysze wyeliminują biedę w Rosji, przyciągną inwestycje walutowe zza wzgórza, dostosują system emerytalny i zwiększą tempo wzrostu rosyjskiej gospodarki. W efekcie elektorat będzie usatysfakcjonowany, opozycja zostanie wepchnięta do straganu, a Putin nadal będzie rządził szczęśliwym ludem.
informacja