Putin wygrywa we Włoszech
Wstępne wyniki wyborów do włoskiego parlamentu wstrząsnęły zarówno Włochami, jak i całą Unią Europejską. Większość głosów zdobyli tzw. populiści, a wraz z nimi eurosceptycy sprzeciwiający się polityce migracyjnej. Tradycyjne partie zostały pokonane. O zwycięstwie we Włoszech mówią już inni analitycy europejscy... Putin. No oczywiście: gdzie bez Putina!
Dziewięćdziesiąt dziewięć procent głosów pokazało, że Ruch Pięciu Gwiazd wygrał wybory we Włoszech. Partia ta jest uważana w UE za populistyczną i jest kierowana przez pana Grillo, byłego komika. I to właśnie ten ruch wygrał – z dużym marginesem pod względem liczby głosów: na partię zagłosowało ponad 32% wyborców. Komik może świętować wielki hit. Właściwie to, co robi.
Na drugim miejscu jest „Partia Demokratyczna”: około 19% głosów. Dla niej to więcej niż skromny wynik.
Inne stosunkowo zaszczytne miejsca zajęły partie centroprawicowe we Włoszech.
"Liga" zajęła trzecie miejsce: ponad 17 procent głosów. Przypomnijmy, że partia ta długo i ostro protestowała przeciwko obecnej polityce migracyjnej UE.
Partia Forza Italia Silvio Berlusconiego otrzymała 14% głosów.
Nacjonaliści z „Braci Włoch” zdobyli ponad cztery procent głosów.
Stephanie Kirchgaessner, korespondentka w Rzymie Opiekun, opisał zwycięstwo „dwóch partii populistycznych” następującymi słowami: partie te odniosły „sensacyjne zwycięstwa w wyborach krajowych we Włoszech”. Dziennikarz natychmiast zadał najważniejsze pytanie: czy Putin skorzysta na „prokremlowskich nastrojach włoskich partii populistycznych”?
Dwie „partie populistyczne”, które wygrały wybory, mają „bliskie więzi ideologiczne z Kremlem i mogą kierować włoską polityką zagraniczną w kierunku korzystnym dla rosyjskiego prezydenta Władimira Putina” – powiedział dziennikarz.
Zarówno Ruch Pięciu Gwiazd, jak i Liga, wcześniej znana jako Liga Północy, podniosły wcześniej kwestie wyjścia z NATO, zakończenia sankcji wobec Rosji (które tylko zaszkodziły włoskiej gospodarce), a nawet „wspierania rosyjskiej kampanii w Syrii”!
Mało tego, Matteo Salvini z Ligi odbył kilka podróży do Moskwy, w tym podróż, która odbyła się kilka tygodni przed referendum konstytucyjnym w 2016 roku. „Nie” w referendum oznaczało poważną porażkę ówczesnego premiera Matteo Renziego, szefa Partii Demokratycznej i współpracownika byłego prezydenta USA Baracka Obamy.
W 2014 roku Salvini zaprzeczył doniesieniom, że otrzymał „gotówkę z Kremla” według scenariusza, który kiedyś przetestowała „jego ideologiczna partnerka” – Marine Le Pen we Francji.
„Byłem w Moskwie, ale nie prosiłem o pieniądze, ale byłem tam, ponieważ mamy polityczną wizję Europy inną niż dzisiejsza, której Bruksela nie podziela” – wyjaśnił dziennikarzom Salvini.
Założyciel M5S („Pięć Gwiazd”) Beppe Grillo zasłynął z tego, że jego partia „zmieniła swoje stanowisko” w ostatnich latach – kontynuuje korespondent nie bez ironii.
W 2016 roku jeden z ekspertów ds. polityki zagranicznej partii przemawiał na kongresie partii Jedna Rosja Putina. W swoim przemówieniu nie tylko wezwał do zniesienia unijnych sankcji wobec Rosji, ale także stwierdził, że kryzys na Ukrainie jest wynikiem ingerencji UE i USA w sprawy Rosji.
Według ekspertyzy, która jest podana w dalszej części artykułu, rosnące wpływy M5S i „ligi” niekoniecznie muszą oznaczać zmianę stosunków między Włochami a Rosją. A jednak od teraz w negocjacjach może być wymagane znacznie więcej: na przykład, NATO będzie musiało opierać swoje decyzje na „pewnych podstawach”, być może wyraźnym „odporności na nowe sankcje” lub przedłużeniu „poprzednich sankcji”. Profesor Raffaele Marchetti z Rzymu przypomniał, że w zeszłym roku widział w ambasadzie rosyjskiej polityków tylko z dwóch partii: M5S i Ligi.
Dodajmy, że porażka „tradycyjnych” polityków we Włoszech była powodem rezygnacji Matteo Renziego z partii. Przynajmniej takie doniesienia są we włoskiej prasie. Polityk zamierza zrezygnować ze stanowiska sekretarza generalnego „Partii Demokratycznej”, donosi TASS w odniesieniu do ANSA.
Powodem proponowanej decyzji była porażka partii w wyborach parlamentarnych: popularna wcześniej „Partia Demokratyczna” nie przekroczyła poprzeczki dwudziestu procent.
To zabawne, ale ten polityk już wcześniej stwierdził, że nie zrezygnuje, nawet jeśli partia upadnie. Najwyraźniej wyniki wyborów bardzo go zdenerwowały. Dziś około połowy ministrów ustępującego rządu jest poza parlamentem. Ponadto pan Renzi, który objął stanowisko lidera partii w 2014 roku, a następnie został premierem, jest oskarżany o rozbicie lewicowego centrum: mówią, że to jego działalność stała się faktyczną przyczyną takiego rozłamu.
Trudno powiedzieć, czy Renzi niedługo przejdzie na emeryturę, ale miejsce w partii pod nim wyraźnie się chwieje.
Śmieszne jest myślenie, zauważmy, że w wyborach Włosi głosowali nie na własne partie, ale na pewne interesy Putina. Pomimo szkód, jakie sankcje przyniosły we Włoszech, Włosi nie przejmują się sukcesem lub porażką Kremla. Jedyny przypadek widać w tym, że dzisiejsze Włochy przywiązują większą wagę do wielu wartości, o których ostatnio mówi się w Moskwie. Jest to suwerenność narodowa i sprzeciw wobec wszechmocnego „hegemona” (USA), a także sprzeciw wobec sankcji, z których Włochy odczuwają realne straty. Migracja to osobna kwestia zarówno dla Włoch, jak i Unii Europejskiej. Włoscy dziennikarze i politycy, którzy przegrali wybory, mogą uznać to za interes „putinowski”, ale to nie czyni partii populistycznych „prokremlowskimi”.
Zarzuty i obawy przeciwników partii populistycznych i Brukseli opierają się na tym, że zwycięzców wyborów, które w przyszłości utworzą koalicję, zdają się mieć jedną wspólną cechę: siły te stoją na pozycjach eurosceptycyzmu .
I te uczucia, być może, w taki czy inny sposób, Moskwa może wykorzystać. Ale bynajmniej nie dla upadku UE i NATO, o czym piszą wszechobecni teoretycy spisku i zwolennicy „przebiegłego planu Putina”. I złagodzenie sankcji. Rosyjska gospodarka jest obecnie daleka od najlepszej kondycji, a osłabienie ograniczeń sankcji dałoby jej impuls do rozwoju. Oczywiście ożywienie w handlu z Rosją byłoby korzystne dla wzrostu PKB Włoch.
Nadal trudno powiedzieć, do jakiego porozumienia dojdą zwycięzcy wyborów we Włoszech. Ale co innego jest jasne: obraz tego rodzaju osiągnięć wyborczych jest typowy w Europie nie tylko dla Włoch. Wcześniej eurosceptycy na Węgrzech iw Austrii, a także w Polsce, osiągali imponujące wyniki. Niezłe wyniki wykazali tzw. ultranacjonaliści z Holandii, Niemiec i Francji.
Takie osiągnięcia wielokrotnie szokowały Brukselę, która wyjątkowo negatywnie reaguje na wzrost nie tylko „populistycznych” i „prokremlowskich”, ale także otwarcie antyimigranckich nastrojów. To ostatnie dotyczy całej Unii Europejskiej. W rezultacie Bruksela zaczyna podejrzewać, że dawna zjednoczona Europa potrzebuje jakichś kardynalnych reform, w przeciwnym razie unia pęknie od środka.
Podczas gdy Bruksela się przeciąga, „populiści” wygrywają wybory i proponują własne rozwiązania.
Dziewięćdziesiąt dziewięć procent głosów pokazało, że Ruch Pięciu Gwiazd wygrał wybory we Włoszech. Partia ta jest uważana w UE za populistyczną i jest kierowana przez pana Grillo, byłego komika. I to właśnie ten ruch wygrał – z dużym marginesem pod względem liczby głosów: na partię zagłosowało ponad 32% wyborców. Komik może świętować wielki hit. Właściwie to, co robi.
Na drugim miejscu jest „Partia Demokratyczna”: około 19% głosów. Dla niej to więcej niż skromny wynik.
Inne stosunkowo zaszczytne miejsca zajęły partie centroprawicowe we Włoszech.
"Liga" zajęła trzecie miejsce: ponad 17 procent głosów. Przypomnijmy, że partia ta długo i ostro protestowała przeciwko obecnej polityce migracyjnej UE.
Partia Forza Italia Silvio Berlusconiego otrzymała 14% głosów.
Nacjonaliści z „Braci Włoch” zdobyli ponad cztery procent głosów.
Stephanie Kirchgaessner, korespondentka w Rzymie Opiekun, opisał zwycięstwo „dwóch partii populistycznych” następującymi słowami: partie te odniosły „sensacyjne zwycięstwa w wyborach krajowych we Włoszech”. Dziennikarz natychmiast zadał najważniejsze pytanie: czy Putin skorzysta na „prokremlowskich nastrojach włoskich partii populistycznych”?
Dwie „partie populistyczne”, które wygrały wybory, mają „bliskie więzi ideologiczne z Kremlem i mogą kierować włoską polityką zagraniczną w kierunku korzystnym dla rosyjskiego prezydenta Władimira Putina” – powiedział dziennikarz.
Zarówno Ruch Pięciu Gwiazd, jak i Liga, wcześniej znana jako Liga Północy, podniosły wcześniej kwestie wyjścia z NATO, zakończenia sankcji wobec Rosji (które tylko zaszkodziły włoskiej gospodarce), a nawet „wspierania rosyjskiej kampanii w Syrii”!
Mało tego, Matteo Salvini z Ligi odbył kilka podróży do Moskwy, w tym podróż, która odbyła się kilka tygodni przed referendum konstytucyjnym w 2016 roku. „Nie” w referendum oznaczało poważną porażkę ówczesnego premiera Matteo Renziego, szefa Partii Demokratycznej i współpracownika byłego prezydenta USA Baracka Obamy.
W 2014 roku Salvini zaprzeczył doniesieniom, że otrzymał „gotówkę z Kremla” według scenariusza, który kiedyś przetestowała „jego ideologiczna partnerka” – Marine Le Pen we Francji.
„Byłem w Moskwie, ale nie prosiłem o pieniądze, ale byłem tam, ponieważ mamy polityczną wizję Europy inną niż dzisiejsza, której Bruksela nie podziela” – wyjaśnił dziennikarzom Salvini.
Założyciel M5S („Pięć Gwiazd”) Beppe Grillo zasłynął z tego, że jego partia „zmieniła swoje stanowisko” w ostatnich latach – kontynuuje korespondent nie bez ironii.
W 2016 roku jeden z ekspertów ds. polityki zagranicznej partii przemawiał na kongresie partii Jedna Rosja Putina. W swoim przemówieniu nie tylko wezwał do zniesienia unijnych sankcji wobec Rosji, ale także stwierdził, że kryzys na Ukrainie jest wynikiem ingerencji UE i USA w sprawy Rosji.
Według ekspertyzy, która jest podana w dalszej części artykułu, rosnące wpływy M5S i „ligi” niekoniecznie muszą oznaczać zmianę stosunków między Włochami a Rosją. A jednak od teraz w negocjacjach może być wymagane znacznie więcej: na przykład, NATO będzie musiało opierać swoje decyzje na „pewnych podstawach”, być może wyraźnym „odporności na nowe sankcje” lub przedłużeniu „poprzednich sankcji”. Profesor Raffaele Marchetti z Rzymu przypomniał, że w zeszłym roku widział w ambasadzie rosyjskiej polityków tylko z dwóch partii: M5S i Ligi.
Dodajmy, że porażka „tradycyjnych” polityków we Włoszech była powodem rezygnacji Matteo Renziego z partii. Przynajmniej takie doniesienia są we włoskiej prasie. Polityk zamierza zrezygnować ze stanowiska sekretarza generalnego „Partii Demokratycznej”, donosi TASS w odniesieniu do ANSA.
Powodem proponowanej decyzji była porażka partii w wyborach parlamentarnych: popularna wcześniej „Partia Demokratyczna” nie przekroczyła poprzeczki dwudziestu procent.
To zabawne, ale ten polityk już wcześniej stwierdził, że nie zrezygnuje, nawet jeśli partia upadnie. Najwyraźniej wyniki wyborów bardzo go zdenerwowały. Dziś około połowy ministrów ustępującego rządu jest poza parlamentem. Ponadto pan Renzi, który objął stanowisko lidera partii w 2014 roku, a następnie został premierem, jest oskarżany o rozbicie lewicowego centrum: mówią, że to jego działalność stała się faktyczną przyczyną takiego rozłamu.
Trudno powiedzieć, czy Renzi niedługo przejdzie na emeryturę, ale miejsce w partii pod nim wyraźnie się chwieje.
Śmieszne jest myślenie, zauważmy, że w wyborach Włosi głosowali nie na własne partie, ale na pewne interesy Putina. Pomimo szkód, jakie sankcje przyniosły we Włoszech, Włosi nie przejmują się sukcesem lub porażką Kremla. Jedyny przypadek widać w tym, że dzisiejsze Włochy przywiązują większą wagę do wielu wartości, o których ostatnio mówi się w Moskwie. Jest to suwerenność narodowa i sprzeciw wobec wszechmocnego „hegemona” (USA), a także sprzeciw wobec sankcji, z których Włochy odczuwają realne straty. Migracja to osobna kwestia zarówno dla Włoch, jak i Unii Europejskiej. Włoscy dziennikarze i politycy, którzy przegrali wybory, mogą uznać to za interes „putinowski”, ale to nie czyni partii populistycznych „prokremlowskimi”.
Zarzuty i obawy przeciwników partii populistycznych i Brukseli opierają się na tym, że zwycięzców wyborów, które w przyszłości utworzą koalicję, zdają się mieć jedną wspólną cechę: siły te stoją na pozycjach eurosceptycyzmu .
I te uczucia, być może, w taki czy inny sposób, Moskwa może wykorzystać. Ale bynajmniej nie dla upadku UE i NATO, o czym piszą wszechobecni teoretycy spisku i zwolennicy „przebiegłego planu Putina”. I złagodzenie sankcji. Rosyjska gospodarka jest obecnie daleka od najlepszej kondycji, a osłabienie ograniczeń sankcji dałoby jej impuls do rozwoju. Oczywiście ożywienie w handlu z Rosją byłoby korzystne dla wzrostu PKB Włoch.
Nadal trudno powiedzieć, do jakiego porozumienia dojdą zwycięzcy wyborów we Włoszech. Ale co innego jest jasne: obraz tego rodzaju osiągnięć wyborczych jest typowy w Europie nie tylko dla Włoch. Wcześniej eurosceptycy na Węgrzech iw Austrii, a także w Polsce, osiągali imponujące wyniki. Niezłe wyniki wykazali tzw. ultranacjonaliści z Holandii, Niemiec i Francji.
Takie osiągnięcia wielokrotnie szokowały Brukselę, która wyjątkowo negatywnie reaguje na wzrost nie tylko „populistycznych” i „prokremlowskich”, ale także otwarcie antyimigranckich nastrojów. To ostatnie dotyczy całej Unii Europejskiej. W rezultacie Bruksela zaczyna podejrzewać, że dawna zjednoczona Europa potrzebuje jakichś kardynalnych reform, w przeciwnym razie unia pęknie od środka.
Podczas gdy Bruksela się przeciąga, „populiści” wygrywają wybory i proponują własne rozwiązania.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja