Przegląd wojskowy

opricznina gospodarcza

67
Jeden z ostatnich głośnych Aktualności w zeszłym tygodniu: utworzenie Państwowej Kompanii Rozwoju Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu. Szesnaście jednostek wchodzących w skład Federacji (60% terytorium Rosji) zostanie częściowo wycofanych z federalnych ustaw dotyczących zasobów mineralnych, lasów, gruntów, urbanistyki, pracy i obywatelstwa. Tworzona spółka państwowa sama będzie wydawać koncesje na wydobycie kopalin. Jednocześnie będzie podlegać bezpośrednio Prezydentowi, a inne organy państwowe nie będą mogły ingerować w jego pracę.

Co to ostatecznie oznacza?

Przed nami opricznina gospodarcza.

Przypomnę fakt z naszego Historie. Kiedy zdrada bojarów zaczęła zagrażać integralności państwa rosyjskiego, car Iwan Groźny wyróżnił pewną część Rosji, która była mu osobiście podporządkowana i nie przestrzegała praw reszty państwa. Ta część kraju została nazwana opriczniną, a sługi władcy, którzy aktywnie zaczęli nękać zdradę bojarów, zaczęli nazywać gwardzistami.

Co się dzisiaj dzieje?

Państwo rosyjskie przegrało wojnę informacyjną, która rozpętała się przeciwko niemu w przededniu wyborów. Wojna klasyczna oznacza zwycięstwo w postaci dużej liczby zneutralizowanych żołnierzy i oficerów wroga, których neutralizacja daje zwycięzcy prawo do żądania pewnych ustępstw od przegranego. W wojnie informacyjnej nie ranią ani nie zabijają, ale przeprogramowują głowy i mózgi obywateli obcego kraju. I jak w prawdziwej wojnie, duża liczba przeprogramowanych daje zwycięzcy prawo do stawiania żądań wobec tego, który został pokonany w wojnie informacyjnej.

Po grudniu 2011 roku ustępstwa władz rosyjskich na rzecz naszych „zachodnich partnerów” znalazły wyraz w uchwaleniu nowej ordynacji wyborczej. Być może procedura rejestracji partii w naszym kraju była niepotrzebnie skomplikowana, ale przeprowadzona liberalizacja i jej stopień nie mogą nie zadziwić. Zamiast 40 000 osób, tylko 500 członków wystarczy teraz, aby zarejestrować partię polityczną. Minął zaledwie miesiąc - złożono już ok. 150 wniosków. Co się później stanie? Trzytomowa karta do głosowania w wyborach? Emeryci, którzy nie mogą wnieść karty do urny ze względu na jej wagę i objętość?

Jeśli zapomnimy o porażce w wojnie informacyjnej, taka decyzja może być tylko zdumiona. Jeśli przypomnimy sobie rekolekcje, które miały miejsce, staje się oczywiste, że te „innowacje” życia politycznego w Rosji to remake lat 90. i na pewno wynikają z presji Zachodu. Pośrednim tego przejawem jest JEDNOŚĆ, z którą wszystkie partie parlamentarne podpisały tę ustawę. Ale stwarza dla nich ogromną konkurencję, ale liderzy wszystkich partii parlamentarnych wiedzą, że Rosja została pokonana w wojnie informacyjnej i dziś się wycofujemy. W takiej sytuacji nierozsądne jest spieranie się, dlaczego i dlaczego. A wszystkie nasze partie parlamentarne NAGLE stają się takimi zwolennikami systemu wielopartyjnego, czego innego szukać.

Drugim ustępstwem dla naszych „zachodnich partnerów” jest ustawa o bezpośrednich wyborach gubernatorów. Jeśli nie pozwoli prezydentowi „przefiltrować” listy kandydatów na stanowisko gubernatora, będzie to poważny cios dla integralności terytorialnej Rosji. I nie wylewaj krokodylich łez o „wolności”. Na przykład w Wielkiej Brytanii królowa samodzielnie mianuje gubernatorów i gubernatorów generalnych. Nawiasem mówiąc, Kanada i Australia, w tym. Wyznacza kogo chce. I może zostać zwolniony w każdej chwili. Tak więc w każdym rozsądnym systemie rządowym zawsze istnieje „filtr”.

Co jest nam teraz oferowane? Partia, która zgodnie z prawem ma 3 członków w 42 regionach i wszystkich pozostałych członków w jednym regionie - nie jest to prawnie zabronione. W ten sposób powstaną partie separatystyczne. Finanse zapewni Zachód, wsparcie medialne zapewni także „prasa niezależna” w Rosji. Tyle o separatyście, który został gubernatorem. Prezydent nie może go usunąć. Zrobiono pierwszy krok w kierunku rozpadu kraju.

Wszelkie rozmowy o wolności wyboru dla ludzi to zasłona dymna. Ludzie wybierają tych, których znają. I znają tych, których pokazuje się w telewizji, o których piszą gazety i radio. W czyich rękach są dzisiejsze rosyjskie media iw czyim interesie działają? Oczywiście w interesie Stanów Zjednoczonych i ich satelitów. I dlatego wojna informacyjna jest przegrana.

Zachód i jego przedstawiciele w naszym kraju, których zwykle nazywa się „liberałami”. Kiedy liberałowie mówią o ułatwieniu rejestracji partii, mają na myśli rejestrację tylko jednej partii – PARNAS. Kiedy żądają uwolnienia więźniów politycznych, muszą uwolnić z więzienia jednego Chodorkowskiego. Wszystko inne, zgodnie z ich planem, to tylko dodatki i przebranie.

Na naszych oczach władze rosyjskie wycofały się pod potężnym informacyjnym naporem Zachodu. Zastanów się, na czym polega bezpośredni wybór gubernatorów? To ograniczenie uprawnień prezydenta. Wcześniej mógł wyznaczyć - teraz nie może. Zadaj sobie pytanie, co jeszcze, poza naciskami Zachodu, może być powodem chęci jak najszybszego uchwalenia tego prawa? Co więcej, jest to obowiązkowe – do 7 maja, do dnia objęcia stanowiska prezydenta przez Putina. Na tym polega cała idea „naszych geopolitycznych przyjaciół”. Zostań prezydentem z już ograniczonymi prawami!

Przyjęcie ustawy o wyborze gubernatorów przed 7 maja jest generalnie nonsensem. 4 marca 63% obywateli Rosji zagłosowało na prezydenta z pewną dozą autorytetu. Jak w takiej sytuacji można ograniczyć uprawnienia? To tak, jakbyś podpisał umowę o pracę z jedną pensją, a gdy do niej przyszedłeś, przekonałbyś się, że jest zupełnie inaczej.

A teraz wróćmy do tworzenia nowej Korporacji Państwowej.

Jak Putin może manewrować w obecnej sytuacji?

Jak zneutralizować ewentualny wybór populistycznych gubernatorów, demokratycznych gubernatorów i separatystów? Jak obejść tworzenie władzy na szczeblu regionalnym, która może zacząć sabotować programy federalne i ustalać priorytety rozwojowe w oparciu o „prośby” Waszyngtonu? Co zrobić z tymi, którzy zaczynają kierować się interesami lokalnymi, a nie narodowymi?

Podporządkuj Syberię Wschodnią i Daleki Wschód bezpośrednio sobie. Stwórz strukturę, która oprócz „zbuntowanych bojarów” będzie promować interesy kraju.

A Putin to tworzy. W przygotowywanym projekcie to prezydent powołuje członków rady nadzorczej spółki państwowej i jej dyrektora generalnego. A listę jego uprawnień można rozszerzyć – znowu o prezydenta.

Ta gospodarcza opricznina może całkowicie zniwelować ustępstwa poczynione w wyniku przegranej Rosji w wojnie informacyjnej.
Kiedyś w naszej historii opricznina już uratowała Rosję.

Gospodarcza opricznina już nabiera kształtów.
Teraz to zależy od gwardzistów...
Czekamy na 7 maja.
Czekamy na kontrofensywę.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nstarikov.ru
67 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kaleka Krzyż
    Kaleka Krzyż 23 kwietnia 2012 13:27
    +7
    Więcej o utworzeniu Państwowej Kompanii Rozwoju Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu

    A potem jest dużo wody i brak informacji.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 23 kwietnia 2012 13:43
      + 16
      Wstęp do artykułu żyje odrębnym życiem od dalszej treści. Nie możesz tak pisać
      1. Kaleka Krzyż
        Kaleka Krzyż 23 kwietnia 2012 13:55
        +2
        Dmitriy69,
        Absolutnie na miejscu.
      2. Mostovik
        Mostovik 23 kwietnia 2012 14:33
        +1
        Cóż, nieprawda, struktury artykułu nie można podważać.
    2. Wadivak
      Wadivak 23 kwietnia 2012 17:53
      +5
      Cytat z CrippleCross
      A potem jest dużo wody, ale nie ma informacji


      Główną wadą jest to, że gopcompany nie będzie nikomu posłuszne. Ale zobaczmy, kto będzie Malyuta Skuratov, obstawiam Czubajs



      1. Lantau
        Lantau 24 kwietnia 2012 06:07
        +2
        Czubajs jest mało prawdopodobne, ale Szuwałow jest całkiem możliwy. Często odwiedza nas w Primorye i na Dalekim Wschodzie.
    3. domokła
      domokła 23 kwietnia 2012 20:30
      +2
      Wydaje się, że artykuł był pisany przez wiele lat, a początek, środek i koniec autor napisał w różnym wieku… Skąd tyle słów bez konkretnych informacji?
  2. Dmitriy69
    Dmitriy69 23 kwietnia 2012 13:50
    + 16
    Moim zdaniem wyniki wyborów świadczą o fiasku wojny informacyjnej rozpoczętej przez Zachód. Wspomniane ustawy zostały wprowadzone w pośpiechu na krótko przed wyborami, teraz nie ma sensu iść na ustępstwa wobec krzykaczy.
    1. Bat1stuta
      Bat1stuta 23 kwietnia 2012 14:02
      +5
      Dmitriy69,
      Dmitry, całkowicie się z tobą zgadzam… ludzie okazali poparcie dla Putina, a on powinien mieć pełną moc… i wszystkie te ostatnie rachunki można anulować…
      1. gwiaździsta78
        gwiaździsta78 23 kwietnia 2012 20:07
        -3
        Pozwól, że zapytam, kogo masz na myśli przez ludzi, którzy głosowali i poparli Putina? Z całą pewnością mogę powiedzieć, że wybory były nieuczciwe, a 63 proc. Putina to fikcja stworzona przy pomocy „czarodziejów” i zasobów administracyjnych. Mam na to dowody. Odnoszą się one konkretnie do miasta, w którym mieszkam. Jeśli chodzi o stworzenie konsorcjum na rzecz rozwoju Rosji, to najprawdopodobniej jest to kontynuacja spółdzielni Ozero, tylko znacznie większa i solidniejsza. Nastąpił rozwój małego kawałka regionu Leningradu, aby wyłożyć kieszenie pewnej garstki ludzi, ale tutaj wszystko jest większe i droższe. Nie wierzę w czystość myśli Putina iw jego dobre intencje. Najprawdopodobniej stanie się następująca sytuacja: to konsorcjum da cudzoziemcom wszystko, czego nie chcą na Syberii i Dalekim Wschodzie za określoną opłatą. Część tej opłaty trafi do budżetu państwa, a reszta, prawdopodobnie duża, na rachunki niektórych banków w Szwajcarii. Przecież nikt nigdy nie sprawdzi, jak i za co to wszystko zostanie podane. Może kiedyś w niedalekiej przyszłości wydarzy się coś, co doprowadzi do zbadania wszystkich tych zbrodni.
      2. domokła
        domokła 23 kwietnia 2012 20:31
        +1
        Dmitry plus zdecydowanie za komentarz.. Do rzeczy i bez smarkacza...
    2. Rosyjski78Patriota
      Rosyjski78Patriota 24 kwietnia 2012 12:13
      0
      Czy to nie jasne?! Wygranie wyborów to tylko 1 wygrana bitwa! Wojna trwa bez przerwy, jesteśmy naciskani na całej linii frontu. A sądząc po komentarzach i tym, co dzieje się w naszych głowach, po prostu biegniemy, porzucamy pozycje. Bitwa o Rosję trwa.
      Oto, co mają do powiedzenia na ten temat historycy:

      W tym roku, ogłoszonym dekretem prezydenckim Rokiem Historii, z jakiegoś powodu komisja do walki z fałszowaniem historii została zamknięta. Państwo nie ma pieniędzy – Władimir Romanow, dyrektor generalny Fundacji Perspektywa Historyczna, otworzył wczoraj w Domu Dziennikarzy ponurą konferencję „Rola prasy w popularyzacji pamiętnych dat w historii Rosji”. na konferencji zauważył, że np. znalezione pieniądze - 2 mld rubli. Ale nie jest jasne, do czego będą skierowane, jaka historia.
      - Martwi się, że teraz nie rozumieją wydarzeń historycznych, ale osądzają je, a nawet potępiają, nawet sami historycy - kontynuował Romanow. - Symboliczne jest to, że popularny program telewizyjny nazywa się „Proces Historyczny” – wyrok.Na przykład Iwan Groźny jest przedstawiany wyłącznie jako czarny charakter wszystkich czasów i narodów, chociaż władcy angielscy, francuscy i niemieccy byli znacznie twardsi niż rosyjscy car.
      - Gilotyna została wynaleziona przez rewolucję francuską, stąd nawet określenie „wrogowie ludu”. Ale dla Francuzów ich rewolucja jest wciąż wielka, a Dzień Bastylii jest ich świętem narodowym.
      ROK HISTORII: POWÓD DO MALOWANIA ŁUK
      - Mieliśmy tylko określenie "żółte dziennikarstwo", a teraz jest "żółta historia" - powiedział politolog, dziekan Wyższej Szkoły Telewizji Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Witalij Trietiakow. - Quasi-naukowe informacje o naszej historii padają na ignorancję. A młodzi ludzie już myślą, że Iwan Groźny jest nieślubnym synem Stalina.
      „Ponadto Stalin represjonował także Iwana Groźnego” – ku śmiechowi publiczności podjął temat Władimir Miedinski, doktor nauk historycznych, profesor Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych, autor Mitów o Rosji. - Ale trzeba zauważyć, że za Stalina istniała kompetentna polityka państwa w zakresie ukrywania historii. I widzicie, powstały arcydzieła. Teraz wszystko jest samo.
      Medinsky powiedział, że ostatnio zapytał studentów MGIMO, jakie są imiona muszkieterów. Uczniowie pamiętali nie tylko swoje imiona, ale nawet imiona króla, królowej i kardynała.
      „A prośba o upamiętnienie przynajmniej jednej postaci w Rosji z czasów muszkieterów wywołała szok wśród studentów” – przyznał Miedinsky.
      NIENAWIDZĘ PAŃSTWA!
      Doktor nauk historycznych, prezes Fundacji Perspektywy Historycznej Natalia Narocznicka powiedziała, że ​​ani jeden francuski podręcznik nie wspomina o „czarownicy” Joannie d'Arc, nie ma oskarżeń Medyceuszy o okrucieństwa, chociaż tak wielu ludzi zginęło na św. Bartłomieja sama noc (całe rodziny, w tym dzieci), ile nie istniało przez całą epokę Iwana Groźnego. Bo we Francji jest historia dla historyków i historia dla nauczania, podczas gdy w Rosji jest kompletny bałagan.
      „Manipulacja świadomością poprzez historię jest potężną bronią wpływu, ponieważ z głupim społeczeństwem wszystko można zrobić” – ostrzegła Narocznicka. - Nikt na świecie nie brudzi swojej historii tak jak my. Radziecki agitprop to dziecko w krótkich spodenkach w porównaniu z tym, jak propaganda historyczna jest inscenizowana na Zachodzie, w USA, jak kształci patriotów. W końcu obecność mniej lub bardziej jednolitego światopoglądu jest podstawą nietykalności państwa. Ludzie chcą opuścić swój kraj, ponieważ uważają Rosję za porażkę - wyraziła swoją opinię Narocznicka. - W latach 90. nasi intelektualiści popełnili grzech biblijnego Hama - zamiast tylko przewrócić kartkę, zaczęli wylewać brud na cały okres sowiecki, a społeczeństwo okazało się podzielone i nadal jest.
      - Ogólnym kodem rosyjskiej inteligencji jest nienawiść do państwa - powiedział Aleksander Bochanow, doktor nauk historycznych, autor podręczników szkolnych. - Rosja nigdy nie była sierotą w kontekście historii świata. Ale my, jak powiedział Rozanov, „umieramy wyłącznie z braku szacunku dla nas samych i naszej historii”…
  3. Wadim555
    Wadim555 23 kwietnia 2012 13:57
    + 10
    Oczywiście jest za wcześnie, żeby o tym mówić konkretnie, nie ma pełnych informacji, ale liberałowie już podnieśli wycie, co oznacza, że ​​obrano właściwy kierunek.
    1. Goga
      Goga 23 kwietnia 2012 15:47
      +5
      vadim555 - Prawy Kolega "+", ile "łapówek" za przyjęcie do złóż syberyjskich otrzyma Moskwa mniej? Nadchodzi wycie. Napisałeś poprawnie - spójrz, komu się to nie podoba, i wyciągnij z tego wniosek - wrogowie jęczą - to dobrze.
    2. nacięcie
      nacięcie 23 kwietnia 2012 19:05
      +6
      Cytat z: vadim555
      liberałowie podnieśli już wycie, co oznacza, że ​​obrano właściwy kierunek.

      Parafrazując znane powiedzenie, można powiedzieć tak – posłuchaj liberałów i zrób coś przeciwnego.
    3. domokła
      domokła 23 kwietnia 2012 20:33
      +7
      śmiech Pomysł stary, ale prawdziwy... Mamy dwa papierki lakmusowe pokazujące poprawność lub nie poprawność naszego życia 1. Reakcja oświeconej Europy i USA 2. Reakcja naszych obrońców praw człowieka, żab błotnych i wszystkich pozytywnie nastawionych prozachodnich drani w kraju...
  4. Ruswolf
    Ruswolf 23 kwietnia 2012 13:58
    +4
    Złe porównanie!
    O ile nam wiadomo, oprócz osobistej ochrony króla oprichina zajmowała się także bezprawiem, wykorzystując status immunitetu.
    A założona Państwowa Kompania tego typu nie będzie liczyła się z miejscową ludnością, nie będzie referendów, Ten potwór, według własnego uznania, zabierze, stworzy warunki nie do zniesienia. I jest całkiem jasne, że pomimo bezpośredniego podporządkowania się prezydentowi, sprawy będą decydować przez kierownictwo i reprezentantów.
    Moim zdaniem to tylko proces nacjonalizacji, to co zostało wcześniej sprywatyzowane, ponownie przeniesione, stopniowo przechodzi pod jurysdykcję państwa!
    Trudno powiedzieć, czy to dobrze, czy źle, bo cel tego nie jest widoczny.
    Ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie jest już kontrolowane przez poddanych, a podlega tylko rządowi federalnemu (według statusu policji), to już jedno jest jasne, że władze będą chronić to, co chwytają i poważnie, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę nowe przezbrojenie i ponowne wyposażenie techniczne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
    Bez względu na to, jak to wszystko doprowadziło do reżimu tatolitarnego z policyjną arbitralnością.
    Ale na razie to tylko myśli, Sąsiad z góry ma rację, mało jest informacji.
    Poczekajmy!
    1. Rosyjski78Patriota
      Rosyjski78Patriota 23 kwietnia 2012 14:48
      + 13
      Artykuł jest cenny ze względu na ciekawe, niestandardowe założenie i porównanie z przeszłością. Rozczarowujące powierzchowne komentarze.

      Kosztem wojny informacyjnej trwa i nie ustaje. A czasami, osiągając pewne poziomy, ma się wrażenie, że je tracimy. W końcu, jak słusznie zauważono w artykule, wynik wojny programistycznej. Cały czas mówi się nam, że nie jesteśmy tacy, że władza nie jest taka, że ​​potrzebujemy pomocy w demokratyzacji. I zaczynamy za nimi powtarzać... I wszyscy mierzą w jakimś kierunku, jedni do Putina, jedni do władzy, jeszcze inni do państwa, i tak i tak lądują w Rosji. I za każdym razem i sytuacja ma swoje własne reformy i środki ...

      Opricznina, podobnie jak jej twórca Iwan Groźny, jest oczernianym fenomenem naszej historii, czasem świadomie, czasem z niezrozumienia. Oczerniani jak przez wielkich mistrzów nauki i literatury (np. na pierwszych stronach wspaniałej powieści A.K. Tołstoja „Książę Srebro” mamy do czynienia z kilkoma łajdakami, którzy okazują się gwardzistami. Oczywiście wśród gwardzistów, jak w każdej „sytuacji nadzwyczajnej" było dość „biologicznych szumowin ludzkości" (I. Solonevich), ale istota zjawiska wymykała się „drugiemu Tołstojowi". teraz także kino (wystarczy przypomnieć sobie film „Car”).

      Opricznina jest kluczowym wydarzeniem w rosyjskiej historii ostatnich pięciu wieków. To ona położyła podwaliny pod tę wyjątkową formę władzy – autosubiektywną – która mutowała, osłabiała, odradzała się, zmieniała i prawie przy każdej poważnej zmianie nie tylko pozostawała sobą, ale także zdobywała coraz czystszą, wolną od własności i „klasową” przydatki” (V. V. Krylov) forma - la plus zmiana, la plus c'est la mme wybrał („im bardziej się zmienia, tym bardziej pozostaje sobą”). Co więcej, opricznina stała się nie tylko fundamentem, ale jednocześnie zalążkiem tej mocy, która miała się rozwijać według schematu „ciągłości przez szczelinę”.

      Wreszcie opricznina dała rosyjskiej historii jedną ze swoich głównych (nie-głównych więcej) zasad - opriczninę, która zaprzeczając książęcej zasadzie bojarskiej, odpychając się od niej, dała początek zasadzie autokratycznej i w ten sposób sformalizowana i, jeśli chcesz, zamknęła triadę, dając paradoksalnie obie zasady niezależnego charakteru i zmuszając ich do życia własnym życiem. I w tym własnym życiu każdej zasady to właśnie opricznina łączy zasady autokratyczno-narodowe („ludowe”) i oligarchiczne (książę-bojarskie) i w pewnym sensie usuwa (w heglowskim, dialektycznym sensie) sprzeczności między nimi.
      1. Wadim555
        Wadim555 23 kwietnia 2012 15:31
        +5
        Cytat: Rosyjski78Patriot
        Russian78Patriot Today, 14:48 new 1 Artykuł jest cenny ze względu na ciekawe, niestandardowe założenie i porównanie z przeszłością. Rozczarowujące powierzchowne komentarze.


        Trochę niepoważna, ale w gruncie rzeczy prawdziwa.
        Tobie+
        1. Ross
          Ross 23 kwietnia 2012 16:52
          +8
          Wojna informacyjna jest daleka od zakończenia. Wizyta przedwyborcza czarnego kardynała Brzezińskiego z komitetu 300 (podobno próbującego zastraszyć Putina) doprowadziła do szybkiego przyjęcia programu zbrojeniowego do 2020 roku.
          Liczby te mają plany i możliwe kroki na wiele lat. Nie musimy być zadowoleni.
          1. Wadim555
            Wadim555 23 kwietnia 2012 17:58
            +2
            Cytat z Ross
            Liczby te mają plany i możliwe kroki na wiele lat. Nie musimy być zadowoleni.


            Zgadzam się z Tobą w 100%.
            Aby pokonać wroga, trzeba doskonale znać jego ideologię (Lenin)

            USA boją się Putina
            http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YmgwducqGLs
      2. Vasilii
        Vasilii 23 kwietnia 2012 20:05
        +1
        Nie chcę urazić autora komentarza... Jednym słowem bzdura!
    2. nacięcie
      nacięcie 23 kwietnia 2012 19:13
      +2
      Co sugerujesz, Ruswolf? Jakie środki są potrzebne, aby przeciwdziałać wojnie informacyjnej przeciwko Rosji? W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej powstał Komitet Obrony Państwa, dysponujący całą władzą w kraju, jedyną drogą do zwycięstwa poprzez mobilizację wszystkich zasobów, także przemysłowych, ludzkich, intelektualnych i administracyjnych. A dalsze bycie liberalnym w obecnych warunkach oznacza utratę Rosji ..
      1. Ruswolf
        Ruswolf 24 kwietnia 2012 04:24
        0
        Drogi Nick
        Aby jednoznacznie odpowiedzieć na twoje pytanie, musisz najpierw zrozumieć, co chciał powiedzieć autor. Ponieważ wszystkie komentarze i dyskusje oraz pytania związane z tym procesem opierają się na powyższym artykule.
        Tak więc, choć nie jest to do końca jasne, pragnieniem autora jest przekazanie audytorium ogólnych informacji lub omówienie z audytorium pytań dotyczących faktu
        lub
        1. Utworzenie Przedsiębiorstwa Państwowego – w odpowiedzi na wojnę informacyjną
        lub
        2. Utworzenie Przedsiębiorstwa Państwowego – w wyniku przegranej w wojnie informacyjnej w formie inicjatywy „zwycięzców”.
        Następnie
        W pierwszym przypadku musisz zrozumieć:
        1. Mechanizm tworzenia
        2. Mechanizm kontrolny
        3. Osiągnięty cel
        W drugim przypadku określ:
        1. Osiągnięty cel
        2. Inicjatorzy tworzenia (ale nie jako jednostka)
        Ale zgodnie z tym artykułem nie można powiedzieć czegoś konkretnego, ponieważ są to bardziej ogólne informacje z pewnymi faktami, niektórymi materiałami ......
        Swoją drogą, jedną z metod prowadzenia wojny informacyjnej jest wypełnienie próżni informacyjnej,…… może…..i tak.

        Chociaż jest też trzecia opcja, a mianowicie, że nie ma kłopotów i trudności związanych z wojnami informacyjnymi, ich skutkami, oraz nie ma pytań o tworzenie spółek państwowych, jako sposobu na zwrot dawnego majątku (gruntu, ziemi itp.). .) do państwa, to po prostu ktoś chciał zostać cesarzem całej Rosji.
        Aby osiągnąć ten cel, naprawdę potrzebujesz całkowitej kontroli nad wszystkim i wszystkim. Wtedy podział Rosji nie odbywał się ze względów narodowych (autonomia i republika), ale ze względów regionalnych (jest ich 7 (jak w Niemczech w latach 30.)) z późniejszą nacjonalizacją majątku podmiotów wchodzących w skład Rosji Federacja na rzecz państwa (podłoża, morza, ziemi itp.) oraz wzmocnienie władzy wykonawczej federalnej w regionach - staje się coraz bardziej zrozumiałe. Co więcej, powstające z jakiegoś powodu spółki państwowe podlegają bezpośredniemu przywództwu prezydenta (choć prezydent nie jest najwyższym autorytetem, a prezydent nie jest państwem).
        Pewnie jest w takim miejscu. Chociaż nie wykluczam kolejnego rozwoju wydarzeń i osiągnięcia przez pewien krąg ludzi celów wyznaczonych przez takie innowacje. (trzeba poszukać w necie, może coś przeciekło gdzieś zdecydowanie bardziej)
        Ale generalnie -
        - Nie jest jasne, czy mówimy o powstaniu Kompanii Państwowej, o wojnie informacyjnej i jej skutkach, czy o Opriczninie czasów Iwana Groźnego io jej wpływie na Rosję w XXI wieku.
  5. Kurz
    Kurz 23 kwietnia 2012 14:07
    + 12
    Wyjątkowo naiwny artykuł to nie ekonomiczna opricznina, to po prostu okazja do wywołania chaosu gospodarczego na ogromnym terytorium!
    Komu powierzono ten pozornie najważniejszy biznes rozwoju rozległego regionu - Szuwałowa. na którym nie ma gdzie umieścić pieczątki!
    Można się spodziewać, że sprzedaż Syberii i Dalekiego Wschodu będzie się tylko zintensyfikować...
    Start minus, niewidomi...

    Z innej strony:

    Rozwój umysłowy Szuwałowa jest bardzo osobliwy. Można go uznać za postać należącą zarówno do rodziny Jelcynów, jak i do obecnej kamaryli Putina.

    W latach 1985-1987 odbył służbę wojskową w Armii Radzieckiej, po czym wstąpił na wydział prawa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

    W 1993 roku, po ukończeniu studiów prawniczych na uniwersytecie, przeniósł się do pracy jako attaché w departamencie prawnym Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej.

    W latach 1993-1997 starszy prawnik i dyrektor Kancelarii ALM.

    W latach 1997-1998 - kierownik Departamentu Państwowego Rejestru Majątku Federalnego Państwowego Komitetu Federacji Rosyjskiej ds. Zarządzania Mieniem Państwowym.

    Od 9 stycznia 1998 r. - Wiceminister Własności Państwowej Federacji Rosyjskiej.

    Od 25 maja 1998 r. do 6 września 1998 r. - p.o. prezesa Rosyjskiego Funduszu Majątku Federalnego.

    Od 6 września 1998 r. do 18 maja 2000 r. - Prezes Rosyjskiego Funduszu Własności Federalnej.

    18 maja 2000 r. po nominacji na premiera Federacji Rosyjskiej Michaił Kasjanow został ministrem Federacji Rosyjskiej - szefem sztabu rządu Federacji Rosyjskiej.

    Od 28 maja 2003 r. Asystent Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

    Od października 2003 r. Zastępca Szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

    Od marca 2004 - Asystent Prezydenta Federacji Rosyjskiej

    Od 12 - Pierwszy Wicepremier Federacji Rosyjskiej.

    Czytamy na Wikipedii: „... W grudniu 2011 r. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd opublikowała informacje o udziale Szuwałowa” w transakcjach nabycia aktywów w Stanach Zjednoczonych w wysokości 319 mln USD, a także udzieleniu pożyczki Szuwałowa na te cele w wysokości 119 milionów dolarów przy astronomicznych 40% rocznie”.

    W marcu 2012 r. Financial Times i The Wall Street Journal doniosły, że rodzina Igora Szuwałowa nabyła akcje Gazpromu o wartości około 18 milionów dolarów za pośrednictwem zarejestrowanej na Bahamach firmy Sevenkey. Dwa dni później Aleksiej Nawalny opublikował na swoim blogu kopie dokumentów wskazujących, że na konto firmy Szuwałowa przelano dziesiątki milionów dolarów od firm, które według Nawalnego należą do miliarderów Romana Abramowicza i Alishera Usmanowa ... ”

    Na ogół lisa wpuszczano do kurnika. Ten podmiot parkietowo-gabinetowy nigdy właściwie niczym nie zarządzał, nie wychowywał miast i regionów, nie wykonywał prawdziwej pracy, nie zajmował się produkcją. Jedną z rzeczy, w których jest dobry, jest dbanie o dochody osobiste.

    Biedna Syberia...
    1. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 23 kwietnia 2012 14:32
      +1
      Kurz,
      Od czterech lat kierownik wydziału, podejrzanie szalona kariera zażądać
    2. Mostovik
      Mostovik 23 kwietnia 2012 14:37
      0
      Jakoś też mi się to nie podoba.
    3. Goga
      Goga 23 kwietnia 2012 15:19
      +1
      Kurz - Kolega, nie wdając się z tobą w kłótnię, chcę tylko zauważyć, że odwoływanie się do informacji otrzymanych od anal-masa jest co najmniej bardzo niegodne... zażądać
      1. Kurz
        Kurz 23 kwietnia 2012 17:55
        +4
        Możesz pomyśleć, że to nieprawda!
        Wszystko się zgadza z faktami na stronie tego "wielkiego poszukiwacza prawdy", problem tkwi w ich interpretacji - a to mi się naprawdę nie podoba...
        1. Kurz
          Kurz 23 kwietnia 2012 18:25
          +3
          Jeśli ci się nie podoba, po prostu staraj się nie kraść! Wtedy nie będzie nic, by jakakolwiek masa pisała o Tobie złe rzeczy – nie musisz myśleć, że nikt nie naprawia każdego Twojego kroku i nie wylewa na Ciebie kompromitujących informacji we właściwym czasie…
          Masowy prosty kanał, ale strumienie gówna, które się w niego łączą, są prawdziwe, ku największemu żalowi ...
        2. Goga
          Goga 23 kwietnia 2012 18:26
          0
          Kurz - Kolega, zwłaszcza jeśli informacje są poprawne, znajdź skąd się wziął i zrób link. Wiesz, jaki stosunek do N-mu, nawet jeśli napiszesz wszystko poprawnie, z powodu jednej wzmianki o N-m następuje ostre odrzucenie twojego tekstu.
          1. Kurz
            Kurz 23 kwietnia 2012 19:02
            +3
            Nasi niefortunni reformatorzy są tak naiwni, że wciąż wierzą, że wraz ze sprzedażą Ojczyzny stają się oni sami na Zachodzie!
            Nawalny jako polityk jest nikim, więc można zignorować jego hasła i idee, ale interesuje go jako kanał do zasypywania informacji...
            W jego śliwkach nie ma nieprawdy, inna sprawa, że ​​nie jest to dalekie od całej prawdy...
            Na górze trwają pojedynki, odpływy są ściśle kontrolowane, więc lepiej poszukać innego źródła dla konkurencyjnej grupy…
            1. dan-frya
              dan-frya 24 kwietnia 2012 14:10
              -1
              śmieszne. że "Daj" ofertę, aby potwierdzić inf. większość „pominiętych” głuchych uszu.
              wiele emocji, trochę emocji, ale żadnych kłótni.

              główna myśl powyższego postu: masowa nieistotność i bla bla bla ... ALE MUSI WIERZYĆ !! ... znowu: uwierz. najważniejsze jest, aby niczego nie sprawdzać i w nic nie wątpić.

              PS „największe błędy na początku zaczynały się od słów: 'to oczywiste, że...'”. Tak jest przy okazji ;)
    4. Rosyjski78Patriota
      Rosyjski78Patriota 23 kwietnia 2012 16:49
      +7
      21 kwietnia 2012
      Anatolij Wasserman
      Idea państwowej korporacji na rzecz rozwoju Syberii pod wieloma względami przypomina sowieckie plany rozwoju regionów. Należy pamiętać, że plany te były generalnie realizowane z dużym sukcesem. Na przykład regiony przemysłowe na wschód od Uralu przez kilkadziesiąt lat z rzędu zapewniały główną część wzrostu naszej gospodarki w ogóle, a zwłaszcza siły obronnej. Tak, a Azja Środkowa pod koniec lat czterdziestych była bardzo daleka od zwykłego (i teraz stopniowo odradzanego) obrazu feudalnej pustyni.

      Ale jest jeszcze inna — daleka od sowieckiej — analogia.

      4 marca 1933 r. Franklin Delano James Roosevelt, 32. prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki, złożył przysięgę i objął urząd. Wybrany w samym środku Pierwszego (jak się ostatnio okazało, nie ostatniego) Wielkiego Kryzysu, nawet podczas kampanii wyborczej obiecał ludziom Nowy Ład (New Deal) – często nazywamy go Nowym Ładem. W ramach tej umowy Kongres federalny już 18 maja 1933 r. zatwierdził zaproponowany przez prezydenta Tennessee Valley Authority (TVA).

      Ta dolina obejmuje cztery Stany Zjednoczone: Alabama, Kentucky, Mississippi, Tennessee. Jeśli weźmiemy pod uwagę dopływy, to dolina obejmuje również Wirginię, Gruzję, Karolinę Północną. Naturalnie na tej ścieżce przechodzi przez wiele różnorodnych źródeł bogactwa przyrodniczego. Właściwie sam bieg tej rzeki stwarza okazję do zbudowania okazałej kaskady elektrowni wodnych - i od tej budowy rozpoczął się rozwój doliny. Było wiele innych elementów tego projektu: wymienianie ich przez długi czas i nie ma to większego sensu, ponieważ istnieje strona internetowa administracji, która opisuje obecny stan doliny rzeki Tennessee i znaczną część tego, co to administracja zrobiła wcześniej. Jeśli kogoś interesują szczegóły techniczne, łatwiej jest się ich nauczyć z oryginalnego źródła.

      Liczą się dla mnie fakty na poziomie strategicznym: że ta administracja została stworzona jako środek antykryzysowy; że zadziałała pomyślnie - i tak skutecznie, że nawet później (przy całym dalszym rozwoju rynku, przy tych wszystkich cudach gospodarki rynkowej, które odtąd wierzący w tego rodzaju cuda dla nas malują) przetrwała i aktywnie nad tym pracuje dzień.

      Tak więc doświadczenie amerykańskie jest całkiem zgodne z doświadczeniem sowieckim. Kompleksowy program rozwoju całego regionu wykorzystującego wszystkie swoje zasoby jednocześnie i organizujący interakcję wszystkich korzystających z tych zasobów jest nieporównywalnie bardziej użyteczny niż rozerwanie tego samego regionu i tych samych zasobów na arbitralnie skuteczne, ale fragmentaryczne i współdziałające, być może zgodnie z prawami ruchu Browna właściciele.

      Niestety do tej pory udało mi się zapoznać z projektem głównie publikując go w gazecie „Kommiersant”. Sądząc po tym, obecny projekt opiera się na zasadach nieco zbliżonych do zasad tworzenia administracji doliny rzeki Tennessee. Ale stosunek do niego jest podobny do stosunku do TVA w tamtym czasie.

      Publikacja w Kommiersancie żywo przypomniała mi odpowiedź Napoleona Karłowicza Bonapartego na pytanie, które pojawiło się podczas pisania pod jego kierownictwem kolejnej konstytucji Republiki Francuskiej. 18 Brumaire, ósmego roku Republiki (8 listopada 9), Napoleon przejął władzę, utworzył trzy stanowiska konsulów i został pierwszym konsulem. Kiedy projektanci konstytucji zapytali, jak sformułować obowiązki pierwszego konsula, odpowiedział: „Piszę krótko i niejasno”. Publikacja w Kommiersant w pełni spełnia oba punkty formuły Bonapartego. Z niego można dowiedzieć się znacznie mniej o samym projekcie niż o stosunku redaktorów „Kommiersantu” do projektu.

      I ta postawa jest dość przewidywalna. Redaktorzy „Kommiersantu” to przecież ludzie, których poglądy na gospodarkę niewiele różnią się od poglądów ludzi, których działalność dała początek I Wielkiemu Kryzysowi. Tak, a właściciele Kommiersantu zajmują się w przybliżeniu tymi samymi czynnościami. Co więcej, cały obecny Drugi Wielki Kryzys jest generowany przez prawie taką samą działalność. Oczywiście dzisiejsi ludzie nie są tacy sami jak osiemdziesiąt lat temu, ale struktury gospodarcze i poglądy gospodarcze są takie same. Nawet ograniczenia niektórych rodzajów działalności gospodarczej – a dokładniej chrematystycznej (mające na celu, zgodnie z definicją Arystotelesa Nikomachowicza Stagirskiego, nie właściwe zarządzanie gospodarką – gospodarką, ale nieokiełznane osiąganie zysków) – działalności tworzonej pod przewodnictwem Franklin Delano James Roosevelt zostały odwołane w latach 1990. i 2000. pod naciskiem ludzi i struktur, które uważają, że najlepsze warunki dla biznesu to te, które doprowadziły do ​​Pierwszego Wielkiego Kryzysu. Nic dziwnego, że ożywienie tych warunków doprowadziło do Drugiego.

      Oczywiste jest, że zarówno ludzie, którzy dali początek Drugiemu Wielkiemu Kryzysowi, jak i ludzie (w tym pracownicy Kommiersantu), którzy słuchają tych, którzy zapoczątkowali Drugi Wielki Kryzys, i oczywiście tych, którzy się nauczyli wydobyć różne (a nawet różnie brzydkie) korzyści z zawirowań gospodarczych, w tym z obecnego Drugiego Wielkiego Kryzysu – wszyscy ci ludzie powinni potraktować inicjatywę Władimira Władimirowicza Putina dokładnie w taki sam sposób, w jaki podobne osoby niemal traktowały podobną inicjatywę Franklina Delano Jamesa Roosevelta osiem dekad temu. Widząc w Kommiersancie tekst uderzająco podobny do tego, który osiemdziesiąt lat temu napisano o Roosevelcie, jestem absolutnie pewien, że działania Władimira Władimirowicza Putina będą nie mniej przydatne dla wyprowadzenia naszego kraju z II Wielkiego Kryzysu niż działania Franklina Delano Jamesa Roosevelt przydał się do wyciągnięcia swojego kraju z Pierwszego Wielkiego Kryzysu.
      1. nacięcie
        nacięcie 23 kwietnia 2012 19:17
        +1
        Bardzo trafny komentarz, rosyjski78Patriot popieram.
    5. przyćmiony
      przyćmiony 23 kwietnia 2012 21:37
      +1
      Cytat z Pyłu
      Czytanie w Wikipedii


      Zgadza się - musisz więcej czytać Wikipedię, tam dobrzy „zagraniczni” wujkowie rozpowszechniają najbardziej wierne i wiarygodne informacje !!! Wygląda na to, że osobiście znasz Shuvalova ....
      Kiedy nauczymy się myśleć własnymi głowami i nie słuchać wszelkiego rodzaju bzdur „Wikipedystów”!?
  6. zevs379
    zevs379 23 kwietnia 2012 14:09
    +1
    Włodzimierz 1 Straszny. Hmm zobaczmy. Może to nie żart.
    O wojnie informacyjnej – co straciliśmy? Czy 63% dla Putina to strata?
    Artykuł - farsz ----- zły
    1. nacięcie
      nacięcie 23 kwietnia 2012 19:24
      +1
      40 tysięcy na Bolotnaya to dość poważne, zevs379. Nie można lekceważyć nalegań znacznej części populacji. A te uczucia były częściowo inspirowane przez Zachód. Tak, większość obywateli poparła Putina, ale znaczna część była przeciw jego powrotowi.
      1. s-t Pietrow
        s-t Pietrow 23 kwietnia 2012 23:47
        +1
        Widziałem wczoraj wideo, jak wygląda na to, że na koncercie w Moskwie grupa PRODIGY rzucili na kolana 50 000 obecnych.

        i Ty powiesz...
  7. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 23 kwietnia 2012 14:14
    + 16
    Kontrowersyjny artykuł, moim zdaniem, nowa ustawa o partiach nie jest ustępstwem, ale raczej kpiną z Zachodu, rozprasza siły „opozycji”, biorąc pod uwagę wygórowane ambicje większości „opozycjonistów”, nigdy (przynajmniej przez długi czas) nie będą w stanie dojść między sobą do porozumienia
    1. Ziksura
      Ziksura 23 kwietnia 2012 15:56
      +7
      Cytat: stary człowiek rakieta
      nigdy (przynajmniej przez długi czas) nie będą mogli się między sobą porozumieć

      Bardzo słusznie przestrzegane. Dowód: Niemcow uronił łzę na temat tego prawa, zwłaszcza gdy dowiedział się, że nie da się zjednoczyć w bloki.
  8. Nechaj
    Nechaj 23 kwietnia 2012 14:35
    +6
    Cytat: stary człowiek rakieta
    raczej kpina z zachodu

    Zachód konkurował z naszą biurokratyczną machiną – w dzieciństwie jedli mało owsianki. Rzucali je, rzucali je i rzucają nimi, globalistyczni głupcy.
  9. Karabin
    Karabin 23 kwietnia 2012 15:29
    +3
    Szesnaście jednostek wchodzących w skład Federacji (60% terytorium Rosji) zostanie częściowo wycofanych z federalnych ustaw dotyczących zasobów mineralnych, lasów, gruntów, urbanistyki, pracy i obywatelstwa.
    Co to ostatecznie oznacza?


    Stworzenie państwa w państwie, czyli bezpośrednie naruszenie Konstytucji.

    Zamiast 40 000 osób, tylko 500 członków wystarczy teraz, aby zarejestrować partię polityczną. Minął zaledwie miesiąc - złożono już ok. 150 wniosków. Co się później stanie?

    Co więcej, każda partia u władzy, posiadająca zasoby administracyjne, bez problemu poradzi sobie z tym małym narybkiem.

    W czyich rękach są dzisiejsze rosyjskie media iw czyim interesie działają?

    "Echo Moskwy" - Gazprom, REN TV - właściciel to przyjaciel Putina, o NTV, Channel 1 i holdingu Rossija, cóż za rozmowa, przebiegły towarzysz Starikow.

    Zadaj sobie pytanie, co jeszcze, poza naciskami Zachodu, może być powodem chęci jak najszybszego uchwalenia tego prawa? Co więcej, jest to obowiązkowe – do 7 maja, do dnia objęcia stanowiska prezydenta przez Putina.

    Spytał. Okazuje się, że „Jedna Rosja” jest w konflikcie z Putinem.

    Jak zneutralizować ewentualny wybór populistycznych gubernatorów, demokratycznych gubernatorów i separatystów?

    Tak, nie akceptuj tych praw, cały biznes.

    Stwórz strukturę, która oprócz „zbuntowanych bojarów” będzie promować interesy kraju.

    To właśnie mamy zbuntowanych bojarów, Mironowa, tatę Zyu, nadwornego błazna Volfovicha, a może Boryę Kucheryavy. Brad siwej klaczy.

    W przygotowywanym projekcie to prezydent powołuje członków rady nadzorczej spółki państwowej i jej dyrektora generalnego.

    Cóż, dzięki temu nie rdzewiemy, kadry będą wierne i godne.

    Teraz to zależy od gwardzistów...

    I nie ma z tym żadnych problemów, jest wielu, którzy chcą chronić i opiekować się.Możesz zwerbować Gwardię Narodową.

    Niezdarny artykuł Starikova, oparty na wytartym micie o pieprzonym pomarańczowym zagrożeniu (z jakiegoś powodu absolutnie każdy, kto nie jest za Putinem, jest określany jako Orangemen), ma na celu usprawiedliwienie z suwerennych pozycji patriotycznych działań garstki ludzi, którzy dążą do faktycznej prywatyzacji ogromnego terytorium z kolosalnym bogactwem naturalnym. Ludzie nie mylą patriotyzmu z idiotyzmem.
  10. vadim N
    vadim N 23 kwietnia 2012 15:32
    +5
    Nechaj,
    „Wyrzucili je, rzucą je, a oni ich rzucą, głupcy globaliści”… a jednocześnie my wszyscy… Moim zdaniem to kolejny krok w kierunku przygotowania podziału Rosji… Pod tym względem wszystko układa się logicznie i krok po kroku:
    1. „Reforma” armii (aż do całkowitej niekompetencji).
    2. „Reforma” systemu edukacji (do masowej rozpusty młodszego pokolenia ludności).
    3. Zniszczenie kultury narodowej – przynajmniej spójrz na to, co promuje telewizja…
    4. Początek rozbicia duchowych fundamentów społeczeństwa - inaczej nie mogę ocenić barbarzyństwa, które powoli zaczyna się dziać z różnych miejsc w stosunku do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
    5. No i teraz logiczną kontynuacją tego wszystkiego jest przygotowanie do terytorialnego podziału kraju.

    Gdzieś niedawno przeczytałem komentarze jakiegoś politologa, który twierdzi, że za 50 lat Rosji nie będzie na mapie świata… Obawiam się, że jest bardzo optymistą… w takim tempie nie wytrzymamy nawet 20 lat. ...
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 23 kwietnia 2012 17:48
      +6
      Cytat z vadima
      5. No i teraz logiczną kontynuacją tego wszystkiego jest przygotowanie do terytorialnego podziału kraju.


      Wcześniej nie było małych projektów, które były skierowane „również” na rozwój Syberii. Moskwa uczestniczy w rozwoju projektu i alokacji środków na projekt dla regionu. Wszystkie reprezentacje regionalne i elita regionalna w Moskwie. Problem polega na tym, że w rzeczywistości pieniądze pozostają w Moskwie, a prawo do wykonywania pracy kontraktowej z jakiegoś powodu prawie zawsze pozostaje w rękach moskiewskich firm. Najwyraźniej dlatego, że ta regionalna elita, na „łapówkach" moskiewskich firm, aktywnie kupuje nieruchomości i grunty w Moskwie i regionie moskiewskim dla swoich bliskich. Chcieli kichać na „swojej" Syberii i na Dalekim Wschodzie, gdy wszystkie myśli związane są tylko z Moskwą. W rzeczywistości to, co widzimy u teścia, to to, że moskiewskie firmy przybyły do ​​​​regionu, aby wykonywać pracę, wykonywać pracę kontraktową i wyjeżdżać, a wszystkie zasoby finansowe odpowiednio pozostały w Moskwie, domkach i mieszkaniach regionalnych , odpowiednio, również w Moskwie lub za wzgórzem (ze względu na „dochodowe” kontrakty moskiewskich firm) ta drobnostka, która trafia do kontrahentów w regionie, to kropla w morzu potrzeb i NIE WPŁYWA na rozwój regionu.
      Konieczne jest nie tworzenie nowej „opriczniny moskiewskiej”, ale opracowanie i wprowadzenie przynajmniej tymczasowej ustawy o udziale w rozwoju innych globalnych projektów wykonawców na Syberii i Dalekim Wschodzie oraz przydział środków BEZPOŚREDNIO NA REGION, w którym zostaną wybrani wykonawcy, podwykonawcy itp. Żeby środki finansowe nie osiedliły się w Moskwie, ale w regionie, żeby zwiększały dobrobyt regionu, a do wschodniej części Rosji przyciągnęły zasoby ludzkie, mieszkańców środkowej Syberii, Wołgi i innych regionów. Jednocześnie powstaną miejsca pracy, konieczne będzie zwiększenie kosztów życia na danym terenie, a być może dopłaty do ludności, jak w Moskwie, z budżetu regionalnego.
      Pytanie o zasiedlenie Syberii i Dalekiego Wschodu polega na tym, że konieczne jest stworzenie ludziom warunków do życia, godziwych zarobków, aby mogli się rozwijać, rodzić i wychowywać dzieci. Warunki ROZWOJU.
      Dlaczego nie budować fabryk, miast nauki poza Bajkałem, doskonałe warunki, potrzebne są tylko pieniądze, a ludność tam się spieszy, doskonała przyroda i warunki życia. Chodzi o to, żeby właściwie zorganizować, a nie kraść. A do tego potrzebna jest nieco inna opricznina, na wzór Iwana Groźnego, który za jej pomocą walczył z regionalnymi bojarami i skorumpowaną moskiewską elitą.
    2. prorok Alosza
      prorok Alosza 23 kwietnia 2012 18:54
      0
      Oligarcha Władimir od 12 lat „podnosi Syberię”! Wyniki są świetne! Połowa populacji albo wymarła, albo wyjechała na „kontynent". Ludność rosyjska jest aktywnie zastępowana przez Chińczyków. Wszystkie surowce naturalne są eksportowane bez przetwarzania do Chin. Syberyjska tajga (100 mln hektarów) jest dzierżawiona Chinom za 1 lat - potajemnie! Podano terytorium w pobliżu Chabarowska-Chiny. Z niegdyś potężnej linii obrony wzdłuż granicy rosyjsko-chińskiej leżą nędzne szczątki, które nie natrafiają na ogromną machinę wojskową Chin skoncentrowaną u naszych granic !!! Jak mówili starożytni mędrcy: „To, co zdarzyło się raz, może się już nie powtórzyć w przyszłości, to, co zdarzyło się dwa razy, na pewno się powtórzy”.
  11. Goga
    Goga 23 kwietnia 2012 15:34
    +5
    W artykule szereg zapisów po prostu dezorientuje, o jakiej „klęsce” w wojnie informacyjnej mówimy? Co uważa się za porażkę - wybory wygrały "jednym celem"? Teza, że ​​nowo uchwalona ustawa o partiach doprowadzi do konkurencji nowych partii z obecnymi, parlamentarnymi, jest zaskakująca – bardzo naiwnie – parlament zagłosował jednogłośnie, bo nie ma tam ludzi naiwnych i rozumieją, że nowa ustawa po prostu zniszczyła możliwe sprzeciw na małe plamy. Nawet bez tego prawa prawicowcy w naszym kraju nie mogliby się w żaden sposób zjednoczyć, a teraz, gdy każdy ma szansę zostać Führerem, generalnie przepadnie. Prawo z serialu i jeść ryby i pić akwarium - i "wolność" morza i pożądany rezultat - wszyscy "dysydenci" rozproszą się w małych grupach i to wszystko, kurtyna...
    A korporacja jest niezmiernie potrzebną rzeczą, aby oderwać moskiewskiego „freebie” z Syberii - dokładnie tego oczekiwano od nowego-starego prezydenta. Tutaj na stronie, omawiając kwestię przeniesienia stolicy, ktoś napisał (a wielu go poparło), że stolicę należy przenieść do Władywostoku, XXI wiek będzie wiekiem Azji i musimy zmierzyć się z nim. To jest praktycznie to, co zostało zrobione, tylko bez przeciągania niewygodnego i powolnego aparatu ministerialnego.
    W ogóle Shoigu jako pierwszy mówił o potrzebie stworzenia takiej korporacji, szkoda, że ​​jej nie poprowadzi – po pierwsze syberyjczyk, po drugie nie „prawnik”, ale budowniczy, i wykazał się sporą organizacją organizacyjną. umiejętności w najbardziej „destrukcyjnym” czasie. Cóż, jak mówią, „zobaczymy”….
    1. Andrey_K
      Andrey_K 23 kwietnia 2012 16:13
      0
      Swoją drogą pisałem kiedyś o przeniesieniu kapitału na jednym z forów.
      Mam teorię, że myśl, idea, która została wypowiedziana, nie umiera, ale przemieszcza się nad głowami i może nagle pojawić się w nieoczekiwanych miejscach.
      (Cieszy mnie więc pomysł, że biorę też udział w powstawaniu nowych globalnych idei, wyrażając je na forach).

      Moim kolejnym pomysłem na dalszy rozwój Rosji jest wykorzystanie zasobów tajgi do produkcji… benzyny.
      Taiga może stać się wiecznym źródłem odnawialnego paliwa.
      Technologia produkcji benzyny z trocin już istnieje.

      http://warfiles.ru/show-5885-benzin-iz-musora-eto-realno.html

      Pozostaje tylko stworzyć flotę zautomatyzowanych sterowców do zbierania drewna (bez naruszania ekosystemu) z rozległych obszarów i zbudować wiele fabryk do przetwarzania drewna na paliwo.

      Zastanawiam się, czy powstanie korporacji państwowej mogłoby być początkiem realizacji tego konkretnego projektu?
      A po co jeszcze można stworzyć takiego potwora, jeśli nie stworzyć „Gazpromu-2”?

      W końcu, jeśli odniesie sukces, Rosja może na zawsze zapewnić sobie rolę wyłącznego dostawcy paliwa dla całego świata (zwłaszcza w przypadku wyczerpania się ropy w szybach).
      Nie trzeba wyjaśniać, jakie perspektywy te obiecuje dla kraju.

      Tutaj rzucam ten pomysł ludziom - może pojawi się gdzieś w prawdziwych sprawach.
      1. Jako taki.
        Jako taki. 23 kwietnia 2012 19:18
        +5
        Szczerze mówiąc Andrei_K, z tajgi niedługo zostanie niewiele, las to gratis, który wyrósł sam, na którym zarabiają dużo pieniędzy, ale nie dbają zbytnio o rozmnażanie i środowisko. To samo można powiedzieć o owocach morza, diamentach, ropie naftowej, gazie i innych dobrach naturalnych i ludowych, leżących pod gołym niebem za setki miliardów dolarów. Obawiam się, że Syberii i Dalekiego Wschodu nie dopuszczono w zamian za takie gratisy, zamiast realnego rozwoju regionów.
        1. Andrey_K
          Andrey_K 23 kwietnia 2012 22:19
          +2
          Jeśli boją się wszystkiego na świecie (że będą plądrować, że zrujnują, że sobie nie poradzą), to nic nie da się zrobić.
          I po prostu musisz to wziąć i zrobić.
          Część pieniędzy zostanie skradziona - nie jest to straszne, druga część zacznie działać (i niech złodzieje zostaną złapani przez tych, którzy powinni).
          Las zostanie zniszczony - nie jest to opłacalne ekonomicznie (a armia ekologów pójdzie za nim).
          Jeśli im się nie uda, ten, kto nie próbuje, nie może tego zrobić.
          Cokolwiek się stanie, to zła pozycja..
  12. Nechaj
    Nechaj 23 kwietnia 2012 15:47
    +1
    Cytat z vadima
    . a także nas wszystkich.

    Cóż, to naturalne. W tym celu utworzono państwo. A publicznie deklarowane cele i zadania są realizowane albo z konieczności, albo jako źródło dodatkowego dobrostanu. Bez tego nie mogą.
    1. Goga
      Goga 23 kwietnia 2012 15:55
      +1
      Nechai - cytuję - "Bez tego nic nie mogą zrobić" - zgadzam się, podobno to jest nieuniknione, nie zaczęło się od nas i najwyraźniej nie skończy się na nas (jeśli się skończy). Ale trzeba przyznać, że jest różnica - albo jest wiele różnych ministerstw i departamentów, a każdy z nich szarpie się na siebie, w rezultacie każda firma stoi w martwym punkcie, nie będą mogli pracować - albo jeden "właściciel ”, kimkolwiek on jest, ale łatwiej z nim pracować.
  13. kusza
    kusza 23 kwietnia 2012 15:59
    0
    Kurz,
    Zdecydowanie plus. Dobra robota.
    Swoją drogą nie jestem prawnikiem, więc pytam o to, jak konstytucyjne jest tworzenie tej firmy.
  14. OdinPlys
    OdinPlys 23 kwietnia 2012 16:00
    +4
    Im więcej władzy ma Putin... prowadzenie polityki Jedności... Stabilność gospodarcza... podnoszenie poziomu Sił Zbrojnych... im silniejsza stanie się Rosja... tym wygodniejsze i lepsze życie Obywateli Rosja będzie ... (w słusznym tego słowa znaczeniu)
  15. Wujek Wowań
    Wujek Wowań 23 kwietnia 2012 16:08
    0
    Jakieś bzdury: Putin nie jest w stanie oprzeć się liberałom, więc dał zielone światło dla „demokratyzacji”, ale jednocześnie okazał się na tyle silny, by przepchnąć tę korporację? A „Zachodni” zgodzili się? I dlaczego tylko dla V. Syberii? Mamy regiony wielkoruskie w silnym upadku, czy nie potrzebują rozwoju? Moim zdaniem to wszystko przypomina tworzenie problemów, aby mieć powód do ich późniejszego rozwiązania. Kraj, a nie mityczny " wolności". O czym więc mówią miliony obywateli zombionych przez Zachód? surowce - to cała motywacja! Nie zdziwię się, jeśli w zarządzie tej "firmy" pojawią się później obcokrajowcy, którzy już są prowadzenie banków i dużych firm.
  16. mroczny70
    mroczny70 23 kwietnia 2012 16:20
    +2
    Jeśli się nad tym zastanowić, prawo o imprezach jest bardzo trudnym posunięciem. Z tego prawa skorzysta tylko partia rządząca i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Co więcej, korzystając z zasobów medialnych, władza może podnieść do Olimpu z mnóstwa nowych partii kilka wcześniej wybranych, nieznanych nikomu partii, wypierając z Dumy LDPR i Sprawiedliwą Rosję. Jednocześnie opozycja podzielona na wiele starych i nowych partii, w tym specjalnie stworzone dla liczebności, nie będzie w stanie poważnie konkurować.
  17. KA
    KA 23 kwietnia 2012 16:32
    0
    Artykuł to bzdura, jaki rodzaj opriczniny? ale jeśli chodzi o spółkę państwową, to ciekawa wiadomość!
    utworzenie Państwowej Kompanii Rozwoju Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu - to dobrze, ale oni zostanie częściowo wycofana z przepisów federalnych dotyczących zasobów podziemnych, lasów, gruntów, urbanistyki, pracy i obywatelstwa, powstająca spółka państwowa sama wyda licencje na wydobycie kopalin - to właśnie dostajemy złe prawa federalne! A może jest to dystrybucja (obcinanie) bogactw Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu bez kontroli agencji rządowych (tylko prezydent)? Tutaj musisz to rozgryźć!
  18. AleksUkra
    AleksUkra 23 kwietnia 2012 16:54
    +2
    Na Syberii i na Dalekim Wschodzie Putin prowadził niebezpieczną grę. Czytaj, myśl, dyskutuj, komentuj.
    http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/81458-v-sibiri-i-na-dalnem-vostoke-pu

    tin-zateyal-opasnuyu-igru?from=email

    Jelcyn nerwowo pali na uboczu, prowadząc aukcje pożyczek na akcje. Kradzieży TEGO ZAKRESU nie mógł sobie nawet wyobrazić.

    Nie wymyśliłem tego, ludzie tak myślą.
    1. Iv762
      Iv762 23 kwietnia 2012 17:08
      +3
      Ktoś kiedyś powiedział (nie dosłownie, ale w sensie ogólnym): „korporacja to niesamowity wynalazek uzyskania osobistych korzyści bez osobistej odpowiedzialności…”
      I tak to wszystko się sprowadza na pytanie o sprawiedliwość Putina i jego kliki: jeśli tak -> wszystko będzie dobrze; no -> toda seppuku nie jest takie złe (dla ludzi).

      PS Zapamiętaj Czubajsa i Rusnano.... puść oczko
      1. Goga
        Goga 23 kwietnia 2012 18:39
        +4
        Iv762 - Kolega, zagorzały patriota M. Kałasznikow (V. Kucherenko) marzył o tworzeniu takich „superkorporacji” przez kolejne dziesięć lat i pisał w swoich książkach - „Złamany miecz imperium” i „Bitwa o niebo” - sam Pomysł, aby wydobyć prawdziwą przyczynę rozwoju Syberii spod „maska” moskiewskiego freebie – bardzo słuszny. Ale tutaj napisałeś bardzo poprawnie - "Sprawiedliwość Putina" - i tutaj są dwie opcje: albo to naprawdę super użyteczny projekt, albo super arogancka kradzież. Już pisałem - "zobaczymy", chociaż są wszelkie szanse na dobry wynik.
        1. Kurz
          Kurz 23 kwietnia 2012 18:55
          +2
          Kałasznikow już ze złości splunął na kilka stron internetowych, opisując JAK postanowili wprowadzić jego pomysły w życie!
          Już strona http://forum-msk.org/ - na pewno splunęłam w kolano!
          1. Goga
            Goga 23 kwietnia 2012 19:21
            +1
            Kurz - Kolega, czytam jego komentarze na temat tego, co się dzieje, ale nawet najlepszych pisarzy nie da się słuchać w sprawach praktycznych - ci ludzie żyją w świecie wymyślonym przez siebie. Oczywiście, kiedy twoje „marzenie” jest realizowane przez innych i nie tak, jak byś chciał – pojawia się wielka niechęć. Myślę, że jest za wcześnie, by mówić z przekonaniem, ale pomysł jest bardzo poprawny, ale zobaczymy, kto i jak zagra. Nie zajmuje to dużo czasu. Jestem budowniczym, a jeśli chociaż coś na Syberii zacznie się zmieniać na lepsze – pierwsze co wpłynie na plac budowy – poczekamy…
  19. Rusllan
    Rusllan 23 kwietnia 2012 18:21
    0
    Oto poważny artykuł na ten sam temat
    http://mr-issue.livejournal.com/20911.html
  20. taseka
    taseka 23 kwietnia 2012 18:33
    +1
    Sformułowanie o dużej państwowej firmie z 60% terytorium przywołuje ideę wielkich pieniędzy, dużej władzy i wielkich pytań, dlaczego?
    1. Goga
      Goga 23 kwietnia 2012 18:50
      +1
      taseka - Kolega, ZSRR zbudował BAM nie tylko jako drogę na wypadek konfliktu z Chinami, to miał być wielkoskalowy rozwój zasobów Syberii w oparciu o infrastrukturę BAM. Ale przyszedł garbaty i wszystko zamarło. Złoża eksplorowane jeszcze w czasach sowieckich nie są eksploatowane, nie sposób się przez coś przebić przez masy moskiewskich władz - każdy wydział stara się wyrwać swój kawałek i grubszy z iście moskiewskim apetytem. W proponowanej strukturze cały ten moskiewski „darmowiec” pozostaje za burtą. Nie sądzę, że nagle pojawią się gdzieś „krystalicznie uczciwi” ludzie, którzy zrealizują taki projekt, ale w każdym razie, mając jednego właściciela, bardziej realistyczne jest rozpoczęcie rozwoju rozległych terytoriów z ogromnymi zasobami niż teraz.
    2. generał-oberst
      generał-oberst 23 kwietnia 2012 19:08
      0
      A raczej nie dlaczego, ale w czyjej kieszeni?
  21. Ułaskawienie
    Ułaskawienie 23 kwietnia 2012 18:37
    +1
    Z Syberią i Dalekim Wschodem trzeba coś zrobić na długo. W końcu tak naprawdę są już Chińczycy. Może oni też tam są zgodnie z planem ich korporacji „Rozwój chińskiego Dalekiego Wschodu i Syberii”? A ile rosyjskich brygad lądowych znajduje się w tym teatrze działań? Siły powietrzne, obrona powietrzna? To tylko teren, który spaceruje, ale Chińczycy potrzebują przestrzeni. Jeśli chodzi o wybór gubernatorów, to osobiście uważam, że jest to zbyteczne ze wszystkich stanowisk, jest zarówno drogie, jak i niespokojne itd. Merow też musi być mianowany przez rząd gubernatorów. Wybrani urzędnicy niemal wciągnęli Federację Rosyjską do suwerennych mieszkań. Była już karta Republiki Ural, a nawet banknoty.
  22. Goga
    Goga 23 kwietnia 2012 18:42
    +1
    Koledzy, uważnie przeczytajcie ustawę o „wyborach” gubernatorów, oni przecież nie będą tak „wybierani”.
  23. Cheburatino
    Cheburatino 23 kwietnia 2012 19:15
    +8
    Czytam stronę od dłuższego czasu jako gość, więc postanowiłem się zarejestrować, aby wstawić moje pięć centów =)
    O ile dobrze pamiętam, nikt nie zamierzał przeprowadzać wyborów bezpośrednich, chodziło tylko o włączenie do istniejącego systemu głosowania powszechnego.Jak wybiera prezydent, aprobuje regionalna duma, ludzie stawiają ostateczne „Zezwalam”. ten sam schemat, ale z pominięciem regionalnej dumy.
    Poza tym Putin nie zawsze będzie sterował. A jeśli się stanie, że przyjdzie taki jeleń jak Jelcyn? I będzie miał taką samą moc jak Putin? Ten tyłek jest znacznie głębszy niż w latach 90. Dlatego władzę trzeba rozmazać Cienką warstwą na całym torcie, a ciasto nie jest małe, 1/9 sushi naszej ulubionej kulki.

    Trudno mówić o zwycięstwie w wojnie informacyjnej.Oczywiście oszukali chomiki, ale jest wiele plusów projektu rejestracji partii, że to będzie impreza, a wszyscy członkowie partii będą w zasięgu wzroku, i będzie ich bardzo mało)) Miara jest bardziej prawdopodobna, aby minus "parnas" niż ją plus.
    Cóż, jeśli chodzi o wszelkiego rodzaju małe imprezy, takie jak „impreza miłośników mrożonej herbaty”, „impreza 6b liceum 54” itp. Cóż, w każdym kraju jest co najmniej 5% idiotów (takich jak , nowoczesne i krytycznie myślące i inne motłoch). I trudno sobie wyobrazić, że głosowaliby logicznie analizując. Dlatego najprawdopodobniej jest to elektorat „parnasu", który ucieknie do swoich mikro-partii. Dlatego znowu cios na bagna.
    Moja wizja sytuacji proszę nie bić i nie rzucać kamieniami.
    1. Goga
      Goga 23 kwietnia 2012 19:42
      +1
      Cheburatino - Kolega "+" wszystko jasne i uzasadnione, popieram to.
    2. Wiking
      Wiking 23 kwietnia 2012 20:49
      0
      Cytat: Cheburatino
      Więc postanowiłem się zarejestrować, aby wpłacić moje dwa centy =)

      Rzeczywiście, ze względu na taką wiadomość warto było się zarejestrować. Jasne, zwięzłe i na temat. Ogólnie - więcej tłuszczu ”+"!
  24. Srebeń
    Srebeń 23 kwietnia 2012 21:03
    0
    Dla Rosji tylko jedna forma rządów to monarchia, w tej chwili nie jest to już autokracja, ale pełnoprawna monarchia konstytucyjna, w której monarcha musi być wykształconym zawodowym menedżerem! Kto może bezpośrednio ingerować w sprawy kraju! A od Zachodu nie będzie zależeć!!!
    1. Kord
      Kord 23 kwietnia 2012 21:44
      -2
      Cóż, bez uderzenia w tył głowy, obciążonego silną, panującą ręką, jest źle ulokowany cel życia?) Tak, od razu widać, że poddaństwo zostało zniesione dopiero ponad 150 lat temu i nie u każdego niewolniczego ducha zniknął ..
  25. Konstant M
    Konstant M 23 kwietnia 2012 21:46
    0
    A Wielcy Książęta?! Gdzie je zdobyć?
    1. Kord
      Kord 23 kwietnia 2012 22:20
      -2
      Ale co z wielkimi książętami Borysem Gryzłowem, Władysławem Surkowem, Igorem Szuwałowem i innymi sługami ludu o siedmiocyfrowych dochodach? Ich wkład w „miażdżące zwycięstwo w wyborach” jest wart pięciuset dusz. A hrabia Churov twierdzi nawet tysiąc)
  26. Kord
    Kord 23 kwietnia 2012 21:50
    0
    Nie, nuacho, lider botoxu od dawna chciał stworzyć dla siebie ciche, bagno stabilności, na starość, tylko w europejskiej części Rosji, jak się okazało, możesz zdobyć tamburyn, jak się staniesz szary, zatkany czerpakami, pod kontrolą marionetkowych skorumpowanych urzędników, współcześni ludzie, delikatnie mówiąc, nie chcą. Dlaczego więc nie skierować swoich podstarzałych kroków od tych niewdzięcznych ludzi na bezkresne pola, z rzadkimi plagami i obozami, gdzie na wpół wymarłe miasta, zawalona infrastruktura i miliony dolarów zostały już wydane, na „przekonujące zwycięstwo w wyborach”?! )) Wskazane jest udanie się tam, jak Iwan Groźny, na dobrowolne wygnanie, ale na żółtej Priora, z amforami, tygrysami i wszystkimi złodziejskimi, zwiotczałymi rządowymi shoblami. Zobaczmy, jak Daleki Wschód spotka się z lądowaniem statku kosmicznego)) Sądząc po tym, że populacja tam stale spada, a ceny rosną, szczęście będzie w pełnym rozkwicie. Regulowany i w szczęce)
  27. Wielka Rosja
    Wielka Rosja 23 kwietnia 2012 21:52
    +1
    Szczerze się nie zgadzam z wieloma rzeczami, Rosja wojny informacyjnej nie przegrała, nie poszła na ustępstwa, ale poszła zgodnie z tym, że społeczeństwo już urosło i domagało się więcej od władz, prezydent rezygnuje z niektórych uprawnień, bo deklarują, że są demokraci, nie monarchowie. Ogólnie zgadzam się z niektórymi, ale z ogromną liczbą tak. I już dawno trzeba było podnosić Syberię, ale lepiej późno niż wcale.
    1. Kord
      Kord 23 kwietnia 2012 22:17
      0
      A co, przepraszam, powstrzymuje teraz wzrost Syberii? Cóż, w tej chwili?

      Premier Rosji Władimir Putin wydał na kampanię wyborczą więcej pieniędzy niż jego konkurenci w wyścigu prezydenckim – łącznie 368,9 mln rubli, donosi RBC powołując się na „Rossijską Gazetę”.
      Przeczytaj w całości: http://www.rbcdaily.ru/2012/03/02/focus/562949983118509

      Pytanie brzmi, skąd Putin, którego nazwisko już tkwi w zębach, ukradł tak dużo pieniędzy? Wypromować siebie ukochanego? Więc tylko noworodki go nie znają, a przeciętny Rosjanin może powtórzyć wszystkie swoje niekończące się obietnice, nawet jeśli obudzisz go o trzeciej nad ranem. Ale z drugiej strony procent „zaputinów” w słabo zaludnionych obszarach Syberii po prostu spadł. No cóż, rozumiesz) A teraz kręci się nowa populistyczna kreskówka - car-kapłan osobiście jedzie podbić Syberię! Przez ponad 12 lat niezależnego rządzenia przez swojego debilnego towarzysza-klauna z iPhonem, nie było czasu na te nędzne 60% terytorium kraju. Idylla!
  28. Pierwszy_użytkownik
    Pierwszy_użytkownik 23 kwietnia 2012 22:25
    +2
    Tak, stworzenie tej właśnie państwowej korporacji po prostu da zielone światło dla otwartego plądrowania syberyjskich zasobów naturalnych. Jeśli w ciągu ostatnich 10 lat zdarzały się sporadyczne rewelacje dotyczące np. nielegalnego eksportu drewna do Chin itp., to ta państwowa korporacja po prostu zabije w zarodku samą możliwość takich rewelacji i umożliwi eksport zasoby naturalne tysiącami wagonów dziennie uproszczony schemat, do tego stopnia, że ​​nie będzie wiadomo przez kogo, gdzie, do kogo i za ile to wszystko zostało wywiezione.
    Projekt „Wykorzystanie Rosji” trwa jak zwykle.
  29. Burejat
    Burejat 24 kwietnia 2012 06:00
    0
    Las. Ile go widziałem, porzuconego, gnijącego na martwych stacjach BAM od Kirenga do Taksimo, szczerze mnie bolało serce. To było 14 lat temu. Teraz las to skorumpowany biznes, z wojnami gangów i biurokratycznymi skandalami. nie chcę w żaden sposób zajmować się lasem (nic jak tajga nie jest duże nah…) Wszyscy rzucili się do turystyki (doradzał Putin) Bajkał nie został jeszcze ubrudzony, pieniądze nie zostały wyprane, a las będzie rósł sam, bez państwowych korporacji i innych innowacji.No cóż, BAM........
  30. Ułaskawienie
    Ułaskawienie 24 kwietnia 2012 18:48
    0
    Kto zna autora tego obrazu? Kim jest artysta? Powiedzieć!
  31. Alex Sznajder
    Alex Sznajder 6 maja 2012 r. 19:55
    0
    prosta firma OST-INDIAŃSKA) ale ciekawe, że pozwolą tej firmie mieć własną strukturę bezpieczeństwa)) XIX wieczny prosty))) dzikość