Przegląd wojskowy

Stany Zjednoczone pokazały, jak zniszczą rosyjskie S-400

278
Znany amerykański rozpoznawczy i uderzeniowy bezzałogowiec MQ-1 „Predator” w najbliższych latach powinien zostać zastąpiony dronem „Predator-C” lub „Avenger”. Obecnie jest rozwijany przez General Atomics Aeronautical Systems.


Ładowność nowego warkot musi wynosić co najmniej 1300 kg. Będzie mógł przenosić dwie bomby kierowane GBU-220 JDAM o masie 38 kg, pociski powietrze-ziemia AGM-114 „Hellfire” i prawdopodobnie pociski powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-7 „Sparrow”.

Ponadto Predator-C będzie wyposażony w aktywny radar z układem fazowym i systemy walki elektronicznej.

Sądząc po filmie przedstawionym przez Amerykanów, tworzony UAV będzie mógł walczyć z rosyjskimi systemami rakiet przeciwlotniczych S-300/400. Co więcej, radar detekcyjny, jak pokazano w ramkach, można wyłączyć wiązką laserową.

278 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bedini
    Bedini 7 marca 2018 15:06
    + 20
    Dobry film, jak grałem w grę, pozostaje zainstalować laser na UAV
    1. figwam
      figwam 7 marca 2018 15:27
      + 27
      Cytat od Bedinis
      Dobry film, jak grałem w grę, pozostaje zainstalować laser na UAV

      Dla zachodnich chomików to wystarczy, wygrają przynajmniej w kreskówce.
      1. Władimir Z
        Władimir Z 7 marca 2018 16:23
        + 20
        W obrazach i kreskówkach rozpoczął się nowy sezon wojny. Nieźle, „gdyby tylko nie było wojny”.
        1. bulwa
          bulwa 8 marca 2018 00:51
          + 11
          Cytuję Włodzimierz
          W obrazach i kreskówkach rozpoczął się nowy sezon wojny. Nieźle, „gdyby tylko nie było wojny”.


          Dokładnie tak.
          Cóż, dzięki Bogu, opracujemy grafikę komputerową - na pokonanie wroga.
          Wszystko taniej i bez wyrzeczeń
          1. Rożek
            Rożek 9 marca 2018 23:52
            +4
            Cytat z bulwy
            Cytuję Włodzimierz
            W obrazach i kreskówkach rozpoczął się nowy sezon wojny. Nieźle, „gdyby tylko nie było wojny”.


            Dokładnie tak.
            Cóż, dzięki Bogu, opracujemy grafikę komputerową - na pokonanie wroga.
            Wszystko taniej i bez wyrzeczeń

            Od kurwy ?!
            Jeden pocisk do centrum kontroli... a reszta UAV... niech spadną tam, gdzie kończy się paliwo.
            Zawsze trzeba bić, nie w pięść, ale w głowę.
      2. Felixsoft
        Felixsoft 7 marca 2018 23:40
        +8
        Ale to nie jest kreskówka. Konsekwencje ataku tomahawkiem na syryjską bazę lotniczą.
        1. figwam
          figwam 8 marca 2018 00:12
          + 55
          Konsekwencje uderzenia RPG w amerykańską zbroję.
          1. Felixsoft
            Felixsoft 8 marca 2018 03:29
            +9
            Cóż, jeśli mówisz o czołgach, to oto nasz niezwyciężony T-90
            1. Roman Seleznev
              Roman Seleznev 8 marca 2018 06:37
              + 37
              Cóż, po pierwsze, T-90 jest naprawdę niepokonany. Każdy czołg się pali... Tak, a na zdjęciu nie widzę znaczących uszkodzeń z zewnątrz, być może ogień był w środku, ale ten sam amerykański Abrams, o ile mi wiadomo, nie przebija T-90, a T-90 z kolei „szyje” pancerz amerykańskiego czołgu.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. IQ12NHJ21az
                  IQ12NHJ21az 8 marca 2018 11:43
                  +6
                  Od razu? Czy osobiście uczestniczyłeś? Czy podpisujesz kontrakt z całą armią? Czy jesteś przypadkiem prezydentem?
                2. fioletowy
                  fioletowy 8 marca 2018 20:44
                  +1
                  Cóż możesz powiedzieć o sprawie? czy po prostu stare artykuły do ​​kopiowania i wklejania?
              2. Alex20042004
                Alex20042004 11 marca 2018 20:01
                0
                Każdy czołg na polu bitwy w chwili obecnej „żyje” w ciągu kilku minut. Nie wolno o tym zapomnieć.
            2. Abel
              Abel 8 marca 2018 12:13
              +6
              Dziwne zdjęcie. Próbowałeś podpalić płytę betonową? Co się tam pali?
              1. EwaAlex777
                EwaAlex777 8 marca 2018 18:02
                +5
                Wygląda raczej na to, że coś się pali za… czołgiem.
                1. Sebastian Pereiro Negoro
                  Sebastian Pereiro Negoro 9 marca 2018 01:18
                  0
                  może palą się szmaty na czołgu, to bezużyteczne
                2. ALEXANDER ABDRACHMANOV_2
                  ALEXANDER ABDRACHMANOV_2 22 marca 2018 19:23
                  0
                  Kombinezon pali się - prawdopodobnie wyprany i powieszony do wyschnięcia obok wydechu. Właśnie naruszyłem środki ostrożności - z tego ognia zrobili reklamę, jaki zły sprzęt ma Rosja.. Tyle hałasu z powodu jednej koszulki.
                3. sotsprofspb
                  sotsprofspb 23 marca 2018 10:11
                  0
                  Szmaty najprawdopodobniej podpalono.
            3. Dmitrij Hipis
              Dmitrij Hipis 8 marca 2018 14:59
              + 21
              To jedyny udokumentowany fakt zniszczenia T-90 w bitwie! Podczas gdy zdjęć / filmów płonących Abramsów i Leopardów są dziesiątki, jeśli nie setki ... T-90 właśnie pokazał, że jest wyjątkowo wytrwały - jest wideo z Syrii, gdzie Tou-2 go uderza, a nie przeniknąć - czego od niego nikt się nie spodziewał.
              1. Snakebyte
                Snakebyte 13 marca 2018 14:38
                +1
                Może dlatego, że T-90 brał niewielki udział w bitwach?
                Według oficjalnych danych w Syrii w ciągu 2 lat stracono 2 czołgi. To prawda, że ​​była co najwyżej kompania tych czołgów. Tak więc względne straty są na poziomie Abramsa i Leopardów.
                1. Dmitrij Hipis
                  Dmitrij Hipis 23 marca 2018 00:34
                  +1
                  A skąd wiesz, że maksymalne towarzystwo? (Wiki na przykład mówi, że 30)
                  Ponadto jest przekonujące wideo, w którym T-90A wytrzymuje trafienie Tou-2A z tandemem b / h - podczas gdy czołgi zachodnie palą się doskonale z kumulacji jednoblokowych!
                  1. Snakebyte
                    Snakebyte 23 marca 2018 08:24
                    +1
                    Tylko na wiki wszędzie pojawia się 7 elementów. Wierzymy, że firma. Skąd wzięło się 30?
                    Spal wszystkie czołgi, jeśli przebijesz pancerz. Wszystkie nowoczesne czołgi mają potężny pancerz tylko w rzucie czołowym. Jeśli T-90 wejdzie na pokład, również będzie dobrze płonąć.
                    Czy możesz znaleźć przynajmniej jeden „przekonujący film” przedstawiający przebijanie przedniego pancerza „Abramsa”?
                    1. Dmitrij Hipis
                      Dmitrij Hipis 24 marca 2018 00:59
                      +1
                      1) Na Wiki, w artykule o T-90, sekcja jest w użyciu, krajem jest Syria!
                      2) Bok T-90, podobnie jak inne rosyjskie czołgi, jest chroniony przez KDZ, który jest bardzo skuteczny przeciwko kumulacji. Dla Abramsa opracowano KDZ, ale okazał się nieszczęśliwy i nie wszedł do serii; ogólnie wśród zachodnich czołgów rzadko można znaleźć zdjęcia Challengerów z KDZ, reszta wcale. (Nasze zbiorniki KDZ posiadają standardowe wyposażenie od połowy lat 80-tych)
                      Ponadto kąty pochylenia pancerza czoła kadłuba, czoła i boków wieży na naszych pojazdach są znacznie rozsądniejsze niż kątowe „samochody obce”…
                      3) Jeśli chodzi o zdjęcia i filmy - polecam stronę Lostarmor.info - jest tam większość Donbasu, ale jest też Syria, Jemen i wiele innych - ogólnie doskonały zbiór materiałów foto i wideo na temat zaginionych zbroja różnych krajów... Jedziemy do Iraku, wybieramy czołg w filtrze, potem M1A2 Abrams - 23 sztuki; wybieramy Jemen - 8 sztuk ... Niezależnie od tego, czy są uderzone w czoło, czy nie, prawie zawsze jest to trudne, więc twoje pytanie nie jest poprawne. Z drugiej strony są tylko 90 T-3A (w Syrii), a jednym z nich jest Barmalejewski (wcześniej zdobyty na Syryjczykach), zniszczony przez nasze własne naloty, tj. taka strata niewiele mówi o bezpieczeństwie.
                      1. Snakebyte
                        Snakebyte 24 marca 2018 18:32
                        0
                        To jest czyste. Więc na czole nie ma faktów o klęsce „Abramsa”.
                        A zdjęcia krajowych czołgów trafionych na pokład przez starożytne granatniki są również masowe. Kaukaz, Irak, Donbas. Albo „standardowe wyposażenie KDZ” nie jest standardowe, albo jego skuteczność jest przesadzona. Zdjęcia rozbitych T-90 mogą być niedostępne ze względu na ich skromny udział w działaniach wojennych. Ale generalnie nie zmienia to obrazu. Jeśli chodzi o nadwozie, na przykład T-90 i T-72 są identyczne.
            4. Macross
              Macross 8 marca 2018 15:14
              +2
              https://www.youtube.com/watch?v=uK_1ICc4k4o
              Opis pożaru.
          2. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. avi1991
              avi1991 8 marca 2018 13:04
              + 33
              Uspokój się, amersky podpyo..oddychaj. Możesz użyć swojego zdjęcia zamiast papieru toaletowego - to nie jest Khmeimim, a wcale nie Syria. Mówię odpowiedzialnie - koledzy z klasy „zaznaczyli się”. W sieci te zdjęcia zostały już posortowane według kości! Gdzie jest odznaka? Gdzie jest link do obszaru? A potem: taki mundur, który podmiot zakłada pod samolotem, w zasadzie nie znajduje się na l/s grupy lotniczej VKS w Syrii.
              Cytat od Felixa
              właściwie co? Amerykanie PMC pokonani.

              Przestudiuj materiał, „sir”: wszystko zostało już wyjaśnione i przeżute. A nawet gdyby to była prawda – o stratach – co chcesz powiedzieć: że Wagner ma 200 osób. cała obsada??? A tam – i to samo: „pokonani”! Filtruj bazar, śmieci gosdepovskaya! am
              Cytat od Felixa
              Samolot z oficerami został zestrzelony przez rebeliantów.
              Tak. I ogólnie „wszystko zniknęło! asekurować Krótko mówiąc, biegnij do właścicieli, powiedz, że doprowadziłeś Rosjan do depresji i przygnębienia, każdy marzy o obywatelstwie Amer! waszat Wyglądasz, kilka kopiejek zostanie rzuconych na ciebie z góry! "Emeryt z Moskwy", mln .. nawet moskiewscy emeryci nie wyrzeźbią TAKIEGO ..uinya na awatarze! A może emerytura jest kompletnie słaba - za mało na dobry obraz? śmiech
            3. Petr Filimonenko
              Petr Filimonenko 10 marca 2018 19:58
              +3
              Drogi! Nie jesteś *pijany?* -Co *Amerykanie pokonali PMC? -I co jest takiego zaskakującego? Rosyjscy OLIGARCHOWIE !!!- kto wysłał chłopaków * do odzyskania * szybów naftowych !!!---- Co za BOSH mówisz o samolocie, który rozbił się 500 metrów od pasa wojskowego! Jacy tam mogą być bojownicy (w promieniu nawet 20-30 km)? na terenie naszej Bazy Lotniczej wszystko zostało *posprzątane od dawna!) I co rosyjskie Siły Powietrzne zrobiły w Syrii! Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie widzieli (zamknęli oczy) dziesięciokilometrowych * karawan z FUR z ropą * należących do bojowników ISIS. Putin powiedział to wyraźnie! Tutaj Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne *SPRAWDZAŁY SIĘ!*- te przyczepy kempingowe!- A gdzie one są?- Już ich nie ma! Co USA i sojusznicy zrobili w Syrii w ciągu kilku lat! -Rosja zrobiła to w 8-10 miesięcy! Ano na pytanie – co robi Rosja w Syrii?- Niszczenie bojowników ISIS!- W szeregach których (niestety!) jest ponad 2 tys. imigrantów z Rosji!I oczywiście zamiast zwykłych ĆWICZEŃ, ćwiczenia odbędą się w PRAWDZIWYCH warunkach! (a przecież ĆWICZENIA, - też *położyłem* pieniądze! - Tak, a sprzęt wojskowy zdaje coś w rodzaju *egzaminu!* No, *przegranych?* - Oczywiście, że jest źle! ALE! oficerowie! t *KRZYCZ!!!*
              1. Karisław
                Karisław 27 marca 2018 12:39
                0
                @W końcu PKW nie są posłuszne Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej!!! -To oczywiście wstyd! -Nasi muszą za to odpowiedzieć! Rosyjscy oligarchowie !!! - kto wysłał chłopaków *, aby wygrali * szyby naftowe !!! - @ więc TO JEST Prigogine, oligarchowie .. mówisz. a kogo Prigożyna wszyscy znają… a Ministerstwo Obrony nie było tego świadome ??! Naprawdę wierzysz??? śmieszny!!!
          3. Felixsoft
            Felixsoft 8 marca 2018 03:48
            +6
            A tak przy okazji, czy mógłbyś wyjaśnić, dlaczego nasze samoloty w Syrii, w trzecim roku wojny, trafiają w cel na parkingach, a nie w kaponierach?
            Czy ma to ułatwić ich zniszczenie?
            1. AATAK - 129
              AATAK - 129 8 marca 2018 04:29
              + 13
              Nie jest „na strunie”, nazywa się CZS.
            2. Roman Seleznev
              Roman Seleznev 8 marca 2018 06:39
              +7
              Może to zdjęcie odkrywcze, nie wiem, wątpię, żeby ktoś ich zbombardował, po prostu by się srali.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Abel
                  Abel 8 marca 2018 12:10
                  +4
                  Karapaks na minach moździerzowych nie działa
            3. Chim_kent
              Chim_kent 8 marca 2018 11:37
              +4
              Fakt, że na zdjęciu centralna stacja paliw przed wypadem, tylko tam samoloty stoją razem, przez resztę czasu rozrzucone po kaponierach.
              1. Felixsoft
                Felixsoft 8 marca 2018 12:56
                +1
                Patrz uważnie. Obraz jest w domenie publicznej. A przy okazji możesz też sprawdzić mapę świata.
                1. Rożek
                  Rożek 9 marca 2018 23:59
                  +4
                  Cytat od Felixa
                  Patrz uważnie. Obraz jest w domenie publicznej. A przy okazji możesz też sprawdzić mapę świata.

                  Czy stało się to łatwiejsze?
                  Może nawet rzucić baranem, jeśli twój się skończył?
                  ..
                  Gdzie byłeś wcześniej strateg i taktyk z .....!!!
                  Robisz kupę na polimery?
            4. Petr Filimonenko
              Petr Filimonenko 10 marca 2018 20:01
              +2
              Więc to jest konieczne! A o zagładzie?-Niech ktoś spróbuje!!!
        2. MKPU-115
          MKPU-115 8 marca 2018 00:15
          + 22
          Cytat od Felixa
          Ale to nie jest kreskówka. Konsekwencje ataku tomahawkiem na syryjską bazę lotniczą.

          Aha, a tam w tle całość stała. Przynajmniej coś, ale okropne za 84000000 XNUMX XNUMX $.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. alex_2
              alex_2 8 marca 2018 11:17
              + 11
              Zmień flagę na awatara na dwukolorową.
              1. aleksjk
                aleksjk 8 marca 2018 21:44
                +6
                to jest w porządku)))
            2. Komentarz został usunięty.
              1. fioletowy
                fioletowy 8 marca 2018 20:49
                +6
                Cytat z Gelios
                Mój przyjacielu, dlaczego rzucasz koralikami? Nie widzicie, niektórzy towarzysze z nausznikami za bardzo przycisnęli mózg - nie mogą wycisnąć niczego ze swojej przygniecionej wódką świadomości poza osobistymi zniewagami. Putin pokazał karykaturę – wszyscy „patrioty” skulili się w orgazmicznych konwulsjach, dostali karykaturę odpowiedzi – cóż, to kompletnie nieadekwatne, zaczęło się tak, jak ja to widzę. )))

                Czy jesteś młodzieńcem? phielix nie poradzi sobie sam śmiech śmiech
          2. Komentarz został usunięty.
        3. Aleksander Filaretow
          Aleksander Filaretow 8 marca 2018 16:09
          +1
          Dlaczego oszukujecie ludzi, to jest strona testowa, na której testowano bombę lotniczą GBU 39 SDB, kiedy była testowana, nie było jeszcze wojny w Syrii. na YouTube są takie filmy, w których jest używany ze spowolnieniem w podważaniu. https://www.youtube.com/watch?v=ppFELSFuJRk
          1. Felixsoft
            Felixsoft 8 marca 2018 17:02
            +2
            Przeciągasz to zdjęcie do obrazu Google, a Google określa, jakie to zdjęcie, kiedy po raz pierwszy pojawiło się w Internecie, co jest na nim pokazane.
            Po przeczytaniu twojego komentarza zwątpiłem i postanowiłem sprawdzić jeszcze raz.
            A oto twoja odpowiedź: rosyjska interwencja wojskowa w syryjskiej wojnie domowej - Wikipedia
        4. aleksjk
          aleksjk 8 marca 2018 21:42
          +1
          aha.. spalony wycofany z eksploatacji fi-16 lub Mirnash-2000 w studiu hollywoodzkim))))
        5. Mawrić
          Mawrić 11 marca 2018 10:10
          +2
          Od kiedy stacjonujemy w Khmeimim MiG-23? Nie mamy tam samolotów jednosilnikowych...
        6. Plakat Wąż
          Plakat Wąż 11 marca 2018 23:57
          +4
          Więc bądź obiektywny. Ile tomahawków z tak ogromnego stosu po prostu nie dotarło na lotnisko? Trump spłukał podatników 80 milionów dolarów w toalecie. Co więcej, lotnisko nadal pracowało w pełni następnego dnia, a zachodnia prasa jakoś zrezygnowała z tego tematu. Tak piękna grafika to grafika i nic więcej, ale rzeczywistością życia jest rosyjska wojna elektroniczna, która stanowiła potężną opozycję dla tych PR-owców o mitycznej amerykańskiej sile.
        7. Agarek_Rzn
          Agarek_Rzn 20 marca 2018 09:47
          +3
          Wujku no nie jesteś .... jak oddychasz, ale oddychasz często, to zdjęcie jedynego rannego samolotu po ataku rakietami USA jak wiesz i każdy nie leniwy użytkownik znajdzie te informacje . Ale faktem jest, że zgodnie z oficjalnymi informacjami z Pentagonu cios został zadany w bazie lotniczej Szajrat syryjskich sił powietrznych o 4.40 czasu lokalnego (3.40 czasu moskiewskiego) z Morza Śródziemnego z niszczycieli Ross i Porter. Wystrzelono 59 pocisków samosterujących Tomahawk. I że w końcu połowa pocisków w ogóle nie poleciała, niektóre spadły na pobliską wioskę, w rezultacie 7 z nich zginęło, 3 z nich to cywile, a także 1 samolot został zniszczony, co na zdjęciu i upadł na kilka betonowych podłóg.
      3. Konstruktor1
        Konstruktor1 8 marca 2018 10:42
        +1
        Teraz zaczną się sąsiednie, kreskówkowe cyberwojny))
      4. syberalt
        syberalt 21 marca 2018 08:09
        +1
        A kto ochroni amerykańskiego satelitę przekaźnikowego czy samego Pentagonu? lol
    2. MKPU-115
      MKPU-115 8 marca 2018 00:26
      +8
      Cytat od Bedinis
      Dobry film, jak grałem w grę, pozostaje zainstalować laser na UAV

      Laser to bzdura, będzie pasował, ale "baterie" do tego lasera.... no lub przez przewody (kable).
      1. stas52
        stas52 13 marca 2018 20:49
        +1
        Stworzymy i stworzyliśmy dwie ogromne różnice.
    3. Maxim_ms
      Maxim_ms 13 marca 2018 18:36
      +1
      Cóż, nie wszystko, jeśli chodzi o jakość, wideo jest lepsze od naszego, co oznacza, że ​​zdecydowanie jesteśmy chanem.

      Sztyletuj je w .opu uśmiech
    4. Czółenko
      Czółenko 20 marca 2018 11:40
      +1
      Cytat od Bedinis
      Dobry film, jak grałem w grę, pozostaje zainstalować laser na UAV

      Nadal musimy dostać się do obiektu naddźwiękowego. Bezzałogowy samolot nie stoi na betonowej platformie, ale leci w atmosferze. Ci, którzy latali samolotem, a nawet samolotem pasażerskim, wiedzą, że to wcale nie jest konkret. :)
      No i ten... Chciałabym przypomnieć "Muszlę". Jakby o „młodszych braciach” nie należy zapominać. Cóż, o wszelkiego rodzaju „Avtobazy” jak na Krymie. Hehe. ;)

      Ale pomysł zadziała dla Kongresu USA. Trzecia klasa to nie małżeństwo. :)
    5. Gwiazdka
      Gwiazdka 21 marca 2018 06:39
      0
      Jedyne, czego brakuje w tym filmie, to pokazanie, jak nasza nuklearna triada w odpowiedzi na taką sztuczkę napina „spust” i na stanowisku dowodzenia zaczynają sikać do spodni.
    6. Alexxx1983
      Alexxx1983 24 marca 2018 18:52
      +1
      Cytat od Bedinis
      pozostaje zainstalować laser na UAV

      Obawiam się, że jeśli zainstalujesz na tym samolocie laser o mocy pokazanej na kreskówce, będzie on mógł wystartować tylko wtedy, gdy zostanie załadowany do ciężkiego „transportera”.
  2. cedr
    cedr 7 marca 2018 15:18
    +9
    Zmień obraz. W najbliższych latach S-500 powinien przyjść, dodatkowo w ramach programu Alabuga KRET tworzy bomby i pociski z EMP, które nie tylko spotkają się, ale i odwiedzą lokalizację wroga…
    1. Vlad Vlad (Szimas)
      Vlad Vlad (Szimas) 7 marca 2018 22:24
      +5
      z 400 strzela na 400 km, a strzelanie do tak dużych, drogich celów ma sens. moim zdaniem drony szturmowe są dobre tylko przeciwko terrorystom i armiom bez obrony przeciwlotniczej.
      1. b-volh
        b-volh 7 marca 2018 23:19
        +5
        Drony szturmowe pod względem widzialności radarowej są podobne do pocisków tomahawk lub F 35 i są przeznaczone do przebijania się i niszczenia systemów obrony powietrznej przeciwnika. tak jak na naszym su 20 i nie wpłynie to w żaden sposób na jego skuteczność bojową.Niestety Rosja jest 400-22 lat za rzekomym wrogiem pod tym względem.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 8 marca 2018 00:24
            + 26
            Cytat od Felixa
            Ale nasza wata wierzy.

            Wata?
            Zgubiłeś się, musisz iść do cenzury albo do Tymczuka na „Information Resistance”, takich ekspertów jest bez liku.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. anEkeNazwa
            anEkeNazwa 8 marca 2018 02:28
            + 22
            Twoja "vata"??? Sądząc po odczłowieczającym sposobie mówienia, jesteś frotte Banderlanderem udającym obywatela Federacji Rosyjskiej. Zmień "obywatelstwo" swojego profilu użytkownika na rasowo poprawny "żółto-czarny"!
            1. Felixsoft
              Felixsoft 8 marca 2018 03:20
              +1
              odczłowieczenie. Proszę doprecyzować ten termin.Czy mówisz, że moja mowa od osoby robi coś lub kogoś innego?
              1. faradien
                faradien 8 marca 2018 04:02
                + 12
                Cytat od Felixa
                odczłowieczenie. Proszę doprecyzować ten termin.Czy mówisz, że moja mowa od osoby robi coś lub kogoś innego?

                Trzeba było uczyć się w normalnej szkole, a nie z uprzedzeniami Bandery. Wtedy zrozumienie wzrosłoby tak, jak powinno. Więc to tylko operacja...
            2. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. dobry mat
                dobry mat 8 marca 2018 08:00
                +8
                Cóż, oczywiście… mamy tylko telewizor, jak ikona w czerwonym rogu, przykryty białą koronkową serwetką?!)))) Stereotyp zaczerpnięty z internetowych bitew z 14 roku… Wszystko inne jest na kuponach ... Pan, sir, tnie brodaty rekord! Nie zgubiłeś się w czasie, nie?)))
              3. WMR777
                WMR777 8 marca 2018 12:38
                +4
                A dlaczego wciąż jest „wełna”? Trzeci rok na wszystkich forach „Wata, Wata”. Jakie jest połączenie? Rozumiem, że wódka, bałałajka to pewne rozpoznawalne stereotypy, ale co ma z tym wspólnego wata? Od dawna nikt go nie kupował ani nie używał, z wyjątkiem tego, że robi się z niego waciki. Bawełna wydaje się rosnąć głównie w Azji. A może było to coś wymyślonego w Rosji? Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego nie na przykład gruby perkal? perkal, tkanina, płótno, dzianina? Chcę być, jak to teraz modne powiedzieć, w trendzie :)
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Dmitrij Hipis
                    Dmitrij Hipis 8 marca 2018 14:41
                    + 10
                    Tych. osoba, która poszła walczyć jako wolontariusz, straciła samodzielność myślenia, ale osoba, która po mobilizacji została wysłana do walki z republikami Donbasu, myśli samodzielnie? Wszystko jest do góry nogami!
                    1. Felixsoft
                      Felixsoft 8 marca 2018 16:47
                      +1
                      Jakie są republiki Donbasu, słuchaj uważnie Girkin-Strelkov.
                  2. WMR777
                    WMR777 8 marca 2018 15:16
                    +1
                    Cóż, nie mogę powiedzieć nic dobrego o intelekcie osoby, która pojechała do Syrii w nausznikach i watowanych ubraniach =) Przynajmniej, sądząc po opisie, określenie, choć ukute na Ukrainie, dotyczy przedstawicieli każdego narodu, czy walczą o rafinerie, czy o fabrykę cukierków. Tyle, że zatrzasnąłem wszystko w 14, potem zaglądam na fora „kurtka pikowana, kurtka pikowana”, za bardzo tego nie czytałem, na początku w ogóle myślałem, że dokuczają Ukraińcom, że zimą będą siedzieć bez gazu = /
                  3. fioletowy
                    fioletowy 8 marca 2018 20:51
                    +4
                    trolle w piecu
                2. energia
                  energia 13 marca 2018 12:49
                  +4
                  Cytat: WMR777
                  A dlaczego wciąż jest „wełna”?

                  W czasie II wojny światowej wojska radzieckie walczyły w pikowanych kurtkach. idzie do tego pogardliwa „wełna”, jak rozumiem)
                3. gsew
                  gsew 14 marca 2018 00:22
                  +1
                  Słyszałem, że wyściełana kurtka to chiński wynalazek. W wojnie chińsko-japońskiej pod koniec XIX wieku koniec wojny nastąpił w zimowej Mandżurii. Tam zamarła na śmierć armia japońska. Tak więc chińska pikowana kurtka pomogła Chińczykom w obronie ich niepodległości. Rzecz tania, ale wygodna, lekka i praktyczna. Nadaje się zarówno do pracy, jak i do wojny. Apologeci filozofii „odpoczywającej wojowniczki” powinni zdawać się nią pogardzać, ale szanują pikowaną kurtkę lub watę we wszystkich żyłach. W tej formie zostali pobici w Korei oraz w Stalingradzie i Berlinie.
              4. EFLINTuk
                EFLINTuk 8 marca 2018 12:53
                +2
                Dobrze znane, korzystne dla wszystkich przebranie rabowania własnego kraju i usprawiedliwiania beznadziejnej egzystencji narodu - wszędzie są wrogowie - zewnętrzni, wewnętrzni, sąsiedzi... Nie ma pieniędzy - trzymaj się tam!
            3. fioletowy
              fioletowy 8 marca 2018 20:50
              +3
              to tylko troll
          3. gurzufi
            gurzufi 8 marca 2018 18:08
            +1
            Mądrala! Rosja nie rzuci nikomu kapeluszy. I „brzękoczącą bronią”, aby przeciwnik zrozumiał, że nikt nie rzuci bezkarnie „czapek” na Rosję. Czy zauważyłeś różnicę?
        2. MKPU-115
          MKPU-115 8 marca 2018 00:19
          +6
          Cytat z b-volh
          Rosja jest pod tym względem 15-20 lat za rzekomym wrogiem. To wszystko, moja droga

          Dlaczego tak mało? Zatrzymajmy się na 50 i śpijmy dobrze.
        3. sezonowy
          sezonowy 8 marca 2018 01:50
          + 15
          Przepraszam, że cię zdenerwowałem, towarzyszu. kapral, ale w Rosji jest już gotowy do seryjnej produkcji bezzałogowych statków powietrznych, pod względem cech jest o rząd wielkości wyższy niż w przypadku samolotów bezzałogowych i za cenę pięciokrotnie tańszą. To prawda, że ​​jeszcze nie zdecydowali, w której roślinie go wyprodukują. Istnieje kilka opcji. A operatorzy już rozpoczęli szkolenie. Ćwiczą włócząc się po prawdziwych pojazdach i używaj do walki na symulatorach. Rosjanie długo zaprzęgają, ale jadą szybko.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. ognisty klaun
              ognisty klaun 8 marca 2018 11:10
              0
              Nawiasem mówiąc, w filmie są operatorzy.
              General Atomics Aeronautical Systems najwyraźniej nie są na bieżąco z nowymi trendami?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. ognisty klaun
                  ognisty klaun 8 marca 2018 12:18
                  0
                  A jaki rodzaj UAV jest na filmie? Prawdopodobnie nadal szok?
                  1. Felixsoft
                    Felixsoft 8 marca 2018 13:14
                    +2
                    Wtedy rosyjski strategiczny bezzałogowiec – rozpoznawczy, leci wzdłuż wybrzeża Kalifornii w USA, jak RQ-4 Global Hawk, który przez kilka godzin leciał wzdłuż południa Rosji i wzdłuż linii demarkacyjnej na Ukrainie, wtedy porozmawiamy.
                    1. faridg7
                      faridg7 9 marca 2018 04:36
                      + 14
                      Wtedy RQ-4 będzie mógł, startując z terytorium Stanów Zjednoczonych, latać przez kilka godzin wzdłuż zachodnich granic Rosji, wtedy porozmawiamy. W międzyczasie zajmujemy się oceanografią (z powodzeniem)
                    2. MKPU-115
                      MKPU-115 9 marca 2018 10:18
                      +3
                      Cytat od Felixa
                      Wtedy rosyjski strategiczny bezzałogowiec – rozpoznawczy, leci wzdłuż wybrzeża Kalifornii w USA, jak RQ-4 Global Hawk, który przez kilka godzin leciał wzdłuż południa Rosji i wzdłuż linii demarkacyjnej na Ukrainie, wtedy porozmawiamy.

                      Po co? Rosja nie zaatakuje USA.
                      Zastanawiasz się też, dlaczego ty.
                      A za to, że wpadli pod Stany Zjednoczone i przekazali swoje terytorium m.in.
                      KTO NIE JEST Z NAMI, JEST PRZECIWKO NAMI, a nie bracia)))
                      P/S zmień flagę.
                2. fioletowy
                  fioletowy 8 marca 2018 20:52
                  0
                  Jak twój idol mówi: bądź bądź bądź?
            2. evgeny68
              evgeny68 8 marca 2018 18:09
              +1
              Słuchajcie owieczki, sami Amerykanie dostrzegają wysoką skuteczność rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej, po prostu nie mają wiele. Dostrzegają również najwyższą skuteczność rosyjskiego sprzętu do walki elektronicznej i pozostają w tyle w tej dziedzinie. Czy naprawdę myślisz, że w przypadku konfliktu na dużą skalę Rosjanie będą siedzieć i patrzeć na satelity GPS USA. Nie będzie satelitów i tyle, armia amerykańska wyrzuci białą flagę.
        4. anEkeNazwa
          anEkeNazwa 8 marca 2018 02:40
          + 13
          Czy jesteś projektantem S-400?! Lub tester? A może operator?
          Myślę, że ani jedno, ani drugie, ani trzecie. Jesteś banalnym, szarym, bezwartościowym głupcem, w rzeczywistości gadaniem, ponieważ twoje „analityczne” próby są budowane wyłącznie na „wnioskach” przegranego, którego jedynym sposobem „wyrażenia siebie” jest „publikowanie” bzdur, które są nikogo nie interesuje, z wyjątkiem specjalistów od „chomików” .
        5. Rusłan Lebiediew
          Rusłan Lebiediew 8 marca 2018 05:57
          +4
          Weźcie więcej, Rosja ma w ogóle 50 lat zaległości w uzbrojeniu, w 14 roku Donald Cook "udowodnił" to na Morzu Czarnym, boo ha ha (kolejne bajki z kanapy EXPERDS)
        6. Dmitrij Hipis
          Dmitrij Hipis 8 marca 2018 15:06
          0
          Systemy obrony powietrznej, podobnie jak wszystkie inne systemy uzbrojenia, działają w kompleksie, we wzajemnej interakcji, więc gdy UAV lub „ukrycia” wejdą do jednego systemu obrony powietrznej, inne napromieniują je z boku, gdzie ich EPR jest porównywalny z konwencjonalnym samolot, inaczej i za - w przypadku przebrania i nieoczekiwanej aktywacji w odpowiednim momencie - za "ukryciem się" gubi się nawet z pomocą archaicznego S-125, jak nas wszystkich Serbowie nauczyli w 1999 roku! =))
        7. TOP2
          TOP2 8 marca 2018 15:43
          +2
          Cytat z b-volh
          Drony szturmowe pod względem widoczności radarowej są podobne do pocisków tomohawk lub F 35 i są przeznaczone do przebijania się i niszczenia systemów obrony powietrznej wroga, ich zasięg wykrywania wynosi mniej niż 20 km С400

          Skąd pochodzą te informacje? Nie inaczej z następnego filmu. W Syrii nadal nie można przywrócić jednego rake'u za ukrycie.
          Nawet przy pomocy absolutnie absorbującego materiału, gdy współczynnik odbicia = 0, całkowite rozproszenie pola wypromieniowanego z samolotu we wszystkich kierunkach zmniejsza się tylko o połowę. To wystarczy, aby wykryć takie samoloty.
          Profesor Ufimcew
          1. Abel
            Abel 8 marca 2018 20:53
            +1
            Oświeć mnie proszę. Czym jest „materiał absolutnie chłonny, gdy współczynnik odbicia wynosi 0” i gdzie jest wykonany. Nie pytam o technologię i materiał
            1. TOP2
              TOP2 8 marca 2018 21:02
              +3
              Oczywiście za kałużą. facet Jeśli masz na myśli teorię poważnie. Na ten film przyjdzie czas. Ufimtsev mówi tam wiele rzeczy.
        8. Wadim237
          Wadim237 9 marca 2018 09:57
          0
          Bomba GBU 39 EPR ma tylko 0,015 metra kwadratowego - nawet Pocisk zestrzeli ją z wielkim trudem.
          1. Kozak 471
            Kozak 471 9 marca 2018 20:22
            0
            Główną metodą radzenia sobie z „miotaczami bomb” jest niszczenie nośników przed odpaleniem bomb. (zasady strzelania SAM)
            1. Wadim237
              Wadim237 10 marca 2018 21:30
              0
              W odległości 100 kilometrów - nie dostaną, z wyjątkiem C 400 i C 300V4.
      2. kava61
        kava61 8 marca 2018 03:13
        +2
        Nasze „Muszle” wystarczą dla dronów, poza tym pokazały się już w bitwie.
        1. faradien
          faradien 8 marca 2018 04:05
          +1
          Cytat z kava61
          Nasze „Muszle” wystarczą dla dronów, poza tym pokazały się już w bitwie.

          Tak, i wojna elektroniczna też, nic takiego ... tak
      3. AATAK - 129
        AATAK - 129 8 marca 2018 04:30
        0
        A mając obronę przeciwlotniczą, te drony ze sklejki są równie dobre.
      4. Komentarz został usunięty.
  3. -sh-
    -sh- 7 marca 2018 15:18
    +8
    dzięki rżenie ... hahahaha
  4. Masja Masja
    Masja Masja 7 marca 2018 15:25
    + 12
    Szybko narysowali karykaturę… czy ludność stanów się uspokoiła?
    1. -sh-
      -sh- 7 marca 2018 15:26
      +6
      ten film pochodzi z 2012 roku
      1. Masja Masja
        Masja Masja 7 marca 2018 15:49
        + 10
        Cytat: -sz-
        ten film pochodzi z 2012 roku

        cóż, w takim razie powinni generalnie być spokojni, jak trzy worki cementu… do końca życia! puść oczko
  5. 501 Legion
    501 Legion 7 marca 2018 15:36
    +4
    No dobrze. fakt, że wiedzą, jak kręcić piękne bajki, więc każdy wie
    1. Komentarz został usunięty.
  6. Gromoboy
    Gromoboy 7 marca 2018 15:55
    + 10
    Mokre sny Yankee.
    Kto wpuści ich na odległość bombardowania?
    Laser jest świetny, pozostaje tylko zmniejszyć wagę. A potem te pepelaty nie wystartują.
    I nikt się nie wstydzi, że C400 to broń defensywna i zamierzają ją rozbić?
    1. Vlad Vlad (Szimas)
      Vlad Vlad (Szimas) 7 marca 2018 22:26
      +5
      masa lasera to bzdura, tu jest bateria.......chociaż potrafi latać przewodami.
    2. Komentarz został usunięty.
  7. Huragan70
    Huragan70 7 marca 2018 16:00
    +3
    Cytat z Masyi Masyi
    Szybko narysowali karykaturę… czy ludność stanów się uspokoiła?

    Oczywiście szybko! Oni i pełnometrażowi o IT mogą spartaczyć się w tydzień z gwiazdami w rolach głównych!!! Zionohollywood już minęło to ... o Dunno na Księżycu !!!
  8. ksv36
    ksv36 7 marca 2018 17:10
    +2
    Och, te historie! Och, ci gawędziarze!!!Tylko w Hollywood Jankesi wiedzą, jak zrobić film i wygrać w nim wszystkich. Nic się nie zmienia. Od lotów na Księżyc po bombardowanie naszego „Shiloka”. Nudne światło dzienne....
  9. SokółD
    SokółD 7 marca 2018 19:49
    +3
    Niezbędne jest zorganizowanie międzynarodowego "festiwalu filmowego"... aby nagrodzić filmy prezentujące obiecującą broń! Nominacje: najlepszy scenariusz, najlepsza grafika...itd....najlepszy system obrony powietrznej, najlepszy czołg, najlepszy pocisk..., najlepszy strach.... W tej branży możemy również pokazać wyniki!!!)) I niech świat jest lepiej mierzony rolkami niż prawdziwą bronią!)
  10. TLD
    TLD 7 marca 2018 20:28
    +2
    Jeśli Stany Zjednoczone znajdują się w Syrii nielegalnie, to siły zbrojne Assada mogą spokojnie zestrzelić inne złe duchy F-35, po co to gadamy, musimy spróbować przeprosić, zawsze będziemy mieli czas, żeby się do tego przyzwyczaić.
    1. Gromoboy
      Gromoboy 9 marca 2018 00:11
      0
      szarfy w Syrii są za zgodą ONZ.
      W rzeczywistości pozwolili sobie.
  11. macgyver
    macgyver 7 marca 2018 20:49
    +3
    Biorąc pod uwagę, że S-400 jest zwykle osłonięty przez Pantsir-S… nie jest jasne, jaką bronią w ogóle zamierza zaatakować Predator. Ktokolwiek wpuści go do strzału w JDAM lub Hellfire - wszystko to są bronie krótkiego zasięgu.
    1. AATAK - 129
      AATAK - 129 8 marca 2018 04:34
      0
      Newton miał kota z małym kotkiem, te koty cały czas w nocy próbowały wcisnąć obronę antyrakietową w ulicę, szorstkie drzwi. Newton zlecił stolarzowi wykonanie 2 otworów w drzwiach, odpowiednio dużego i małego.
    2. Wovania
      Wovania 8 marca 2018 12:14
      0
      W związku z „nowo odkrytymi okolicznościami rakietowymi” pytanie należy postawić tak: - kto pozwoli im wystartować?
    3. Wadim237
      Wadim237 9 marca 2018 10:01
      +2
      Ale z takimi bombami z trzykanałowym poszukiwaczem - zasięg lotu 100 kilometrów, wykrywanie i śledzenie jest trudne, ze względu na wyjątkowo mały RCS tej bomby.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 9 marca 2018 10:25
        +2
        Wstydzę się zapytać, ale kto podaje oznaczenie celu?
        Ta amunicja jest skuteczna przeciwko krajom, które nie mają ani obrony powietrznej, ani wojny elektronicznej.
        1. Wadim237
          Wadim237 9 marca 2018 13:54
          +2
          Biorąc pod uwagę, że bomba kanału telewizyjnego jest częścią GOS, skuteczność walki elektronicznej przeciwko niej zostanie zredukowana do zera. Oznaczenie celu na mapach elektronicznych terenu, GPS plus radar z AFAR samego nośnika.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 10 marca 2018 13:17
            +2
            Zhi PI Es jest ścinany nawet za pomocą chińskiego zakłócacza za 100 USD, a radar przewoźnika jeszcze bardziej.
            1. Wadim237
              Wadim237 10 marca 2018 21:35
              +1
              Ale mapy elektroniczne i głowice naprowadzające się nie zmniejszają - niestety. Tak, a radarów nie będzie można używać z żadnymi zagłuszaczami, ponadto od trzech lat na bazie GBU 39 produkują bombę zdolną wycelować w źródło zakłóceń – witajcie systemy walki elektronicznej .
      2. macgyver
        macgyver 9 marca 2018 14:51
        +1
        W wersji JDAM-ER nie mają nawet 100 km. Co więcej, w przypadku użycia z wolnego UAV odległość ta będzie kilkakrotnie mniejsza. Łatwy cel dla C-400... lub Pantsir-C.
        Kanał telewizyjny - co z tego? To tylko obraz do przesłania na pilota… co oczywiście zagłuszy wojnę elektroniczną.
        1. Wadim237
          Wadim237 9 marca 2018 16:55
          0
          Bo to znaczy GBU 39 - powyżej jest właśnie o niej.
          1. macgyver
            macgyver 9 marca 2018 20:31
            +1
            Instalacja na Predator C jest jeszcze tylko w planach. I znowu powtarzam – deklarowane parametry Predatora na pewno nie będą pasować. Nie wykształci wystarczającej energii kinetycznej do swobodnego planowania amunicji na 100 km, ani na wysokości, ani na prędkości.
            Z F-22 - tak, jest to możliwe i poleci przy dobrym wietrze.
            1. Wadim237
              Wadim237 10 marca 2018 21:39
              +2
              Maksymalny zasięg rażenia to 110 km, przy opuszczeniu zawieszenia na wysokości około 10 km dokładność trafienia 1 metra to bomba ze skrzydłami.
              1. macgyver
                macgyver 11 marca 2018 18:29
                +1
                Sprawdź maksymalną wysokość lotu Pradatora-C... do sterty.
  12. wspominać
    wspominać 7 marca 2018 21:38
    +3
    Śmiał się głośno z tego, jak AFR jest wypalany laserem.
    Ten film jest bezpośrednią reklamą kupna z Rosji do S-400 zarówno systemów walki elektronicznej, jak i systemów obrony z działem Pantsir. Ale w rozwoju Rosji pojawiają się również antyrakiety o prędkości dochodzącej do 20 Macha.
  13. wspominać
    wspominać 7 marca 2018 21:41
    +1
    Nie to. Tutaj w serialu „Gwiezdne wrota. Atlantyda” jest znacznie bardziej kolorowo!
  14. deboris30
    deboris30 7 marca 2018 21:44
    +1
    W jakiś sposób uświadamiają sobie, że „rozwijanie się” nie oznacza, co zostanie zrobione. „Wydany” nie oznacza, że ​​będzie testowany, no cóż, itd.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Wadim237
      Wadim237 9 marca 2018 10:02
      0
      Ten UAV lata i jest testowany od 2015 roku.
  15. Piotr Rusin
    Piotr Rusin 7 marca 2018 22:00
    +2
    Super!! Piękno!! Od tego Hollywood musi się nauczyć robić filmy! Przeoczyli tylko jeden niuans - nie pokazali reklamy pieluch - może nawet Cowboys Haggis !!
  16. Iwan.A
    Iwan.A 7 marca 2018 22:13
    +1
    Teraz on jest rozwijany przez General Atomics Aeronautical Systems.
  17. Vlad Vlad (Szimas)
    Vlad Vlad (Szimas) 7 marca 2018 22:21
    +3
    bajki naszego prezydenta są fajniejsze
    1. MKPU-115
      MKPU-115 8 marca 2018 00:28
      +4
      Cytat: Vlad Vlad (Shimas)
      bajki naszego prezydenta są fajniejsze

      Nauczył się bić wroga własną bronią waszat
  18. Darth Vader
    Darth Vader 7 marca 2018 23:08
    +1
    Ogień z kreskówek, wciąż nie ma wystarczającej liczby osłon energetycznych wokół UAV
  19. czarnobrody
    czarnobrody 8 marca 2018 00:07
    +1
    a w starej kobiecie będzie dziura waszat lol
  20. shinobi
    shinobi 8 marca 2018 01:36
    +2
    Tak, S-ki rozstawiają się w szyku paradnym.Bez osłony, przebrania.Nie chcę trafić.I nie mamy też pocisków z tori. oszukać
  21. Komentarz został usunięty.
  22. Ramović Nedzad
    Ramović Nedzad 8 marca 2018 02:26
    + 15
    bracia Rosji, nie poddawajcie się, pozdrowienie z Serbii, brońcie swojego kraju.
  23. Wujek_2
    Wujek_2 8 marca 2018 03:32
    +4
    Niemniej jednak trzeba było pokazać Putinowi, jak płoną amerykańskie miasta z rozpoznawalnymi wieżowcami i płaczą murzyńskich dzieci. Ogólnie rzecz biorąc, nakręć kilka imponujących filmów, w których prezydenci USA są sądzeni za Irak, Libię itp. P.
  24. ilik54
    ilik54 8 marca 2018 05:47
    +3
    Wszystko to jest dobre, ale wszystko to zadziała przeciwko dzikusom z kamiennymi sztyletami i włóczniami oraz przeciwko cywilizowanemu wrogowi o równym poziomie broni technologicznej - to po prostu tani PR bezwartościowy. A dowodem na to jest to, że 62% Tomahawków wystrzelonych przez Amerykanów w Syrii nie poleciało tam, gdzie je wysłali, a te, które nie osiągnęły pożądanego rezultatu. Krótko mówiąc, w przypadku głębokiej obrony powietrznej z nowoczesnym elektronicznym sprzętem bojowym, to nie zadziała. A film jest zabawny, chociaż jest znacznie gorszy od tych, które pokazał nam Putin, nasze zabawki i zabawa są bardziej efektywne.
    1. Wadim237
      Wadim237 9 marca 2018 10:06
      +1
      „A dowodem na to jest to, że 62% Tomahawków wystrzelonych przez Amerykanów w Syrii nie latało tam”. - To tylko sam dowód na to, że nie jest - nie ma żadnego.
  25. Szura Murin
    Szura Murin 8 marca 2018 06:23
    +4
    Wszystkim rozmówcom i „ekspertom” !!!
    "TO NIE POZOSTAŁO!!! WSZYSTKO, CO SIĘ ZDARZY, NAJWIĘCEJ NIE BĘDZIE MUSIAŁ WIEDZIEĆ!!! TAK BĘDZIE TAK WYGLĄDAŁO - CIEMNOŚĆ I CIEMNOŚĆ!!! JEST NA LEPSZE!!!".
    W międzyczasie mów, „analizuj”, obrażaj itp. itd.
    1. Abel
      Abel 8 marca 2018 12:01
      +2
      Dla wielu najpierw będzie błysk
  26. Kuba
    Kuba 8 marca 2018 07:02
    0
    Cytat od Bedinis
    Dobry film, jak grałem w grę, pozostaje zainstalować laser na UAV



    para miotaczy to za mało !!
  27. Kuba
    Kuba 8 marca 2018 07:04
    0
    Cytat z czarnobrodego
    a w starej kobiecie będzie dziura waszat lol


    nie dziura - gnojek!!!
  28. Wadim Sz.
    Wadim Sz. 8 marca 2018 07:34
    +1
    Kolejna amerykańska reklama, przeznaczona dla krajów takich jak kraje bałtyckie, Polska itp. - znaczenie jest następujące - pokazaliśmy, a Ty składasz wnioski o zakup, ale jak będzie faktycznie - XZ. Tylko w Turcji i ponad 2 tuzinach krajów wydarzenia te nie zrobiły wrażenia śmiech
    1. Procjon Lotor
      Procjon Lotor 8 marca 2018 13:37
      0
      Szczerze mówiąc, dopóki MAD istnieje i nikt jeszcze go nie odwołał, wszystkie te cuda, takie jak Prompt Global Strike, działo kolejowe, drony latające w stadzie lub te, o których ostatnio wypowiedział Pu, są świetne i wszechmocne, w zasadzie nie Nie imponuje mi, ale jeśli sądząc po jakości kreskówek, to Hollywood wciąż stoi ponad Mosfilmem.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 9 marca 2018 10:33
        +1
        Cytat z Procyon Lotor
        Szczerze mówiąc, dopóki MAD istnieje i nikt jeszcze go nie odwołał, wszystkie te cuda, takie jak Prompt Global Strike, działo kolejowe, drony latające w stadzie lub te, o których ostatnio wypowiedział Pu, są świetne i wszechmocne, w zasadzie nie Nie imponuje mi, ale jeśli sądząc po jakości kreskówek, to Hollywood wciąż stoi ponad Mosfilmem.

        Polecam, choć nie Mosfilm...
        Wycieczka prasowa do dywizji Teykovskaya Strategicznych Sił Rakietowych. Część I. Ukryte zagrożenie. W rzeczywistości 1 pocisk - 1 kraj MINUS na zawsze jak Francja.
        http://ruforces.livejournal.com/8887.html
  29. w H
    w H 8 marca 2018 07:44
    0
    Wszystko to jest piękne i zabawne..ale to wszystko jest jak na razie tylko życzeniem..co się stanie jeśli my (oni) będziemy mieli UAV z laserem. Może tak będzie.. tylko chyba też nie jest nieśmiertelny... Na chytrej dupie zawsze jest... ze śrubką.
    1. Abel
      Abel 8 marca 2018 12:00
      +2
      Małe pytanie techniczne: jakie jest pompowanie lasera? Zużycie energii?
  30. Aleksiej Worobiow_2
    Aleksiej Worobiow_2 8 marca 2018 07:54
    0
    Wałek 2012
    1. Micfostera
      Micfostera 8 marca 2018 08:25
      +3
      Oznacza to, że od 12 roku życia nie wymyślili niczego nowego? Nasze S-400 płaczą takimi łzami!
  31. woltamper
    woltamper 8 marca 2018 08:25
    0
    Czym różni się amerykańska kreskówka o broni od naszej?
    Moim zdaniem fakt, że to jeszcze bajki i taki pełnoprawny nie istnieje
  32. Estidea
    Estidea 8 marca 2018 08:31
    0
    bajki dla tych, którzy nie pamiętają, z jaką dokładnością Amerykanie trafili w cel))
  33. Jan22
    Jan22 8 marca 2018 08:37
    +1
    Możesz dużo rysować. Kreskówki już przestraszyły Humbaka. Zdobyta wiedza.
  34. Swarozhich
    Swarozhich 8 marca 2018 09:02
    0
    A gdzie jest Superman, skwierczący oczami i niezniszczalny? ))) Może to Hulk zsiadający?))) Bajka na dobranoc dla mieszkańców rozświetlonego miasta na wzgórzu rozświetlonym świętą transpłciowością))) ... choć ten kopiec jest pokryty zmiętym papierem toaletowym.
    1. Micfostera
      Micfostera 8 marca 2018 09:18
      +4
      To bajka dla laików, którzy nie rozumieją, jak zbudowany jest system obrony powietrznej. Nie mając pojęcia o oddzieleniu obrony. Kto pozwoli mu jechać do S-400?
  35. tforik
    tforik 8 marca 2018 09:36
    0
    To jest odpowiedź na karykatury Putina!!! I z jakiegoś powodu te bajki wywołują więcej wrażeń… jakoś bardziej realistycznych czy coś takiego.
    1. Abel
      Abel 8 marca 2018 11:58
      +3
      I zauważ, jaką odważną twarz ma oficer walczący na dużą odległość
    2. Lokalny
      Lokalny 11 marca 2018 18:46
      -1
      To bajki z 2012 roku. Ale oczywiście ci, którzy mocno wierzą w niezwyciężoność Stanów Zjednoczonych, nie jąkają się, gdzie to wszystko jest po 5 latach. Już w przyszłym roku będą o nas wyć, że jak zwykle wszystko jest mistyfikacją. A tu - nic, czekanie i nadzieja.
  36. biały śnieg
    biały śnieg 8 marca 2018 09:41
    +4
    No tak, Amerykanie nie wiedzą o Awtobazie i myśliwcach, a przy zawrotnej prędkości 217 km/h będą musieli wycofać I-15 z muzeów, by walczyć z tą cudowną bronią.
    Tak, a ładowność MS-1C według General Atomics wynosi 360 kg, ale specyfikacja mówi o 900 funtów. A nasi nieszczęśni specjaliści poskładali wszystko w całość i zdobyli 1300 kilogramów.
    Ogólnie jest to broń, która służy tylko do prowadzenia Basmachi.
    Ale krwawa walka między Soyuzmultfilm i Waltem Disneyem trwa. Krew bojowników animowanego frontu płynie jak rzeki z ekranu.
    Jestem za tego rodzaju wojną. Niech trwa wiecznie.
  37. ups
    ups 8 marca 2018 09:49
    +1
    Więc chcę napisać dużo czułych, a raczej krzyczeć.))) Ale bądźmy demokratyczni, reklama jest motorem postępu i robią dla nas dobrą reklamę, co to jest fakt, że w Rosji trzeba kupować nie tylko C300 i C400, ale też samoloty.) Wyjaśniam myśliwce.
  38. Real Tbilisi
    Real Tbilisi 8 marca 2018 09:59
    +2
    Należy rozumieć, że taka reklama jest skierowana nie do obywateli rosyjskich, ale do Amerykanów. I ma na celu stworzenie atmosfery aprobaty dla wzrostu wydatków wojskowych.
    A „okrzyki dla patriotów” powinny brać pod uwagę, że o zwycięstwie w wojnach decyduje potencjał militarno-przemysłowy i umiejętność walki. Pod względem potencjału przemysłowego pozostajemy w tyle za Zachodem. I próbują zastąpić zdolność do walki - a porażka Wagnera pokazała, że ​​była całkiem udana - zastąpić ją zdalnymi i zautomatyzowanymi systemami uzbrojenia.
    Żaden S-500 nie ochroni obiektu, jeśli wleci do niego 500 dronów, które będą sterowane przez operatorów z odległości 5000 km.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 8 marca 2018 10:12
      + 13
      Cytat: Prawdziwe Tbilisi
      przeleci 500 dronów, które będą sterowane przez operatorów z odległości 5000 km

      1. Romulus
        Romulus 8 marca 2018 13:42
        0
        Jesteś powieść wśród trololo ... wariujesz, oczywiście organicznie), ale nie na swoim poziomie - czy wszystko jest takie złe? Kiedy wbijasz gwoździe komputerem?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 8 marca 2018 13:45
          +5
          Cytat: Romulus
          czy wszystko jest takie złe? Kiedy wbijasz gwoździe komputerem?

          Cóż, co tu jest do sedna?
          Mam cztery dni wolne i nie musisz się martwić, praktycznie... bawmy się już trochę. śmiech
    2. MKPU-115
      MKPU-115 9 marca 2018 10:50
      +2
      Cytat: Prawdziwe Tbilisi
      .
      Żaden S-500 nie ochroni obiektu, jeśli wleci do niego 500 dronów, które będą sterowane przez operatorów z odległości 5000 km.

    3. macgyver
      macgyver 9 marca 2018 15:03
      +4
      To zawsze kwestia porównania kosztów. Czy to jeden z powodów, dla których niemiecki „Tygrys” przegrał wojnę z „T-34”?
      Koszt pocisków dla S-400 i Pantsir-S (zwłaszcza pocisków do wiatrówki) jest znacznie niższy niż koszt Predatora i podobnych bezzałogowców. Więc jeśli przyleci 5000, Stany Zjednoczone zostaną bez UAV i bez pieniędzy. Tomahawki już przylatywały... Amerykanie stracili więcej niż syryjskie lotnisko, z którego kilka godzin później rozpoczęły się ponownie misje bojowe.
    4. Lokalny
      Lokalny 11 marca 2018 18:48
      +1
      Cytat: Prawdziwe Tbilisi
      Żaden S-500 nie ochroni obiektu, jeśli wleci do niego 500 dronów, które będą sterowane przez operatorów z odległości 5000 km.

      Dlaczego tam jest - 50000000 dronów z odległości 5000000000000000 kilometrów.
      Dla promiennego USA nie ma granic. mogą zrobić wszystko!
      Najważniejsze, żeby się nie zatrzymywać, uwierz.
  39. s9883300
    s9883300 8 marca 2018 10:39
    0
    Fantastyczne, proste „Gwiezdne Wojny 2018”, Hollywood jeździ od czasów, gdy amery lecą na księżyc dobry
  40. Igorec
    Igorec 8 marca 2018 10:59
    0
    ale jak zestrzelą torpedy? Chcę o tym kreskówkę
  41. Towarzysz lekarz wojskowy
    Towarzysz lekarz wojskowy 8 marca 2018 11:18
    0
    Tak, musisz umieścić elektroniczną stację bojową Krasukha na naddźwiękowym dronie - wtedy będzie można wysłać Amerykę do epoki kamienia w 5 dni bez ataków nuklearnych!
  42. ognisty klaun
    ognisty klaun 8 marca 2018 11:21
    0
    Dlaczego włożyli baterię do takiej sterty?
    I spalił stację naprowadzania laserem? Tak, to też jest wyłączone w dodatku... antena się nie kręci....
  43. shōn
    shōn 8 marca 2018 11:23
    +1
    teraz z naszymi S-400 nasze lasery oślepiają UAV / a, a gdy rój UAV / a wznosi się, cios zostanie głupio uderzony w centrum sterowania, aby wyłączyć zadowolony wyraz twarzy oficera
    1. shōn
      shōn 8 marca 2018 11:24
      +2
      i usuń flagę Khokhlyatsky z mojego pseudonimu. Moją ojczyzną jest Rosja
      1. biznes
        biznes 11 marca 2018 16:29
        +1
        Cytat z shon
        i usuń flagę Khokhlyatsky z mojego pseudonimu. Moją ojczyzną jest Rosja

        przejdź do swojego profilu i zmień, czy jesteś przyzwyczajony do wydawania instrukcji?! hi
  44. Wiktoria
    Wiktoria 8 marca 2018 11:30
    0
    kierunek jest poprawny, ale co z kosztem rakiety i takiego drona
  45. Stary instruktor wojskowy
    Stary instruktor wojskowy 8 marca 2018 11:51
    0
    Śpiewaj, ptaszku, śpiewaj, Port Arthur nie jest twój. Korea, Mandżuria muszą zostać rozdane. Och, więc twoja matka!
  46. satelita24
    satelita24 8 marca 2018 11:54
    0
    Zwykła tania propaganda śmiech i mamy jeden! Nie ma sensu łamać włóczni zażądać
    1. Igor K
      Igor K 9 marca 2018 06:23
      0
      łamanie stawek waszat
  47. Abel
    Abel 8 marca 2018 11:55
    +1
    Jak bardzo lubię ten rodzaj wojny: nasza rysowała karykaturę, Amerykanie rysowały karykaturę. Tak będą walczyć bajki. zgadzam się
  48. Siemion Semenich Gorbunkov
    Siemion Semenich Gorbunkov 8 marca 2018 12:19
    +2
    Uwielbiają pokazywać bajki! Chodziło albo o księżyc, potem o gwiezdne wojny, teraz o S-400 ... Animatorzy, ...
  49. zasrailista
    zasrailista 8 marca 2018 13:02
    +2
    Marzyciele Bugagagaga, mogą się uspokoić tylko bajkami
  50. Romulus
    Romulus 8 marca 2018 13:23
    +1
    Cytat od Felixa

    1
    Felixsoft Dzisiaj, 13:14 ↑ Nowość
    Wtedy poleci rosyjski strategiczny bezzałogowiec – zwiadowczy

    Cytat od Felixa
    Cóż, jeśli mówisz o czołgach, to oto nasz niezwyciężony T-90

    Ale jakim jesteś agentem Departamentu Stanu) Czy karykatury Putina ci nie wystarczą? Prawdziwi passanie wierzą w słowo). (również emeryci).