Publikacja National Interest w swoim materiale porównała najnowszy amerykański system artyleryjski M109A7, który powinien zastąpić główne działo samobieżne Armii USA M109A6 Paladin i rosyjskie działo samobieżne 152-milimetrowe 2S3 „Acacia”, które zostało już zastąpione przez 2S19 "Msta-S" i po drodze "Koalicja" 2S35
M109A6 Paladin to główne amerykańskie działo samobieżne, w którym proces ładowania odbywa się ręcznie. Dlatego szybkostrzelność armaty pozostawia wiele do życzenia. Haubica jest niezawodna i celna, ale pod względem siły ognia nie może się równać z rosyjskimi, europejskimi czy azjatyckimi systemami artyleryjskimi. Bardziej zaawansowany M109A7 wyróżnia się również tym, że dzięki automatycznemu ładowaniu może strzelać z maksymalną szybkością do czterech strzałów na minutę.
Główna rosyjska samobieżna haubica 2S19 "Msta", dzięki zaprogramowanej sekwencji automatycznego ładowania, strzela z prędkością 7-8 strzałów na minutę. Szybkostrzelność wersji 2S19M2 została zwiększona do 10 pocisków na minutę. Jednocześnie system GLONASS służy do dokładności strzelania. A działa samobieżne 2S33 mają jeszcze większą szybkostrzelność. Ponadto armia rosyjska, w przeciwieństwie do armii amerykańskiej, używa 122 mm 2S1 Gvozdika i 120 mm 2S34 Khosta.
W publikacji zauważono, że zarówno amerykańskie, jak i rosyjskie działa samobieżne mogą strzelać podobnymi rodzajami amunicji i na porównywalnym zasięgu.
Ogólnie rzecz biorąc, główne różnice między haubicami sprowadzają się do szybkostrzelności i stopnia integracji z działaniami bojowymi. Amerykańskie haubice są bardziej zintegrowane, ale mniej szybkie
- mówi publikacja. Jednocześnie podkreśla się, że rosyjskie wojsko priorytetowo traktuje siłę ognia i szybkostrzelność haubic oraz współdziałanie artylerii. I, jak przypomina The National Interest, „zawsze łatwiej jest instalować lub ulepszać sprzęt elektroniczny niż tworzyć nową broń”, donosi RG-Sila.