Przegląd wojskowy

NATO prowadzi Saakaszwilego za nos

89
NATO prowadzi Saakaszwilego za nosBurzliwy romans gruzińskiego przywódcy Micheila Saakaszwilego z Sojuszem Północnoatlantyckim, który jednostronnie wygasł po przygodach gruzińskiego przywódcy w Osetii Południowej, ma wszelkie szanse, by po majowym szczycie NATO, który odbędzie się w Chicago, rozpalić nowe namiętności. Nowe czułe uczucia do gruzińskiego prezydenta i jego nieodparte pragnienie wstąpienia do NATO pojawiły się wśród wielu urzędników NATO przy wyraźnym i aktywnym poparciu Departamentu Stanu USA. Faktem jest, że pani Clinton, podczas brukselskiego spotkania ministrów spraw zagranicznych państw członkowskich NATO i państw gotowych spać u drzwi wejściowych Sojuszu, odbyła spotkanie z szefem gruzińskiej dyplomacji, podczas którego bardzo niezwykły dokument urodził się. Dokument ten jest pierwszym krokiem w kierunku usunięcia wszelkich barier w przyjęciu Gruzji do NATO. A przynajmniej tak starają się przedstawić ten dokument sami Amerykanie... W dokumencie autorzy nalegają, aby Rosja wycofała swój kontyngent wojskowy z Abchazji i Osetii Południowej i dała Tbilisi możliwość rozwiązania kwestii integralności terytorialnej na jego.

Oprócz wsparcia amerykańskiego, Gruzja otrzymała pochlebne słowa od sekretarza generalnego NATO pana Rasmussena. Oświadczył, że wysoko ceni pomoc Sojuszowi Północnoatlantyckim, jaką udzielają gruzińskie jednostki wojskowe w prowadzeniu operacji antyterrorystycznych. Aby wreszcie uspokoić Michaiła Saakaszwilego i jego aktywnych zwolenników, Rasmussen powiedział, że być może Gruzja nigdy nie była tak blisko NATO, jak jest dzisiaj. A po majowym szczycie sekretarz generalny NATO obiecał wygłosić „mocne oświadczenie” w sprawie członkostwa Gruzji, które dosłownie wywróciłoby świat do góry nogami…

Należy zauważyć, że dzisiaj status Gruzji w stosunku do Sojuszu Północnoatlantyckiego jest bardzo niewyraźny. Sama Gruzja, kierowana przez swojego lidera, aktywnie chce być pod skrzydłami Waszyngtonu, Brukseli i EuroPRO. Wielu członków NATO nie sprzeciwia się również zaproszeniu Micheila Saakaszwilego do swojej bez wątpienia przyjaznej rodziny. Ale jest wiele państw (na przykład Niemcy, Francja, Włochy i Hiszpania), które nie widzą żadnych perspektyw w przyjęciu Gruzji do Sojuszu. To właśnie taka wewnętrzna powściągliwość oraz fakt, że Gruzja ma nierozwiązane problemy wewnętrzne, uniemożliwiają gruzińskiemu prezydentowi wjechanie na białym koniu na dziedziniec siedziby NATO w Brukseli.
Zachód nie może jednak pozwolić sobie na stwierdzenie, że Gruzja również nie zostanie członkiem NATO w dającej się przewidzieć przyszłości. Aby gruziński przywódca nie był całkowicie rozczarowany, ale jednocześnie nie zbliżył się zbytnio, Bruksela wymyśliła wspaniałe sformułowanie statusu gruzińskiego: „podyplomowe państwo Sojuszu”. Innymi słowy, Saakaszwili daje do zrozumienia, że ​​będzie musiał jeszcze studiować przez co najmniej kilka lat, aby najpierw zostać kandydatem do członkostwa, ale potem, przy dobrym zachowaniu, może pojawić się szansa na bezpośrednie przyłączenie.

Ktokolwiek wymyślił frazę „kraj podyplomowy”, oczywiście musi uścisnąć dłoń z kreatywnym myśleniem. Cóż, to musi być wysłane tak umiejętnie, aby wysyłany nawet nie zrozumiał, że został wysłany ...

Przypomnijmy, że dziś kandydatami do członkostwa w NATO są Czarnogóra, Bośnia i Hercegowina oraz Macedonia. Właśnie kandydaci, a nie doktoranci… Do niedawna spośród wskazanych państw najmniejsze szanse na wejście do Sojuszu, odciętego przez Grecję, miała Macedonia. Ale dzisiaj sama Grecja jest daleka od sytuacji, w której można by dyktować jakiekolwiek warunki, więc możemy oczekiwać ponownego rozszerzenia NATO właśnie kosztem tych trzech republik bałkańskich.
Micheil Saakaszwili najprawdopodobniej będzie musiał kontynuować swoją kandydaturę na kandydata („studenta magisterskiego”) do końca swojej prezydentury.

Amerykanie, którzy kiedyś otrzymali „prezent” od gruzińskiego prezydenta w postaci prowokacji w Osetii Południowej, nie do końca uzgodnionej z Białym Domem, teraz zrobią wszystko, aby utrzymać Gruzję na krótkiej, ostrej smyczy. Żeby Saakaszwili nie biegł daleko (chociaż dokąd teraz pobiegnie), ale też nie przeszkadza. Potwierdza to sam dokument, który został wymyślony przy aktywnym udziale Hillary Clinton: mówią, nakażmy Rosji wycofanie wojsk z Osetii Południowej i Abchazji. Wszyscy odpowiedni ludzie rozumieją, że Rosja nie wycofa swoich wojsk nigdzie z tych dwóch republik, ale są one odpowiednie ...

Jest oczywiste, że same władze amerykańskie to rozumieją, ale przywódcy gruzińscy muszą być jakoś wspierani, by tak rzec, moralnie. Niech Tbilisi pomyśli, że przed NATO został już tylko krok: wycofanie wojsk rosyjskich z terytorium niepodległych państw nieuznawanych przez Gruzję, które powstały po prowokacji Saakaszwilego na jej terytorium i powrót tych państw do Gruzji. - I to wszystko... Rodzaj marchewki, która sprawia, że ​​jedno słynne zwierzę jedzie tą samą drogą z poganiaczem.

I tu sam gruziński przywódca wpada w pułapkę: ze względu na to, że Rosja oczywiście nie wycofa wojsk z Abchazji i Osetii Południowej (przynajmniej w najbliższych latach), wewnętrzny konflikt terytorialny Gruzji nie zostanie rozwiązany . Oznacza to, że „Stara Europa” nadal nie będzie głosować za członkostwem Gruzji w NATO. Okazuje się, że Tbilisi będzie musiało zrezygnować albo z obsesji na punkcie wejścia do Sojuszu, albo z roszczeń terytorialnych wobec Suchumu i Cchinwali. Oczywiste jest, że ani jedno, ani drugie nie jest dziś akceptowalne dla Micheila Saakaszwilego. W końcu obecny gruziński przywódca wciąga swój kraj pod skrzydła NATO, aby przeprowadzić kolejną „zwycięską” wojnę.

Spróbujmy przez chwilę wyobrazić sobie, co się stanie, jeśli państwa NATO nadal będą głosować za przyjęciem Gruzji do Sojuszu w jej obecnym stanie z obecnym prezydentem. Jest oczywiste, że mimo całego swojego deklarowanego pacyfizmu Saakaszwili będzie kuszony, by ponownie przywrócić porządek konstytucyjny w Osetii Południowej czy Abchazji. I w tym przypadku Rosja znów będzie musiała „wymusić pokój” u „pacyfistycznego” prezydenta. A jeśli tak, to w konflikcie, czy tego chcą, czy nie, inne państwa NATO będą musiały interweniować, ponieważ zgodnie z Kartą Organizacji musi nastąpić militarna reakcja wszystkich państw członkowskich na działania militarne przeciwko jednemu z członkowie Sojuszu (ktokolwiek je założy) . Oczywiście żaden z rozsądnych współczesnych polityków nie zgodziłby się, że Gruzja wykorzystałaby wejście do NATO, aby wciągnąć w wojnę przeciwko Rosji tych samych Niemców, Francuzów, Włochów i Hiszpanów. Oczywiście w Unii Europejskiej nie brakuje prowokatorów, ale i tak w głowach przywódców wielu państw należących do Sojuszu Północnoatlantyckiego jest rozsądne ziarno.

Okazuje się, że dziś NATO musi stosować metodę słodkich kalach w stosunku do Gruzji, żeby „dziecko” się nie zdenerwowało. W związku z tym za kilka lat Bruksela będzie musiała wymyślić nowy status dla Gruzji: na przykład „prawie członkostwo” lub „nie-członkostwo”, aby nadal opóźniać termin wypowiedzenia prawdziwych słów na temat status gruziński na czas nieokreślony.
Autor:
89 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 24 kwietnia 2012 08:39
    + 28
    Prowadzą go za nos tak długo i tak ponuro, że wieża Mishiko zostaje całkowicie zburzona.



    Spójrzcie na tego dzika. Już wcześniej pojawiły się infa, że ​​partie opozycyjne zażądały zbadania Mishiko pod kątem zażywania narkotyków. Myślę, że będą jeszcze filmy, na których pałeczka "zawiesi"
    1. wadimus
      wadimus 24 kwietnia 2012 08:46
      + 18
      Biorą go za krawat i nie tylko NATO. Jest klaunem i klaunem w Gruzji ...
      1. starszych
        starszych 24 kwietnia 2012 09:25
        + 12
        З śmiech potem wpadł na... Generalnie został prezydentem 20 lat później, niż powinien.
        1. lotus04
          lotus04 26 kwietnia 2012 03:59
          0
          Oleg Popow, dlaczego? Ulubione dzieciństwo „Słonecznego klauna”! Czy da się je wyrównać? Raczej „Malchish-Bad Boy” w służbie „BURZHUIN”, ale taki „wysokiej jakości”!
      2. Sąsiad
        Sąsiad 24 kwietnia 2012 17:44
        +1
        Cytat od Vadimusa
        Jest klaunem i klaunem w Gruzji ...

        Raczej ginie - dziewczyna bardzo łatwe zachowanie! asekurować
    2. domokła
      domokła 24 kwietnia 2012 09:01
      +8
      Ponownie Aleksiej doskonale podkreślił opcje rozwoju wydarzeń dla Gruzji ... Czy naprawdę nie jest to zrozumiałe w Tbilisi? A może antyrosyjska retoryka całkowicie wysuszyła mózgi? I całe przywództwo kraju? Klaun się kończy jego prezydentury i wkrótce pójdzie uczyć politologii na jakimś rodzimym amerykańskim uniwersytecie... śmiech
      1. Ezaw
        Ezaw 24 kwietnia 2012 10:07
        + 10
        Cytat z domokl
        Klaun kończy swoją prezydenturę i wkrótce pójdzie uczyć politologii na jakimś rodzimym amerykańskim uniwersytecie...

        Ten drań potrafi na rozstaniu robić wiele brudnych sztuczek. Nie bez powodu nasi tak intensywnie trenują bojowników i przewożą broń do Osetii Południowej.
        am ------- Były gruziński prezydent Eduard Szewardnadze skomentował w poniedziałek obawy rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, że ​​gruziński przywódca Micheil Saakaszwili może przeprowadzić nową prowokację na Kaukazie, podobną do tej, która miała miejsce w 2008 roku. Zgłosił korespondent gazety VIEW w Tbilisi.
        „Podejrzenia wobec Siergieja Ławrowa w pewnym stopniu mogą wynikać z tego, że najnowszy gruziński sprzęt wojskowy jest stale reklamowany w telewizji” – powiedział Eduard Szewardnadze.

        Takie podejrzenia, według niego, są „teoretycznie dopuszczalne”. „Nowa prowokacja jest do przyjęcia. Czemu? Zapytaj Saakaszwilego. Ale rozumiem obawy Ławrowa” – powiedział gazecie Asaval Dasavali.
        Gruzja już zademonstrowała swoje bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, system ognia rakietowego, samoloty bezzałogowe. W kraju powstaje 100-tysięczny rezerwat.

        Któregoś dnia rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow na konferencji prasowej na posiedzeniu Rady Rosja-NATO powiedział, że rosyjskie władze obawiają się, że gruziński prezydent Micheil Saakaszwili może przeprowadzić kolejną przygodę na Kaukazie, i są zdziwione, że Gruzja zachowuje status kandydata na członka NATO. Ławrow podkreślił, że bluźnierstwem dla NATO jest dalsze wyolbrzymianie tematu „integralności terytorialnej” Gruzji.

        Szef rosyjskiego MSZ powiedział też, że Moskwa jest zakłopotana i nieufna wobec utrzymania przez Gruzję statusu kandydata do członkostwa w NATO.

        „Teraz, tak jak poprzednio, partnerzy NATO w swoich dokumentach wymieniają Gruzję wśród tzw. doktorantów. Jesteśmy zakłopotani i szczerze ostrożni, ponieważ proces remilitaryzacji Gruzji po wojnie z 2008 roku przebiega bardzo szybko” – powiedział Ławrow.

        Dodał, że „prezydent Saakaszwili podczas wizyty w Waszyngtonie powiedział, że osiągnął całkowitą odbudowę dostaw wojskowych, co jest obietnicą bezwarunkowego przyjęcia do NATO”.

        „I chociaż taka jest generalnie jego (Saakaszwilego) interpretacja tego, co się wydarzyło – jak rozumiem, lubi interpretować – to wszystko budzi w nas niepokój, ponieważ nie chcemy kolejnej destabilizacji na Kaukazie Południowym z powodu kolejnej przygody tej osoby” – podsumował minister.
        ---------- am
        1. domokła
          domokła 24 kwietnia 2012 10:25
          +3
          Cytat z esaul
          „Teraz, tak jak poprzednio, partnerzy NATO w swoich dokumentach wymieniają Gruzję wśród tzw. doktorantów. Jesteśmy zakłopotani i szczerze ostrożni, ponieważ proces remilitaryzacji Gruzji po wojnie z 2008 roku przebiega bardzo szybko” – powiedział Ławrow.
          Valera, ty i ja już omówiliśmy warunki prezydentury Mishiko (sytuacja z Iranem i Syrią nie jest do końca jasna) i nie chcemy tego zaakceptować (jest prawdziwa wojna z Rosją, gdy próbujemy rozpocząć walkę wsteczną w Osetii Południowej i Abchazja) ....
          1. Daisy
            Daisy 25 kwietnia 2012 14:40
            0
            Mimo to Rasmussen powinien był nadać Gruzji status nie „studenta podyplomowego” sojuszu, ale „wiejskiego-przedszkola sojuszu” - byłoby tam miejsce na rozwój i rozwój śmiech
        2. Art111
          Art111 24 kwietnia 2012 10:41
          +5
          Zgadzam się, szczególnie uważam, że naprawa tunelu skalnego została przełożona. + sytuacja z Iranem.
      2. andklimanowa
        andklimanowa 24 kwietnia 2012 10:16
        +7
        Cytat z domokl
        A może antyrosyjska retoryka całkowicie wysuszyła mózgi?

        całkiem dobrze.
        są przyjaciółmi przeciwko Rosji, nic więcej ich nie łączy (NATO i Gruzja). Bez względu na to, jak obrzydliwe jest to zdawać sobie sprawę, Gruzja nadal będzie przyjęta do NATO, i to właśnie z powodu „przyjaźni przeciwko Rosji”

        a w przypadku psiego niedźwiedzia w leczeniu zaburzeń psychicznych stosuje się środki odurzające, to wszystko tłumaczy
        1. domokła
          domokła 24 kwietnia 2012 10:28
          +4
          W Gruzji, zwłaszcza wśród opozycji, coraz głośniej słychać wezwania do sprawdzenia stanu zdrowia psychicznego Mishiko.. To nie żart, ale realne działania... śmiech
      3. Antipov
        Antipov 24 kwietnia 2012 13:30
        +5
        Jak ci się podoba ten scenariusz?
        1. USA i NATO rozpoczynają wojnę z Iranem, to jest w bliskiej odległości od granic OUBZ (Armenia). Na terytorium Armenii znajduje się rosyjska baza wojskowa, z którą nie ma bezpośredniej komunikacji drogą lądową. W tym samym czasie zaczynają się prowokacje, wybuchy prowadzącego tam gazociągu. W celu zapewnienia bezpieczeństwa Rosja stawia Gruzji ultimatum, domagając się swobodnego przejścia wojsk rosyjskich przez jej terytorium w celu wzmocnienia, zgodnie z układem zbiorowym o bezpieczeństwie, jej bazy oraz ochrony korytarza transportowego przechodzącego przez terytorium Gruzji i łączącego Rosję z Armenią ( bazy Sił Zbrojnych RF). W tym samym czasie wojska rosyjskie stacjonujące w Armenii zaczynają to samo, ale z terytorium Armenii (ustanawiają punkt kontrolny na granicy Armenii i Gruzji, ustawiają punkty kontrolne na terytorium Gruzji wzdłuż trasy, wzdłuż której baza będzie umacniać się). Formalnie jesteśmy zobowiązani do wzmocnienia naszej bazy i udzielenia pomocy naszemu sojusznikowi.
        2. Jeżeli Azerbejdżan rozpocznie wojnę z Górskim Karabachem, a tym samym z Armenią i będzie odpowiednio działał jako agresor (formalnie przeciwko Armenii, ponieważ Karabach nie jest uznawany), to zgodnie z tym samym traktatem o bezpieczeństwie zbiorowym i zapewnieniu bezpieczeństwa jej baza (wcześniej w sumie) Rosja ma prawo (i powinna) żądać dokładnie tego samego od Guzi (zob. paragraf 1). Oczywiście w obu przypadkach Rosja powinna domagać się zapewnienia przestrzeni powietrznej dla lotów lotniczych oraz ustanowienia dla Gruzińskich Sił Powietrznych strefy zakazu lotów nad terytorium Gruzji.
        I czy szanowanym rozmówcom na stronie nie wydaje się, że są to niektóre z czynników, które odstraszają NATO, Stany Zjednoczone i Azerbejdżan od takich działań?
        Z góry dziękuję za twoje odpowiedzi!
        1. Manshtein_1
          Manshtein_1 24 kwietnia 2012 14:29
          0
          W takim razie masz kontr pytanie, ale czy wskazane jest, aby sama Rosja zaangażowała się w tej chwili w wojny NATO + USA przeciwko Iranowi? A jeśli tak, jakie stanowisko powinna zająć Rosja???
          1. Antipov
            Antipov 24 kwietnia 2012 14:37
            -1
            Zaangażować się, a nawet przeciwko Iranowi, oczywiście, że nie! Co więcej, Rosja musi za wszelką cenę zapobiec tej wojnie. Opisane przeze mnie scenariusze mogą zostać zrealizowane tylko wtedy, gdy tak się stanie...
            1. Manshtein_1
              Manshtein_1 24 kwietnia 2012 14:52
              0
              Przepraszam. Po prostu nie widziałem twojej odpowiedzi.
        2. pinchet
          pinchet 24 kwietnia 2012 17:02
          +1
          kluczową frazą jest baza Sił Zbrojnych FR w Giumri (Armenia) Możliwości są więcej niż dwie, ale jeśli jest realne zagrożenie dla naszego wojska, będziemy musieli zrobić korytarz przez Gruzję.
          1. Antipov
            Antipov 25 kwietnia 2012 01:12
            -1
            Zawsze istnieje realne zagrożenie (niestety). Nadszedł czas, aby Rosja wyprzedziła krzywą, aby zapobiec realizacji tych zagrożeń. Teraz w tym regionie nie ma prawdziwej przeciwwagi dla naszego Południowego Okręgu Wojskowego, nawet Turcja się nie liczy, wnętrzności są cienkie. Dlatego konieczne jest skorzystanie z prawa silnego. Kaukaz Południowy zawsze był i będzie w strefie interesów narodowych Federacji Rosyjskiej
    3. raf
      raf 24 kwietnia 2012 09:07
      +7
      Spójrz, wygląda na to, że Saakaszwili jest zdecydowanie naćpany, szalone oczy, głupi uśmiech i „nieobecny” wygląd, zdecydowanie jest gdzieś w „nirwanie”!
      1. Terski
        Terski 24 kwietnia 2012 09:20
        +9
        esaul-Valera, jego nieodpowiedniość dla „przyjaciół” to tylko dar niebios. Cóż, gdzie jeszcze można znaleźć tak odrażającą postać na świecie? Mishiko i inni podobni do niego są w złotej kolekcji „demokratów”
        1. Ezaw
          Ezaw 24 kwietnia 2012 09:31
          +3
          Pozdrowienia kolego! Mishiko - zdecydowanie - jest przygotowywana do drenażu. Ale jest sprytnym facetem, nie zostanie bez pracy, pójdzie do cyrku jako klaun! napoje
          1. Terski
            Terski 24 kwietnia 2012 09:36
            +5
            Tu, tutaj, poza konkurencją, oryginalność i talent dosłownie wylatują z uszu napoje
            1. Ezaw
              Ezaw 24 kwietnia 2012 09:45
              +2
              Cytat: Tersky
              Tu, tutaj, poza konkurencją, oryginalność i talent dosłownie wylatują z uszu

              Trochę się tutaj porywasz, kolego! To włosy wystają mu z uszu. Od dawna nie ma mózgu. Najwyraźniej krawaty są bardzo przydatne do wzrostu włosów. Trzeba więc opatentować metodę na zwiększenie owłosienia, wtedy znany gabinet transplantacji włosów (nie pamiętam nazwy) zbankrutuje. śmiech napoje
              1. 755962
                755962 24 kwietnia 2012 10:01
                +4
                Przystąpienie Gruzji do NATO może stać się rzeczywistością, nawet pomimo problemów z Abchazją i Osetią Południową. W końcu Stany Zjednoczone są zainteresowane rozszerzeniem Sojuszu tuż przy granicach Rosji.
                Igor Korotchenko Przewodniczący Rady Społecznej przy Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej: „Myślę, że wszelkie normy NATO zostaną poprawione, jeśli Waszyngton będzie próbował wepchnąć Gruzję do członkostwa w Sojuszu w ramach przyspieszonego programu. Zintensyfikuję również działania przygotowawcze W tym względzie uważam, że najważniejsza jest współpraca z międzynarodową opinią publiczną, współpraca z Waszyngtonem, Brukselą, aby wytrwale i konsekwentnie udowadniać bezpodstawność takich oczekiwań Gruzji i ostrzec naszych partnerów, że nie przymkniemy oka do tych rzeczy”.
                1. domokła
                  domokła 24 kwietnia 2012 10:36
                  +3
                  Cytat: 755962
                  Przystąpienie Gruzji do NATO może stać się rzeczywistością, nawet pomimo problemów z Abchazją i Osetią Południową
                  Nie zgadzam się… 1. Według dokumentów NATO kraj, który ma w sobie problemy terytorialne, nie może zostać członkiem… 2. Gruzja, jeśli będzie kontynuowała swoją politykę wobec Osetii Południowej i Abchazji, popchnie NATO do wojny z Rosją, a to to wojna światowa… 3. Saakaszwili prawie został wyrzucony z polityki… Amerykanie już go nie chcą i aktywnie poszukują zastępstwa 4. Wykorzystanie Gruzji jako państwa do bazowania terrorystów (bojowników niepodległość) kaukaskich republik Rosji okazała się nieracjonalna ...
                  Jedyne co jest teraz ciekawe w Gruzji to bazy wojskowe na wypadek wojny z Iranem.. I to nie jest jeszcze rozwiązany problem... Czyli ciągną kota za ogon
                  1. 755962
                    755962 24 kwietnia 2012 11:05
                    +4
                    Cytat z domokl
                    Nie zgadzam się...

                    Wszelkie normy NATO zostanie dostosowane, jeśli Waszyngton będzie próbował wepchnąć Gruzję do członkostwa w Sojuszu w ramach przyspieszonego programu.
                    Oni są sprytni…..ci Amerykanie.A żeby dać się poprowadzić swoimi sztuczkami – nie szanuj siebie.Pluli na zasady z wysokiej dzwonnicy.Co więcej, te zasady same piszą.bazy w Gruzji,tu ty Aleksander trafił w sedno! +
                  2. pryszcz
                    pryszcz 24 kwietnia 2012 15:44
                    0
                    Wiele krajów NATO ma problemy terytorialne. Do tej pory spór między Hiszpanią a Anglią sprzed 300 lat nie został rozwiązany, ta sama Anglia ma Irlandię Północną, a Hiszpania Basków. Są przyzwoicie ogólne spory terytorialne, jeśli się kopie.
    4. GEOKING95
      GEOKING95 24 kwietnia 2012 14:08
      -11
      leki? :D w 2-3 dnia ni spal , nu mojet isho vino papil :)
      1. Antipov
        Antipov 24 kwietnia 2012 14:09
        +3
        Oczywiście, że nie spałem! Kiełbasa..... waszat
        1. Lantau
          Lantau 24 kwietnia 2012 14:11
          +1
          Subtelnie zauważony!
      2. Podpułkownik
        Podpułkownik 24 kwietnia 2012 14:56
        + 12
        Oczywiście wino jest dobre.



        Około trzy lata temu japońska delegacja przybyła do Tbilisi, aby nieść pomoc humanitarną.
        Muszę powiedzieć, że Japończycy są bardzo powściągliwi, ale w tym przypadku nawet oni nie mogli powstrzymać zdziwienia iw pewnym sensie szoku tym, co zobaczyli.
        Bieda, zniszczone domy na obrzeżach, splądrowane fabryki. Ale przede wszystkim najwyraźniej uderzyła ich bardzo gęsta, a nawet, powiedziałbym, masywne postacie towarzyszących im urzędników.
        Zabierano ich w niektóre miejsca i wreszcie pod wieczór zaprowadzono ich do kilku namiotów.
        „Tu mieszkają uchodźcy”, najwyraźniej pomyśleli Japończycy i weszli do jednego z namiotów ze smutnymi twarzami.
        Jakie było ich zdziwienie, gdy zobaczyli bogato zastawiony stół ze wszystkimi możliwymi gruzińskimi potrawami.
        Oni, z twarzami nieco zszokowanymi taką obfitością, usiedli przy nakrytym stole.
        Toastmistrz wzniósł pierwszy toast, gdy nagle do namiotu wszedł ogromny mężczyzna, około dwóch metrów wzrostu, ważący około 170-180 kilogramów.
        Był to dwukrotny mistrz świata wagi ciężkiej w klasycznych zapasach, Dato Teduashvili.
        On, jak wszyscy wielcy ludzie, jest osobą dobroduszną, ale jak wszyscy zapaśnicy stylu klasycznego, ma bardzo groźny, a nawet przerażający wygląd.
        Siedział jako mężczyzna z regaliami, w pobliżu honorowych gości, małych i kruchych Japończyków. Japończyk spojrzał na niego z niepokojem.
        Sam Teduaszwili był najwyraźniej bardzo głodny, więc początkowo przywitał ich bardzo ponuro i zaczął jeść.
        Na oczach zdziwionego Japończyka wziął całego kurczaka, dobrze i dokładnie posolił i, można by rzec, połknął.
        Potem wziął świnię, posolił ją dobrze i ostrożnie i szybko się z nią uporał.
        Potem wziął ogromny talerz cielęciny. Znowu ostrożnie posolił i zjadł bardzo szybko.
        Potem wziął ogromny róg wina, zrobił krótki tost i szybko go opróżnił.
        Japończycy rozszerzyli oczy. Ale najważniejsze było przed nimi.
        Po osuszeniu tego trzylitrowego rogu, napełnieniu go czerwonym winem, Teduashvili przekazał go siedzącemu obok niego Japończykowi, który oprócz tego, że był najmniejszym z Japończyków, był z nich najbardziej wrażliwy. Ponieważ uważnie obserwował, jak Teduaszwili obficie soloł i wchłaniał jedzenie.
        Japończyk z drżącymi rękami i przerażonymi oczami wyjął ten róg z rąk Teduaszwilego i zaczął pić, i oczywiście z przyzwyczajenia zaczął wylewać na siebie wino.
        Zatrzymał się, chciał wziąć serwetkę, aby wytrzeć wino z ubrania, ale gościnny Teduaszwili zatrzymał go i powiedział głośno:
        -Nic nic!
        I zaczął posypywać solą plamy po winie na swojej białej koszuli ... ..
        Krzyczący i szybko uciekający Japończyk został złapany po kilometrze.)))
        1. Ezaw
          Ezaw 24 kwietnia 2012 16:24
          +2
          Podpułkownik,
          Alibek kolego, gdzie to czytałeś! dobry Zaśmiał się - z serca! Dziękuję Ci! napoje
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 24 kwietnia 2012 17:14
            +5
            Drogi Valery!! ta historia pochodzi ze wspomnień zmarłego Anara Mamedchanowa, kapitana KVN *Faceci z Baku*, opublikował je pod pseudonimem NEKTO! Dziś jego rodzina i przyjaciele obchodzili rocznicę jego śmierci!!
            http://www.atc.az/forum/showthread.php?t=12242


            1982 I sekretarz Komitetu Komsomalnego Miasta Tbilisi.
            Bardzo dobry facet, wesoły, miły i co najważniejsze biesiadnik.
            On, jak powinno być w tym czasie, ówcześni pracownicy Komsomołu mieli nieregularny dzień pracy.
            Ale oczywiście nieregularny dzień pracy nie był codziennością i dobrze go wykorzystał.
            I oczywiście oprócz pięknej żony miał też kochankę.
            Więc jego życie toczyło się dość długo.
            Wracał późno i za każdym razem mówił, że jest w pracy.
            Aż pewnego dnia jego kochanka postanowiła iść do banku.
            Podczas gdy on brał prysznic, ona, ubrana w tył jego białej koszulki, postanowiła napisać flamastrem wiadomość do jego żony.
            „Ty i ja dzielimy tego samego mężczyznę od kilku lat.
            I bardzo go kocham!”
            I tak wraca do domu, zanim drzwi się otworzą, wygląda na zmartwionego, puka do drzwi.
            Żona otwiera.
            Mówi zmęczonym głosem, że był w KC.
            Ona o coś pyta, on odpowiada i tak w trakcie rozmowy powoli się rozbiera.
            I stojąc tyłem do żony, słyszy płacz i:
            - Czekaj!
            Nie rozumie, co się stało.
            Żona wskazuje na tył białej koszuli i jeszcze bardziej szlocha.
            Podchodzi do lustra i widzi wiadomość od kochanki do żony.
            Bez wahania mówi do żony:
            -Dlaczego płaczesz?(i wskazując na przód koszulki) weź tu też coś odpowiedz!))))))))
        2. 13
          13 24 kwietnia 2012 18:36
          +1
          Jakoś uderzyło w strumień, tak się nie śmiałem od dawna, że ​​nie mogłem przestać. Dziękuję Ci. dobry
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 25 kwietnia 2012 06:53
            +1
            Za Twoje zdrowie!!!)))
        3. Ustawić
          Ustawić 24 kwietnia 2012 19:00
          0
          Japończykom należało zaproponować wasabi z wołowiną.
    5. Zielony 413-1685
      Zielony 413-1685 24 kwietnia 2012 15:56
      +2
      Czy kieszenie tego schizoidalnego są już zaszyte? A sądząc po rozmytym spojrzeniu i zdolnościach motorycznych, ma typowe przedawkowanie środków uspokajających. Właściciele całkowicie karmili go środkami uspokajającymi.
    6. Ustawić
      Ustawić 24 kwietnia 2012 17:38
      0
      Dobrze włożony 0,24 puść, świeże dopasowanie do porno.
    7. APAZUS
      APAZUS 24 kwietnia 2012 19:02
      +1
      Cytat z esaul
      Spójrzcie na tego dzika. Na

      Tak, jest tego wart!!
    8. lotus04
      lotus04 26 kwietnia 2012 03:57
      0
      Tak, moim zdaniem jest „głupi” !!!
  2. Lantau
    Lantau 24 kwietnia 2012 08:50
    +5
    Alexey, bardzo kompetentna analiza! Dziękuję za artykuł.
  3. Przyczepa
    Przyczepa 24 kwietnia 2012 09:19
    +5
    W związku z tym za kilka lat Bruksela będzie musiała wypracować nowy status dla Gruzji: na przykład „prawie członkostwo” lub „brak członkostwa”…

    Ewentualnie można również wprowadzić pewne kombinacje ze skrótami, na przykład „Oto członek”, „Członkostwo mające lub wspierające…” Nie ma ograniczeń dla kreatywności w tym temacie…
    1. Terski
      Terski 24 kwietnia 2012 09:39
      +4
      Cytat z Karavan
      lub „bez członkostwa”

      Dzień dobry kolego! Ten jest bardziej naturalny i akceptowalny.śmiech
      1. Przyczepa
        Przyczepa 24 kwietnia 2012 09:54
        +1
        Lubię "członkostwo złożone!" „Brak członkostwa” oznacza tylko, że Gruzja ma inne ważne rzeczy do zrobienia!
  4. Gracz
    Gracz 24 kwietnia 2012 09:36
    +4
    Stanowisko Saakaszwilego nie odpowiada fundamentalnym interesom narodu gruzińskiego… z powodu jego kursu politycznego kraj całkowicie zubożał i żyje tylko dzięki dotacjom amerykańskim. Na szczęście dla niego Gruzini w większości nie interesują się polityką… mogą wychodzić na plac, żeby krzyczeć, wypuszczać parę, ale niestety sprawy nie idą dalej. Bardzo niepokojący jest fakt, że przez ostatnie 20 lat Rosja nabrała wizerunku wroga w oczach Gruzinów (błędy 92-95 + doskonała propaganda obecnych przywódców), dlatego Gruzini po prostu nie widzą alternatywy dla NATO .
    1. Ziksura
      Ziksura 24 kwietnia 2012 16:54
      +1
      Cytat: Gracz
      Gruzini po prostu nie widzą alternatywy dla NATO.

      A co daje członkostwo kraju w bloku wojskowym zwykłemu człowiekowi, jeśli chodzi o poprawę jego sytuacji? Nic. Więc jaka jest alternatywa tutaj?
  5. Lantau
    Lantau 24 kwietnia 2012 09:43
    +3
    Aleksiej w artykule bardzo kompetentnie zauważył, że Europa nie potrzebuje wojny z Rosją. I tam jest to wyraźnie rozumiane (przynajmniej w Niemczech). Dla Niemców ważny jest przede wszystkim komponent gospodarczy z Rosją. I myślę, że dla Niemiec jest to bardziej intymne niż polityczne gry zagranicznych przyjaciół.
  6. wosowiec
    wosowiec 24 kwietnia 2012 09:46
    +3
    Dobrze, że w Europie ktoś inny pamięta, że ​​nie warto rozzłościć „niedźwiedzia” i przypomnieć sobie dawne próby (Francja, Niemcy, Włochy), a ten „niedźwiedź” też komuś pomógł (Hiszpania przeciwko Franco).
    Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że nie bylibyśmy szczególnie przeciwni, gdybyśmy zaanektowali Gruzję na „żądanie” jej ludności
    1. Menedżer
      Menedżer 24 kwietnia 2012 10:21
      +3
      TAK nie ty! Hałas byłby tak duży, że ogogo... Wszyscy nadal myślą, że Rosja rozpoczęła wojnę.
      1. wosowiec
        wosowiec 24 kwietnia 2012 10:29
        +4
        Hałas - nie jakieś konkretne działania - Wygrałem "jestem" każdym hałasem x. Narobią hałasu... I WYJDŹ. Nie walczyliby z powodu Gruzji... Ale to prawda - marzenia. A jeśli w gruncie rzeczy – nie Nasza metoda – Rosja nigdy nie prowadziła wojen okupacyjnych i należy z tego być dumna
    2. Antipov
      Antipov 24 kwietnia 2012 13:42
      +1
      Ten Miś pomógł wszystkim! I ci sami Niemcy i Francuzi i Brytyjczycy i inni i inni... Pamięć Europejczyków jest krótka, krótka... Co by się stało z niepodległością Ameryki Północnej bez Jekateriny i Gorczakowa? Anglosasi, Francuzi i Żydzi w czasie II wojny światowej? Co by się stało z całą Europą podczas wojen napoleońskich? A przykładów jest o wiele więcej!
  7. SektorR
    SektorR 24 kwietnia 2012 10:09
    +2
    być może Gruzja nigdy nie była tak blisko NATO, jak jest dzisiaj.
    im bliżej, tym niższy ... "nie-członkostwo"
    NATO prowadzi Saakaszwilego za nos
    co jest wygodniejsze do uchwycenia, co prowadzi ...
  8. impreza3AH
    impreza3AH 24 kwietnia 2012 10:25
    +4
    Współczuję gruzińskim braciom, miałem w dzieciństwie kilku gruzińskich przyjaciół, staliśmy dla siebie jak góra, jeśli ktoś inny wsadzi głowę na podwórko, przyjeżdżasz z wizytą, nawet jeśli i tak jesteś bardzo pełny, ich matki nadziewam ich wszelkiego rodzaju słodyczami, po nabożeństwie ścieżki uciekły, ale pozostały tylko dobre wspomnienia. Pasożyt Misha wypaczył wszelką przyjaźń, oczywiście wyrzuci go w stanach, ale jego smród nie zniknie przez wiele lat. zażądać
  9. vorobey
    vorobey 24 kwietnia 2012 10:48
    +5
    Tytuł artykułu jest nieco niespójny. prawdopodobnie powinien był być...
    NATO prowadzi za nos Saakaszwilego, podczas gdy Rosja trzyma się mocno Yayli.
  10. Armata
    Armata 24 kwietnia 2012 10:56
    +1
    Zastanawiam się, co myślą o nim zwykli Gruzini? Ludzie tam nie są bardzo głupi.
  11. Nechaj
    Nechaj 24 kwietnia 2012 11:03
    +3
    Cytat z esaul
    Myślę, że będą jeszcze filmy, na których pałeczka "zawiesi"

    Tak-ah-ah, Mishako ukrywa marnotrawstwo nie dziecinnie. Próbuje wrócić do rzeczywistości, ale raz za razem jest porywany i unoszony w dal….
    Cytat z domokl
    .1.Zgodnie z dokumentami NATO kraj mający problemy terytorialne w środku nie może zostać członkiem..

    Podwójne standardy i podejścia – to praktyka zachodniej dyplomacji. Będzie to konieczne i na razie nie zostanie zauważone
    Cytat z Lantau
    Europa nie potrzebuje wojny z Rosją

    Nie potrzebować. Tylko w aspekcie militarno-politycznym Europa nie jest podmiotem, jest przedmiotem.
  12. sergskak
    sergskak 24 kwietnia 2012 11:16
    +5
    Artykuł plus! Baw się dobrze! Przypomniało mi się jeden z moich ulubionych filmów, było takie zdanie: „skrzypek nie jest potrzebny.” Podobna sytuacja.
  13. Artur09-75
    Artur09-75 24 kwietnia 2012 11:22
    +5
    Biedna Misza. Albo członek podrzędny, potem członek potomny, a następnie członek-student. Mają go, to drań.
    1. vorobey
      vorobey 24 kwietnia 2012 11:31
      +2
      Cytat: Artur09-75
      Mają go, on jest szalony


      To jest istota prawdziwego liberała.
  14. Num Lock Polska
    Num Lock Polska 24 kwietnia 2012 11:53
    0
    Ktokolwiek wymyślił frazę „kraj podyplomowy”, oczywiście musi uścisnąć dłoń z kreatywnym myśleniem. Cóż, to musi być wysłane tak umiejętnie, aby wysyłany nawet nie zrozumiał, że został wysłany ...


    kreatywność jest dobra uśmiech ale nikt tak po prostu nie będzie kreatywny, czekają na coś w NATO i dlatego grają na zwłokę
  15. ZLU
    ZLU 24 kwietnia 2012 13:17
    0
    Hamulec Saakaszwilego. Chce dużo, dostaje trochę
  16. Prorox
    Prorox 24 kwietnia 2012 13:29
    +1
    NATO, a właściwie amers, potrzebują terytorium Gruzji i nie dbają o integralność, dwa czynniki: Iran i Morze Kaspijskie. Amers szukają zamiennika dla Saska i nie prostego, ale niezwiązanego z ideą integralności Gruzji, czymś pod przykrywką Tadicia w Serbii, a im wystarczy ziemi, żeby starczyło na bazę, ludność do służby. Dlaczego Gruzja sama w sobie ma swoją Gruzję.
  17. Chicot 1
    Chicot 1 24 kwietnia 2012 13:43
    +2
    Mishan jednak się nie uspokaja... Jednak raczej się nie uspokoi...
    Tak i wygląda na to, że podobnie jak na Zachodzie zaczęli powoli uświadamiać sobie, co to za owoc… Chociaż prawdopodobnie byli tacy, którzy już dawno to zrozumieli…

    Artykuł i autor "+". uśmiech
  18. GEOKING95
    GEOKING95 24 kwietnia 2012 14:12
    -11
    nu vi daiote :)
    v nato pachimu ni puskaiut?
    patamuchto abchazja i samachablo (iujnaia asetia) ni nad nashom kantrole, vot pachimu, kagda strana ni kantraliruiet svai teritorii to on ni mojet vstupits v nato :)
    1. Antipov
      Antipov 24 kwietnia 2012 14:19
      +3
      Najwyraźniej wy, kochanie, nie czytajcie dyskusji… Żaden z trzeźwo myślących ludzi nie wątpi, że w razie potrzeby Stany Zjednoczone i inni zmienią zasady, albo po prostu przymkną na nie oko… na przykład Turcja. Ma roszczenia do Iranu, ponadto są nierozwiązane problemy na gruncie międzyetnicznym (z Kurdami), ale to nie przeszkodziło jej w zostaniu członkiem NATO, w czasie, gdy to się stało, Turcja prowadziła prawdziwą wojnę z zarówno Kurdów, jak i Greków cypryjskich. I nic, członek NATO...
      1. Alsa74
        Alsa74 25 kwietnia 2012 10:08
        0
        GeoTroll nie lubi czytać i raczej nie wie jak… poza tym raczej mało prawdopodobne, żeby on, szanowany przez niego, potrafił to robić i tyle…
    2. wosowiec
      wosowiec 24 kwietnia 2012 14:33
      +1
      http://topwar.ru/user/GEOKING95
      Wchodzą, jak mówią, w to, co leży na drodze... Nie boisz się skończyć w jeszcze większym „NATO” niż teraz? uśmiech
    3. Armata
      Armata 24 kwietnia 2012 15:29
      +4
      A kto powiedział, że Abchazja i Osetia Południowa to twoje terytorium? Czy zgodzili się podlegać jurysdykcji Gruzji?
      1. GEOKING95
        GEOKING95 24 kwietnia 2012 22:42
        -1
        śmiech
        vi xatite iurisdiqcii? vernite 250 tisich gruzinov v abchazii i budet vam iudiqcia :)
        1. Antipov
          Antipov 25 kwietnia 2012 01:02
          0
          OK! Wróć wszystkich Gruzinów do Kachetii, Swanetii i Migrelii, opuść Abchazję, Adżarię, Osetię, Dżawachetię (Ormian jest znacznie więcej niż Gruzinów) i żyj w realnych i rozsądnych granicach. Słaby?! Więc usiądź wygodnie i nie ruszaj się. Jesteś naszym prawnikiem!
          1. GEOKING95
            GEOKING95 25 kwietnia 2012 12:21
            0
            opuścić Abchazję, Adżarię, Osetię, Dżawachetię???
            asetini vsigda jili v severnim asetii ani v iujnim asetii
            a tut prichom adjariaa?
        2. Alsa74
          Alsa74 25 kwietnia 2012 10:12
          0
          co jest tak mało? 11% ludności Gruzji? przenieśmy wszystkie 50%...
    4. Podpułkownik
      Podpułkownik 25 kwietnia 2012 11:46
      -1
      Oto szanowany Gruzin, dlatego problemu Abchazji i Osetii Południowej nie da się rozwiązać na korzyść Gruzji!
      1. GEOKING95
        GEOKING95 25 kwietnia 2012 12:22
        +1
        uvajaemi alsa74 i yarbay
        vaine v akbhazii bili bejenci okolo 250 tisich chelavek, i tam bili abkhasci toje
        esli bi chitali do vaini chto mi predlagali vi bi etava ni gavarili :)
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 25 kwietnia 2012 17:50
          -2
          Drogi Gruzin!!
          Doskonale wiem i współczuję Ci!
          Ale to jest polityka, nikogo nie interesuje to, co zaoferowałeś Abchazom i Osetyjczykom !!
          Zarówno Osetyjczycy, jak i Abchazi są znacznie mniej zainteresowani politykami niż wasze stosunki z NATO!!
          Tak, wielu z nich nie dba o Abchazów i Osetyjczyków - ci politycy!!
          Gdyby nie istniały, zostałyby wynalezione!
  19. Manshtein_1
    Manshtein_1 24 kwietnia 2012 14:38
    -3
    Antipov,
    W takim razie masz kontr pytanie, ale czy wskazane jest, aby sama Rosja zaangażowała się w tej chwili w wojny NATO + USA przeciwko Iranowi? A jeśli tak, jakie stanowisko powinna zająć Rosja???
    1. Antipov
      Antipov 24 kwietnia 2012 14:41
      0
      Odpowiedziałem, przeczytaj powyżej. I z jakiego powodu?! NATO jest głównym przeciwnikiem Rosji i aby wzmocnić tę organizację, walcząc z nią po tej samej stronie tylko w koszmarze)))) Tak, mamy różne cele. Bez względu na to, jak ktoś przekręca żądło, NATO jest potencjalnym przeciwnikiem.Ale dziwne pytanie....I dziwne, że może nawet powstać...
      1. Manshtein_1
        Manshtein_1 24 kwietnia 2012 14:50
        -4
        Cóż, dlaczego dziwny Iran jest raczej niebezpiecznym wrogiem na naszym południu. Mówię o Kaukazie Północnym. Nie zapominajmy o jego roszczeniach do Morza Kaspijskiego...
        1. Antipov
          Antipov 24 kwietnia 2012 14:55
          0
          Myślę, że Iran nie jest teraz w stanie kłócić się z Rosją o Morze Kaspijskie. Teraz wręcz przeciwnie, nadszedł super czas, aby wspólnie (Rosja, Kazachstan i Iran) zmiażdżyć Azerbejdżan i Turkmenistan. Nawiasem mówiąc, stanowiska naszych trzech krajów nad Morzem Kaspijskim zawsze były bliskie. Woda tam była głównie zabłocona przez Turkmenów .... Cóż, Azerbejdżan ...
          1. Manshtein_1
            Manshtein_1 24 kwietnia 2012 15:01
            -4
            Po pierwsze: czy sam Iran tego potrzebuje???? Zjednoczcie się z Rosją i Kazachstanem. Po drugie: jeśli coś się nagle zacznie, Iranowi nie będzie trudno zdestabilizować sytuację w tym regionie. A ze względu na obecną sytuację zadziała to tylko na jego korzyść. To, co nazywa się przeciąganiem obroży, nie jest dla nikogo interesujące. Będą przeciwnicy i przyjaciele. Tych i tych w regionie jest dość, nawet więcej niż...
            1. Antipov
              Antipov 24 kwietnia 2012 15:09
              +1
              Wygląda na to, że Stany Zjednoczone próbują zdestabilizować sytuację, NATO i tak dalej… W Iranie przeciwnie, potrzebne jest spokojne otoczenie. Jeśli nagle coś zacznie się destabilizować, nie będzie nic)))) Gdzie to już nie jest stabilne. Czy poważnie myślisz o możliwości działania Rosji po stronie NATO?! To najbardziej niemożliwy i zły scenariusz dla Rosji. Po prostu nie może istnieć! Powtarzam - po co?! Żeby NATO było jeszcze bliżej naszych granic, żeby NATO legalnie miało bazy w Gruzji (mogą być tam na początku wojny i dlatego w pierwszym poście zaproponowałem opcje)?! Nie, to niemożliwe))) Z poważaniem...
              ps Iran nie tylko potrzebuje zjednoczenia, myślę, że po prostu tego potrzebuje. Z drugiej strony tak naprawdę tego nie potrzebujemy, na Morzu Kaspijskim zawsze będziemy mogli bronić naszych interesów nawet w pojedynkę
              1. Manshtein_1
                Manshtein_1 25 kwietnia 2012 05:59
                -1
                Tak, w rzeczywistości nikt nie rozważał możliwości przystąpienia Rosji do NATO. Zgadzam się w 100%, że NATO wyraźnie nie jest naszym przyjacielem, ale Iran wydaje mi się również naszym najbliższym przyjacielem. Czy jesteś na podstawie wroga mojego wroga i mojego przyjaciela. Szczerze mówiąc, NIE jestem pewien. Moim zdaniem Rosja powinna mieć stanowisko, które nazywa się „żydowskim”. Powinniśmy czerpać z tego jak najwięcej korzyści. W jaki sposób pytanie jest oddzielone. Ale o tym, że jak coś się zacznie, to nie będzie co destabilizować, z czym zasadniczo się nie zgadzam. Są też Chiny, Turcja, Saud. Arabia i inni, którzy chcą na tym skorzystać. Cóż, to nie będzie tylko totalny chaos. Nie zapominaj, że ani NATO, ani Stany Zjednoczone nie prowadzą polityki w tym regionie. To już nie jest tajemnica
        2. stary człowiek od rakiety
          stary człowiek od rakiety 24 kwietnia 2012 15:23
          +1
          Manshtein_1,
          Tak, daj spokój, Iran nie ma żadnych roszczeń do Rosji na Morzu Kaspijskim, nasze stanowiska w sprawie demarkacji i wykorzystania zbiegają się, a Turkmenistan i Azerbejdżan zabłocają wodę
  20. łado-6060
    łado-6060 24 kwietnia 2012 15:11
    -7
    Gruzja prędzej czy później wejdzie do NATO, Federacja Rosyjska będzie musiała się z tym pogodzić, nie podciąga się do standardów NATO-UE źle. Ale problemy terytorialne nie są przeszkodą, jak sami zauważyli, RFN wstąpiła do NATO, sami tak mówią. w ten sposób robi się interesy w SUKHUMI http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u23a6EkZD6c tam spotykają takiego rosyjskiego biznesmena. I tak moje BATUMI http://www.youtube.com/watch?v=L3roV5kCgS0 facet POCZUJ RÓŻNICĘ
    1. Alsa74
      Alsa74 25 kwietnia 2012 10:46
      0
      spojrzał 3 razy, co mówi, że to jest Suchumi? (oprócz Ciebie) i bardziej szczegółowo, proszę, co jest istotą konfliktu… po latach 90. to już chwile pracy nie… przynajmniej ofiara pozostała przy życiu i na wolności, a nie jak w Gruzja… jak się spotykają w Gruzji TUTAJ każdy wie i nie ma potrzeby mówić o „rosyjsko-gruzińskich spotkaniach”… CZULI RÓŻNICĘ… a przy okazji „Michaił Stiopin” (który zamieścił ten film ) jest zainteresowany wysłuchaniem opinii na temat tego filmu ... ma kilka BARDZO interesujących (choć nie bez kontrowersyjnych) artykułów ... na przykład http://www.abkhazia.narod.ru/abkhchech.htm
  21. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 24 kwietnia 2012 15:26
    0
    Ten temat ma już dość, Mishiko nie uważa członkostwa w NATO za własne uszy, ale nagłówek jest w duchu – gruzińskie nosy są po to, żeby za nie przeciągać śmiech
  22. Altergo
    Altergo 24 kwietnia 2012 17:05
    +2
    Cóż, nie wierzę, że wojna w Południowej Osetii nie została uzgodniona przez Saakaszwilego ze Stanami Zjednoczonymi.
    1. łado-6060
      łado-6060 24 kwietnia 2012 18:10
      0
      Na progu domu zmarłego stoi jego przyjaciel i głośno woła: - Nie wierzę, nie wierzę! Podchodzi kolega zmarłego w pracy i szepcze do ucha płaczącego: - Towarzyszu, niech ten, kto wierzy puść oczko
      1. Antipov
        Antipov 25 kwietnia 2012 01:20
        0
        Co ty kombinujesz? Jakiś dziwny humor ... Historie o zapaśniku i Japończykach Nie jesteś konkurentem))))
        1. Alsa74
          Alsa74 25 kwietnia 2012 10:52
          +1
          Cóż, jak rozumiem, lado-6060 nadal nie może uwierzyć „..nie wierzę, nie wierzę”, że w NATO się urywa, więc zresztą tak okrutnie je trzymano przez tak długi czas.. ... puść oczko Cóż, towarzysz, który wierzy, że jest jak Czarnogóra lub Macedonia ...
  23. Z d
    Z d 24 kwietnia 2012 18:25
    0
    Bruksela za kilka lat będzie musiała wymyślić nowy status dla Gruzji: na przykład „prawie członkostwo” lub „nie-członkostwo”


    Dlaczego wymyślać? Już wynaleziono: CZŁONEK
  24. atesterew
    atesterew 24 kwietnia 2012 19:23
    +1
    „Amerykanie, którzy już raz otrzymali „prezent” od prezydenta Gruzji w postaci prowokacji w Osetii Południowej nie do końca zgodzili się z Białym Domem”...

    No tak… Jankesi po prostu przeprowadzili rekonesans w mocy. Nie własne, ale gruzińskie, dzięki „inteligentnemu” przywództwu Saakaszwilego :)
  25. SektorR
    SektorR 24 kwietnia 2012 20:13
    0
    Wejdzie, nie wejdzie - czas pokaże, ALE
    Czy sami Gruzini chcą wstąpić do NATO? Wrogiem numer jeden nie będzie Somalia, jakiś rodzaj, a nie bezprecedensowi terroryści, ale wielka Rosja przed wielkim nosem, czy tego potrzebują?
    A co z narodem amerykańskim i europejskim, gdzie Misha nie może się kontrolować, czy tego potrzebują? Czy samo NATO potrzebuje tego balastu? (bez obrazy Gruzinów). Źle to wykorzystują...

    Kraje bałtyckie są w NATO i, o ile wiadomo, nie są szczególnie szczęśliwi. A od przystąpienia do UE w ogóle wszyscy przegrali ... czy naprawdę nie można uczyć się na błędach innych ...
  26. Rainman_1
    Rainman_1 24 kwietnia 2012 22:03
    0
    Gruzja staje się poligonem doświadczalnym dla wyjaśnienia relacji między Wschodem a Zachodem!!! wygląda jak poker...
  27. Władimir64ss
    Władimir64ss 24 kwietnia 2012 23:44
    0
    Amerykanie, którzy kiedyś otrzymali „prezent” od prezydenta Gruzji w postaci prowokacji w Osetii Południowej nie do końca zgodni z Białym Domem,
    Przeczytaj w całości: http://topwar.ru/13745-nato-vodit-saakashvili-za-nos.html -------------- Uzgodniono prowokację, ale wyniki nie były . Generalnie uważam, że jeśli Gruzja zostanie przyjęta do NATO, to trzeba rozwiązać ten problem samodzielnie. W duchu są nasi ludzie.
  28. Nosiciel prawdy
    Nosiciel prawdy 26 kwietnia 2012 14:39
    0
    Dajemy każdemu lyuley, który wsadzi głowę w Osetię Południową i Abchazji - oraz Saakasziszkę i Nate'a itp.