Kontynuujemy temat wyczynów naszych przodków i analizy tych „kości”. Ale z drugiej strony. Wystarczająco. Zbyt często stajemy się świadkami niegodziwego stosunku do wyczynów naszych dziadów i pradziadów w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Jakaś (nie najlepsza, daleka od najlepszej) część społeczeństwa, czepiając się szczegółów, niekonsekwencji, idealizacji bohaterów, często kwestionuje sam wyczyn.
W tym niestety na naszej stronie internetowej. Standardowe podejście polega na trzymaniu się małych rzeczy, a wtedy krzywa cię zabierze.
I nie zaczęło się wczoraj. I nawet wtedy, kiedy liberałowie nie byli liberałami we współczesnym znaczeniu tego słowa, a łajdaków nazywano łajdakami.
Wyczyn, o którym mowa w tym artykule, był poddawany „analizie krytycznej” od lat 70. ubiegłego wieku. Chyba nie ma osoby, która nie miałaby wątpliwości co do prawdziwości niektórych faktów. Przy całej prostocie wyczynu Aleksandra Matrosowa oficjalna wersja wygląda na naprawdę wątpliwą.
Dlatego dzisiaj porozmawiamy o samym fakcie wyczynu. O mechanizmie jego prowizji, jeśli chcesz. Jak sam fakt zniszczenia niemieckiego bunkra w ten sposób stał się możliwy.
Batalion Matrosowa miał wznieść się na wysokość w pobliżu wsi Czernuszki w obwodzie pskowskim. Kierunek był ważny, dlatego Niemcy starannie przygotowali się do obrony. To była klasyczna obrona.
Na wysokości ustawiono trzy bunkry. Umieszczono je w taki sposób, aby móc blokować sektory ostrzału sąsiada i nie dopuszczać do ataku wroga z „martwej strefy”. To znaczy w kolejności „szachownicy”, ponieważ dowolna wysokość jako fałd terenu pozwala na to dzięki swojej rzeźbie terenu. Kwadratowe wzgórza nie istnieją w naturze.
Następnie trzeba zrobić małą dygresję do urządzenia niemieckiego bunkra podczas II wojny światowej. Dla wielu czytelników pojęcia „bunkier” i „bunkier” są identyczne. Jednak różnice w tych strukturach są znaczne.
Dot to konstrukcja kapitału. Został zbudowany z betonu lub cegły do długotrwałej walki. Kropka (dos) - długoterminowy punkt ostrzału (konstrukcja) do strzelania z karabinów maszynowych lub pistoletów.
Bunkier jest drewniano-ziemnym stanowiskiem strzeleckim. Rozumiesz, że niezawodność tej konstrukcji jest kilkakrotnie słabsza niż bunkier. Jednak szybkość budowy niweluje tę wadę. I nie potrzebujesz betonu. Wszystko odbywa się za pomocą łopat i siekier.
Bunkier uderzył w naturalne zagłębienie terenu. To znacznie zaoszczędziło roboczogodziny, a dwie ściany boczne w najbardziej niezawodny sposób chroniły kalkulację karabinu maszynowego przed czymkolwiek. Trzy rzędy kłód i 70-100 cm ziemi na wierzchu również są dobre.
Plus wejście do fortyfikacji od tyłu. Niemcy byli wyposażeni w mocne drzwi, które zawsze (pogrubione podkreślenie) musi być zablokowane. Właśnie po to, by szczególnie sprytni z wroga nie podchodzili potajemnie od tyłu i nie urządzali wzorowej egzekucji.
A w suficie była wentylacja. Od 34., że 42. „mashinengever” wyróżniał się szybkostrzelnością do 1200 strzałów na minutę, w związku z tym mógł łatwo pozbawić kalkulację możliwości zobaczenia czegokolwiek, po pierwsze, i łatwego zatrucia gazami w proszku po drugie.
Tak, można było wykorzystać wlot jako kaptur. „Witamy, panowie likwidatorzy”. Niemcy nie byli w żaden sposób głupcami, więc budowali kaptury i montowali drzwi.
I jeszcze jeden niuans.
Niemcy (do 1944 r.) nie podnieśli ściany frontowej bardzo wysoko nad ziemię. To był standard, który obowiązywał od pierwszej wojny światowej. Obliczenia opierały się na fakcie, że karabin maszynowy został zainstalowany na maszynie, co dawało znaczne korzyści zarówno pod względem dokładności, bezpiecznego mocowania karabinu maszynowego w sektorze, jak i pod względem wygody.
A luki były nieco inne. Były węższe i dłuższe. Wyjmowanie długiej lufy MG-43 poza otwór strzelniczy nie miało sensu. Jeśli była budowa kilku bunkrów zasłaniających się nawzajem, to jedyne, co pozostało do obliczeń, to nie ziewać i powstrzymywać wszelkich prób ominięcia się z flanki.
Oczywiście bunkier nie był czymś poważnym i z kategorii „nie wziętych”. Lotnictwo bomba 50 kg, pocisk z armaty o kalibrze 45 mm i większym, mina z moździerza 120 mm (lub kilka min 82 mm) - i problem rozwiązany. I oczywiście czołg z działem. Jest to generalnie złom, przeciwko któremu bunkier ze sztuczkami jest raczej słaby.
Problemy zaczęły się, gdy żadne z powyższych nie było pod ręką. Trudno powiedzieć dlaczego. W 1943, jakby nie było takich problemów, jak w 41. pod względem wyposażenia.
Ale mamy to, co mamy. Nacierający korpus w tym rejonie nie miał NIC, sądząc po tym, jak dowódcy rozwiązali problem powstałych bunkrów.
Czemu? Najprawdopodobniej nie uzyskamy odpowiedzi na to pytanie. Możliwe, że inteligencja „przeoczyła”, a niewykluczone, że inteligencji nie było. Brygada, jak wynika z dokumentów, weszła na pozycje 25 lutego, a ofensywa rozpoczęła się już 27 lutego.
W tym czasie 2. batalion natknął się na system bunkrów i położył się. Do dyspozycji dowódcy batalionu nie ma artylerii. czołgi również nie. Zapytaj centralę o wsparcie lotnicze? Nie czasy, jak to było... A kraj nie jest taki sam.
Widać, że bunkry były dla dowództwa bardzo niemiłą niespodzianką. W przeciwnym razie, w przypadku posiadania informacji o obecności punktów ostrzału, wymyślono by coś poważniejszego niż to, co wdrożyły nasze myśliwce.
Co więcej, czego nie uwzględniono w oficjalnym? historia tej bitwy, ale można je prześledzić za pomocą różnych raportów i dokumentów dotyczących nagród.
Dowódca podejmuje jedyną słuszną decyzję. Wyślij doświadczonych żołnierzy do zniszczenia bunkrów i odwróć uwagę batalionu, strzelając do strzelnic.
Starszy sierżant Szaripow, szeregowiec Galimow i oficer wywiadu szeregowy Ogurcow poszli zniszczyć bunkry. Ponieważ Ogurtsov miał najtrudniejszy cel, do pomocy przydzielono mu niedawnego podchorążego, szeregowca Matrosowa. Pomimo tego, że był to dopiero trzeci dzień jego frontu, był szanowany przez żołnierzy i oficerów jako dobrze wyszkolony wojownik. Zostało to już omówione w pierwszej części.
Co więcej, bitwa zostanie rozpatrzona zgodnie z rozwodnionym raportem szefa wydziału politycznego 91. brygady.
Jako pierwsi zniszczyli „swój” bunkier ul. Św. Szaripow. Wystrzelił załogę z karabinu maszynowego przez wentylację i chwycił karabin maszynowy. W przyszłości sam walczył z schwytanymi broń. Bezpieczeństwo bunkra pomogło złagodzić zapał Niemców w atakach na Szaripowa.
Kolejne zadanie wykonał szeregowiec Galimow. Strzelił "swój" bunkier z karabinu przeciwpancernego i zdołał zająć fortyfikacje. Co więcej, Galimov działał dokładnie tak samo jak Szaripow. Ale tutaj ataki były gorsze. Niemcy wielokrotnie próbowali odbić bunkier. Po bitwie tylko oficjalnie naliczono ponad 30 zabitych nazistów osobiście przez Galimowa.
Jednak trzeci bunkier praktycznie zniweczył poprzednie zwycięstwa. Oczywiście był to bunkier centralny. A batalion nie mógł podnieść się do ataku. Petr Ogurtsov został już poważnie ranny w drodze do obiektu. Marynarze zostali sami.
Wtedy Aleksander działał dość kompetentnie, ale wpłynęło to na brak doświadczenia wojennego. Brak umiejętności doświadczonego żołnierza.
Według Ogurtsova, który obserwował poczynania towarzysza, Matrosow wczołgał się do bunkra i wrzucił granat do strzelnicy. Niektóre źródła podają - przeciwpancerne.
Tak, przy idealnym trafieniu to powinno wystarczyć, jeśli nie do zniszczenia bunkra, to do jego stłumienia. Nawet podczas treningu trudno jest wrzucić granat przeciwpancerny do dość wąskiej strzelnicy. Pod ciężkim ostrzałem, leżąc, jest to prawie niemożliwe.
Tutaj wystarczy spojrzeć na charakterystykę działania radzieckich granatów przeciwpancernych. RPG-40 - 1,2 kg. RPG-41 - 2,0 kg. Średnia odległość rzutu wynosi w najlepszym razie 20-25 metrów. Leżenie pod ostrzałem karabinów maszynowych - nie wiem, ale nie chcę w ogóle mówić o zasięgu i celności.
Poza tym nadal musisz trafić tak celnie, aby granat wleciał do wnętrza bunkra i trafił w coś tam. W przeciwnym razie bezpiecznik nie zadziała. Najlepiej oczywiście - w boczną ścianę bunkra, bliżej karabinu maszynowego, aby spowodować zawalenie. Ale nie mówimy o ideałach.
Jednak siła wybuchu granatu ogłuszyła strzelca maszynowego. Dot milczał. Batalion ruszył do ataku. A potem bunkier ożył. Zadanie nie zostało zakończone. Wtedy Matrosov zamknął strzelnicę swoim ciałem ...
Tu znowu pojawiają się wątpliwości. Faktem jest, że technicznie bardzo trudno jest zamknąć lukę. Ściana ze strzelnicą jest prawie pionowa. Jest on zbudowany w taki sposób, aby wykluczyć możliwość takiego właśnie „zamknięcia się ciałem” lub utrudnienia przez jakiekolwiek obiekty podczas ostrzału artyleryjskiego.
Wyobraź sobie, jak to się dzieje. Mężczyzna stoi na ziemi i zamyka strzelnicę. Matryce, nogi ustępują i... To wszystko. Możesz porozmawiać o dowolnych roślinach lub zszywkach, których możesz się trzymać. Tylko umarli nie mogą mocno trzymać się za ręce. Dodaj do tego ogień z karabinu maszynowego. 1200 strzałów na minutę z bliskiej odległości. Z prędkością 750 metrów na sekundę. Ciało spadnie za kilka sekund.
Naszym zdaniem Matrosow zmarł więc trochę inaczej. Wykorzystując dokładnie słaby punkt bunkra. Zakrył nie strzelnicę, ale wentylację. Nawet jeśli nie chcesz. Najprawdopodobniej Aleksander wspiął się na dach, aby użyć swojego PPSz i strzelać do Niemców dokładnie przez maskę, która znajdowała się nad karabinem maszynowym. Ale najwyraźniej został zastrzelony albo przez Niemców z kalkulacji, albo gdzieś w okopach, gdzie bronili się pozostali uczestnicy tej bitwy.
Tutaj wszystko się łączy. Nawet taki karabin maszynowy jak MG nie będzie w stanie podnieść zmarłych siłą ognia. Niemcy zostali po prostu zmuszeni do wyjścia z ukrycia, aby uwolnić kaptur. Biorąc pod uwagę, że batalion strzelał ogniem kierunkowym do bunkra, było to nadal przyjemnością.
Niemcy mogli otworzyć drzwi. Być może właśnie to zrobili. Faktem jest, że w każdym razie działania Matrosowa umożliwiły pieszym żołnierzom zbliżenie się do bunkra. To, gdzie kule i granaty leciały dalej - do strzelnicy czy otwartych drzwi - nie ma już znaczenia.
Ważne jest to, że Niemcy zaakceptowali śmierć najprawdopodobniej szybko i zadanie zostało wykonane.
W dalszej interpretacji wyczynu nie wymieniono nazwisk starszego sierżanta Szaripowa, szeregowych Galimowa i Ogurcowa. W dokumentach nagrody dla Matrosowa nie ma informacji o ich wyczynie.
Jedynym dokumentem, w którym się znajdują, jest rozkaz dla brygady numer 40. O nagradzaniu tych, którzy się wyróżnili. Szaripow otrzymał medal „Za odwagę”, Galimov Order Czerwonej Gwiazdy. Nazwisko Petera Ogurtsova całkowicie zniknęło.
Widać, że takich wyczynów było wiele. W szczególności, prawie tego samego dnia co Matrosow, tego samego wyczynu dokonał dowódca plutonu porucznik Michaił Łukjanenko, o którym do dziś nic nie wiadomo. Dosłownie w następnej wsi. I przez całą wojnę oficjalnie zarejestrowano ponad 200 powtórzeń wyczynu Matrosowa.
A ta lista bohaterów nie zaczęła się od Aleksandra Matrosowa. Rozpoczął ją młodszy instruktor polityczny Aleksander Konstantinowicz Ponkratow. Był to polityczny instruktor kompanii czołgów 125. pułku czołgów 28. dywizji czołgów (dowódca pułkownik Czerniachowski) 24 sierpnia 1941 r. W bitwie o klasztor Kirillov położony nad brzegiem Wołchowa, który był pierwszym w historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, by zasłonić wrogi karabin maszynowy własnym ciałem. Zdobyte kilka sekund wystarczyło na zorganizowanie ataku i zdobycie klasztoru przez nasze wojska...
Możliwe, że historia była mniej więcej taka sama, jak opisaliśmy. Na podstawie tego, co zostało napisane, można wyciągnąć następujące wnioski.
Jeśli Matrosow padł na strzelnicę niemieckiego stanowiska strzeleckiego, to:
1. Nie zamknąłby go ze względu na wzniesienie się strzelnicy na ziemi. Wojownik otrzymał serię kul i upadłby pod ciężarem własnego ciała. Fizyka.
2. Szybkostrzelność MG-42 (1200-1500 strzałów na minutę), ciało można było po prostu wyrzucić ze strzelnicy. Także fizyka.
3. Najważniejszy punkt. Nasi żołnierze nie byli idiotami. To jest fakt, którego dowodem jest maj 1945 roku. A w 1943 już wiedzieli, jak walczyć. Dlatego nawiasem mówiąc, w podobnej sytuacji przeżyli bardziej doświadczeni Galimov i Sharipov. Fabuła.
Ale było wiele przykładów krzywizny ówczesnego bractwa pisarskiego. Najlepszym przykładem są ci sami żołnierze generała Panfiłowa. Takimi przykładami są wagony.
Jesteśmy pewni, że jest tu coś podobnego. Został napisany dla „szerokich mas”. I tam nie ma znaczenia, gdzie była ta strzelnica: z przodu czy z tyłu. Albo nawet na dachu. Najważniejsze, że tak było. A Matrosow to zamknął. I dalej w tekście.
Ale mimo wszystko, szczególnie w ogrodzie dżentelmenów „tłumiących prawdę” asteroida.
Wyczyn jest zawsze wyczynem. Możesz szukać nieścisłości w oficjalnej wersji. Możesz skazać dowódców za zniekształcanie prawdziwych informacji. Ale nie możesz odebrać żołnierzowi jego wyczynu. Możesz odebrać nagrodę. Możesz wybrać artykuły z archiwum.
Ale pamięć o tych, których uratował własną śmiercią, nie może być odebrana. A pamięć o prawdziwie wdzięcznych potomkach też nie jest łatwa do wymazania.
Jesteśmy przekonani, że udało nam się wyjaśnić większość kontrowersyjnych kwestii, które miały miejsce 75 lat temu w regionie Pskowa.
I naszym zdaniem wyczyn żołnierzy radzieckich, Ponkratowa, Matrosowa i ich zwolenników, wyciągnięte przez nas wnioski w żaden sposób nie umniejszają.