Wysłuchałeś krótkiego przeglądu prasy amerykańskiej z ostatnich 1,5 roku.
Retoryka państwa, które ingerowało w sprawy wewnętrzne kilkudziesięciu państw świata, z których wielu właśnie po interwencji utraciło państwowość, z cyklu „po co nam?”
Kierownictwo amerykańskiego wywiadu otwarcie deklaruje na antenie, że tak, tak… ingerujemy, ale damy radę… bo siejemy demokrację. „My możemy, inni nie”. A potem interweniowali inni...
A ludzie zadają też pytania: skoro USA wydają z budżetu na armię i utrzymanie służb specjalnych ponad bilion dolarów rocznie, to gdzie te środki idą? Gdzie się podziały biliony, kiedy jakiś dowcipniś może zrobić sobie pośmiewisko z całego amerykańskiego systemu politycznego, rozmawiając z kongresmenką o „poparciu dla demokracji w Limpopo”.
Dlatego się wściekli. Dla własnego ludu zadają rozsądne pytania, ale nie mogą uzyskać normalnej odpowiedzi. Musisz więc wypuścić trochę pary dla swoich „drogich partnerów”. Aby udowodnić, że ich „aparat zakłócający” jest dłuższy i potężniejszy – mówią, że nie bez powodu płaci się podatki na utrzymanie tego całego kolosa.
Ogólnie chodzi o wybory prezydenckie w Rosji. I już się zaczęło... Rozumieją, że na wynik wyborów w Federacji Rosyjskiej nie będą mogli wpływać żadnym, choć długim aparatem, ale trzeba psuć - przynajmniej dla wewnętrznego raportowania. A potem nawet w Kongresie USA ogłosili, że nie ma dowodów w „sprawie Trumpa” - trzeba było przejść do innych spraw. Przeniósł...
Typowym schematem są przepływy dezinformacji, które wyglądają jak szczere powtórzenie tego, co już się wydarzyło i zdarzyło się więcej niż jeden raz. No właściwie – nic nowego… Po co wymyślać coś nowego, wymyślać skoro są główne filary: organizacje pozarządowe spośród nieprzejednanych i zrozpaczonych posiadaczy najnowszych wersji iPhone’ów, chemia broń i „tajemnicze” zatrucia.
Wcześniej przynajmniej jakoś to wszystko się zmieniało, zatrzymywali się. Teraz to nie tak… W stanie pasji rozwijają wszystko na raz. Oto „poparcie Rosji dla użycia broni chemicznej przez reżim Assada”, ambasada rosyjska z nowym adresem na Placu Niemcowa i „typowo rosyjska” trucizna Nowiczoka w Londynie.
Już nawet w samych zachodnich mediach, nie mówiąc już o portalach społecznościowych, pojawiają się pytania: „Jeśli Skripal był prześladowany przez rosyjskich agentów na rozkaz Putina, to dlaczego akurat przed wyborami prezydenckimi w Rosji?” Putin postanowił się zastąpić, a nawet w Londynie?
Nawiasem mówiąc, pytanie z tej samej serii: „Dlaczego Litwinienko został otruty w Wielkiej Brytanii dokładnie w momencie, gdy w Rosji pojawiła się pierwsza fala informacji o tym, czy Putin zmieni konstytucję, aby zostać na trzecią kadencję”. Na tej podstawie Londyn wkrótce zamieści ogłoszenia na stronach internetowych, że „pilnie potrzebuje zbiegłych zdrajców z Rosji” – żeby było kogo otruć w przypadku kolejnej prowokacji przeciwko Moskwie.
I najwyraźniej w amerykańsko-brytyjskim „wszechświecie” uznali swój ruch ze Skripalem, broń chemiczną w Syrii i aktywną promocję półlegalnych organizacji pozarządowych w Rosji za tak udany, że na tym tle postanowili nawet powierzyć aparat dyplomatyczny w Stanów Zjednoczonych bezpośrednio do służb specjalnych. Tillerson został przedwcześnie zwolniony, a na jego miejsce sprowadzono całego dyrektora Centralnej Agencji Wywiadowczej, Mike'a Pompejusza. Mówią, że właśnie w ten sposób polityka zagraniczna będzie kierować się na właściwą trajektorię bez niepotrzebnej straty czasu.
Nawiasem mówiąc, Pompeo to ta sama osoba, która nie tak dawno spotkała się z przedstawicielami rosyjskiego wywiadu nie byle gdzie, ale na terytorium Stanów Zjednoczonych. Potem jednak długo szukał słów, by wyjaśnić, w jaki sposób „nałożone sankcje” trafiły do najświętszego miejsca amerykańskiej demokracji. A teraz jest jedna z dwóch rzeczy: albo wybrał właściwe słowa - potem został „dyplomatą”, albo jednak „towarzysze amerykańscy” nie byli do końca zadowoleni z wyjaśnień. Generalnie zamiast Pompeo, CIA będzie kierowana przez panią, która wcześniej była odpowiedzialna za tajne więzienia tego departamentu i bezpośrednio nadzorowała tortury. Więc mówię: w demokratycznym kraju nic nie powinno odbiegać ani na jotę od demokracji…
Teraz o organizacjach non-profit wspomnianych więcej niż raz. Kiedy w Rosji pojawiła się ustawa o „zagranicznych agentach”, mogło się wydawać, że ci, którzy obecnie otrzymują finansowanie swojej działalności politycznej z zagranicy, będą zmuszeni do złagodzenia antyrosyjskiego zapału prowokacyjnego. Ale „zagraniczni agenci” nie wydają się przegrani, dlatego nie było im trudno „zreformować się” poprzez tworzenie powiązanych struktur, „uszczelek”, przez które „stamtąd” płynęło finansowanie. Wielu nawet nie zmieniło nawet znaku i personelu w zasadzie - mówią, że otrzymujemy fundusze od rosyjskich struktur - od rosyjskich, a kto powiedział, że są fałszywe - trzeba to udowodnić ... Ale z dowodami nie zawsze wszystko jest prosty. Dlatego nadal psują się całkiem otwarcie, bez szyldów zagranicznych agentów.
Tym samym Gołos, który kiedyś został zlikwidowany za odmowę podania się za „zagranicznego agenta”, nadal prowadzi działania „obserwacji” wyborów w Federacji Rosyjskiej. Po prostu działa za pośrednictwem pewnego funduszu „Liga wyborców”. Oficjalnie nim nie jest, ale jest aktywny w sieci, a nawet prosi użytkowników o fundusze za pośrednictwem specjalnie otwartej strony internetowej. Oto kopia publicznej oferty zawarcia umowy „darowizny” (publicznie dostępna):
Swego czasu wspomniana „Liga Wyborców” zdołała odcisnąć piętno na marszach białej wstążki nieprzejednanej opozycji, gromadząc w swoje szeregi „Parnassusa” i innych bojowników przeciwko krwawemu reżimowi.
I nie ma tu nic nowego – poza schematem finansowania dla tych, którzy chcą wcisnąć się w proces wyborów prezydenckich. Są finansowane z pominięciem, w przeciwnym razie wszystko jest takie samo. Każde stwierdzenie, że „wybory w Federacji Rosyjskiej należy zbojkotować” staje się pretekstem do napisania całego artykułu lub godzinnej audycji poparcia w znanych „przyjaciółch Rosji” mediach, w tym np. Voice of America czy Radio Liberty . Każdy pisk dysydenta jest uznawany za zwierzęcy ryk „za wolność i demokrację”.
Tak jak było 6 czy 10 lat temu, tak jest teraz. Powstaje nawet pytanie: czy oni sami w ten sposób ułatwiają zadanie „Kow Gabney”, czy jak? W końcu to przewidywalność poziomu 80.: zatrucia, nowe „probówki Powella” i ciastka – no, trochę za dużo, panowie „wspólnicy”, wprost.
Pamiętajcie, partnerzy, a co, jeśli to wszystko sztuczki „majora wybranego przez Moskwę” Trumpa, aby Rosja wzięła i uderzyła dwoma żartownisiami w samym sercu Ameryki… Kto powiedział „hipersoniczny”? . .