Przegląd wojskowy

Bohater Rosji Władimir Aleksandrow: „Przejście stoczni w prywatne ręce prawie zrujnowało krajowy przemysł stoczniowy”

26
Bohater Rosji Władimir Aleksandrow: „Przejście stoczni w prywatne ręce prawie zrujnowało krajowy przemysł stoczniowy”Kwestia prywatyzacji straci dzisiejszą ostrość dopiero wtedy, gdy nasz biznes stanie się zorientowany i odpowiedzialny narodowo, mówi legendarny inżynier projektant, Bohater Rosji, honorowy obywatel Petersburga, doktor nauk technicznych, profesor Władimir Aleksandrow.

Przez ćwierć wieku kierował Stocznią Admiralicji, najstarszym przedsiębiorstwem w branży. Obecnie kieruje Stowarzyszeniem Stoczniowców Petersburga i Regionu Leningradzkiego.

- Ostatnio przedstawiciele środowisk liberalnych próbują narzucić nam nową prywatyzację. Jeśli taka potrzeba zaistnieje, to wydaje mi się, że nie na obecnym etapie rozwoju kraju.

Rozumiem, że dorośli nowi ludzie, którzy chcą wejść do klubu miliarderów. Kryjąc się za hasłami zwiększania efektywności, marzą o tym, by stać się właścicielami tego, co stworzył cały kraj, bogacąc się tanio – jak to było w latach 90-tych. Ale Rosja nie wzbogaci się na tym – przegra tylko wtedy, gdy zgodzi się z powodzeniem prywatyzować działające państwowe spółki – na przykład Rosnieft’ i Zarubieżnieft’ czy WTB. Zarobili w ciągu ostatniego roku setki miliardów rubli zysku, z których lwia część wróciła do skarbu, nie poleciała do kieszeni „założycieli” i nie rozpuściła się w spółkach offshore.

Nie chcę wypowiadać ogólnych sformułowań dla całej gospodarki. A ze szczytu 45-letniego doświadczenia w przemyśle stoczniowym problem wygląda następująco.

Stocznie Admiralicji. Zdjęcie: ITAR-TASS.

Za główne zadanie stoczni, która buduje najbardziej skomplikowane okręty, nie można uznać osiągania zysku. W statucie takiego przedsiębiorstwa należy napisać, że mówiąc w sposób militarny, jego obszarem odpowiedzialności jest tworzenie wyposażenia okrętowego, wskazując jego specyfikę. To dyscyplinuje, aw przypadku tej samej prywatyzacji uniemożliwia przeprofilowanie. Nawiasem mówiąc, podczas przechodzenia z rąk państwowych w prywatne, żadna ze stoczni nie radziła sobie lepiej. A jeśli weźmiemy zakłady Kaliningradu, Amuru, Bałtyku, Kronsztadu - będąc pod opieką "miłych, profesjonalnych, sumiennych właścicieli", prawie zbankrutowały. Stałoby się tak, gdyby państwo nie wyciągnęło do nich pomocnej dłoni i nie zebrało ich pod banderą United Shipbuilding Corporation.

Każda gałąź przemysłu obronnego to bardzo złożony organizm. Do budowy lotnictwo, energia nuklearna, flota potrzebny jest potencjał całego kraju. Nie dlatego, że jesteśmy słabi. To samo, sprawdzone od dziesięcioleci, podejście jest stosowane we wszystkich potęgach morskich. I to nie przypadek. Rzeczywiście, aby stworzyć nowoczesny statek, wymagane jest kolosalne przygotowanie projektowe i technologiczne. Żadna prywatna firma nie jest w stanie postawić tego biznesu na odpowiednim poziomie. Wszystkie przełomowe obszary są zawsze finansowane przez państwo.

W Rosji na porządku dziennym jest stworzenie potężnej pięści projektowej: wyspecjalizowanych biur projektowych do budowy okrętów podwodnych i nawodnych, do tworzenia transportu i specjalistycznego sprzętu morskiego, w skład którego wchodzą m.in. platformy górnicze. Dalej – wprowadzenie nowych materiałów i technologii. Tutaj trzeba przyjrzeć się, w co każdy zakład jest bogaty, posłuchać jego dyrektora, aby nakreślić perspektywy rozwoju produkcji i towarzyszącej mu modernizacji na najbliższe 20 lat, w oparciu o zadania, które potem trzeba będzie rozwiązać. Właśnie w tych kategoriach powinien myśleć współczesny lider.

Następnym krokiem jest porównanie programu stoczniowego niezbędnego dla kraju i bardzo dobrze realizowanego na polecenie Putina na najbliższe dziesięciolecia z możliwościami obecnego przemysłu w celu znalezienia ukrytych rezerw, modernizacji i budowy nowych zakładów. A potem stocznia Kronsztad nie została jeszcze nawet położona, a niektórzy już śpieszą się, aby przenieść zakłady Admiralicji i Bałtyku, pod którymi oczywiście „złota” ziemia. Pytam przywódców miasta: jutro stocznie odejdą - czy macie pieniądze na rozwój tego terytorium? Nie. Zastanawiam się: gdzie zostaną położone okręty przewidziane już w programie budowy i odnowy floty cywilnej? Znowu nie ma odpowiedzi. Po co więc mówić o jakiejś relokacji?

Do 2020 roku w Rosji powinno powstać 1350 statków. Wiemy o lodołamaczach i statkach o napędzie atomowym (łącznie 2012 jednostek). Gdzie są informacje o pozostałych pojazdach? W kalendarzu - drugi kwartał 2020 roku. Aby do 1350 r. otrzymać 90 statków, nadszedł czas, aby złożyć główne zamówienia na przyszłe serie zapasów. W każdym razie projekty muszą być zatwierdzone, a konkursy muszą być organizowane z mocą i głównym, gdzie budować. A potem – modernizacja mocy, tworzenie nowych urządzeń, w których naprawdę jesteśmy w tyle w wielu obszarach (akustyka, lokalizacja, nawigacja, komunikacja), składanie zamówień na materiały i komponenty… Dziś nie jest to takie proste, zwłaszcza, że ​​wiele branż w latach XNUMX. po prywatyzacji zostało przeprojektowanych i zerwano współpracę międzysektorową.

W końcu jak było? Przybyli nowi właściciele - a obszar odpowiedzialności, którego asortyment należy zachować, nie jest wyraźnie oznaczony. Sprzęt, który wydawał się zbędny, sprzedano, grunt i lokal wydzierżawiono. Na przykład po korporatyzacji fabryka Kirowa straciła kilka strategicznych zakładów produkcyjnych. Zbudujemy atomowy lodołamacz - kto podejmie się produkcji turbin okrętowych? A co z ciężkim sprzętem do zasilania statków? Same stanowiska testowe są warte dużo pieniędzy! A jacy wykwalifikowani ludzie powinni tam pracować!

Wodowanie statku ekspedycji badawczej „Akademik Tryoshnikov”. Zdjęcie: ITAR-TASS.

W ostatnich latach modne stało się dyskutowanie z klientami na temat kosztów statków i innych strategicznych przedmiotów. Dlaczego nie wziąć za podstawę systemu cen, który istniał w gospodarce planowej, gdzie wszystko zostało podpisane i obliczone do pojedynczej transakcji? W końcu statek jest budowany w tej samej kolejności - zarówno w kapitalizmie, jak i w socjalizmie. Ale teraz w wielu stoczniach harmonogram technologiczny nie jest honorowany. Ale to jest jak karta, wszystko tam jest napisane: co, kiedy, jak i jakimi środkami to zrobić. Jak prowadzone są prace projektowe, dostawy pilotażowe. Jak kupowane są materiały i sprzęt. A co najważniejsze, są terminy na każdą operację, procent gotowości technicznej na każdym etapie i udział w kosztach zamówienia.

Jestem zdumiony, jak przy dzisiejszej 80% zaliczki ktoś mówi o niedofinansowaniu. Oznacza to, że coś tu jest nie tak, a państwo nie jest za to winne. Tak, zakład nie posiada własnych środków. Aby rozpocząć budowę statku, potrzebujesz „pchnięcia” od klienta. Aby jednak zapłacić za dokumentację projektową, kupić materiał i rozpocząć proces, wystarczy 10-15 proc. A potem - co miesiąc: ukończony pewien etap, przedstawiciel klienta zaakceptował pracę - za trzy dni otrzymasz pieniądze.

Stocznie Admiralicji jeszcze w latach 90. obywały się bez pożyczek. A pożyczanie na pensję zawsze było wstydem dla każdego reżysera. To skandal i powód do poważnych kontroli wewnętrznych, gdzie i z czyjej winy doszło do awarii. Są to podstawy efektywnego zarządzania każdą produkcją - socjalistyczną lub kapitalistyczną, państwową lub prywatną.

Jak pokazuje praktyka, przedsiębiorstwa zarządzane przez dyrektorów z dobrą szkołą zarządzania, które mają pod osobistą kontrolą nie tylko kwestie produkcyjne, ale także szkolenia i przekwalifikowanie personelu, wydajność pracy, motywację personelu, przetrwały, nadal stabilnie pracują, aktualizują technologie w terminowy, przy jednoczesnym zachowaniu konkurencyjności.

W moim rozumieniu narodową ideą jest danie ludziom pracy, która im odpowiada. Jeśli wszyscy normalnie pracują na swoim miejscu – tak powiedział Putin w swoim raporcie do Dumy Państwowej – reszta się ułoży.

Oczywiście w nowoczesnych warunkach wszystkie przedsiębiorstwa po prostu nie mogą i nie powinny być własnością państwa. Istnieje wiele obszarów, w których własność prywatna okazała się skuteczna. A produkcja na dużą skalę stanie się bardziej elastyczna i konkurencyjna, jeśli będą ją karmić małe i średnie przedsiębiorstwa. Ale strategiczne branże mogą się rozwijać i odpowiadać światowemu poziomowi tylko pod ścisłą kontrolą i zarządzaniem państwa. Wtedy można budować lotniskowce, atomowe okręty podwodne i inny skomplikowany sprzęt morski. Kapitał prywatny nie ma na to ani środków, ani zasobów naukowych, produkcyjnych i administracyjnych, ani w zasadzie chęci. Nieważne, jakie słodkie piosenki śpiewają liberałowie i nieważne co ci, którzy uważając się za skutecznego menedżera w sferze nieprodukcyjnej, nie mają nic przeciwko staniu się właścicielem strategicznych aktywów, bez względu na to, co mówią.

Być może w przyszłości, kiedy społeczeństwo stanie się poważniejsze, a biznes stanie się zorientowany na narody i odpowiedzialny, kiedy wszystkie pieniądze pozostaną w ojczystym kraju, sprawa prywatyzacji straci dzisiejszą ostrość. Ale teraz nie jest na to odpowiedni czas i tak sądzi zdecydowana większość współobywateli.

Dlatego ważne jest, aby nie marnować energii na puste gadki, które próbują nam narzucić, aby odciągnąć nas od biznesu, ale szybko przeanalizować dostępne moce, porównać je z planami państwowymi na najbliższą przyszłość i pracować, gromadząc się wokół Stan. Zadanie jest jasne jak nigdy dotąd – zachować silną Rosję, która, jak wiadomo, ma tylko dwóch sojuszników: armię i marynarkę wojenną.
Pierwotnym źródłem:
http://file-rf.ru
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Uralm
    Uralm 25 kwietnia 2012 06:59
    + 15
    Właściwe słowa inteligentnej, inteligentnej osoby. Całkowicie się zgadzam
    1. YARY
      YARY 25 kwietnia 2012 07:19
      +5
      ".....biznes stanie się zorientowany na kraj i odpowiedzialny" - czy ten biznes chan!!! zły
      1. Kirgiza
        Kirgiza 25 kwietnia 2012 20:21
        -1
        Cytat: YARY
        ".....biznes stanie się zorientowany na kraj i odpowiedzialny" - albo ten biznes zostanie zabity!!!

        Chan biznesowi Chana państwu, biznes nie może być podporządkowany, trzeba go pozyskać i zainteresować aktywnym uczestnictwem, potem chronić i chronić, wtedy sam odda pieniądze, nie dlatego, że musi, ale dlatego, że będzie zainteresowany. Państwo ma obowiązek stać się częścią narodowego biznesu i nie próbować go ujarzmiać, podczas gdy je podporządkowuje, jest konkurentem, a nie partnerem, ale walczą z konkurentami, w efekcie biznes ukryje pieniądze, a państwo zuboży. W międzyczasie ludzie mylą kradzież z biznesem, wszystko będzie przez kikut, nie każdy biznes to pieniądze, a prywatyzatorzy lat 90. i to nie jest biznes
    2. wadimus
      wadimus 25 kwietnia 2012 08:58
      +4
      Nie ma mowy o tym, że bez kontroli państwa szczury znów będą wyciągać łupy na morzu ... Nie w latach 90., czas zaprzyjaźnić się z rozsądkiem ...
      1. 755962
        755962 25 kwietnia 2012 23:27
        0
        Mówimy o zdolności obronnej kraju.Co to jest prywatyzacja?Wszystkie przedsiębiorstwa obronne pod skrzydłami PAŃSTWA!
  2. Vanek
    Vanek 25 kwietnia 2012 07:08
    +5
    A ze szczytu 45-letniego doświadczenia w przemyśle stoczniowym problem wygląda następująco.

    45 lat doświadczenia to termin, to przyzwoity termin. Nie możesz spierać się z jego autorytetem.
  3. Terski
    Terski 25 kwietnia 2012 07:09
    +5
    W ostatnich latach modne stało się dyskutowanie z klientami na temat kosztów statków i innych strategicznych przedmiotów. Dlaczego nie wziąć za podstawę systemu cen, który istniał w gospodarce planowej, gdzie wszystko było podpisane i obliczone do pojedynczej transakcji? Więc nie jest dla mnie jasne, znaleźli cholerny powód aukcji, to, panowie, czy nasze bezpieczeństwo i targowanie się są tu niewłaściwe. Powrót systemu cenowego z czasów ZSRR rozwiąże wiele problemów, a jeśli chodzi o łapówki, chaos się skończy.
    1. Ezaw
      Ezaw 25 kwietnia 2012 07:44
      +1
      Cytat: Tersky
      Dlaczego nie wziąć za podstawę systemu cenowego, który był w gospodarce planowej?

      Wiktor, cześć, kolego. Plan miał swoje własne schematy „odrzutu”. Nie jest konieczne idealizowanie tego systemu, ale stworzenie nowego, przejrzystego i kontrolującego na wszystkich etapach, począwszy od B+R i wszystkich etapów wdrożeń rzeczowych, z uwzględnieniem nowych możliwości technologicznych. W przeciwnym razie, jeśli ślepo kopiujemy sowiecki plan, skończymy z miliardami „opanowanymi”, ale w rzeczywistości zakopanymi w piasku.
      1. Kurz
        Kurz 25 kwietnia 2012 07:50
        +6
        Czym może być wycofanie się w socjalizmie? Wtedy sama zasada finansowania była inna, a z transakcji bezgotówkowych w żadnym wypadku nie można wyciągnąć gotówki…
        1. Z.A.M.
          Z.A.M. 25 kwietnia 2012 14:52
          +3
          kurz (2)

          Ja też chyba mam coś z pamięcią - JAKIE łapówki w ZSRR, dziwacy!
          Sama koncepcja pojawiła się w latach 90-tych. Co masz Vanek (2) że ty Terski (2)że „nasz” główny slogan ma Ezaw Pagony generała, ludzie nie mają na myśli młodych, opamiętaj się, chłopaki. lol Cóż, kurwa dajesz!

          Według artykułu. Widać - osoba przechodzi... Ogromne dzięki niemu.
          Zwróciłem uwagę na jedno z jego słów: „Do 2020 roku w Rosji powinno powstać 1350 statków. Wiemy o lodołamaczach i statkach o napędzie atomowym (tylko osiem sztuk). A gdzie są informacje o pozostałych transportach? kalendarz - drugi kwartał 2012 roku..." Ech, towarzyszu Aleksandrow... Mamy 77% zawartych kontraktów na zamówienie obronne. Tak, tak, na 2012 rok. Drugi kwartał, mówisz...
          Artykuł plus.
      2. Vanek
        Vanek 25 kwietnia 2012 07:53
        -4
        A teraz były łapówki wtedy i jutro będą. Nie ma od czego odejść. W artykule o IzhMash powiedziałem, a teraz powiem: - Nie przejmuję się ich łapówkami, łapówkami itp. Interesuje mnie jakość. Niech biorą (łapówki), ale w taki sposób, aby nie odbywało się to kosztem jakości i czasu dostawy. Tak, z moich podatków. Ale dla mnie to nie jest najważniejsze.

        Najważniejsza jest JAKOŚĆ i CZAS DOSTAWY.

        Dzika opinia dzikiego podatnika.
      3. Terski
        Terski 25 kwietnia 2012 08:09
        +1
        Dzień dobry, Valero! Zgadzam się, że system łapówek istniał przez cały czas, ale nie było tak bezczelności i na taką skalę, jaka istnieje w naszych czasach. Mówimy o samym targowaniu się, podczas gdy „droższe-tańsze” aukcje są na zamówienie w krajach potencjalnych „przyjaciół” nie przysypiaj, ale buduj i wprowadzaj. Tam jest cała sól.
        1. Ezaw
          Ezaw 25 kwietnia 2012 08:40
          0
          Cytat: Tersky
          ale takie bezczelne i w takich rozmiarach, co istnieje w naszych czasach, nie było.

          Victor, takie stwierdzenie może i będzie wątpliwe. Skala naszej korupcji raczej nie będzie radykalnie różna od korupcji w tych samych państwach, ale o ICH korupcji mówimy tylko mniej, z bezmyślności, a oni są zalani słowikami o nas, tworzącymi negatywny obraz dzikich i niecywilizowanych. Gdyby tylko wszystko było tak godne ubolewania i katastrofalne. wtedy nie ustawialiby się w kolejce, aby otworzyć własny biznes. Dopiero dziś w „Euronews” pojawiły się informacje o planach Chryslera dotyczących otwarcia fabryk pod Petersburgiem i Moskwą. A biurokratyczne bezprawie jest obecne w stanach. Fakty dotyczące korupcji na wzgórzu przytoczyłem kilka dni wcześniej w jednym z moich komentarzy.
          Jeśli chodzi o czasy sowieckie, oto przykład - pamiętam słowa jednego oficera OBKhSS o tym, jak sprzedano mu łapówkę w wysokości 5 milionów (!) rubli, aby przestał kopać pod wysokich rangą szefów partii. Fakty zostały upublicznione i wzięte pod kontrolę. A wszystkie te sprawy Czurbanowa, Szczelokowa, „Caviar Business” i tak dalej, które powstały od zera? Nie zaprzeczam – skala była inna niż obecna, ale współczesne warunki są inne od tych! Temat jest obszerny i nie należy go omawiać w kontekście dyskusji nad bieżącym artykułem.
      4. Indygo
        Indygo 25 kwietnia 2012 11:19
        +4
        Drogi! A o łapówkach do gospodarki planowej oświecić mnie bardziej szczegółowo, w przeciwnym razie, z 18-letnim doświadczeniem w OBHSS, nie znam tego działania.
        1. plotnikow561956
          plotnikow561956 25 kwietnia 2012 11:39
          +4
          Cytat: Indygo

          Drogi! A o łapówkach dla gospodarki planowej, wyjaśnij bardziej szczegółowo,

          Chciałbym również wiedzieć o sowieckich łapówkach
          1. Ezaw
            Ezaw 26 kwietnia 2012 05:38
            0
            Indygo,
            plotnikow561956,
            Zaskakujące, kochanie, twoja naiwność (czy to szczera, czy udawana) polega na tym, że w gospodarce planowej nie było czegoś takiego jak łapówki. Powstaje pytanie - jak widzisz te łapówki. Dla twojej informacji, metody głupich łapówek, kiedy pewien procent dobrej woli został uwolniony z otrzymanych pieniędzy, zaczęły znikać z powrotem pod koniec lat 90., a stare dobre metody „wdzięczności” pojawiły się dzięki różnym preferencjom i korzyściom, które były kontynuacja ustalonej praktyki przekupstwa-przekupstwa w ZSRR, z dodatkiem pożywki wzrostowej. Twoje pytanie jest szczególnie zaskakujące, Indigo, jako osoba
            Cytat: Indygo
            z 18-letnim doświadczeniem w OBKhSS,

            Mówię to, powołując się na opinię osoby, która rozpoczyna pracę jako opera OBKhSS, a obecnie pracuje w aparacie regionalnego Departamentu Kontroli Przestępczości Zorganizowanej.
            1. Z.A.M.
              Z.A.M. 26 kwietnia 2012 09:08
              -1
              Ezaw

              Cytat z esaul
              Niespodzianki, kochanie, twoja naiwność


              Cytat z esaul
              Mówię to, powołując się na opinię osoby, która rozpoczyna pracę jako opera OBKhSS, a obecnie pracuje w aparacie regionalnego Departamentu Kontroli Przestępczości Zorganizowanej.


              NAWET nie dziwi, Twoja powierzchowność wiedzy.
              Teraz nie ma UBOP-ów, od półtora roku jest ORCH. Do mego człowieka, opery OBKhSS, witam z opery UR, ja.

              Cytat z esaul
              Dla twojej informacji, metody głupich łapówek, kiedy pewien procent dobrej woli został uwolniony z otrzymanych pieniędzy, zaczęły znikać pod koniec lat 90.

              Pojawili się w latach 90. Łapówki, spekulacje, dorabianie - wszystko to było, ale w ZSRR nie było łapówek. Dlaczego młodzi ludzie mieliby kłamać?
              Lepiej napisać, jako była nomenklatura partyjna, kiedy byłeś w ZSRR, dlaczego zapomnieli: „Złamałem przysięgę i teraz muszę odpowiedzieć w obliczu moich towarzyszy, którzy z kolei sprzedali swoją Ojczyznę i muszą Odpowiedz mi ..."
        2. Terski
          Terski 25 kwietnia 2012 13:50
          +2
          Cytat: Indygo
          A o łapówkach do gospodarki planowej oświecić mnie bardziej szczegółowo, w przeciwnym razie, z 18-letnim doświadczeniem w OBHSS, nie znam tego działania.

          Zgadzam się, były postscriptum, przykładem jest „bawełniany biznes”, ale nie pamiętam ani jednego przypadku takiego cięcia środków budżetowych. A co do górników, czy uważasz, że ich nie mamy, łapówki? A może stany pokornie czekają na koszt zamówienia i niczego nie budują? Osobiście nie rozumiem poglądu innych na tę sytuację.
  4. wolność
    wolność 25 kwietnia 2012 07:12
    +6
    Tak, pokonamy spuściznę EBN i jej zespołu przez kolejne 20 lat! Najważniejsze, żeby nie wpuścić liberałów w strategiczne produkcje wystrzału armatniego!
  5. Armata
    Armata 25 kwietnia 2012 07:42
    +3
    Doskonały artykuł. Dzięki autorowi. Aleksandrow jest najmądrzejszą osobą, tylko dzięki niemu nasz przemysł odradza się. Niech Bóg obdarzy go zdrowiem i utalentowanymi następcami, aby flota rosyjska (i nie tylko wojskowa) zawsze prosperowała.
  6. Kurz
    Kurz 25 kwietnia 2012 07:53
    +6
    Nie będą więc słuchać chłopa - on dba o interesy. i wszyscy u władzy zwykle interesują się łupami we własnej kieszeni…
  7. centurion
    centurion 25 kwietnia 2012 08:04
    +5
    Kwestia prywatyzacji straci dzisiejszą ostrość dopiero wtedy, gdy nasz biznes stanie się zorientowany i odpowiedzialny narodowo, mówi legendarny inżynier projektant, Bohater Rosji, honorowy obywatel Petersburga, doktor nauk technicznych, profesor Władimir Aleksandrow.

    Mimowolnie przypomina się słowa wypowiedziane w Dumie Państwowej przez P.A. – zjadacz światów i burżuazyjny zjadacz światów. Następnie bezskutecznie wezwał burżuazję do złagodzenia chciwości i zmiany rodzaju zachowań społecznych, w przeciwnym razie przewidział katastrofę. Nie zmienili swojego typu, wydarzyła się katastrofa, ludzie wyrżnęli ich jak świnie za ich chciwość. Teraz jest jeszcze ciekawiej. W latach 90. ludzie udzielili liberałom i burżuazji bezprecedensowego kredytu zaufania, który przeciętnie roztrwonili i nadal bazują. Wygląda na to, że sprawa znów skończy się wycięciem, dobrze, żeby to się odbyło w sposób zaplanowany, bo nie daj Boże ujrzeć buntu rosyjskiego, bezsensownemu i bezlitosnemu. I winna jest burżuazyjna chciwość, równie bezsensowna i bezlitosna.
  8. pas startowy
    pas startowy 25 kwietnia 2012 08:58
    +3
    Miło usłyszeć od eksperta!
    I choć już przyzwyczajamy się do tego, że bez chwalenia SIEBIE może nie być finansowania dla korporacji, którą kierujesz, to główną ideą jest: „Ale strategiczne branże mogą się rozwijać i osiągać światowy poziom tylko pod ścisłą kontrolą i zarządzaniem państwa” kosztowny.
    Ale to nowy proces prywatyzacji pielęgnuje władze. Utrzymanie Putina u władzy daje zielone światło do dalszego plądrowania kraju.
    1. Olegych
      Olegych 25 kwietnia 2012 09:26
      +3
      Zobacz prawdziwe przypadki. A tak naprawdę powrót pod skrzydła państwowe (w postaci pakietów kontrolnych) prawie całego przemysłu obronnego, teraz są stocznie.
      A V. Aleksandrov bardzo zrozumiale i dość przekonująco nakreślił podejście do nowoczesnego przemysłu stoczniowego. Rzeczywiście, prywatny przedsiębiorca nie będzie miał wystarczająco dużo pieniędzy na opracowanie nowych dużych statków technologicznych i nie wyda dużo pieniędzy na badania.
      Właściwie nie bez powodu ten sam przemysł jądrowy pozostaje własnością państwa.
  9. patriota2
    patriota2 25 kwietnia 2012 09:32
    +3
    Trzymaj liberałów z dala od kompleksu wojskowo-przemysłowego na strzał armatni!
    Artykuł +
    1. plotnikow561956
      plotnikow561956 25 kwietnia 2012 11:44
      0
      Cytat: patriota2
      Trzymaj liberałów z dala od kompleksu wojskowo-przemysłowego na strzał armatni!

      Siedzą na Kremlu. Ze względu na wygląd niższe klasy są czyszczone, przywódcy są za, nadal kradną.
  10. AK-74-1
    AK-74-1 25 kwietnia 2012 13:23
    +1
    Artykuł jest interesujący. Wysoki mężczyzna i patriota kraju, bohater i weteran branży. Zdrowie i cierpliwość dla takich ludzi.
    Nie będę pisał o porządku państwowym, konkursach, aukcjach i łapówkach. Nie ma jednej recepty na całkowite wykorzenienie takiego zła.
  11. Nechaj
    Nechaj 25 kwietnia 2012 14:31
    +2
    Cytat z Pyłu
    Czym może być wycofanie się w socjalizmie?

    Istnieje wiele przykładów różnych skal. Podczas budowy elektrowni wodnej Kujbyszew, w zaporze zapory ułożono glebę TRZY razy więcej niż rzeczywista objętość. W transporcie, skąd kierowcy otrzymali nadwyżki paliwa, które sprzedali prywatnym handlowcom? Dzieje się tak pomimo dobrze znanej „ekonomii” naszych silników. z regularnych lotów. W produkcji plan nie trwa, wystarczy przebić się przez jego upadek. I - O-panki! Zarówno spełnienie, jak i przepełnienie! Stąd nie tylko zryaplata, ale także bonusy. I trzeba się tym dzielić. Już kiedyś pisałem w Kutaisi Automobile Plant, dodatki na podróże, pisali podanie o pracę w niepełnym wymiarze godzin, a 50% pensji zostało po prostu w kasie zakładu, na „pracę w niepełnym wymiarze godzin”. A budowa „szczęśliwej drogi” to w ogóle osobna piosenka. W tym w wojsku. Tak, aw PGS materiały budowlane płynęły rzekami w lewo. Uderzył mnie fakt w Spitak - wielopiętrowy hotel, zbudowany przez Czechów, był zmęczony. A mniej piętrowe budynki lokalnych „architektów” – na kurz! A kiedy zaczepisz linką zbrojenie płyty betonowej i zaczniesz je ciągnąć, to WSZYSTKIE WZMOCNIENIA Z PŁYTY są wyciągane !!! A hałda piasku i cementu pozostaje na swoim miejscu. Ponieważ jest zdominowany przez SAND. Zniszczenia w sektorze prywatnym były znacznie mniejsze. Na zamówienie. Zbudowali dla siebie. I wiedzieli, jaki region sejsmiczny. Czy w ogóle warto wspomnieć o handlu sowieckim? Przynajmniej przypadek Min.Ryb.Hoz - sieci sklepów Okean? Na targowiskach mięso ze współpracy konsumenckiej najwięcej smakołyków sprzedawali „pełnoetatowi kołchoźnicy” pod przykrywką prywatnych i po odpowiednich cenach. Nie, zmęczę się, a ty się znudzisz.
    A więc ten czynnik, niezauważony przez wszelkie przenikliwe zepsucie, służył jak gwóźdź do trumny tego Kraju!
    Cytat: Indygo
    z 18-letnim doświadczeniem w OBKhSS,

    OBHSS, tą, którą stała się w latach 80., myślę, że nie ma się z czego pochwalić. I została opiekunką złodziei, przepraszam przedsiębiorców, od gospodarki planowej. Płynnie wpłynął do Urzędu Skarbowego, wzmocnionego przez KGB, a teraz do Państwowej Kontroli Narkotyków. Ukończono wszystkie przydzielone zadania.
    Więc bądź sprytny, kochanie! Nie sądzę, żeby w tamtych czasach było aż tak możliwe być niekompetentnym pracownikiem z takim doświadczeniem. Oczywiste jest, że nie było możliwe wdrożenie istniejących informacji. Davily i część. i sowy. organy. A zaawansowany, uzbrojony oddział partii komunistycznej nie zdrzemnął się. Więc dobrze? Czy się mylę?
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 25 kwietnia 2012 15:09
      -2
      Nechaj

      Nie odpowiedziałeś ani DUST, ani Indigo. Złapane zamiecie śnieżne, kradzieże, włamania, spekulacje itp. zostały ułożone w stos. Nie było żadnych łapówek, czy rozumiesz istotę akcji? Samo słowo było używane prawdopodobnie tylko wśród artylerzystów.
      Wciąż mi mówisz, że w czasach ZSRR było porno w telewizji, po „Dobranoc, dzieciakach”.
      Najwyraźniej nie wiesz, jak inaczej zepsuć ZSRR, skoro tak bezczelnie kłamiesz i zastępujesz pojęcia. Nie, nie...
  12. Nechaj
    Nechaj 25 kwietnia 2012 15:07
    +1
    PS Jedyną różnicą jest to, że WTEDY przepływ wycofania ucieleśniał gotówkę, budowa materiałów, deficyt, świadczenie niektórych usług, przepływ był oddolny. Kropelki płynęły w strumienie, strumienie w rzeki i strumienie. Zepsucie i korodowanie podstaw moralności i moralności społeczeństwa. Zmusza go do życia według podwójnych standardów. Na spotkaniach iw mediach jedno, w życiu jest zupełnie inaczej. A teraz jest natychmiast cięty w rozliczeniu bezgotówkowym. Dlatego finansiści i co najważniejsze nasze wszystko.
  13. Nechaj
    Nechaj 25 kwietnia 2012 16:02
    +2
    Anton, jeśli widzisz grabie, to trudno nawet świadomie na nie postawić. ALE musisz je zobaczyć! To naprawdę co, ale w kłamstwie…. Nawet nie wiem, jak zareagować. To prawda, że ​​zawsze kłuje oczy, a ty niczym nie różnisz się od liberałów. Tutaj wszystko oczerniają, A wy wszyscy jesteście na różowo. Nie, nie, to i tamto. Ale jeśli tak było, chcesz to wiedzieć (pamiętać) lub nie. Ognisty cud. To prawda, że ​​zawsze kłuje oczy. Więc nie różnisz się od liberałów. Tylko oni wszystko oczerniają, A wy wszyscy jesteście na różowo. Nie, nie, to i tamto.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 26 kwietnia 2012 08:52
      0
      Nechaj

      Ech, Valery... Wszystko, co opisałeś powyżej, podlega kwalifikacyjnym oznakom wykroczeń innych niż nadużycie władzy (odrzut). W ZSRR nie było łapówek, nie pudruj mózgów młodych ludzi.
      Cytat z Nechai
      Ognisty cud.

      Uśmiechnął się...
  14. kusza
    kusza 25 kwietnia 2012 18:18
    +3
    Jeden z tych bardzo rzadkich artykułów, na które chcesz postawić plus nie tylko za każde słowo, ale także za znaki interpunkcyjne.