Ten sam Spencer. Karabiny według krajów i kontynentów - 10

76
Wielu czytelników VO, zapoznawszy się z historią karabinków i karabinów opracowanych w USA i używanych w latach 60-70 XIX wieku, w wielu swoich komentarzach wyrażało zdziwienie, dlaczego nie wymieniono wśród nich słynnego karabinka Spencera. . W związku z tym wielu chciało na niego odpowiednio spojrzeć i odpowiednio o nim przeczytać. A przyczyna takiego „złego nastawienia” była bardzo prosta: zgodnie z planem materiały z serii „Karabiny według krajów i kontynentów” miały iść w pierwszej kolejności o próbki poprzedzające zasuwę ślizgową i głównie z przeładunkiem. nabój. Były już materiały o słynnym „Winchester” M1866 na VO, więc nie ma sensu tego powtarzać, ale o „Spencer” tak, nadszedł czas, aby opowiedzieć bardziej szczegółowo.


Karabinek M1865 Spencer, kaliber .50.



Cóż, opowieść o tym ciekawym systemie powinna zacząć się od opowieści o jego konstruktorze, który w momencie powstania swojego słynnego karabinka miał zaledwie 20 lat! Typowy Yankee z Connecticut, Christopher Miner Spencer, urodził się w 1833 roku w biednej rodzinie. Co więcej, była tak biedna, że ​​młody Kreta (jak go nazywano w dzieciństwie) nie mógł zdobyć takiej edukacji i wszystkiego był zmuszony uczyć się sam. Przez 12 lat opuścił swój dom i został uczniem bohatera Connecticut, niezrównanego rusznikarza i strzelca z równie słynnego wówczas „karabinu Kentucky” – Josiaha Hollistera, który był znany z tego, co robił broń samego Jerzego Waszyngtona. Dużo uczył Krety, a także zaraził go pasją myśliwską, w której celował i którą praktykował do późnej starości.

Ten sam Spencer. Karabiny według krajów i kontynentów - 10

Christopher Spencer w młodości.

W 1854 Spencer rozpoczął pracę w fabryce Samuela Colta w Hartford, ale potem zaczął pracować dla Robinsa i Lawrence'a, których firma produkowała karabiny Sharps. I tak, po przestudiowaniu tego karabinu, Spencer uznał, że jego konstrukcja w pełni pozwala na przekształcenie go w broń, z której będzie można strzelać, bez zawracania sobie głowy długim i kłopotliwym przeładowaniem. W samym karabinie urzekła go prostota konstrukcji: rygiel poruszający się pionowo w rowkach komory zamkowej, sterowany długą dźwignią, wygodny w użyciu, ale wykonany w formie oddzielnej części, która omija spust strażnik.


Schemat ideowy karabinu Sharps.

Praca była sprzeczna, a już 6 marca 1860 Christopher Spencer otrzymał patent na swój wynalazek - karabin powtarzalny - i "karabinek Spencera". Zewnętrznie ta broń wyglądała jak najzwyklejszy jednostrzałowy karabin ze śrubą sterowaną za pomocą dźwigni. Ale miał „zapał”: wewnątrz kolby znajdował się magazynek w postaci tuby ze sprężyną w środku, do którego wkładano siedem nabojów jeden po drugim z pociskami do przodu. W tym samym czasie sprężyna była ściskana, a następnie w trakcie przeładowania wypychała je z niej jeden po drugim, by za pomocą zamka posłać je do komory. Konieczne było przeładowanie karabinka poprzez pociągnięcie w dół dźwigni pod komorą zamkową, która w przeciwieństwie do systemu Sharps została wykonana w formie wspornika spustu. Spust nie był jednak jednocześnie napinany automatycznie, trzeba go było napinać ręcznie przed każdym strzałem. Wstępnie wyposażone magazynki można było przechowywać w specjalnie do tego przystosowanych kanistrach rurowych, zawierających 6, 10 i 13 magazynków.


Schemat ideowy karabinka Spencera

Pociski Smith & Wesson z 1854 roku zostały wystrzelone z miedzianej łuski i zaostrzonego pocisku z czystego ołowiu. Pierwsze karabinki miały kaliber 56-56, a rzeczywista średnica pocisku wynosiła 52 cala. W rękawie umieszczono 45 ziaren (2,9 g) czarnego proszku dymnego oraz amunicję kalibru .56-52, .56-50 i "dzikiego kota" .56-46. Należy to rozumieć w ten sposób, że w tym czasie kalibracja pocisków była nieco inna niż przyjęta później i miała dwa oznaczenia. Pierwsza liczba - wskazywała średnicę tulei, druga - średnicę pocisku w miejscu, w którym wszedł w gwint lufy. Najbardziej popularne były karabinki .52 lub 13,2mm. Należy zauważyć, że nabój .56-56 był prawie tak potężny, jak naboje kalibru .58 do największego muszkietu kalibru amerykańskiej armii, a zatem miał wysoką śmiertelną siłę.

"Spencer" od razu okazał się bardzo niezawodną i szybkostrzelną bronią, z której można było strzelać z szybkostrzelnością przekraczającą 20 strzałów na minutę. W porównaniu do konwencjonalnych spłonek, które strzelały 2-3 pociskami na minutę, było to oczywiście fantastyczne. Jednak brak skutecznej taktyki aplikacyjnej utrudniał jej docenienie. Krytycy zwracali uwagę, że strzelanina wytworzyła tyle dymu, że trudno było dostrzec wroga za nim, a sytuacja na polu bitwy skończyłaby się tak, jakby żołnierze stali w gęstej mgle, a zatem nie byłoby sensu strzelać szybko.


Karabinek Spencer M1865 z otwartym zamkiem. Na górze znajdują się naboje do niego i magazynek.

Broń zdolna strzelać kilka razy szybciej niż dotychczasowe karabinki jednostrzałowe wymagałaby zarówno znacznej reorganizacji linii zaopatrzenia, jak i bardzo obciążałaby i tak już przeciążone koleje, wymagałaby dziesiątek tysięcy więcej mułów, wagonów i silników. Ponadto za pieniądze, które kosztował jeden karabinek Spencera, można było kupić kilka karabinów Springfield, co również nie było na jego korzyść.


Karabin piechoty Spencera.

Z drugiej strony zaletą Spencera była amunicja, która była wodoszczelna i mogła wytrzymać długie okresy przechowywania i transportu w podskakujących wózkach. Tymczasem doświadczenia wojenne pokazały, że ta sama np. papierowa i lniana amunicja do karabinu Sharps, przewożona w wagonach koleją lub po długotrwałym przechowywaniu w magazynach, często ulegała zamoczeniu i przez to okazywała się zepsuta. Amunicja Spencera nie miała takiego problemu.


Zasada działania mechanizmu karabinka Spencera: wyjęcie zużytej łuski i dostarczenie następnego naboju.


Zasada działania mechanizmu karabinka Spencera: migawka jest zamknięta i zablokowana, spust napięty.

Wojna między Północą a Południem stworzyła w kraju doskonały rynek na broń o czasami wątpliwej jakości, a Spencer, który wierzył w wysokie parametry bojowe swojego modelu, pospiesznie wszedł na niego jak najszybciej. Latem 1861 roku w bostońskiej fabryce Chickeringa złożył zamówienie na pierwsze prototypy swojego karabinka, a następnie zaczął szukać dróg do Białego Domu. Na szczęście dla niego jego sąsiad w Waszyngtonie okazał się przyjacielem sekretarza marynarki wojennej Gideona Wellesa, który pomógł Spencerowi uzyskać audiencję u ministra. Welles natychmiast zarządził testy porównawcze swojego karabinu, porównując go z karabinem Henry'ego. Wynikiem konkursu było pierwsze rządowe zamówienie na 700 karabinków dla Amerykanina flota.


Amerykański plakat przedstawiający przykłady karabinów i karabinków firmy Spencer. Od góry do dołu: karabin marynarski z bagnetem sejmitar, karabin piechoty, "duży karabinek", "mały karabinek", karabin sportowy.

Uważa się, że pierwszy strzał do wroga z karabinu Spencera został oddany 16 października 1862 r. podczas potyczki w pobliżu Cumberland w stanie Maryland. Karabinek był używany przez przyjaciela jego twórcy, sierżanta Francisa Lombarda z 1. Kawalerii Massachusetts. Wkrótce inni zmobilizowani ludzie zaczęli kupować karabiny na własny koszt. Dostawy karabinków do floty rozpoczęły się w grudniu 1862 roku. Wszystkie 700 sztuk powstało w sześć miesięcy, po czym Brygada Powietrznodesantowa Mississippi została uzbrojona w te karabinki, a Spencer zaczął zabiegać o przedłużenie kontraktu z armią federalną, choć szybkostrzelność tych broni wciąż budziła duże wątpliwości wśród generałowie federalni.


Karabinek i sklep.

Pierwszy głównodowodzący sił zbrojnych Unii, generał Winfield Scott, okazał się najbardziej zdecydowanym przeciwnikiem uzbrojenia żołnierzy północnych w karabinki Spencer, uważając, że doprowadzi to tylko do marnotrawstwa amunicji. Spencerowi udało się jednak dotrzeć do spotkania z samym Abrahamem Lincolnem, który osobiście przetestował swój karabinek, był z niego bardzo zadowolony i natychmiast zlecił rozpoczęcie produkcji dla armii. Z tą sankcją Naczelnego Naczelnego Wodza rozpoczął się jego zwycięski marsz na wszystkich frontach morderczej wojny w Stanach.


Odbiorca. Widok z prawej.

Przede wszystkim karabinki Spencera weszły do ​​elitarnych jednostek „Armii Potomaku” – „Strzały Stanów Zjednoczonych”, które tworzyły brygadę pułkownika Hirama Berdana.


Odbiorca. Widok z góry.

Od połowy 1863 r. nie tylko elitarne, ale i zwykłe pułki piechoty z północy zaczęły uzbrajać je w karabiny magazynowe. Zdarzają się przypadki ich użycia w bitwie pod Gettysburgiem, w „bitwie pod Hooverem”, gdzie uzbrojona w nie „błyskawiczna brygada pułkownika Johna T. Wildera” działała bardzo skutecznie, a także w innych miejscach. Dobrze pokazali się w bitwie pod Hanowerem, w kampanii Chattanooga, podczas bitwy o Atlantę i w bitwie pod Franklin, gdzie żołnierze z północy z ich pomocą zadawali ciężkie straty w liczebności południowców. Otóż ​​ostatni „wojskowy” karabinek Spencera wszedł do służby 12 kwietnia 1865 roku.


Widok dźwigni przeładowania. Mechanizm wewnętrzny jest dobrze chroniony przed zanieczyszczeniem.

W bitwie pod Nashville 9 strzelców konnych uzbrojonych w karabiny Spencera, pod dowództwem generała majora Jamesa Wilsona, oskrzydlało lewą flankę generała Hooda i zaatakowało go od tyłu, poddając jego wojska morderczemu ogniu. Nawiasem mówiąc, zabójca prezydenta Lincolna, John Wilkes Booth, również miał przy sobie karabin Spencera w czasie, gdy został schwytany i zabity.


Cel.

Pod koniec lat 1860. XIX wieku firma Spencera została sprzedana firmie Fogerty Rife Company, a ostatecznie firmie Winchester. Następnie Oliver Winchester przestał produkować karabinki Spencer i sprzedał pozostałe niedopałki na drewno opałowe, aby pozbyć się jedynego wartościowego konkurenta. Wiele karabinków Spencera zostało później sprzedanych do Francji, gdzie były używane podczas wojny francusko-pruskiej w 1870 roku. Chociaż firma Spencera zbankrutowała w 1869 roku, naboje do jego karabinków były produkowane w Stanach Zjednoczonych jeszcze w latach dwudziestych.


Kolba i magazynek z charakterystycznym występem do wyjmowania go z gniazda.

Można powiedzieć, że „Spencer” z 1860 roku był pierwszym amerykańskim karabinem powtarzalnym, produkowanym w USA w ponad 200 000 egzemplarzy jednocześnie przez trzech producentów od 1860 do 1869 roku. Był szeroko i z powodzeniem używany przez armię Unii, zwłaszcza przez kawalerię, chociaż nie zastąpił całkowicie starych jednostrzałowych modeli, które były wówczas używane. Konfederaci czasami chwytali je jako trofea, ale ponieważ nie byli w stanie wyprodukować do nich amunicji z powodu braku miedzi, ich zdolność do korzystania z niej była poważnie ograniczona.


Kolba i występ magazynka
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    19 marca 2018 15:46
    Wyobrażam sobie radość żołnierzy z noszenia piórnika. ważył 4 kilogramy?
  2. +1
    19 marca 2018 16:28
    A ile sklepów miało być żołnierzem? A jak sobie z nimi poradził?
    1. +3
      19 marca 2018 16:36
      Tak więc od 10 do 13, mówi artykuł. I jak wytrzymał… https://zbroya.info/en/blog/8288_kris
      tofer-spenser-i-ego-semizariadnaia-chudo-vintovka
      / Tak, to było tylko 4 kg.)
      1. +1
        19 marca 2018 16:42
        Dziękuję Ci! Przeoczone! dobry
  3. + 13
    19 marca 2018 16:44

    Taki obraz nie byłby zbyteczny w artykule.
    1. +6
      19 marca 2018 17:22
      Bardzo kompaktowy! dobry Torba na 10 sklepów. I wygodny do przenoszenia.
    2. +7
      19 marca 2018 21:08
      Przedstawiony na zdjęciu piórnik został zaprojektowany przez Erastusa Blacksleya z 1. Pułku Ochotniczej Kawalerii Connecticut (patent USA 45 469, 20 grudnia 1864). Do produkcji użyto trzech gatunków drewna oraz wysokiej jakości skóry.
    3. +1
      19 marca 2018 23:21
      A gdzie w tych sklepach w piórniku jest charakterystyczny występ na końcu? Czy jest zdejmowany?
      1. +5
        20 marca 2018 08:18
        Najprawdopodobniej ON jest ZDEJMOWANY.

        Raporty internetowe -
        Oczywiście był sklep, tylko stały. Ale były urządzenia do szybkiego wypełnienia projektu Blakesleya. Worek mieścił 6, 10 lub 13 tub, po 7 naboi w każdej tubie.
      2. +3
        20 marca 2018 16:24
        Wprowadziłem cię w błąd
        te piórniki na 7 rund zostały zainwestowane w cylindryczny magazynek na tyłek!
        A potem włożono rurkę z naciskiem i sprężynkę do zasilania wkładek!

        Ryż. 2a.
        Początkowo najwyraźniej ładowanie sklepu z aplikacjami odbywało się po jednym naboju na raz!
        1. +1
          20 marca 2018 22:29
          Okazuje się, że to nie sklep, ale rodzaj szybkoładowarki, jak zacisk rurowy.
          1. +1
            20 marca 2018 23:24
            Znowu błąd...
            Sądząc po tych zdjęciach, naboje z CARTRIDGE (klipsa) WYPADŁY do magazynka kolb! A tyłek został zamknięty „podajnikiem rurowym”.
            1. 0
              21 marca 2018 23:03
              Tak to jest, klip.
              1. +1
                21 marca 2018 23:16
                W zwykłym znaczeniu naboje z klipsem są wkładane do magazynka karabinu!
                Tutaj naboje z tuby zostały wlane do sklepu na tyłek! Ale nawet to przyspieszyło przeładowanie karabinu lub karabinu! Tylko z długolufowym karabinem trudno było „kontrolować (przeładować)” w pozycji LEŻĄCEJ!
                Na stronach anglojęzycznych nazywa się cała ta struktura tub z wkładami i bandolierem - CARTRIDGE BOX (pudełko na wkłady), czyli CARTRIDGE BOX.
                1. +1
                  22 marca 2018 23:21
                  Ten, który jest wkładany z wkładami, nazywa się „paczką”. Klips to tylko urządzenie do wyposażenia kilku wkładów na raz. Jak wsporniki w karabinach rosyjskich i niemieckich. Pozwoliła wepchnąć do sklepu 5 nabojów na raz. Ta tuba jest również klipsem, pozwala na umieszczenie 7 naboi na raz.

                  Ale właściwe pytanie zostało zadane poniżej, dlaczego sklep nie zatrzasnął. Wtedy można by w te tuby wepchnąć sam sklep i wyposażyć go jednym ruchem. Więc leżenie może być wyposażone. I tak uzyskuje się wiele niewygodnych ruchów z tymi długimi rurkami.
  4. +6
    19 marca 2018 17:20
    Dobry artykuł. A potem wiele się spotkałem w amerykańskich powieściach:
    „spencer, spencer”, ale nigdy tak naprawdę nie wiedział, jakie to zwierzę.
    Z punktu widzenia środka ciężkości broni, rurkowy magazynek w kolbie jest lepszy,
    niż pod lufą, jak w Winchester.
    1. +2
      19 marca 2018 17:27
      Tak, rzecz. Godny podziwu.
    2. +1
      20 marca 2018 22:34
      Tow. Shpakovsky nawet w balabolilu „Techniki młodości”. Tutaj pamiętam... śmiech
  5. +8
    19 marca 2018 17:32
    Swoją drogą karabinek Spencera skandalicznie „słynął" w słynnej historycznie bitwie generała Custera z Indianami Siuksów pod Little Birghorn w 1876 roku. Custer został pokonany przez Indian „dzięki" karabinkom Spencera. A oto co ciekawe… w W literaturze można znaleźć dwie różne wersje dotyczące broni Spencera.Jedna mówi, że kawalerzyści Custera byli uzbrojeni w karabiny Spencera i byli zaopatrywani w naboje niskiej jakości, które "napompowywały się" po wystrzeleniu ... a druga wersja mówi, że znaczna część Oddział Custera był uzbrojony w jednostrzałowe karabiny Springfield (karabinki Spencera po zakończeniu wojny secesyjnej wojny zostały wyprzedane przez wojsko „każdemu, kto chciał”, w tym Indian…).W rezultacie zwyciężyli Indianie Siuksowie bitwa, dzięki swojej przewadze w ogniu, posiadaniu tych bardzo osławionych karabinków magazynowych Spencera... Szczerze mówiąc.... tak się okazało, że nigdy nie pytałem: gdzie jest prawda?
    1. +4
      19 marca 2018 17:35
      Prawda w jednym. Indianie zniszczyli ich w tej bitwie. hi
    2. +2
      19 marca 2018 18:26
      Legenda głosi, że zwycięstwo Indian zapewnili sławni
      Wódz Siuksów „Szalony Koń”.
      Jechał w tę iz powrotem przed szeregami żołnierzy. Strzelali do niego
      wielu nie uderzyło i… wystrzeliło broń. Była sportowa pasja, a żołnierze odpoczywali.
      Indianie rzucili się na nich i posiekali tomahawkami.
      1. +2
        19 marca 2018 19:08
        No tak. Scenariusz i streszczenie filmu Geronimo. śmiech To tylko Sioux w ogóle, a Dakota w szczególności, ten Apache nie był puść oczko
        1. +1
          19 marca 2018 19:09
          Amerykanie zostali zniszczeni w ciągu kilku minut. Nie było czasu na wyścigi. hi
          1. +4
            19 marca 2018 19:28
            Nie! Walka była bardzo długa i uparta.
            1. +2
              19 marca 2018 19:36
              Wiaczesław Olegovich, wykopali się. Walka nie trwała długo. Jestem skłonny ci uwierzyć, ale wydaje się, że Amerykanie są bardziej w tym temacie.
              1. +1
                20 marca 2018 20:03
                Miałem tutaj artykuły o Big Horn i bitwie pod Rosebud. Szukaj według profilu i czytaj...
        2. +5
          19 marca 2018 19:14
          Siuksowie, jeśli interesują cię szczegóły, wcale nie są plemieniem.
          I nazwa związku plemiennego. Crazy Horse pochodził z plemienia Lakota (lub Cheyenne, nie pamiętam), które jest częścią związku Siuksów. Wszystkim dowodził siedzący żubr.
          A to, co opisałem, nazwałem na samym początku postu: „legenda” facet
          1. 0
            19 marca 2018 19:32
            Słowo kluczowe
            Cytat z: voyaka uh
            Nie pamiętam
            śmiech
            1. +1
              19 marca 2018 19:34
              Bez złośliwych intencji. uśmiech
    3. +3
      19 marca 2018 19:40
      Tu w VO na samym początku miałem artykuł o bitwie pod Little Big Horn o materiałach z wykopalisk na miejscu bitwy z przywróceniem jej przebiegu. Podnieś i zobacz.
      1. +1
        19 marca 2018 19:44
        Obserwowałem, jak przegapiłem twoje artykuły. Ale w końcu i nowe wykopaliska były. To nie jest bułgarska forteca w pobliżu Penzy. Kto chce czego, wyciąga wnioski.
        1. +2
          19 marca 2018 19:46
          I na „wykopaliskach”. Ostatnich i „poprawnych” żołnierzy rozebrano szybko. Nawet więcej.
          Pozdrawiam hi
        2. 0
          20 marca 2018 20:06
          Nic nie wiem o tym drugim. Dostałem stamtąd magazyn, nazywa się "Battleplace". Przetłumaczono... dodano zdjęcie. Nic więcej nie mogę powiedzieć. Ale podobał mi się artykuł.
  6. +3
    19 marca 2018 19:11
    Ten karabinek pojawił się w filmie fabularnym „Bez przebaczenia” 1992
    https://www.youtube.com/watch?v=X5Vb_FUuRDE
    1. +2
      19 marca 2018 19:32
      Р
      O tak. I wywołał falę popularności. To właśnie mógłby stworzyć Clint Eastwood (i ciągnie do pisania życiodajnego)
    2. +3
      19 marca 2018 21:20
      W filmie wykorzystano nowoczesne repliki broni produkowane przez amerykańską firmę Cimarron Firearms. Produkuje również replikę karabinu Spencer zarówno na oryginalny nabój, jak i na współczesny Colt .45. Takim karabinkiem Eastwood strzela w filmie.
  7. +3
    19 marca 2018 22:37
    Tak było przed użyciem "SPENCERS" -

    Główną bronią piechoty był teraz karabin Springfield, model 1855. To właśnie ten system, lub nieco bardziej zaawansowany karabin Springfield z 1861 roku, był używany przez piechotę z północy podczas wojny secesyjnej.
    Springfield okazał się ostatnim i najbardziej zaawansowanym amerykańskim ładowaczem odprzodowym. Był to masywny karabin o długości 4 stóp i 8 cali (około 142 cm), który był przymocowany do 18-calowego (23 cm) płaskiego bagnetu. Kaliber broni wynosił .58 (jest to średnica pocisku Minier). Zasięg ognia, a także odległość oddanego strzału były znaczne - odpowiednio 1000 i 400 jardów. Siła penetracji tej broni była również świetna. Jak wykazały testy, kula wystrzelona ze Springfield przebiła deski o grubości 300 cali (11 cm) z rzędu w odległości co centymetr od siebie w odległości 2,54 jardów. Na 300 jardów ta sama kula przebiła 6,4 deski, a na 500 jardów przebiła 5,6 deski.
    Aby doprowadzić karabin do stanu gotowości, wymaganych było dziewięć sztuczek:
    Opuść tyłek na ziemię, umieszczając go między stopami. Trzymaj lufę lewą ręką.
    Prawą ręką wyjmij nabój z saszetki na pasku (nabój był pociskiem z przyklejonym do niego papierowym rękawem, który był wypełniony prochem i pokryty wodoodporną kompozycją).
    Zaciśnij końcówkę proszkową wkładu między zębami. Oderwij część rękawa zębami.
    Wsyp proch do lufy. Przebij kulę prawym kciukiem.
    Wyjmij wycior spod lufy i umieść jego koniec w lufie naprzeciwko pocisku. [98]
    Wbij kulę do lufy wyciorem, aż się zatrzyma.
    Wyjmij wycior i włóż go do gniazda pod lufą (lub wbij w ziemię do następnego załadunku).
    Kciukiem prawej ręki przekręć młotek do pozycji półkursa. Wyjmij kapsułkę z torebki na pasku i umieść ją na kołku.
    „Wyceluj, ogień”.
    Na przykład z 24 2536 karabinów znalezionych w Gettysburgu tylko 50 było załadowanych poprawnie, 25% załadowano dwukrotnie, kolejne 3% miało od 10 do 23 pocisków w lufach, a niektóre nawet do XNUMX.
    Niemniej jednak w rękach doświadczonego żołnierza karabin ładowany przez lufę był potężną bronią. Test z 1860 roku wykazał, że wyszkolony strzelec wyborowy uzbrojony w taki karabin mógł oddać 10 strzałów w ciągu 5 minut i nadal trafić sześć razy w cel 2x2 stopy kwadratowe z odległości 100 metrów. Z odległości 300 jardów trafił w cel o wymiarach 2,5 x 2,5 stopy wszystkimi 10 pociskami.
    1. +1
      19 marca 2018 23:19
      Cytat z hohol95
      wyszkolony strzelec może oddać 10 strzałów w ciągu 5 minut i nadal trafić sześć razy w cel 2x2 stopy kwadratowe z odległości 100 jardów. Z odległości 300 jardów trafił w cel o wymiarach 2,5 x 2,5 stopy wszystkimi 10 pociskami.

      Im dalej, tym celniejszy strzał? :)
      1. 0
        20 marca 2018 05:19
        Raczej zrozumiałem, że osiągnąłem przynajmniej jedno trafienie na 10 strzałów
      2. 0
        20 marca 2018 08:21
        Fraza pochodzi stąd:
        Cyryl Markowicz Mal
        Wojna secesyjna, 1861-1865 (Rozwój sztuki wojskowej i sprzętu wojskowego)
      3. 0
        21 marca 2018 16:56
        Cytat z: Saxahorse
        2 x 2 stopy sześć razy ze 100 jardów.
        - 6 razy (od 10) do celu 60*60 cm z daleka do 90 m??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        mają duże problemy ze strzelaniem (Milczę o trafieniu !!!) byli.........
        1. 0
          21 marca 2018 17:08
          Strzelałeś z tego karabinu?
        2. +1
          21 marca 2018 22:56
          Myślę, że w broszurze promocyjnej pomieszali odległości. „2,5x2,5 stopy ze wszystkimi 10 kulami”. na 100 jardów to wygląda. Dobry na długi rewolwer z lufą. A przy 300 jardach 60% jest mało prawdopodobne.
  8. +2
    19 marca 2018 22:58
    „Położyliśmy atakujących rebeliantów na stosy”, napisał do domu żołnierz z Connecticut, zachwycony możliwościami nowej broni. – Rebelianci nie lubią naszych karabinów. Mówią, że Jankesi mają diabelski młynek do kawy, który ładują w sobotnie poranki i strzelają przez cały tydzień. To dobry karabin."
    1. +2
      20 marca 2018 02:04
      Cytat z hohol95
      „Położyliśmy atakujących rebeliantów na stosy”, napisał do domu żołnierz z Connecticut, zachwycony możliwościami nowej broni. – Rebelianci nie lubią naszych karabinów. Mówią, że Jankesi mają diabelski młynek do kawy, który ładują w sobotnie poranki i strzelają przez cały tydzień. To dobry karabin."

      Właściwie .... chodzi o Winchester! puść oczko
      1. +1
        20 marca 2018 08:24
        Fraza pochodzi stąd:
        Cyryl Markowicz Mal
        Wojna secesyjna, 1861-1865 (Rozwój sztuki wojskowej i sprzętu wojskowego)
        Część II Piechota i Artyleria
        Rozdział 1 Broń i taktyka piechoty
        [cytat] Nieco później, pod koniec wojny, nie tylko elitarne, ale i zwykłe jednostki piechoty z północy zaczęły uzbrajać karabiny odtylcowe i magazynki. Tak więc w armii Shermana podczas jego kampanii w Atlancie trzy pułki piechoty zostały wyposażone w powtarzalne karabiny piechoty Spencera - ulepszoną wersję jego krótkolufowego karabinu. Karabiny te dobrze spisywały się podczas bitwy o Atlantę i bitwy pod Franklin, gdzie uzbrojeni w nie żołnierze zadawali wrogowi delikatne obrażenia.
        „Położyliśmy atakujących rebeliantów na stosy”, napisał do domu żołnierz z Connecticut, podziwiając możliwości [/cytat] nowej broni. – Rebelianci nie lubią naszych karabinów. Podobno Jankesi mają diabelski młynek do „kawy” [105], który ładują w sobotnie poranki i odpalają przez cały tydzień. To dobry karabin."[/cytat]
        1. +2
          20 marca 2018 10:06
          Cóż... w takim razie przepraszam! hi Bo został wprowadzony w błąd, ponieważ. wyrażenie: „…szarżują w sobotę rano i strzelają cały tydzień…” spotkałem się w artykule „poświęconym” karabinowi Winchester (karabinek) (historia powstania i użytkowania…) co
      2. Kib
        +1
        20 marca 2018 11:43
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat z hohol95
        „Położyliśmy atakujących rebeliantów na stosy”, napisał do domu żołnierz z Connecticut, zachwycony możliwościami nowej broni. – Rebelianci nie lubią naszych karabinów. Mówią, że Jankesi mają diabelski młynek do kawy, który ładują w sobotnie poranki i strzelają przez cały tydzień. To dobry karabin."

        Właściwie .... chodzi o Winchester! puść oczko

        Wziąłem papierową książkę. Chodzi o Spencera
        1. +2
          20 marca 2018 12:48
          Cytat z Kibb
          Chodzi o Spencera

          Nie kłócę się teraz… Wpadłem w błąd po przeczytaniu jednego z artykułów „poświęconych” Winchesterowi. Dzięki za oświecenie.
          1. Kib
            0
            20 marca 2018 13:13
            Otóż ​​nie było wtedy w ogóle dysku twardego jako takiego - był Henry (lub Henry - bo to wygodniejsze dla każdego) aż do 1864 emnip. I tak tam diabeł złamie nogę - użyto wszystkiego, co strzela - główne nadal to ładowacze odprzodowe. Ale ciekawe, co zostało zrobione daleko od bycia na kolanach - wszystko jest na poziomie. Jak ci się podoba ta próbka: http://popgun.ru/viewtopic.php?f=149&
            t = 38598
            1. +1
              20 marca 2018 13:34
              Cytat z Kibb
              Cóż, wtedy w ogóle nie było dysku twardego jako takiego - był Henry (albo Henry

              Masz rację… Użyłem nazwy, która później stała się bardziej znana.
          2. +1
            20 marca 2018 20:08
            Natknąłem się na to również w książce ... o karabinie Henry'ego!
            1. +2
              21 marca 2018 10:01
              Cytat z kalibru
              Natknąłem się na to również w książce ... o karabinie Henry'ego!

              Spróbujmy „elementarnie porównać”… Karabinek Spencera: 7 ładunków…, Karabinek Henry’ego: do 15 ładunków. Któremu „tematowi” bardziej logiczne jest przypisanie wyrażenia: „… ładują się w sobotę rano, a potem strzelają przez cały tydzień…”? puść oczko
              1. +1
                21 marca 2018 17:10
                Być może południowcy nie odróżniali Henryków od Spencerów!
                I ochrzcili wszystkie wielokrotne ładunki mieszkańców północy CZARNE MŁYNKI DO KAWY ...
                1. +2
                  22 marca 2018 01:20
                  Cytat z hohol95
                  Być może południowcy nie odróżniali Henryków od Spencerów!
                  I ochrzcili wszystkie wielokrotne ładunki mieszkańców północy CZARNE MŁYNKI DO KAWY

                  I to właśnie wymyśliłem... hi
              2. Kib
                0
                22 marca 2018 22:15
                Nie sądzę, że to takie bezpośrednie porównanie, ale Henry naprawdę zajmuje więcej czasu.
          3. +2
            20 marca 2018 23:28

            Broń armii państw północnych.
            1. Kib
              0
              22 marca 2018 22:09
              Ale Henry'ego nie dało się naładować magazynkiem, nie ciągnie "młynek do kawy". Udało się szybko wrzucić wkłady do "okna" dysku twardego, ale jak szybko naładować Henry'ego, żeby stał się kawą szlifierka?
              1. +1
                22 marca 2018 23:29
                Poszukaj filmu ze strzelania z replik Henry M1860. Filmy dobrze pokazują, jak przeładowywano karabinki Henry'ego! Całkiem szybko...
                1. Kib
                  0
                  24 marca 2018 10:51
                  Wyglądał. Główny problem polega na tym, że cały pułk nie będzie w stanie tego zrobić, poszczególni rzemieślnicy zawsze będą
              2. +1
                23 marca 2018 00:29
                Cytat z Kibb
                a jak szybko naładować Henry'ego, aby stał się młynkiem do kawy?

                Jak rozumiem, określenie „młynek do kawy” nie odzwierciedla szybkości ładowania broni, ale jej wielokrotnie naładowanej…
  9. +3
    20 marca 2018 01:52
    Christopher Spencer był wyraźnie zdolnym projektantem. Zastanawiam się, jak rozwinęło się jego życie i dlaczego porzucił tak dobrze i pomyślnie rozpoczęty biznes?
    Chłopaki, jeśli ktoś ma informacje na ten temat - udostępnij, jeśli nie jest to trudne. Jesteśmy wdzięczni. hi
    1. 0
      20 marca 2018 08:27
      Otwórz anglojęzyczną Wikipedię, a następnie skorzystaj z zawartych w niej linków. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christopher_Miner
      _Spencer
    2. Kib
      0
      20 marca 2018 12:00
      Pojawiły się sklepy Lee, Francuzi włożyli granatnik do karabinu wojskowego. Ogólnie rzecz biorąc, sklepy z aplikacjami nie były poszukiwane, ale poza tym ... tak, interesujące (szczególnie zainteresowała mnie historia sklepu z aplikacjami Mosina w 1898 r.) hi
      1. Kib
        0
        20 marca 2018 13:21
        och, w 1988 roku
    3. 0
      21 marca 2018 13:59
      Po zakończeniu wojny secesyjnej popyt na broń ostro
      upadł, a Spencer zbankrutował. Ale Winchester kupił jego firmę.
      Spencer dożył 88 lat. Bardzo dobrze!
  10. +1
    20 marca 2018 05:27
    Szykowny artykuł, bardzo ciekawy karabin, nie rozumiem, dlaczego nie chcieli go przyjąć na uzbrojenie, bo zalety są tak oczywiste, że nie ma co mówić, karabin jest dość lekki, amunicję wygodną do przechowywania , transport, wyposażenie i najprawdopodobniej przeładowanie, sam karabin szybko się ładuje, solidne plusy.
    Możliwe byłoby przyjęcie elitarnych jednostek z dobrym wyszkoleniem strzeleckim. Tak, nie każdy mógł wtedy otrzymać tak szybkostrzelny karabin, to by naprawdę doprowadziło do przekroczenia amunicji, ale są strzelcy, kawaleria i te same jednostki, które przeszły już więcej niż jedną bitwę i po przeszkoleniu mógł używać nowej broni z dużą skutecznością.
    1. 0
      20 marca 2018 22:38
      Amunicja jest słaba, nabój to właściwie rewolwer. W tym czasie karabin Dreyse był już masowo produkowany w Europie. Z efektywnym zasięgiem 700 metrów.
      1. 0
        21 marca 2018 10:57
        a Winchester?, a także nabój pistoletowy ... Cóż, nie walczyli na długich dystansach ... nie mieli regularnej armii jako wroga ...
        1. 0
          21 marca 2018 23:01
          A Winchester jest równie martwy. Właściwie dla wojska to tylko dobra broń pomocnicza, jak nasz PPSh.
  11. 0
    20 marca 2018 11:28
    Pytanie... Ze zdjęć nie wynika, jak naboje były trzymane pod sprężyną w wyposażonym magazynku? Podobno są one obsługiwane grawitacyjnie, to znaczy nie trzymają się na wyjściu... czy na sprężynie był jakiś "zatrzask"?
  12. 0
    20 marca 2018 16:19
    Artykuł jest dobry, ale proces ładowania nie jest opisany! Okazuje się, że przy pierwszym ładowaniu wykonywał jeden nabój. I dopiero po opracowaniu przez Erastusa Blaxleya 1. Pułku Ochotniczej Kawalerii Connecticut (patent USA 45 z 469 grudnia 20 r.) sprawy na 1864 rund, proces ładowania przyspieszył!
  13. +1
    21 marca 2018 00:15
    Cytat z Curious
    Otwórz anglojęzyczną Wikipedię, a następnie skorzystaj z zawartych w niej linków. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christopher_Miner
    _Spencer


    Dzięki Victor! Na pewno rzucę okiem. napoje
  14. +1
    21 marca 2018 01:11
    Cytat z Curious
    Otwórz anglojęzyczną Wikipedię, a następnie skorzystaj z zawartych w niej linków. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christopher_Miner
    _Spencer


    Dzięki Victor! hi
  15. Kib
    +1
    24 marca 2018 10:54
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat z Kibb
    a jak szybko naładować Henry'ego, aby stał się młynkiem do kawy?

    Jak rozumiem, określenie „młynek do kawy” nie odzwierciedla szybkości ładowania broni, ale jej wielokrotnie naładowanej…

    Zgadzam się, najprawdopodobniej bliższe rzeczywistości jest to, że południowcy nie różnili zbytnio Spencera od Henry'ego, jak już wspomniano
  16. 0
    26 marca 2018 12:39
    W wojnie z Zulusami, gdy Zulusi zaatakowali fort, Brytyjczykom udało się oddać tylko jeden strzał…

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”