Ambitny rosyjski projekt może nadać nowy impuls eksploracji kosmosu

157
Jeden z najbardziej ambitnych sowiecko-rosyjskich projektów w dziedzinie eksploracji kosmosu jest na ukończeniu i wchodzi w fazę natychmiastowej praktycznej realizacji. Mówimy o stworzeniu megawatowej elektrowni jądrowej. Stworzenie i przetestowanie takiego silnika może znacząco zmienić stan rzeczy w przestrzeni okołoziemskiej.

Megawatowa elektrownia atomowa (EJ) to wspólny projekt grupy rosyjskich przedsiębiorstw wchodzących w skład Roskosmosu i Rosatomu. Projekt ten ma na celu rozwój elektrowni jądrowych o mocy megawatów. Został zaprojektowany specjalnie do wyposażenia nowego statku kosmicznego o roboczej nazwie TEM (moduł transportowo-energetyczny). Głównym wykonawcą projektu budowy elektrowni jądrowej jest Federalne Przedsiębiorstwo Unitarne „Centrum Badawcze im. M.V. Keldysha” (Moskwa). Celem tego ambitnego projektu jest doprowadzenie Rosji do wiodącej pozycji w tworzeniu kosmicznych kompleksów energetycznych o wysokiej wydajności i zdolnych do rozwiązywania imponującego zakresu zadań w przestrzeni kosmicznej. Na przykład eksploracja Księżyca, a także odległych planet naszego Układu Słonecznego, w tym tworzenie na nich automatycznych baz.



Obecnie loty kosmiczne w kosmosie blisko Ziemi odbywają się na rakietach, które są wprawiane w ruch poprzez spalanie w ich silnikach ciekłego lub stałego paliwa rakietowego. Propelent ciekły dzieli się na utleniacz i propelent. Elementy te znajdują się w różnych zbiornikach rakiety w stanie ciekłym. Mieszanie składników odbywa się już w komorze spalania, zwykle za pomocą wtryskiwaczy. Wytwarzanie ciśnienia w wyniku działania układu wyporowego lub turbopompowego. Ponadto komponenty miotające służą do chłodzenia dyszy silnika rakietowego. Stałe paliwo rakietowe dzieli się również na paliwo i utleniacz, ale występują one w postaci mieszaniny ciał stałych.


W ciągu ostatnich dziesięcioleci technologia wykorzystania tego rodzaju paliwa rakietowego została dopracowana w najdrobniejszych szczegółach w wielu krajach. Jednocześnie sami naukowcy zajmujący się rakietami przyznają, że dalszy rozwój takich technologii jest problematyczny. Anatolij Perminow, były szef Rosyjskiej Federalnej Agencji Kosmicznej, zauważył: „Z grubsza mówiąc, wszystko zostało wyciśnięte z istniejących silników rakietowych, niezależnie od tego, czy są to paliwo płynne, czy stałe. Próby zwiększenia ich siły, konkretny impuls wydają się po prostu mało obiecujące. Na tym tle interesujące są inne rozwiązania techniczne. Na przykład elektrownie jądrowe, które mogą kilkukrotnie zwiększyć ciąg i impuls właściwy. Anatolij Perminow podał przykład lotu na Marsa, do którego teraz latanie tam iz powrotem zajmuje 1,5-2 lata. Dzięki zastosowaniu elektrowni jądrowej czas lotu można skrócić do 2-4 miesięcy.

Biorąc to pod uwagę, w Rosji od 2010 roku realizowany jest projekt budowy kosmicznego modułu transportowo-energetycznego opartego na megawatowej elektrowni jądrowej, która nie ma odpowiednika na świecie. Odpowiednie zamówienie podpisał Dmitrij Miedwiediew. Do 2018 r. na realizację tego projektu planowano przeznaczyć 17 mld rubli z budżetu federalnego Roskosmos i Rosatom, 7,2 mld rubli z tej kwoty państwowa korporacja Rosatom przeznaczyła na stworzenie reaktora (Badania Naukowe i Design Institute Dollezhal Power Engineering), 4 mld rubli - do Centrum Keldysh na rozwój elektrowni jądrowej, 5,8 mld rubli - RSC Energia, która miała stworzyć moduł transportowo-energetyczny. Zgodnie z nowym federalnym programem kosmicznym na lata 2016-2025, dalsze prace nad projektem przewidywały alokację kolejnych 22 mld 890 mln rubli.

Wszystkie te prace wykonywane są w Rosji nie od zera. Możliwość wykorzystania energii jądrowej w kosmosie rozważali od połowy lat pięćdziesiątych tak wybitni krajowi specjaliści, jak Keldysh, Kurchatov i Korolev. Tylko w latach 50-1970 Związek Radziecki wystrzelił w kosmos ponad 1988 satelitów rozpoznawczych, które były wyposażone w elektrownie jądrowe małej mocy typu Topaz i Buk. Satelity te zostały wykorzystane do stworzenia systemu nadzoru w każdych warunkach pogodowych dla celów powierzchniowych w oceanach, a także do wydawania oznaczeń celów z transmisją do stanowisk dowodzenia lub lotniskowców broń - systemy rozpoznania kosmosu morskiego i wyznaczania celów „Legenda” (1978). Również w latach 1960-1980 w naszym kraju opracowano silnik rakietowy jądrowy i przetestowano go na poligonie Semipalatinsk, podała agencja TASS.

Reaktor jądrowy "Topaz" (układ zredukowany)

Eksperci identyfikują następujące zalety elektrowni jądrowych:
- Możliwość lotu na Marsa w 1,5 miesiąca i powrotu, podczas gdy lot przy użyciu konwencjonalnych silników rakietowych może trwać nawet 1,5 roku bez możliwości powrotu.
— Nowe możliwości w badaniu przestrzeni bliskiej Ziemi.
- Zdolność do manewrowania i przyspieszania, w przeciwieństwie do instalacji, które mogą tylko przyspieszać, a następnie latać po danej trajektorii.
- Zmniejszone koszty utrzymania, co jest osiągane dzięki wysokim zasobom, możliwa jest 10-letnia eksploatacja.
- Znaczny wzrost masy ładunku wynoszonego na orbitę ze względu na brak dużych zbiorników paliwa.

20 lipca 2014 r. otrzymano patent Federacji Rosyjskiej pod numerem RU2522971 na „Elektrownię Jądrową” (NPP), autorstwa akademika A.S. Koroteeva, JSC „NIKIET” im. Dollezhala zaprezentował model reaktora Elektrownia dla elektrowni jądrowej klasy megawatów. Wiadomo, że rozwijana w naszym kraju elektrownia jądrowa składa się z trzech głównych elementów: reaktora z płynem roboczym oraz urządzeń pomocniczych, takich jak turbogenerator-sprężarka i wymiennik ciepła-rekuperator; elektryczny napęd rakietowy i chłodnica-chłodnica (system odprowadzania ciepła w kosmos). Biorąc pod uwagę postęp prac, można zauważyć, że Federacja Rosyjska ma wszelkie szanse, aby jako pierwsza wystrzelić na orbitę statek kosmiczny, który będzie wyposażony w elektrownię jądrową.

Planuje się, że do 2019 r. powstanie model elektrowni jądrowych w żelazie do testów. A pierwsze loty kosmiczne z wykorzystaniem takiej elektrowni odbędą się w latach dwudziestych. O tym, że pierwsze testy w locie jądrowego systemu napędu kosmicznego zaplanowano na lata 2020., powiedział dziennikarzom w kwietniu 2020 r. Dmitrij Makarow, dyrektor Instytutu Materiałów Reaktorowych (IRM, obwód swierdłowski). Odpowiadając na pytania dziennikarzy TASS zauważył, że w niedalekiej przyszłości naziemny prototyp tego urządzenia zostanie stworzony w Rosji, a pierwsze testy w kosmosie odbędą się w latach 2016. Taka instalacja o mocy megawata umożliwi stworzenie potężnych elektrycznych silników jądrowych, które mogą przyspieszyć pojazdy międzyplanetarne do poważnych prędkości. W ramach prac nad tym projektem Rosatom tworzy serce instalacji – reaktor jądrowy.

Ambitny rosyjski projekt może nadać nowy impuls eksploracji kosmosu
Model reaktora dla megawatowej elektrowni jądrowej

Według Makarova, IRM pomyślnie zakończyło testy elementów przewodzących ciepło (TVEL) dla tej instalacji, określając, że zostały przetestowane elementy paliwowe na pełną skalę, które mają być stosowane w takich reaktorach. Makarow nie ma wątpliwości, że w oparciu o dotychczasowe doświadczenia i kompetencje instytutów Roskosmos i Rosatom możliwe będzie stworzenie elektrowni jądrowej, która pozwoli naszemu krajowi dotrzeć nie tylko do najbliższych, ale i odległych planet naszego Układ Słoneczny. W rzeczywistości zostanie opracowana platforma, za pomocą której będzie można realizować poważne programy badawcze mające na celu badanie kosmosu.

Rozwój elektrowni jądrowych w Rosji ma następujące praktyczne korzyści. Po pierwsze, jest to znaczące rozszerzenie możliwości Rosji i całej ludzkości. Statki kosmiczne wyposażone w elektrownię atomową sprawią, że podróż ludzi na Marsa i inne planety stanie się rzeczywistością.

Po drugie, takie statki umożliwią znaczne zintensyfikowanie działalności człowieka w przestrzeni okołoziemskiej, dając realną szansę na rozpoczęcie kolonizacji Księżyca (są już projekty budowy elektrowni jądrowych na satelicie Ziemi). „Wykorzystanie elektrowni jądrowych jest rozważane w przypadku dużych załogowych systemów kosmicznych, a nie w przypadku małych statków kosmicznych, które mogą latać na innych typach instalacji wykorzystujących silniki jonowe lub energię wiatru słonecznego. Możliwe będzie wykorzystanie elektrowni jądrowych na międzyorbitalnych holownikach wielokrotnego użytku. Na przykład, aby przenosić różne ładunki między niską a wysoką orbitą, latać na asteroidy. Możliwe będzie również wysłanie ekspedycji na Marsa lub stworzenie holownika księżycowego wielokrotnego użytku – mówi profesor Oleg Gorszkow. Takie statki są w stanie zmienić całą ekonomię eksploracji kosmosu. Jak zauważają specjaliści RSC Energia, rakieta nośna o napędzie jądrowym będzie w stanie obniżyć koszt wyniesienia ładunku na orbitę księżycową ponad dwukrotnie w porównaniu z rakietami wyposażonymi w silniki rakietowe na ciecz.


Po trzecie, rozwój ten to nowe technologie i materiały, które z pewnością pojawią się w trakcie realizacji projektu. Można je wprowadzić do innych gałęzi przemysłu rosyjskiego - inżynierii mechanicznej, metalurgii itp. To przełomowy projekt, którego pomyślna realizacja może nadać rosyjskiej gospodarce nowy impuls.

Źródła informacji:
http://expert.ru/2013/01/31/vyijti-iz-tupika
https://lenta.ru/news/2016/04/26/nuclear
http://tass.ru/kosmos/3238375
https://riafan.ru/998650-rossiya-pervoi-vyvedet-na-orbitu-yadernyi-kosmicheskii-korabl
Materiały z otwartych źródeł
157 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    16 marca 2018 06:32
    Najpierw musisz opanować księżyc! A potem udaj się na Marsa.
    1. + 69
      16 marca 2018 06:43
      Najpierw musisz opanować Rosję, a następnie wycelować w Księżyc i Marsa. tak
      1. + 41
        16 marca 2018 06:47
        Jeśli nie będziesz dążył do więcej, nie będzie mniej.
      2. lis
        + 23
        16 marca 2018 07:10
        Cytat z Greenwooda.
        Najpierw musisz opanować Rosję,

        za 6 lat opanują to... i nie będzie śladu.
        1. + 14
          16 marca 2018 07:47
          Czym jesteś? Nie może być! I co, Katz oferuje poddanie się? ©
          1. +7
            16 marca 2018 09:56
            Nie, tym razem Katz proponuje odebranie wszystkiego „złym” i podzielenie między „właściwe”.
            Ogólnie ta sama melodia, tylko z profilu.
            „Nie przez pranie, więc przez jazdę na łyżwach”
      3. +7
        16 marca 2018 09:53
        Nie poszedłbyś… bot Departamentu Stanu.
      4. +4
        16 marca 2018 22:08
        Cytat z Greenwooda.
        Najpierw musisz opanować Rosję, a następnie wycelować w Księżyc i Marsa.

        Jaka część Rosji nie jest opanowana?
        1. +8
          17 marca 2018 10:07
          Pytanie jest postawione niepoprawnie. Bardziej logiczne jest pytanie, który z nich został opanowany.
          1. +2
            17 marca 2018 13:09
            Cytat z Greenwooda.
            Pytanie jest postawione niepoprawnie. Bardziej logiczne jest pytanie, który z nich został opanowany.

            Czy szklanka jest w połowie pusta czy w połowie pełna?
          2. +4
            18 marca 2018 14:52
            Moskwa i Piotr. Inne regiony Federacji Rosyjskiej, zdaniem poddanych oligarchii Federacji Rosyjskiej, nie muszą być opanowane, ponieważ poza obwodnicą Moskwy nie ma życia.
            1. +1
              18 marca 2018 21:42
              Według jakich kryteriów określasz, które terytorium jest rozwinięte, a które nie?
        2. + 10
          18 marca 2018 06:35
          Cała Syberia i połowa Dalekiego Wschodu.Odjedź od głównej autostrady i Kolei Rosyjskich przez 50-80 km, a będziesz oświecony.Zniknie też chęć zadawania głupich pytań.
          1. +4
            18 marca 2018 21:38
            Cytat: shinobi
            Zniknie też chęć zadawania głupich pytań.

            Zadbaj więc o uporządkowanie niezagospodarowanych terytoriów, na przykład ułożenie linii kolejowej za kołem podbiegunowym - to po to, aby nie błagali o głupie odpowiedzi.

            Według jakich kryteriów określasz, które terytorium jest rozwinięte, a które nie?
            1. +2
              20 marca 2018 19:09
              Cytat z Setrac
              Zadbaj więc o uporządkowanie niezagospodarowanych terytoriów, na przykład ułożenie linii kolejowej za kołem podbiegunowym - to po to, aby nie błagali o głupie odpowiedzi.

              Być zajętym.
              I pytania... tylko ty tu pytasz, co chcesz powiedzieć?
              1. +2
                20 marca 2018 19:19
                Cytat z: badens1111
                Być zajętym.
                I pytania... tylko ty tu pytasz, co chcesz powiedzieć?

                Chcę powiedzieć, że twoje żałosne słowa o niezagospodarowanych terytoriach brzmiałyby odpowiednio z ust osoby, która jest zaangażowana w ten rozwój i nie siedzi cały dzień w ciepłym biurze. Całe to gadanie o terytoriach nierozwiniętych to tylko sposób na oszukanie pieniędzy od państwa! Rzeczywistość jest taka, że ​​w Rosji panują niekorzystne warunki życia ludzkiego i ludzie wyjeżdżają tam, gdzie klimat jest lepszy - do regionów południowych, za granicę i inwestują ogromne sumy tam, gdzie nikt nie będzie mieszkał - nie jest to zbyt mądre i negatywnie charakteryzuje tych, którzy podnieść.
                1. +2
                  21 marca 2018 11:22
                  Nie wciskaj swoich fantazji do głów innych ludzi.
                  Cytat z Setrac
                  Rzeczywistość jest taka, że ​​w Rosji panują niekorzystne warunki życia ludzkiego i ludzie wyjeżdżają tam, gdzie klimat jest lepszy - do regionów południowych, za granicę i inwestują ogromne sumy tam, gdzie nikt nie będzie mieszkał - nie jest to zbyt mądre i negatywnie charakteryzuje tych, którzy podnieść.

                  Nazywa się to absolutną głupotą kupca, który nie do końca rozumie, czym jest Rosja w ogóle i jakie ma zadania, w tym rozwój terytoriów.
                  1. +2
                    21 marca 2018 21:31
                    Cytat z: badens1111
                    Nie wciskaj swoich fantazji do głów innych ludzi.

                    Oznacza to, że nawet nie wiesz, że Rosja jest najzimniejszym krajem na świecie.
                    Cytat z: badens1111
                    Nazywa się to absolutną głupotą kupca, który nie do końca rozumie, czym jest Rosja w ogóle i jakie ma zadania, w tym rozwój terytoriów.

                    Nie ma potrzeby bałabolizmu o zadaniach i wyższych celach, pamiętasz jeszcze o rasie wyższej, nie mówimy tutaj o „mojej walce”. Idź i mieszkaj kilka lat na dalekiej północy. Od dziesięciu lat mieszkam we wspaniałym mieście Kogalym, więc powiem wprost - nifiga to nie Terytorium Krasnodaru.
        3. +2
          18 marca 2018 09:04
          Na przykład poza Uralem. Ludzie przenoszą się do zachodnich regionów. Mars też jest dobry.
          1. +1
            18 marca 2018 21:43
            Według jakich kryteriów określasz, które terytorium jest rozwinięte, a które nie?
        4. 0
          18 marca 2018 13:25
          Moskwa i Rublowo - Autostrada Uspienskoje
          1. +1
            18 marca 2018 21:42
            Cytat z: mac789
            Moskwa i Rublowo - Autostrada Uspienskoje

            Cytat: shinobi
            shinobi

            Cytat z zoolu350
            zoolu350

            Cytat z Greenwooda.
            Greenwood

            Jak dzieci muszą żuć! Według jakich kryteriów określasz, które terytorium jest rozwinięte, a które nie?
            1. +4
              18 marca 2018 23:43
              Przyjeżdżasz do Rubleveki i od razu widzisz, gdzie idą moje podatki. Więc jest uczenie się i uczenie się. Chociaż oczywiście coś termobarycznego byłoby tam lepsze… Przynajmniej sprawiedliwsze.
              1. +2
                19 marca 2018 12:03
                Cytat z: mac789
                Chociaż oczywiście coś termobarycznego byłoby tam lepsze… Przynajmniej sprawiedliwsze.

                Więc jesteś jednym z nich? Który „wybierz i podziel”!! Praktyka pokazała, że ​​podział ZAWSZE idzie na korzyść dzielnika. Nie dbasz o sprawiedliwość!
                Cytat z: mac789
                Przyjdź do Rubleveki

                Chcesz wziąć udział w sekcji na swoją korzyść.
                1. +1
                  20 marca 2018 09:18
                  Czy chcesz dołączyć?
                  Cóż, weź moją część dla siebie... Moralna satysfakcja mi wystarczy.
                  Nawiasem mówiąc, twój grosz jest również dostępny w każdej z tych osiedli ...
                  1. +2
                    20 marca 2018 19:01
                    Cytat z: mac789
                    Nawiasem mówiąc, twój grosz jest również dostępny w każdej z tych osiedli ...

                    Jest, selyavi. Jeśli jednak świat nie jest doskonały, nie oznacza to, że musi zostać zniszczony.
                    1. +1
                      20 marca 2018 19:14
                      Cytat z Setrac
                      Jeśli jednak świat nie jest doskonały, nie oznacza to, że musi zostać zniszczony.

                      W tym przypadku twoja rola pod panami to jeden niewolnik, płacący podatki za wszystko i wszystkich.Pozostaje pamiętać tylko Senor Tomato i o podatku od deszczu, burzy i wiatru..
                      Zadajesz wszystkim to samo pytanie...
                      Czy postulujesz taką organizację społeczeństwa?W tym przypadku Mars i Księżyc też nie są potrzebne.
                      Cytat z Setrac
                      Według jakich kryteriów określasz, które terytorium jest rozwinięte, a które nie?

                      Czy ty sam masz na to odpowiedź, a nie balabolstov, ale czy masz odpowiedź?
                      I nie dość, że łączność w kraju została już zerwana, z powodu wygórowanych dla wielu cen transportu, więc mówisz też o kryteriach… w końcu zdecydowałeś się przejąć kolej, jakie kryterium?
                      1. +1
                        20 marca 2018 19:23
                        Cytat z: badens1111
                        W tym przypadku twoja rola u dżentelmenów to jeden poddany, który płaci podatki za wszystko i za wszystkich.

                        Sugerujesz, że nie płacisz podatków? Całkowicie porzucić państwowość? Postradałeś rozum?
                        Cytat z: badens1111
                        Czy ty sam masz na to odpowiedź, a nie balabolstov, ale czy masz odpowiedź?

                        Odpowiedź jest prosta - teren jest zagospodarowany proporcjonalnie do tego, jak sprzyja życiu pod względem warunków klimatycznych.
                        Najwyraźniej nie będę czekał na twoją wersję, no cóż, nie każdy ją dostaje.
                    2. +1
                      20 marca 2018 21:45
                      To zabawne… „…świat nie jest doskonały – to nie znaczy, że trzeba go zniszczyć”…
                      Co takiego nagromadziło się w rejonie Rubielówki, że mały termobaryczny krakers rozerwie świat jak kropla nikotyny - chomik?...
                      Metan nagromadzony w wyniku rozkładu?... śmiech
                      1. +1
                        20 marca 2018 22:36
                        Cytat z: mac789
                        Co takiego nagromadziło się w rejonie Rubielówki, że mały termobaryczny krakers rozerwie świat jak kropla nikotyny - chomik?...

                        Ten rubel został ci podarowany!!! Ci, którzy kradną rezydencje od państwa, nie kupują na rublach, ale w zupełnie innych krajach.
      5. +4
        19 marca 2018 16:21
        Kolego zgadzam się! Mamy drogi za Uralem, tylko kobiety federalne! Reszta to zimowe drogi i zamarznięte rzeki .... jaki Księżyc, jaki Mars? Jest przestrzeń, żyją tylko ludzie!
    2. +4
      16 marca 2018 06:55
      Cytat: THEODOR
      Najpierw musisz opanować księżyc! A potem udaj się na Marsa.

      późno… Amerykanie „opanowali” prawie 50 lat temu… choć teraz nie mogą latać na ISS….
      1. +4
        16 marca 2018 09:25
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Amerykanie „opanowali” prawie 50 lat temu
        Nie opanowany, ale podbity!
        Między podbojem a rozwojem mija zwykle 100 lat.
        A zdobywcy nie zawsze są mistrzami.
    3. + 10
      16 marca 2018 07:42
      Cytat: THEODOR
      Najpierw musisz opanować księżyc!
      Jeśli KK może latać między Ziemią a Marsem przez 5-10 lat, to jaki jest sens zawieszania się na Księżycu?
      Wprowadź jednego przewoźnika rocznie i przewoź ładunki naprzemiennie.
      Z „chipem” jest inaczej: wraz z pojawieniem się działającego megawata loty międzyplanetarne są uproszczone, ale opuszczenie planety jest nadal równie trudne, ponieważ będą one przede wszystkim celować w asteroidy.
      Inną rzeczą jest to, że przy nośności RNSTK, powiedzmy, 150 ton, około 50 ton trafi na Księżyc, a jeśli na orbicie znajduje się statek kosmiczny transportowy z elektrowniami jądrowymi, co najmniej 120 ton.
      O ile rozumiem w "dodatkach do kiełbasy" grzejnik-grzejnik jest najtrudniejszą częścią układu...
      1. AUL
        +9
        16 marca 2018 08:48
        W artykule na poważny temat - jak zwykle błąd:
        Według Makarova, IRM pomyślnie zakończyło testy elementów przewodzących ciepło (TVEL) dla tej instalacji.
        TVEL to element paliwowy!
        Dziennikarze, pieprzony kurczak...
      2. +5
        16 marca 2018 09:09
        Cytat: Simargl
        Jeśli KK może latać między Ziemią a Marsem przez 5-10 lat, to jaki jest sens zawieszania się na Księżycu?


        Hel-3
        1. +8
          16 marca 2018 09:11
          Cytat: Simargl
          znaczenie rozłącz się na Księżycu?

          Cytat: Maki Avellievich
          Hel-3
          Na początek niech opracują technologię użytkowania.
          1. +2
            16 marca 2018 10:00
            Cytat: Simargl
            Na początek niech opracują technologię użytkowania


            Hel rano, technologia wieczorem

            technologia jest prawdopodobnie pączkowa, a perspektywy dostaw helu są niejasne,
            1. +3
              16 marca 2018 10:19
              Cytat: Maki Avellievich
              technologia jest prawdopodobnie pączkowa, a perspektywy dostaw helu są niejasne,
              Nie jesteś tematem, jak rozumiem: faktem jest, że użycie Helium-3 dotyczy zarówno podstawowych (nie ma jeszcze wystarczająco stabilnej, opłacalnej komercyjnie reakcji), jak i stosowanych dziedzin fizyki, ale możesz zacząć go wydobywać na Księżycu przy obecnym poziomie technologii (kwestia kosztów).
            2. 0
              20 marca 2018 13:33
              Gazprom buduje fabrykę helu i tam można oddzielić Hel-2 i Hel-3.
              1. +1
                20 marca 2018 19:03
                Cytat od Gogii
                Gazprom buduje fabrykę helu i tam można oddzielić Hel-2 i Hel-3.

                Wydobycie Helium-3 na Księżycu będzie tańsze, ale zostanie też dopracowana opcja własnej produkcji.
      3. + 10
        16 marca 2018 11:30
        Cytat: Simargl
        Inną rzeczą jest to, że przy nośności RNSTK, powiedzmy, 150 ton, około 50 ton trafi na Księżyc, a jeśli na orbicie znajduje się statek kosmiczny transportowy z elektrowniami jądrowymi, co najmniej 120 ton.

        Oto, co mnie dezorientuje. Deklarowany ciąg silników rakietowych to 750 mN przy poborze mocy 35 kW. Wynika z tego, że przy mocy 1 MW i kilku silnikach ciąg wyniesie 21,4 N. Twój 120-tonowy statek o takim ciągu otrzyma przyspieszenie tylko 0,00018 m / s / s - 15,4 m / s dziennie, 460 m /s miesięcznie. Niewiele. Dla dwudziestotonowca wygląda trochę łagodniej – 92,4 m/s na dobę, 2772 m/s na miesiąc, ale nadal niezbyt fajnie. Można założyć, że pierwsze statki będą jeszcze lżejsze, lub zastosowane będą schematy wieloreaktorowe (ale gdzie i jak wtedy umieścić grzejniki?), lub (i to wydaje się bardziej prawdopodobne) zostaną zastosowane elektryczne silniki rakietowe z określonym impuls mniejszy niż 7000, ale z większym (o tej samej mocy) ciągiem. Ale czy one istnieją? Czas pokaże, zobaczymy jak rozwijają się wydarzenia. Niedługo zostało.
        Generalnie wydaje mi się, że na początku to urządzenie ma więcej zastosowań militarnych niż naukowych i kosmicznych. Eksploracja, walka z wrogimi satelitami, zmiana orbit i naprawa własnych - nigdy nie wiadomo?
        I jeszcze jedno: autonomiczny pojazd podwodny, pocisk manewrujący, elektryczny system transportu rakietowego to ewidentnie owoce jednego projektu. A jeśli wszystko się ułoży, Musk opróżni się jak przebita prezerwatywa. Gdyby tylko nie zjedli do tego czasu.
        1. +3
          16 marca 2018 13:30
          Cytat z astepanova
          Twój 120-tonowy statek o takim ciągu otrzyma przyspieszenie tylko 0,00018 m/s/s – 15,4 m/s dziennie, 460 m/s miesięcznie. Niewiele.
          To Ty wziąłeś dolny pasek 30% skuteczności. Może (nie waż się) czuć ) mam nadzieję, że istnieją opcje poniżej 60%. Wciąż nie gruby...
          Jednak na pierwszy przelot potrzeba tylko około 30-50 ton, biorąc pod uwagę elektrownię jądrową (nie sądzę, że jest lekka).
          Poza tym nie powinna być sama (chyba 3-5 sztuk, inaczej możesz utknąć), więc...
          Możesz liczyć na przyspieszenie 0,0012, czyli 100++ m/s dziennie… a nawet 300++
          Cóż, ciężarówka 120 ++ ton nie ma już 1 MW, ale 15-20 to minimum.
          Żart polega na tym, że ta rzecz powinna działać przez 10 lat na jednym „ładowaniu”; przeciągnij dużo dla swojego cyklu życia. Stąd można wyciągnąć wiele wniosków.

          Cytat z astepanova
          A jeśli wszystko się ułoży, piżmo spłynie jak przebita prezerwatywa.
          Jak na razie wypycha się tylko w LEO. I mu się to udało. Nie sądzę, że NASA nie pracuje nad elektrowniami jądrowymi, ale kiedy to zrobią, rozdadzą je każdemu, kto tego potrzebuje.
          1. +2
            16 marca 2018 15:33
            Cytat: Simargl
            To Ty wziąłeś dolny pasek 30% skuteczności.
            W ogłoszeniu podano sprawność silnika - 65%. Google „Rola i miejsce elektrycznych silników rakietowych w rosyjskim programie kosmicznym” – dobry artykuł, z którego wydaje się wynikać, że niezbędne silniki nie są jeszcze dostępne.
            1. +1
              16 marca 2018 16:05
              Cytat z astepanova
              W ogłoszeniu podana jest sprawność silnika - 65%
              Wtedy ciąg wynosi 30-35 N, jeśli nie więcej.
              Cytat: wydaje się, że jest to normalnie opisane, chociaż obecnie niewiele jest istotnych informacji
              fb.ru/article/192506/yadernyie-dvigateli-dlya-kos
              statki micheskih

              Powyżej, z góry, dość dokładnie oszacowałem parametry
              Cytat: Parametry konstrukcyjne MB "Hercules"
              użyteczna moc elektryczna elektrowni jądrowej - 550 kW;
              impuls właściwy EPS - 30 km/s;
              ciąg EP - 26 N;
              zasoby elektrowni jądrowych i elektrycznych systemów napędowych – 16 000 godzin;
              płynem roboczym elektrycznego układu napędowego jest ksenon;
              masa (sucha) holownika - 14,5-15,7 ton, w tym elektrownie jądrowe - 6,9 ton.
              Dwóch da więcej niż 50N (na żywo!!!) facet )
              1. 0
                16 marca 2018 16:59
                Cytat: Simargl
                masa (sucha) holownika - 14,5-15,7 ton, w tym elektrownie jądrowe - 6,9 ton.
                Dwóch da więcej niż 50N (na żywo!!!)
                Cóż, to już jest coś: przyspieszenie 3 mm/s/s, 275 m/s na dobę. Ale to jest dla „suchego” holownika, ale trzeba też przewozić ładunek.
        2. 0
          20 marca 2018 13:36
          Zapomniałeś, że satelita ma już prędkość na orbicie. Ciało robocze zależy od tego, którego użyć. Im cięższe cząsteczki, tym lepiej.
      4. +1
        17 marca 2018 07:56
        Przynajmniej dlatego, że na Księżycu można zorganizować budowę bardziej pojemnych i mocniejszych statków, dzięki temu, że grawitacja na nim jest prawie 6 razy mniejsza niż na Ziemi. Warunkowo mówiąc. Na Księżycu można zbudować i wystrzelić statek, który w warunkach ziemskiej grawitacji nie utrzymałby własnego ciężaru. Tam możesz przynajmniej zbudować przestrzeń "Ciężarówki" i "Autobusy".
        1. +2
          17 marca 2018 13:45
          Cytat: Wąsaty Kok
          Na Księżycu możliwe jest zorganizowanie budowy bardziej pojemnych i mocniejszych statków, ponieważ grawitacja na nim jest prawie 6 razy mniejsza niż na Ziemi.
          Czemu?! Wygodniej jest to zrobić w LEO.
        2. 0
          18 marca 2018 13:31
          Cóż, na ziemi też można takie rzeczy budować… I umieszczać je na orbicie… Po prostu wykaż się pomysłowością.
      5. 0
        18 marca 2018 14:56
        Tak, ale o ile przyspieszą go silnikami o ciągu kilku kilogramów?
        1. 0
          20 marca 2018 09:22
          No tak. Na orbitę, przynajmniej jak na palniku ... Chociaż ... Jeśli wykazujesz pomysłowość (nie mogę znieść słowa kreatywność)
    4. +7
      16 marca 2018 13:32
      Po pierwsze, rakiety muszą polecieć w kosmos śmiech nie wpaść do oceanu! Artykuł został napisany przez Ragozina czy coś lol
  2. + 14
    16 marca 2018 06:48
    Szkoda, że ​​to się wkrótce skończy. Odbędą się wybory i znowu te „projekty” zostaną zapomniane…
    A więc czytasz, cieszysz się z Rosji i od razu marzysz! Chcę mieszkać w Rosji! śmiech
    1. +6
      16 marca 2018 07:51
      Cytat z Bastindy
      Szkoda, że ​​to się wkrótce skończy. Odbędą się wybory i znowu te „projekty” zostaną zapomniane…
      Dlaczego nie? Od pięciu lat dzwonią o megawacie.
    2. +4
      16 marca 2018 08:19
      Cóż, to jest główny cel takich projektów... Marzyć o dobrym życiu.
      1. + 15
        16 marca 2018 08:28
        Rosjanie mogą śmiać się z zacofania Rosji, mogą krytykować władze, ale jeśli ktoś inny spróbuje to zrobić.... am śmiech
      2. + 15
        16 marca 2018 10:00
        Marzenie o dobrym życiu to normalny stan zdrowego umysłu. Pytanie brzmi, jakie jest dobre życie?
        Na przykład dla przedstawicieli jednego narodu to więcej pieniędzy i władzy nad ludzkością. Warunkowo mówiąc.
        Okazuje się jednak, że dla nas, Rosjan, marzenie o eksploracji kosmosu jest tym samym o dobrym życiu.
        Ale miłośnicy dobrego samopoczucia kiełbasy oczywiście tego nie rozumieją.
        Tajemnicza rosyjska dusza... Zaakceptuj to jako fakt.
  3. 0
    16 marca 2018 06:51
    bardzo piękne layouty, jak w filmach o przyszłości!
    1. +3
      16 marca 2018 07:54
      Cytat: Salut
      jak w filmach o przyszłości!
      Aha! Bardziej niebieski śmiech
      Pierwsze zdjęcie to Unia na Kurze.
  4. +5
    16 marca 2018 07:19
    Ostatnie zdjęcie, na którym Mars nie ma przeskalować w Photoshopie do Ziemi, wyczerpująco charakteryzuje ten projekt.
    A także wykaz źródeł „informacji” z czterech składowisk państwowych.
    1. +3
      16 marca 2018 10:24
      Cytat: Wiśnia Dziewięć
      gdzie Mars nie ma przeskalować w Photoshopie do Ziemi
      W ten sposób będą "poza skalą" względem siebie, gdzieś z orbity Plutona.
      A fakt, że magazyny tam robiły zdjęcia, w żaden sposób nie charakteryzuje projektu!
      1. +1
        17 marca 2018 14:06
        Cytat: Simargl
        W ten sposób będą się „nie skalować” względem siebie, gdzieś z orbity Plutona

        Kropka na środku prawego jasnego paska.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot
        1. +1
          17 marca 2018 14:16
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          Kropka na środku prawego jasnego paska.
          Teraz bierzemy normalna optyka z Powiększenie, zwiększ i...
          Jeśli nie jest jasne, wyjaśnię: spójrz na najbliższą planetę i Słońce - nie zauważasz, że planeta zajmuje znaczną część pola widzenia? Teraz spróbuj wyobrazić sobie siebie na Księżycu: ta planeta jest już w przybliżeniu równa Słońcu.
          Więc oto jest! To wszystko o narożnik rozmiary!
    2. +2
      16 marca 2018 11:33
      Trzydzieści dolców, siedząc w Matrasii, chciałbyś poćwiczyć? A właściciele, jak się wydaje, zazdroszczą. Jeśli wszystko będzie rosło razem, będą musieli pozwolić Maski okrążyć świat i skorzystać z naszego transportu.
  5. +5
    16 marca 2018 07:36
    Putin powiedział wczoraj, że wyśle ​​misję na Marsa w 2019 roku… (Na „trampolinie”, prawdopodobnie…)
    1. +3
      16 marca 2018 09:13
      Cytat z Monster_Fat
      Putin powiedział wczoraj, że w 2019 roku wyśle ​​misję na Marsa...
      Gruchot jak ziemia Fobosa lub ilomobil - przynajmniej co roku.
      1. +1
        16 marca 2018 09:41
        przynajmniej co roku.

        śmiech lol miłość Zgadza się, możesz obiecać, przynajmniej co roku ...
      2. +1
        16 marca 2018 10:03
        A co, ilonomobil – wystartował też Putin?
        Wiedziałam...
        1. +2
          16 marca 2018 11:09
          Maskaletka Ilonomobile od razu od samego początku zdecydowała się wejść do rowu asteroid zamiast na Marsa.
      3. +2
        16 marca 2018 22:17
        Cytat: Simargl
        Ilonomobile

        maskmobile - brzmi lepiej
    2. +2
      16 marca 2018 11:35
      Och, inny "Judasz stamtąd" przyciągnął. Boisz się parasola z meldonium? Twoi panowie będą cię szturchać - z powodów politycznych. Wcześniej powiedzą: „Nic osobistego…”
    3. SVD
      0
      16 marca 2018 13:26
      Nie spiesz się z szyderstwem! Będzie dla Was druga seria SPUTNIK!
  6. +3
    16 marca 2018 07:59
    To wszystko oczywiście będzie. Ale wtedy. Po wyborach. W międzyczasie (w tym roku) Roskosmos ma mniej premier niż Japonia.
    1. + 12
      16 marca 2018 09:16
      Cytat z ares1988
      W międzyczasie (w tym roku) Roskosmos ma mniej premier niż Japonia.

      Ale nie mów mi, że Kanai Norishige wystartuje na ISS 21 marca z jakiegoś japońskiego portu kosmicznego?
      1. +2
        16 marca 2018 10:04
        Nie reaguj, to troll w najczystszej postaci i głupi.
        1. +2
          16 marca 2018 12:10
          Czy zrobiłeś ode mnie lokalny test IQ? Nie pamiętam tego.
        2. 0
          17 marca 2018 03:53
          Ale nie zgadzam się z tobą. Najprawdopodobniej nie troll. hi
      2. 0
        16 marca 2018 12:14
        Oczywiście nie. Dostawa astronautów na ISS odbywa się na Sojuzie - przekonuje. Co nie neguje faktu, że Republika Kazachstanu lata w tym roku niezwykle rzadko (jak już wspomniano – rzadziej niż Japonia). A monopol Republiki Kazachstanu na dostarczanie astronautów do ISS nie trwał długo - drugi Smok jest w drodze.
        1. 0
          17 marca 2018 03:26
          Wiesz, statystyki to osobliwa rzecz. Rosyjska rakieta z rosyjską załogą startującą opuściła Kourou w tym roku, ale Wikipedia (zaczerpnęłaś stamtąd dane, prawda?) uważa to za start w Europie. To dziwne, dlaczego na przykład nie dla Guianan. Tak więc Roskosmos ma obecnie parytet z Japonią. Tak przy okazji.
  7. SSI
    +8
    16 marca 2018 08:50
    Zbyt mało jest wzmianek o Miedwiediewie… Wydaje dekrety, a reszta pójdzie za nami… A cały Wszechświat, przepraszam Wszechświat, jest przed nami…
  8. +1
    16 marca 2018 08:59
    Silnik z powodzeniem docierający do Marsa iz powrotem jest dobry, ale czy rozwiązano wiele innych problemów, na przykład z taką samą ochroną przed promieniowaniem?
    1. +1
      16 marca 2018 09:11
      Cytat: Podróżnik
      silnik z powodzeniem docierający do Marsa iz powrotem jest dobry, ale czy rozwiązano wiele innych problemów, na przykład z taką samą ochroną przed promieniowaniem?


      a także problemy z równowagą hormonalną potencjalnych kolonizatorów
  9. +4
    16 marca 2018 09:36
    Science fiction na łamach VO. Czas wprowadzić nową sekcję o takiej nazwie.... I dodać słowo "kreskówki" do sekcji "zdjęcia i filmy".
    1. +8
      16 marca 2018 09:51
      I podtytuł przedwyborczego science fiction, w którym sformułowania są obowiązkowe...
  10. +6
    16 marca 2018 09:45
    na pewno trzeba poszukać na księżycu, zainstalowanym tam przez Hollywood, za flagą materaca..... Mimo to myślę, że nikt jej tam nie znajdzie.... Oczywiście gwiazdy powiedzą, że albo była zdmuchnięta przez wiatr i szaleńcy go ukradli, jak ---- nie widzisz, ale jest. szachy i tak dalej, czy my też będziemy w nich uczestniczyć bez flagi i hymnu? Jeśli w ogóle na to pozwolą... śmiech
    Ogólnie wiadomość jest z pewnością ciekawa, przyjemna! I w pełni zgadzam się z oświadczeniem towarzysza Koshchei:
    [/ cytat] [cytat = K0schey] Jeśli nie będziesz dążył do więcej, nie będzie małych.
    ... Bardzo prawdziwa zasada!!!!! "Jak chcesz piwo, poproś o wódkę!!!"
    Szczerze mówiąc, takie wiadomości na tle wszystkich wydarzeń rozjaśniają obecną rzeczywistość .... dobry
    1. +6
      16 marca 2018 12:37
      "założona tam przez Hollywood, flaga na materac..." ///

      Pięć pól wyboru. Czterech stoi, jeden leży (upadł podczas startu lądownika)
      Oto zdjęcie z Lunar Orbiter. Ostry prostokątny cień - ze stojącej flagi
  11. +6
    16 marca 2018 09:47
    Cytat: Maki Avellievich
    Cytat: Podróżnik
    silnik z powodzeniem docierający do Marsa iz powrotem jest dobry, ale czy rozwiązano wiele innych problemów, na przykład z taką samą ochroną przed promieniowaniem?


    a także problemy z równowagą hormonalną potencjalnych kolonizatorów

    Tak, nie można jeszcze mówić o kolonizacji, przynajmniej latać bez utraty zdrowia i latać, przynajmniej bez lądowania, to już duży krok naprzód.
    1. +2
      16 marca 2018 10:29
      Cytat: Podróżnik
      Tak, nie można jeszcze mówić o kolonizacji
      Pisałem wyżej, że między podbojem (pierwsza wizyta, udowadniająca samą możliwość tego) a rozwojem (w szczególności - kolonizacją) - mija zwykle 100 lat. Oznacza to, że jeśli ludzie odwiedzą Marsa w wieku 40-50 lat, zaczną zdobywać przyczółek do 2150 roku i więcej.
      1. +2
        16 marca 2018 12:50
        Być może, ale nie fakt. Nie ma nawet doświadczenia i przykładu jako takiego i nie mamy pojęcia, że ​​może za 20 lat, a co dopiero za 50-100
        1. +1
          16 marca 2018 13:51
          Cytat: Podróżnik
          Nie ma doświadczenia i przykładu jako takiego
          Eee... właściwie prawie wszędzie. Teraz wydaje się, że stało się szybciej: pierwszy lot odbył się w 1961 roku, czyli do lat 2060. będzie rutyna.
          1. +1
            16 marca 2018 14:59
            Ucieczka i kolonizacja wydają się być różnymi rzeczami, prawda?) A teraz to nie lata 2060., żeby wiedzieć, co się tam wydarzy
  12. +9
    16 marca 2018 10:01
    Oczywiście cieszę się z naszych naukowców, ale kiedy dostaję emeryturę, myślę o czymś zupełnie innym. Zgadzam się, że gdyby wszyscy tak żyli, to nauka może być tolerowana, ale wiem, że ludzie tacy jak ja muszą tolerować. Wytłumacz mi, dlaczego potrzebuję księżyca i Marsa? Rakiety i czołgi, żeby nie było wojny, ale księżyc i Mars? Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się! Precz z Putinem!
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      16 marca 2018 11:50
      To gówno dotyczy nie tyle Księżyca i Marsa, ile walki z konstelacją satelitów naszych „partnerów”. Rozważ ten sam czołg kosmiczny.
    3. +1
      16 marca 2018 13:41
      Cytat: hutnik
      Wytłumacz mi, dlaczego potrzebuję księżyca i Marsa?
      Może po to, żebym mógł wtedy otrzymać emeryturę? Albo twoje wnuki...
      Za 100 lat okaże się, że będą kraje, które rozwijają Układ Słoneczny i resztę.
      Cytat: hutnik
      Rakiety i czołgi, żeby nie było wojny, ale księżyc i Mars?
      Księżyc ma być energią do produkcji rakiet i czołgów. Mars - inne minerały...
      Rozumiem, że patrzenie trochę dalej niż pojutrze jest trudne.
      Cytat: hutnik
      Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się! Precz z Putinem!
      Słabe połączenie.
      1. +3
        16 marca 2018 16:25
        Połączenie może być słabe. Ale po co nam księżyc. Pokonuję go każdego dnia. Rano uruchamiam swój mały księżycowy łazik i gdzie na 2 pasach, gdzie na 3, gdzie na 0.5 lol i za każdym razem marzę o podboju sąsiednich planet, przerywając wybiórcze rosyjskie przemówienie, wspominając podatek drogowy, akcyzę i robotników drogowych, gdy koło łazika księżycowego uderza w kolejny krater lol Czuję, że wkrótce staną się kwadratowe. dobry ale jedz hotstsę co najmniej 3 razy dziennie hi
        1. +2
          16 marca 2018 22:22
          Cytat: Korax71
          po co nam księżyc

          Dlaczego potrzebujesz emerytury? Nie ma potrzeby.
          I nikt nie oferuje ci Księżyca. Dlaczego potrzebujesz Syberii? Zapytaj Anglików.
          1. 0
            17 marca 2018 03:33
            Zróbmy to jak w Chinach! Jest jesienne haraso, są komuniści. Są przyzwoite emerytury. (no cóż, co czwarta osoba ma wiek emerytalny, pozostałe trzy nie mają emerytury)
            1. +1
              17 marca 2018 13:11
              Cytat z tanit
              Zróbmy to jak w Chinach!

              Tyle, że ten Korax71 jest tak dwulicowy, jak amerykański polityk. Widzisz, księżyc nie jest mu potrzebny i domaga się emerytur za dochody z Syberii, których, podobnie jak Księżyca, nie potrzebuje.
              1. +2
                17 marca 2018 16:30
                Cytat z Setrac
                Tyle, że ten Korax71 jest tak dwulicowy, jak amerykański polityk.

                Również jęczący.
                Cytat: Korax71
                Rano ruszam moim małym księżycowym łazikiem i gdzie na 2 pasach, gdzie na 3, gdzie w 0.5
                Nie je 3 razy dziennie, ale ma „łazika księżycowego”?! Czy to oznacza, że ​​je 4 lub więcej razy dziennie?!
                Cytat: Korax71
                wpada do kolejnego krateru, czuję, że wkrótce stanie się kwadratowy
                Na wysokim profilu (stary Cheпyrka na przykład) nie ma się o co martwić, więc - znowu kłamie ("księżycowy łazik" też nie jest bardzo tani)!
                Na szelkach musisz napisać pozycję - nonsens tyran !
        2. +1
          17 marca 2018 07:50
          Cytat: Korax71
          Komunikacja może być słaba.
          Tak może lub słaby?! Albo nie wiesz (to dlaczego mówisz?)
          Cytat: Korax71
          ale po co nam księżyc?
          Nie nasI Państwo! Nie waż się mówić w imieniu całej ludzkości, a w szczególności Rosjan, skoro dobrowolnie zrezygnowałeś z budowania przyszłości dla siebie i swoich potomków! A dlaczego Księżyc jest w perspektywie – pisałem już powyżej. Nie jest jasne - czytaj ponownie, dopóki go nie włożysz! am
          Z mojego życiowego doświadczenia mogę powiedzieć, że mimo młodego wieku nie zawsze jadłam 2 razy dziennie, podczas gdy mieliśmy szwy z przestrzenią! Gdy tylko przestrzeń zaczęła się poprawiać, Doshirak zniknął z diety i pojawiło się mięso! Połączenie może być słabe, ale jakoś!
    4. +3
      16 marca 2018 17:19
      ...kiedy dostanę emeryturę, myślę o czymś zupełnie innym.... Wyjaśnij mi po co mi księżyc i Mars?

      A może „dlaczego”? Polecisz na Marsa po swoją „emeryturę”, a po „odszkodowanie” - na Księżyc ...
    5. +3
      16 marca 2018 17:59
      Lepiej zapytać, dlaczego nie potrzebuję Księżyca i Marsa, ale po co mi wszystkie rodzaje „Moonglade”!
      A Księżyc i Mars - same w sobie nie są potrzebne, ale kosmos trzeba zbadać i "opanować", aby chronić Ziemię i ludzkość przed niebezpieczeństwami, które stamtąd emanują: znane - asteroidy i wciąż nieznane, odległe, ale nieuniknione. Do tego wszystkiego potrzebne są potężne silniki i inne technologie kosmiczne. Ale teraz, aby wydobyć silnik jądrowy, potrzebujemy bezpiecznych rakiet z ratowaniem ładunku, takich jak ratowanie kosmonautów Unii, statków nadających się do naprawy satelitów w kosmosie, takich jak wahadłowce, umowy międzynarodowe itp. Ponieważ Rosja nie ma tego wszystkiego, i nie jest przewidziane, to całe to zamieszanie do tej pory wygląda jak owoc chorych fantazji.
  13. +4
    16 marca 2018 10:35
    Cytat: lis
    Cytat z Greenwooda.
    Najpierw musisz opanować Rosję,

    za 6 lat opanują to... i nie będzie śladu.

    Pozostaną ślady „rozwoju” i „optymalizacji” Rosji, ale bardzo smutne. mrugnął
    1. 0
      16 marca 2018 11:11
      "Nie płacz dziewczyno, będzie padać"
  14. +7
    16 marca 2018 11:20
    ...przetestowano pełnowymiarowe elementy paliwowe, które mają być zastosowane w takich reaktorach.
    „Buki” i „Topaz” zostały wykorzystane do stworzenia systemu na każdą pogodę do monitorowania celów powierzchniowych na oceanach świata i wydawania oznaczeń celów z transmisją do nośników broni lub stanowisk dowodzenia - system rozpoznania kosmosu morskiego i oznaczania celów (MKRTS) ” Legenda” (1978) . „Legenda” MKCK obejmowała dwa rodzaje statków kosmicznych: satelitę z pokładową stacją radarową i elektrownią jądrową „US-A”, a także satelitę ze stacją kosmiczną dla wywiadu elektronicznego „US-P”, wyposażony w baterię słoneczną elektrownia.

    ...uruchamiania/wyłączania reaktorów jądrowych z różnych krajów świata. Niebieska poświata - efekt Wawiłowa-Czerenkowa, spowodowany przechodzeniem cząstek przez wodę z prędkością przekraczającą prędkość fazową światła wewnątrz ośrodka tyran .
  15. +3
    16 marca 2018 12:50
    Eksperci identyfikują następujące zalety elektrowni jądrowych:
    - Możliwość lotu na Marsa w 1,5 miesiąca i powrotu, podczas gdy lot przy użyciu konwencjonalnych silników rakietowych może trwać nawet 1,5 roku bez możliwości powrotu.
    Hmm, imponujące… nowe możliwości rozwoju światowej kosmonautyki, otwierające się dzięki sukcesom rosyjskich naukowców i projektantów, myślę, że rozweselą wszystkich użytkowników forum tutaj na stronie VO. śmiech
    1. +2
      16 marca 2018 13:33
      Ludzie, oczywiście, wszystko może być gówniane i najłatwiej to zrobić, zwłaszcza gdy nic nie rozumiesz z fizyki, termodynamiki lub technologii jądrowych…. Szczerze, nic nie rozumiem .... ale uwierz w coś, co chcę iść do naszej świetlanej przyszłości .... cóż, rozumiem coś w fizyce i falach radiowych, w silnikach .... nic nie rozumiem .... wszystko po prostu zgina palce jak wachlarz.... przynajmniej ktoś się przyznaje, że jest głupi ))) puść oczko
      1. +1
        19 marca 2018 16:43
        Sukcesy rosyjskich naukowców i projektantów są po prostu niesamowite, ale dla wielu rusofobów tutaj na stronie spowoduje to nie radość, ale przygnębienie - a wyrażenie „rozchmurz się” dotyczy wszystkich członków forum, niektórych w sensie dosłownym (którzy cieszymy się z naszych sukcesów), a inni w przenośnych.
        Z.Y. Aby być właściwie zrozumianym. tak
  16. 0
    16 marca 2018 13:36
    jeśli zrobią KONSTRUKTORA, to okaże się, jeśli akademicy okażą się Zderzaczem.
  17. +1
    16 marca 2018 13:46
    Aby rozpocząć praktyczną realizację projektu, konieczne jest wyczerpanie wszystkich opracowań teoretycznych. I tu jest problem z tym.
    1. 0
      16 marca 2018 22:30
      Kiedy więc, mój przyjacielu Gridasov, zobaczymy twój silnik jądrowy, ale bez materiałów jądrowych, jak obiecałeś? Proszę Cię o wszystko, przerażam Cię, nadal nie mogę Ci odpowiedzieć. smutny
      1. +1
        16 marca 2018 22:40
        I ciągle pytam i pytam gdzie wysłać raport
        1. 0
          16 marca 2018 22:49
          Jaki raport, nie rozumiem? Wyślij mi odpowiedź na pytanie tutaj.
  18. +1
    16 marca 2018 13:48
    Wszystko to jest dobre. Ale bardzo potrzebujemy statku kosmicznego wielokrotnego użytku. Amerykanie stworzyli już dla nas niebezpieczną grupę kosmiczną. Mają specjalne statki, które spędzają dużo czasu z nieznanym zadaniem w kosmosie. Jeden taki statek zawisł nad terytorium Rosji przez całe lato 2010 roku, kiedy mieliśmy pożary. Dzisiaj, kiedy USA zamierzają drastycznie wzmocnić siły kosmiczne i zagrozić nam z kosmosu, pilnie potrzebujemy myśliwca kosmicznego (do zniszczenia ich satelitów) i pilnego opracowania projektu bombowca kosmicznego.
    1. +4
      16 marca 2018 22:45
      Nadal potrzebujemy dużo. Na przykład bezpłatna opieka zdrowotna, a nie bzdury i fikcja, jak to jest teraz itp. itp. W kosmosie - rakiety wielokrotnego użytku, systemy ratownicze, statki z możliwościami wahadłowców i wiele więcej.
      1. +1
        17 marca 2018 07:58
        Cytat z Falcon5555
        Nadal potrzebujemy dużo.
        Ciasteczka?
        Ośmielam się zapewnić: nic się nie wydarzy bez rozwiniętego programu kosmicznego!
        1. 0
          17 marca 2018 14:06
          Ciasteczka?
          Kotlety?
          Ośmielam się zapewnić: nic się nie wydarzy bez rozwiniętego programu kosmicznego!
          A jak śmiesz? asekurować
          1. +2
            17 marca 2018 16:31
            Cytat z Falcon5555
            A jak śmiesz?
            Bezczelny język
  19. +2
    16 marca 2018 14:05
    Cytat z Greenwooda.
    Najpierw musisz opanować Rosję, a następnie wycelować w Księżyc i Marsa. tak


    Wszyscy twoi i nasi "poprzednicy" właśnie to zrobili - "opanowali" i przywłaszczony Rosja .. Czas zacząć wyposażać! hi
  20. +2
    16 marca 2018 14:31
    Cytat: hutnik
    Oczywiście cieszę się z naszych naukowców, ale kiedy dostaję emeryturę, myślę o czymś zupełnie innym. Zgadzam się, że gdyby wszyscy tak żyli, to nauka może być tolerowana, ale wiem, że ludzie tacy jak ja muszą tolerować. Wytłumacz mi, dlaczego potrzebuję księżyca i Marsa? Rakiety i czołgi, żeby nie było wojny, ale księżyc i Mars? Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się! Precz z Putinem!


    Dlaczego człowiek zgłasza się na ochotnika na wojnę, a nie ukrywa się w opuszczonej wiosce, wiedząc, że z dużym prawdopodobieństwem można go zabić? Dlaczego rodzic buduje dom dla swojego ostatniego syna na swojej „trumnie”, nie mając pewności, że zobaczy przynajmniej jednego wnuka? Dlaczego lekarze i krewni ratują kalekiego mężczyznę, wiedząc, że nadal będzie cierpiał?.. Dlaczego prawdziwa kobieta rodzi córkę sama. znając to całkiem blisko?

    Oto jesteś, przeżyłeś, doświadczyłeś, wiele widziałeś ... Ale nigdy nie nauczyłeś się rozumieć życia i jego znaczenia, niestety ...

    Jednostka! -
    Kto jej potrzebuje?!
    Głos jednostki
    cieńszy niż pisk.
    Kto to usłyszy? -
    Czy to żona!
    I wtedy
    jeśli nie na rynku,
    ale blisko.
    Ludzie -
    to
    jeden huragan,
    skompresowane z głosów
    cichy i subtelny
    od niego
    pękać
    fortyfikacje wroga
    jak kanonada
    z broni
    membrany.
    Złe dla osoby
    kiedy jest sam.
    Biada jednemu
    nie jest się wojownikiem -
    każdy mocny
    jego panie,
    a nawet słabi
    jeśli dwa.
    A jeśli
    wśród ludzi z ramionami
    skulony mały -
    poddać się wrogowi
    zamrażać
    i połóż się!
    Ludzie -
    ręka z milionem palców
    sprężony
    w jedno
    roztrzaskująca pięść.
    Jednostka to bzdura
    jeden - zero,
    jeden -
    nawet jeśli
    bardzo ważne -
    nie podniesie
    proste
    kłoda pięciocalowa,
    zwłaszcza
    pięciopiętrowy budynek...

    (PS: Zamieniłem niektóre słowa, ale nie znaczenie ..)

    Ludzie i Ojczyzna są nie tylko teraz, są zarówno w czasie, jak i w przestrzeni…

    Geograficznie nie mieszkam w Rosji, chociaż na rosyjskiej ziemi, ale czuję pokrewieństwo z moją rodziną, naszą ziemią, przodkami, ze wszystkim, co rosyjskie, w przeszłości iw przyszłości. Jestem już dość stary i prawie na pewno za mojego życia nigdzie nie polecą na poważnie… Ale jeśli po prostu zaczną próbować, próbują, jeśli ludzie staną się choć trochę szczęśliwsi. mądrzejszy i spokojniejszy, będzie mi łatwo i radośnie wyjechać!
  21. +2
    16 marca 2018 15:00
    Z artykułu wynika, że ​​reaktor jest osobny, a silnik jest osobny. Tych. reaktor daje prąd, a potem w silniku... i kto wie co, żeby uzyskać takie magiczne parametry. W tym przypadku ciepło jest uwalniane, tj. reaktor jest dość klasyczny. Dlaczego ciepło nie jest wykorzystywane wraz z wypływającym strumieniem gazu? Krótko mówiąc, jest mało informacji, a to, co jest, to jakieś bzdury.
    1. +1
      16 marca 2018 15:13
      Cytat z groks
      Dlaczego ciepło nie jest wykorzystywane wraz z wypływającym strumieniem gazu?
      Pewnie dlatego, że ciepło to energia?
      Inna sprawa, że ​​płyn roboczy (potas, czy co tam będzie?) można podgrzać, ale jest takie małe zużycie płynu roboczego... czy warto się przejmować?
      1. +1
        16 marca 2018 20:29
        Ten YARD to raczej ten sam NRE w fazie ciekłej, plus elektrownia - paliwo wodorowe + tlenowe z impulsem przy przejściu przez rdzeń 8927 m / s. Ale jest projekt „Silnik rakietowy jądrowy oparty na jednorodnym roztworze soli paliwa jądrowego” W koncepcji zaproponowanej przez Zubrina paliwo jądrowe w rzeczywistości pełni jednocześnie rolę płynu roboczego wyrzucanego z dyszy silnika. Paliwem takim jest wodny roztwór czterobromku uranu wzbogacony do 20% izotopem U-235. Stężenie tej soli w roztworze wodnym może osiągnąć 30%. Dla takiego rozwiązania (w przypadku jednego zbiornika) masa krytyczna wyniesie kilkadziesiąt kilogramów. Aby zapobiec rozpoczęciu reakcji łańcuchowej w pojemnikach, te ostatnie muszą być wykonane z materiałów pochłaniających neutrony o odpowiedniej geometrii, na przykład w postaci cienkich rurek z węglika boru. Urządzenie rzeczywistego silnika jest następujące. Paliwo ze zbiorników magazynowych dostarczane jest do komory reakcyjnej w takiej ilości iz taką prędkością, że reakcja łańcuchowa (zaczynająca się w komorze) osiąga swoje maksimum przy końcu obudowy silnika (odpowiednio statku). W istocie bezpośrednio za dyszą silnika powstaje obszar ciągłego „palenia jądrowego” lub „powolnej eksplozji jądrowej”. Wysoka temperatura w strefie reakcyjnej powoduje odparowanie wody z płynu roboczego i wytworzenie ciągu z wydmuchem wysokotemperaturowego gazu. Tak więc, według niektórych obliczeń, przy sprawności spalania paliwa jądrowego 0,8, prędkość wydmuchu płynu roboczego dla takiego NRE wyniesie 66000 m/s, impuls właściwy 6730 sekund, moc silnika 427 GW, ciąg 12,7 meganiuton, stosunek ciągu do masy = 40, masa silnika 33 tony.
        1. +1
          16 marca 2018 22:32
          To wszystko bzdury.
        2. +1
          17 marca 2018 01:33
          te wydarzenia trwają od wielu lat, a silnik do „głębokiego” kosmosu nie może być używany w ziemskiej atmosferze - (czy nie?). A fakt, że są zmiany i można je wykorzystać, wynika z zastosowania silników z elektrowniami jądrowymi w satelitach serii Kosmos. Najważniejszy jest tymczasowy format użytkowania - dużo lat (dokładne obliczenia matematyczne nie są podane ze względu na brak próbki eksperymentalnej).
  22. +3
    16 marca 2018 15:24
    Co mogę powiedzieć obiecującą rzecz. Cieszę się, że ludzie nad tym pracują, popatrz w niedalekiej przyszłości zobaczymy podobne rzeczy
  23. 0
    16 marca 2018 16:23
    to tylko „POSTĘPOWA CZĘŚĆ” tej ludzkości z jakiegoś powodu nie uważają ROSJI za część ludzkości !!! już mieszkają na innej planecie
  24. +2
    16 marca 2018 19:48
    To zabawne, prawda. Wszystkie gąbki tu nie są dziecinne. Jakby za rok lub dwa nasze rakiety z napędem jądrowym zaczną surfować w kosmosie. Nie wszystko robi się tak szybko, jak jest napisane na papierze. Może to zająć pięć, a nawet dziesięć lat.
    1. +2
      16 marca 2018 20:33
      Cóż, gdzieś po 2030 r. będą surfować biura różnych wydziałów i Roskosmosu.
  25. +9
    16 marca 2018 21:54
    Jaka jest różnica między obecną kosmonautyką rosyjską a sowiecką?
    W ZSRR po raz pierwszy wystrzelili pierwszego na świecie satelitę, pierwszego kosmonauta na świecie, pierwszy na świecie spacer kosmiczny, uruchomili pierwszą automatyczną stację na Księżyc i tak dalej. itp. I dopiero potem świat został powiadomiony o kolejnym zwycięstwie niesamowitym głosem Lewitana. Starsze pokolenie pamięta to historyczne zdanie: „Moskwa mówi! Wszystkie radiostacje Związku Radzieckiego działają!” I szron na skórze. A cały świat jest w szoku i zachwycie.
    Teraz najpierw słychać wspaniały ryk bębna i dmuchanie w kotły, a świat będzie wiedział, że za mniej więcej wiele lat zostanie osiągnięte bezprecedensowe, „niespotykane” osiągnięcie. A potem wzdłuż Nasreddina.
    Przy okazji autor powinien zaostrzyć podstawową wiedzę.
    „Płynne paliwo dzieli się na utleniacz i paliwo. Te składniki znajdują się w różnych zbiornikach rakietowych w stanie ciekłym”.
    Dla informacji autora istnieją również jednoskładnikowe lub jednostkowe propelenty, na przykład nadtlenek wodoru, jeśli mówimy o paliwie ciekłym, lub nitroceluloza, jeśli mówimy o paliwie stałym.
  26. +3
    16 marca 2018 23:24
    Możliwość lotu na Marsa w 1,5 miesiąca i powrotu

    Bzdura, która jest obecnie rozwijana, nigdy nie zostanie zrealizowana w ciągu półtora miesiąca. Jest to możliwe tylko przy zupełnie innym, pół-fantastycznym projekcie NRE, który prawdopodobnie nigdy nie zostanie stworzony.
    1. 0
      18 marca 2018 00:24
      Aby polecieć na Marsa w 1,5 miesiąca i wrócić z powrotem, musisz rozwinąć prędkość około 40 kilometrów na sekundę, to zadanie jest również możliwe do osiągnięcia na silniku rakietowym naftowo-wodorowym, ale będzie to wymagało znacznych ilości paliwa.
      1. 0
        18 marca 2018 10:37
        Według przybliżonych szacunków wychodzi co najmniej 76 km/s, a następnie przy hamowaniu aerodynamicznym zarówno w pobliżu Ziemi, jak i Marsa, w przeciwnym razie dodaj coś rzędu 20 km/s. Nie mam pod ręką dokładnych obliczeń. Ogólnie rzecz biorąc, dokładne obliczenia mówią, że potrzebna będzie wygórowana ilość paliwa, a taka rakieta nigdy nie zostanie zbudowana. Na przykład, zgodnie ze wzorem Tsiolkovsky'ego (z wyłączeniem odrzucenia etapu), z końcową masą 10 ton, a jeśli wszystko inne jest paliwem, i przy prędkości wypływu 5 km / s, aby osiągnąć 76 km / s, masa początkowa powinno wynosić 40 milionów ton! śmiech
        1. 0
          18 marca 2018 11:00
          Poprawka do zdania pierwszego - z hamowaniem aerodynamicznym z drugiej prędkości kosmicznej.
        2. 0
          19 marca 2018 22:24
          Jest tylko jedno wyjście, aby sprowadzić statek do GEO, a następnie silniki zmontowane ze zbiornikami paliwa z wodorem i tlenem - będzie można dodać fluor i magnez do składników paliwa, aby osiągnąć prędkość 70 kilometrów na sekundę z urządzenia o wadze 10 ton potrzebne będzie 1500 ton tego czteroskładnikowego paliwa.
          1. +1
            20 marca 2018 00:19
            Magnez? Czy to ona ma wykonać salut z orbity? Ech, szkoda, że ​​opus zniknęło, teraz podejrzewam, że zapoznałby cię z listą znanych mu przekleństw. śmiech Za półtora miesiąca nie dostaniesz się na Marsa i za tę samą kwotę z powrotem na jakimkolwiek paliwie chemicznym, zapomnij o tym.
        3. AVM
          0
          30 maja 2018 r. 15:57
          Oczekuje się, że megawatowa elektrownia jądrowa będzie wytwarzać energię elektryczną. Elektryczność ma być wykorzystywana w silnikach plazmowych o prędkości spalin 100 m/s.
    2. +2
      18 marca 2018 15:30
      Yaedu oczywiście nie jest w stanie tego zrobić z istniejącymi elektrycznymi silnikami rakietowymi (nawet plazmowymi), teoretycznie kk z gfyard jest do tego zdolny.
  27. 0
    17 marca 2018 13:03
    gawędziarzy, takich gawędziarzy. Atom reaktora. e-stacje są chłodzone wodą z okolicy. zbiornik (wieże chłodnicze itp.), Na łodzi podwodnej i lotniskowcu - z wodą zaburtową, atomem atmosferycznym - z nadchodzącym przepływem powietrza. Jak schłodzić reaktor w próżni, gdzie nie ma wymiany ciepła?
    1. +1
      17 marca 2018 14:27
      Promieniowanie cieplne: „...chłodziarka-grzejnik (system odprowadzania ciepła w przestrzeń)”
    2. 0
      18 marca 2018 02:05
      Tak jak wspomniane Topazy schładzały się nagle na satelitach systemu „Legend”.
  28. +1
    17 marca 2018 14:12
    Matko Boża Skoczitska! Odejdźcie już od Księżyca i Marsa! Nie dotykają nas, ale my też chcemy ich pieprzyć! Może najpierw zacznijmy normalnie żyć w naszym kraju! Poręczyciele i prezydenci, i przywódcy I żadne "Sztylety" i lasery nie uratują!
    1. 0
      18 marca 2018 00:25
      Teraz jest to wyścig, a Rosja niestety go przegrywa.
  29. +1
    18 marca 2018 13:38
    W ciągu najbliższych 10-15 lat sprawy raczej nie posuną się dalej niż makiety.
    1. 0
      19 marca 2018 22:26
      Próbka robocza YARDU jest już na etapie zakończenia prac badawczo-rozwojowych.
      1. 0
        19 marca 2018 23:14
        Jakieś trzy lata temu musiałem trochę popracować nad tym tematem - był zgniły, a nie kapelusz dla Senki. Szczególnie dzisiaj, w okresie kolejnego braku pieniędzy. Nie pracujemy już w tym kierunku.
  30. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      18 marca 2018 17:20
      Autor nie jest specjalistą, autor jest propagandystą-agitatorem. Otrzymał polecenie rozerwania „urya”, pękł. Kluczem jest tutaj głośność, a nie dokładność.
  31. +1
    18 marca 2018 16:12
    Aby pojawił się ciąg, jaką substancję wyemituje ten silnik? Jeśli w gęstej atmosferze wystarczy obrócić turbinę i sprężarkę silnika turboodrzutowego jak samolot.
    Ale w rozrzedzonym środowisku kosmicznym, jak się odepchniemy? Jesteśmy tu zastraszani, mówią, że nie będzie dużych zbiorników paliwa, utleniacza, wypieracza. Ale moim zdaniem to czysta wulgaryzmy - moc silnika na pewno wzrośnie, ale płyn roboczy do emitowania strumienia strumieniowego na pewno będzie taki sam, po prostu nie będzie potrzebował utleniacza, co oznacza, że ​​​​możesz po prostu wziąć więcej „paliwa ”, a samo „paliwo” może być niepalne, w zależności od rodzaju wody, która wystarczy do odparowania i emisji pary wodnej przez dysze.
    1. +2
      19 marca 2018 22:35
      To słona woda NRE - w tej chwili najlepszym paliwem jest mieszanka w komorze spalania LRE ciekłego tlenu, wodoru, fluoru, magnezu i berylu. Impuls 560 sekund przy temperaturze spalania 4800 stopni.
  32. 0
    20 marca 2018 14:06
    To jest bardzo dobre! Ten, kto opanuje przestrzeń i planety Układu Słonecznego, poprowadzi ludzkość i poprowadzi ją do gwiazd.

    Myślę, że koncepcja jest taka - są one kolejno umieszczane na orbicie:
    1. Moduł z elektrownią jądrową
    2. Moduł LCS
    3. Moduł poleceń
    4. Moduł mieszkalny
    5. Moduł startu i lądowania

    Wszystko to jest połączone w system transportu kosmicznego (ta sama zasada, co w MIR ISS), zamontowana jest ochrona przed promieniowaniem i tak dalej. Co więcej, konfiguracja systemu może się zmieniać w zależności od zadań, a następnie do Związku Radzieckiego przybywają pasażerowie kolonistów, zaopatrzenie i inne rzeczy potrzebne na wyprawie.
    To wszystko jest realne i tak bliskie, gdyby tylko nie odmówili realizacji wymyślonej idei ze względu na ziemskie ekscesy
    1. 0
      21 marca 2018 00:30
      Cudownie... ISS na 10 G... Szproty znów umrą... Od śmiechu...
  33. RBT
    0
    20 marca 2018 14:10
    Brawo, daj, rewolucja technologiczna!
    1. +1
      20 marca 2018 19:04
      Cytat z rbt
      Brawo, daj, rewolucja technologiczna!

      Przed nią co najmniej dziesięć lat.
  34. Komentarz został usunięty.
  35. Komentarz został usunięty.
  36. 0
    21 marca 2018 00:26
    setracWydaje mi się, że jesteś zastępcą Rublowa. Jak to jest z Kozakami - „...sekretarz samego Lucichera ...” śmiech
  37. 0
    1 marca 2019 13:28
    Bardzo dobrze. Mo-lo-dtsy! Teraz powiedz nam, jak rozwiązałeś problem chłodzenia silnika? Bez niezawodnego chłodzenia cały ten projekt to fantazja.
  38. 0
    7 kwietnia 2022 11:14
    Jestem z przyszłości, starożytne sojusze nadal latają z nami.