Jakow Kedmi ujawnił istotę „brytyjskiej prowokacji” przeciwko Rosji

Międzynarodowa presja na Rosję rośnie wykładniczo. Zbiorowy Zachód wymyśla i tworzy nowe powody do wzmocnienia reżimu sankcji. Teraz, nawet jeśli kwestia Donbasu zostanie rozwiązana, Anglosasi mają nowy powód, by nie tylko pozostawić obowiązujące sankcje w mocy, ale także wprowadzić nowe.

Rosja została oficjalnie oskarżona o naruszenie suwerenności Wielkiej Brytanii i używanie na jej terytorium substancji chemicznych. broń. Nikt jednak nie zadaje prostego pytania: dlaczego nasz kraj musiał zlikwidować swojego byłego oficera wywiadu, który od dawna nie ma żadnej wartości operacyjnej dla krajów zachodnich, a nawet bezpośrednio przed wyborami prezydenckimi w Federacji Rosyjskiej? Co więcej, jako truciznę podobno wybrano gaz paraliżujący, który był produkowany tylko w Rosji. Otóż ​​po to, by nie pozostawiać wątpliwości co do zaangażowania naszego kraju.

Według izraelskiego eksperta Yakova Kedmi, kraje zachodnie już popadają w szaleństwo, próbując oskarżyć Rosję o wszystkie grzechy śmiertelne.

Comments

[Nowy Rok]

Nie chodzi o szaleństwo Mei and Co.
W UE są problemy, a eskalacja namiętności wobec Rosji pozwala na przedstawienie „zwrotnika”. A komponent polityczny - antyrosyjska retoryka zawsze była u nich popularna.

[Ward]

Najlepszy sposób na odwrócenie uwagi od skandalu ... kolejny skandal ... ale Wielka Brytania ostatnio się nie spieszy ... Albo jedno ... potem drugie ... Myślę , że to wszystko jest domowej roboty tylko dla tej sprawy . .. że tak powiem, nic osobistego ...tylko biznes...

[Tatiana]

Zgadzam się z Kedmi we wszystkim oprócz jednego. Nie kończy wszystkiego, ale ma do tego prawo. Mianowicie.

Kedmi mówi, że Stany Zjednoczone nigdy nie pójdą na wojnę z silnym przeciwnikiem, odnosząc się do Rosji, która mogłaby się na nich zemścić. I dalsza cisza! Jednocześnie w Rosji jego wnioski mają charakter czysto regionalny i na tym się na nim kończą. Nie sądzę, żeby mu to się przydarzało, bo nie ma na to czasu telewizyjnego. Tyle, że świadomie, jako obcokrajowiec, „odchodzi” od tego – uchyla się – ze względu na bezpieczeństwo osobiste i dobrostan. Nie ma sensu tego oceniać, ale trzeba na to zwracać uwagę.

WIĘC. Należy wziąć pod uwagę, że sytuacja polityczna i militarna na świecie nie stoi w miejscu. I że Stany Zjednoczone zawsze robią wszystko, aby zmieniło się to na ich korzyść. Tak, podczas gdy Stany Zjednoczone nie dążą do bezpośredniego udziału w wojnie przeciwko Rosji. Ale jednocześnie Kedmi nie mówi nic o udziale Stanów Zjednoczonych w rozpętaniu WOJNY PROXY po stronie krajów europejskich przeciwko Rosji. Chociaż Kedmi powiedział o wojnie zastępczej USA przeciwko Syrii.
Tymczasem poszerzony udział Sił Zbrojnych FR w wojnach jest właśnie taktycznym środkiem USA do osiągnięcia strategicznych celów – osłabienia Rosji do takiego stopnia, by nie mogła ona kontratakować USA.

[Nowy Rok]

Cytat: Tatiana

USA nigdy nie będą walczyć z silnym przeciwnikiem, czyli z Rosją

jeśli masz na myśli broń nuklearną, to na pewno tak się nie stanie
Lokalne konflikty z użyciem broni niejądrowej - więc było ich już sporo.

Cytat: Tatiana

udział Sił Zbrojnych RF w wojnach - to taktyczny środek Stanów Zjednoczonych

Zgadzam się, wojna na 2 lub 3 frontach jest tym, czego chcą Stany Zjednoczone.
Dlatego z niepokojem czekam na wiadomości z LDNR, Pridnestrovie

[Szahno]

Cóż, Kedmi wykorzystuje swoje doświadczenie do promocji… I bardzo wątpię, że gra po stronie Izraela. Śliska osobowość i wcale nie głupia... Co do reszty, Rosja walczy już na 2-3 frontach. Ukraina, Syria, sankcje. Nikt... nie rozpocznie teraz wojny na pełną skalę, bez względu na to, kto jest wrogiem Rosji, Izraela czy Wielkiej Brytanii.

[nafta oczyszczona]

Rosja nie jest w stanie wojny na Ukrainie. Jest to oczywiste dla każdej osoby zdrowej psychicznie.
Jest ktoś do walki w DNR i LNR. Utworzono tam dwa korpusy armii, w których łącznie było 40 tysięcy bojowników. I to nie liczy rezerw.

[alex86]

Oczywiście Rosja jest w stanie wojny na Ukrainie.

Cytat z nafty

Jest to oczywiste dla każdej osoby zdrowej psychicznie.

.
Oczywiście strony wojujące nie mają charakterystycznych znaków Sił Zbrojnych RF i oczywiście w tej chwili są albo na wakacjach (dla personelu), albo służą na podstawie umowy (nie wiadomo jednak, z kim była zawarta przez „klienta”), ale pieniądze są odbierane przez Rosjan pod każdym względem.

[Tatiana]

Cytat od: alex86

Oczywiście Rosja jest w stanie wojny na Ukrainie.
Oczywiście strony wojujące nie mają charakterystycznych znaków Sił Zbrojnych RF i oczywiście w tej chwili są albo na wakacjach (dla personelu), albo służą na podstawie umowy (nie wiadomo jednak, z kim została zawarta przez klienta"), ale pieniądze są odbierane przez Rosjan pod każdym względem.

Obrazić!
A dlaczego Poroszenko zaopatruje mieszkańców ŁRL i DRL w hrywny? Tak, hrywna z Kijowa nie przyjechała dawno temu! Od 2014 r. nie ma środków z Kijowa! Skąd czerpiesz stamtąd pieniądze?
Z DRL i ŁRL Rosja jest pełna migrantów zarobkowych i uchodźców! Zaopatrują pozostałych mieszkańców Doniecka w ruble rosyjskie.
W DLR i LPR na ogół używa się rubli rosyjskich. Po prostu nie ma hrywien - wszystkie hrywny gotówkowe już dawno się skończyły!

[alex86]

Cytat: Tatiana

Zaopatrują pozostałych mieszkańców Doniecka w ruble rosyjskie.

To zabawne – migranci zarobkowi z DRL/LPR zarabiają tyle, że wystarczy pieniędzy na sfinansowanie działań wojennych, poza pieniędzmi (na pewno skromnymi), które trafiają do rodzin – czy ty sam w to wierzysz? Jasne jest, że nie chcemy rozdawać „swoich”, ale nie jesteśmy przesłuchiwani w SBU, wyrażamy nasz punkt widzenia i nikt nie przyszpili Cię do ściany za ujawnienie tajemnic państwowych (no chyba, że jesteś z FSB) - więc po co rzucać cień na płot? Jak dzieci, na Boga...

[Abel]

Cytat od: alex86

To zabawne – migranci zarobkowi z DRL/LPR zarabiają tyle, że wystarczy pieniędzy na sfinansowanie działań wojennych

Kiedy przychodzisz po wypłatę, każdy rachunek mówi, skąd pochodzi. w L / DPR od ponad roku oficjalnie krążyły ruble. A skąd się biorą, drugie pytanie: finansowanie, na węgiel, na maszyny do drążenia tuneli, na metal

[alex86]

Cytat: Abel

skąd pochodzą, drugie pytanie

Tylko pierwsze: nie udawaj, że dochody DRL/LPR z działalności gospodarczej pozwalają na finansowanie operacji wojskowych, sam w to nie wierzysz, ale lojalność nie pozwala głośno przyznać się do oczywistego faktu - Rosja finansuje operacje wojskowe w Donbasie bez rosyjskich pieniędzy wszystko skończy się za miesiąc (a kiedy to się stanie, okrzyki, że wyciekły z DPR/LPR nie pomogą nieszczęsnej ludności, która za rosyjską przygodę otrzyma w całości od rozzłoszczonej Ukrainy) .

[Irena_2]

Rosja jest słusznie niezadowolona z obecnej polityki Ukrainy, jej przejścia do obozu naszych przeciwników. Dlatego destabilizując Ukrainę, pomagając zbuntowanym enklawom, Rosja postępuje dokładnie słusznie, chroniąc swoje interesy i interesy zorientowanej na nas ukraińskiej ludności. Wyobraź sobie, że jutro Ukraina przeprowadzi referendum w sprawie stosunków z Federacją Rosyjską. Kto może dokładnie przewidzieć jego wyniki? Jaką linię poprze naród Ukrainy? Obecny skorumpowany rząd ukraiński nigdy nie ośmieli się zapytać o zdanie narodu i to on jest nośnikiem suwerenności państwowej.

[Bogranz]

Tak ... są też emeryci i pracownicy państwowi, którzy otrzymują emerytury i pensje w rublach rosyjskich. Też pewnie są w służbie...

[energia]

przestań być paranoikiem
Rosjan, jeśli są w republikach, nie ma ich w takiej liczbie, o której można powiedzieć, że Rosja tam walczy.
jak bardzo wszyscy już o tym krzyczą, ale jak dotąd nikt niczego nie udowodnił. a Ukraina nie chce wypowiedzieć wojny Rosji, a Poroszenko może tylko wypowiedzieć agresora....spokój. możesz powtarzać swoją mantrę przed pójściem spać, ale nie pisz tutaj, nie zatykaj powietrza.

[kroto]

Zawsze słucham lub czytam wszystkie analizy Yakova! Rzadko popełnia błędy w swoich osądach! Takie byłoby w naszym rządzie ...

[pomijać]

kroto
[/i]Zawsze słucham lub czytam wszystkie analizy Yakova! Rzadko popełnia błędy w swoich osądach! Takie byłoby w naszym rządzie..[i]
Tutaj Yasha jest już zaproszony do rządu, a tam do prezydentury.Weź to jak najszybciej, dopóki się zgodzi...

[Abel]

Więc w ogóle zostaniesz bez mądrych Żydów

[Abel]

Cytat z Shahno

Śliska osobowość i niezbyt głupia ...

Po prostu mądry facet. Kto myśli o tym, co mówi, a nie mówi, co myśli. Nawet jeśli mówi o Rosji, z góry przeprasza

[żeglarze szura]

Rozszerzony udział Sił Zbrojnych RF w konfliktach jest taktyczną (strategiczną?!) błędną kalkulacją USA. Rosja za stosunkowo niską cenę zdobywa nieocenione doświadczenie bojowe, testuje nowoczesne (i myślę, że obiecujące) systemy uzbrojenia. Tak, wydaje pieniądze na pomoc siłom sojuszniczym, na utrzymanie swoich sił za granicą – ale to jest znacznie tańsze niż później (nie daj Boże, w czasie wojny) na modernizację broni, zmianę taktyki…

[Szahno]

Uważam też, że jest to błąd państwa. To nie czas na rozrzucanie kamieni..

[alex86]

Cytat: żeglarze shura

Rozszerzony udział Sił Zbrojnych FR w konfliktach – taktyczna (strategiczna?!) pomyłka

Rosji, bo nie wyprowadzimy tych konfliktów ekonomicznie i tracimy nie tylko przyjaciół (praktycznie nie mamy już ich), ale nawet neutralnych – wszyscy sięgają po silniejszych – jesteśmy 10 razy mniejsi od państw, a 20 państwa + Europa Jak możemy ich przyciągnąć?

[Abel]

Aleksiej!! Pamiętaj o podstawowej rzeczy: w polityce nie ma przyjaciół

[alex86]

Cytat: Abel

w polityce nie ma przyjaciół

O czym mówię? Chodzi o to – tylko zainteresowanie może przyciągać – jesteśmy tak znacznie mniejsi od naszych oponentów, że nie jesteśmy zainteresowani – może z wyjątkiem reżimów na skraju likwidacji – na przykład Assada. Nawet dla Korei Północnej priorytetem nie jesteśmy my, ale Chiny.

[energia]

Cytat od: alex86

Cytat: żeglarze shura

Rozszerzony udział Sił Zbrojnych FR w konfliktach – taktyczna (strategiczna?!) pomyłka

Rosji, bo nie wyprowadzimy tych konfliktów ekonomicznie i tracimy nie tylko przyjaciół (praktycznie nie mamy już ich), ale nawet neutralnych – wszyscy sięgają po silniejszych – jesteśmy 10 razy mniejsi od państw, a 20 państwa + Europa Jak możemy ich przyciągnąć?

i co? rozmiar ma znaczenie, myślisz?
jaki jest stosunek sił i środków w obronie / ofensywie?
Oczywiście nie posuwamy się naprzód, ale bronimy.
To znaczy, że nadchodzą. więc zaczynają wydawać pieniądze na logistykę - trzeba przepłynąć ocean. gdy przejdą, my zajmiemy się resztą na naszym kontynencie).
Tak, wielokrotnie walczyliśmy przeciwko połączonym siłom. ich pępek zostanie rozwiązany, aby z nami walczyć. jak zawsze

[alex86]

Cytat z energii

ich pępek zostanie rozwiązany, aby z nami walczyć.

Czy wszystko w porządku z głową? Czy poważnie myślisz w kategoriach wojny? "Lek na wczesne zmarszczki"? Jeśli chcesz walczyć - idź do Donbasu, może w twojej głowie pojawi się wyjaśnienie. „Cały świat legł w gruzach” – czy to Twój wybór? Ile masz lat? Czy nie ma jeszcze dzieci? A może są gotowi umieścić je na ołtarzu wojny dla popisu Putina? Według Putina – po co nam ten świat, skoro nie ma na nim Rosji? I zróbmy to w ten sposób – po co nam Putin, skoro nie ma z nim Rosji! A może po prostu pracujesz za 11-80 w Olgino? A może po prostu robot - mówią, teraz piszą bardzo jak ludzie?

[Fosfor]

Myślę, że jest mało prawdopodobne, aby Rosja dała się wciągnąć w beznadziejny konflikt. Weźmy tę samą Ukrainę, ile było prowokacji, ale poza bezkrwawą operacją zwrotu Krymu, we wszystkich sprawach panowała absolutna powściągliwość. Nie do nas należy ocena, czy to prawda, czy nie. Wszystko zależy teraz od Ukraińców – czy pozwolą na zombifikację siebie i swoich dzieci, aby za piętnaście lat przeszła przez biedę i upokorzenie Ukraina stała się wreszcie państwem nazistowskim z Fuhrerem na czele i pragnieniem za odwet. Tak jak to, co stało się z Republiką Weimarską. Wtedy płaczemy krwawymi łzami. A pieniądze na militaryzację zostaną wyrzucone, nie martw się. Jeśli nadal będziemy utrzymywać politykę nieinterwencji, to taki scenariusz jest całkiem prawdopodobny. Lalkarze mogą zmienić zdanie, ale tylko wtedy, gdy zadziała inny plan podporządkowania Rosji

[naukowiec]

Cytat: Tatiana

Jednocześnie Stany Zjednoczone nie dążą do bezpośredniego udziału w wojnie przeciwko samej Rosji.

Celowo lub nie, Kadmi bardzo się myli, mówiąc, że Stany Zjednoczone nie będą walczyć z Rosją, a raczej jej oddziałami stacjonującymi w Syrii. Nie daj Boże, że po prostu się mylił, a jego słowa nie były częścią amerykańskiego planu dezinformacji, mającego na celu zmniejszenie czujności wojskowo-politycznego przywództwa kraju. Od całego roku Stany Zjednoczone i Izrael uderzają z wyraźną okresowością, a wraz z rosnącą aktywnością uderzają w wojskowe i rządowe obiekty SAA. A powiedzenie, że teraz posłuchali ostrzeżenia Rosji i „przestraszyli się”, jest co najmniej krótkowzroczne. Tutaj, właśnie w samym temacie, jest inscenizowana produkcja teatralna w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych z otruciem rosyjskiego zdrajcy Skripala i jego córki. A świadek jest odpowiednikiem uciekiniera z „olimpijskiego Rodczenko” Wila Mirzajanowa, który obecnie przebywa w Stanach Zjednoczonych. Teraz pod największą presją znajdzie się kierownictwo OPCW, w wyniku czego narodzi się „probówka Powella”.

[Irena_2]

Zimna wojna nigdy się nie skończyła. Występ Rosji po rozpadzie ZSRR skonfrontował Zachód z faktem dokonanym: Rosja, dysponując najsilniejszym potencjałem nuklearnym, wkroczyła na ścieżkę rozwoju gospodarczego, zmniejszając zaległości ze strony Zachodu. Amerykanie i UE nie potrzebują innego konkurenta poza Chinami. Dlatego przez cały czas prowadzony był przeciwko nam program ekonomicznego powstrzymywania. W tym celu wprowadzono mechanizm sankcji. Dlatego wypychanie „konfliktów” prowokowanych przez Zachód, mających na celu zdemaskowanie Rosji w oczach całego świata jako „towarzysza”, który nie chce żyć według ogólnie przyjętych praw, a ma na celu „usprawiedliwienie” polityki sankcji wobec społeczności światowej, regularnie występują. Nie możemy mieć złudzeń co do pokoju Zachodu, główną ideą świata zachodniego jest cyniczna idea – odbierać i dzielić, dodawać i mnożyć. Idą za tym najlepiej, jak potrafią.

[Aleksander Izwiekow]

To było zaimprowizowane, sądząc po niezdarności pracy i wybranych środkach....

[alex488sport]

Cały problem polega na tym, że Kreml nie ma jednej linii, jak zareagować na taki rozwój wydarzeń – na twarzy polityka 2 kroki do tyłu 1 do przodu. Możesz spierać się o motywy: Puchar Świata, oligarchowie itp.
Wiele zachodnich, podkreślam, zasobów, a nie głównego nurtu oczywiście, słusznie wskazuje, że taki tołstojanizm może prowadzić na skraj przepaści…
Nie zapominaj o wielokrotnej wyższości we wszystkim oprócz broni jądrowej i opinii większości elit na Zachodzie, że wszystkie te prezentacje wideo to czysty blef…
Dziwne jest widzieć w głównym programie politycznym izraelskiego emeryta jako proroka, który, jak mówią, nie istnieje we własnym kraju.

[Abel]

Cytat od alex488sport

Nie zapominaj o wielokrotnej wyższości we wszystkim oprócz broni jądrowej i opinii większości elit na Zachodzie, że wszystkie te prezentacje wideo to czysty blef…

A jak udowodnić, że to nie tylko bajki? Cóż, niech sami sprawdzą. Czy Rosja wystrzeliwuje „Szatana” lub „Awangardę”, a Amerykanie próbują przechwycić? Komplikujemy zadanie: wszystkie rakiety z prawdziwą głowicą

[dDYHA]

Eksperci wydają wyłącznie IMHO. Ponadto . Kto powołał ich na ekspertów? Gdzie jest organizacja wystawiająca certyfikat wiedzy? Boltologia. Myślę, że ten obywatel Izraela ma na swoim koncie sporo szekla.

[Ludwig Bielawski]

Yasha powiedziała, że ​​Rosja jest nieśmiała, ja też nie zrozumiałem

[sub307]

„…nawet jeśli kwestia Donbasu zostanie rozwiązana, Anglosasi mają nowy powód, by nie tylko pozostawić obowiązujące sankcje w mocy, ale także wprowadzić nowe”.
Nie było żadnych przesłanek, aby „sprawa Donbasu” została rozwiązana pokojowo, mimo wszelkich prób. Ale eskalacja działań wojennych jest całkiem realna. Dlatego z „powodu”, a więc „wszystko jest w porządku” zarówno dla utrzymania istniejących, jak i wprowadzenia nowych sankcji. Oto coś jeszcze...

[Blondy]

Putin (był kolega, ale się powstrzymałem - usunąłem) - żyli - już się okazuje, że żydowski kaganiec i okropny antysowiecki mają prowadzić program edukacyjny, jak chronić rosyjską godność narodową.
Wydaje mi się nawet, że jeśli Jasza Kozakow, przynajmniej publicznie, jest włączony do Rady Bezpieczeństwa Narodowego, to razem rosyjscy i żydowscy przedstawiciele św.

[Abel]

Jeśli w domu jest źle, musisz wymyślić zewnętrzne niebezpieczeństwo

[Augustyn Gładyszew]

Litwinienko, Bieriezowski, teraz Skripal - WSZYSTKO to dzieło zabawnych małych rączek brytyjskiego MI-6 i WSZYSTKO WYPADŁO w rosyjskich intrygach ... [b] [/ b]

[bratchanin3]

Drogi J. Kedmi, tylko nie mówi otwarcie, że Stany Zjednoczone powinny zostać ukarane za ich politykę zagraniczną, ale od dawna ma dość aluzji.

[wiltor]

Jeśli Kedmi mówi, że to, co lubimy, wcale nie oznacza, że ​​ma rację. Z biegiem czasu, przyzwyczajając się do roli sygnalisty, eksperci i politolodzy zaczynają przewidywać wydarzenia, ignorując subtelne fakty i zdarzenia. Osobiście mogę założyć, że Stany Zjednoczone nie chcą w pełni walczyć z Rosją, ale mogą rozpętać lokalną wojnę w Syrii, gdzie nasze siły nie wystarczają dzisiaj. Dręczy ich jedno pytanie - uderzymy w statki, czy zestrzelimy tylko Tomogawki?

[naukowiec]

Oczywiście, słowami tak doświadczonego „Stirlitza”, jak Ya Kadmi, jest chyba drugie i trzecie dno, „nie wszystko, co się świeci, jest złotem”. Ale zrobił wiele dla pozytywnego wizerunku Izraela w Rosji.
W zasadzie teraz na arenie międzynarodowej, w ramach budowy wielobiegunowego świata, potencjalnym sojusznikiem Rosji jest każdy kraj, który nie jest marionetką Stanów Zjednoczonych i prowadzi niezależną politykę zagraniczną w interesie swoich obywateli. A wielu izraelskich polityków, w tym Kadmi, doskonale pasuje do nowego systemu.

[Weter_73_2017]

Do słów Kedmi należy podchodzić krytycznie, nie zapominając o jego pracy w izraelskich służbach specjalnych. Myślę, że jest jednym z agentów wpływu.

[Władimir_R]

Pozwól, że zadam pytanie odwiedzającym stronę.

Opinia Izraelczyków obecnych na tej stronie jest bardzo ciekawa, co myślą o osobowości Jakowa Kedmi?
Według Wikipedii pod koniec lat 90. Jakow był szefem Nativ, organizacji zajmującej się repatriacją Żydów z krajów WNP do Izraela. Edukacja, według Wikipedii, od Jakowa - (w ZSRR) MIIT (zaocznie), doświadczenie zawodowe w ZSRR - „w fabryce jako betoniarz”. W różnych rosyjskich talk-showach Jakow występuje jako ekspert dosłownie od wszystkiego: od polityki zagranicznej po broń chemiczną.
Co Izraelczycy myślą o tej osobie?

Z góry dziękujemy za odpowiedzi i opinie!

[Oszczędzaj]

To tak, jakby zapytać o opinię na temat Shariy na stronie Bandera-Maydaun-Nazi. Spójrz na nich jak na wijące się, jak na diabła z kadzidła.

Kedmi nigdy nie został przyłapany na kłamstwie lub głupocie od 5 lat.

[Czołg64rus]

Oglądałem program o leczeniu domu Skripala z okropnego OV. Szczerze mówiąc, nigdy nie widziałem takich bzdur. Widać tam, że kontynuowano kręcenie kolejnej strasznej serii z rosyjskim OV Novichok. Jedno zdjęcie z chemikami w ciężkim kombinezonie ochronnym z autonomicznym systemem oddechowym, z chemikami w lekkich kombinezonach ochronnych, a potem ze strażakami i policjantami bez żadnego sprzętu ochronnego. Za taką pracę należało postawić kierownika przed sądem. Kiedyś każdy film był kręcony z udziałem konsultantów. Teraz oszczędzają na tym. Wynik na twarzy Anglii.

[Władimir_R]

Cytat z Conserpa

1
Conserp (Conserp) Wczoraj, 17:35 ↑ Nowość
To tak, jakby zapytać o opinię na temat Shariy na stronie Bandera-Maydaun-Nazi. Spójrz na nich jak na wijące się, jak na diabła z kadzidła.

Kedmi nigdy nie został przyłapany na kłamstwie lub głupocie od 5 lat.

Nie zrozumiałem twojego komentarza. Zadałem pytanie w nadziei na odpowiedź od tych nielicznych odwiedzających witrynę, którzy mieszkają w Izraelu (lub ogólnie w Żydach). Powiem szczerze, bardzo negatywnie oceniam wszelkie komentarze, w których używane są słowa „Majdan”, „Bendera”, „Syjoniści”, „rusofobowie”, „pikowane kurtki”, „Putinoidy” i inne obraźliwe epitety.
Interesowała mnie osobowość Jakowa Kedmi jako „eksperta we wszystkich sprawach”. Oczywiście ty i ja też mamy opinię i mamy opinię, aby wyrazić tę opinię (przepraszam za taftologię). Ale także, ty i ja doskonale rozumiemy różnicę w opiniach S.G. Shoigu, L. Agvidona (przepraszam, jeśli popełniłem błąd), Chan Wan Wanbzuon (przepraszam, jeśli popełniłem błąd) i opiniach, Przepraszam, niektóre znane nazwiska, które „noszą” coś (pomyślane kompletne bzdury) z ekranów mediów, które są przez kogoś stronnicze (lub nie stronnicze).
rozumiesz, o czym mówię?