Rosyjski Sztab Generalny: USA przygotowują się do uderzenia na Syrię

279
Rosyjski Sztab Generalny powiedział, że są oznaki, że Stany Zjednoczone przygotowują się do uderzenia w Syrii.

Odnotowujemy obecność oznak przygotowania do ewentualnych strajków
- powiedział w sobotę szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej generał pułkownik Siergiej Rudskoj.



Rosyjski Sztab Generalny: USA przygotowują się do uderzenia na Syrię


We wschodniej części Morza Śródziemnego, w Zatoce Perskiej i Morzu Czerwonym powstały grupy uderzeniowe morskich nosicieli pocisków manewrujących
- powiedział generał.

Powstaje pytanie: kogo Stany Zjednoczone będą wspierać tymi strajkami – terrorystów Dżabhat an-Nusra (grupa zakazana w Federacji Rosyjskiej) i ich wspólników, którzy szaleją we Wschodniej Gucie?
– dodał Rudskoj.

Powiedział też, że Stany Zjednoczone mogą uderzyć w obiekty rządowe i wojska syryjskie, oskarżając ich o używanie broni chemicznej.

Te prowokacje powinny służyć jako pretekst dla Stanów Zjednoczonych Ameryki i ich sojuszników do uderzenia na obiekty wojskowe i rządowe w Syrii
- powiedział generał pułkownik.

Wiemy też na pewno, że na terenie miasta Al-Tanfa amerykańscy instruktorzy przeszkolili kilka grup bojowników do przeprowadzania prowokacji z użyciem broni chemicznej. broń
- powiedział.

Rudskoj zauważył, że trujące substancje pod przykrywką konwojów humanitarnych wielu organizacji pozarządowych zostały już dostarczone do południowej Syrii.

Według Waszyngtonu Damaszek nadal używa broni chemicznej przeciwko cywilom, w 2018 roku użyto jej co najmniej siedem razy, podał Washington Post.
279 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 44
    17 marca 2018 16:49
    Odpowiedź jest tylko jedna - zestrzel rakiety i ich nośniki...
    1. + 38
      17 marca 2018 16:51
      Pachniało prochem. I nie tylko pachniało, ale śmierdziało.
      1. + 15
        17 marca 2018 16:56
        Z tej okazji Prezydent Federacji Rosyjskiej wygłosił tekst na temat nowych modeli broni jądrowej. Na przykład: powalimy i nie wahajmy się.
        Amerykanie albo są zbyteczni z transporterami rakietowymi, albo wątpią, czy naprawdę nadejdzie odpowiedź.
        Pysy: S-400 może też w razie potrzeby zestrzelić statki... Ale myślę, że nawet bez nich jest coś...
        1. + 19
          17 marca 2018 17:03
          Amerykanie mają tak dużo tych Tomahawków (> 4000), że możemy nie mieć wystarczającej liczby pocisków przeciwlotniczych… Ale nadal nie możemy się wycofać. W przeciwnym razie nie da się ich zatrzymać. hi
          1. + 26
            17 marca 2018 17:10
            Więc ostrzeżenie naszego generała dotyczyło nie tylko rakiet, ale także ich nośników! Statki, łodzie, samochody (jeśli występują).
            1. + 17
              17 marca 2018 17:22
              Cytat z Logalla.
              Więc ostrzeżenie naszego generała dotyczyło nie tylko rakiet, ale także ich nośników! Statki, łodzie, samochody (jeśli występują).

              Zapomniałeś dodać słowa generała, że ​​odpowiedź będzie TYLKO, gdy Siły Zbrojne RF zostaną trafione w SAR. Jakby krzywizna Ziemi znowu nie przeszkadzała.
              1. + 28
                17 marca 2018 17:29
                Nie wiadomo więc, dokąd leci rakieta wystrzelona w kierunku ATS. Czy są nasze, czy nie... Musimy zestrzelić!
                1. 0
                  18 marca 2018 12:41
                  Nie wydam Assada, nawet jeśli walki toczą się na ulicach Moskwy! Wierzę....
              2. +4
                17 marca 2018 17:29
                Cytat: Wiktor.12.71
                Cytat z Logalla.
                Więc ostrzeżenie naszego generała dotyczyło nie tylko rakiet, ale także ich nośników! Statki, łodzie, samochody (jeśli występują).

                Zapomniałeś dodać słowa generała, że ​​odpowiedź będzie TYLKO, gdy Siły Zbrojne RF zostaną trafione w SAR. Jakby krzywizna Ziemi znowu nie przeszkadzała.


                O czym ty mówisz o szczegółach ... najważniejsze jest krzyczeć ...
                1. + 12
                  17 marca 2018 17:32
                  Moderator postanowił trollować – zwariować! Odpowiedziałem powyżej o szczegółach ... Myślałem, że ludzie piśmienni zrozumieją bez wyjaśnienia.
                  Cytat z Logalla.
                  Nie wiadomo więc, dokąd leci rakieta wystrzelona w kierunku ATS. Czy są nasze, czy nie... Musimy zestrzelić!

                  I zgodnie z krzywizną: S-400 widzi poza horyzontem.
                  1. + 10
                    17 marca 2018 17:41
                    Cytat z Logalla.
                    Myślałem, że piśmienni ludzie zrozumieją bez wyjaśnienia.


                    emotikony należy ustawić...nie ma czasu na żarty..wojna jest na progu.. śmiech
                    1. +2
                      17 marca 2018 17:56
                      I to wszystko, co może odpowiedzieć na ten temat moderator naszego szanowanego zasobu? Płyci dziennikarze...
                      1. +4
                        17 marca 2018 18:00
                        Cytat z Logalla.
                        I to wszystko, co może odpowiedzieć na ten temat moderator naszego szanowanego zasobu? Płyci dziennikarze...


                        1. przeczytaj poniżej na ten temat .. śmiech
                        2. Nie jestem dziennikarzem... przepraszam. hi
                    2. +2
                      17 marca 2018 18:01
                      W tym ciosie oprócz Stanów Zjednoczonych mogą wziąć udział Wielka Brytania i Francja, oczywiście liczba jest po ich stronie. Teoretycznie „Sztylet” może dotrzeć do wszystkich obszarów startowych „Tomahawków”, a my możemy tam mieć okręty podwodne.
                      1. + 10
                        17 marca 2018 18:19
                        Cytat: figwam
                        ... W tym strajku oprócz Stanów Zjednoczonych mogą brać udział oczywiście Wielka Brytania i Francja, liczba jest po ich stronie. Teoretycznie „Sztylet” może dotrzeć do wszystkich obszarów startowych „Tomahawków”, a my możemy mieć tam okręty podwodne…

                        Czytam wątek. Walczymy, kłócimy się - materace uderzą lub nie, odniesiemy sukces lub nie. Porównujemy charakterystykę wykonania, kto z czym uderzy. I jakoś mija ten temat inny uczestnik syryjskiej epopei - nasz sojusznik na ziemi Iran.
                        Rudskoj:
                        ...we wschodniej części Morza Śródziemnego, w Zatoka Perska i Morze Czerwone utworzono grupy uderzeniowe morskich nosicieli pocisków manewrujących ...

                        Mam takie podejrzenie, że Irańczycy po cichu zamkną Zatokę Perską, mają na to siłę i środki. „El-Quds” z irańskiego IRGC, nigdzie nie wyjechali z Syrii tak
                      2. +3
                        17 marca 2018 18:20
                        Cytat: figwam
                        Teoretycznie „Sztylet” może dotrzeć do wszystkich obszarów startowych „Tomahawków”,

                        Czy mamy tak wiele samych nośników i produktów?
                      3. +6
                        17 marca 2018 19:05
                        Cytat: figwam
                        W tym strajku oprócz Stanów Zjednoczonych mogą wziąć udział Wielka Brytania i Francja, oczywiście liczba jest po ich stronie..

                        W tym przypadku nie ma znaczenia, czy przeciwnik ma przewagę ilościową czy jakąkolwiek inną. Konieczna jest reakcja na atak i reagowanie ostro, nawet nie myśląc o konsekwencjach. Jakby to jedyna i ostatnia okazja do uderzenia.
                      4. +3
                        17 marca 2018 23:01
                        Cytat: figwam
                        figwam

                        hi
                        Teraz w V. Gucie panuje cisza - wychodzą cywile, a Amerykanie są tym bardzo zaniepokojeni, bo ich "skurwysyny" i PKW zostają tam.
                    3. + 10
                      17 marca 2018 20:40
                      Cytat z vorobey
                      nie żartuj .. wojna jest na progu .. śmiech
                      Drogi, wszyscy polegamy na umyśle Jankesów… Ale jeśli „topór” wojny zostanie zdobyty, to będzie nam trudniej niż podczas II wojny światowej: wzrosła siła broni i jej możliwości bojowe wiele razy. Pozostaje tylko jedno: zabrać ze sobą więcej „miłośników gówna” poza horyzont zdarzeń, że tak powiem… Ale to będzie szaleństwo. Co więcej, w tej sytuacji wielcy wujkowie nie będą nawet słuchać wszystkich wyjących słabeuszy (takich jak „zachodnie demokracje”)! Każdy będzie musiał zapłacić zgodnie z kontem w Hamburgu - zarówno dobrze, jak i źle ... ujemny
                      1. +4
                        17 marca 2018 23:34
                        Cytat: Boa dusiciel KAA
                        Drogi, wszyscy polegamy na umyśle Jankesów ...

                        hi
                        Umysł Yankee? I co to jest? Nie ma sensu odwoływać się do umysłu tatyi cepem na wszystkich polach globu. Nie ma sensu odwoływać się do umysłu światowego skorumpowanego urzędnika, który przekupuje rządy krajów, wprowadza „sankcje” omijające ONZ dla krajów, które nie zgadzają się z linią postępowania USA, który przestraszył cały świat opowieściami grozy o łotrzyku krajów, które osobiście wyznaczył jako takie. I polegasz na tym „powodze”?
              3. +3
                17 marca 2018 20:00
                słowa generała, że ​​odpowiedź będzie TYLKO podczas uderzenia w Siły Zbrojne RF w SAR
                Specjalnie CZAS czy po prostu nieuważny?
                1. +3
                  17 marca 2018 22:27
                  Najprawdopodobniej blef. Jeśli już, to Stany Zjednoczone mogą zniszczyć Rosję bez użycia broni. Po prostu zamrożą nasze inwestycje w ich papiery wartościowe i wypłaty odsetek. A lata 90. zostaną zapamiętane jako raj. Amerykanie dokonali już takiego zwodu z Irakiem, Jugosławią i Libią. Potrzebujesz tylko dobrego powodu, aby to zrobić. Powiedzmy, że ataki na Ukrainę. Nie sądzę, że w zamian uderzymy bronią jądrową
                  1. + 10
                    17 marca 2018 23:19
                    Cytat z: Bad_Santa
                    Po prostu zamrożą nasze inwestycje w ich papiery wartościowe i wypłaty odsetek. A lata 90. zostaną zapamiętane jako raj. Amerykanie dokonali już takiego zwodu z Irakiem, Jugosławią i Libią.

                    Czy słyszałeś takie wyrażenie jak rezerwa złota i walut obcych Federacji Rosyjskiej? Czyli na dzień 9 marca jest to 455,2 miliarda. Czy to coś znaczy? Nie.. Nie ?
                    Cytat z: Bad_Santa
                    Jeśli Stany Zjednoczone mogą zniszczyć Rosję bez użycia broni?
                    Wyłącznik nie odpadnie? Przy tak dekadenckim nastroju powinieneś spędzać czas na stronie internetowej domu pogrzebowego, „patriotyczny” jesteś nasz, śmiech
                    1. +4
                      17 marca 2018 23:34
                      Tylko 1/3 jest tam przechowywana w złocie, kolejna 1/3 w USA, a reszta w krajach NATO i Rosji. Wyraziłem tylko jeden ze scenariuszy ekstremalnych działań przed samą wojną
                      1. +8
                        17 marca 2018 23:44
                        Cytat z: Bad_Santa
                        Tylko 1/3 jest przechowywana w złocie

                        tak naprawdę asekurować , Około 70% rosyjskiego złota jest skoncentrowane w metropolii, czyli w pomieszczeniach Centralnego Depozytu Banku Rosji. Reszta jest umieszczana w międzyregionalnych magazynach zlokalizowanych w Petersburgu i Jekaterynburgu. Według stanu na styczeń 2018 r. ZZ Federacji Rosyjskiej wynosi 1838,8 ton. Jeśli chodzi o papiery wartościowe i dłużne papiery wartościowe, nie daj Boże, za chwilę staną się papierowe.. Przypomnij, jak Stany Zjednoczone zapłaciły za pożyczkę, hi
                  2. 0
                    18 marca 2018 11:32
                    Cytat z: Bad_Santa
                    Jeśli Stany Zjednoczone mogą zniszczyć Rosję bez użycia broni.... Potrzebujemy tylko dobrego powodu. Nie sądzę, że w zamian uderzymy bronią jądrową

                    Dlaczego więc są uzbrojeni w tak ogromną liczbę różnych rodzajów broni i dużą nowoczesną armię? Teraz ogłosili również utworzenie Sił Kosmicznych. Jednocześnie nikt nie grozi stanom za granicą, z wyjątkiem Kim Jong-un śmiech Wśród realnych zagrożeń pozostają Rosja, Chiny i obcy
                  3. +1
                    18 marca 2018 11:45
                    Bad_Santa, zdegraduję cię do rangi! I zniszczymy ich światowy system monetarny, zamieniając sprzedaż surowców energetycznych na ruble (jeśli PKB i spółka mają wystarczająco dużo ducha!)! Na próżno, czy co, przez te wszystkie lata oszczędzali złoto?
            2. + 11
              17 marca 2018 18:17
              Cytat z Logalla.
              Więc ostrzeżenie naszego generała dotyczyło nie tylko rakiet, ale także ich nośników! Statki, łodzie, samochody (jeśli występują).


              To jest wojna ... Tylko TO jest najbardziej - TRZECI ŚWIAT i chyba ostatni (skrajny) ...
              1. +2
                17 marca 2018 18:22
                Cytat z weksha50
                To jest wojna ... Tylko ONA jest najbardziej -

                Jest to również możliwe z dwóch stron, ponieważ Kaklia również ogłosiła operację wojskową, a w pobliżu Donbasu ma 90 tysięcy żołnierzy. bagnety. (w każdym razie parashka tak powiedziała).
              2. +6
                17 marca 2018 18:43
                To jest wojna… Tylko TO jest najbardziej – TRZECI ŚWIAT


                Zawieszona specjalna amunicja, komory bombowe zamknięte przez specjalnych oficerów, załogi w koszarach? Takie rzeczy są zwykle poprzedzone stopniem gotowości bojowej „niebezpieczeństwa militarnego” lub pełnej. Starzeję się na kanapie, bez kontaktu. Ale nie rozpoczynają wojny od bajbarachty. Najpierw wróg rozpocznie przygotowania - a my natychmiast. Ponieważ mamy zamiar głosować, jest za wcześnie na „sikanie”. płacz
                1. +9
                  17 marca 2018 21:33
                  Cytat od daurii
                  To jest wojna… Tylko TO jest najbardziej – TRZECI ŚWIAT


                  Zawieszona specjalna amunicja, komory bombowe zamknięte przez specjalnych oficerów, załogi w koszarach? Takie rzeczy są zwykle poprzedzone stopniem gotowości bojowej „niebezpieczeństwa militarnego” lub pełnej. Starzeję się na kanapie, bez kontaktu. Ale nie rozpoczynają wojny od bajbarachty. Najpierw wróg rozpocznie przygotowania - a my natychmiast. Ponieważ mamy zamiar głosować, jest za wcześnie na „sikanie”. płacz

                  1. Skoro zestarzałeś się na kanapie, musisz pamiętać o procedurze sprowadzania sił i oddziałów do najwyższych stopni BG na podstawie rozkazu administracyjnego. Ma to na celu wyprzedzenie przeciwnika w rozmieszczaniu sił… Ale już dziś można rozpocząć wojnę z siłami bazy danych… i to całkiem skutecznie.
                  2. 22.06.1941 czerwca XNUMX r. ludzie też spali spokojnie, zaplanowali niedzielne imprezy... Więc to nie jest fakt.
                2. 0
                  18 marca 2018 14:20
                  Zgadzam się!-Na początek niech spróbują pokonać Koreę Północną z jej 3.5 głowicami i tuzinem lotniskowców!(Nawet tego nie potrafią).
              3. +6
                17 marca 2018 19:40
                Cytat z weksha50
                To jest wojna ... Tylko TO jest najbardziej - TRZECI ŚWIAT i chyba ostatni (skrajny) ...

                Poszedłem na piwo...
                1. + 20
                  17 marca 2018 19:48
                  Poszedłem na piwo...


                  W tym samym czasie weź pożyczkę w Sbierbanku ... Nadal nie będziesz musiał jej oddawać śmiech Jeśli to dadzą, nie będzie wojny, nie oszukasz tych facetów ....
                  1. +2
                    17 marca 2018 20:39
                    dauria (Alexey) Dzisiaj, 19:48 ↑
                    Poszedłem na piwo...
                    W tym samym czasie weź pożyczkę do "Kasy Oszczędności"... Zresztą nie będziesz musiał jej oddawać. Jak dadzą, to nie będzie wojny, nie oszukasz tych facetów... . [/ cytat]
                    Tak, to trochę nudne. Z tym piwem lepiej zajrzę do następnego wejścia. Do kobiety miłej pod każdym względem waszat napoje .
                    1. + 18
                      17 marca 2018 21:01
                      Lepiej rzucę okiem obok. Do kobiety


                      Żona dowiaduje się - pojawią się śmieci trzeciego świata waszat
                    2. + 10
                      17 marca 2018 21:36
                      Cytat z iliitchitch
                      Z tym piwem lepiej zajrzę do następnego wejścia. Do kobiety miłej pod każdym względem

                      Wulgarny!!! Kto idzie do pani, "pod każdym względem miłej", z PIWEM (!)??? Z kwiatami, szampanem i koniakiem!!!
                      Hussars, do cholery, starsi!!! śmiech
                      1. +2
                        18 marca 2018 00:29
                        Cytat: Boa dusiciel KAA
                        Hussars, do cholery, starsi!!!

                        śmiech Pani szanuje piwo. Kto nie odważy się spełnić życzenia kobiety???
                        A co, starsi husaria? Co to za huzarzy. Nie zaszkodzi spakować piwo na rano, bo szampan i koniak są pakowane z góry. Najważniejsze - bez fanatyzmu. hi napoje .
          2. + 11
            17 marca 2018 17:11
            Cytat: Alex777
            Amerykanie mają tak dużo tych Tomahawków (> 4000), że możemy nie mieć wystarczającej liczby pocisków przeciwlotniczych… Ale nadal nie możemy się wycofać. W przeciwnym razie nie da się ich zatrzymać. hi

            mówi się, że niszczy lotniskowce, nie ma znaczenia, ile „osi” znajdowało się na pokładzie.
            1. + 14
              17 marca 2018 17:25
              Siemion Siemionich!
              Ile lotniskowców i jak zniszczysz w odległości od 1500 do 2500 km (w zależności od modyfikacji)? Nie ma tam głupców. Pytanie tylko, czy podejmują ryzyko, czy nie. Izrael przeprowadził tak po prostu ćwiczenia całej swojej obrony przeciwrakietowej, czy co? I pojawił się AUG i połączenie statków desantowych z 3000 marines. Nie mamy tak dużej mocy. Jeśli sztylet nie jest liczony. Ale kto wie, ile z nich i ile załóg jest przeszkolonych do używania? Jest wiele pytań. Więcej niż odpowiedzi. hi
              1. +9
                17 marca 2018 17:40
                Cytat: Alex777
                Ile lotniskowców i jak zniszczysz w odległości od 1500 do 2500 km (w zależności od modyfikacji)?

                Dodaj do tego dziesiątki największych amerykańskich baz na Bliskim Wschodzie, a obraz stanie się jeszcze smutniejszy. Nic do odpowiedzi! Tutaj i bez myślenia!
                PS Już teraz zaczną krzyczeć o broni jądrowej i jej natychmiastowym użyciu w USA i NATO. Pamiętaj raz na zawsze, że broń nuklearna jest środkiem odstraszającym.
                1. +8
                  17 marca 2018 19:32
                  Cytat: Wiktor.12.71
                  Cytat: Alex777
                  Ile lotniskowców i jak zniszczysz w odległości od 1500 do 2500 km (w zależności od modyfikacji)?

                  Dodaj do tego dziesiątki największych amerykańskich baz na Bliskim Wschodzie, a obraz stanie się jeszcze smutniejszy. Nic do odpowiedzi! Tutaj i bez myślenia!

                  Operacje bojowe przeciwko USA i NATO to przypadek szczególny i fundamentalny. Konieczny jest kontratak i nie ma znaczenia – kto ma więcej pocisków, lotniskowców, baz i personelu. O ile się da, tam i bij. Tyle, ile możemy lub możemy. Jeśli nie odpowiadamy cios za cios, to jak wtedy usprawiedliwiać się i patrzeć w oczy.
                  1. +3
                    17 marca 2018 22:19
                    Uderz w Houston. Tam jedna rakieta wystarczy na połowę Ameryki. Terminale chemiczne z chłodnymi chemikaliami w zbiornikach wzdłuż rzeki.
              2. + 20
                17 marca 2018 17:42
                Cytat: Alex777
                Nie mamy tak dużej mocy.

                Ile mamy sił w Syrii i co, jak sądzę, wie tylko Sztab Generalny. A jeśli odważyli się ostrzec Stany Zjednoczone, to nie wszystko jest tak złe, jak mówisz.
                1. +3
                  17 marca 2018 17:56
                  Cytat: SRT P-15
                  Ile mamy sił w Syrii i co, jak sądzę, wie tylko Sztab Generalny.

                  W Bahrajnie, Kuwejcie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Omanie, Katarze. Łącznie w bazach tych znajduje się około 77 000 amerykańskiego personelu wojskowego, są to Siły Powietrzne, Obrona Powietrzna, bazy marynarki wojennej, a w Katarze znajduje się jedna z największych amerykańskich baz pancernych na Bliskim Wschodzie i znajduje się stanowisko dowodzenia Sił Powietrznych USA w El Udeid. Niedawno na Morze Śródziemne przybyło 3000 amerykańskich marines. Wykluczamy broń nuklearną, ponieważ Izrael ją posiada, a wystrzelenie w tym kierunku spowoduje natychmiastową reakcję.
                  1. +1
                    17 marca 2018 18:25
                    Cytat: Wiktor.12.71
                    . Wykluczamy broń nuklearną, ponieważ Izrael ją posiada, a wystrzelenie w tym kierunku spowoduje natychmiastową reakcję.

                    I nie przyznajesz się do myśli, że Stany Zjednoczone mają broń jądrową? Właśnie tego najczęściej używają. Oczywiście nie przeciwko nam, ale „puszka Pandory” zostanie otwarta.
                  2. Maz
                    0
                    20 marca 2018 21:28
                    Cóż, Izrael usiądzie i nie będzie kołysał łodzią, dopóki zwycięzca nie wypłynie. Są przyzwyczajeni do rozpalania ognia niewłaściwymi rękami. i jeździć na nieszkodliwych trupach wrogów, szukając zysku. wszystko jest tutaj.
                2. +2
                  17 marca 2018 17:57
                  Varyag też się nie poddał. A ja, tak jak ty, mam nadzieję na najlepsze.
                  Odpowiadałem na pragnienie mojego kolegi, by zatopić lotniskowce Tomahawk. Ty też tego chcesz?
                  Nie lubię nienawiści, bo umniejsza znaczenie zwycięstwa. hi
                  1. +7
                    17 marca 2018 18:06
                    Cytat: Alex777
                    Varyag też się nie poddał. A ja, tak jak ty, mam nadzieję na najlepsze.
                    Nie lubię nienawiści, ponieważ obniża cenę zwycięstwa.

                    Cóż, nie powinieneś też posypywać głowy popiołem. Nie bierzesz pod uwagę pracy naszej dyplomacji. A o tym, że trwają prace w tym kierunku, świadczy fakt, że Stany Zjednoczone nie uruchomiły jeszcze swojego zagrożenia. Więc coś ich powstrzymuje.
                    1. 0
                      17 marca 2018 19:31
                      Na przykład: jeszcze się nie przygotowałeś i wszystko idzie zgodnie z planem? hi
          3. +6
            17 marca 2018 17:32
            Nie każdy tomahawk potrzebuje systemu obrony przeciwrakietowej. Jest też wojna elektroniczna.
            1. +4
              17 marca 2018 19:28
              Wczoraj pojawiła się wiadomość, że Mi-8 z dźwignią został zauważony w pobliżu Damaszku.
            2. +1
              17 marca 2018 20:06
              Jest też wojna elektroniczna
              Tutaj i topory spadną na Jordanię lub Izrael. zażądać Cóż, kopuła może jakoś uratować to drugie, ale co z tym pierwszym? co
              1. 0
                18 marca 2018 05:18
                "Dawno, dawno temu była dziewczyna... To jej wina!" (c) sztuka ludowa
          4. +7
            17 marca 2018 18:30
            To numer dla całej floty. Dookoła świata. Jednocześnie użycie całej floty amerykańskiej w teatrze w Syrii jest wydarzeniem niemożliwym. Maksymalnie 1000. I są rakiety i lotniskowce z czymś do zestrzelenia/zatopienia.
            1. +6
              17 marca 2018 19:37
              Tak, to zrozumiałe. Ale czy mamy w Syrii przynajmniej 600 rakiet przeciwlotniczych? Biorąc pod uwagę, ile ostatnio latało. Następnie dostarczono 2 niszczyciele. Co powstrzymuje teraz przed dostarczeniem 8 i kilku Ohio ze 154 pociskami każdy? Lotnictwo i morze, ląd, skradanie się i B-52.
              Cóż, jak słusznie zauważył jeden kolega – mają bazy w regionie ze wszystkich stron. A my jesteśmy w środku. A Izrael jest niestety przeciwko nam.
              Niech Bóg błogosławi wszystko... hi
              1. + 18
                17 marca 2018 20:14
                Podałeś wiele różnych argumentów, które mówią o wyższości Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, przynajmniej na teatrze działań na Bliskim Wschodzie. Ale nie należy tego w ogóle brać pod uwagę, jeśli w wyniku ich ataku cierpią oficjalnie obywatele rosyjscy, którzy tam przebywają. Trzeba będzie albo odpowiedzieć, albo zapomnieć, że jesteśmy supermocarstwem iw ogóle krajem, z którym należy się liczyć.
                1. +1
                  17 marca 2018 22:32
                  Federacja Rosyjska będzie blefować, no cóż, obywatele Rosji ucierpią. Politycy zasiądą do stołu negocjacyjnego i to wszystko. To cała odpowiedź. A może myślisz, że zostanie użyta broń jądrowa? Jesteś naiwny mrugnął Chociaż jeśli Yao jest stosowane ... to już nie ma znaczenia.Wszystko jest w ruinie śmiech Siedzą tam nie tak nieadekwatnie ... wiedzą co się stanie i na co mogą odpowiedzieć, a na co nie ...
                  1. +1
                    18 marca 2018 10:02
                    Cóż, fantazjuj, fantazjuj. To wszystko, co masz...)
              2. +9
                17 marca 2018 20:17
                Rosja i tak ma w Syrii co najmniej kilka tysięcy rakiet przeciwlotniczych. W tym S-400, pociski. Nie mają tam teraz ośmiu niszczycieli, tylko jeśli liczyć się z Zatoką Perską, to tak. Ale kiedy odlatują stamtąd, Su-30, Su-35 zestrzelą ich wiele razy. A B-52 nie ma toporów. W tej chwili jest to rakieta morska. W Siłach Powietrznych nie ma teraz żadnych osi. Na 600, jeśli 100 się uda, będą mieli szczęście. Tak, kolejne 90 zniszczy obiekt obrony przeciwlotniczej. Poleci dziesięć. To nie jest rozmowa. Ale nasi Moremanowie z łatwością zatopią Ohio, gdy wypuszczą 154 topory. To samo z resztą niszczycieli i tak dalej.
                1. +3
                  17 marca 2018 21:47
                  Teraz, pod Syrią, nasza flota jest duża! Dość duży i budzący grozę. Sześć łodzi, dwie nowe fregaty admirała. Dwadzieścia proporczyków na Morzu Śródziemnym.
              3. Maz
                0
                20 marca 2018 21:32
                Izrael nigdy nie jest przeciwko nikomu. Broń Boże! Pascha na nosie. Jest w środku, ale na boku, Schaub przypadkowo nie wleciał w twarz, a sprzedaje broń, amunicję, żywność, ubrania… i kupuje to, co spadło w cenie. I uprzejmie go ostrzegłem. Nadal chrapią.
          5. +3
            17 marca 2018 19:04
            cóż, od razu tak bardzo nie wypuszczą z całym swoim pragnieniem
          6. 0
            17 marca 2018 19:36
            Cytat: Alex777
            Amerykanie mają tak dużo tych Tomahawków (> 4000), że możemy nie mieć wystarczającej liczby pocisków przeciwlotniczych… Ale nadal nie możemy się wycofać. W przeciwnym razie nie da się ich zatrzymać. hi

            A nowa amerykańska doktryna wojskowa dotycząca użycia taktycznej broni jądrowej została zaostrzona tuż za Syrią.
          7. + 12
            17 marca 2018 21:18
            Cytat: Alex777
            Amerykanie mają tak dużo tych Tomahawków (> 4000), że możemy nie mieć wystarczającej liczby pocisków przeciwlotniczych… Ale nadal nie możemy się wycofać. W przeciwnym razie nie da się ich zatrzymać.

            Z daleka mogą się bawić. Ale chciałbym przypomnieć wnuka Saddama Husajna


            Miał 14 lat i walczył 6 godzin z 400 piechotą i zabił 14 wojskowych Jankesów.
          8. +3
            17 marca 2018 21:29
            Cytat: Alex777
            Amerykanie mają tak dużo tych Tomahawków (> 4000), że możemy nie mieć wystarczającej liczby pocisków przeciwlotniczych

            cóż, nie są głupcami, żeby wszystko uruchomić (chociaż mona i tak dodają ponad 3 tys), inaczej nie zostanie dla innych...
            nitowanie nowych zajmuje dużo czasu ... zażądać
        2. + 10
          17 marca 2018 17:07
          Cytat z Logalla.
          W razie potrzeby S-400 może również zestrzeliwać statki

          Statki kosmiczne? śmiech
          1. + 18
            17 marca 2018 17:14
            Cytat: RUS
            Cytat z Logalla.
            W razie potrzeby S-400 może również zestrzeliwać statki

            Statki kosmiczne? śmiech

            Sarkazm? Zrozumieć! Nie, S-400 ma górną granicę. A na lądzie i morzu jest zdolny do niegrzecznych ...
            1. + 10
              17 marca 2018 18:02
              Cytat z Logalla.
              Sarkazm? Zrozumieć! Nie, S-400 ma górną granicę. A na lądzie i morzu jest zdolny do niegrzecznych ...

              W Syrii na chwilę znajdują się Bastiony z pociskami przeciwokrętowymi Yakhont do tych celów.
              1. +1
                17 marca 2018 18:16
                Cytat: Ascetyczny
                W Syrii na chwilę znajdują się Bastiony z pociskami przeciwokrętowymi Yakhont do tych celów.

                Nie będą potrzebne, USA najprawdopodobniej uszczelkę między nami uszczelkę, tak będzie zażądaćNiektórzy sojusznicy .. Im dalej w las, tym więcej drewna opałowego ..
                1. +2
                  17 marca 2018 18:57
                  Cytat: Ty Vlad
                  Stany Zjednoczone najprawdopodobniej postawią między nami dystans


                  Więc musisz zalać uszczelkę. Żeby nikt inny nie zgodził się być nią
        3. +3
          17 marca 2018 17:28
          W razie potrzeby S-400 może również zestrzeliwać statki...

          Nie śmiej się z moich podków. Kto zbliży się do ciebie w bezpośredniej linii wzroku, by zestrzelić go pociskami przeciwlotniczymi? tyran
          1. +6
            17 marca 2018 18:27
            Cytat: Alex777
            Nie śmiej się z moich podków. Kto zbliży się do ciebie w bezpośredniej linii wzroku, by zestrzelić go pociskami przeciwlotniczymi?

            W rzeczywistości, strzelając do naziemnego/naziemnego celu z kontrastem radiowym, zasięg ostrzału jest prawie dwukrotnie dłuższy niż podczas odpierania zagrożenia z powietrza. hi
            1. 0
              18 marca 2018 12:41
              Więcej szczegółów z tego miejsca proszę. Gdzie się podwoiłeś? A jaki jest maksymalny zasięg? Przynajmniej w przybliżeniu. hi
      2. +6
        17 marca 2018 17:02
        Cytat: 30 wiz
        Pachniało prochem. I nie tylko pachniało, ale śmierdziało.


        Myślę, że nie odważą się ... cóż, albo po uzgodnieniu z nami zbombardują jakąś górę ... czuć
        1. +5
          17 marca 2018 17:07
          Cytat z vorobey
          Myślę, że nie odważą się ... cóż, albo po uzgodnieniu z nami zbombardują jakąś górę ...

          Twoje ekskrementy! tak
      3. +1
        17 marca 2018 21:21
        I co, stało się to przerażające, patriotyzm zaczął upadać?
      4. +2
        17 marca 2018 21:41
        Striełkow ostrzegał przed konsekwencjami tej syryjskiej przygody trzy lata temu, wszyscy bardzo mądrzy ludzie rzucali na niego kupą za to. Byłoby lepiej, gdyby LDNR naprawdę pomógł mokrym grzebieniom.
        1. +2
          18 marca 2018 02:08
          Striełkow ostrzegał przed konsekwencjami tej syryjskiej przygody trzy lata temu, wszyscy bardzo mądrzy ludzie rzucili na niego kupą za to
          Girkin ze swoim Pokemonem Nesmiyanem (El Murid), nie są najbardziej autorytatywnymi ekspertami od Syrii.
        2. +2
          18 marca 2018 05:37
          Girkin ze swoim manualnym wydawcą nie wywołuje już niczego poza pogardą. Co jest warte tylko histerii podczas próby zesłania przez Ukrainę dywersantów na Krym, kiedy milczenie było wyraźnie preferowane przez nasze służby specjalne. Girkin zapomniał, że nie ma go już na Ukrainie i nadal natychmiast wrzucał wszystkie dostępne mu informacje do Internetu. Najwyraźniej od tego czasu jego lista źródeł znacznie się przerzedziła. Informacja o śmierci 100500 500 wagnerytów to szczyt wiarygodności. Wydaje się, że jest tam więcej Wagnerów niż Peszmerga pełzających, bo XNUMX zabitych, ale powinno być kilka razy więcej rannych, wiele szpitali powinno być ich pełnych i to nie tylko w Syrii. A płacz z powodu tego, że Londyn będzie teraz naciskał na naszych oszustów w odpowiedzi, jest całkowicie epicki. Szczerze współczuję tym, którzy poważnie traktują tę brązową substancję w bezmiarze tyrnetu.
    2. +4
      17 marca 2018 16:59
      Ktoś niedawno powiedział: Jeśli walka jest nieunikniona, musisz uderzyć pierwszy.
      No cóż, współrzędne są znane, programy są wprowadzone, pozostaje wydać polecenie. I chodźmy...
      1. + 16
        17 marca 2018 17:10
        Tak, nic się nie stanie. Tak jak ostatnim razem, p.i.n.d.o.s. strzelą z powrotem. i wyrazimy „skrajne zaniepokojenie”. Niestety będzie...
        1. + 20
          17 marca 2018 17:26
          tak nie Slavik, wygląda na to, że nasze są poważne - Na podstawie otwartych danych Stany Zjednoczone i ich sojusznicy rozmieszczają samoloty na granicy z Syrią, w szczególności mówimy o bazach lotniczych w Jordanii, Turcji, na Cyprze i w Iraku oraz na Morzu Śródziemnym istnieje zgrupowanie marynarki wojennej USA.

          Aby powstrzymać cios, rosyjski resort wojskowy ucieka się nie tylko do retoryki słownej, ale także do bardzo konkretnych działań o charakterze militarnym.

          Szereg publikacji zachodnich twierdzi, że w ciągu ostatnich 400 godzin w Syrii zostały rozmieszczone dodatkowe systemy S-30, media donoszą o przerzuceniu kilkudziesięciu myśliwców Su-35SM i Su-XNUMX, fregaty admirała Essena i admirała Grigorowicza wpłynęły na Morze Śródziemne. , BDK „Orsk” i „Mińsk”, okręty patrolowe „Dociekliwy”, donosi newsli.ru.

          Ogólnie rzecz biorąc, rosyjska grupa statków na Morzu Śródziemnym wzrosła do dwóch tuzinów, w tym do sześciu okrętów podwodnych - jest to bezprecedensowa koncentracja floty na ograniczonym obszarze dla Rosji.

          Według informacji strony tureckiej na pokładzie BDK . znajdują się rosyjskie siły specjalne
          1. +6
            17 marca 2018 18:36
            Oba są w błędzie. Nie ma sensu, by Jankesi marnowali amunicję na drugorzędne cele w Syrii, na milicję CAA w Syrii. Główna siedziba, główne magazyny - znajdują się obok rosyjskich baz oraz w Damaszku. Rosja nie pozwoli im do nich strzelać, były już wypowiedzi. A Jankesi milczeli. Więc nie będzie nic oprócz wojny nerwów. Rosja nie pozwoli też na używanie samolotów w pobliżu naszych baz w Syrii i Damaszku. A jeśli to zrobi, to sama pozwoli SAA uderzyć w At-Tanf i pola naftowe D-E-Z. I powali każdego, kto zaatakuje CAA. Tych. wszystko jest symetryczne...
            1. +3
              17 marca 2018 20:14
              A jeśli to zrobi, to sama pozwoli SAA uderzyć w At-Tanf i pola naftowe D-E-Z. I powali każdego, kto zaatakuje CAA. Tych. wszystko jest symetryczne...
              Też tak myślę. Jeśli Amerykanie uderzą, zostaną rozmazani w całej Syrii, w tym na terytoriach kurdyjskich.
        2. +7
          17 marca 2018 17:44
          Cytat z shvn
          Tak, nic się nie stanie. Tak jak ostatnim razem, p.i.n.d.o.s. strzelą z powrotem. i wyrazimy „skrajne zaniepokojenie”. Niestety będzie...

          A jeśli kogoś zaczepią, powiedzą, że byli tylko najemnikami z krajów byłej WNP, tak jak ostatnio mówili o naszych PKW.
      2. +9
        17 marca 2018 17:25
        Cytat z: kit88
        Ktoś niedawno powiedział: Jeśli walka jest nieunikniona, musisz uderzyć pierwszy.

        Wojny pragną albo młodzi, albo głupcy. Nie możesz się doczekać, aby zobaczyć na własne oczy, jak krewni i przyjaciele spłoną w radioaktywnym ogniu? odstraszanie bronią jądrową.
        1. + 25
          17 marca 2018 17:47
          Ludzie nas nakarmili, podlali i ubrali (chyba że służyliście), tylko po to, byśmy w kluczowym momencie nie myśleli o wysokich sprawach, tylko po prostu postępowali zgodnie z rozkazem. A gotowość do wykonania tego rozkazu jest wskaźnikiem gotowości bojowej naszej armii.
          "Nie musisz myśleć w czasie wojny. Musisz myśleć przed wojną" (C)
          1. +1
            17 marca 2018 18:06
            Cytat z: kit88
            Nie musisz myśleć o wojnie. Pomyśl przed wojną

            Złote słowa! Powinieneś przeczytać historię Wasilija Aleksandrowicza Arkhipowa.
          2. +3
            17 marca 2018 22:01
            Cytat z: kit88
            "Nie musisz myśleć w czasie wojny. Musisz myśleć przed wojną" (C)

            Mówisz poważnie!? Gdyby nie myśleli podczas wojny, nie byłoby 45 lat! Powiedziałbyś tę perłę GK Żukowowi ... na pewno oczyściłby twoją fizjonomię, tak jak niejednokrotnie zrobił to „bezmyślnym” generałom! am
            1. +4
              18 marca 2018 00:16
              Drogi KAA. Mam nadzieję, że rozumiesz znaczenie tego, co powiedziałem. Na chwilę, jeśli G.K. Żukow, w odpowiedzi na rozkaz Stalina, by zająć Berlin, zaczął mówić o szkodach, jakie sowieckie czołgi wyrządzą ekologii Niemiec, o nieuniknionych ofiarach, których można by uniknąć, gdyby teraz zawarto pokój itp., o tym, czy warto w ogóle przekroczyć granicę ZSRR... O tym nie pomyślał. Jest marszałkiem. A wojownik nie musi się zastanawiać, czy iść do ataku, czy czekać.
              1. Maz
                0
                20 marca 2018 21:39
                I wybaczasz moją ciekawość, czy sam służyłeś? W jakim pułku, randze, pozycji?
                Poza tym zawsze uczyli mnie inaczej, słowami Żukowskiego: „Nie waż się myśleć wykonując rozkaz i nie waż się nie myśleć wykonując rozkaz!” Co tam wymyśliłeś? Ciekawe.
                1. 0
                  20 marca 2018 22:26
                  Oh jak! I nie nauczono cię, że rozkazy nie są omawiane, ale wykonywane, dokładnie i na czas.
                  A tak przy okazji, zwolnij, dlaczego wziąłeś mnie do niewoli? Co by się komunikowało w takim tonie?
                  Ps. VUS 4613043 jak gdyby pamięć służyła.
        2. 0
          18 marca 2018 05:51
          Dlaczego zdecydowałeś, że broń nuklearna będzie niezbędna? Ile było już starć między krajami posiadającymi broń jądrową, które nie zakończyły się wzajemnymi uderzeniami? Te same Indie i Pakistan miały konflikty graniczne – i co z tego? Czy było wiele uderzeń bronią nuklearną?
          Konflikt w Syrii nie zagraża integralności terytorialnej Rosji – dlatego nie mamy powodu, aby używać broni jądrowej. Jeśli Stany Zjednoczone będą wystarczająco sprytne, aby ograniczyć kolizję do konfliktu lokalnego, nie będzie wojny nuklearnej.
          Czy to na tyle sprytne, by nie wywołać pełnego konfliktu lokalnego – zobaczymy. Niestety wybór nie należy do nas. Mam szczerą nadzieję, że nie. Ale brak odpowiedzi nie wchodzi w grę.
      3. 0
        17 marca 2018 22:38
        Powiedzieć jedno ... ale zrobić ... to nie uderzyć pięścią w twarz ... to wydać rozkaz rozpoczęcia ataku nuklearnego ... i śmierć milionów niewinnych ludzi ... łatwo powiedzieć .. ale trudno to zrobić ... jeśli jesteś odpowiednią osobą i bądź przy zdrowych zmysłach..
    3. + 11
      17 marca 2018 17:48
      co mówi mi, że cios nastąpi jutro lub dziś wieczorem.
      1. 0
        17 marca 2018 22:39
        Wangyu ... nic się nie stanie ... a jeśli tak ... to nie będziemy wiedzieć śmiech
    4. +2
      17 marca 2018 19:29
      Cytat z igor1981
      Odpowiedź jest tylko jedna - zestrzel rakiety i ich nośniki...

      Zgadzam się z rakietami. Ciekawie byłoby zobaczyć naszą technikę w akcji. Ale z przewoźnikami… może pachnie jak wojna, wielka wojna!
      1. +4
        17 marca 2018 20:18
        Zapachy, zapachy. Ale zostali ostrzeżeni. Chcą własnej śmierci i śmierci swoich sojuszników, niech się rozpoczną.
    5. +5
      17 marca 2018 20:26
      Cytat z igor1981
      - Zestrzel pociski i ich nośniki...

      To bardzo odważne i mocne posunięcie: atakować transportowce Osi. Statek posiada immunitet dyplomatyczny i jest terytorium państwa bandery, pod którym pływa. Atakowanie statku oznacza atakowanie terytorium USA... Jest to akt wypowiedzenia WOJNY elektrowni atomowej... numer 1-2 w rankingu ekonomicznym... Czy jesteś osobiście gotowy na wojnę nuklearną!? Z Zachodem, z całym Zachodem?
      Jeśli Putin nie wyrazi w ultimatum niedopuszczalności takiego kroku ... to ja osobiście nie mogę ręczyć za nic ... Stroma partia jest możliwa ... z wielkimi dla nas kosztami ekonomicznymi ...
      (Zasobowo nie możemy znieść takiego „dysku” ... Pamiętaj, jak w filmie „Aleksander Newski”: -
      "Przepraszam, kolczuga jest trochę krótka...")
      IMHO.
      1. Maz
        0
        20 marca 2018 21:43
        No, jest też trollizm, zaszalejmy, nie? Co jeśli nie przestraszymy się? A tyłek Emerikosova nie jest żelazny! Czy możesz sobie wyobrazić, jak się trzęsą? Myślę, że na początku będzie zwiad w walce - kilka pocisków z różnych kierunków od lotniskowców wylatujących po wystrzeleniu w strefę absolutnej osłony - do bazy z samolotu, jak Izraelczycy. Ale w zależności od tego, jak zareagujemy, rozpocznie się druga faza. W każdym razie połączenie zostanie wyciśnięte do maksymalnego otrzymywania dywidend i korzyści. nawet jeśli wszystko się rozpadnie.
    6. +2
      17 marca 2018 22:04
      Poważnie zamawiaj statki i jak?
      Samoloty rakietowe wciąż można zestrzelić, a statki to już wojna nuklearna
      1. +1
        17 marca 2018 22:34
        Chłopaki, nasz Sztab Generalny już ostrzegł. Dlaczego jesteś zaskoczony?
    7. 0
      18 marca 2018 08:49
      Cytat z igor1981
      Odpowiedź jest tylko jedna - zestrzel rakiety i ich nośniki...

      no cóż.... idź i zestrzel.....zarówno rakiety jak i lotniskowce.....
    8. +1
      18 marca 2018 20:26
      igor1981 (Igor) Wczoraj, 16:49

      Odpowiedź nie jest prawidłowa. WYŚLIJ ZWROT Skąd został wydany. (KRASUHA)
    9. Maz
      0
      20 marca 2018 21:57
      O ile pamiętam ostatni atak Trumpa na Syrię, z 26 pocisków lub ile tam wystrzelił? Nie więcej niż sześć trafiło w cel, a następnie blisko. I wcale nie zostali fizycznie zmiażdżeni. Zostały zniszczone przez nasz elektroniczny sprzęt wojenny. Po prostu nikomu nie powiedzieli. I cho na próżno bzykać się z babcią. Zlikwidujemy tych 600, aby polecieli do Izraela, a tam zaawansowane systemy obrony powietrznej IDF zestrzelą amerykańskie tomahawki. I uratujemy rakiety. I nadal je mamy. śmiech
  2. + 17
    17 marca 2018 16:50
    Wieczór Mdya przestaje być leniwy. Wydaje mi się, że planowany jest wielki nix. Czy nasi będą w stanie odpowiedzieć i czym.
  3. +5
    17 marca 2018 16:52
    Świetna okazja do przetestowania naszych nowych pocisków przeciwokrętowych
    1. +1
      17 marca 2018 17:29
      Sztylety nie zostały jeszcze w pełni przetestowane.
      1. 0
        18 marca 2018 06:00
        Ale czy mamy je w Syrii w wymaganej ilości? To bardzo wątpliwe. Chociaż oczywiście, jeśli to konieczne, oczywiście się pojawią. Ale ten sam Izrael nieustannie poszukuje syryjskich baz lotniczych. Myślę, że sojusznicy natychmiast mają informacje.
        1. +1
          18 marca 2018 06:19
          Cytat: Grzegorz_78
          Ale czy mamy je w Syrii w wymaganej ilości? To bardzo wątpliwe. Chociaż oczywiście, jeśli to konieczne, oczywiście się pojawią. Ale ten sam Izrael nieustannie poszukuje syryjskich baz lotniczych. Myślę, że sojusznicy natychmiast mają informacje.

          Mig 31 wystrzeliwuje sztylet z odległości 2000 km, nie musi tego robić z terytorium Syrii.
          1. 0
            18 marca 2018 14:01
            Cytat z koncertu334
            Mig 31 wystrzeliwuje sztylet z odległości 2000 km, nie musi tego robić z terytorium Syrii.

            Więc cele nie znajdują się w Syrii. Jordania, Morze Śródziemne, ...... Zasięg Tomahawków jest porównywalny.
            1. 0
              18 marca 2018 17:29
              Cytat z Genry'ego.
              Cytat z koncertu334
              Mig 31 wystrzeliwuje sztylet z odległości 2000 km, nie musi tego robić z terytorium Syrii.

              Więc cele nie znajdują się w Syrii. Jordania, Morze Śródziemne, ...... Zasięg Tomahawków jest porównywalny.

              Nie wystrzelą więc sztyletów z terytorium Rosji, będą latać na odległość uderzenia, która wynosi 2000 km, i będą strzelać sztyletami w amerykańskie statki. Chociaż od Morza Czarnego do Morza Śródziemnego jest niecałe 2000 km.
  4. +4
    17 marca 2018 16:52
    To specjalna kampania wyborcza w USA! Odebrał czas!!! Nasza potrzeba odpowiedzi na nie, a nawet więcej! zły żołnierz
  5. +5
    17 marca 2018 16:53
    Nasza musi pilnie wzniecić coś na kursie kolizyjnym.
  6. + 14
    17 marca 2018 16:55
    Tak ... po prostu nie mieliśmy dość wojny ... ale jeśli coś się stanie ... ci ludzie to gopniki ... a gopniki rozumieją tylko pięść w twarz ...
    1. Maz
      0
      20 marca 2018 21:46
      Nie można walczyć masowo. Możesz zacząć strzelać do najlepszych wykonawców lub szantażować najwyższe kierownictwo. Ale to jest wyższa matematyka. Ale możesz zastraszyć gęsią skórką.
  7. +9
    17 marca 2018 16:55
    To będzie kolejny test na wszy.
    1. +8
      17 marca 2018 17:48
      Cytat: Yura Kharlamov
      To będzie kolejny test na wszy.

      Kontroli nie ma, dla USA nie stanowimy żadnego zagrożenia, one kładą nacisk na naszą opinię.
      Zbombardują Syrię, a my będziemy tylko patrzeć.
      Rozmieścili obronę przeciwrakietową wokół Rosji, większość naszej broni jądrowej została stłumiona, a Putin jest „dobrze zrobione”, wyeliminował chemikalia. broni podczas wzmacniania i ekspansji NATO, od razu widać, że jest urodzonym strategiem.
      1. + 16
        17 marca 2018 18:10
        Cytat: piątek
        większość naszego yao jest stłumiona i

        oszukać oszukać Natychmiast widoczne
        urodzony strateg.

        Tylko sofa. tak
      2. +1
        17 marca 2018 20:48
        Kontroli nie ma, dla USA nie stanowimy żadnego zagrożenia, one kładą nacisk na naszą opinię.
        Szkoda, że ​​wałachowie tego nie słyszą asekurować a potem płakali nerwowo tak
      3. 0
        17 marca 2018 21:32
        Nie sądzę, aby cała broń chemiczna została wyeliminowana.
        1. 0
          18 marca 2018 06:06
          Masowe zniszczenie – wszystko. Powody są dobre.
      4. +5
        17 marca 2018 22:28
        Cytat: piątek
        większość naszego yao jest stłumiona,

        A skąd masz takie infa? Masz pojęcie, o czym mówisz? Stopień uderzenia w obiekt uderzenia „Tłumienie” – implikuje niemożność wykorzystania go zgodnie z jego przeznaczeniem… Czy wyłączyliśmy już wszystkie silosy i inne nośniki??? oszukać
        1. +7
          17 marca 2018 22:53
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          „Tłumienie” - oznacza niemożność jego użycia zgodnie z jego przeznaczeniem..

          Istnieją trzy poziomy gotowości- Gotowy do walki z PU.jest w opóźnienie do uruchomienia(określany przez czas na wykonanie prac konserwatorskich w całości (czas na podjęcie decyzji o przywróceniu gotowości + czas na prace obróbkowe + czas na marsz + czas na wykonanie prac). Przed zakończeniem całego cyklu wskazanych prac, start rakiety z tej wyrzutni jest niemożliwy (opóźnienie jest wprowadzane natychmiast po obliczeniu czasu jego trwania). oraz niebo gotowe.tych. całkowicie zniszczone i niemożliwe do uruchomienia.
          Amerykanie zawsze mieli dla nich jeden, ale istotny problem – możliwość wiarygodnego XNUMX% potwierdzenia zniszczenia potencjału uderzenia odwetowego w czasie rzeczywistym. i co było jeszcze zdolne do startu i zostało opóźnione do startu.
          1. +5
            17 marca 2018 23:35
            Cytat: Ascetyczny
            Istnieją trzy poziomy gotowości bojowej - PU jest gotowy do walki.

            Stanisławie, mój szacunek! hi
            Kolega nie mówił o silosach, mówił o „broni jądrowej”. A my, jak wiesz, mamy triadę. Zgodnie z teorią OI iz podstaw (przepraszam, jestem wojskowym, wciąż w rezerwie) istnieją inne stopnie niszczenia obiektów. Co więcej, stopień „tłumienia” odnosi się do celów terenowych, takich jak bateria artylerii, twierdza kompanii / batalionu, lotnisko, dywizja obrony powietrznej ...
            A dla poszerzenia horyzontów - St. Petersburg! tak
            1. +6
              18 marca 2018 00:08
              Aleksandrze! hi
              W zasadzie dla wszystkich obiektów z bronią jądrową jest to ten sam, tylko widok z boku.Ocenia się go przez współczynnik wyrządzonych szkód, który jest obliczany podczas planowania bazy danych. Jest brany jako jednostka i obliczany w dziesiątych częściach lub procentach. Koreluje również z wszelkiego rodzaju wyrzutniami jako obiekt elementarny, obszar pozycyjny jest już złożonym obiektem powierzchniowym zawierającym EO.
              W skrócie
              do 0,2 - słaba porażka; PU może być gotowy do walki lub z niewielkim opóźnieniem
              0,2 - 0,3 - tłumienie; PU z opóźnieniem jest w stanie przeprowadzić gwarantowany start po odzyskaniu
              0,5 - 0,6 (0,6 - 0,9) - poważna porażka Cele PU z dużym opóźnieniem lub gotowe do nieba
              więcej niż 0,7 (0,9) - zniszczenie celu - PU jest gotowy do walki, całkowicie zniszczony.

              W przypadku EO nadal występuje taka gradacja w zależności od stopnia uszkodzenia zmiany


              dla określonej operacji, odpowiednio, układ jest


              I jako przykład, kalkulacja pokonania przeciwników, stłumienie typowych obiektów, według broni jądrowej, nie podam układu, bo to tajemnica, ale technika jest prawie taka sama
              1. +3
                18 marca 2018 00:19
                Dzięki Stanisławowi. Wiedziałem o tym wcześniej. Zobacz http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
                y/details_rvsn.htm?id=14640@morfDictionary hi
      5. 0
        18 marca 2018 06:04
        Uroczy. Czy wiesz, dlaczego wyeliminowaliśmy naszą broń chemiczną? O resztę nawet nie będę pytał, bo to oczywiście bez sensu.
      6. 0
        18 marca 2018 21:01
        Piątek (Sergio) Wczoraj, 17:48
        Więc kto za ..sal - więc Stany Zjednoczone. Zamknij się, przestraszony. Najwyraźniej pamiętali, jak się bawił DONALD COOK.
        I nie potrzebujemy broni chemicznej – jedna KRASUHA jest coś warta.
  8. + 14
    17 marca 2018 16:58
    Pancerz jest mocny, a nasze czołgi szybkie!?
    Nowoczesne i nie do pokonania systemy obrony powietrznej Rosji niezawodnie osłaniają nasze wojska, a także terytorium i wojska naszych sojuszników!?
    Czy zniszczone zostaną nie tylko pociski rakietowe, ale także ich nośniki i pojazdy dostawcze!?
    X raz!
    Prawdziwa wojna powstrzyma zgniliznę zarówno państwa, jak i wojska, polityków i dyplomatów!
    1. +3
      17 marca 2018 17:02
      Dobrze powiedziane! Brawo, Ampere!
      1. +7
        17 marca 2018 17:09
        Cytat z Amp.
        Pancerz jest mocny, a nasze czołgi szybkie!?
        Nowoczesne i nie do pokonania systemy obrony powietrznej Rosji niezawodnie osłaniają nasze wojska, a także terytorium i wojska naszych sojuszników!?
        Czy zniszczone zostaną nie tylko pociski rakietowe, ale także ich nośniki i pojazdy dostawcze!?
        X raz!
        Prawdziwa wojna powstrzyma zgniliznę zarówno państwa, jak i wojska, polityków i dyplomatów!

        Cytat: Metan
        Dobrze powiedziane! Brawo, Ampere!


        Tak, chłopaki najwyraźniej zajmowali się osobistymi miejscami na cmentarzu .... Ciekawe, czy w ogóle jest wynik? dobrze . ten... kto wygrał
        1. +3
          17 marca 2018 17:36
          Cytat z vorobey
          dobrze . ten... kto wygrał

          Nie, nie będziemy wiedzieć. Istnieje teoria, że ​​amerykański narodowy system obrony przeciwrakietowej NMD wykryje wystrzelenie ICBM w ciągu 20-40 sekund, plus 30 najnowszych wojskowych satelitów wczesnego ostrzegania, a rosyjskie SRO wykryje pociski już na horyzoncie, ponieważ rosyjska ziemia- oparte i orbitalne stacje radarowe Oko-S nie są dostępne od 2014 roku, czyli z kosmosu jesteśmy niewidomi.
          1. + 12
            17 marca 2018 19:12
            Co za bzdury. „Na horyzoncie”… Rosja rozmieściła ZAGRLS na całym obwodzie swoich granic. I widzi premiery w Kanadzie i na Alasce. Co wystarczy na odpowiedź z nadmiarem czasu.

            Ponadto system wojny elektronicznej w Murmańsku zniszczy komunikację na całym Morzu Śródziemnym, Morzu Czerwonym i Zatoce Perskiej w ciągu kilku sekund. Krasuhi, dźwignie i tak dalej. zrobią to dla satelitów USA i dla sił NATO jako całości. Bez łączności, bez radaru na nośnikach, sojusznicy nie będą w stanie walczyć z Federacją Rosyjską w SAR w zasadzie. Bez pocisków umyjemy je...
          2. +3
            17 marca 2018 20:53
            Twoja pewność siebie byłaby tak dla generałów Merynosów ... w przeciwnym razie mają smutek w swoich duszach
            1. +5
              17 marca 2018 21:18
              Więc wszyscy o tym wiedzą. Ich lotniskowce znajdują się obecnie w portach USA, z wyjątkiem dwóch, jednego w Zatoce Perskiej, a drugiego na Morzu Wschodniochińskim. Jak również siły desantowe. Tylko trzy są na morzu - reszta w USA, w bazach. Gdyby szykowali się do walki na poważnie, konfiguracja byłaby zupełnie inna. Teraz napięcie operacyjne US Navy jest niższe niż w poprzednich tygodniach, spada.

              To znaczy, teraz jest zastraszanie. W gatunku bla bla. Przez bezwładność. Nie będzie trafienia. Ale nasi ludzie postępują właściwie, reagując. Musisz wykazać się surowością. Ale nie agresja i strach!
          3. +5
            17 marca 2018 22:59
            Cytat: Wiktor.12.71
            z kosmosu jesteśmy ślepi.

            Jesteś ślepy, ale VKS nie!
            Wdrożono system Tundra (produkt 14F142) - statek kosmiczny Zunifikowanego Systemu Kosmicznego (EKS), przeznaczony do wykrywania startów rakiet i zastępujący system Oko-1, który został wystrzelony 17.11.2015 r. System Tundra określa parametry trajektorii balistycznej ICBM oraz prawdopodobny obszar zniszczenia. Ponadto Tundra określa starty i trajektorie nie tylko ICBM, ale także innych pocisków, na przykład wystrzeliwanych z okrętów podwodnych. Wskazuje się, że jest to „urządzenie piątej generacji”. Wystrzelenie aparatu 14F142 zapoczątkowało wdrażanie Zunifikowanego Systemu Kosmicznego (UNS). Ponadto na satelicie zainstalowany jest system kontroli walki, to znaczy dzięki niemu można dać sygnał do kontrataku. Pojazd nośny Sojuz 2b z górnym stopniem Fregat został wystrzelony z kosmodromu Plesetsk, 4. platforma. Na orbicie co najmniej - 2: Kosmos 2510 i 2518.
          4. 0
            18 marca 2018 21:09
            Viktor.12.71 (viktor.12.71) Wczoraj, 17:36
            cytat ...... Oko-S nie ma od 2014 roku, czyli jesteśmy ślepi z kosmosu.
            A może jest! Jest tyle satelitów - nie oddychaj.
        2. 0
          18 marca 2018 21:04
          vorobey (Sashka) Wczoraj, 17:09

          Nie będzie nic do zebrania. Jakie trumny.
    2. +6
      17 marca 2018 21:39
      Nie sądzę, żeby bezmyślnie wypowiadano słowa o niszczeniu nośników. Mamy tam, myślę, że nie ma głupców, którzy zabierają amers do popisu. Myślę, że w rzeczywistości wszystko jest gotowe do odparcia ekspansji i dlatego taka retoryka. A Putin nie blefował 1 marca w obiegu. Po prostu jako pierwszy ujawnił swoje karty, mając nadzieję, że mimo wszystko się opamiętają. Nieadekwatność amerów jest irytująca i przerażająca, tj. tych, którzy obecnie nimi zarządzają. W przypadku ugniatania mam nadzieję, że potężny, unicestwiający cios zostanie zadany nie tylko pięściom – Stanom Zjednoczonym, ale przede wszystkim mózgom tego podłego organizmu, a Stanom Zjednoczonym daleko do mózgów. Naprawdę mam nadzieję, że nasi ludzie wiedzą, jak zniszczyć tę hydrę.
      1. +1
        18 marca 2018 09:25
        „Zapewniam: wszystko to jest w magazynie i działa dobrze”
        Nie na próżno powiedział
  9. +6
    17 marca 2018 16:59
    Jednego dnia siedzimy, innego dnia siedzimy, a trzeciego dnia Eagle Eye zauważył, że w stodole brakuje jednej ściany (c)
    1. 0
      18 marca 2018 21:24
      Cytat: Alex777
      Amerykanie mają tak dużo tych Tomahawków (> 4000), że możemy nie mieć wystarczającej liczby pocisków przeciwlotniczych… Ale nadal nie możemy się wycofać. W przeciwnym razie nie da się ich zatrzymać. hi

      Wow. Do wszystkich tych 4000 potrzebny jest tylko jeden komputer i nazywa się KRASUHA !!! A C400 i C500 nie są potrzebne.
  10. +4
    17 marca 2018 17:00
    zrobić to, co zamierzasz zrobić?
  11. +6
    17 marca 2018 17:00
    Dobrze by było, gdybyśmy zaczęli regularnie prowadzić ćwiczenia obrony cywilnej w dużych osadach. Ludność musi działać kompetentnie, gdy zabrzmi syrena. Teraz przygotowania, delikatnie mówiąc, nie
    1. 0
      17 marca 2018 17:14
      Cytat: Sadko88
      Teraz przygotowania, delikatnie mówiąc, nie

      teraz przez wzgląd na prawdę a Serena nie pomoże
    2. +6
      17 marca 2018 23:05
      Cytat: Sadko88
      Dobrze by było, gdybyśmy zaczęli prowadzić ćwiczenia obrony cywilnej

      Na początek przynajmniej odbudowalibyśmy biedne schrony przeciwbombowe. Wspiąłem się na niemiecki Pillau - cóż, od razu zacząłem szanować ponurego niemieckiego geniusza inżynierii! Nie mamy nawet „szop” w centralnej Rosji! O czym GO zamierzasz rozmawiać?
      1. +3
        17 marca 2018 23:23
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        O czym GO zamierzasz rozmawiać?

        Cóż, ty, mój przyjacielu, złapałeś .....
        Słabe schrony bombowe pozostały w budynkach stalinowskich. A te zajmują teraz magazyny, sklepy i siłownie. Począwszy od Chruszczowa, taki luksus nie był przystępny ...
        Cóż, Bałtijsk nie jest pod tym względem wskaźnikiem. Wszystkie budowle hydrauliczne i fortyfikacyjne od Pillau do Królewca powstawały przez wiele dziesięcioleci, począwszy od drugiej połowy XIX wieku. A głównym celem była ochrona przed ostrzałem artyleryjskim wielkiej mocy, która okazała się bardzo przydatna w świetle ich zastosowania jako schronów.
  12. 0
    17 marca 2018 17:01
    Po prostu nie lataj tutaj dla wojska. muchy i gówno .. ale osobno
    1. Komentarz został usunięty.
  13. + 15
    17 marca 2018 17:01
    Najprawdopodobniej jutro lub dziś wieczorem zostanie wyrzucony jakiś brud! Dranie! Życzę odporności naszym wojskom w Syrii. I zestrzel wszystko, co nie jest nasze.
  14. +1
    17 marca 2018 17:01
    Nie zdziwię się, jeśli będzie to „nowicjusz” w saksońskiej produkcji. Myślę, że świat przegapił wojnę.
    1. +8
      17 marca 2018 17:13
      Cytat Denisa Obuchowa
      Nie zdziwię się, jeśli będzie to „nowicjusz” w saksońskiej produkcji. Myślę, że świat przegapił wojnę.
      Świat się nie nudzi, ale wielu nieodpowiedzialnych polityków w Stanach Zjednoczonych i Weniko w Wielkiej Brytanii wyraźnie wpada na „lyulinę”. Jeśli dojdzie do wymiany ciosów, to nie będzie już można cofnąć czasu i będą musieli odpowiadać na rachunki.
  15. 0
    17 marca 2018 17:12
    Jeśli wybuchną, czemu technicznie możemy się przeciwstawić?
    1. +3
      17 marca 2018 17:58
      Nie sądzę, że będą strzelać do statków - bezpośrednia wojna z USA
      przez wzgląd na Assada nie jest im to potrzebne, ale część toporów na pewno zostanie tym razem opuszczona, w tym za pomocą S-400, żeby nie wyglądać na bezzębną i ostrzec o tym przed strajk – myślę, że Stany Zjednoczone ostrzeżą, tak jak w 2017 roku, nie potrzebują też wojny z Rosją. Ale atak na Ghouta tego nie powstrzyma - jest już za późno i armia amerykańska doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Cios będzie bardziej dla władzy – Amerykanie też nie chcą być posądzani o bezsilność i niechęć do powstrzymania bombardowania Guty
      1. +1
        17 marca 2018 18:20
        Wątpliwości budzi decyzja o zniszczeniu latających Tomogawks – coś podobnego wydarzyło się podczas strajku na lotnisku SAR (kiedy część nie poleciała). Stany Zjednoczone przebywają nielegalnie na terytorium SAR i niemal otwarcie wspierają i organizują ISIS. Jak wypada porównanie statusu Rosji w Syrii z działaniami Stanów Zjednoczonych w tej sprawie? Za czasów ZSRR byłaby już wojna między ZSRR a USA, ala Wietnam w pełnym rozwoju. Teraz bardzo trudno to zrozumieć. Jaką decyzję podejmie nasz głównodowodzący? A może jest bardzo konkretny plan - jest to bardziej prawdopodobne, jeśli przypomnimy sobie operację na Krymie.
    2. +1
      17 marca 2018 21:51
      Jeśli zatopimy statek Amer, uderzymy w bazę Khmeimim i Tartus. W odpowiedzi nasz wystrzeli rakiety ze statków i samolotów w bazach Amer w Syrii. Sojusznicy USA spróbują uderzyć na nasze okręty na Morzu Śródziemnym i otrzymają odpowiedź strategicznym uderzeniem lotniczym z amunicją niejądrową, na Morzu Śródziemnym będzie duża partia, utopią się nawzajem, kto się da. Nasze ukryte łodzie podwodne mocno uszczuplą flotę NATO. Sojusznicy USA uderzą w Kaliningrad, Iskanders i stratedzy odpowiedzą na bazy amerykańskie i własne. Krótko mówiąc, Amerykanie będą się bali uderzyć na terytorium Rosji, tak jak Rosja nie uderzy na terytorium Stanów Zjednoczonych. Europa zostanie rozdarta. I jeszcze jedno… Jeśli używają broni jądrowej, to z Europy przez europejskich pilotów, a wtedy Europa to Khan. Nasi stratedzy i Iskanders odpowiedzą specjalną amunicją. Martwi jedno – gdzie jest nasza obrona cywilna, gdzie schrony przeciwbombowe. Co, jakby to nie miało sensu? Niestety. Ludzi można ratować w schronach. Wszyscy mamy rodziny i dzieci. Nie daj Boże wojny!
  16. +2
    17 marca 2018 17:12
    Zastanawiam się, powiedzmy, że stany wystrzeliwują rakiety, a my zestrzelimy te rakiety i zatopimy ich nośniki. Co się dzieje za chwilę? Wojna, która przeradza się w pełną skalę, czy co?
    1. +5
      17 marca 2018 17:31
      A co z Kubą, Wietnamem, Koreą...? Amerykanie zmyli się i odpadli.
    2. +7
      17 marca 2018 17:32
      Nastanie przerwa, a potem wojna. Ale pytanie brzmi, że jeśli Amerykanie uderzą coś w Syrię, to nie zatopimy ich lotniskowców. Tego jestem pewien. Ostatnio byliśmy kompletnie bezzębni (przynajmniej tak wygląda nasza polityka zagraniczna, może po prostu czegoś nie wiem?).
      1. +2
        17 marca 2018 21:55
        Czy uważasz, że przedstawiciel Sztabu Generalnego Gierasimow odpowiedział sam? Nastąpiła 3-4 godzinna przerwa, potem odpowiedź. Czy uważasz, że nasi krótkowzroczni ludzie wzięli amers, żeby się popisać i wpakowali się w pułapkę przed wyborami? Nie sądzę. Najprawdopodobniej wszystko jest obliczone i gotowe. Nośniki zostaną zniszczone.
        1. +3
          17 marca 2018 23:05
          „Najprawdopodobniej wszystko jest obliczone i gotowe. Nośniki zostaną zniszczone”.

          Myślę, że masz rację. Odpowiedź MSZ dla Anglii tylko potwierdza, że ​​nasza jest zdeterminowana.
    3. +7
      17 marca 2018 18:24
      Raczej nie zatopią lotniskowców, ale pociski zostaną zestrzelone do maksimum. Dalsze trudne działania w terenie przeciwko ISIS z udziałem Sił Powietrznych i Kosmicznych w pełnym rozwoju.
      1. +3
        17 marca 2018 19:02
        Moim zdaniem jest to najbardziej realistyczna opcja, pytanie tylko, czy w końcu udowodnimy naszą słabość i rozbieżność między słowami a prawdziwymi czynami. Dlaczego więc ten ogromny patos był pierwotnie ...
        1. +3
          17 marca 2018 19:13
          Cytat: Podróżnik
          że w końcu udowodnimy naszą słabość i rozbieżność między słowami a prawdziwymi czynami. Dlaczego więc ten ogromny patos był pierwotnie ...

          Pamiętacie powiedzenie z lat 90. „tani popis jest droższy od pistoletu” i kto go używał?
  17. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +4
        17 marca 2018 17:50
        Przepraszam oczywiście, nie wiem, jak długo żyłeś na świecie, ale sądząc po twoim poście… nie rozumiałeś.Dziękuję za uwagę.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +3
                17 marca 2018 19:09
                Mieszkam teraz na Zachodzie, jak to ująłeś, Tak, Łotwa stała się Zachodem, ale jest wielu mówiących po rosyjsku, a ludzie, którzy nie są obojętni na Rosję, proszę zauważyć, że Rosja i Putin to dla nich dwie różne rzeczy Czy byłeś na Zachodzie? Rozmawiałeś ze zwykłymi ludźmi? Albo nie odszedłeś dalej od swojego Żarupińska? Ale mieszkał i pracował w Anglii i Niemczech (nie martw się, nie jestem zwerbowany, mam swoje własne zasady) Czy znasz stosunek zwykłych ludzi do Rosji?Boją się jej...nie szanują pewnych osiągnięć...ale bać się...ale szacunek przychodzi nie dlatego, że człowiek ma broń ...ale za jego czyny...W tym przypadku...Rosja chce szacunku dla siebie trzymając w ręku rewolwer....będziesz szanował taką osobę, która wycelowała w ciebie broń i żąda szacunku? o nim... Gra polityczna na różnych frontach zawsze była i będzie... ale ludzie w tej grze nie powinni brać udziału i nienawidzić się nawzajem, bo ktoś tego potrzebuje ?Zgadzasz się ze mną?
                1. +7
                  17 marca 2018 19:44
                  Zazwyczaj wskazując źrebakiem na partnerkę wujka Sama-priorytet..., jestem z ZSRR, pamiętam, że szkoły były budowane w Afganistanie, co zbudowali tam Jankesi podczas swojej dwudziestoletniej okupacji ????
                  1. +6
                    17 marca 2018 19:48
                    Cytat z anjey
                    przywilej

                    * nie „z”, ale „przed”
                    * zamiast "e" - "o"
                    * zamiast "o" - "a"
                    Wyraziłabyś to prościej, czy coś... inaczej po takich słowach żołądek mnie naprawdę boli śmiech
                  2. 0
                    17 marca 2018 19:55
                    Tak, masz rację, ZSRR zbudował w Afganistanie. A Jankesi to Stany Zjednoczone... po prostu biorą... nie fair w stosunku do cierpliwych mieszkańców Afganistanu. Zgadzam się z tobą. Ale rozumiesz, o co chodzi Faktem jest, że w przeciwieństwie do Rosji… Stany Zjednoczone myślą przede wszystkim o sobie i swoich ludziach… czyli o własnym interesie, ale Rosja… jesteśmy życzliwą duszą… dajemy… ..niech nasi ludzie żyją poniżej granicy ubóstwa, ale jesteśmy mili….z tej życzliwości, ale oni są tacy źli…i nienawidzimy innych i siebie.Może nie powiedziałem tego dobrze?
                2. +4
                  17 marca 2018 22:55
                  I sugerujesz, że nie szanujemy Brytyjczyków za głupie zachowanie ich rządu? A może chcesz powiedzieć, że powinniśmy się bać Amerykanów, ponieważ ich bazy znajdują się wokół Rosji? Albo bać się Niemców, bo niemieccy żołnierze są już w krajach bałtyckich? Jeśli ten strach pojawia się z powodu ich niepewności i zrozumienia zła i niemoralności ich działań. Mówiąc wprost, strach i histeria sztucznie nadrabiają zaległości. Wśród moich krewnych w Niemczech i ich znajomych nie zauważyłem strachu przed Rosją.
                3. 0
                  18 marca 2018 17:11
                  „Strach oznacza szacunek” (Ludzie)
            2. +6
              17 marca 2018 18:27
              Sądząc po twoim słownictwie, mój post jest wyższy niż prawda. Jesteś naszym bojownikiem. Ty jak małpa dajesz ci kij, ty na rozkaz Putina pójdziesz strącać banany z drzewa. Wiesz jak ja że mój dziadek walczył i wyzwolił swoją ojczyznę od nazistowskich najeźdźców, a nie po to, żebyśmy znów przeszli przez to, przez co musieli przejść nasi dziadowie i pradziadkowie. dom i Ojczyzna od agresora, A nie na rozkaz jakiegoś oszusta Iwan? Nie jesteś Iwanem .. jesteś głupcem, przepraszam, ale to prawda Iwan jest miły, silny i sprawiedliwy. .i obrońca Ojczyzny a nie agresor.Py Sy W Rosji są dwa kłopoty..głupcy i drogi.
              1. 0
                17 marca 2018 19:08
                Nauczyli się już mniej więcej budować drogi, ale głupców jest coraz więcej, a rosyjska medycyna jest w tym kierunku absolutnie bezsilna. Kłopot....
                1. +1
                  17 marca 2018 19:29
                  Czy długo słyszałeś Rabinowicza? Nie można go wyleczyć...
              2. +1
                17 marca 2018 19:16
                Cytat z Mengad
                Jeśli chwycę za broń, to aby chronić swój dom i Ojczyznę przed agresorem, A nie na rozkaz jakiegoś oszusta.

                Zgadzam się, po co nam Syria = ropa.Pamiętaj, ile Erdogan zarobił z seryjnej ropy, ciężarówki z paliwem zostały zbombardowane, a teraz jest cisza, podobno się zgodziła. No cóż, kto się nas boi po pomidorach, no to śmieszne.Mam generalnie zdanie, że PKB robi wszystko, żeby Rosja nie stała….
                1. +3
                  17 marca 2018 20:16
                  Jak to ujął Putin: po co nam taki świat, skoro nie ma tam Rosji?
                  Jego przesłanie jest jasne… jeśli co? Cały świat legł w gruzach... Długo obserwowałem Putina... chociaż nie kłaniałem mu się, jakoś nie zauważyłem takich słów z jego ust: Pokój, przyjaźń, dobrosąsiedzkie stosunki. realizuje swoje cele i cele niektórych dżentelmenów, ale naród rosyjski jest przez niego zakładnikiem.
                  1. +3
                    18 marca 2018 02:05
                    Cytat z Mengad
                    Jak to ujął Putin: po co nam taki świat, skoro nie ma tam Rosji?
                    Jego przesłanie jest jasne… jeśli co?

                    Człowieku, dlaczego wyciągasz słowa z kontekstu? Te słowa Putina były odpowiedzią na te działania i wypowiedzi „naszych zachodnich partnerów”, o których wolał pan nie wspominać. I powinno. Wtedy wszystko się układa.
                    1. Komentarz został usunięty.
                    2. 0
                      18 marca 2018 09:28
                      Oto wideo, ... o zadaniu sobie pytania ... i właściwie odpowiadaniu sobie ... na głos.
              3. +3
                17 marca 2018 19:20
                .
                Czy znasz stosunek zwykłych ludzi do Rosji?
                Chciałbym mieć nadzieję, że oprócz krzyży i plebsu, zastraszonego przez wasze nieadekwatne i skorumpowane media, są ludzie rozsądni, którzy myślą i myślą konstruktywnie, a z ciasnymi i daleko nie zajdziemy, zrozumcie - wy nie mają przyszłości bez Rosji, USA i Zachodu potrzebują was jako służalczy, antyrosyjski bufor i zatruwają was jak głodne psy na nas, za to wy i ekonomia jesteście ciągnięci jak guma candoma... no cóż, oczywiście są tacy, którzy po prostu przechodzą - ale to nie jest ryba ani mięso, tak naprawdę są niewolnikami w swoim "wolnym" kraju, o niczym nie decydują, prozachodnia elita rządzi móżdżkiem kości ogonowej ...
                1. +3
                  17 marca 2018 20:50
                  Czy uważasz, że w tych samych krajach bałtyckich jest niewielu odpowiednich ludzi?I nie rozumieją, że kraje bałtyckie i ich mieszkańcy są wykorzystywani jako kundle?Tak, jest banda wiwatów-patriotów i procesja starych legionistów SS których używam jak psy na smyczy.Pałtyckie zawsze były strefą buforową dlatego się boją...a fakt, że teraz jest używany rozumie 85% populacji.To nie wina ludzi. ale politycy i ich prowokatorzy, których nie trzeba prowadzić, co jest w Rosji. wykonane na zamówienie i do pewnego stopnia zaprzyjaźnione z rządem... Ale w Rosji SMD są bardzo bliskimi przyjaciółmi z rządem.Jeżeli wyjdziemy z tego, że finansowanie rosyjskiego SMD pochodzi z...budżetu... kto płaci, ten zamawia muzykę.
              4. +8
                17 marca 2018 19:35
                Jesteś preclem Łabusowskim, mój dziadek, zginął bohatersko na białoruskiej ziemi w grudniu 1943 r., i jestem z niego dumny, a kiedy każdy pid ... podnoszę głowę, jakby na krawędzi, gdzie zostawiłem kawałek mojego serduszko, chcę dziś strzelić maszerujące Bandery, jutro byli gotowi spalić nasze dzieci, a kto nie zdaje sobie sprawy, że anglosaskie stwory podżegają do III wojny światowej, a głównym celem jest Rosja, nie mogę ci pomóc z czymkolwiek, przepraszam ...
                1. 0
                  17 marca 2018 21:11
                  Czy jesteś dumny ze swojego dziadka, który bronił swojej ojczyzny przed agresorem?Mój dziadek bronił ZSRR przed agresorem i ja też jestem dla nich dobry, ale mój dziadek miał szczęście, mój dziadek zakończył wojnę pod Królewcem, ranny, żyjesz w przeszłości jesteś zły, nie możesz przebaczyć?Odpowiem Ci tak:Tylko silna osoba jest w stanie przebaczyć.Musimy żyć teraźniejszością i myśleć o przyszłości....przyszłości naszych dzieci.. ... i jasne niebo nad ich głowami ... jak nasi dziadowie chcieli walczyć z niemiecko-niemieckimi faszystowskimi agresorami ... Wszystkiego najlepszego dla Ciebie.
              5. 0
                18 marca 2018 17:14
                Dodaj jeszcze jeden do „kłopotów” - zdrajców, takich jak ty Bałtowie ..
            3. +4
              17 marca 2018 19:55
              tym bardziej powinieneś się wstydzić - że stoisz po stronie wroga i siejesz tu jego ideologię, co by powiedział twój dziadek, trzymając PPSh na korzyść ????
              1. +3
                17 marca 2018 20:00
                Tylko ukryci wrogowie Rosji określonej narodowości mogą cię wspierać, w twoim przemówieniu nie ma nic konstruktywnego, mądrego i nie uzasadniłeś swoich doświadczeń za granicą, ani w negatywnych, ani pozytywnych, adieu ...
          2. +1
            17 marca 2018 18:56
            Wpis został usunięty, w przeciwnym razie w patriotycznym impulsie trafią na zakaz.
            1. +3
              17 marca 2018 19:40
              A ty przetniesz łono prawdy, może kwiczeć! śmiech ...
          3. +1
            17 marca 2018 20:26
            Cytat z anjey
            i pizdel dla Rosji, nie daj Boże, jesteś jednym z tych pi-in..?

            "Co to było, Michael?" . Wygląda na to, że Meehan spadł z piedestału.
  18. +1
    17 marca 2018 17:13
    Cytat: Yura Kharlamov
    Po prostu nie lataj tutaj dla wojska. muchy i gówno .. ale osobno

    Zawsze mam na myśli nie żołnierzy bojowych, sierżantów, chorążych, oficerów, ale tych, którzy zarządzają zasobami i polityką. Zestrzel - nie zestrzel, wyślij rezerwę - nie wysyłaj, oszczędzaj amunicję - nie zapisuj itp.
  19. +4
    17 marca 2018 17:14
    Królowa jest zachwycona (c) Cały świat jest zachwycony! Cóż za wspaniała okazja, aby zmieść go w proch! Szczególnie dla tych, którzy nie mają ani pieniędzy, ani dzieci. Oto tylko jedno pytanie, nie, to jest pytanie. A dlaczego jednak nie rozerwał tego „cudownego wnuka”? Czy Korea Północna jest silniejsza od Rosji? Jednak rzeczywiście Rosja ma coś do odpowiedzi, a Eun ma go Bóg zna, więc lepiej z nim nie zadzierać. Coś mi mówi, że nie będzie ciosu, a jeśli jest, to wszystko jakoś się komplikuje, dla KAŻDEGO!
    1. +1
      17 marca 2018 17:46
      Cytat: zmotoryzowany karabin
      że nie będzie ciosu, a jeśli jest, to wszystko jakoś się komplikuje, dla KAŻDEGO!

      Cywilizacje spłoną do piekła, a kto przeżyje, zobaczy pół wieku nuklearnej zimy, a tak jest w najlepszym razie. W najgorszym przypadku jedynym ocalałym będzie planeta Ziemia.
      1. +6
        17 marca 2018 22:54
        Niech nie będzie zimy. A jeśli użyje się amunicji termojądrowej, nie dojdzie do skażenia radioaktywnego tego obszaru. Przeczytaj test amunicji 50 megaton na Nowej Ziemi za czasów Chruszczowa, tej słynnej „matki Kuzki”. Godzinę po wybuchu fizycy jądrowi, testerzy i wojsko byli na miejscu. Tło było w porządku. Reakcja termojądrowa to reakcja syntezy izotopów wodoru deuteru i trytu z przemianą w hel. mały ładunek jądrowy służy jako lont reakcji i prawdopodobnie wolne neutrony z tego lontu wypalają się w głównej reakcji fuzji, a to już po niej. Te „brudne” bomby atomowe z lat 1945-1955 nie są już na uzbrojeniu krajów. Nie będziemy., wyparujemy, miasta się zawalą. Może być zwycięzca. To jest pytanie, które jest przede wszystkim przerażające. Nie będzie zimy nuklearnej, bo przede wszystkim nie wybuchną wszystkie dostępne ładunki. Po masowym strajku na główne miasta nie nastąpi żadna specjalna reakcja (możemy nadal mieć tę „martwą rękę”, ale oni nie). Po drugie, początkowo ta "nuklearna zima" była najprawdopodobniej straszą dla wzajemnego zastraszania mieszczan. Obserwuj wyrzucanie popiołu przez wulkan, jak potężny jest wulkan (kilka bomb atomowych), a popiół osadza się i unosi, i to wszystko. Osoba, która za dużo myśli o sobie, jesteśmy nierozsądnymi głupcami na ciele matki ziemi. Po prostu nie możemy się ze sobą dogadać, wymyśliliśmy różne gówno, aby się nawzajem zniszczyć, a także zebraliśmy się w kosmosie na inne planety! Co powiemy kosmitom, że jak szczury w beczce obgryzamy się nawzajem przez 5 tysięcy lat ze średnią długością życia 70 lat. Hańba.
        1. 0
          18 marca 2018 01:28
          Czy znasz Yellowstone? Wulkany na Kamczatce? Wyobraź sobie, co stanie się w wyniku uderzenia na Stany Zjednoczone, jeśli co najmniej 2-3 głowice eksplodują w promieniu 100 km od wulkanu? To nie jest nuklearna zima, ale niebo dobrze się zamknie...
  20. +2
    17 marca 2018 17:21
    Pytanie brzmi, co w tej sprawie zrobi nasz Sztab Generalny?
  21. +4
    17 marca 2018 17:25
    Ciekawe, jak „RF” odpowie inwestorowi strategicznemu i partnerowi w „lokalnym Pearl Harbor”. ...
    1. +5
      17 marca 2018 17:31
      MO powinno być zaplanowane na jutro 6-00 ćwiczenia strategicznych sił nuklearnych. Ogłoś wystrzelenie rakiet szkolnych na Kamczatkę.
  22. +3
    17 marca 2018 17:29
    No to co? Mogą rzucać się o wybory tej nocy, a jak my zareagujemy? Czy odpowiemy, czy znowu się zgubimy? Generał nie odpowiedział na to pytanie.
    1. 0
      17 marca 2018 17:47
      Cytat: Kent0001
      Generał nie odpowiedział na to pytanie.

      Odpowiedział. Powiedział, że w przypadku strajku na Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej będzie odpowiedź, nie powiedział słów ani broni. Ale dla Assada nie będzie odpowiedzi.
    2. 0
      17 marca 2018 18:02
      Poczekajmy na pierwsze lądowanie ich rakiety na naszym terytorium (żeby nie powiedzieli później, że zaczęliśmy jako pierwsi, a potem trafiliśmy ze wszystkich typów - naziemnych, powietrznych, powierzchniowych i podwodnych, a potem zobaczymy, kto ma kule więcej stali ..
      1. +3
        17 marca 2018 18:56
        Poczekajmy na pierwsze lądowanie ich rakiety na naszym terytorium (żeby nie powiedzieli później, że zaczęliśmy jako pierwsi, a potem trafiliśmy ze wszystkich typów - naziemnych, powietrznych, powierzchniowych i podwodnych, a potem zobaczymy, kto ma kule więcej stali ..

        Istnieje duża wątpliwość, że zostanie sama!
        1. 0
          17 marca 2018 19:36
          będziemy też mieli dużo.
      2. +2
        17 marca 2018 19:13
        Cytat z Sepera
        Poczekajmy na pierwsze lądowanie ich rakiety na naszym terytorium (niezależnie od tego, co później mówią, że zaczęliśmy pierwsi

        W przypadku użycia broni jądrowej na pełną skalę, a wynika to z wojskowej doktryny Rosji, kiedy „kiedy ich rakiety wylądują na naszym terytorium”, ocaleni w ogóle nie będą zainteresowani „kto zaczął pierwszy”.
        1. 0
          17 marca 2018 19:36
          Cytat: Freeper
          ocaleni,

          zazdroszczą zmarłym. Nie chcę palić się w ogniu nuklearnym z czyjegoś kaprysu.
    3. 0
      18 marca 2018 02:37
      Cytat: Kent0001
      Generał nie odpowiedział na to pytanie.

      Cytat: Wiktor.12.71
      Odpowiedział. Powiedział, że w przypadku strajku na Siły Zbrojne FR będzie odpowiedź

      Tak, wszystko zostało powiedziane:
      Waszyngton planuje przeprowadzić atak rakietowy i bombowy na dzielnicę rządową Damaszku. W tym samym czasie rosyjscy doradcy wojskowi, przedstawiciele Centrum Pojednania Walczących Stron i żołnierze naszej żandarmerii wojskowej przebywają w Damaszku, w instytucjach i obiektach syryjskiego Ministerstwa Obrony.
      Dlatego w razie zagrożenia życia naszych żołnierzy siły zbrojne Federacji Rosyjskiej podejmą działania odwetowe zarówno na pociskach rakietowych, jak i na nośnikach (!), które je wykorzystają.

      „w razie zagrożenia życia naszych żołnierzy” – rakieta poleciała w kierunku Syrii – jest zagrożenie życia – jest. Cóż, to wszystko.
      Od około 4:30.
  23. Komentarz został usunięty.
  24. +1
    17 marca 2018 17:33
    Cytat z: kit88
    Ktoś niedawno powiedział: Jeśli walka jest nieunikniona, musisz uderzyć pierwszy.
    No cóż, współrzędne są znane, programy są wprowadzone, pozostaje wydać polecenie. I chodźmy...

    To motto Putina, nawet z ulic Leningradu w młodości.
  25. +8
    17 marca 2018 17:34
    Dobrze? Czas poćwiczyć przechwytywanie rakiet? Nie wiemy, dokąd zmierzają.
    A może znów wyrazimy zaniepokojenie?
  26. +1
    17 marca 2018 17:35
    mo rf nie rozumie, że istnieją trzy opcje? 1. aby rozbić całe terytorium kratami termicznymi, w których przygotowywane są prowokacje do akumulacji i fabryk bojowników, wystarczy funduszy. nie ma prowokacji, trzeba wymyślić nową. 2. to samo co ostatnim razem reb i pro help - efekt zmniejszony -50% 3. 2 opcja + zniszczenie wszelkimi środkami dostarczania amerykańskich okrętów, które odpalały rakiety. (Syria ma za mało własnych 3 dywizji kul i bastionów, ale w jakim stanie są?
    4000 pocisków nie zostanie wystrzelonych - hegemon jest nagi, niż napełnia wyrzutnie.
    1. 0
      17 marca 2018 18:30
      Skuteczność Tomogawks w wojnie elektronicznej jest wątpliwa. Pozycje 1 i 2.
    2. 0
      17 marca 2018 23:03
      Z jakiegoś powodu musimy myśleć o ochronie Syrii bardziej niż o samych Syryjczykach
  27. +4
    17 marca 2018 17:37
    Nadpuchnij policzki! Myślę, że i tak musisz być gotowy na wszelkie opcje! Ale odpowiedź wojskowa musi być twarda!!!
  28. +6
    17 marca 2018 17:40
    Mam nadzieję, że przewoźnikami nie są bezzałogowce, ale także zwykłe myśliwce, bombowce i statki. Konieczne jest oddanie zębów z serca. Państwa nie zareagują bronią atomową i, jak mówią, nie pójdą do konfliktu na pełną skalę na wszystkich frontach, choć będzie histeria i wycie – przerażenie. Ale jesteśmy do tego przyzwyczajeni.
    1. +1
      17 marca 2018 21:57
      Cytat: Władimir K.
      chociaż będą napady złości i wycie - horror. Ale jesteśmy do tego przyzwyczajeni.

      Tak więc szakale Tabakiego od wielu dni walczą z padaczką. Albo ta Teresa, jej matka, jest całkowicie nieszczęśliwa w swoim umyśle, albo nagięli ją tak, że pozostało tylko pisnąć na piśmie. Jak rozumiem, to jest jak dotąd preambuła.
      Dlaczego robią wszystko tak głupio, żałośnie.
  29. +3
    17 marca 2018 17:43
    Odnotowujemy obecność oznak przygotowania do ewentualnych strajków
    - powiedział w sobotę szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej generał pułkownik Siergiej Rudskoj.
    Do diabła z nami, jeśli tylko Rosja żyje, niech Jankesi pieprzą się z dristunem, Dlaczego zaczęliśmy to wszystko w Syrii?
    Więc oddaj gwiazdy światu chuliganowi, nie uginając się pod tym systemem... rozwal się do piekła i zbuduj własne, rosyjskie i całe gówno, wtedy będziesz lizać nogi...
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
  30. +2
    17 marca 2018 17:44
    Patrząc na zdolności umysłowe Borysa, sądzą, że są to strzelcy komputerowi, uderzenie odwetowe będzie skierowane na mikro-Brytię - oskarżymy ją o użycie broni chemicznej przeciwko obywatelowi Federacji Rosyjskiej
  31. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    17 marca 2018 17:53
    Rosyjski Sztab Generalny: USA przygotowują się do uderzenia na Syrię

    Najpierw uderz Wasyę !!!
  33. +1
    17 marca 2018 17:53
    Nie bez powodu 3-4 dni temu całe niebo nad Woroneżem było pokryte smugami kondensacji w kierunku z północnego zachodu na południowy wschód - na terytorium Syrii zabrano tylko „prezenty” ...
    1. +1
      17 marca 2018 21:35
      I nie bez powodu na zachodnich granicach powietrznych Federacji Rosyjskiej w kierunku bałtyckim zaczęły nagle ostrzeliwać nie tylko elektroniczne i elektroniczne samoloty rozpoznawcze RC-135V/W, ale także 2 AWACS E-3A. Operatorzy radarów powietrznych AN/APY-2 próbowali zbadać skład komponentu lotniczego lotnictwa taktycznego Rosyjskich Sił Powietrznych, który jest przenoszony z baz lotniczych Zachodniego Okręgu Wojskowego do teatru syryjskiego w trybie ciszy radiowej.
    2. 0
      18 marca 2018 13:26
      Prezenty nie są transportowane przez Woroneż.
  34. +2
    17 marca 2018 17:54
    jeśli tak, to stoimy w przeddzień....

    Obietnice Gierasimowa zestrzelenia wszystkiego i pragnienie Amerykanów, aby to zobaczyć - pachnie Wietnamem
  35. +3
    17 marca 2018 17:57
    Jestem zaskoczony stanowiskiem Rosji. Czy nie ma traktatu o wzajemnej pomocy z Syrią? Czy Rosja nie jest gwarantem integralności Syrii? Więc powiedz mi: co do diabła, powinieneś zbombardować Syrię i znowu Moskwa powinna schować głowę jak struś w piasek. Czy to naprawdę SŁABKIE dla Rosji, aby w pełni ukarać nimi owsy i jeże? Kedmi ma rację 100 razy, kiedy mówi, że jeśli Rosja nadal będzie WIERAĆ, to KUPISZ NAS W NIETOPERZY.
    1. +7
      17 marca 2018 19:05
      Stanowisko Federacji Rosyjskiej jest podyktowane realiami. Ponieważ w świecie stolicy może być tylko 1 szczurzy król, reszta to łapki. A wieszaki się nie boją. Jutro odłączą się od Swifta i - . Pewnego razu kilka statków otarło nos całej szóstej flocie Yankee (na przykład Trypolis w latach 6.).
  36. 0
    17 marca 2018 17:59
    Cóż, zestrzel przynajmniej jednego fu18. Ciągle gwałcą. Podczas gdy my jesteśmy biczowani
  37. +2
    17 marca 2018 18:04
    Jak się miewa Vanga? Kiedy upadnie Syria?
    Trzeba pomyśleć, że po mocnych uderzeniach „siekierami” zacznie się gotować nawet to. ujemny smutny
    Swędzące pasiaste ghule chcą po prostu zorganizować nową wojnę dla całej planety, aby umorzyć swoje długi. Ale głupio ryjki gówniarzy nie zdawali sobie sprawy, że po prostu nie będzie komu odpisywać długów, nie będzie dłużników ani wierzycieli. smutny
    1. +1
      18 marca 2018 01:32
      „…Syria jeszcze nie upadła…”, ale kto powiedział, że historia podąży za tym wektorem. Nawet powiedziała, że ​​widzi możliwą opcję ... tj. może być ich kilka.
  38. +1
    17 marca 2018 18:05
    Wygląda na to, że MORF przyłączył się do kampanii wyborczej. Stany Zjednoczone nie zrobiły i nie ingerują w nic, zwłaszcza teraz, by rozbić dzielnice rządowe stolicy Syrii. Powiedzą, że wiedzą na pewno o CW Assada i że zamierza go teraz użyć. Co spowodowałoby .... . Następnie odbędzie się wieloletnia próba z wytrząsaniem probówek. Cóż, w końcu przeproszą – jak zwykle.
    O ile oczywiście wcześniej nie ma komunikatu, że Assad został obalony i aby zapewnić demokratyczne wybory nowego Assada…. Również standard.
    Nasz rząd mógłby pożyczyć Assadowi tuzin iskanderów i bastionów. To nie jest. Będzie więc wyraz zaniepokojenia.
  39. +2
    17 marca 2018 18:05
    Jeśli Stany Zjednoczone uderzą na Khmeimim i Tartus, konieczne jest zniszczenie ich AUG pociskami Kh-32 i Kh-47M2 wyposażonymi w głowice nuklearne. Jeśli uderzenie będzie dotyczyło tylko wojsk syryjskich, to trzeba zestrzelić tomahawki i samoloty koalicji proamerykańskiej. Wietnam-2!
    1. 0
      17 marca 2018 19:05
      Jeśli dobrze pamiętam, konstytucja nie zezwala na użycie broni jądrowej w pierwszej kolejności w przypadku braku bezpośredniego zagrożenia dla kraju. Region wciąż nie jest nasz. Tak, a chodzi o głowicę nuklearną, zwykłe wystarczą ...
      1. 0
        17 marca 2018 19:33
        Atak na bazę jest równoznaczny z atakiem na terytorium Federacji Rosyjskiej, więc użycie broni jądrowej jest całkiem do przyjęcia. Należy również wziąć pod uwagę silną obronę powietrzną AUG, której przełamanie będzie wymagać kilkudziesięciu pocisków przeciwokrętowych z głowicą odłamkowo-burzącą.
  40. 0
    17 marca 2018 18:08
    Cytat: Wiktor.12.71
    Cytat: SRT P-15
    Ile mamy sił w Syrii i co, jak sądzę, wie tylko Sztab Generalny.

    W Bahrajnie, Kuwejcie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Omanie, Katarze. Łącznie w bazach tych znajduje się około 77 000 amerykańskiego personelu wojskowego, są to Siły Powietrzne, Obrona Powietrzna, bazy marynarki wojennej, a w Katarze znajduje się jedna z największych amerykańskich baz pancernych na Bliskim Wschodzie i znajduje się stanowisko dowodzenia Sił Powietrznych USA w El Udeid. Niedawno na Morze Śródziemne przybyło 3000 amerykańskich marines. Wykluczamy broń nuklearną, ponieważ Izrael ją posiada, a wystrzelenie w tym kierunku spowoduje natychmiastową reakcję.

    Cóż dajesz...
    „… wykluczamy broń nuklearną, ponieważ ma ją Izrael…”
    Widziałeś to osobiście? Jak zazdroszczę... Nawet, cholera, Wikipedia nie widziała, a tylko słyszała, a widziałeś !!!
    1. +1
      18 marca 2018 00:31
      Jeśli tak, to co z tego? Ten kawałek, wielkości 1/8 terytorium regionu omskiego, również będzie z nami walczył. Nie rozśmieszaj mnie. Nie pozostaną nawet wspomnienia.
  41. +3
    17 marca 2018 18:11
    USA przygotowują się do ataku na Syrię


    no cóż, a ty przygotowujesz się do odparcia tego ciosu, aby Amerykanie widzieli oznaki, że jesteś gotowy do ostrej reakcji.
    Amerykański gopnik w paski szanuje tylko siłę, a jeśli to pokażesz, pożrą ją.
  42. +1
    17 marca 2018 18:11
    Rosyjski statek. również baza wojskowa w Chmejnimie (dzierżawiona na podstawie umowy z Syrią) to terytorium Federacji Rosyjskiej. Obecna doktryna dopuszcza możliwość użycia broni jądrowej do odparcia agresji, która została popełniona nawet przy użyciu broni konwencjonalnej. Korea Północna, towarzysz Eun, przestraszyła jednak pewnego dnia staruszka Trumpa młodą bombą wodorową. Cóż, teraz jak przestałeś się bać?
  43. +1
    17 marca 2018 18:18
    Cóż, nie psuj statutu Amerykanom. W końcu, jeśli nasza obrona przeciwlotnicza będzie działała tak, jak powinna, otrzymają cios w swoją reputację - nie zostaną zmyte. waszat
  44. +1
    17 marca 2018 18:19
    Amerykański faszyzm jest gotowy na wszelkie zbrodnie, podobnie jak jego poprzednik, faszyzm niemiecki, aby osiągnąć światową hegemonię narodu amerykańskiego, a od połowy ubiegłego wieku jego krwawe ślady można znaleźć na całym świecie i uparcie trwa aby osiągnąć swój cel.
    Jego satelity i partnerzy odgrywają jedynie rolę marionetek o słabej woli.
    1. 0
      18 marca 2018 00:34
      Najdokładniejszy wyraz współczesnych realiów. I znowu cały świat milczy jak w 1939 roku. To później, po uderzeniu w głowę, zaśpiewają „Zgniłe faszystowskie złe duchy wbiją kulę w czoło…”
  45. 0
    17 marca 2018 18:26
    Cytat z Mengad
    Przepraszam oczywiście, nie wiem, jak długo żyłeś na świecie, ale sądząc po twoim poście… nie rozumiałeś.Dziękuję za uwagę.
    Kupiłem go za coś innego i sprzedałem tobie, koneserowi umysłu i życia w Rosji, był twój w Odessie i Berlinie, stał się nasz na Uralu śmiech
  46. +3
    17 marca 2018 18:37
    Cytat: zmotoryzowany karabin
    Królowa jest zachwycona (c) Cały świat jest zachwycony! Cóż za wspaniała okazja, aby zmieść go w proch! Szczególnie dla tych, którzy nie mają ani pieniędzy, ani dzieci. Oto tylko jedno pytanie, nie, to jest pytanie. A dlaczego jednak nie rozerwał tego „cudownego wnuka”? Czy Korea Północna jest silniejsza od Rosji? Jednak rzeczywiście Rosja ma coś do odpowiedzi, a Eun ma go Bóg zna, więc lepiej z nim nie zadzierać. Coś mi mówi, że nie będzie ciosu, a jeśli jest, to wszystko jakoś się komplikuje, dla KAŻDEGO!


    Korea Północna jest silniejsza w duchu i jedności! Kim Dzong Un jest postacią ojca dla większości mieszkańców Korei Północnej.
    I mamy? Skradziona, zniszczona, bez króla w głowie, współczesna Rosja nie jest dla niej przykładem.
  47. +1
    17 marca 2018 18:41
    Cytat z Logalla.
    Z tej okazji Prezydent Federacji Rosyjskiej wygłosił tekst na temat nowych modeli broni jądrowej. Na przykład: powalimy i nie wahajmy się.
    Amerykanie albo są zbyteczni z transporterami rakietowymi, albo wątpią, czy naprawdę nadejdzie odpowiedź.
    Pysy: S-400 może też w razie potrzeby zestrzelić statki... Ale myślę, że nawet bez nich jest coś...

    Może statki "zestrzelą" - jeśli latają! waszat Ogólnie rzecz biorąc, zwykle statki (jeśli mówimy o obiektach pływających) są niszczone, topione lub po prostu wysyłane na dno! lol
  48. HAM
    +3
    17 marca 2018 18:42
    JEDNO DUŻO WYTRZYMUJE: Kijowskie Chochoły o pewnej godzinie X ściągnęły wojska do Donbasu, w Syrii „niespodziewanie” planowany jest cios, Teresa, która oszalała, sprzedała się na dobre.
    Wygląda na to, że TO są ogniwa tego samego łańcucha.Istnieją obawy, że rozpocznie się jednocześnie w Donbasie i Syrii, z oczekiwaniem, że Rosja sobie nie poradzi……
  49. +6
    17 marca 2018 18:44
    Ktokolwiek rozumie, co się naprawdę dzieje, jutro wybierze Naczelnego Wodza, reszta wybierze Prezydenta.
    Widzimy w korzeniu, kochanie ...
  50. 0
    17 marca 2018 18:45
    Cytat z anjey
    Rosyjski Sztab Generalny: USA przygotowują się do uderzenia na Syrię

    Najpierw uderz Wasyę !!!

    A Wasia – kto to jest? asekurować
  51. +2
    17 marca 2018 18:46
    Cytat z Amp.
    Cytat: zmotoryzowany karabin
    Królowa jest zachwycona (c) Cały świat jest zachwycony! Cóż za wspaniała okazja, aby zmieść go w proch! Szczególnie dla tych, którzy nie mają ani pieniędzy, ani dzieci. Oto tylko jedno pytanie, nie, to jest pytanie. A dlaczego jednak nie rozerwał tego „cudownego wnuka”? Czy Korea Północna jest silniejsza od Rosji? Jednak rzeczywiście Rosja ma coś do odpowiedzi, a Eun ma go Bóg zna, więc lepiej z nim nie zadzierać. Coś mi mówi, że nie będzie ciosu, a jeśli jest, to wszystko jakoś się komplikuje, dla KAŻDEGO!


    Korea Północna jest silniejsza w duchu i jedności! Kim Dzong Un jest postacią ojca dla większości mieszkańców Korei Północnej.
    I mamy? Skradziona, zniszczona, bez króla w głowie, współczesna Rosja nie jest dla niej przykładem.

    tak hi płacz
  52. 0
    17 marca 2018 18:54
    Cytat: Huragan70
    Cytat: Wiktor.12.71
    Cytat: SRT P-15
    Ile mamy sił w Syrii i co, jak sądzę, wie tylko Sztab Generalny.

    W Bahrajnie, Kuwejcie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Omanie, Katarze. Łącznie w bazach tych znajduje się około 77 000 amerykańskiego personelu wojskowego, są to Siły Powietrzne, Obrona Powietrzna, bazy marynarki wojennej, a w Katarze znajduje się jedna z największych amerykańskich baz pancernych na Bliskim Wschodzie i znajduje się stanowisko dowodzenia Sił Powietrznych USA w El Udeid. Niedawno na Morze Śródziemne przybyło 3000 amerykańskich marines. Wykluczamy broń nuklearną, ponieważ Izrael ją posiada, a wystrzelenie w tym kierunku spowoduje natychmiastową reakcję.

    Cóż dajesz...
    „… wykluczamy broń nuklearną, ponieważ ma ją Izrael…”
    Widziałeś to osobiście? Jak zazdroszczę... Nawet, cholera, Wikipedia nie widziała, a tylko słyszała, a widziałeś !!!

    ale Izrael tego nie ma?
  53. +1
    17 marca 2018 18:56
    Według doniesień Izrael nalegał, aby Stany Zjednoczone otwarcie zaatakowały Syrię. Czego oni chcą, czy to nie jest jasne? Może chcą przetestować swoją kopułę pod kątem wytrzymałości lub przerzedzić populację? zażądać
  54. 0
    17 marca 2018 19:18
    Cytat z tchoni
    Pytanie brzmi, co w tej sprawie zrobi nasz Sztab Generalny?

    Myślę, że Sztab Generalny już to robi.
  55. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      17 marca 2018 21:23
      Nie, naszym jakoś udaje się wybić wszystkich praktycznie bez walki
  56. +1
    17 marca 2018 19:35
    Tak, nie jestem ekspertem, ale moim zdaniem trzeba rozbić to gówno..ale, ale zaczynając od połaci Ojczyzny.Co ma na myśli Towarzysz Jakub?Pszyjak?Wynoś się do cholery...Michael. .i tam Dość z mózgiem.
  57. 0
    17 marca 2018 19:35
    „Wiemy też na pewno, że na terenie miasta Al-Tanf amerykańscy instruktorzy przeszkolili kilka grup bojowników do przeprowadzania prowokacji z użyciem broni chemicznej
    i co --- nic nie potwierdza tych słów?!
    1. +2
      17 marca 2018 21:26
      Musisz zrozumieć, że w przypadku prowokacji chemicznej Et-Tanfa zostanie zniszczona wraz ze swoimi instruktorami.
  58. +2
    17 marca 2018 19:39
    Z pewnością W.W. Putin zna już czas ich „H” i „Jokera” i prosi o wyskoczenie z rękawa na wolność.
  59. Komentarz został usunięty.
  60. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      17 marca 2018 20:44
      A jeśli rakiety wystrzelą z łodzi podwodnych (nie wiem, czy Amerykanie mają taką możliwość), to jak je zatopimy?
  61. Komentarz został usunięty.
  62. 0
    17 marca 2018 19:56
    Zwykle w tym przypadku potrzebny jest démarche dyplomatyczny, aby powstrzymać Amerykanów. A my sprzedajemy im euroobligacje. Więc cios staje się nieunikniony? I znowu będzie „zamieć”. I ludzie umrą, a jednocześnie obraz Rosji.
  63. 0
    17 marca 2018 20:02
    Z jakiegoś powodu zapomnieli historię o ostrzale lotniska Shayrat rakietami manewrującymi…

    7.04.2017 59 rakiet manewrujących Tomahawk zostało wystrzelonych z amerykańskich niszczycieli na Morzu Śródziemnym, ale tylko 23 rakiety dotarły do ​​celu, czyli lotniska w Shayrat. Chciałbym zadać pytanie, gdzie podziało się 36 Tomahawków, które nie poleciały na lotnisko??? ponieważ niektórzy „SPECJALIŚCI” twierdzą, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych dokonała utylizacji rakiet, twierdzą, że tylko ze względu na starość rakiety te nie dotarły do ​​celu. Cóż, możemy zgodzić się z tym stwierdzeniem i kontynuować testowanie najnowszych rosyjskich systemów obrony powietrznej.

    Nie rozumiem, dlaczego usunąłeś syryjską obronę powietrzną ze swoich kont.

    Według doniesień mediów w Syrii było 25 brygad i dwa odrębne pułki obrony powietrznej. Oba pułki rakiet przeciwlotniczych były uzbrojone w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200VE. Spośród 25 brygad rakiet przeciwlotniczych 11 jest mieszanych, uzbrojonych w stacjonarne systemy obrony powietrznej S-75M/M3 i S-125M/M1A/2M. Chociaż wszystkie syryjskie systemy obrony powietrznej nie spełniają już współczesnych wymagań w zakresie odporności na zakłócenia i straty w wojnie domowej, nadal stanowią zagrożenie dla wroga.
    1. 0
      17 marca 2018 20:50
      To nie fakt, że im się nie udało, około 23 rakiet to wersja naszego Ministerstwa Obrony, są też wersje USA i Izraela

      „Według Administracji Prezydenta USA wszystkie rakiety osiągnęły cele”, a według Departamentu Obrony USA 59 rakiet trafiło pomyślnie. Pentagon twierdzi, że udało mu się unieszkodliwić około 20 samolotów i rakiet ziemia-powietrze.

      „Według analizy przeprowadzonej przez ekspertów izraelskiej firmy ImageSat International, opartej na zdjęciach satelitarnych, 44 cele zostały trafione pociskami (w tym 13 podwójnych schronów samolotów o wysokim poziomie bezpieczeństwa, 10 składów amunicji, siedem zbiorników paliwa), niektóre z nich prawdopodobnie dwukrotnie "
  64. Komentarz został usunięty.
  65. Komentarz został usunięty.
  66. +1
    17 marca 2018 20:31
    A zatem, wielkie cześć wszystkim! facet Cóż mogę powiedzieć, tutaj rozumiem, że zebrali się analitycy, wszyscy o tym myślą. I będą strzelać, nie będą strzelać. Dość. Ktoś o czymś nie zapomniał???? Jakość przewyższa ilość!! I mały niuans – przypadkiem nikt nie zapomniał o systemach rakietowych, które od czasów Związku Radzieckiego znajdowały się w Syrii..... A może po prostu zobaczymy i poczekamy, No cóż, jeśli Dowódca -Szef nie naciska, to wciskamy sami - Tak, nie ma znaczenia, ile Tomahawków jest na materacach śmiech Na pewno nie przeżyją tej reakcji, tak jak ich 6-5-4 i ostatnia flota.......Niech Pan błogosławi naszym bolesnym czynom....
  67. 0
    17 marca 2018 20:37
    Cytat z igor1981
    Odpowiedź jest tylko jedna - zestrzel rakiety i ich nośniki...
    I nie tylko przewoźnicy, ale także bazy na terytorium Syrii. Nie byli tam zaproszeni!
  68. 0
    17 marca 2018 20:37
    I tylko trochę dodatków! Siedzi tu półtora tuzina Anglo-Amerykanów w stopniach od kapitana do pułku – według naszego rosyjskiego stopnia i w pełni opisuje, w jaki sposób i kto był zaopatrywany. Jak uczono bojowników… Cóż, myślę, że nie w domenie publicznej. pojedyncza szumowina anglosaska chce, żeby ich rozpoznano - No cóż, Sho, chodźmy, jeśli Sho przyjdzie - Trybunał w Hadze nie będzie potrzebny - Odpowiedź brzmi: jedna flota materacy minus jeden. No dalej, Terezka zaryzykuj zabawę i Trumpik W domenie publicznej zobaczy swoje i jej MTR w uznaniu....
  69. +1
    17 marca 2018 20:41
    Nie ma znaczenia, kto, gdzie i jak będzie prowokował.
    Ważne jest coś innego.
    Czy poważnie niszczymy 2-3-4 amerykańskie statki, czy tylko potrząsamy językami?
    Poważnie, należy przeprowadzić mobilizację społeczeństwa już teraz.
    Aby Jankesi zrozumieli, że jesteśmy poważnie gotowi na wojnę.
    A jeśli potraktowaliśmy to tylko jako popis, to dla nas i naszych bazarów jest to bezwartościowe.
    1. 0
      17 marca 2018 21:10
      Cytat z demo
      Poważnie, należy przeprowadzić mobilizację społeczeństwa już teraz.

      Jesteśmy gotowi!
  70. 0
    17 marca 2018 20:42
    Anty Kor.,
    nie samymi sztyletami.....
    znowu jest lotnictwo dalekiego zasięgu z rakietami x kalibru...
  71. 0
    17 marca 2018 20:42
    Anty Kor.,
    W jakim celu jesteś zainteresowany? W takim razie śmiech
  72. + 15
    17 marca 2018 20:43
    moment prawdy
  73. 0
    17 marca 2018 20:49
    [quote=dauria][quote]Pozwól mi iść na piwo...[/quote]

    W tym samym czasie weź pożyczkę w Sbierbanku ... Nadal nie będziesz musiał jej oddawać śmiech Jeśli dadzą, nie będzie wojny, nie oszukasz tych gości....[/cytat
    ]po co iść do Zberbanku!? trzeba to wziąć z jakiegoś zagranicznego banku
    1. 0
      17 marca 2018 21:33
      Ludzie dość poważnie dyskutują o możliwości wojny nuklearnej. Czy próbujemy na laurach amerykańskich generałów? Najpierw trzeba uniezależnić gospodarczo swój kraj, a potem nadymać policzki.Wiele problemów można szybciej rozwiązać przekupstwem. „Osioł obciążony złotem zdobędzie każdą fortecę”.
      1. +1
        17 marca 2018 23:42
        „Najpierw musimy uniezależnić nasz kraj gospodarczo”

        Rozdzielimy naszych partnerów i nie będzie już opcji, czy kraj stanie się niezależny ekonomicznie, czy nie. Oni będą mieli wybór, nie my. śmiech
  74. +3
    17 marca 2018 21:33
    Cytat: Anti-Corr.
    Czy mamy tak wiele samych nośników i produktów?

    i nie ma potrzeby strzelać do wszystkich lotniskowców... umieją liczyć, a w przypadku poważnych strat natychmiast odzyskują przytomność.
    We współczesnych realiach strata kilku statków czy kilkunastu samolotów jest bardzo otrzeźwiająca... herbata to nie II wojna światowa.
  75. +5
    17 marca 2018 21:37
    http://in24.org/world/31063?utm_source=warfiles.r
    u
    Doniesiono, że nieznany obiekt został zestrzelony przez Pantsir w pobliżu bazy lotniczej Khmeimim.
    1. 0
      17 marca 2018 22:34
      Też to czytałam, myślisz, że to się zaczyna?
      1. 0
        17 marca 2018 22:52
        Cytat z: prapor75m
        Też to czytałam, myślisz, że to się zaczyna?

        Całkiem możliwe. Najprawdopodobniej był czek, ale źródło również nie pozwala nam w to uwierzyć. Zobaczymy rano, czy się obudzimy.
      2. +1
        18 marca 2018 01:37
        Nie myśl. Dla wałachów taki cios oznacza, że ​​dadzą nam wolną rękę dowolny opóźniony strajk odwetowy.
  76. 0
    17 marca 2018 23:07
    Kiedyś Pakistan sprzedawał Chińczykom „siekiery” – modele „Amer” i „radzieckiego” X-55 wyprodukowały własny „chiński topór” „Czerwony Sztandar 6”!? Następnie ćwiczyliśmy używanie naszych myśliwców przechwytujących do „przechwytywania” „toporów” w locie i zestrzeliwania ich z działek lotniczych – prosto i skutecznie! Być może Ministerstwo Obrony Narodowej (VKS) powinno wziąć pod uwagę chińskie doświadczenia innowacyjne i przekazać SAR kilka MiG-31M? Więc. w razie czego?
  77. 0
    17 marca 2018 23:15
    Cytat z: Bad_Santa
    Wśród moich krewnych w Niemczech i ich znajomych nie zauważyłem żadnego strachu przed Rosją.

    I to jest zrozumiałe.. Twoi krewni najprawdopodobniej mówią po rosyjsku, prawda? I większość twoich znajomych też... Taka jest mentalność i wiedza Rosji. Czy pytałeś rdzenną ludność? Brytyjczyków? Niemców? Co to jest sztucznie zmuszani? A kto to pompuje? Telewizja, gazety i inne SMD. Ale czy ludzie im wierzą i ufają? Chociaż każdy kraj ma swoje własne zaufanie do mediów i ich Prawdomówności.
  78. 0
    17 marca 2018 23:21
    Pozwól im wystrzelić rakiety - dajesz prawdziwy test bojowy dla S 300 i S400.
  79. 0
    17 marca 2018 23:28
    W pobliżu rosyjskiej bazy lotniczej w Syrii słychać było eksplozje
    https://tsargrad.tv/news/u-rossijskoj-aviabazy-v-
    sirii-byli-slyshny-vzryvy_118521
    W syryjskim mieście Jabla, położonym w pobliżu rosyjskiej bazy lotniczej Khmeimim, słychać było kilka trzasków przypominających eksplozję rakiet.

    Zgłasza to jednocześnie kilka tematycznych kanałów telegramowych, na przykład WarJournal.

    Według aktywistów doniesienia mówią o zniszczeniu nieznanego obiektu latającego nad Morzem Śródziemnym. Wystrzelono w jego stronę dwa rakiety przeciwlotnicze. Obserwatorzy nie poinformowali jeszcze, która strona wystrzeliła rakiety i jaki to był obiekt.


    Kto słyszał cokolwiek o tej wiadomości?
    1. +1
      18 marca 2018 00:43
      BŁYSKAWICZ: Rosyjskie rakiety obrony powietrznej zestrzeliły nieznany obiekt w pobliżu bazy lotniczej Khmeimim w Syrii
      Według wstępnych danych w cel trafiły dwa pociski przeciwlotnicze Pancyr. Wiadomość została wyemitowana podczas Rosyjskiej Wiosny o godzinie 20:45
  80. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      18 marca 2018 13:37
      Potrzebujesz przekąski...
  81. Komentarz został usunięty.
  82. Komentarz został usunięty.
  83. 0
    18 marca 2018 01:23
    Cytat: Tersky
    Cytat z: Bad_Santa
    Tylko 1/3 jest przechowywana w złocie

    tak naprawdę asekurować , Około 70% rosyjskiego złota jest skoncentrowane w metropolii, czyli w pomieszczeniach Centralnego Depozytu Banku Rosji. Reszta jest umieszczana w międzyregionalnych magazynach zlokalizowanych w Petersburgu i Jekaterynburgu. Według stanu na styczeń 2018 r. ZZ Federacji Rosyjskiej wynosi 1838,8 ton. Jeśli chodzi o papiery wartościowe i dłużne papiery wartościowe, nie daj Boże, za chwilę staną się papierowe.. Przypomnij, jak Stany Zjednoczone zapłaciły za pożyczkę, hi


    Czy ty w ogóle zrozumiałeś co napisałeś? A czytasz komentarz, na który odpowiadasz? Jak ci poszło z matematyką? Myślę, że nie warto wyjaśniać, co zrobiłeś źle. I tak ludzie zrozumieją
  84. 0
    18 marca 2018 06:32
    Terskiskąd pomysł, że Bank Rosji należy do państwa?
  85. Komentarz został usunięty.
  86. 0
    18 marca 2018 08:50
    Panowie generałowie, jeśli zamierzacie uderzać skunksy, dotrzymajcie słowa.
  87. 0
    18 marca 2018 09:24
    Cytat z regionu58
    Człowieku, dlaczego wyciągasz słowa z kontekstu? Te słowa Putina były odpowiedzią na te działania i wypowiedzi „naszych zachodnich partnerów”, o których wolał pan nie wspominać. I powinno. Wtedy wszystko się układa.

    Kochanie, jasne jest, że należy podjąć środki przeciwko agresji, aż do yao włącznie.Ale uwaga...w ostatnim zdaniu zadał SOBIE pytanie..
  88. 0
    18 marca 2018 09:53
    słowa muszą być poparte czynami. Oni (Amerykanie) uznają tylko siłę.
  89. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      18 marca 2018 12:50
      ...gotowy! I Izrael też
      Sądząc po tym, że w komentarzach nie ma izraelskich użytkowników forum, możemy założyć, że przebywają oni w schronach przeciwbombowych, ale wydaje się, że nie ma tam Internetu. zażądać
  90. 0
    18 marca 2018 11:03
    Przedwyborcze bzdury, to wojna nuklearna; każdy, kto jest pewien, że Putin nagle pokazał w telewizji wszystkie „tajne” wydarzenia, jest po prostu w błędzie; wszystkie te rakiety laserowe z silnikiem nuklearnym to już wczoraj, już istnieją, o tym, co jest teraz opracowywane, nikt nie musi wiedzieć; ostrzał Damaszku to inna sprawa, ponieważ Syryjczycy uszczypnęli tam wielu izraelskich i amerykańskich oficerów
  91. Komentarz został usunięty.
  92. 0
    18 marca 2018 17:09
    A może już czas? https://www.youtube.com/watch?v=_XidAgbagyA
    1. 0
      18 marca 2018 17:33
      Cytat: Joseph Karlovich
      A może już czas? https://www.youtube.com/watch?v=_XidAgbagyA


      Jak mogę skopiować link do tego głupiego zasobu? Mam na myśli, czy naprawdę nie da się zrobić wszystkiego w sposób ludzki, skoro dodano funkcje komentarzy. , wścieka się
  93. 0
    21 marca 2018 18:34
    Cytat z Sepera
    Dodaj jeszcze jeden do „kłopotów” - zdrajców, takich jak ty Bałtowie ..

    Czy nie sądzicie, że to Unia opuściła Republikę ZSRR? Wy wszyscy jesteście źli, jesteście jedynymi świętymi wśród nas! Z takim podejściem zawsze będziecie szukać dla siebie wrogów... bo wasz „patriotyzm” opiera się na wrogach, a szukanie ich to Ty. Nie wydaje się, żeby to było coś złego. Wszyscy Cię zdradzają… a co jeśli jesteś taki miły i puszysty, a oni Cię zdradzają przez Twoje słowa?
  94. 0
    24 marca 2018 15:58
    Myślę, że możemy wymienić maszyny. Oddaj im nasze za bicie złotych czerwońców i technologa.
  95. 0
    24 marca 2018 16:01
    Czy Eun będzie w stanie chronić tę maszynę? Albo obowiązek?