– Bez względu na to, jak mała i nieznacząca dla wielkich mocarstw Serbia może się zgodzić na rozwiązanie kompromisowe, ale nie może zaakceptować upokorzenia własnego narodu i samozniszczenia własnego państwa – powiedział z patosem Vučić.
Jednak pomysł na to, czym jest dla serbskiego prezydenta upokorzenie, jest bardzo osobliwy. Zaczął gorąco dziękować Amerykaninowi... za wsparcie w potrzebie kontynuowania negocjacji między Belgradem a Prisztiną pod auspicjami Brukseli. A także za „okazany cierpliwość”, z jakim słuchał stanowiska Serbów, mimo że odbiega ono od opinii Prisztiny.
Biorąc pod uwagę, że Mitchell przyjechał do Belgradu z Kosowa, gdzie ogłosił, że siły bezpieczeństwa Kosowa zostaną przekształcone w „armię Republiki Kosowa”, a nikt nie ma prawa temu sprzeciwić się, to słowa Vučicia o jego niechęci do zaakceptowania upokorzenie brzmi dość dziwnie.
Przypomnijmy, że Belgrad i partia serbska w Kosowie „Lista Serbska” sprzeciwiają się, a raczej sprzeciwiają się takiej transformacji formacji zbrojnych separatystów kosowskich. A przedstawiciele USA wcześniej mówili, że kwestia utworzenia armii „Republiki Kosowa” może być rozwiązana tylko za zgodą wszystkich mniejszości narodowych w regionie. Teraz przedstawiciel Departamentu Stanu odmawia gwarancji, a szef Serbii mu za to dziękuje!
Z kolei Wes Mitchell potwierdził, że Stany Zjednoczone popierają rozszerzenie dialogu Belgradu z Prisztiną. „Chcemy znaleźć jedno kompleksowe rozwiązanie dla Kosowa. Jak rozumiem, taki jest cel „dialogu wewnętrznego” zainicjowanego przez prezydenta Vučicia. Jesteśmy gotowi słuchać i pomagać” – powiedział Mitchell, dość wyraźnie dając do zrozumienia, że oczekuje „kompleksowego rozwiązania w sprawie Kosowa” od Belgradu.
Przypomnijmy, że „dialog wewnętrzny” ogłoszony przez Vučicia to nic innego jak przygotowanie społeczeństwa serbskiego do kapitulacji Kosowa, w którym to przypadku, zdaniem prezydenta tego kraju, „Serbii otworzyłyby wszystkie ścieżki współpracy politycznej i dobrobytu gospodarczego. Bramy Unii Europejskiej też. W przeciwnym razie utrzymamy konflikt, którego sensu sami nie rozumiemy”.
Teraz kompromisy. Nie chodzi o kompromisy, ale o jednostronne (ze strony Serbii) ustępstwa i całkowitą rezygnację ze stanowisk.
Który w rzeczywistości rozpoznaje Vučića. „Gdyby chcieli zrealizować swoją część umów, zrobiliby to w ciągu pięciu lat od momentu ich podpisania, ale nie kiwnęli palcem. Jestem pewien, że nie zamierzają nic robić, ponieważ otrzymali na to milczącą zgodę większości społeczności międzynarodowej – mówił o zachowaniu Prisztiny szef Serbii.
Z drugiej strony serbskie kierownictwo usunęło z Kosowa policję, sądy, ochronę cywilną, wszystkie władze państwowe, czyli naruszyli suwerenność i integralność terytorialną dokonując aktu zdrady stanu.
Vučić wyjaśnia Serbom (nie mówi tego wprost), że rezygnacja z Kosowa jest konieczną ceną, jaką trzeba zapłacić za podążanie europejską ścieżką. Jak akceptowalny jest ten „podatek drogowy”, oczywiście ocenią Serbowie.
Są jednak wszelkie powody, by sądzić, że ta „ścieżka europejska” zaprowadzi Serbię donikąd.
W styczniu 2018 r. komisarz europejski Johannes Hahn, który odpowiada za wnioski o członkostwo w UE, powiedział agencji Reuters, że Serbia i Czarnogóra mogą zostać pełnoprawnymi członkami UE w 2025 r. „Ustawiliśmy rok 2025 jako datę docelową dla Serbii i Czarnogóry, która jest realistyczna i bardzo ambitna” – powiedział urzędnik.
Eksperci nie podzielają jednak tego „optymizmu”, uważając, że szanse krajów „Bałkanów Zachodnich” są znikome. Ponieważ unijni politycy w obliczu rosnącego eurosceptycyzmu, kryzysu w strefie euro w latach 2009-2013 i głosowania w Wielkiej Brytanii w sprawie Brexitu stracili zainteresowanie nowymi potencjalnymi członkami Unii.
Tak więc Le Monde, mówiąc o perspektywach integracji europejskiej sześciu krajów bałkańskich, stwierdził, że jeśli Serbia, Czarnogóra, Macedonia, Bośnia i Hercegowina, Albania i nieuznawane Kosowo zdołają zapewnić wzrost gospodarczy na poziomie 6 proc. zbliżyć się do średniej UE dopiero do 2030 roku. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że nie będą w stanie osiągnąć takiego wzrostu, to prawdopodobieństwo ich wejścia do Unii Europejskiej w pierwszej połowie tego stulecia jest zerowe.
Ponadto kraje Starej Europy uważają Bałkany Zachodnie za źródło przestępczości i nielegalnej migracji. Przede wszystkim dotyczy to Albanii i Kosowa, które wprowadziły Europę w islamski ekstremizm, a także niemal zmonopolizowały w niej handel narkotykami i nielegalną prostytucję.
Ale jednocześnie Bruksela domaga się od tych krajów prawa do bycia na liście osób ubiegających się o członkostwo w UE, spełnienia wielu wymogów, w tym wyjątkowo nieprzyjemnych i uciążliwych.
Takich, oprócz opuszczenia Kosowa, Serbia musi zapewnić swoje terytorium do umieszczenia migrantów z Maghrebu i Bliskiego Wschodu. Jak kiedyś prowincję serbską zamieszkiwali Albańczycy.
Jednak wszystkie historia Serbska „integracja europejska” - ciągły łańcuch zdrad interesów Serbii, jej mieszkańców, niekończące się ustępstwa władz Belgradu i niespełnienie obietnic - z Brukseli.
Członkostwo w UE stało się jak marchewka zawieszona przed nosem osła, który biegnie za nią, ciągnąc wóz.
Jest mało prawdopodobne, że Vučić i jego zwolennicy u władzy tego nie rozumieją. I najprawdopodobniej, dokonując zdrady swojego kraju, dążą do znacznie bardziej realistycznych i powiedzmy bardziej osobistych celów niż członkostwo kraju w UE.
Ale cały horror, cała tragedia sytuacji polega na tym, że ci, którzy płacą za usługi zdrajców, dążą do zniszczenia Serbii i jej narodu. I muszę powiedzieć, że poważnie podchodzą do rozwiązania tego problemu.