Przegląd wojskowy

Fizjologia rozpadu ZSRR. Czy precedens się skończył?

149
1991 Upadek Związku Radzieckiego. Minęły dwie dekady, odkąd Związek Radziecki rozpadł się w szwach, a na mapie świata pojawiło się 15 nowych państw (do 2008 r.), z których wiele nagle zmieniło się z bratnich republik w prawie głównych przeciwników politycznych, ale co tam przeciwnicy - wrogowie ! I do dziś echo upadku wielkiego państwa nie zatrzymuje się w przestrzeni od wybrzeża Bałtyku po Kuryle i od Pasma Kaukazu po Karpaty i Dniestr.

Wielu nazywa ten okres okresem wolności, jaki były w stanie osiągnąć dawne narody sowieckie... Najwyższa forma wolności, najwyższa forma demokracji, najwyższa forma struktury politycznej... Wszystko jest z pewnością wyższe - nie tak jak gnicie Sowiecka dystopia.

Czy jednak była to najbardziej zwycięska procesja wyższych form demokratycznych na 1/6 ziemi w latach 1991-1992, tak demokratyczna, jaką zainteresowane siły próbują nam dzisiaj przedstawić. Spróbujmy cofnąć się o kilka dziesięcioleci wstecz, aby zobaczyć początki, od których wywodzili się „wielcy wolni ludzie” ostatniej dekady XX wieku.

17 marca 1991 r. to dzień tego bardzo epokowego referendum, kiedy zapytano ludność sowiecką, czy chcą dalej żyć w jednym państwie, które zostało doprowadzone do takiego stanu, że temu państwu łatwiej było zorganizować eutanazję. W tym samym czasie „lekarze” ze śmiertelnymi zastrzykami czekali już na skrzydłach, aby podać ostatni zastrzyk i zarejestrować ostatni oddech dużego kraju.

W referendum obywatele na kartach do głosowania zobaczyli następujące sformułowania, na które należało udzielić jednoznacznej odpowiedzi (tak lub nie):

„Czy uważasz za konieczne zachowanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jako odnowionej federacji równych suwerennych republik, w której prawa i wolności osób dowolnej narodowości będą w pełni zagwarantowane?”

Pomimo wystarczającej ozdobności, naród radziecki został zaproszony do samodzielnego wyboru ścieżki dalszego rozwoju.

Oczywistym jest, że ideą referendum było to, by sam naród sowiecki włożył ostatnią kulę w swoje państwo, odpowiadając „nie”. Jednak ideolodzy zachodni, którzy sugerowali słuszne wyjście z sytuacji po rozpadzie ZSRR, wyraźnie nie spodziewali się, że wyniki plebiscytu będą dla nich całkowicie ponure.

Spośród 148,5 mln obywateli, którzy wzięli udział w referendum, około 113,52 mln głosowało za zachowaniem Związku Radzieckiego. To ponad 77% głosujących! Należy zauważyć, że władze trzech republik bałtyckich, a także Gruzji, Mołdawii i Armenii zrezygnowały z udziału w referendum. Jak ocenić takie démarche? A ocena jest prosta: władze tych terytoriów wyraźnie zdawały sobie sprawę, że wyniki plebiscytu mogą im się w ogóle nie podobać, więc zdecydowały się zastosować np. drut bezpieczeństwa, nie pozwalając ludziom iść na ogólnopolskie wybory stacje.

Wyniki głosowania dla tych, którzy wzięli udział w referendum w sprawie zachowania ZSRR są następujące: 75% głosujących w RSFSR, 83,3% na Białorusi, 83,5% na Ukrainie, ponad 88% w Kazachstanie, prawie 93 w Kirgistanie, 95,4% w Uzbekistanie, 94,4% w Tadżykistanie, 75,1% w Azerbejdżanie, prawie 98% w Turkmenistanie.

W tym samym czasie 6 „uciekających” republik postanowiło przeprowadzić własne referenda, które podniosły kwestię ich secesji z ZSRR. Istnieje wiele pytań dotyczących przeprowadzania tych referendów.

Dlaczego władze bałtyckie, gruzińskie, mołdawskie i ormiańskie musiały organizować własne plebiscyty, kiedy obywatele mogli powiedzieć „tak” lub „nie” w ogólnozwiązkowym referendum? Po pierwsze, okazuje się, że referenda te nie miały mocy prawnej, ponieważ sześć wymienionych republik w momencie głosowania nadal było de iure częścią ZSRR, pomimo oświadczeń lokalnych polityków. Po drugie, wyniki głosowania np. w tej samej Gruzji, delikatnie mówiąc, są zaskakujące.
Według opublikowanych danych co najmniej 31% głosowało za niepodległością Gruzji w referendum wewnątrzgruzińskim (1991 marca 99,1 r.). Nikt nie będzie kwestionował wyników historycznego referendum w Gruzji, ale tak imponujące liczby skłaniają do refleksji. Trudno sobie wyobrazić, że Gruzini prawie całkowicie poparli ideę niepodległości swojej republiki. Jednocześnie warto wskazać, że mieszkańcy Osetii Południowej, wchodzącej wówczas w skład gruzińskiej SRR, wzięli udział właśnie w ogólnozwiązkowym referendum 17 marca 1991 r., w którym głosowali za terytorialnym integralność Związku Radzieckiego bezwzględną większością głosów (w sprawie Osetii Południowej jako części Gruzji).

Okazuje się, że upadek ZSRR, ogłoszony jakiś czas po plebiscycie Unii Marcowej, jest wydarzeniem pozbawionym jakiejkolwiek legitymacji. Demokratyczna machina dezintegracji skierowała swoje ostrza na najbardziej antypopularny grunt. Opinia trzech czwartych obywateli opowiadających się za zachowaniem kraju została w rzeczywistości podeptana na korzyść tych, którzy nie mogli spokojnie patrzeć na ogromny napis „ZSRR”, który pokrywał dobrą trzecią półkuli północnej.

Co więcej, mówi się nam, że ostatnim gwoździem do trumny Związku Radzieckiego była umowa Białowieska z grudnia 1991 roku, na której Borys Jelcyn, Leonid Krawczuk i Stanisław Szuszkiewicz zebrali się w białoruskiej wiosce Wiskuli, aby „rozstrzygnąć” kwestię przyszłości los ZSRR. Nie dość, że to szlacheckie zgromadzenie w żaden sposób nie wzięło pod uwagę wyników tego samego marcowego referendum, ale w zasadzie nikt nie zadał sobie trudu, by zapytać o zdanie ludzi i przywódców innych republik związkowych. Dopiero 21 grudnia Azerbejdżan, Kirgistan, Tadżykistan i inne republiki faktycznie pogodziły się z faktem, że Związek Sowiecki był niszczony sztucznie i złożyły swoje podpisy w specjalnie do tego przeznaczonej rubryce... Znów władze, ale nie ludzie...

Godna uwagi jest reakcja Zachodu na wszystkie te tragiczne dla obywateli sowieckich wydarzenia. Prezydent USA George W. Bush (senior) jednoznacznie wypowiedział się na temat porozumień Białowieskich: „… te wydarzenia wyraźnie odpowiadają naszym interesom” – tak cytuje go Izwiestia 26 grudnia 1991 r. Margaret Thatcher na kilka dni przed spotkaniem Jelcyn-Krawczuk-Szuszkiewicz w jakiś tajemniczy sposób wiedziała już, że „w ciągu miesiąca ZSRR przestanie istnieć de iure”. Zgodnie z tymi słowami dwóch zagranicznych przywódców można zrozumieć, że kampania skierowana przeciwko Związkowi Radzieckiemu, a raczej przeciwko narodowi sowieckiemu, ponieważ ich opinia została zepchnięta na dalszy plan, przyniosła owoce.

W rezultacie możemy śmiało powiedzieć, że upadek ZSRR został dokonany takimi metodami, które nie miały nic wspólnego z pojęciem demokracji:

a) opinia przytłaczającej większości głosujących została całkowicie zignorowana;
b) w wielu republikach radzieckich przeprowadzono bezprawne referenda;
c) nielegalność porozumień Białowieskich w ramach Związku Radzieckiego, które jeszcze wówczas istniały.


Okazuje się, że wszelkie dalsze prace nad wyznaczeniem niepodległości republik związkowych opierają się na pogwałceniu podstawowego prawa kraju. Innymi słowy, w 1991 roku miał miejsce klasyczny konstytucyjny i wyraźnie antyludowy zamach stanu, którego głównym celem było za wszelką cenę wymazać z geopolitycznej mapy kraju nazwę dużego kraju znienawidzonego przez wiele zagranicznych sił politycznych. świat.

A jeśli kierujecie się takimi informacjami, to możecie w pełni zrozumieć prawdziwy koszt tzw. reform demokratycznych, dla których jest tylko jeden kierunek – pracować w taki sposób, aby, jak to ujął George W. Bush w 1991 roku, „jest to w naszym (ich) interesie”.

Teraz warto odwołać się do słów tych zachodnich polityków i dziennikarzy, którzy mówią, że Władimir Putin, który wraca na swoje krzesło, zamierza stworzyć Związek Radziecki 2 – przywrócić Imperium Zła. Co zaskakujące, wydaje się, że pragnienie narodów, aby żyć w dużym zjednoczonym kraju, jest postrzegane przez niektóre postacie jako główne zło, ponieważ dla tych postaci niekończąca się fragmentacja i wieczny rozłam przeciwnika jest główną uniwersalną cnotą. Dlaczego Putin miałby próbować przywrócić Związek Radziecki, jeśli w dziedzinie prawa, którą zachodnie „demokracje” uwielbiają tak bardzo chwalić, on (ZSRR) istnieje do dziś ... Mapy geograficzne od dawna są przepisywane, prawa od dawna przerysowane, regularne rocznice niepodległości byłych republik związkowych obchodzone są od dawna, ale najbardziej zaskakujące jest to, że wciąż nie ma dokumentu, który byłby bezpośrednim dowodem na to, że ZSRR przestał istnieć w pełnej zgodności z normami prawa międzynarodowego.

A ponieważ takiego dokumentu nie ma, zasada domniemania woli narodów w pełnej zgodności z Konstytucją pozostaje niewzruszona. Nie ma jednak sensu podejmować jakichkolwiek prób przywrócenia sytuacji sprzed 20 lat, ale nikt tego nie zrobi. Pytanie jest inne: w związku z opisanymi wstrząsami prawnymi przyjrzyjmy się rozsądnie prawdziwej wartości narzucanej nam zachodniej demokracji. Ogólnie rzecz biorąc, od dawna przekształciła się z „władzy ludu” w „lud dla władzy”. Przysłowie o prawie – owym dyszlu – doskonale charakteryzuje fakt, że demokracja od dawna stała się nie rzeczywistością, ale pięknym terminem, za którym kryje się zwykła brudna walka o władzę. Walka o władzę, ujarzmianie opinii większości i zmuszanie tej większości do rozglądania się za nowymi „nakładami” z zewnątrz. A jeśli nadal będziemy przesadnie emocjonalnie reagować na takie „wstępy”, to możemy już doprowadzić do nowego porozumienia „Biełowieżskaja” w sprawie upadku Rosji…

Warto wziąć pod uwagę, że „to 'też' odpowiada'ich'zainteresowania'...
Autor:
149 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    wadimus 26 kwietnia 2012 08:48
    + 37
    Pobrali się ze mną beze mnie! Kto pytał nas w tym czasie? Czego nie zwrócono, ale konieczne jest stworzenie nowego i nie mniej potężnego państwa ...
    1. YARY
      YARY 26 kwietnia 2012 09:03
      + 46
      Artykuł plus!
      ZSRR upadł w wyniku złośliwych działań sprzecznych z wolą ludu! Inaczej nie można tego nazwać spiskiem!
      Jeżeli w wyniku działań nowo wybranego prezydenta republiki słowiańskie zostaną zjednoczone w jedną jednolity państwo – potomkowie go zapamiętają na wieki!
      1. bazylia
        bazylia 26 kwietnia 2012 09:20
        +6
        Jarij, ZSRR nie był państwem unitarnym, Federacja Rosyjska obecnie nie jest państwem unitarnym, ale Federacją, więc jeśli ZSRR odrodzi się, nie będzie w 100% unitarny, nikt z chcących wstąpić do związku nie da ich prawo do autonomii
        1. Byk
          Byk 26 kwietnia 2012 10:20
          + 11
          Zgadzam się. Żadna z byłych republik nie będzie chciała całkowicie rozstać się z niepodległością.
          Kolega z regionu Doniecka powiedział mi kiedyś, że ci ludzie z Zachodu (ukraińcy z Zachodu, wśród których silne są nastroje antyrosyjskie i antyrosyjskie) to rozumieją, ale nie ma też szczególnej chęci przyłączenia się do Rosji. Albo zapłacimy Kijowowi, albo zapłacimy Moskwie. Lepiej, aby cała wschodnia Ukraina oddzieliła się od własnego państwa rosyjskiego (ponieważ zdecydowana większość ludności to Rosjanie).
          A tym bardziej, patrząc na to, jak de iure równe regiony de facto cieszą się w naszym kraju różnymi przywilejami (oznaczającymi korzystniejszą pozycję republik nad regionami pod względem gospodarczym, prawem do własnego języka itp.) mało prawdopodobne, że ten sam Kazachstan, Białoruś, Turkmenistan i im podobne będą chciały stanąć na równi z regionami Smoleńska, Wołgogradu czy Swierdłowska. Każdy będzie domagał się preferencji. To jest żądanie.
          Jestem za zjednoczeniem, za przywróceniem wielkiego i potężnego państwa. Ale jestem przeciwny takiemu zjednoczeniu, kiedy Rosja może okazać się kolonią, która będzie bez końca produkować zastrzyki na peryferie. Tak jak w ZSRR.
          1. gfd11120
            gfd11120 26 kwietnia 2012 18:14
            -2
            Dołączam!!
          2. CC-18a
            CC-18a 26 kwietnia 2012 21:49
            +7
            trochę źle. Rządy tych krajów oczywiście nie będą chciały się przyłączyć i utracić swoją niezależność (w mojej wyobrażonej niepodległości). Jednak żyjące tam ludy są gotowe do ponownego zjednoczenia, choć z kilkoma wyjątkami: szprotki to szproty, Gruzja już tam jest ... nie mieli chorego prania mózgu. Ale smutne jest to, że im dłużej zwlekamy, tym mniejsze szanse, nie mówię tu o opinii młodzieży Białorusi czy Ukrainy… w naszej Federacji Rosyjskiej same szkoloty są tak dobrze przetwarzane przez trolle pin dos, że „są nie tylko przeciwko obżarstwo, to tylko wbrew interesom Federacji Rosyjskiej, nie jest to już świadomie możliwe, ale fakt jest bardzo niefortunny. Czyli to nowe pokolenie dorasta i kiedy zdecyduje się głosować, to będzie widać gwałtowny spadek chęci zjednoczenia… Swoją drogą, unikniemy konsekwencji braku ideologii od 91 roku, który był zastąpiona przez długi czas indoktrynacją wartościami amerykańskimi.
            Tymczasem istnieje pokolenie „urodzone w ZSRR”, ponad 50%, według sondaży społecznych, jest gotowych do wstąpienia do związku.
            Przed zjednoczeniem my sami mamy jeszcze wiele do zrobienia, chociażby przywrócić wewnątrz ideologiczną edukację młodych ludzi - bez niej nie będziemy mieli przyszłości! . Podejmowane są pierwsze kroki, są to różne ruchy patriotyczne i jakieś stowarzyszenia tworzone przez państwo, a więc przeciwko nim (np. ruchy NASZE lub jak tam zapomniałem) taka silna wojna informacyjna pin dostrolów w naszym kraju, wszystko to tylko w jednym celu, aby stłumić nasz patriotyzm, stłumić jakiekolwiek przedsięwzięcie patriotycznego wychowania naszych dzieci, w rzeczywistości jest to wojna przeciwko nam.

            Napisałem wiele rzeczy, najwyraźniej bolesnych. Chcę tylko to powiedzieć.
            Naucz swoje dzieci patriotyzmu, dumy ze swojego stanu, szacunku dla historii naszego kraju i nie zapomnij wskazać palcem na Anglię i Stany Zjednoczone słowami - wrogowie na zawszeżeby dzieci wiedziały i nie dały się oszukać, bo jak dotąd, oprócz ojców i matek, nie ma komu wyjaśnić dzieciom, gdzie „co”, Związek Radziecki to robił, już nie ma, teraz my wychowują dzieci i jak będziemy edukować kraj będzie żył w przyszłości.
          3. Ross
            Ross 28 kwietnia 2012 00:48
            +1
            Artykuł jest bardzo dobry i poprawny. Oczywiście konieczne jest stworzenie nowego związku, ale dobrze byłoby uniknąć historycznych błędów, które tak często popełniają wśród nas Słowian.
            Podobno już we krwi, w samych genach, więc my Słowianie kochamy wolność od czasów starożytnych. Dlatego od samego początku w Rosji zawsze budowano związki plemienne. Dlatego pseudohistorycy nie chcą rozpoznać państwa rosyjskiego sprzed epoki Ruryka. Związki Słowian Zachodnich, Związki Bałkanów, Północy itp. Dziesiątki spokrewnionych plemion mówiących tym samym językiem, ale jednoczących się tylko na wojnę. W zasadzie ta sama konfederacja.
            Tak więc Papież Rzymu wykorzystał nasze rozdrobnienie, podburzając swoich krzyżowców z Wielkiego Cesarstwa Rzymskiego i walcząc przeciwko sobie, stopniowo zniszczył część plemion w Europie, a część przeniósł na katolicyzm. Zobacz, co się z nimi teraz stało. Polacy, Chorwaci itp. Zaciekle nienawidzą swoich braci krwi (Chorwaci Serbów, Polacy Rosjan).
            Bizancjum najpierw ochrzciło Bułgarów, potem nas Rosjan – eliminując konkurentów i niszcząc naszą naturalną wolność i wolność. Działają więc od wieków dzieląc nas i dominując. I nie umiemy długo się przyjaźnić, bracia. Tylko nasz wspólny żal łączy nas razem.
        2. zelenchenkov.petr1
          zelenchenkov.petr1 26 kwietnia 2012 11:02
          + 12
          Drogi, Yary mówi o zjednoczeniu państw słowiańskich, ale nie o odrodzeniu ZSRR! Częściowo się zgadzam; JEDNAK.... ZSRR de jure nie był państwem unitarnym, ponieważ. były granice republik, ich własna gospodarka, ale... de facto - było (granice zmieniały się kaprysem, powstawały republiki i tak dalej... gospodarka), bo rządzi Sekretarz Generalny KPZR !!! Pamiętaj... jak Szewardnadze łasił się na ostatnim zjeździe!
          Ale ale ale!!! I dlaczego… potrzebujemy ich w jednym, unitarnym państwie z ich własnymi problemami, aby znów rozerwać Rosję do szpiku kości, litując się nad carem z ich zasmarkalnością; NIKT NIE ŻYJE GORZEJ NIŻ ROSJA!!!
          Konfederacja, panowie, konfederacja - DUŻY BRAT nie żyje i nie trzeba go wskrzeszać; równość to nie tylko równe szanse, ale także RÓWNE OBOWIĄZKI: równy udział wydatków na ogólną obronę (jeśli lubisz bardziej - broń się) itp. Mieszkałem, mieszkałem w republikach, m.in. i słowiańskie ....... TAK, Pójdą do ..... !!!
          A jednak... panowie.... wojsko - duże, mocne !!! Spójrz, pos-mo-ri-te ...... co się dzieje w I-necie ..... CIĄGŁA WOJNA INFORMACYJNA (należy powiedzieć, że jest prymitywna do głupoty), trwa dzika praca ideologiczna pod różnymi hasłami (Kobieta na prezydenta, Unia Chrześcijańska, Swoboda Klochkov itp.), ale wszędzie winę ponosi Putin-Miedwiediew, którzy zostali wybrani z dużą przewagą. I w końcu są przebrani za KURWA!!! I fala wieców i demonstracji…przeciwko władzom…w istocie! Pachnie jak kolejny KOLOROWY zamach stanu, PO .... w ROSJI !!! Do mas, do mas, panowie.... ZA ROSJĘ!!! DLA PUTINA!!! ZA MIEDWIEDIEWA!!! DLA ROGOZINA!!!.... MY, jeden z Wasiukowów z mceńskiego powiatu, POSTANOWILIŚMY TAK!!! Zalegalizowany i aktywny....tylko ja! (Jestem wszędzie pod moim imieniem i... nie... ukrywam się!!!)
          Niech zobaczą i poczują (przekleństwa), że ARMIA RF składa się nie tylko z Sił Powietrznodesantowych i ich pijackich bójek, ale także….w tym wywiadu wojskowego !!!
          Powodzenia, sukcesu. panowie wojskowi, duży-potężny !!!
          Do zobaczenia w My World, Odnoklassniki, Facebook itp.
          ALE PASARAN!!!
      2. alatau_09
        alatau_09 26 kwietnia 2012 09:45
        + 26
        Przypominam, że Kazachstan de facto i de iure jako ostatni „wyszedł” z ZSRR, deklarując suwerenność i niepodległość 16.12.1991. mając nadzieję do końca, że ​​związek Rosji i Kazachstanu się nie rozpadnie... Ale Rosja zdecydowała po swojemu i ogłosiła swoją suwerenność i niepodległość pół roku wcześniej...

        „[WYDARZENIE] Jeśli w wyniku działań nowo wybranego prezydenta republiki słowiańskie zostaną ponownie zjednoczone w jedno państwo unitarne, potomkowie będą o tym pamiętać na wieki!”

        Idea zjednoczenia w ramach EurAsEC i WPG należy do Kazachstanu (Nazarbayev N.A.), co wielokrotnie podkreślał Putin V.V. i Miedwiediew D. A. ..., a także przyznają, że bez Kazachstanu związek byłby mniej skuteczny ...

        Za artykuł +
        1. Kurz
          Kurz 26 kwietnia 2012 13:04
          -4
          Czy powinniśmy zapomnieć, że to Kazachowie jako PIERWSI podkopali Unię? Przed Bałtami?
          1. alatau_09
            alatau_09 26 kwietnia 2012 16:13
            + 11
            Z drogi!
            zakurzone kubki,
            CES jest w drodze!
            i do diabła z trollami przerażającymi rzeczami,
            nie obchodzi nas to
            zbudujmy nową Unię! napoje
            1. alatau_09
              alatau_09 26 kwietnia 2012 17:02
              + 13
              Po prostu moi ludzie byli przeciwko narodowej polityce Gorbacha w 1986, a nie przeciwko ZSRR, co potwierdzili przy poparciu ZSRR w referendum w 1991 roku z 98% głosów i opuścili Unię ostatnią… i to jest fakt historyczny! bez względu na to, jak mówią i zniekształcają to „brudni, domowi technolodzy polityczni”…
              a nie jak ci, którzy po cichu, ukradkiem gnili i przy pierwszej okazji uciekali jak szczury ze statku zwanego Związkiem Radzieckim…
              Przypomnę, że mój kraj opuścił ZSRR jako ostatni i jako pierwszy, kiedy wszyscy jeszcze „dusili się swoją wolnością”, zaproponował zjednoczenie i jako pierwszy wyszedł z postsowieckiego kryzysu gospodarczego… Kto zapomniał , wygoogluj to!

              i nie musisz szczekać za naszym ogrodzeniem ... lepiej zapamiętaj swoje wydarzenia w Ferganie ... jesteś naszym "antyseptykiem" ...
              1. Kurz
                Kurz 26 kwietnia 2012 17:56
                -7
                Wasi koledzy już nie raz zostali odnotowani z wypowiedziami, którym sprzeciwiali się wtedy w 1986 roku, i bardzo mi przykro, że słabi cielesni oznaczeni nie urządzili tam Tiananmen - wtedy z pewnością nie byłoby wszystkiego, co nastąpiło, ani Baku, ani Tbilisi, ani Fergana, NIC, i żyliśmy, gdybyśmy byli jeszcze w Unii ...
                Więc nie ma potrzeby gwizdać...
                1. Marat
                  Marat 26 kwietnia 2012 22:06
                  +6
                  Jak zawsze, Pył jest albo kłamstwem, albo zniekształceniem. Sprowokowane przemówienia rozbrzmiewały wówczas w całej Unii - ale ani naród, ani przywódcy Kazachstanu nigdy nie byli za secesją. Nie jesteśmy państwami bałtyckimi ani Gruzją.

                  Nasi ludzie głosowali za zachowaniem Unii - a nasz kraj został po prostu wyrzucony przez zdrajców w kierownictwie republik słowiańskich. Mimo wszystko nie tylko przetrwaliśmy, ale i skutecznie odbudowaliśmy gospodarkę (nawet jeśli była oparta na surowcach) – i znów jesteśmy gotowi do integracji.
                  1. Kurz
                    Kurz 26 kwietnia 2012 22:47
                    -6
                    I nie musisz być skromny! Wcześniej takich przedstawień nie było, wszyscy dokładnie siedzieli na księżach!
                    Głównym powodem niezadowolenia było mianowanie rosyjskiego pierwszego sekretarza, co byłoby całkiem normalne w republice, w której zdecydowana większość ludności była, jeśli nie Rosjanami, to z pewnością nie Kazachami! Wystarczy, że nie wszyscy Kunaevowie siedzą na szczycie ...
                    Ale Gorbaczow stchórzył i tym samym pokazał, że Centrum można zepsuć na głowie i nic mu się nie stanie, ale trzeba było zdusić w zarodku…
                    Ten sam Nazarbajew zamącił wody nowym traktatem unijnym, więc nie ma co umniejszać meritum upadku…
                2. alatau_09
                  alatau_09 26 kwietnia 2012 22:46
                  +7
                  Kurz naszej strony, ale twój Karimov jest dobrze zrobiony, ujął to tak, że ludzie tacy jak ty, zakurzona shushara, tylko szczekają na bok .... ale boisz się myśleć o polityce w Uzbekistanie i co się tam dzieje , nie co tu opowiadać! jaki wniosek można wyciągnąć...?
                  Zauważ, że wszyscy tutaj swobodnie wyrażają swoje myśli o swoich krajach, a ty tylko nafta i troll nas wszystkich ...
                  Czy mieszkałbyś w Unii??? Tak, nawet w Związku nie mówiłeś po rosyjsku, walczyłeś o pensa, kto jechał, potwierdzi... Pamiętałem Związek... Przypuszczam, że łzawiła, kiedy komponował... "antyseptyka" ...

                  Nawiasem mówiąc, broniliśmy naszego Głowę Rzeczypospolitej, którego szanowaliśmy i kochaliśmy, który nie ukradł ani grosza ze skarbca, który przekazał państwu swoje mieszkanie, daczę, samochód, choć miał… i potwierdzi to każdy Kazachstan, bez względu na to, jakiej był narodowości...
                  Był krystalicznie uczciwą osobą, pod którą garbus nie kopał i nic nie znalazł, był jedynym akademikiem w Biurze Politycznym KPZR ZSRR ...
                  Dlatego jest jedynym przywódcą 15 republik, dla których powstał lud, reszta garbusa zmieniła się bez problemów i do grudnia 1986 roku.
                  1. Kurz
                    Kurz 26 kwietnia 2012 22:52
                    -6
                    Czy pozostała mu jeszcze wielka dziura do przejścia?
                    Byłoby lepiej, gdyby powiedzieli ci, czego nie ukradł, twój ukochany przywódca ... Niemal skromnie mianował się bogiem, takim nieśmiałym ...
                    Gorbaczow go kopał? Po co? Po co kopać pod swoim wiernym wieszakiem?
                    1. alatau_09
                      alatau_09 26 kwietnia 2012 23:07
                      +8
                      prawdziwy kurz pod stopami, bez dumy, bez honoru, bez klanu, bez plemienia... jeden smród... jak mawiano w Rosji „niewolnikiem, czyim będziesz?”, czyim groszem odrabiasz pianą na ustach?
                      Mieszkasz w Uzbekistanie, ale śmierdzisz całą byłą Unią... ani jednego pozytywnego, sensownego wpisu, tylko negatywne... Skąd tyle złości??? OBRAŻONY czy co???
                    2. alatau_09
                      alatau_09 26 kwietnia 2012 23:54
                      +6
                      Wygląda na to, że to zdecydowanie OBRAŻONE i to nie tylko przez ludzi, ale także przez Boga, jeśli można tak pisać o zmarłych... Żałosny, bezwartościowy, mały człowieczek, który nie znalazł swojego miejsca... tylko złość i nienawiść.. .co zostawisz?
                      1. Kurz
                        Kurz 27 kwietnia 2012 09:00
                        -4
                        Napisałem więcej o obecnym, ale w rzeczywistości niewiele się zmienia - a Kunaev zbyt długo siedział w swoim poście ...
                        W tamtym czasie nie trzeba było kraść w takim poczcie - i tak wszystko było twoje, wszystko było republiką, ale twoi napastnicy są bardziej szkodliwi - są zbyt zawistni i głodni...
                        Oczywiście zdarzają się duże nieporozumienia, ale nie mam wątpliwości, że to Wasze Światło włożyło się w organizację znanych eventów – bez ręki na samej górze taki przebieg wydarzeń był niemożliwy! Sam Kunaev przeniósł swojego protegowanego, ale nagle sam odmówił - więc przyszły „najlepszy przyjaciel Rosjan” był obrażony ...
                      2. Rezun
                        Rezun 27 kwietnia 2012 10:09
                        +2
                        Rodaku, nie daj się zwieść! Troll osądza innych sam! No cóż, nie jest mu dane ... wychowuje się bez nas, ale to wszystko jest bezużyteczne ... Zlituj się nad nim ...
                  2. mark021105
                    mark021105 27 kwietnia 2012 15:43
                    +4
                    Drogi! Podobnie jak ty, w ogóle nie lubię komentarzy Dust (2). Ale wtedy nie stajesz się taki jak on. Większość ludności w Uzbekistanie mówiła po rosyjsku. Według spisu ludności z 1983 roku Taszkent w 65% był rosyjskojęzyczny. Wszystko było w porządku z edukacją i kulturą. Teraz sytuacja i nie podoba mi się, w republice (nie mogę zmusić się do nazywania siebie krajem) pozostało nie więcej niż 7-8% Rosjan, Tatarów, Koreańczyków itp. Dlatego prawdopodobnie wiele osób przyjeżdża do Rosji, do Was w Kazachstanie, w Korei. Co więcej, nie tylko Koreańczycy jeżdżą do Korei, Uzbecy jeżdżą tam znacznie więcej. A jemu, Pyłu (2), zlituj się, czy coś... Trzeba ulitować się nad biednymi. :-)
                    1. Kurz
                      Kurz 27 kwietnia 2012 16:16
                      -2
                      A czego nie lubisz? Co jest przeciwko wełnie? Lubisz, kiedy tylko go głaszczą, czy co?
                      Widzę tu wokół siebie biednych - zamrożona świadomość, nieumiejętność analizy...
              2. Sandow
                Sandow 26 kwietnia 2012 19:52
                +2
                Trzech alkoholików po pijanemu zrujnowało dobry kraj - widziano ich z kaca. zażądać
                1. CC-18a
                  CC-18a 26 kwietnia 2012 22:32
                  +1
                  to już nie jest zabawne
          2. Rezun
            Rezun 27 kwietnia 2012 10:00
            +3
            Kurz Naprawdę tak myślisz, czy umiejętnie udajesz? Gorbaczow rozpoczął kampanię mającą na celu zdyskredytowanie Biura Politycznego, przywództwa Regionu Moskiewskiego, szacunku dla jego historii. Nie było potrzeby zmiany Kunajewa - nie przygotowano godnego zastępstwa, zdrowie samego Kunajewa nie powodowało żadnych dolegliwości, trzeba było wskrzesić straszydło „Rosjan” i „nie-Rosjan”, bo wcześniej byliśmy „narodem sowieckim”!
            Zajrzyj, Pył.
            1. Kurz
              Kurz 27 kwietnia 2012 16:23
              -1
              Gdzie broniłem Gorbaczowa? Odnaleźć. przynajmniej jedno miłe słowo z mojej strony dla tej postaci!
              Nie powinno się układać różnych rzeczy w jednym stosie - Kunaev rozłożył "malinę", którą trzeba było jeszcze wyczyścić, więc zwalili go całkiem zasłużenie! On sam nie stanowił zagrożenia - jego świta, chichocząc i zakorzeniona w swoich żerowiskach ...
              Nie ma potrzeby powtarzać mi oficjalnej wersji Zheltoksanova - sprawa została rozwiązana w pół dnia, ale Gorbaczow dał z siebie wszystko i pokazał, że Centrum można, a nawet należy pluć...
              Dlatego to Kazachstan zaczął trząść Unią, Jakucja się nie liczy ...
              Dlatego nie wierzę w Kazachów i nigdy nie będę...
              Potrzebowali Rosji wyłącznie do obrony przed Chinami, które mają coś do pokazania…
          3. Pielgrzym
            Pielgrzym 27 kwietnia 2012 22:08
            -1
            Tak, jest taki fakt w historii.
            W Kazachstanie ten dzień nazywa się teraz Dniem Niepodległości!
      3. Meśnij
        Meśnij 26 kwietnia 2012 20:36
        -1
        w wyniku działań nowo „wybranego” putika przynajmniej to, co zostało, nie rozpadło się…
      4. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 27 kwietnia 2012 08:46
        -11
        ZSRR upadł, bo wszyscy byli zmęczeni idiotyzmem komunizmu, wszyscy byli zmęczeni ideologią i przemocą, na której utrzymywano system. poza tym Bgolszewicy założyli pod Rosją kopalnię swoją polityką narodową i ukroinizacją Małorusów, niestety rezultatem jest to, że rzekomo walczyli przeciwko gommom, ale w rzeczywistości przeciwko Rosji
        1. Kurz
          Kurz 27 kwietnia 2012 08:49
          -3
          Twoja ignorancja jest poza wykresami - oczywiście osoba jest wciąż młoda, ale samokształcenie może to naprawić..
    2. domokła
      domokła 26 kwietnia 2012 09:25
      -23
      Vadim, czy naprawdę chcesz nowego zjednoczenia? W jedno państwo? Tylko szczerze, dla siebie? Tak, musimy być zjednoczeni, ale nie jako ZSRR, ale jako związek niezależnych państw ... Wspólna kultura, wspólna gospodarka, wspólna armia, wspólna polityka, nawet ogólne orzecznictwo.. Ale niepodległe państwa... Taka WNP, ale z w pełni zrealizowanymi planami... Jak UE...
      1. wwielki ogień
        wwielki ogień 26 kwietnia 2012 17:23
        +2
        Wszyscy widzimy, co się dzieje w UE.

        Państwo nigdy nie będzie skuteczne i dobrze zarządzane, jeśli będzie ukształtowane zgodnie z zasadą narodową, z zachowaniem suwerenności narodowej, choć ograniczonej wspólną konstytucją, armią, prawami, gospodarką. Już przez to przeszliśmy. Nie warto się odwracać. Dlatego jeśli celem stowarzyszenia jest państwo typu UE, to nie warto nawet zaczynać. Potrzebny jest stanowczy rząd ponadnarodowy, działający w swoich decyzjach wyłącznie w interesie całego podmiotu (państwa jako całości). W każdym razie interesy narodowe będą kształtować się niezależnie w miejscach zwartego zamieszkania. To pokazuje doświadczenia migracji i państw monoetnicznych na całym świecie.
      2. Kurz
        Kurz 26 kwietnia 2012 18:00
        -4
        To niemożliwe, nie możesz być w połowie w ciąży...
        Gdy zaczął się taki smark, wszystko się zawaliło ...
        Bardzo dobrze pamiętam te pytania na referendum, których zdecydowana większość ludności nie rozumiała, bo nikt nie miał siły przeczytać go do końca – wszyscy po prostu zrozumieli, że chce się żyć w Unii, a już nie zwracali na to uwagi do tekstu, który szedł dalej...
        Proces Novoogarevsky'ego był już zdradą kraju, ale nikt nikogo nie pytał ...
    3. Kars
      Kars 26 kwietnia 2012 10:24
      + 12
      Cytat od Vadimusa
      , ale konieczne jest stworzenie nowego i nie mniej potężnego państwa

      Na przykład jestem za tym, ale tylko z powszechną nacjonalizacją środków produkcji i powszechnymi wyborami dla wszystkich. Jednocześnie z lustracją Janukowycza, Miedwiediewa, Łukaszenki, Niemców z Jawlińskim – w ogóle, każdy, kto jest teraz u władzy lub wokół niej, kręci się.

      W przeciwnym razie będzie to jak przejęcie firmy.
    4. Nord
      Nord 26 kwietnia 2012 10:36
      + 18
      Cytat: „…upadek ZSRR to wydarzenie pozbawione jakiejkolwiek legitymacji”.
      Jelcyn (pośmiertnie), Krawczuk, Szuszkiewicz - do sądu. Wiedzieli na pewno, że działają nielegalnie.
      Nie ma znaczenia w jakiej formie: unia, federacja, imperium, ale nastąpi zjednoczenie. Po prostu nie może być inaczej. To jest to, czego tak bardzo boi się Zachód.
      1. łuk76
        łuk76 26 kwietnia 2012 11:37
        -18
        Czy się zjednoczy?Z Kazachstanem, Turkmenistanem i Białorusią, Ukrainą (ze względu na to, że dwie pierwsze mają potężne gospodarki, a drugie są blisko etnicznie). Ale nie chcę zasilać moimi podatkami państw takich jak Uzbekistan i Tadżykistan .
        1. Kurz
          Kurz 26 kwietnia 2012 13:05
          -1
          A usta nie pękną z pragnienia, by ktoś inny chwycił? Dlaczego Tadżykowie są źli? Sam nie planujesz pracować, tak sądzę?
        2. Rusllan
          Rusllan 26 kwietnia 2012 17:44
          +2
          Cytat: arka76
          Czy się zjednoczy?Z Kazachstanem, Turkmenistanem i Białorusią, Ukrainą (ze względu na to, że dwie pierwsze mają potężne gospodarki, a drugie są blisko etnicznie). Ale nie chcę zasilać moimi podatkami państw takich jak Uzbekistan i Tadżykistan .
          Kolejny mądry Żyd, który nie będzie walczył z islamistami (bez pomocy gospodarczej i militarnej Rosji w Uzbekistanie, Turkmenistanie, Kazachstanie siły te dojdą do końca), ale będzie spekulował na giełdzie - żyjący na procent
        3. mark021105
          mark021105 27 kwietnia 2012 15:49
          0
          Jest mało prawdopodobne, że będziesz musiał nakarmić Uzbekistan. Uzbekistan ma wszystko, ale nie ma mądrych głów do zarządzania. Najbogatsza w surowce republika.
        4. Oleg0705
          Oleg0705 27 kwietnia 2012 20:23
          +2
          Ziemia rosyjska nigdy nie zrodziła tylu zdrajców.
      2. AleksUkra
        AleksUkra 26 kwietnia 2012 16:28
        +3
        Zgadzam się 150%. Ale niestety ludzie to jedno, a rządząca elita to drugie, a ta sama elita nigdy nie zgodzi się na pozbawienie jej prawa do decydowania o wszystkim na swoją korzyść. Ale na ulicy będzie też festiwal folklorystyczny. Będzie...
        1. Sąsiad
          Sąsiad 26 kwietnia 2012 17:14
          +3
          Zjednoczenie byłych krajów i republik ZSRR w nowoczesną unię jest całkowicie możliwą opcją. Co więcej, Putin – otwarcie stwierdził – że bardzo żałuje rozpadu ZSRR i całkiem możliwe, że spróbujemy – odtworzyć to, co wcześniej straciliśmy.
          Przecież to będzie taka MOC – że wszelkie majtki NATO od razu staną się mokre i przycięte. asekurować
          A jeśli do sojuszu wojskowego włączą się także Chiny – co w zasadzie dzieje się teraz – to jeszcze lepiej….. będzie. Zwłaszcza na tle rozpadającej się Ameryki.ko.s.s.o.si..i zubożałego NATO.
          Wszystko będzie dobrze - NIE siedzą tam głupcy.
          napoje
          1. alatau_09
            alatau_09 26 kwietnia 2012 17:17
            0
            Trzymaj sąsiada + napoje
            ale Indie są lepsze niż Chiny! puść oczko
          2. Mesniy na zawsze
            Mesniy na zawsze 26 kwietnia 2012 22:19
            -5
            Cytat: Sąsiad
            A jeśli do sojuszu wojskowego włączą się także Chiny – co w zasadzie dzieje się teraz – to w końcu….. będzie

            „w końcu” będzie – kiedy Chiny obejmą Primorye i Daleki Wschód
            1. pepe
              pepe 27 kwietnia 2012 22:29
              -5
              Skoro Związek Radziecki nie mógł uczynić swoich obywateli najbogatszymi na świecie, to niepodległe państwa powstałe z byłych republik próbowały zrobić to na własną rękę! Jaka jest następna histeria i zginął ZSRR? zapomnij już o tym i buduj państwo CYWILIZOWANE
              1. 755962
                755962 27 kwietnia 2012 23:23
                +4
                Cytat z pepe
                Związek Radziecki nie mógł uczynić swoich obywateli najbogatszymi na świecie,

                W tym celu w ZSRR ludzie byli pewni przyszłości!
      3. aleksdol
        aleksdol 1 maja 2012 r. 07:23
        +2
        Całkowicie zgadzam się z Nord! Wszystkie te dranie do TRYBUNAŁU! I przestań mówić o tym, że nic nie można zwrócić! Ale oni sami nie zrezygnują dobrowolnie z „władzy”!!
        Udało im się przejąć władzę pokojowo, ale proces odwrotny niestety wcale nie będzie pokojowy. Podaję link do mojego wiersza poświęconego tym trzem kozom - Jelcynowi, Krawczukowi i Szuszkiewiczowi, nazywa się to „Trzy Kozy”
        http://www.stihi.ru/2009/04/17/4147
  2. domokła
    domokła 26 kwietnia 2012 08:53
    0
    Zacząłem z satysfakcją zauważać, że Aleksiej coraz częściej skupia się na rzeczach znanych wielu, ale jakoś już zapomnianych i praktycznie nierozwiązywalnych… Dziękuję… Odtworzenie ZSRR jest już niemożliwe, ponieważ wyrosło pokolenie, które postrzega ten kraj jak super, ale już przeszłość.. A w tej chwili nie chcą już odtwarzać takiego kraju...
    1. Wadivak
      Wadivak 26 kwietnia 2012 09:33
      +5
      Cytat:] Władimir Putin wracający na swoje krzesło ma zamiar stworzyć Związek Radziecki 2 [/ cytat



      Putin nazwał kiedyś upadek ZSRR „największą katastrofą geopolityczną XX wieku”

      Nie da się odtworzyć ZSRR (przynajmniej w oparciu o to, że został stworzony z dużą ilością krwi, która teraz przerodzi się w katastrofę) i Unia będzie, ale nie sowiecka, ale eurazjatycki,
    2. TiGROO
      TiGROO 26 kwietnia 2012 12:12
      + 12
      Urodziłem się w 1993 roku - ZSRR, ku mojemu wielkiemu ubolewaniu i wielu moich rówieśników, nie znalazło go, ale ja i wielu moich rówieśników z 1991 roku-... całym sercem chcemy wrócić do ZSRR, dlaczego niezrozumiali ludzie decydują, że urodzi się w ZSRR czy Raszce? Dlaczego miałbym słuchać hymnu rosyjskiego na paradach, meczach sportowych, a nie wielkiego hymnu ZSRR (tak, melodia podłogi, ale linie nie są takie same!), dlaczego widzę biało-niebieski- czerwona flaga handlowa imperium, a nie wielki czerwony sztandar? Dlaczego moi rodzice żyli w supermocarstwie, a ja w Rosji, której nawet libijscy Arabowie już nie zauważają (mówię o możliwym powieseniu naszych obywateli w Libii)? Dlaczego ludzie, którzy chcą mieszkać w Unii, nie mają do tego prawa? Dlaczego, z powodu garstki zdrajców ojczyzny, mamy się pochylać i poniżać przed Ameryką i Zachodem? I jesteś szanowany domokła po co pisać w moim imieniu, a mianowicie o pokoleniu, które nie wyrosło w Unii?
      1. gfd11120
        gfd11120 26 kwietnia 2012 18:21
        0
        Urodziłem się w 75 roku, znalazłem Unię, jest coś miłego do zapamiętania-))) ale było też dość negatywów, czyli preferencji ...............
      2. Z.A.M.
        Z.A.M. 27 kwietnia 2012 10:32
        +3
        TiGROO
        Pozdrawiam
        Bardzo miło, twoje przemyślenia i zrozumienie w komentarzach.
        Urodziłem się w 1972 roku, mogę powiedzieć, że dzieciństwo i młodość wspominam tylko pozytywnie.
        Oczywiście, kto będzie się spierał, było zarówno negatywne, jak i szaleństwo. Ale większość ludzi była milsza, bardziej przyzwoita, bardziej kulturalna. I byli równi. Media (skrót ten pojawił się w latach 90.) niosły kulturę i umiejętność czytania i pisania…
        Tak, było wiele dobrych rzeczy. Jednak twoi rodzice mogą ci o tym powiedzieć ...
        A ZSRR nie rozpadł się, został ZNISZCZONY.
        Ściskam rękę, twój komentarz naprawdę mnie poruszył, w dobry sposób. napoje
      3. aleksdol
        aleksdol 1 maja 2012 r. 21:00
        0
        Dla TIGROO, dobra robota, miło to usłyszeć od młodego człowieka! Oto przyzwoita odpowiedź dla osób takich jak DOMOKL! Dziś musi toczyć się walka o umysły naszej młodzieży! Oto link do mojego wiersza na ten temat.
        http://www.stihi.ru/2009/08/02/1254

        23.03.1999g.
  3. SenZey
    SenZey 26 kwietnia 2012 09:08
    + 11
    Pamiętam referendum na Ukrainie w 1991 roku, kiedy studiowałem w Charkowie. Wszyscy głosowali za zachowaniem ZSRR, ale nikt nie słuchał opinii ludzi.

    Pamiętam referendum na Ukrainie w 1991 roku, kiedy studiowałem w Charkowie. Wszyscy głosowali za zachowaniem ZSRR, ale nikt nie słuchał opinii ludzi.
    1. domokła
      domokła 26 kwietnia 2012 09:26
      +9
      Cytat z Senzey
      Pamiętam referendum na Ukrainie w 1991 roku, kiedy studiowałem w Charkowie. Wszyscy głosowali za zachowaniem ZSRR, ale nikt nie słuchał opinii ludzi.
      Tak samo było we wszystkich republikach... Nawet w krajach bałtyckich... Nie
      1. łuk76
        łuk76 26 kwietnia 2012 11:41
        0
        Daj spokój, o krajach bałtyckich.W dużych miastach - „Nie mówię po rosyjsku”.Postawa była zła, no cóż, poza Narwą, oczywiście, mieszkali tam Rosjanie.
      2. uśmiech
        uśmiech 26 kwietnia 2012 17:01
        +4
        Domokles
        Potwierdzam - głosowałem w Kłajpedzie (40% rosyjskojęzycznych). Swoją drogą będziesz się śmiać – większość Litwinów głosowała przeciwko separacji. A pytanie padło pod głosowanie - czy chcesz żyć na wolnej i zamożnej Litwie, czy dla jej zachowania w ramach ZSRR? Jakie jest pytanie, co?
        Nie obchodziły ich wyniki referendum... teraz rozkwitają jak pleśń na krakersach... Litwini nie są już zbyt śmieszni.
    2. igor67
      igor67 26 kwietnia 2012 15:06
      +3
      SenZey,
      Cytat z Senzey
      Pamiętam referendum na Ukrainie w 1991 roku, kiedy studiowałem w Charkowie. Wszyscy głosowali za zachowaniem ZSRR

      rzeczywiście, większość głosowała: moim zdaniem niepodległość w ramach ZSRR, a potem okazało się, że po prostu zostaliśmy wyrzuceni
  4. bazylia
    bazylia 26 kwietnia 2012 09:25
    +6
    Zgadzam się z autorem w tej części, że lekcje historii należy zapamiętać, aby nie nadepnąć ponownie na te same grabie. Ale oprócz wskazanych przez autora mechanizmów rozpadu związku należy wspomnieć o wadach samego systemu – gospodarce planowej, braku w niej sektora prywatnego. Gdyby związek w latach 80. zrobił to samo, co Chiny, to znaczy zachował socjalizm, ale przestawił się na gospodarkę rynkową z prywatnym biznesem, być może związek by się nie rozpadł. Cóż, nie zapomnij o wysiłkach Gorbaczowa w rozpadzie ZSRR
    1. BigLexey
      BigLexey 26 kwietnia 2012 10:10
      +7
      Historia nie toleruje trybu łączącego. Te pierwsze nie mogą już zostać zwrócone, dlatego konieczne jest zbudowanie nowej unii wojskowo-politycznej i gospodarczej państw bratnich i powstrzymanie wszelkich prób kłótni między narodami na tle religijnym i narodowym.
      1. bazylia
        bazylia 26 kwietnia 2012 11:19
        +1
        Zgadzam się, że trzeba go zbudować. ale poza względami religijnymi i narodowymi najpierw pojawi się kwestia korzyści ekonomicznych. Niedawno ukazał się artykuł o konflikcie interesów między Tadżykistanem a Uzbekistanem. a konflikt ten leży na płaszczyźnie interesów ekonomicznych. Ale wszystkie te kwestie można i należy rozwiązać, podczas gdy Federacja Rosyjska w tej sytuacji powinna pełnić rolę arbitra, mediatora, jak starszy brat rozdzielający dwoje młodszych.
    2. wiatr
      wiatr 26 kwietnia 2012 13:53
      +4
      bazilio - co do gospodarki planowej, to trochę się mylisz, nawet japońskie korporacje przyjęły podstawę gospodarki planowej ZSRR, ale prawda jest, jak zawsze, z jednej skrajności w drugą, ale potrzebny jest środek. napoje
      1. bazylia
        bazylia 27 kwietnia 2012 08:33
        -1
        Nie twierdzę, że gospodarka planowa ma tylko minusy, a nie jednego plusa. Tyle, że gospodarka rynkowa jest bardziej elastyczna. Ponadto brak sektora prywatnego stwarza sytuację, w której wszyscy producenci (państwo) są monopolistami. A w monopolu konkurencja się nie rozwinie. A bez konkurencji trudno iść do przodu.
    3. mark021105
      mark021105 27 kwietnia 2012 15:54
      -3
      A dokładniej, to za Gorbaczowa przyjęto nową ustawę „O współpracy” i dano impuls do rozwoju małego biznesu i gospodarstw rolnych.
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 27 kwietnia 2012 19:30
        +2
        Dał impuls do upadku systemu finansowego i doprowadził do późniejszego załamania gospodarki!
  5. Atlon
    Atlon 26 kwietnia 2012 09:29
    +6
    Artykuł był przez długi czas moderowany, więc został opublikowany 24 kwietnia, a napływ nowych artykułów jest zbyt daleki od "krawędzi". Więc przeszło to niezauważone. Zapraszam do lektury, materiał ciekawy: „Wojna milenijna – czy koniec jest już bliski?”
    http://topwar.ru/13767-tysyacheletnyaya-voyna-konec-uzhe-blizok.html

    Artykuł jest powiązany z tym artykułem.

    Plus dla autora.
  6. Kołczak
    Kołczak 26 kwietnia 2012 09:31
    + 12
    dzięki za artykuł .... ale tak naprawdę zdecydowali o losie ogromnego państwa, można powiedzieć na wódce ... to nawet tylko wstyd .... A także przyznali Order Andrieja Pierwszego Powołanego Gorbaczow .... Cholera .....
  7. ANTURAG
    ANTURAG 26 kwietnia 2012 09:35
    +5
    Tak, tego, co zostało zrobione, nie można cofnąć. Ale z drugiej strony dla Zachodu jest bezcenne doświadczenie, więc teraz mogą próbować zrobić to samo, na przykład we własnych stanach waszat I schrzanimy.
  8. Isra
    Isra 26 kwietnia 2012 09:36
    -34
    Cały artykuł można zmieścić w jednym zdaniu: po co Bałtom, Gruzinom, Mołdawianom czy Ormianom własne państwo? kto ich nawet zapytał? w rzeczywistości, jeśli teraz przeprowadzimy ankietę, Federacja Rosyjska rozpadnie się na małe kawałki, a sama Rosja skurczy się do swoich pierwotnych rozmiarów: małego państwa w Europie Wschodniej. Dlatego nikt nie prowadzi "referendów", nie pozwolą mu opuścić "federacji", a jeśli ktoś to podpowie, to już następnego dnia nie będzie żył.
    1. Bek
      Bek 26 kwietnia 2012 09:50
      + 13
      Jedność to siła Bracie
      1. domokła
        domokła 26 kwietnia 2012 10:14
        +9
        Jeśli teraz przeprowadzimy ankietę, jestem pewien, że większość poprze nie tylko zachowanie Federacji Rosyjskiej, ale także odtworzenie ZSRR, w tym państw bałtyckich, chyba że oczywiście wszyscy mieszkańcy będą mogli głosować ...
        Co mówisz, a dokładniej piszesz marzenie o Zachodzie i tylko... Rosja to kraj, który zaprzęga od dawna, ale podróżuje szybko i ludzie tutaj są tacy sami... Zresztą wszyscy Rosjanie, niezależnie od obywatelstwo w kraju ...
        1. Vanek
          Vanek 26 kwietnia 2012 10:54
          +5
          Cytat z domokl
          który zaprzęga przez długi czas, ale podróżuje szybko


          I nie zawsze da się nas zatrzymać (to ja około 1945)

          Więc Hans (isr), nic nie będzie dla ciebie działać.
          1. Isra
            Isra 26 kwietnia 2012 11:59
            -15
            Nie jestem Hansem, jestem Isr, dlaczego wywiesili taką flagę, nie jest jasne. i zatrzymali cię „zawsze się udawało” w pięć minut, w 1945 roku. jak tylko dotarli do aliantów, zatrzymali się. wszystko jest proste, inaczej kto dostarczy zboża, gulaszu, czekolady, proszku jajecznego, słowem wszystkiego, co jadała armia. Och, zapomniałem Studebakerów i Jeepów.
            1. Vanek
              Vanek 26 kwietnia 2012 12:34
              +7
              Cytat z isr
              Och, zapomniałem Studebakerów i Jeepów.


              Willis to dobry samochód. Ale „Studer” nie jest tutaj potrzebny. Podczas gdy nasi „dzicy” nie dokonali tuzina zmian, tak naprawdę nie kierował naszą nieprzejezdnością. Moja babcia jest zasłużoną robotnicą domową, pracowała w polu dla „Stalinetów” i powiedziała, że ​​zboża to nie jest coś luzem, ale BYŁO!
              1. igor67
                igor67 26 kwietnia 2012 15:14
                -3
                mój ojciec powiedział mi, że w 45-46 produkty były naprawdę głównie amerykańskie, tusze itp. nawet guma do żucia to tylko nikt nie wiedział, co to jest, myśleli, że cukierki.Mój dziadek i babcia służyli w II ukraińskim Rokosowskim, a do 2 byli w Berlinie. tam trafiły nasze produkty (do wojska).
                1. Isk1984
                  Isk1984 27 kwietnia 2012 13:31
                  +1
                  Mała korekta Konstantin Konstantinovich nigdy nie dowodził 2. Ukraińcem ... a co do produktów wątpię, aby Stany Zjednoczone karmiły nas przez dwa lata ...
                2. Sandow
                  Sandow 28 kwietnia 2012 04:32
                  +2
                  Przebiegłe amery siedziały po drugiej stronie oceanu, a zyski liczyły pożyczki na leasing. Nie interweniowali w zorganizowanej przez nich masakrze między dwoma narodami, dopóki nie zobaczyli, że Rosja jest przytłaczająca. I szybko sprywatyzowano połowę Niemiec. tyran
              2. Meśnij
                Meśnij 26 kwietnia 2012 20:43
                +1
                cóż, nie powtarzasz tu babcinych bajek, jak poszło zachodnie wyposażenie motoryzacyjne - przestali rzeźbić katiusze na sowieckich nerdach
                1. Rusllan
                  Rusllan 26 kwietnia 2012 20:55
                  +2
                  Cytat z Mesni
                  przestali rzeźbić katiusze na sowieckich nerdach
                  - To jest myśl intelektualisty
            2. dedroid71
              dedroid71 26 kwietnia 2012 15:43
              +3
              Tak, za złoto
              1. Meśnij
                Meśnij 26 kwietnia 2012 20:44
                +1
                za darmo - musieli zapłacić tylko to, co zostawili po wojnie, a potem nie zapłacili ....
                1. Rusllan
                  Rusllan 26 kwietnia 2012 21:00
                  +2
                  Cytat z Mesni
                  za darmo - musieli płacić tylko to, co im zostało po wojnie, ai tak nie płacili.
                  Poznaj historię wszystkich dostaw, które opłaciły się złotem - w tym celu rozpoczęła się II wojna światowa (podnoszenie amerykańskiej gospodarki o szczotkę, aby zwiększyć produkcję). Nawiasem mówiąc, ZSRR ostatecznie spłacił długi Lend-Lease dopiero w 2 roku. A płatności do samego końca odbywały się wyłącznie w złocie.
            3. siczewik
              siczewik 26 kwietnia 2012 17:40
              +4
              Isra czy Isera, nie wiem, co jest poprawne. W 1945 roku to nie alianci nas powstrzymali, ale my sami się zatrzymaliśmy. W razie potrzeby wszyscy ci sojusznicy zostaliby wrzuceni do kanału La Manche. Tyle, że Iosif Vissarionovich traktował swoich sojuszników bardzo przyzwoicie i uczciwie. Czego nie można powiedzieć o sojusznikach. A za zboże, gulasz, Studebakery i jeepy nasz kraj zapłacił w całości czystym złotem. Więc --- dla kogo jest wojna, a dla kogo jest zysk matki. Zwłaszcza dla twoich współplemieńców zza oceanu.
              A sojusznicy niewiele pomogli w tej wojnie, po prostu podeszli im pod nogi. Oni tylko ingerowali w walkę. Od nich pomoc pod koniec wojny była jak mleko od kozy…
              1. Meśnij
                Meśnij 26 kwietnia 2012 20:47
                0
                stare sowieckie bajki, a Stalin oczywiście zareagował przyzwoicie - Armia Czerwona była jednym zębem sojuszników, nawet jeśli nie bierze się pod uwagę broni nuklearnej, której użycie, gdy dowiedziały się czerwone brzuchy, naprawdę wkręciło w górę.
                1. Rusllan
                  Rusllan 26 kwietnia 2012 21:02
                  0
                  Cytat z Mesni
                  czerwonobrzuchy dowiedział się - naprawdę schrzanił
                  Czy tak nazywają się weterani II wojny światowej?
                  1. Mesniy na zawsze
                    Mesniy na zawsze 26 kwietnia 2012 22:01
                    -10
                    nie, to nazwa bandy bandytów, która w 1917 roku przejęła władzę w niegdyś wielkim kraju
                    1. Sandow
                      Sandow 28 kwietnia 2012 04:37
                      +1
                      Mesni jednokomórkowy pozostaje żałować swojej głupoty. Jeśli Bóg pozwoli, w schyłkowych latach cała prawda życia przyjdzie do ciebie.
              2. Sandow
                Sandow 28 kwietnia 2012 04:35
                +1
                Teraz możemy tylko żałować, że Józef Wissarionowicz nie utopił kiedyś tych sojuszników żalu jak szczury w oceanie. Takie stworzenia wyrosły na krwi ludzi, których zabili.
            4. uśmiech
              uśmiech 26 kwietnia 2012 21:00
              +3
              Isra
              Według tajnego raportu Połączonego Komitetu Wywiadu Stanów Zjednoczonych z dnia 9 października 1945 r. (dokument nr 1545) (opublikowany po raz pierwszy w zimowym numerze magazynu International Security 1982/1983) ZSRR nie zamierzał, nie zamierzają i nie będą fizycznie w stanie rozpocząć wojny z aliantami w ciągu 10-15 lat.
              Pierwszy plan Churchilla (Nie do pomyślenia) był już gotowy 22 maja 1945 roku, a na swoich 29 stronach zakładał wspólny atak na ZSRR „w celu jego zniszczenia” 1 lipca (uwaga – to przecież wasi sojusznicy) przy zreorganizowanych formacjach Wehrmachtu i SS zwycięży ten drugi – ze względu na większą zdolność bojową.
              Czy chciałbyś dodać coś o szczególnym spokoju swoich gołębi? Myślę. że nie zaatakowali, tylko dlatego. co do nich przyszło. jakie jest ryzyko...
              Stalina można obwiniać o wszystko – w przeciwieństwie do waszych obecnych sojuszników nigdy nie złamał ani jednego międzynarodowego traktatu podpisanego przez ZSRR i nie porzucił ani jednego sojusznika! Twoim zdaniem - frajerem.
              Nawiasem mówiąc, to jest dla mnie interesujące - wyobraź sobie - dobrzy "ludzie Zachodu" zaatakowali złych komunistów (nie oszukiwali się i praktycznie nie rozważali innych opcji). A co z waszymi rodakami - ramię w ramię z esesmanami szliby bić bolszewików (którymi, według faszystowskiej propagandy, kierowali komisarze znanej narodowości)? Hej sojusznicy! Gratuluję takiego wyboru!.... Nie obrzydzasz się?
              1. Mesniy na zawsze
                Mesniy na zawsze 26 kwietnia 2012 22:03
                -8
                Cytat z: uśmiech
                Stalina można obwiniać o wszystko – w przeciwieństwie do twoich obecnych sojuszników nigdy nie naruszył ani jednego traktatu międzynarodowego podpisanego przez ZSRR

                A co z traktatem z Japonią?
                1. uśmiech
                  uśmiech 28 kwietnia 2012 21:37
                  0
                  lokalne na zawsze
                  Traktat o neutralności został jednostronnie wypowiedziany przez Związek Radziecki (zgodnie z warunkami traktatu i prawem międzynarodowym) 5 kwietnia 1945 r. Więcej pytań?
              2. Z.A.M.
                Z.A.M. 27 kwietnia 2012 10:50
                +2
                uśmiech

                Popieram
                Jeszcze wczoraj w AIF, artykuł na stronie, o planie „Nie do pomyślenia”.
                1. uśmiech
                  uśmiech 28 kwietnia 2012 21:38
                  0
                  Z.A.M.
                  Dziękuję Ci . AFI będzie musiał przeczytać.
            5. mark021105
              mark021105 27 kwietnia 2012 15:58
              +1
              Taka flaga, bo pewnie jesteś w Niemczech. Co do gulaszu... Nie daj się zwieść, do tego czasu ich gulasz był już bezużyteczny, pamiętaj, że za ten gulasz płacono złotem i tak dalej. Więc nie róbmy...
            6. Sandow
              Sandow 28 kwietnia 2012 04:26
              +1
              Przebiegłe amery, jak zawsze, są przy tuszach i zhrachkach. Źli chłopcy zazwyczaj wywierają presję na całym świecie. am
        2. łuk76
          łuk76 26 kwietnia 2012 11:54
          0
          Czy często odwiedzasz kraje bałtyckie? Czy wiesz, jak tam się sprawy mają? Kiedy ostatnio byłeś tam?
        3. Kurz
          Kurz 26 kwietnia 2012 13:07
          -2
          Nie, niestety jest już za późno...
        4. Meśnij
          Meśnij 26 kwietnia 2012 20:41
          0
          Cytat z domokl
          .Ponadto wszyscy Rosjanie, niezależnie od narodowości w kraju...

          przyjedź na Kaukaz i powiedz to szeptem w opustoszałym miejscu - będziesz zaskoczony..... śmiech
    2. Wadivak
      Wadivak 26 kwietnia 2012 09:51
      + 13
      Cytat z isr
      jeśli teraz przeprowadzimy ankietę, Federacja Rosyjska rozpadnie się na małe kawałki, a sama Rosja skurczy się do swoich pierwotnych rozmiarów: małego państwa w Europie Wschodniej.


      To ty cytujesz teraz marzenie Hitlera z Niemiec, a brytyjski naukowiec i pisarz John Lafland pisze: „Upadek Związku Radzieckiego nie był nieunikniony i nastąpił nie z powodu rozwoju instytucji demokratycznych, ale w wyniku faktu że państwo padło ofiarą walki o władzę wewnątrz komunistycznej elity. Narody Związku Radzieckiego nie postawiły sobie za cel wywierania nacisku na władze w celu rozwiązania Związku, ale w referendum w sprawie losów ZSRR, które odbyło się w tym samym roku, głosowały za utrzymaniem jedności Związku .

      A jaki jest wynik? Nic pocieszającego. „Rezultatem likwidacji ZSRR było pojawienie się na arenie światowej wielu nowych państw, które miały niewielkie lub żadne historyczne doświadczenie państwowości. To skłoniło ich do spędzenia kolejnych dziesięcioleci na „przyswajaniu” nowo zdobytej niepodległości. Wiele z tych stanów po prostu zamieniło się w kolonie Zachodu”.
      1. Isra
        Isra 26 kwietnia 2012 12:07
        -15
        nie ma „snów Hitlera” z Niemiec. tylko prawdziwe spojrzenie na twój stan rzeczy z zewnątrz. Nie znalazłem żadnego Johna Laflanda i jego wypowiedzi, może to taki pseudonim dla kogoś z serwisu? Pewnie nie ma dla ciebie nic „pocieszającego”, ale dla Ukraińców jest. i Bałtów. i Gruzinów. Mogę się założyć, że w Osetii niedługo pokażą ci się drzwi, jak tylko Gruzja da im do zrozumienia, że ​​zgadzają się na kompromis, nie jesteś już potrzebny. a potem będziesz miał wrażenie, że zostałeś ponownie wykorzystany.
        1. wwielki ogień
          wwielki ogień 26 kwietnia 2012 17:30
          +5
          Cóż, to czysto w duchu Izraela. Tam, gdzie jest lepiej - jest ojczyzna!
          1. mark021105
            mark021105 27 kwietnia 2012 16:02
            +2
            Przez 40 lat Mojżesz prowadził swój lud przez pustynię i w końcu znalazł miejsce, w którym nie ma ropy...
        2. uśmiech
          uśmiech 26 kwietnia 2012 21:16
          +4
          Izrael
          Tak, tak, tak, polecam osobiście przyjechać do Estonii, Łotwy na przemarsze esesmanów, których nie zabili nasi dziadowie i machając flagą państwową ze łzami w oczach, podziękować im za zasługi w walce przeciw światowemu złu w obliczu Rosjan. W ten sam sposób możesz spacerować po Lwowie (ale tylko z flagą - inaczej to jakoś nieuczciwe), gdzie skoncentrowani są twoi sojusznicy - ludzie. odnoszące się zarówno do Rosji, jak i do Ciebie. (uwierzcie mi - w Polsce potraktują was tak samo przyjaźnie) Po upuszczeniu wrednej łzy na grób Bandery można iść i splunąć na miejsce, w którym Mishiko wysadził w powietrze pomnik żołnierzy poległych w wojnie z nazizmem. Przecież ci żołnierze nie pozwolili wam, wraz z Himmlerem, Heydrichem i nacjonalistycznymi formacjami wszelkiego rodzaju (których członkowie traktowali swoich rodaków z niezwykłą życzliwością) cieszyć się świeżym upojnym (nie mówię o Cyklonie B) powietrzem wolności bez Rosjanie Podludzie.
      2. igor67
        igor67 26 kwietnia 2012 15:22
        -8
        [cytat = Vadivak] Vadivak Dzisiaj, 09:51 7 Cytat: Isr
        jeśli teraz przeprowadzimy ankietę, Federacja Rosyjska rozpadnie się na małe kawałki, a sama Rosja skurczy się do swoich pierwotnych rozmiarów: małego państwa w Europie Wschodniej.

        To ty cytujesz teraz marzenie Hitlera z Niemiec, a brytyjski naukowiec i pisarz John Lafland pisze: „Upadek Związku Radzieckiego nie był nieunikniony i nastąpił nie z powodu rozwoju instytucji demokratycznych, ale w wyniku faktu że państwo padło ofiarą walki o władzę wewnątrz komunistycznej elity. jakoś nie brzmi to zbyt dobrze, moim zdaniem przesłanki były czysto ekonomiczne, W 79 Dotarliśmy do Penzy, sklepy były puste, tylko woda mineralna Kuvak była nazywana, była kolejka na wątróbkę, a do tego Cyganie sprzedający papierosy, kiszyńskie marlboro i bond.
        1. igor67
          igor67 26 kwietnia 2012 19:29
          -4
          można przegłosować nawet do zdrętwienia, ale nie można uciec od rzeczywistości, na Ukrainie nie było takiego problemu z produktami, Może czegoś brakowało, ale czytałem statystyki na telewizorach kolorowych, mieliśmy więcej na mieszkańca niż w tych samych stanach, więc te same przenośne telefony, gliniarze, nie pamiętam nazwy, mieli też więcej niż najbliżsi konkurenci Erikson, jak się wydaje.
          1. Sandow
            Sandow 28 kwietnia 2012 04:46
            -1
            Marzę o czasach, kiedy zajadasz się chipsami cola i umierasz na straszną kolkę pod murami stolicy.
        2. Sandow
          Sandow 28 kwietnia 2012 04:44
          +1
          Wasza piąta kolumna działała z powodzeniem w Rosji, swego czasu Józef Wissarionowicz szybko posprzątał takich ludzi i kraj rozkwitł, po jego odejściu wasze pijawki wyssały z kraju całą witalność. Wnioski nie powinny pozostawać pod Twoją kontrolą.
    3. Ziksura
      Ziksura 26 kwietnia 2012 11:35
      +4
      Cytat z isr
      Dlaczego Bałtowie, Gruzini, Mołdawianie czy Ormianie potrzebują własnego państwa? kto ich nawet zapytał? w rzeczywistości, jeśli teraz przeprowadzimy ankietę, Federacja Rosyjska rozpadnie się na małe kawałki,

      Cóż, tak .... Tutaj wszystkie regiony po prostu śpią i widzą, jak stają się nową niepodległą Mołdawią śmiech. Poziom życia w zdecydowanej większości byłych republik radzieckich jest niezwykle niski. Nawet niegdyś potężna Ukraina opiera się na największym wysiłku sił, państwa bałtyckie tracą na naszych oczach europejski blask (większość młodzieży marzy o wyjeździe). Gdzie są inspirujące przykłady udanego oderwania się? Nasza populacja bez telewizji i Internetu codziennie widzi wielu migrantów z „nowo niepodległych” państw, nie jest potrzebna żadna państwowa propaganda. Nie musisz podejmować decyzji za innych ludzi.
      Przestań fantazjować.
      1. łuk76
        łuk76 26 kwietnia 2012 12:23
        -4
        Cóż, w krajach bałtyckich nie jest źle, to inna sprawa, że ​​w Niemczech jest lepiej, więc mieszkańcy UE, reprezentowani przez mieszkańców krajów bałtyckich, jeżdżą tam.Pensa nauczyciela to 600 euro.Mamy mniej w Petersburgu. Ceny nieruchomości w Tallinie są niższe niż w Petersburgu.
        1. uśmiech
          uśmiech 26 kwietnia 2012 21:28
          +5
          Izrael
          Koszt dwupokojowego mieszkania w Kłajpedzie (stary niemiecki dom, pokoje sąsiednie, nie w centrum, ale nie całkiem na obrzeżach, około 50 metrów kwadratowych) zaczyna się od 85 tys. euro. Koszt opłacania rachunków za usługi komunalne dla jednej zarejestrowanej tam babci przekracza jej emeryturę o półtora raza. 3 miesiące nie zapłaciły - w "cygańskiej wiosce". Nie ma tam Cyganów, elektryczności, wody, kanalizacji. Komornicy pracują jak w zegarku.
          Bezrobocie jest straszne. płace spadają, choć tańszy lit. Dlatego ponad 600 tysięcy osób wyjechało z Litwy do pracy jako guwernantki, robotnicy i inne podobne prestiżowe zawody. I to przy całkowitej populacji około 3 milionów. Tak poza tym. populacja zmniejszyła się o 20 700 w ciągu 000 lat! To są dane litewskie, publikują je w swoich gazetach! Wpadają w panikę. ... To oni prawdopodobnie wymarli z dobrego życia?
          Rada - złamanie umiaru - może wtedy, być może, znajdziesz barana, który ci uwierzy.
          1. łuk76
            łuk76 26 kwietnia 2012 23:48
            -4
            Prawdopodobnie w porównaniu do Kaliningradu wskazana przez Ciebie cena jest wysoka, ale w Petersburgu za 85 tysięcy euro można kupić dwupokojowe mieszkanie Chruszczowa w Kołpinie, a potem, jeśli je znajdziesz. można kupić mieszkanie za 4000000 60000 euro, całkiem rozsądna cena biorąc pod uwagę, że jest to miejscowość wypoczynkowa.Na przedmieściach były nawet ceny 15000 150. Rachunki za media (informacje z internetu -4800 euro) Płacę za sztukę kopiejki w Obwód Kalininski 8200 t r. Znajomy za trzyrublówkę w Okręgu Centralnym dostał rachunek na 36 t. Nie byłem. Ale tej zimy byłem w Estonii trzy razy w interesach, dwa w Tallinie i jeden w Rakvere. Dużo rozmawiałem z pracownikami jednej firmy, naprawdę młodzi ludzie chcą jechać do Szwecji czy Niemiec, bo tam poziom życia jest wyższy, ale żeby pracować bynajmniej nie majsterkowiczów, bo każdy ma europejskie dyplomy. Stara restauracja Hansa w centrum miasta to 15 euro za dwoje w Astorii, zwyczajowo dajemy więcej za herbatę, a tylko rachunki... Bluza w Roc Al Mare XNUMX euro Farma wiatrowa w Rakvere była imponująca .Drogi też lepsze niż nasze Podsumowując, oto zdjęcie nowych placów budowy w Pirita (Tallinn) zrobione własnymi rękami
            1. uśmiech
              uśmiech 27 kwietnia 2012 01:39
              +5
              Ark76
              Co do cen w tawernach masz rację. Wcześniej jeździł do Kłajpedy na nocne dyskoteki, żeby jego rodzice się nie dowiedzieli. że przyjechał - nawet taksówką z hotelarzem taniej niż w Kaliningradzie w Olsztynie... Zaskoczyłaś mnie uczciwie sprawdzając informacje, które podałam.. za to wyrażam ci szacunek... ale te obrzeża, o których wspomniałeś - leżą na szerokości (lub długości) tej samej „cygańskiej wioski”… to nie jest Kłajpeda, to… jak Gurjewsk w stosunku do Kalingradu, czy Sharnay-Kłajpeda.
              Masz mniej więcej rację co do mieszkania komunalnego, ale dla mojej babci z emeryturą w ... nie pamiętam dokładnie ... ale obok 6000 rubli, płacąc za mieszkanie komunalne 7500 beze mnie, moja mama i brat byliby ciężar nie do zniesienia. Znam ceny mieszkań nie bez powodu – jesteśmy zmuszeni kupić mieszkanie piętro wyżej, żeby na płacz każdej babci mama nie musiała jechać taksówką w nocy… no cóż, to jasne.
              A także o bezrobociu i okrzykach zwykłych Litwinów. że po wejściu do Unii Europejskiej, na próżno, EUROPEJCZYCY OBCIĄLI LITWY DLA FLOTY RYBACKIEJ... KTÓRYCH TERAZ NA LITWIE W OGÓLE NIE MA, Z WYJĄTKIEM WYBRZEŻA... DOKĄD RYBACY POJECHAĆ? pisz litery e - ale jestem zbyt leniwy, żeby przepisywać... zapytaj o słodkie życie niezależnego Litwina.... zrobi się obrzydliwie!

              A co do komorników – ja jako prawnik bardzo mi się podoba, że ​​byłoby tak dla Rosji… zawsze mam z nimi kataklizmy…. a tym bardziej podoba mi się to, że brygada sił specjalnych znajduje się pięć minut spacerkiem od mojej babci „widelec Gelezhinyay” - żelazne wilki. Instruktorzy, w których było 8 Czeczenów, którzy uciekli przed rosyjskim bagnetem, w tym mój w Czeczenii… Nawiasem mówiąc, wcześniej tę nazwę nadano organizacji profaszystowskiej, która miała własne formacje zbrojne i dość przerzedzoną przez złego NKWD , niemniej jednak bardzo zauważony w ... potwornych mordach żydowskiej i rosyjskiej części ludności Litwy ... i Litwinów, którzy sympatyzowali z normalnymi ludźmi ... czy jesteś jeszcze bliżej nich, a nie nam?
              1. łuk76
                łuk76 27 kwietnia 2012 12:09
                -2
                Uśmiech się zgadza, w krajach bałtyckich nie ma małych problemów, ale zawsze był w nich jakiś urok, w latach młodości jeździłem do krajów bałtyckich każdego lata, więc podobno dobrze to traktuję. Ale są zmiany na lepsze.Teraz Rosjanie w Tallinie bardzo lubią, ponieważ rozumieją, że bez turystów z Federacji Rosyjskiej są w bałaganie.Przyjaciele powiedzieli, że niektóre starożytne skamieniałości są wykopywane na potrzeby marszów legionistów, w odległym miejscu gospodarstw rolnych, a młodsze pokolenie w zasadzie doskonale wyobraża sobie, że turyści z UE nie pojadą na swoje pustkowia, ale z Rosji całkowicie.Tak, a my już są u władzy.Spójrz na burmistrza Rygi.Osobiście to odbieram kraje jako domki letniskowe i dlatego nie mogę poważnie traktować ich armii.antyrosyjskie wnioski ich przywódców, coraz mniej brzmiące, bo rozumieją, od czego zależy ich gospodarka.Ale ja nie wiedziałem o tych brodatych, to było śmieszne. nauczy ich dobry
                1. uśmiech
                  uśmiech 28 kwietnia 2012 16:38
                  0
                  Łuk 76
                  Brodaci byli tam instruktorami przez rok, po czym po cichu zniknęli. Dużo fajniej było obserwować stosunek prasy litewskiej do „uchodźców czeczeńskich”. Podczas pierwszej wojny czeczeńskiej część z nich osiedliła się na Litwie. Przez półtora roku prasa litewska głośno im sympatyzowała, plując jednogłośnie na Rosję. Czas minął, w kierunku Rosji plują jak poprzednio. sympatyzują z bojownikami z reżimem... ale nie z tymi, którzy się z nimi osiedlili. Kilku uchodźców zajęło się zwykłymi sprawami - bardzo często rozgłaszało historie o swoich zbrodniczych wyczynach, głównie z użyciem broni. Wywołało to aktywne niezadowolenie z miejscowych.... potem się odcięło - może zostali wypędzeni po cichu? Teraz - cicho, jakby ich tam nie było.
    4. Rusllan
      Rusllan 26 kwietnia 2012 17:39
      +3
      Cytat z isr
      w rzeczywistości, jeśli teraz przeprowadzimy ankietę, Federacja Rosyjska rozpadnie się na małe kawałki, a sama Rosja skurczy się do swoich pierwotnych rozmiarów: małego państwa w Europie Wschodniej.
      Czytaj - takie są cele naszych sympatyków żydów (z wyjątkiem kobiety z Odessy - w faszystowskich Niemczech byli też porządni Niemcy), ale w większości przypadków, gdy słyszysz, co mówi Żyd, sama ręka sięga po broń
      1. Meśnij
        Meśnij 26 kwietnia 2012 20:50
        -1
        sięgnij i strzelaj
    5. uśmiech
      uśmiech 26 kwietnia 2012 20:32
      +8
      odpowiedź na Isru
      Wszystkie Twoje artykuły na tej stronie można sprowadzić do dwóch słów - rażące kłamstwo! Również celowo, ponieważ sądząc po tekście, nie możesz być tak bezmózgi, by uwierzyć w to, co sam mówisz.
      Jeśli przeczytasz wszystkie swoje komentarze, to fakt jest oczywisty – za wszystko winna jest Rosja i Rosjanie, a im gorzej dla nas, tym swobodniej oddycha demokracja.
      Na narodowość żydowska mi jest obojętna, ale dziwię się, dlaczego ty i inni tacy jak ty wkładasz tyle wysiłku w podsycanie nienawiści do swojego narodu. A po co ci to? Nie jesteś głupi. Dlaczego potrzebujesz nas w obliczu ludzi takich jak ty, aby traktować was wszystkich źle? Nie znam odpowiedzi, ale przypuszczam, że ci się nie uda — jest wśród was o rząd wielkości bardziej normalne niż wśród was. Jeden Wasserman daje pobłażliwość wszystkim podobnie myślącym ludziom, którzy odwiedzają tę stronę.
      1. Rusllan
        Rusllan 26 kwietnia 2012 20:45
        +3
        Cytat z: uśmiech
        ale zaskakuje mnie, dlaczego ty i ludzie tacy jak ty wkładasz tyle wysiłku w wzbudzanie niechęci do swojego narodu. A po co ci to? Nie jesteś głupi. Dlaczego potrzebujesz nas w obliczu ludzi takich jak ty, aby traktować was wszystkich źle?
        Odpowiem ci – są to na tyle mądrzy ludzie, żeby zrozumieć – świat finansowy i gospodarczy jest podzielony w taki sposób, że jedni malują kawałki papieru, a inni (w obawie 11 lotniskowców) zmuszeni są dawać realne towary i usługi dla tych kawałków papieru. W ramach tego systemu muszą przeciągać polityczny światopogląd ludzi, który polega na tym, że na Zachodzie, w USA, Izrael żyje lepiej, bo są tacy mądrzy i pracowici, ale w Rosji, na Ukrainie itd. krajów, ludzie są głupi, leniwi i generalnie te państwa są nieopłacalne, mogą jedynie być surowcowymi przydatkami. Zrozum, że żyją dla ochrony tego zbudowanego systemu finansowego i będą bronić prawa do srania w złote muszle klozetowe na podstawie swojego wyboru. Syjonizm, judaizm i faszyzm są uwięzione pod tym prawem
    6. Sandow
      Sandow 28 kwietnia 2012 04:24
      +1
      Co pilnie robisz z wieloma krajami. Kraje Maghrebu i Bliskiego Wschodu są przez was niszczone, a na ich miejscu tworzone są państwa marionetkowe. Ale nadal zacząłeś to skutecznie wdrażać po wojnie, dzieląc Niemcy, Koreę, Wietnam pękł, Jemen, Kusman został porwany na Kubie. A ile stanów zostało po prostu zniszczonych. Bumerang powinien wrócić do ciebie stworami.
  9. Snajper 1968
    Snajper 1968 26 kwietnia 2012 09:52
    +6
    Pijmy bez brzęku kieliszków.
    1. Nord
      Nord 26 kwietnia 2012 13:50
      + 11
      Daj spokój. Wszyscy będziemy pić przy tym samym stole i zawsze stukamy się kieliszkami. Dosyć już rogów. Procesy dośrodkowe nie zostały jeszcze anulowane.
  10. mechanik33
    mechanik33 26 kwietnia 2012 09:55
    + 27
    oto fragment przemówienia Przewodniczącego Komitetu Bezpieczeństwa
    Duma Państwowa Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej Wiktor Iljuchin. Prokurator główny w postępowaniu o konstytucyjne odwołanie Prezydenta Federacji Rosyjskiej B. Jelcyna ze stanowiska. 1999

    Sama procedura stała się jednym z potężnych czynników, które zmusiły B. Jelcyna do dobrowolnego pozbawienia władzy.

    Tym samym w odpowiedzi na naszych oponentów raz jeszcze deklarujemy, że Związek Sowiecki upadł nie w wyniku naturalnych i logicznych procesów, nie w wyniku wydarzeń sierpniowych 1991 r., ale w wyniku politycznego spisku „piątego”. kolumny”, z porozumieniem, a w niektórych przypadkach z udziałem prezydenta ZSRR M. Gorbaczowa, szefów wielu sojuszniczych ministerstw i resortów, w wyniku spisku kierowanego przez B. Jelcyna.
    1. mechanik33
      mechanik33 26 kwietnia 2012 10:02
      + 11
      tamże w przemówieniu Iljuchina
      Podczas wizyty w Swierdłowsku 16 sierpnia tego samego roku B. Jelcyn powiedział: „Oryginalna wersja mojego programu - siedem państw rosyjskich". Dzień później, przemawiając w Republice Komi, zauważył, że Rosja porzuci strukturę władzy związkowej.
      W podobnym duchu wypowiadali się i działali ludzie z bliskiego kręgu prezydenta, jego duchowi i ideologiczni mentorzy.
      Odrażające osobistości spośród byłych deputowanych ludowych ZSRR, którzy byli częścią osławionej międzyregionalnej grupy posłów - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Giennadij Burbulis i inni - wprost głosił ideę utworzenia ponad 50 niepodległych państw na terenie Związku Radzieckiego.
      1. FROZZZER
        FROZZZER 26 kwietnia 2012 11:04
        +5
        Kraj nie może zostać zwrócony. Potrzebujemy nowego związku zbudowanego na nowych zasadach i jasnego zrozumienia potrzeby tego związku przez ludzi i władze.
    2. Sandow
      Sandow 28 kwietnia 2012 04:54
      +2
      oto fragment przemówienia Przewodniczącego Komitetu Bezpieczeństwa
      Duma Państwowa Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej Wiktor Iljuchin. Prokurator główny w postępowaniu o konstytucyjne odwołanie Prezydenta Federacji Rosyjskiej B. Jelcyna ze stanowiska. 1999


      Podejrzewam, że z tego powodu ktoś przyspieszył jego odejście do innego świata. Amers w tamtych latach zorganizował masakrę dysydentów we wszystkich krajach.
  11. Tatuś
    Tatuś 26 kwietnia 2012 10:08
    +5
    Tylko fakty - po 31 grudnia 1991 r., kiedy ogłoszono rozwiązanie ZSRR, NIE było żadnych przypadków obrony konstytucyjnego porządku ZSRR z bronią w ręku (zgodnie ze złożoną przysięgą). Ponad 4 miliony osób, które złożyły przysięgę (Siły Zbrojne ZSRR, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, oddziały KGB ZSRR, inne jednostki paramilitarne) naruszyły przysięgę wojskową. Przypadki samobójstw, które miały miejsce wśród personelu wojskowego, nie są przykładami zbrojnego oporu. A to pytanie wciąż mnie dręczy ........ DLACZEGO
    1. AK-74-1
      AK-74-1 26 kwietnia 2012 10:19
      +6
      Kraj był niszczony od wewnątrz. W związku z tym Państwowy Komitet Wyjątkowy jest postrzegany nie jako próba obrony systemu politycznego i ustroju politycznego, ale jako próba nielegalnego zamachu stanu. Ale próba usunięcia Gorbaczowa była sposobem na przywrócenie kontroli nad krajem. Jednocześnie z punktu widzenia naszej „demokratycznej szeluponu” i ich sponsorów jest to zamach stanu i próba przejęcia władzy. A z punktu widzenia interesów narodowych MOJEGO KRAJU było to legalne odsunięcie od władzy zdrajcy.
    2. Latawiec
      Latawiec 26 kwietnia 2012 10:21
      +1
      Zdarzyło się to wcześniej, zdarzyło się ponownie.
    3. marzec tira
      marzec tira 26 kwietnia 2012 11:00
      +5
      Cytat od tatusia
      CZEMU

      40 lat temu mój ojciec był byłym więźniem. Powiedział mi, że zaprzyjaźnił się z jednym „Własowitem" (prywatnym) w obozie. I ku mojemu oburzeniu: - „Jak mogłeś! Przecież to są zdrajcy!" Odpowiedział mi: - "Wiesz, jak go schwytano"?. Podeszliśmy na miejsce okopów, z całym marszem pułku. I tam Niemcy już przygotowali dla nich obóz jeniecki. dowódcy przekazali żołnierzy jako jeńców.
    4. gordeew_alr
      gordeew_alr 26 kwietnia 2012 21:56
      0
      Może dlatego, że doszło do zainscenizowanego zamachu stanu przez Państwowy Komitet ds. Wyjątków? Aby mieć zorganizowany występ, potrzebna jest organizacja, skoordynowane działanie. W ówczesnym spokoju (można powiedzieć stabilność, nieoczekiwanie niebezpieczeństwa ze strony ludzi) tylko organizatorzy państwowi mogli dać skuteczną odmowę. Ci organizatorzy państwowi, którzy mieli ogromną władzę - KGB, wojsko, MSW - wyszli i... jakoś nie mogli wsadzić do więzienia dwustu dywersantów. Może to dla tych pełniących obowiązki generałów, w połączeniu z władzą administracyjną kraju i prawie 80-letnim doświadczeniem w aresztowaniach i represjach? Oczywiście nie. Dla nich to nie był problem. Z definicji wśród oficerów KGB nie ma buntowników. Wydali rozkaz i gotowe. Tak więc teatr grał drżącymi rękami Starodubcewa. Co, Gorbaczow to Stalin, co nimi wszystkimi wstrząsnęło? Od Berii (!) Chruszczow nie drżał, ale od superliberalnego Gorbaczowa dar mowy został utracony (?!). Celem teatru (może) jest to, aby kraj zobaczył: ci silni, u władzy się nie udało - usiądź, nie drgaj. A dla nie-bojowników wystarczyło nazwać ten zespół puczownikami, aby wykluczyć ich z prawa. A jeśli mówię o moim odbiorze tamtych wydarzeń, nie wyobrażałem sobie, że okażą się zdrajcami. Inscenizacja paplaniny była profesjonalna. Chociaż, pamiętam, kilka razy wewnętrzny głos we mnie wołał: „Ojczyzna jest w niebezpieczeństwie!” Ale powtarzam, ludzie nie byli gotowi na takie wydarzenia, nie spodziewali się. Byli gotowi na atak z zewnątrz i położyli głowy, ale nie oczekiwali od swoich.
      Ale spojrzenie z tamtego czasu zawsze zwraca się ku teraźniejszości. Proces poddawania się Rosji pod hasłami celowości trwa. Orientacja na Zachód, którą Jelcyn głosił w pierwszych dniach swoich rządów, jest realizowana: w wypompowywaniu zasobów, w przepisywaniu zachodnich praw (które są jak siodło dla krowy), w wypędzeniu kultury rosyjskiej, w haśle „Rosja nie jest dla Rosjan”, w niszczeniu kompleksu wojskowo-przemysłowego, w niepohamowanej, szalonej prywatyzacji, w planach przeniesienia Syberii i Dalekiego Wschodu w prywatne ręce, w ruinie ludu (w naszym kraju szef rodzina może zarobić 10 ... 14 tysięcy rubli, - limit!). Ojczyzna nie jest już zagrożona, ale na skraju upadku w otchłań. A teraz pytaniem o przetrwanie ludzi jest potrzeba, by jedna dusza decydowała o tym, po co żyjemy, i zjednoczona, przekazała naszą wolę władcom. Widząc powszechną wolę ludzi, będą zmuszeni dokonać wyboru, z kim będą i komu oraz czemu służyć. Jeśli nie zrozumiemy, czego naprawdę potrzebujemy jako naród, to eksplozja społeczna z nieprzewidywalnymi konsekwencjami i nieuniknionym niewolnictwem jest bardzo realna (moim zdaniem).
    5. Niesamowite
      Niesamowite 27 kwietnia 2012 15:31
      0
      Tylko fakty - po 31 grudnia 1991 r., kiedy ogłoszono rozwiązanie ZSRR, NIE było żadnych przypadków obrony konstytucyjnego porządku ZSRR z bronią w ręku (zgodnie ze złożoną przysięgą).

      Mówisz to weteranom wojny w Naddniestrzu i krewnym 1500 zabitych obywateli ZSRR od 28 września do 6 października 1993 r. W Moskwie, przynajmniej poproś, aby dowiedzieć się, pod jakimi flagami i hasłami zginęli ci ludzie ...
      1. Sandow
        Sandow 28 kwietnia 2012 05:01
        +1
        Siły specjalne Amer usiadły na dachu ambasady z optyką i zabiły naszych ludzi. Była taka infa.
        1. Niesamowite
          Niesamowite 28 kwietnia 2012 08:38
          0
          http://www.youtube.com/watch?v=REV_ngdxOvo
          DEDYKOWANY DO MIESZKANIA DLA WŁADZY SOWIECKIEJ.
      2. Niesamowite
        Niesamowite 28 kwietnia 2012 08:29
        0
        http://www.youtube.com/watch?v=LPmQkIgwS14&feature=related
    6. Sandow
      Sandow 28 kwietnia 2012 04:56
      +1
      Ponieważ w wojsku panuje jedność dowodzenia. Generałowie siedzieli przy karmniku i nie kiwnęli palcem, by wypełnić swój obowiązek.
  12. Atlon
    Atlon 26 kwietnia 2012 10:11
    +8
    Unię zniszczyli politycy, którzy chcieli być „królami”, choć małymi, ale z własnymi królestwami. „Innych już nie ma, a tych są daleko…”, a my mamy to, co mamy. To smutne, ale wciąż nie do naprawienia.
  13. Latawiec
    Latawiec 26 kwietnia 2012 10:14
    +4
    Chciałem tylko przegłosować autora, wszystko jest tak, nie ma nic znaczącego do dodania, ale wciągnąłem się w jego słowa: "...spójrzmy zdrowo na prawdziwą wartość narzucanej nam zachodniej demokracji. Ogólnie rzecz biorąc, od dawna przekształciła się z „władzy ludu” w „lud dla władzy”.Przyznajmy rozsądnie i uczciwie przed sobą, że oszukuje nas ideologia demokracji! Deklarują zasady, ale natychmiast wymyślają praktyczne metody neutralizacji większości. Można to zrozumieć, jest wiele osób, które chcą udzielać porad bez choćby cienia kompetencji – to był pierwotny powód, a potem nastąpiły nadużycia metod sugestii (która teraz zaczęła dominować). Sposobów na neutralizację opinii przeciwnika nie wymyślono na veche w W. Nowogrodzie, ale jeszcze wcześniej nie tylko wyrzucam mojej „elicie”, dotyczy to bardziej tych, którzy inspirują tę „wartość” całemu światu i tylko nazywają swoją własny model poprawny.
  14. Iwan
    Iwan 26 kwietnia 2012 10:18
    +4
    Sam ówczesny oficer ZabVo Dyrekcja 36 OA widział, jak chodzili i myśleli moi koledzy.Moja decyzja była jednoznacznym zwolnieniem.Owszem, musiałem się zawrócić, ale teraz żyję mniej więcej i życzę wszystkiego najlepszego .
  15. gordeew_alr
    gordeew_alr 26 kwietnia 2012 10:42
    +5
    Przywrócenie Rosji poprzez zjednoczenie narodu rosyjskiego (a nie uważam Rosjan, Białorusinów i Ukraińców za różne narody) uważam to za absolutnie możliwe i konieczne. Podział został przeprowadzony siłą przez spiskowców, na wzór Lenina i jemu podobnych. A ludzie nigdy nie zgodzą się na przemoc. Nie ma na to limitu czasowego. I myślę, że jedność, jaka była w 1991 roku, nie wystarczy, by zrobić decydujący krok w kierunku zjednoczenia. Dopiero wtedy zaufaliśmy naszemu rządowi, uwierzyliśmy w jego lojalność wobec Ojczyzny. I to nas oszukało. Dziś zdrada tych czarnych plam spada na wszystkich kolejnych władców w całej przestrzeni naszego państwa. I żadne 70 lub więcej procent tych, którzy na nich głosują w wyborach, nie daje im prawdziwej legitymacji swojej władzy, z tego prostego powodu, że ta władza jest zasadniczo mocą protektora-kolonialną. Nie trzeba nikogo przekonywać zmianą i zapomnieniem pokoleń. Spadkobiercy Lenina i ich zachodni lalkarze spalili ogniem i mieczem pamięć o zbrodni z 1917 roku, nałożyli na nią miliony istnień, ale im się to nie udało. Ostrość bólu po utraconym stanie Ojczyzny wcale nie ustąpiła. A obraz zbrodni tylko się rozjaśnił. To samo stanie się w 1991 roku.
    Lud nie stoi przed pytaniem, czy państwo powinno być zjednoczone. To pytanie jest przed władcami. Ale boją się utraty władzy, kapitału, gniewu zagranicznych patronów. A zatem bronią zjednoczenia jest przywrócenie ludziom życia zgodnie z sumieniem, tak aby władcy również tworzyli władzę zgodnie ze swoim sumieniem; rozstrzygnięcie kwestii zasadności kapitału, oczyszczenie ich z kryminalnej przeszłości (a bez tego ich pełny rozwój jest niemożliwy); jedność ludu w wyrażaniu swojej woli w odniesieniu do problemów narodowych, w tym ochrona ich władców przed wpływami i atakami z zagranicy. Dziś, bardziej niż kiedykolwiek, trzeba skorygować pogląd, że istnieje naród i państwo jako odrębne części. Państwo jest organem ludu, niezbędnym do organizacji życia publicznego, ogólnej działalności gospodarczej, ochrony przed zbrodniami i wrogami zewnętrznymi, a nie panem ludu.
    I o demokracji. Demokracja, którą mamy dzisiaj, została nam narzucona z zewnątrz. Dotychczasowe formy zarządzania życiem ludzi zostały zniszczone i myślę, że nie da się przywrócić monarchii ani ustroju sowieckiego. Ale jeśli pamiętamy, że należymy do narodu rosyjskiego, który zawsze znajdował niestandardowe wyjścia z najtrudniejszych sytuacji (przypomnijmy przynajmniej XX wiek: stworzenie nieistniejącego wcześniej rządu sowieckiego, rozwiązanie problemy II wojny światowej, powojenna odbudowa gospodarki, stworzenie tarczy obronnej w okresie zimnej wojny), to nawet dzisiaj, jeśli pozbędziemy się wojny wewnętrznej i pracujemy nad rozwiązaniem problemu przywrócenia państwa, będziemy rozwijać naszą rosyjską demokrację.
    Na przykład dzisiejsza demokracja prowadzi chyba do królestwa krzywych luster, bo pierwszego ogniwa demokratycznego praktycznie nie ma - to jest związek między wyborcą a posłem. Wyborcy jest obojętny na działalność swojego zastępcy, który w okresie międzywyborczym jest niezależny od swojego wyborcy. A dziś ten podział dodatkowo wzmacniają wybory partyjne. Jeśli deputowani są wybierani z terytorium, zapewnij ich wymianę w przypadku nieostrożnej pracy w dowolnym momencie (i zastąp ich osobą z tego samego terytorium), a sami wyborcy określają politykę deputowanego na zebraniach wyborców, to to pierwsze ogniwo demokracji zadziała, potem władza zmieni się bez użycia przemocy i stanie się wyrazem interesów ludu.
    I naprawdę trzeba odrzucić każdego, kto chce dalej dzielić Rosję, niezależnie od rangi. Unikaj niszczycielskiej łatwowierności, która wydarzyła się w 1991 roku.
    1. Jeen
      Jeen 26 kwietnia 2012 10:52
      -13
      Cytat z gordeew_alr
      Przywrócenie Rosji poprzez zjednoczenie narodu rosyjskiego (a nie uważam Rosjan, Białorusinów i Ukraińców za różne narody), uważam to za absolutnie możliwe i konieczne
      Ale ostatnią rzeczą, jakiej pragniemy, jest mieć coś wspólnego z imperium, które ze względu na swój projekt i ideologię jest skazane na rozlew krwi swoich poddanych.
      Я o tym http://www.voanews.com/russian/news/russia-sharia-law-2012-04-25-148983675.html
      1. Wadivak
        Wadivak 26 kwietnia 2012 11:04
        +7
        Cytat z Jen
        A oto do nas


        Nie mów za wszystkich, po prostu napisz „Ale ja – ostatnia rzecz, jaką chcę mieć”, inaczej okaże się, że nadajesz w imieniu wszystkich Ukraińców i Białorusinów
      2. gordeew_alr
        gordeew_alr 26 kwietnia 2012 11:22
        +6
        Mam krewnych i przyjaciół mieszkających na Ukrainie. Jakoś tak nie uważają. Tak, ty też nie wyglądasz jak Ukraińca - a wizerunek jest jak amerykański szpieg, a nazwa to jakiś nieludzki „Dżin” ... Czy dżiny mogą kochać Rosjan? „Rosyjski” powstał z „rosyjskiego chrześcijanina”, czyli osoby, która wierzy w Chrystusa. Co jest ze sobą wspólnego.
        1. Wadivak
          Wadivak 26 kwietnia 2012 12:51
          +5
          Cytat z gordeew_alr
          Tak, ty też nie wyglądasz na Ukraińca - a wizerunek przypomina amerykańskiego szpiega, a imię to jakiś nieludzki „Dżin”.


          5 punktów na 5
          1. duży niski
            duży niski 27 kwietnia 2012 17:43
            +2
            JEEN to bimber w pięknej butelce
      3. siczewik
        siczewik 26 kwietnia 2012 17:55
        +1
        Drelich. Nie tobie, ale tobie. Zbyt wysoko myślisz o sobie. Aby zwracać się do ciebie tak, jak ty, musisz zdobyć szacunek. Niestety to nie dla Ciebie...
      4. Sandow
        Sandow 28 kwietnia 2012 05:05
        +1
        Szumowiny rozerwały jeden naród. Od czasów starożytnych Rusi słynęli z jedności, z której mieli wielką siłę. Spełniło się marzenie Hitlera - ludzie są rozczłonkowani przez wysiłki amerów - idźcie na marne.
    2. mark021105
      mark021105 27 kwietnia 2012 16:13
      0
      Cytat z gordeew_alr
      Podział został przeprowadzony siłą przez spiskowców na wzór Lenina i jemu podobnych.


      Co to oznacza przykład Lenina? Lenin trzymał to, co mógł w tym czasie w granicach Imperium Rosyjskiego. Stalin po II wojnie światowej zwrócił utracone w 1918 roku.
      1. gordeew_alr
        gordeew_alr 28 kwietnia 2012 19:33
        0
        Lenin przerysował kraj na podstawie narodowej, a wcześniej był podział terytorialny i nie było podstaw do tworzenia elit „narodowych”. A Lenin niczego nie uratował, oddał wszystko, co mógł, a czego nie mógł, tylko po to, by utrzymać władzę nad centrum. Tak więc powstało 15 republik, którym dano swobodę samostanowienia. W 1922 r. republiki podpisały traktat związkowy z prawem do dowolnego wypowiedzenia się z niego. Kraj zaczęto nazywać nie Rosją, ale ZSRR. Trójca zdrajców, jako jeden z argumentów legalności ich działań, reprezentowała to prawo wyjścia, co prawda trzeba było postępować zgodnie z pewną procedurą, ale wtedy nie mogli nic zrobić. Zrobili to jak złodziej. Lenin przygotował grunt, Jelcyn z niego skorzystał, a nawet zrobił krok identyczny jak Lenin: jak powiedział prezydent, poddani Federacji Rosyjskiej (znowu pojawiły się republiki narodowe z ręki Lenina) przejęli władzę tego, kto ile zabierze . To znaczy, podobnie jak Lenin, pchnął kraj do całkowitego zniszczenia, aby z kolei utrzymać swoją władzę. Konsekwencje - preferencyjne podatki (praktyczny brak podatków - 2%?!) Tatarstanu, Baszkirii; w tym samym miejscu ustanowienie korzyści dla Tatarów i Baszkirów oraz szkoda dla innych narodowości; wojna w Czeczenii i na Kaukazie Północnym. Myślę, że na początku XX wieku nie udało im się to, co zrobili pod koniec, bo ludzie byli inni. Nie mogli ostatecznie pokonać ludzi i dlatego rozpoczęła się masakra zwana represjami. Zabili najlepszych. Pod koniec stulecia rosyjska samoświadomość uległa erozji i nastąpił rozbiór Rosji. Chociaż się okazało. Co będzie dalej, czas pokaże. Ludzie są przecież Rosjanami... Nie narodowością, ale duchem.
  16. logika
    logika 26 kwietnia 2012 10:48
    +3
    Oczywiście globalizacja światowa musi zostać przeprowadzona, a zjednoczenie narodów pod flagą Rosji to militaryzm i pogwałcenie wartości. Okazuje się, że Zachód przewiduje zjednoczenie tylko na ich warunkach.
  17. SIT
    SIT 26 kwietnia 2012 11:07
    +4
    Za radosnymi okrzykami o niepodległość, niepodległość, demokrację i narodowe samookreślenie nieodpowiedzialni demagogowie i tyrani zniszczyli ogromny, niespotykany dotąd potencjał produkcyjny, zwany ZSRR. Tak, CPSU była rdzeniem kontroli tego kompleksu. Tak, jego wierzchołek odrodził się w drobnych oszustów i złodziei, a system został zaostrzony tak, że gdy tylko głowa zgniła, zgnilizna natychmiast schodziła na sam dół. Cóż, zmiana systemu zarządzania to jedno, ale zniszczenie ustalonych więzi produkcyjnych to drugie. Po co wylewać dziecko z wodą? IMHO nowa Unia powinna powstać właśnie na tej podstawie. Gdzieś, by przywrócić więzi pomiędzy niegdyś pojedynczymi stowarzyszeniami produkcyjnymi, zlikwidować idiotyczne bariery celne, które czynią ich produkty niekonkurencyjnymi, a gdzieś zbudować nowe więzi i uruchomić nową produkcję. Dokonać industrializacji nr 2, która sama w sobie określi kształt nowej Unii. Tylko że nie będzie już subsydiowanych republik, takich jak Azja Środkowa i ta sama Armenia. Będzie to jeden mechanizm produkcyjny, nie gorszy pod względem mocy od Europy, choćby dlatego, że ustanie szaleństwo z cenami energii, gdy w naszym kraju produkującym będą one takie same jak u konsumentów netto. Jeśli wykorzystujesz swój potencjał do pracy w takim związku – akceptujesz to, nie ciągniesz – kto nie pracuje, nie je, nie żyje samodzielnie, karmi owce, je morele. Ale na granicy z tobą jest cierń, jeden system OSP, a gdzieś same pola minowe. Wprowadzony, za miesiąc chip w wygasłej wizie zacznie świecić tak, że przejście przez dowolną ramkę zakończy się małpą.
    1. łuk76
      łuk76 26 kwietnia 2012 12:09
      -10
      Świetnie, zrównujemy ze sobą obywateli Azji Centralnej, anulujemy cła, a oni od razu zapełnią nasze miasta i nie będziesz mógł z nimi konkurować na rynku pracy, bo będą wymagać znacznie mniej niż Ty za swoją pracę .
      1. TiGROO
        TiGROO 26 kwietnia 2012 12:47
        +4
        Więc ty, mój przyjacielu, jesteś egoistą!
      2. SIT
        SIT 26 kwietnia 2012 14:59
        +3
        Cytat: arka76
        Zrównamy ze sobą obywateli Azji Centralnej, zniesiemy cła, a oni od razu zapełnią nasze miasta i nie będziecie mogli z nimi konkurować na rynku pracy, bo będą wymagali za swoją pracę znacznie mniej niż Ty.

        Cóż, jeśli ten obywatel, tak jak ja, ukończył Moskiewski Uniwersytet Państwowy, ukończył szkołę podyplomową, pracował w różnych miejscach od Londynu i Houston po Urengoj i Władywostok, to dlaczego nie? Niech rywalizuje. Tacy specjaliści nie toczą się po drodze. Tylko jest mało prawdopodobne, że poprosi o mniej niż ja. Jeśli przyjedzie były pasterz, dostanie pracę tylko wtedy, gdy nie będzie lokalnych kandydatów. Urzędnik, który naruszył to prawo, będzie musiał udowodnić brak elementu korupcyjnego, a następnie uda się na spacer bez prawa zajmowania określonych stanowisk. Jeśli tego nie udowodni, to nie pójdzie na spacer, ale pod eskortą i zawsze z konfiskatą. Przedsiębiorca, który zatrudni pasterza zamiast własnego, zapłaci taką grzywnę, że sam będzie musiał ubiegać się o pasterza.
      3. Sterkoder
        Sterkoder 27 kwietnia 2012 10:03
        +1
        Niewykwalifikowani pracownicy zdecydowanie nie są potrzebni, zgadzam się.
        A ci, którzy znają swoją specjalność, potoczny i techniczny rosyjski, z doświadczeniem specjalistów są zawsze mile widziani!
      4. mark021105
        mark021105 27 kwietnia 2012 16:15
        0
        Czy chcesz być „Wyższą Rasą”?
  18. mechanik33
    mechanik33 26 kwietnia 2012 11:25
    +7
    pamiętając lekcje historii:

    Korsykański odpowiednik naszego ulubionego ciasta Napoleon zdobył Europę, zebrał ogromną armię, przyszedł do nas - położył całą armię, rosyjscy Kozacy i husaria po tym bawili się w Paryżu przez ponad rok

    Cały świat wtrącił się w naszą rewolucję, aby pieprzyć Imperium Rosyjskie - kurz się rozproszył i wszyscy z przerażeniem widzieli potężny ZSRR

    Hitler jest przebiegły, zjednoczył wszystkie sąsiednie państwa, zaciągnął pożyczki, zaatakował.... Wojska sowieckie zatrzymały się w centrum Europy.

    Zniszczyli ZSRR, zaszczepili w nas wszelkiego rodzaju wartości demokratyczne… Z przerażeniem obserwują proces integracji byłych republik i zawczasu wyprowadzania wszystkiego z Europy. Aby zaciemnić nam radość przyszłego zwycięstwa

    Nie możemy się więc doczekać następnego. „To, co nas nie zabije, czyni nas silniejszymi…” puść oczko
    1. ALPETSEM
      ALPETSEM 26 kwietnia 2012 18:40
      +3
      Naprawdę. Patrzysz w przeszłość, ile razy Rosja była już pogrzebana i podzielona na garstkę małych państw, ale tylko Rosja, mimo wszelkich trudności, przeszła wszystkie próby i stała się jeszcze silniejsza, ku złu swoich nieudanych grabarzy.
  19. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 26 kwietnia 2012 11:38
    + 12
    ZSRR wciąż żyje, pozostał w pamięci i sercach tych, którzy niegdyś byli obywatelami tego kraju.
    1. Kurz
      Kurz 26 kwietnia 2012 13:11
      -8
      Żyją w pamięci, ale po co?
  20. Time112
    Time112 26 kwietnia 2012 14:12
    +4
    Tak, tylko za jeden upadek ZSRR, pijany Bespalom i naznaczony (nie wspominam nawet o byłych przywódcach Ukraińskiej SRR i BSSR) - nie dno opony !!!
    A EBN przecież w tamtym świecie kręci się jak wirnik silnika elektrycznego. Tak wielu ludzi pamięta go w ten sam sposób.
  21. KAZACHSTANIŃSKI
    KAZACHSTANIŃSKI 26 kwietnia 2012 14:13
    -2
    ZSRR był superpotężną supermaszyną na planecie, ale miał jedną główną wadę i słaby punkt - ludzkie życie, które nic nie kosztowało.Ludzie nie chcą być szarą masą, zawsze obiecują politycy, ale przyszłość nie będzie do czasu, gdy osławiony czynnik ludzki przestanie istnieć w administracji publicznej Państwo jest jak gigant maszyna z setkami tysięcy funkcji nie może być efektywnie zarządzana za pomocą zasobu administracyjnego, a to fakt armia urzędników nie jest w stanie działać synchronicznie i szybko, wszyscy musieli biegać po urzędach po kartkę papieru lub podpis, konieczność, ludzie połączą się w sieć, socjologowie zaczną przetwarzać ogromne strumienie informacji idących od dołu do góry od prostego osoby do organu wykonawczego. Funkcja urzędnika będzie ściśle wykonawcza. Jest to ostatnia transformacja społeczeństwa na drodze od przywódców królów, republik do nowoczesnych o demokracje...
    1. wwielki ogień
      wwielki ogień 26 kwietnia 2012 18:02
      +1
      Zakończmy wszystko w specjalnych kuwetach z automatycznym zaopatrzeniem w jedzenie, picie, seks, rozrywkę, a każdy z osobna i od urodzenia do nadejścia godziny X, co również ustali superkomputer. Czy tego potrzebujemy?
    2. Vldmr
      Vldmr 30 kwietnia 2012 19:19
      0
      Tak, wszystko byłoby świetnie, ale zautomatyzowany system administracji państwowej to także pieniądz elektroniczny. Bez kontroli finansowej taki system jest nie do utrzymania, nikt nie odmówi takiej możliwości. A wszystko skończy się całkowitą kontrolą nad wszystkimi i wszystkim. A klasy niższe, jak zwykle, będą jeść tanie produkty GMO, kretyńskie programy telewizyjne i mocno wierzą, że coś od nich zależy :))) Tak jak był hierarchiczny podział społeczeństwa, tak pozostanie. Nowe technologie tylko skonsolidują pion władzy. Dopóki nie pozbędziemy się naszego zwierzęcego dziedzictwa w każdym człowieku, nie odbierzemy rządzącym prawa do informacji, wtedy będziemy biegać w stadzie owiec, zdobywać jedzenie, skaleczyć się i beczeć z radości. Kryzys współczesnego społeczeństwa to kryzys wiarygodności informacji, kryzys kłamstwa. Pieniądze są nośnikiem informacji ekonomicznej, a tego, co robią z nimi bankierzy, nie można tego nazwać, chyba że celową dezinformacją :)) Jedna osoba nie może przetworzyć takiej ilości informacji, która teraz na nią spada. Cóż, nie ma możliwości i czasu na weryfikację otrzymanych informacji.
  22. Nechaj
    Nechaj 26 kwietnia 2012 14:52
    +4
    Cytat od taurusa
    Lepiej, aby cała wschodnia Ukraina oddzieliła się od własnego państwa rosyjskiego (ponieważ zdecydowana większość ludności to Rosjanie).

    Marzenia Marzenia. Książęta, rozrywając Ruś Kijowską, chcieli tego samego.....Po lutym 1917, znowu.... CO Z TEGO? Pamiętaj, Rossel zamierzał zacząć wydawać swoje banknoty Ural ....
    Cytat z domokl
    A w tej chwili nie chcą już odtwarzać takiego kraju ...

    Czy cel Zachodu został osiągnięty?
    Każdy książę nawołuje swój lud - staniemy się wolni, niezależni i żyć! Och, jak My Namer będziemy żyć!!!
  23. Astartes
    Astartes 26 kwietnia 2012 14:53
    +4
    Cóż, jeśli podział jest nielegalny, trzeba przywrócić porządek konstytucyjny, wszystkie rządy byłych krajów sowieckich są bezprawne i rozbijają separatystów w ścisłej zgodności z prawem i konstytucją ZSRR.
  24. mniej więcej
    mniej więcej 26 kwietnia 2012 15:02
    +3
    Tak, oczywiście, szkoda ZSRR, jego upadek jest konsekwencją zdrady najwyższego kierownictwa.Czy można wszystko złożyć w nowy sposób?Nie ma do tego żadnych warunków. wspólne interesy stopniowo zanikają, stopniowo oddalamy się coraz bardziej od siebie, nie dostaniemy obiadu u naszych partnerów z UE i USA, choć nadzieja umiera ostatnia.
  25. Ascetyczny
    Ascetyczny 26 kwietnia 2012 15:07
    + 12
    Do wód tej samej rzeki nie można wejść dwa razy. Rzeczywiście, myśleć, że ZSRR odrodzi się z kilku republik kierowanych przez KPZR, z własnością państwową, z ideologią komunistyczną itp. - znaczy nie przyjaźnić się ze zdrowym rozsądkiem. Jak powiedziała rosyjska dziennikarka Jadwiga Juferowa: „Kto nie żałuje rozpadu ZSRR, nie ma serca. Kto żałuje rozpadu ZSRR i chce wrócić do przeszłości, nie ma nic przeciwko”.
    Bez względu na to, jak traktujemy ZSRR, kraj ten pogrążył się w przeszłości. Jednocześnie jesteśmy zmuszeni sięgnąć do doświadczeń sowieckich i wyciągnąć z nich wnioski: obok negatywnych procesów w Unii pojawiły się również pozytywne, które kiedyś były badane i przyjmowane przez wiele krajów świata, w tym m.in. zachód. Przede wszystkim to polityka społeczna, gospodarka planowa, osiągnięcia w szkolnictwie, nauce itp. pozwoliły w pewnym stopniu ZSRR pokonać nazistowskie Niemcy. morał kodeks moralny budowniczego komunizmu i honor partyjny komunistów: były jasne ideały, które jednoczyły cały naród. Oczywiście istnieje sprzeciw wobec zewnętrznej ekspansji ideologicznej.

    Rozpad wewnętrzny Związku rozpoczął się od ideologicznej permisywności, szerzenia się niemoralności, korupcji, „handlu w ojczyźnie” itp. Polityka głasnosti zamieniła się w zwykłe oszczerstwo sowieckiej przeszłości, obejmujące osiągnięcia społeczne, o których dziś można tylko pomarzyć w „sowieckich” marzeniach: opieka społeczna, bezpłatna edukacja i medycyna, wiejska infrastruktura społeczna i tak dalej. A do obecnych faktów o bezprecedensowej korupcji, społecznych „wojnach” i zamachach terrorystycznych, deprawacji, prostytucji, narkomanii, samobójstwach i innych słabo znanych w czasach sowieckich wadach społecznych, zaskakująco przyzwyczajamy się i akceptujemy jako coś nieuniknionego.
    Gdyby ZSRR został naprawdę zreformowany, a nie zniszczony, Zachód miałby wyjątkowo trudny czas. Ale grając na najniższych ludzkich instynktach, Zachód wciąż zdołał zdobyć zwolenników na najwyższych szczeblach władzy w ZSRR. Tych. nie miały miejsca „błędy” sowieckich przywódców lat 80., ale ich bezpośredni zakup przez zachodni kapitał. Chociaż pytanie: czy upadek ZSRR był historyczną koniecznością i nieuchronnością, przypadkowy zbieg okoliczności lub zdrada szczytu KPZR na czele z M. Gorbaczowem, będzie nadal aktualne przez długi czas.Najprawdopodobniej wszystkie czynniki miały miejsce że w tym czasie „uformowała się” w jedną ponurą mozaikę Były problemy gospodarcze, polityczne i ideologiczne, była też bezpośrednia zdrada kierownictwa i elity partyjnej, a klasy niższe nie chciały żyć po staremu, głównie wierząc w słodkich opowieściach "piątej" kolumny Jakowlewa o reformach demokratycznych według modelu zachodniego. W tamtym czasie nie miałem, mam też 30 lat i powiem jakby w duchu, że czułem w brzuchu, że Gorbaczow prowadził kraj w złym kierunku, podświadomie czułem, że to wszystko zostało zaplanowane przez kogoś, puste półki, kolejki, kupony, pusta paplanina i flirtowanie z Zachodem („nowe myślenie polityczne”). z mediów, telewizji, strumienia popularnych arcydzieł pierestrojki, idei ŻYJEMY NIE TAK, JAK ŻYJEMY b, ŻĄDAMY ZMIAN. I większość inteligentnych i wykształconych ludzi patriotów kraju poparła ideę tych zmian.Ja i ci, którzy we mnie wątpili, myśleliśmy, że może ci zagorzali zwolennicy zmian nie mylą się tak bardzo w swoich nadziejach na pierestrojkę, ale z wątpliwości do niewiary w ideały i biernej obojętności jeden krok, dlatego chyba nie było nastrojów protestacyjnych i nikt nie zaczął bronić ZSRR z bronią w ręku. i ja, będąc oficerem SA i składającym przysięgę ZSRR.
    Co dostali w zamian za Unię?
    Wiele różnych państw na jednej przestrzeni sowieckiej (imperialnej) z
    niezwykle istotne różnice A także w ceł, w sferze podatkowej, w produkcji iw handlu zagranicznym, nie mówiąc już o różnicach w kursach walut narodowych, priorytetach narodowych i kulturowych.
    Z biegiem lat nieuchronnie pogłębiały się między nimi różnice polityczne, ideologiczne i kulturowe, a także różnice interesów i orientacji strategicznych. Wzrost różnic między krajami wynikał również z interesów krajów trzecich w nich, które dążyły do ​​rozszerzenia rynków dla swoich produktów, zapewnienia alternatywnych dostaw energii, wzmocnienia pozycji geopolitycznej w Eurazji itp. Do tej pory kraje WNP stały się pełnoprawnymi członkami społeczności światowej, ale ich tożsamość nie została jeszcze w pełni ukształtowana. Jej poszukiwania są kontrowersyjne, gdyż odbywają się w szybko zmieniającym się świecie, który stwarza zarówno szanse, jak i zagrożenia dla rozwoju.

    Do tej pory kraje byłego Związku Radzieckiego znajdują się na niepewnej, nieokreślonej podstawie, poszukując własnej drogi. Tylko trzy republiki odważyły ​​się „współpracować”. Teraz UC jest już dana, a Unia Eurazjatycka już wyłania się na horyzoncie, a to już jest stowarzyszenie ponadnarodowe, którego kontury nie zostały zdefiniowane (!) Do tej pory, a wielu zaczęło mówić o nowym związku państwowości, ale to kolejny temat dla ZSRR w postaci, w jakiej istniał bez związku.
    1. wwielki ogień
      wwielki ogień 26 kwietnia 2012 18:14
      +5
      Zgadzam się z tobą Ascetyk. Ja sam miałem to samo uczucie. Ale mój ówczesny dowódca, podpułkownik V.A. Berest, najlepiej odczuł sytuację. Jest jeszcze na początku tzw. "pierestrojka" powiedziała: "Nie podoba mi się ta pierestrojka! Bl... Będę - skończy się strzelanina". I jak wiemy miał rację.
    2. Marat
      Marat 26 kwietnia 2012 21:58
      +3
      Dobra analiza - wszyscy poprawnie napisali Asket! Jak zawsze popieram - nie ma nic do dodania! Pozostaje tylko mieć nadzieję, że nowa Unia Eurazjatycka będzie w stanie wydobyć to, co najlepsze z sowieckiej przeszłości. I zjednoczyć się z Ukrainą
    3. gordeew_alr
      gordeew_alr 28 kwietnia 2012 01:59
      +1
      Cześć. Szczerze, podoba mi się twoje rozumowanie. Chcę tylko dodać do nich jakiś dodatek.
      Jest takie powiedzenie, że wolność otwiera drzwi do ukrytych wcześniej niedociągnięć i wad. Co się stało, gdy usunięto ideologiczne ograniczenia ideologii sowieckiej (przepraszam, ale nie mogę tego nazwać ideologią komunistyczną, bo komunizm jest najwyższym etapem kapitalizmu, a ustrój sowiecki jest twórczą przeróbką rozumienia komunizmu przez naród rosyjski , przeniesiony na grunt prawdziwego życia)? Wyszło na jaw to, co zostało potępione przez zewnętrzną przyzwoitość. Co zostało stłumione w czasach sowieckich? Indywidualność, otrzymywanie pensji odpowiadającej osobistemu wkładowi pracownika, posiadanie majątku, spekulacje, kradzież z własnego miejsca pracy (choć my, pracując w instytucie obrony, nosiliśmy do pracy własne ołówki i gumki) i inne „bez skrupułów” pragnienia ludzi. Kiedy zniesiono ograniczenia (ze względu na własne nabycie), te ukryte wady wyszły na jaw i rozpoczęły się bachanalie realizacji własnych pragnień. Dlaczego? Myślę, że to dlatego, że ideologia socjalizmu komunalnego koncentrowała się na zewnętrznym zachowaniu człowieka: przestrzegaj zewnętrznych reguł, a będziesz się podobał przede wszystkim w miejscu pracy, a potem w całym społeczeństwie. Jednocześnie oficjalne życie społeczne nie było zainteresowane prawdziwym życiem wewnętrznym człowieka. Ty, jak rozumiem, jesteś wojskowym. Po ukończeniu studiów służyłem 1,5 roku w jednostce szkoleniowej (przez rok służyłem jako sierżant) i widziałem pełnoprawne co najmniej trzy pobory żołnierzy. Pamiętam, że chłopaki z cywilów przyszli uczciwie i sumiennie służyć swojej ojczyźnie, jak ich uczono z książek i wytycznych ideologicznych. Dosłownie po trzech miesiącach zaczęli domyślać się, co jest prawdziwe, a co fałszywe, zaczęli organizować swoją służbę i dostosowywać się, naśladując istniejący porządek w jednostce. Oznacza to, że ideologiczne wytyczne KPZR były bardzo kruche i ludzie porzucali je przy pierwszej okazji, bo musiały być realizowane dla kogoś, a nie dla siebie. Mężczyzna nie rozumiał, że czyste sumienie jest korzeniem jego życia osobistego, a nie społeczeństwa. Społeczeństwo składa się z ludzi sumiennych lub pozbawionych skrupułów, a nie ludzi ze społeczeństwa. Dziś mamy owoce tej sowieckiej ideologii (proszę oddzielić ją od tradycji życia narodu rosyjskiego, które mimo to ludowi udało się zachować). Dla przebudzenia musimy wysunąć na pierwszy plan stan duchowy i moralny osoby, który w rzeczywistości określa istotę osoby i społeczeństwa ludzkiego. Rosja została zniszczona przez materialistyczną ideologię, którą Piotr Wielki zaczął na siłę wszczepiać. Dorastałem w zwyczajnej, prostej rodzinie. Ochrzczony na początku lat 90. A do mniej lub bardziej jasnego zrozumienia tego, co napisał, doszedł chyba dopiero teraz. Ważne jest, jaki rodzaj osoby jest zgodny z jego wewnętrzną treścią. A tego teraz naucza tylko Kościół. Kiedyś próbowałem uczyć CPSU. Ale odrzuciła Boga. A jeśli nie ma Boga, to nie ma człowieka - korony i króla (nie przez posiadanie, ale przez troskę) natury. A bez Boga człowiek nie może w pełni przyswoić sobie życia prawego w sumieniu. Świadczy o tym zarówno ostatnie 25 lat życia naszego kraju, jak i osobiste doświadczenia tak wielu ludzi.
  26. mroczny70
    mroczny70 26 kwietnia 2012 16:53
    +6
    Rzeczywiście, myśleć, że ZSRR się odrodzi

    ZSRR oczywiście już nie będzie istniał. Ale bardzo możliwe jest stworzenie wspólnego państwa, jeśli istnieje wola polityczna. Myślę, że jeśli referendum odbędzie się teraz w republikach, w wielu z nich wynik będzie pozytywny.
    A sprawców rozpadu Unii trzeba osądzić… na dobre.
  27. gfd11120
    gfd11120 26 kwietnia 2012 18:35
    +3
    Pamiętam ZSRR, chociaż miał 13 lat, było wiele plusów, ale było wystarczająco dużo minusów, nakarmili wszystkich i wszystko, a w odpowiedzi pierwsi się spieszyli, gdy zostali przywołani Snickersem, takim nowym Czekolada z karmelem i orzeszkami ziemnymi, zaskoczona Armenią i Gruzją, szczerze nie wiedziałam, ponownie studiuję historię, pod rosyjskim skrzydłem nie starczyło ??? mieszkali z nami przez długi czas, dobra Armenia, mają korzenie na całym świecie, nie są bardzo biedni, ale gdzie jest Gruzja w serialu Kalash ??? teraz, bez nas, wszystkie winnice zostały wykorzystane na opał............. Chcę silnej i silnej Unii, ale z tymi, którzy wniosą maksymalny wkład, a nie jedzą za darmo. Z poważaniem!!!
  28. suhariew-52
    suhariew-52 26 kwietnia 2012 18:58
    +3
    Powrót do ZSRR nie jest możliwy. Ale to, co powstało na gruzach Unii, nie mieści się w żadnych ramach. Projekt Utylizacja Rosji nabiera tempa. I wydaje się, że zbliża się do końca. Ostatnią fazą będzie Prywatyzacja - 2., a ostatni szlif został dodany do przygotowań do niej, co pozwala na udział w niej zagranicznych korporacji, a także prywatyzacji obiektów kompleksu wojskowo-przemysłowego. A wszystko to dzięki przyjętym zmianom w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, które zostały podpisane przez Go. Miedwiediew, nasz przyszły premier. Z poważaniem.
  29. hommer
    hommer 26 kwietnia 2012 20:19
    +6
    Oczywiście można winić naszą partyjną i rządzącą elitę za upadek Unii. Ale my, jako naród, też jesteśmy dobrzy – zakochaliśmy się w słodkich opowieściach o prosperującym Zachodzie, pamiętajcie – KAŻDY miał zostać kapitalistami!
    Chętnie czytaliśmy „Iskrę” z oczernianiem naszej wielkiej przeszłości, zadławieni śliną, chcąc dostać się do jasnego, kolorowego obrazu, jakim kierowała nas telewizja. Ludzie stracili instynkt samozachowawczy. Ale nasz wielki Gogol ostrzegał:
    „Wcześniej i teraz wydawało mi się, że obywatel rosyjski powinien znać sprawy Europy. Ale zawsze byłem przekonany, że jeśli z tą godną pochwały chciwością poznawania obcych rzeczy stracimy z oczu nasze rosyjskie zasady, to ta wiedza nie przyniesie dobra, będzie mieszać, dezorientować i rozpraszać myśli, zamiast je skupiać i gromadzić. Zarówno przedtem, jak i teraz byłem przekonany, że swoją rosyjską naturę trzeba znać bardzo dobrze i bardzo dogłębnie, i że tylko przy pomocy tej wiedzy można poczuć, co konkretnie powinniśmy wziąć i zapożyczyć z Europy, która sama tego nie mówi. Zawsze wydawało mi się, że przed wprowadzeniem czegokolwiek nowego konieczne jest nie jakoś, ale poznanie starego u podstaw: w przeciwnym razie zastosowanie najbardziej korzystnego odkrycia w nauce nie powiedzie się ”(patrz N. V. Gogol, prace zebrane w sześć tomów, Tom VI.M., 1959, s. 223).
    1. gordeew_alr
      gordeew_alr 29 kwietnia 2012 18:40
      0
      Swoją drogą, czytanie o wielkiej przeszłości było dla nas dość trudne. Karamzin (Historia Państwa Rosyjskiego) został zakazany. Kiedy czytałem to w latach 90., naprawdę rozumiałem wielkość i chwalebną historię naszej Ojczyzny, była jakaś szczególna duma z naszych przodków. Ale Karamzin nie jest uznawany za najlepszego autora w naszej historii. Do tego trzeba dodać całą warstwę ideologiczną postaci kulturowych i naukowych, opartą na owocach wyznania prawosławnego. Nie byłoby Puszkina, Dostojewskiego, Gogola, Łomonosowa, Mendelejewa i innych bez kultury pielęgnowanej przez prawosławny światopogląd uniwersalny. Został ukryty w systemie edukacyjnym ZSRR. Byli świetni i byliśmy z nich dumni. Ale nie było takiego związku między pokoleniami, naszego udziału w nich; byli niejako przede wszystkim na Olympusie. Nawet teraz, po zwróceniu się do Boga, czułem jednomyślność światopoglądu z tą dawną wielką świętą Rosją. Istniały podstawy do obrony ich Ojczyzny. Jego Międzynarodówka, jej fundament, zaciera się, ponieważ wzywa do światopoglądu obcego Rosji, światopoglądu konsumpcji, światopoglądu materializmu. Ponieważ jesteśmy internacjonalistami, jesteśmy jak ci, którzy chcą nas zniewolić iw tym przypadku mamy powód, by bronić naszej indywidualności. Ale nasza indywidualność to nie gra wyobraźni, to dążenie do prawdy o życiu, do prawidłowego i sprawiedliwego ułożenia życia, aby przynosiło radość. System sowiecki niósł też spuściznę tej wciąż jeszcze Rosji, więc my, tracąc ją i łykając obrzydliwości Zachodu, zaczynamy rozumieć oszustwo ideologii komunistycznej.
      Ale przecież nawet dzisiaj mamy okazję nie zatracić struktury Rosji, która jest rosyjska w duchu. Możesz naprawić błędy lat 80....90.
  30. mroczny70
    mroczny70 26 kwietnia 2012 21:11
    +3
    Ale my, jako naród, też jesteśmy dobrzy – zakochaliśmy się w słodkich opowieściach o prosperującym Zachodzie, pamiętajcie – KAŻDY miał zostać kapitalistami!

    Na pewno.. uśmiech
  31. Stasi.
    Stasi. 26 kwietnia 2012 22:36
    +2
    Ktoś wyrzucił hasło: „ZSRR jest więzieniem narodów”! Tak, wszystkie narody byłego Związku Radzieckiego ze łzami w pamięci wspominają to spokojne i dostatnie życie! Ludzie byli przekonani, że upadek był korzystny tylko dla Zachodu i naszych elit. ZSRR w postaci, w jakiej istniał, nie odrodzi się, ale przyszłość naszych dzieci i wnuków leży w jedności narodów i krajów, nie ma innej drogi. Dalszy samotny rejs po wzburzonym morzu obecnego świata donikąd nie zaprowadzi, tylko w jedności mamy szansę na przyszłość. Jestem pewien, że wyciągnęliśmy wnioski z porażki zadanej nam przez Zachód i będziemy w stanie odtworzyć i zachować wielki kraj.
  32. Karabin
    Karabin 26 kwietnia 2012 22:39
    +2
    Związek Radziecki upadł nie tylko z powodu V kolumny, narodowych separatystów, gospodarki i zewnętrznych intryg. Głównym powodem jest obojętność ludzi na los wspólnego kraju, chęć życia dla siebie. Nie doszło więc do zbrojnej konfrontacji między przeciwnikami a zwolennikami imperium, bo tych ostatnich, gotowych do chwycenia za broń, praktycznie nie znaleziono. Moim zdaniem zjednoczenie Cesarstwa (Unia była Cesarstwem) w takim czy innym składzie jest możliwe tylko w jednym przypadku: realnej groźby powiększenia przestrzeni życiowej państw trzecich kosztem narodów oderwanych przedmieść, czyli w wyniku wojny. Jednocześnie Rosja musi być politycznie, gospodarczo i militarnie gotowa do podjęcia tej misji. Podczas gdy Rosja nie jest gotowa na imperialną rolę i nikt nie powiększa przestrzeni życiowej, podbijając terytoria. Zachód miażdży dla siebie zasoby, z wdziękiem przynosząc wolność i demokrację tubylcom. Ale, jak zdarzyło się więcej niż raz w historii, rzeczy mogą się radykalnie zmienić. Powstanie WNP, państwa związkowego Rosji i Białorusi, Unii Celnej, EurAsEC są namiastkami, nie można ich stawiać na równi z Imperium.
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 26 kwietnia 2012 22:54
      +4
      Cytat z Karabinu
      Powstanie WNP, państwa związkowego Rosji i Białorusi, Unii Celnej, EurAsEC są namiastkami, nie można ich stawiać na równi z Imperium.

      Zaczęły się potworne kłopoty, gdyby tylko moc nas nie zawiodła
  33. prorok Alosza
    prorok Alosza 27 kwietnia 2012 05:48
    0
    W żadnym kraju na świecie nie ma demokracji. W końcu demokracja to wybór ludzi, a wybór bez wiedzy nie jest możliwy. „Wiedzę" dają „media" należące do oligarchów. Jest jasne, jakiego rodzaju wiedza i jaki jest możliwy wybór na podstawie tej „wiedzy"! Demokracja to mit i destrukcyjny mit dla Rosji!!!
  34. zlibeni
    zlibeni 27 kwietnia 2012 08:09
    -2
    i najciekawszą rzeczą w całej tej opowieści))))))))))))))) jak pamiętamy, związek nie powstał na polecenie przywódców 3 republik związkowych i dla których ludzie tych te same republiki stały wtedy jak góra, więc artykuł o tym, jak zrzucić odpowiedzialność za to, że nie ma unii na Bałtach, na Mołdawianach, na Gruzinach)))))))))))) )))))) mogli wpuścić tych, którzy się nie zgadzają, a reszta musiała zostać w związku i nie szukać teraz skrajnych .chociaż nie ma nostalgii za związkiem. jego obywatel elementarny.Wszystko było zawsze z kategorii deficytu, a to przy tak ogromnych zasobach .bzdura)))))))))))))))))
  35. Streżewczanin
    Streżewczanin 27 kwietnia 2012 11:39
    +1
    Musimy wrócić w granice ZSRR!!! A w głębi naszego kraju, myślę, że sami dowiemy się kto, gdzie i dlaczego. Bez względu na to, jak prały nam mózgi media, bez względu na to, jak próbowały wszystkich pieprzyć, żyliśmy, żyjemy, więc mam nadzieję i będziemy żyć!!!! NIE dla ZSRR, ale DLA UNII. napoje
  36. zlibeni
    zlibeni 27 kwietnia 2012 13:02
    -3
    i zepchnąć samą koncepcję unii w jedno miejsce. Czy dobrze rozumiem tę ideę?
  37. Wujek
    Wujek 27 kwietnia 2012 15:42
    -2
    Wiele osób pisze, że władza, którą mieliśmy od czasów sowieckich, jest podobno dziedzictwem Stalina. Skąd bierze się jego moc? Z rzek ludzkiej krwi w czasie wojny domowej, z wielowiekowego prawosławia, które zostało wdeptane w tę krew i brud? Zabili inteligencję, księży, kułaków i zbudowali kraj, z którego cały świat jest przerażony. Co Stalin! Zapytaj tych, którzy żyli w tamtych latach, czy chcą mieć wąsaty? Czy naprawdę chcesz egzekucji za przestępstwa gospodarcze? Myślałeś, że to wpłynie na ciebie?
  38. Helg
    Helg 27 kwietnia 2012 16:41
    +2
    70 lat w „nigdzie”

    70 lat w „nigdzie” powiedział
    Cóż, prosty krój...
    Ale to jest nasz kraj
    To jest nasza historia z tobą

    To jest nasza ziemia z tobą
    To jest nasze cierpienie...
    A za to, czego nikomu nie damy
    Wyśmiewaj się ze starych ludzi.

    To ty do atomu z pługa...
    To ty przeżyłeś trzy wojny...
    Spójrzmy prawdzie w oczy
    Pobierz błędy na przyszłość...

    Nie stałem pod kulami
    Chleb nie stał na kuponach
    Jak cierpiałeś, nie cierpiałeś
    Żył beztrosko, nie smucił się ...

    Tego chcą nasi wrogowie
    A kogo to nie obchodzi?
    Cóż, kto zapomniał o tym wszystkim?
    Z nimi nie jesteśmy w drodze...

    Omryn-Klimko A.A. CHAO Kanchalan
  39. Oleg0705
    Oleg0705 27 kwietnia 2012 20:13
    +4
    Diagnoza niektórych tutaj to powolna inteligencja.
  40. Alone
    Alone 28 kwietnia 2012 01:33
    +1
    Podobało mi się życie w Wielkim Państwie...
  41. Magadan
    Magadan 28 kwietnia 2012 04:33
    +2
    Cytat z: alatau_09
    Idea zjednoczenia w ramach EurAsEC i WPG należy do Kazachstanu (Nazarbayev N.A.), co wielokrotnie podkreślał Putin V.V. i Miedwiediew D. A. ..., a także przyznają, że bez Kazachstanu związek byłby mniej skuteczny ...

    Ogólnie Nazarbajew, mój najgłębszy szacunek! Byłem w Kazachstanie w zeszłym roku po raz pierwszy w życiu. Poziom cywilizacji, komfort i jakość obsługi pozostawia Stany w tyle - w Karagandzie byli na myjni samochodowej, więc można tam spać na kozłach przy grillu. Astana generalnie wygląda jak w bajce. Jednocześnie istnieje też pełen szacunku stosunek do własnej historii i szacunek dla przodków, co widać, gdy przejeżdża się obok cmentarzy z prawdziwymi rodzinnymi mauzoleami. To znaczy, że nie mieli EBN i reformatorów.
  42. Danloff
    Danloff 2 maja 2012 r. 15:18
    0
    Trzeba się zjednoczyć. Ale pod pewnymi warunkami osobiście chcę, aby produkty pozostały w miastach, a nie wszystko, jak kiedyś, trafia do Moskwy. I jakakolwiek cenzura w Internecie będzie, ale nie trudna, za pośrednictwem Internetu państwo będzie mogło wchodzić w interakcje z obywatelami, znacznie szybciej i łatwiej będzie zabijać korupcję za pomocą Internetu. I naprawdę chcę, żeby krajem kierował nie sekretarz generalny, ale parlament, który siedzi na Kremlu (czy gdziekolwiek), inaczej trzymają go na próżno.