„Tank Killer”: Rosja pokazała nową wersję BMPT „Terminator”

Uralwagonzawod opublikował film z testowania nowej wersji bojowego wozu wsparcia czołgi „Terminator-2”. W takiej formie BMPT powinien wejść na uzbrojenie armii rosyjskiej. Jak wcześniej informowaliśmy, „Terminatorzy” powinni wziąć udział w Paradzie Zwycięstwa 9 maja br.

Wszystkie 10 pierwszych maszyn jest gotowych w 99%. Pozostaje tylko zainstalować kontenery startowe dla PPK.

„Terminator-2” powstał na bazie czołgu T-90. Pojazd jest uzbrojony w dwa 30 mm działka 2A42, karabin maszynowy PKTM kal. 7,62 mm, cztery pociski 9M120-1 Ataka i dwa granatniki AGS-17.

BMPT jest w stanie skutecznie radzić sobie z siłą roboczą wroga, lekkimi i ciężkimi pojazdami opancerzonymi, a także uderzać w nisko latające cele powietrzne, takie jak UAV czy helikoptery.

W ubiegłym roku rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że Terminator zdobył doświadczenie bojowe w konflikcie syryjskim.

Comments

[forcecom]

Bez pojemników ppk wygląda to jakoś „nie tak”.

[Sonet]

Po co czynić moduł bojowy tak wysokim rodzajem zamachu? Nie można było zrobić typu takiego jak wieża? I tak, wygląda to dziwnie bez pocisków - umieściliby tam jeszcze dwa Maximy i to właśnie jest przeciwko piechocie.
Myślę, że nawet Shilka jest skuteczniejsza od tych pepelatów. Ogólnie kilka pytań.

[forcecom]

Cóż, jest napisane, że pojemniki jeszcze nie były zamontowane, chodziło mi o to, że ich brak bardzo boli oczy, można by doczepić przynajmniej wymiary do nakręcenia filmu

[Romka47]

Co sprawia, że ​​jest bardziej wydajny?

[nacięcie]

Cytat z Sonetu

umieściliby tam jeszcze dwie maksymy, i to jest właśnie ten problem przeciwko piechocie.

Jest tam zainstalowany PKTM. Wkład jest taki sam jak w Maximie 7,62x54R. Jest lżejszy i łatwiejszy w utrzymaniu.

[Razvedka_Boem]

Pamiętam, ile egzemplarzy zepsuli komentatorzy, gdy pojawiły się artykuły o BMPT i ich wysyłaniu do Syrii.
Doświadczenie pokazuje ich skuteczność, sceptycy są zdezorientowani.

[Radikal]

Cytat z: Razvedka_Boem

Pamiętam, ile egzemplarzy zepsuli komentatorzy, gdy pojawiły się artykuły o BMPT i ich wysyłaniu do Syrii.
Doświadczenie pokazuje ich skuteczność, sceptycy są zdezorientowani.

Gdzie pokazał, że istnieją konkretne informacje o wynikach aplikacji?

[Razvedka_Boem]

Gdzie pokazał, że istnieją konkretne informacje o wynikach aplikacji? wassat

Proszę najpierw potwierdzić.)
Postanowiono je adoptować po starciu w Syrii. Jeśli masz pytania co i jak, skontaktuj się z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej.

[Alex2048]

I tu się nie zgadzam. Ponieważ reklama została uruchomiona, wymaga potwierdzenia.
I okazuje się, że po prostu ratujemy Uralwagonzawod przed bankructwem. Eksperymentalna partia okuć. Eksperymentalna partia z terminatora. Mała zdolność do modernizacji floty czołgów Federacji Rosyjskiej. Jednak wpompowują pieniądze w fabrykę, a nie małe… budżetowe… Powstaje więc pytanie kto jest ostatecznym beneficjentem tej fabryki? Co stało się z poprzednim, jak pokazuje praktyka, przez nieefektywne zarządzanie zakładem? Nie jest nawet przyzwoicie wypowiadać pozostałe pytania, ale najważniejsze na języku bezpośrednio kręci się, gdzie są pieniądze wcześniej wydane z budżetu?!
A co do samego produktu, w ogóle jest wiele pytań, gdzie dokładnie planują go przykleić na polu bitwy? A co z koncepcją nowoczesnego wykorzystania czołgów i ich obsługi?

[mac789]

"...gdzie dokładnie na polu bitwy zamierzają go wbić?..."
Obraz olejny... Oddział piechoty porusza się pieszo po polu bitwy za czołgiem. Do czołgu wlatuje ppk lub granat. Działa DZ lub KAZ.
Uwaga pytanie!?!?
Ilu piechoty z tego oddziału pozostanie w tym przypadku bez szwanku?
Kto jeszcze nie rozumie, dlaczego potrzebne są BMPT???...

[Alex2048]

I tu dochodzimy do głównej i niewygodnej kwestii. Cena za osobę. Ile kosztuje myśliwiec w drużynie i czy jego cena jest porównywalna z bezdusznym żelazem? Moim zdaniem ostatnio toczyły się wojny o pieniądze, cóż, lub jakiekolwiek wartości materialne, zasoby, które można wyrazić w pieniądzu, a wojna stała się wydarzeniem komercyjnym, a zatem całkiem stosowne jest wywieszenie na osobie metki z ceną . A teraz pojawia się pytanie, dlaczego terminator jest tańszy, na przykład pluton piechoty zmotoryzowanej na bojowym wozie piechoty? Należy wziąć pod uwagę nie tylko wartość bojową, ale konserwację, naprawę, wyżywienie dla myśliwców, dostawę na miejsce działań wojennych itp. Oczywiście nie jestem pewien, ale w walce miejskiej, gdzie ppk stanowi maksymalne zagrożenie dla MBT, mobilność piechoty i bojowych wozów piechoty może okazać się decydującym czynnikiem przemawiającym za porzuceniem BMPT, a jeśli podejmiemy ofensywę lub obronę na równinie lub pasie leśnym, to znowu scenariusz z piechota operująca nieprawidłowo wokół czołgu jest nieprzyjemna, ale zobaczmy inny obraz w oleju nalotu zrzucającego przeciwpancerną bombę kasetową i jakie są szanse?
Więc pytanie wcale nie jest bezczynne, gdzie przykleić BMPT na polu bitwy? Jeszcze ciekawsze jest pytanie, co jest tańsze niż BMPT i jego obrona, a także ewentualna utrata lub pluton zmotoryzowanych wozów piechoty i bojowych wozów piechoty z taką samą możliwością utraty myśliwców i samego BMP?
Każdy, kto uważa za niemoralne ocenianie życia ludzkiego w kategoriach pieniężnych i porównywanie go z bezdusznym żelazem, czy już czas opuścić klub szlachetnych panien i po prostu zapytać dowolnego dowódcę, czy chce mieć na polu bitwy bezcennego myśliwca, czołg, samolot?

[MoJloT]

To kwestia taktyki, współdziałania piechoty i czołgów. Sprawę z powodzeniem rozwiązuje np. ten sam Izrael. Ponadto, jeśli do czołgu wleci działo przeciwpancerne lub coś innego, piechota nadal mu nie zazdrości + w przypadku detonacji BC będzie jeszcze gorzej niż zadziała KAZ !!!

[mac789]

Cenę za osobę... Albo metkę z ceną za broń...
Mikołaj Pierwszy uważał również karabiny gwintowane i parowce za nierozsądnie drogie ...
Za swoją arytmetykę zapłacił wojną krymską.

[mac789]

Po pierwsze, BMPT jest szybszy i bezpieczniejszy niż oddział piechoty.
Po drugie. Zniszczenie oddziału piechoty obejmującego czołg podstawowy jest zakłóceniem misji bojowej. Misja bojowa może okazać się kaprysem jakiegoś debila w mundurze... Termopile też...

[Dni]

Po trzecie, obecna sytuacja na świecie powoduje, że Rosja zyskuje przeciwnika, którego potencjał mobilizacyjny jest wielokrotnie, a nawet o rząd wielkości wyższy. To albo Chiny, albo NATO, albo w „jasnej” przyszłości Indie (ponieważ nadal będą dryfować w kierunku Stanów Zjednoczonych). Przy takich przeciwnikach wartość ludzkiego życia niezmiernie rośnie, a bezduszny kawałek żelaza i tak okazuje się tańszy.

[tchoni]

Cytat z: mac789

"...gdzie dokładnie na polu bitwy zamierzają go wbić?..."
Obraz olejny... Oddział piechoty porusza się pieszo po polu bitwy za czołgiem. Do czołgu wlatuje ppk lub granat. Działa DZ lub KAZ.
Uwaga pytanie!?!?
Ilu piechoty z tego oddziału pozostanie w tym przypadku bez szwanku?
Kto jeszcze nie rozumie, dlaczego potrzebne są BMPT???...

a teraz wyobraź sobie ten sam obraz, ale oddział piechoty porusza się za czołgiem na ciężkim transporterze opancerzonym, podwieszonym z tym samym dz, a nawet z możliwością obserwowania pola bitwy i użycia broni osobistej przez każdego piechoty.

[konstantin68]

Cytat z tchoni

ale oddział piechoty porusza się za czołgiem na ciężkim transporterze opancerzonym, zawieszonym na tym samym dz, a nawet z możliwością obserwowania pola bitwy i użycia broni osobistej przez każdego piechoty.

A jak „wyczyścisz” wrogą piechotę z okopów? Również specjalna ciężka maszyna?

[URAL72]

UVZ jest obecnie państwową spółką akcyjną z kapitałem prywatnym. Maszyna jest bardzo potrzebna, na przykład w naszym Donbasie, w Kurylach i innych częściach obrony wybrzeża, nie można jej wymienić.

[Dni]

Cytat: Alex2048

I tu się nie zgadzam. Ponieważ reklama została uruchomiona, wymaga potwierdzenia.

Reklama dla potencjalnych klientów. Jestem pewien, że mają nagrania wideo z Syrii. Które nie zostaną upublicznione, przynajmniej w najbliższej przyszłości. Podobnie jak niektóre pokazy i przeglądy nowoczesnych technologii odbywają się za zamkniętymi drzwiami.

[Radikal]

Cytat z: Razvedka_Boem

Gdzie pokazał, że istnieją konkretne informacje o wynikach aplikacji? wassat

Proszę najpierw potwierdzić.)
Postanowiono je adoptować po starciu w Syrii. Jeśli masz pytania co i jak, skontaktuj się z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej.

Kto tego potrzebuje, formy mojego przyznania się są znane, a ty najwyraźniej czytałeś otwartą prasę i zamieszczasz zwycięskie posty!

[Obserwator2014]

Radikal

Kto tego potrzebuje, formy mojego przyznania się są znane, a ty najwyraźniej czytałeś otwartą prasę i zamieszczasz zwycięskie posty!

Gdzie pokazał, że istnieją konkretne informacje o wynikach aplikacji?

Dlaczego to urządzenie Ci się nie podobało. Jestem tylko do ogólnego rozwoju. W przeciwnym razie możesz kontemplować domowe produkty w Syrii. Ale absolutnie nie lubisz tego urządzenia, stworzonego specjalnie na takie wojny. Dlaczego? Chcę tylko wiedzieć, dlaczego to wszystko.

[Alex2048]

A to urządzenie nie podobało się cenie wydania. W rzeczywistości nowy pojazd został opracowany na platformie z T90 lub T72, który nie dorównuje BMP pod względem ceny. Jednocześnie przeżywalność nowego pojazdu nie jest zwiększona w porównaniu z czołgiem podstawowym. Jednocześnie terminator jest pozycjonowany jako pojazd wsparcia czołgów. Zgodnie z jego przeznaczeniem głównym działaniem jest niszczenie systemów przeciwpancernych i ich obliczenia. Skuteczność przeciwko helikopterowi na ogół rodzi tylko pytania. Ponadto załoga terminatora przewyższa załogi chronionych czołgów podstawowych. Niskie ograniczenia mobilności narzucone przez jego platformę. Ale sam problem polega na tym, że nie jest jasne, ile takich terminatorów jest potrzebnych do pełnej ochrony jednostki pancernej w ofensywie lub obronie. Co zrobi czołg podstawowy na polu bitwy, jeśli terminatory będą miały ppk? Jak mam rozumieć, że BOPS z arsenału czołgów podstawowych jest skuteczniejszy niż ppk przeciwko czołgom podstawowym. Jednak zbyt mało zagranicznych czołgów podstawowych jest chronionych aktywnym pancerzem.

[Obserwator2014]

Alex2048

I to urządzenie nie podobała się cena pytania. W rzeczywistości nowa maszyna została opracowana na platformie z T90 lub T72,

Tak myślałem. Stare sowieckie myślenie. Nie przejmuj się ceną wydania. Nasi ludzie dostali fajny samochód wsparcia. Co więcej, postawcie na nim nowy KAZ. Niech walczą. Vesch!!! Właściwy samochód...

[Alex2048]

Nie możesz tak po prostu pluć na pieniądze. Pieniądze są tym, o co toczą się prawie wszystkie wojny. Widzieliśmy przykłady wojny bez pieniędzy, ale można je prawie policzyć na palcach jednej ręki. I stąd normalny wniosek jest taki, że wojna jest tylko wydarzeniem komercyjnym i wysuwają się w niej metki cenowe. Więc całkiem możliwe jest oszacowanie życia danej osoby w pieniądzach. A wszystkim, którzy uważają to za niemoralne, proponuję zacząć od wzięcia wszystkich pieniędzy, które zostały przyznane bliskim ofiar, w tym wszelkiego rodzaju wypadki lotnicze i inne wypadki, pod pretekstem, że życie jest bezcenne i zamiast pieniędzy, lepiej opłakiwać zmarłych razem z tobą. Myślę, że bliscy szybko wyjaśnią potrzebę pieniężnej ekspresji ludzkiego życia. Tych, którzy nie są zadowoleni z tej opcji, można zapytać inaczej (oczywiście ta opcja jest bardziej sytuacyjna, ale nadal ma prawo istnieć), aby dowódca wykonując zadania niszczenia wroga chciał mieć jednego żołnierza, jeden czołg, jeden samolot i tak dalej i myślę, że jest mało prawdopodobne, aby ktoś z podróży służbowej był gotowy utożsamiać czołg, samolot i myśliwiec.

[Radikal]

Cytat: Obserwator2014

Alex2048

I to urządzenie nie podobała się cena pytania. W rzeczywistości nowa maszyna została opracowana na platformie z T90 lub T72,

Tak myślałem. Stare sowieckie myślenie. Nie przejmuj się ceną wydania. Nasi ludzie dostali fajny samochód wsparcia. Co więcej, postawcie na nim nowy KAZ. Niech walczą. Vesch!!! Właściwy samochód...

Aby urządzenie „zadowoliło”, jak to ująłeś, chciałbym zobaczyć (co jest mało prawdopodobne), ale przynajmniej usłyszeć, kiedy, gdzie, w jakich warunkach (pora dnia, pogoda itp.) było używane , co się stało, a co nie. Bez szczegółów technicznych i szczegółów. To wszystko.

[Obserwator2014]

Radikal

Aby urządzenie „zadowoliło”, jak to ująłeś, chciałbym zobaczyć (co jest mało prawdopodobne), ale przynajmniej usłyszeć, kiedy, gdzie, w jakich warunkach (pora dnia, pogoda itp.) było używane , co się stało, a co nie. Bez szczegółów technicznych i szczegółów. To wszystko

No to poczekajmy

[Siergiej Perfilijew]

Przeciw helikopterom jest wątpliwe.

[konstantin68]

Cytat: Siergiej Perfiljew

Przeciw helikopterom jest wątpliwe.

A ty chcesz, żeby walczył helikopterami, piechotą i artylerią. I jest raczej słaby przeciwko dronom, przeciwko pociskom taktycznym… To nie jego sprawa. Jest to kontynuacja koncepcji „czystszych okopów”, w odniesieniu do współczesnych warunków i realiów bitwy. I ten pomysł nie jest nowy, spotykają się z nim kraje biorące udział w prawdziwych działaniach wojennych. Sprawność zostanie przetestowana w praktyce, o ile rozumiem, że nie mówimy jeszcze o serii. Tak to powinno byc. Przetestuj urządzenie, uruchom je, przetestuj, wypuść kilka próbek i bądź gotowy (w okresie zagrożenia) do masowej produkcji.

[Stepych]

a karabiny maszynowe z Tunguski są zbyt bezużyteczne, aby pokonać siłę wroga?

Te karabiny maszynowe skosią wszystkich na horyzoncie. No dobra, jest za dużo materiałów eksploatacyjnych, ale byłby taki efekt psychologiczny, że wszyscy natychmiast uciekną.

[Fitratowiczu]

Powinien nazywać się „Młynek do mięsa”, Vinaigrette lub Nadziewarka

[IQ12NHJ21az]

Samochód jest dobry. Myślę, że tego brakowało w walkach ulicznych. Za dużo czołgów. a BMP jest za mały. W Syrii BMPT był wypróbowywany w bitwach miejskich i według informacji z otwartych źródeł pokazał się bardzo dobrze. A zamiast ppk w bitwach miejskich można zainstalować coś w rodzaju „trzmiela”.

[Bergberg]

Moim zdaniem ten lek został stworzony przez niektóre zboczone szkodniki! Oszpecić taką technikę i zrobić te papelats - jak dla siebie, to wystarczy! I dlaczego nie podnieśli modułu bojowego o metr wyżej, jakby ukradli go z transportera opancerzonego i dodali do niego. I nie jest słabym dodanie kopuły typu astronomicznego z teleskopem na szczycie wieży.Każdy by się spłoszył, nagle pojawia się hiperboloid!

[Siergiej824]

Dobrze. Ale kto wyjaśni taki zestaw broni? Dlaczego dwa granatniki i 2 armaty? Wersje, w których 2 jest lepsze niż 1, nie toczą się. Potem brali Shilkę jako próbkę i wkładali 4 pnie.