Przegląd wojskowy

Skąd wzięła się tradycja waleczności – rosyjskie „Hurra!”?

76


Od czasów starożytnych armia rosyjska atakowała wroga, wykorzystując walkę i przerażający „Hurra!” Oczywiście prawie każdy współczesny język ma swój odpowiednik tego krzyku, ale jest to „Hurra!” Rosyjski jest najbardziej „rozpoznawalny” na świecie. W samym słowie jest pewne wezwanie do działania, którego celem jest zdecydowane zwycięstwo nad wrogiem. Wezwanie pomaga w ataku ramię w ramię nawet przeciwko takiemu wrogowi, którego liczba jest wielokrotnością liczby wojsk rosyjskich. "Hurra!" przeciwnicy rosyjskich jednostek wojskowych słyszeli w Alpach, pod Moskwą, w Stalingradzie, na wzgórzach Mandżurii. To zwycięskie „Hurra!” często sprawiał, że wróg wzdrygał się i wpadał w niewytłumaczalną panikę.

Spróbujmy rozważyć kilka wersji tego, skąd wzięło się to słowo, które niektórych inspiruje, a innych przeraża. Od razu trzeba powiedzieć, że wersje o pojawieniu się słowa „Hurra!” kilka. Często jedna wersja tak bardzo kontrastuje z drugą wersją, że trudno zrozumieć, jak w ogóle mogły się one pojawić bez punktów wzajemnego kontaktu.

Hipoteza pierwsza. Rosyjskie słowo „Hurra!”, podobnie jak wiele innych słów, jest zapożyczone z języka tureckiego. Według tej wersji słowo „Hurra!” - jest to rodzaj modyfikacji słowa „jur”, oznaczającego „rześki” lub „w ruchu”. Nawiasem mówiąc, we współczesnym języku bułgarskim istnieje słowo „Jura”, które ma turecki rdzeń i oznacza „atakuję”.

Hipoteza druga. Według tej wersji „Hurra!” znowu ma tureckie korzenie, ale pochodzi od słowa „urman”, co w tłumaczeniu na rosyjski oznacza czasownik „bić”. W języku azerbejdżańskim można znaleźć słowo „vur”, które oznacza „bej”. Możliwe, że to słowo „Vura!” przekształcił się w powszechnie znany dziś „Hurra!”.

Hipoteza trzecia. Jeśli ponownie zwrócimy się do języka bułgarskiego, jest w nim słowo „Urge”. Można go przetłumaczyć jako „w górę” lub „w górę”. Możliwe, że ze słowem „Hurra!” początkowo wiązało się z pewnym wejściem na szczyt góry, a wezwanie to było używane, aby zachęcić tych, którzy zdobyli ich „Olympus”.

Hipoteza czwarta. Mongołowie-Tatarzy podobno niechętnie sami „nauczyli” Rosjan używania takiego okrzyku bojowego podczas ataku. Mówią, że atakując wojowników mongolsko-tatarskich, używali okrzyku „Uraksha!” lub „Uragsha!”, które jest pochodną słowa „urakh”. Z kolei słowo „urakh” oznacza ten sam rosyjski „naprzód”.

Hipoteza piąta. Słowo „Hurra!” należy do plemion słowiańskich. Możliwe, że został przekształcony ze słów „uraz”, co oznacza „uderzenie”, lub (po chrzcie Rosji) ze słowa „w raju” - współczesna wersja „do raju”.

Hipoteza szósta. To wezwanie pochodzi od litewskiego „virai”, które można również przetłumaczyć jako „wezwanie do ataku” lub po prostu „naprzód”.

Wszystkie te wersje mają prawo istnieć, ale problem polega na tym, kiedy dokładnie pojawiło się słowo „Hurra!”. jako coś niezależnego i używanego tylko przez oddziały rosyjskie.

Można jednak długo myśleć o pochodzeniu słynnego na całym świecie rosyjskiego „Hurra!”, ale czy to jest naprawdę najważniejsze. W rzeczywistości najważniejsze jest tutaj semantyczne zabarwienie samego słowa. W końcu, jeśli te litery wystarczą, aby podnieść ducha walczącej armii, to słowo to ma naprawdę fenomenalne znaczenie.

Słowo „Hurra!” używany w wielu utworach literackich. Puszkin napisał także swoje słynne „Hurra!” Ale mówią, że użycie słowa „Hurra!”, delikatnie mówiąc, nie było mile widziane przez Piotra Wielkiego podczas bitwy. W związku z tym istnieje unikalny dokument z 1706 r., który mówił, jak żołnierze i oficerowie powinni zachowywać się w walce. W tym dokumencie padają zdumiewające słowa, że ​​oficerowie armii rosyjskiej musieli zadbać o to, by żołnierze nie pozwolili sobie krzyczeć na polu bitwy. Czy jednak taki zakaz dotyczył konkretnie słowa „Hurra!” - fakt jest raczej wątpliwy. Być może car Piotr zabronił swoim żołnierzom krzyczeć na polu bitwy, aby nie siać paniki. W końcu często zdarza się, że płacz może łatwo wywołać najbardziej nieprzewidywalną reakcję.

Za karę „wrzaskom” przysługiwała kara śmierci na miejscu bitwy. Dlatego istnieje wersja, w której Puszkin postanowił użyć słowa „Hurra!” tylko po to, aby nadać jego pracy wyrazistą kolorystykę. Ale w rzeczywistości Piotr rzekomo namawiał wojsko do używania słowa „Vivat!”, aby stworzyć armię podobną do wszystkich europejskich.

Ale po śmierci cara Piotra I moda na „Hurra!” zaczęła ponownie pojawiać się w Rosji. A jeśli podczas tego krzyku pojawiła się panika, powstała właśnie w obozie wroga, a nie w jednostkach rosyjskich. Słowo „Hurra!” teraz zaczęły pojawiać się oficjalne dokumenty. W jednym z tych dokumentów feldmarszałek Rumiancew wykorzystał to wezwanie, aby wyrazić lojalność wobec swojej cesarzowej Elżbiety.

Od tego czasu słowo „Hurra!” zaczął nabierać znaczenia, jakie my w nim dzisiaj nadaliśmy. Nawet wysokie stopnie wojskowe podczas bitew pozwalały sobie na użycie rosyjskiego okrzyku bojowego do dowodzenia swoją armią. Dziś trudno sobie wyobrazić cichy, wręcz bezpośredni atak armii rosyjskiej. To nie pasuje do mentalności naszych ludzi. Samo słowo „Hurra!” tutaj działa jak emocjonalna odskocznia, która przenosi nienawiść do wroga na nowy poziom.

Tak więc rosyjski „Hurra!” to nasza narodowa, jak to obecnie modne, marka. I czego używają (używają) inne narody w podobnych przypadkach.

Na przykład Rzymianie przyszli do ataku dziwnymi słowami dla nas. Krzyczeli "Niech żyje śmierć!" Zgadzam się, że takie wezwanie raczej nie zainspiruje rosyjskiego żołnierza.

Średniowieczni Europejczycy uciekli przed atakiem z patosem „Bóg i moje prawo!” To z pewnością nie zachęciłoby Rosjan.

Niemcy krzyczeli „Naprzód!”, a żołnierze armii napoleońskiej – „Za cesarza!”

Ciekawe zapożyczenie rosyjskiego „Hurra!” stało się przez Niemców. Niemcy, słysząc to rosyjskie wołanie, również zaczęli go często używać, zdając sobie sprawę, jaką moc ma to słowo. Słowo „Hurra” pojawiło się nawet w pruskich regulaminach wojskowych.

Nie mniej interesująca jest sytuacja ze słowem „Hurra!” przywiązany do wojsk francuskich. Rosyjskie „Hura!” Francuzi początkowo postrzegali jako „złamane” „O ra”, co można przetłumaczyć jako „Do szczura!” To ich obraziło, aw odpowiedzi Francuzi zaczęli krzyczeć „Na kocie”, co brzmi jak „Och sha”

Od tego czasu Turcy zaczęli wykrzykiwać rosyjskie „hurra”. Zaskakujące jest to, że jeśli słowo „Hurra!” ma tureckie korzenie, okazuje się, że Turcy pożyczyli od nas własne słowo. Wcześniej podczas ataku wykrzykiwali słowo „alla” („Allah”).

Historycznie słowo „Hurra!” w takiej czy innej formie migrował również do armii nowoczesnych obcych krajów.

Są jednak również narody, które są przyzwyczajone do używania wyrażeń czysto narodowych. Na przykład Osetyjczycy krzyczą „Marga!”, co oznacza „zabić”. Japończycy wykrzykują słynne „Banzai!”, co tłumaczy się jako „10 tysięcy lat”. Dlaczego „10 tysięcy lat”? Tak, bo tyle chcą żyć dla swojego cesarza, a „banzai” to tylko koniec całej frazy, którą nie do końca wymawia się w bitwie. Izraelscy żołnierze wykrzykują słowo „Hedad!”, które jest rodzajem homofonu dla echa.
Autor:
76 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Flok
    Flok 28 lutego 2012 08:45
    +8
    Kazaskie słowo „Ur” jest tłumaczone jako „uderzenie, uderzenie, uderzenie”. Co potwierdza drugą hipotezę - starożytne połączenie z tureckimi korzeniami.
    1. Szwejk
      Szwejk 28 lutego 2012 12:43
      +3
      Istnieje wiele innych wersji: http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0! Najbardziej mi się to podoba - co pochodzi od starożytnego Egiptu RA (boga słońca) i Hurra!- więc JESTEŚMY BOGAMI!
      Chociaż żołnierze wydają się atakować najczęściej nie z URA, ale z [email chroniony])#*[email chroniony]i!! (mat), przeczytałem gdzieś, że mate (nie wszystkie, niektóre) to także imię starożytnych bogów słowiańskich.
      1. Sasha.28blaga
        Sasha.28blaga 29 lutego 2012 02:57
        +3
        Jako opcja hipotetyczna najbardziej podoba mi się w tej chwili to tłumaczenie.
    2. ZHORA
      ZHORA 28 lutego 2012 15:24
      -8
      Cała historia Rosji i rosyjskiej państwowości ma tureckie korzenie, ale z jakiegoś powodu Rosjanie się tym wstydzą…
      1. Andriuha077
        Andriuha077 28 lutego 2012 15:49
        +6
        Historia państwa rosyjskiego ma wiele korzeni i nie ma potrzeby podkreślać tureckich, m.in. ze względu na ich nieistotność.
        Matematycznie dokładne informacje na temat korzeni i obszaru zamieszkania dostarczają badania genetyczne, które stały się publicznie dostępne w ciągu ostatnich kilku lat.
        Nie mniej interesujące są studia językowe, zwyczaje i ozdoby.
        1. ZHORA
          ZHORA 28 lutego 2012 18:01
          -10
          Badania językowe są bardzo interesujące))) Tak więc badania akademika Szachmatowa wykazały, że ponad 55% konstrukcji językowych języka rosyjskiego to cerkiewno-słowiańskie, reszta to zapożyczenia leksykalne z ukraińskiego, polskiego, białoruskiego, latynizmu i turkizmu. Przypomnę, że cerkiewnosłowiański został stworzony sztucznie na podstawie dialektu tesaloniki języka bułgarskiego i zakorzenił się na terenie dzisiejszej Rosji tylko dlatego, że nie było tam narodowych języków słowiańskich. Przemilczę całą matę, która ma tureckie pochodzenie)) Styl rządów jest kopią Złotej Ordy, obyczaje są ugrofińskie, częściowo słowiańskie i tureckie. Koktajl jest fajny.
          1. Andriuha077
            Andriuha077 28 lutego 2012 18:05
            +1
            Jeszcze więcej światła rzuci obszerne studium terminu „słowiańska”, jego wyburzenie z piedestału i naświetlenie jego obraźliwego znaczenia w użyciu najeźdźców na ziemi rosyjskiej.
          2. Sasha.28blaga
            Sasha.28blaga 29 lutego 2012 02:59
            +1
            Ech Zhora, Zhora i dlaczego tak źle się czuję?
          3. nikon159
            nikon159 19 kwietnia 2017 08:10
            0
            Cóż, bez ukraińskich zapożyczeń języka rosyjskiego nie ma nigdzie! Po prostu bzdury.
      2. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 28 lutego 2012 16:11
        +1
        Państwowość Rosji wywodzi się raczej z Bizancjum…. żeby ten atak nie zniknął…..
        1. ZHORA
          ZHORA 28 lutego 2012 17:42
          -12
          To są twoje pragnienia, ale w rzeczywistości ze Złotej Ordy i nie ma się czego wstydzić i trzymać się historii innych narodów. A dawne księstwo moskiewskie nie miało nic wspólnego z Rosją Rosja ..
          1. Sasha.28blaga
            Sasha.28blaga 29 lutego 2012 03:06
            +4
            Żart. Słoń siedzi w domu, słyszy dzwonek do drzwi, podchodzi i nikomu nie otwiera drzwi. Po jakimś czasie kolejny dzwonek, wstaje, podchodzi, znowu otwiera drzwi, nikt. Dzwonek dzwoni trzeci raz, szybko podbiega do drzwi, otwiera, nikt, wygląda przez drzwi, zły, patrzy na przycisk zamka drzwi, siedzi komar. Komar pyta Słonia: „Czy słyszysz Słonia Słonia w domu?” Słoń mówi nie. Wtedy komar mówi: „Powiedz, że wszedł słoń Zhora”.
          2. przechodząc obok
            przechodząc obok 2 marca 2012 17:47
            +4
            Cytat: ZHORA
            To są twoje pragnienia, ale w rzeczywistości ze Złotej Ordy i nie ma się czego wstydzić i trzymać się historii innych narodów. A dawne księstwo moskiewskie nie miało nic wspólnego z Rosją Rosja ..

            ZHORA, ile płaci się obecnie poplecznikom polsko-amerykańskim? Twój argument to głupie wypaczenie faktów i nikt tutaj nie jest pod wrażeniem. Waszymi metodami w mgnieniu oka udowodnię wam, że Ukraińcy wcale nie są Słowianami.
            Porównaj terytorium Rusi Kijowskiej

            A dzisiejsza Ukraina

            Widać z tego, że Ukraińcy to jakaś mieszanka Madziarów, Chazarów, Tatarów krymskich i nie rozumiesz w ogóle czego.
            Krótko mówiąc, Ukraińcy to Madziar-Tatarzy.
            Brad oczywiście, ale to jest przykład twojej logiki. Zrozum, zebrali się tutaj mądrzejsi ludzie. Nie zawstydzaj się swoją głupotą na Ludziach.
          3. ikrut
            ikrut 19 marca 2012 13:12
            +4
            Zresztą tzw. „Moskwa” zdołała stworzyć własną Wielką Historię, cywilizację i kulturę. W tym wchłanianie i ucieleśnianie nie tylko starożytnej Rosji, ale także asymilacji wielu innych, mniej żywotnych i mniej doskonałych cywilizacji i kultur. Zachowanie tradycji i terytoriów. Stworzyła to w praktyce, a nie pustym paplaniną, jak tzw. „Świdomye”, starając się przynajmniej historycznie uzasadnić bezużyteczny zachodni projekt polityczny „niepodległa Ukraina”.
          4. nikon159
            nikon159 19 kwietnia 2017 08:13
            0
            Otóż ​​w tym przypadku tzw. Ukraińcy to prawie w całości Turcy. I nie trzeba się tego wstydzić, i shalvarów i grzywek, i czarnookich i ciemnowłosych dziewcząt, a chłopcy nie są stamtąd. I nie wstydź się swoich korzeni.
        2. Andriuha077
          Andriuha077 28 lutego 2012 18:20
          0
          Tutaj chciałbym pamiętać
          kim jest Tarkwiniusz, którzy są patrycjuszy,
          co to jest łacina i plebejusze,
          kiedy iw jakiej formie przybył na jakie ziemie. I nie w odwrotnej kolejności, co łatwo zauważyć.
        3. ZHORA
          ZHORA 28 lutego 2012 18:21
          -7
          W połowie XV wieku książęta moskiewscy uznali się za młodszych braci rodu Girejów, a chanów krymskich za swoich królów. Jednocześnie otrzymali wsparcie i patronat rządzącej dynastii, a także pewne prawa i obowiązki „zgromadzenia ziemi Złotej Ordy” w nowe zjednoczone państwo na czele z Girejami.
          Od początku XVI wieku, kiedy Krym stał się wilajetem (prowincją) kalifatu osmańskiego, sułtana w Stambule zaczęto uważać za najwyższego władcę Moskwy, jednak, jak mówią teraz, chanowie krymscy nadal mieli prawo do „kontrola operacyjna”.
          Wiadomo, że Iwan III (dziadek Iwana Groźnego), na znak swojej pozycji wasala przed chanem krymskim, złożył przysięgę wierności domowi Girejów na Biblii, uznając ich za spadkobierców rodziny Czyngis-chana. Przysięga ta była ściśle przestrzegana do 1700 r., a księstwo moskiewskie oddało hołd Chanatowi Krymskiemu jako jego władcy i panu.
          Znany rosyjski historyk S.M. Sołowjow w zbiorze „Odczyty i opowiadania o historii Rosji”, „Turcy byli strasznie wyczerpani (do 1700 r. ciągłymi wojnami) i zawarli pokój, oddali Azow Rosji z wszelkiego rodzaju starymi i nowymi miastami już zbudowanymi przez Piotra; a chan krymski musiał odmówić hołdu, jaki do tej pory złożyła mu Rosja pod prawdopodobną nazwą upamiętnienia lub prezentów” /s. 502-503./
          Moskiewskie i za Iwana Groźnego w drugiej połowie XVI wieku hołd złożyły Krymowi, a także królom Złotej Ordy. Jednak rosyjscy historycy imperialni desperacko przemilczają zależność Moskwy od Chanatu Krymskiego, co wyraźnie obala sam fakt niezależnego istnienia Moskwy jako królestwa w XVI wieku.
          Jednak będąc wasalem Krymu, księstwo moskiewskie na tym stanowisku miało również korzyści. Chanowie krymscy zapewniali Moskwie stałe wsparcie militarne i polityczne w tak zwanej wojnie inflanckiej. To dzięki wsparciu Krymu wojska Iwana Groźnego na początku wojny odniosły zwycięstwo po zwycięstwie.
          Ale od 1563 roku stosunki między Moskwą a Chanatem Krymskim zaczęły się dramatycznie zmieniać. A w 1570 r. sułtan osmański Sulejman Kanuni zażądał likwidacji autonomii księstwa moskiewskiego.
          Oto, co historyk K. Valishevsky napisał w swojej książce „Iwan Groźny”:
          „Od 1563 do 1570 r. Iwan na próżno próbował zapobiec inwazji tatarskiej ... Bezskutecznie jego ambasadorowie, tacy jak Nagoi i Rzhevsky, przybyli do chana z przemówieniami pokojowymi i wspaniałymi prezentami ... Ale sułtan zażądał powrót Kazania i Astrachania oraz uznanie państwa moskiewskiego za podlegające Porte”./ s. 224./
          Przyczyną niezadowolenia panów z ich wasali było następujące: w 1561 r. księstwo moskiewskie otrzymało od patriarchy Konstantynopola fałszywy przywilej, w którym Iwan IV został uznany za bezpośredniego następcę cesarzy bizantyjskich. Albo ten fałszywy list stał się kompozycją moskiewskich panów kościelnych, albo został skomponowany za pieniądze w Konstantynopolu, bez wiedzy Świętego Soboru Powszechnego. To nie ma znaczenia. Sam fakt wkroczenia Iwana IV w dziedzictwo starożytnego tytułu cezara bizantyjskiego został odnotowany w 1561 roku.
          Oczywiście, przez kilka lat o tym wkroczeniu księcia moskiewskiego donoszono chanowi krymskiemu, który całkiem słusznie uważał Iwana IV za swojego poddanego.
          Nie pomogła przebiegła zaradność Iwana IV. Khan Devlet Girej postanowił dać lekcję upartemu oszustowi, który wkroczył do tytułu cesarza bizantyjskiego. A w 1571 r. wojska chana krymskiego przeniosły się do księstwa moskiewskiego. Książęta moskiewscy wyszli na spotkanie kawalerii krymskiej i zatrzymali się na granicach rzeki. Dobra. Jednak chan krymski ominął Moskwę i ruszył forsownym marszem wprost do Moskwy. Moskiewski książę uciekł najpierw nie oglądając się w lasy Jarosławia, ale potem przyszedł negocjować z „miłosiernym bratem”.
          Oto jak N. Karamzin opisuje te wydarzenia w „Historii państwa rosyjskiego”:
          „15 czerwca on (Iwan IV) zbliżył się do Moskwy i zatrzymał się w Bratovshchina, gdzie przedstawili go dwóm posłańcom Davleta Gireja, który opuszczając Rosję (Moskwa), jako majestatyczny zwycięzca, chciał mu się szczerze wytłumaczyć (Iwan IV) ... Na pytanie Ioannova o zdrowie jego brata Davlet-Girey urzędnik Chansky odpowiedział: „Oto, co mówi ci nasz car: ... szukałem cię wszędzie, w Serpukhov i w samej Moskwie ; Chciałem korony z twojej głowy: ale uciekłeś z Serpuchowa, uciekłeś z Moskwy - i śmiesz się chwalić swoją królewską wielkością, nie mając ani odwagi, ani wstydu!... Przyjdę do ciebie ponownie ... jeśli nie rób co żądam, a nie dasz mi listu pod przysięgą dla siebie, dla swoich dzieci i wnuków.

          Rosyjscy historycy stale przekonywali, że ci „dzicy tatarski barbarzyńcy” przybyli do Moskwy w celu dokonywania rabunków i rabunków. Unikali wyjaśniania kampanii wojskowej Devleta Giraya. Tak prostymi metodami zdjęto z książąt moskiewskich odpowiedzialność za rabunki popełnione z ich winy i uparcie ukrywano, że w tym przypadku chan krymski przybył, by ukarać lennika za zwykłe nieposłuszeństwo.
          Iwan Groźny nie miał innego wyjścia, jak tylko „uderzyć czołem” Chana Dewleta Gireja i najwyraźniej dać tak zwany „list przysięgi za siebie, za swoje dzieci i wnuki”, jak wszyscy jego przodkowie składali takie przysięgi. Tak więc rodzina Moskiewskiego Rurikowicza, aż do ostatniego pokolenia, pozostała w wasalach Hordy, a następnie chanów krymskich.

          Devlet Girej opuścił Moskwę, biorąc od króla obietnicę, że porzuci swoje plany, w przeciwnym razie obiecał wrócić z armią.

          Iwan Groźny doskonale zdawał sobie sprawę, że księstwo moskiewskie nie wytrzyma drugiego ciosu Krymu. Dlatego zdecydował się na wymuszony i całkiem świadomy czyn, który w ogólnie przyjętej historii interpretowany jest jako „dziwny kaprys carskiej głupoty”. W 1575 r. publicznie zrezygnował z tytułu króla - następcy Bizancjum, zrzekł się tronu na rzecz swego dalekiego krewnego Kasimowa Chana Sain-Bułata i na kilka lat udał się do Aleksandra Słobody.

          Sain-Bulat przyjął tytuł królewski według wszystkich należnych kanonów cesarza bizantyjskiego. A Iwan IV od tego czasu stracił swój fałszywy tytuł i zaczął być nazywany, podobnie jak jego przodkowie, księciem moskiewskim. Aktem wyrzeczenia Iwan Groźny zademonstrował chanowi krymskiemu i kalifatowi osmańskiemu, że nie ma prawa do supremacji.

          Natychmiast, po abdykacji Iwana IV z tytułu cesarskiego, w Bachczysaraju została wyposażona wielka ambasada w bogate dary, aby donieść Girejom o tych wydarzeniach, wyjaśnić wszystko i żałować za powstałe wcześniej nieporozumienie.

          Oto jak Iwan IV upominał swojego ambasadora: „… zachowuj się cicho, unikaj ostrych przemówień, a jeśli chan lub szlachta pamiętają go o czasach Kality i cara uzbeckiego, to nie okazuj gniewu, ale odpowiedz cicho: tak nie znacie starożytności, Bóg o tym wie, a wy, Władcy!".

          Przedostatni przedstawiciel moskiewskiej rodziny Rurikowiczów był wyraźnie świadomy swojej starożytnej zależności od wielkich Czyngisydów. Girej umieścił Iwana IV w tym rzędzie dynastycznym iw miejscu, w którym miał być. Jednak znacznie później rosyjska elita rządząca próbowała skomponować coś innego i tym samym próbowała udawać kłamstwo jako prawdę.
          1. Igarra
            Igarra 28 lutego 2012 18:28
            +3
            Jora....
            kto jest autorem tego opracowania?

            A jeśli zwrócisz się do Nosovsky-Fomenko?
            A jeśli do Aleksandra Buszkowa?
            A jeśli do Aleksieja Kungurowa?

            Wersja oczywiście ciekawa... ale trochę długa, wątek... ginie...

            Putin też jest premierem od 4 lat…
            1. ZHORA
              ZHORA 28 lutego 2012 18:36
              -6
              Tak, wszystkie fakty są dostępne, dopiero od czasu powstania cesarskiego mitu zapoczątkowanego przez Piotra Pierwszego i WYMUSZONE! zmieniając nazwę dekretem Piotra Moskwy na Rosję, pilnie milczeli. Historia Moskwy właściwie pochodzi od Iwana Kality, a on był wrogiem Rosji!

              „Od dzieciństwa na kartach państwowych podręczników historycznych wbijano nam do głów, że Rosja wywodzi swoją historię od starożytnej Rosji, a zatem jest jej spadkobierczynią, państwem narodowym narodu rosyjskiego, działającym w jego interesie.
              W rzeczywistości Rosja śledzi swoją historię z czasów późniejszych, a mianowicie od 1327 roku, kiedy to mongolski chan uzbecki postanowił stworzyć na okupowanych przez Hordę rosyjskim państwie marionetkowym, składającym się z rosyjskich zdrajców.

              Faktem jest, że gigantyczne imperium mongolskie potrzebowało lokalnych „policjantów” do kontrolowania sytuacji na tak rozległych terenach, a ciągłe rosyjskie powstania antymongolskie, które groziły wypędzeniem najeźdźców z Rosji, wymagały zaangażowania lokalnych kolaborantów w służbie imperium. I znaleziono takich zdrajców - na czele ich stanął książę ówczesnego prowincjonalnego miasta Moskwy, Iwan Kalita.

              Postanowił, opierając się na mongolskich włóczniach i łukach, poszerzyć swój dobytek kosztem zdrady rosyjskiej walki wyzwoleńczej. I otrzymał za to od Uzbekistanu etykietę (uprawnienia gubernatora) i pomoc wojskową. W zamian Iwan Kalita musiał stłumić wszystkie rosyjskie powstania antymongolskie, co czynił z wyrafinowanym okrucieństwem, typowym dla wszystkich zdrajców swego ludu. Jak pisał słynny historyk L. V. Cherepnin: „Ten książę (Kalita) brutalnie stłumił te spontaniczne ruchy ludowe, które podważały fundamenty dominacji Hordy nad Rosją… Okrutnie rozprawia się z przeciwnikami spośród innych rosyjskich książąt, nie lekceważąc pomocy Tatarów dla w ten sposób Kalita osiągnęła znaczny wzrost potęgi księstwa moskiewskiego.
              Czas mijał, a Horda, przestrzegając odwiecznego prawa upadku wszystkich imperiów, stopniowo słabła. A stworzone przez nią marionetki Moskwy stawały się coraz silniejsze, zdobywając rosyjskie księstwa. W końcu Horda pogrążyła się w niepamięci, a księstwo moskiewskie wyruszyło w „niezależną podróż”. Jednak to już nie była Rosja, to była spadkobierczyni Hordy, krew z krwi i mięso z mięsa. Carami moskiewskimi, z których pierwszym był niesławny Iwan Groźny, ze względu na ich nieograniczoną władzę, byli tymi samymi chanami. Tylko gorzej, bo władza chana opierała się tylko na jego okrucieństwie i autorytecie osobistym, a władzę królów usprawiedliwiały także wydźwięki religijne przyjęte w prawosławnym Bizancjum, które oderwało się od jedynego Kościoła chrześcijańskiego. Car został ogłoszony „namaszczonym” Bożym iw rzeczywistości stał zarówno nad ludem, jak i Kościołem, skupiając w swoich rękach zarówno władzę świecką, jak i religijną. Nie był nawet taki jak chanowie, ale pogańscy cesarze rzymscy z epoki upadku starożytnej cywilizacji, którzy mieli władzę absolutną i z reguły byli szaleni (pamiętaj o Neronie). Koncepcję tę wyraźnie wyraził w swoich listach do zbiegłego księcia Andrieja Kurbskiego moskiewski „Nero” Iwan Groźny, pisząc, że wszyscy Rosjanie są jego „poddanymi”, których może skazać lub ułaskawić według własnego uznania, ponieważ jest „Bóg jest namaszczony”.

              Pozbywszy się mecenatu swoich mongolskich twórców, księstwo moskiewskie wykończyło przede wszystkim pozostałe wolne ziemie rosyjskie – przede wszystkim oczywiście wolną i zamożną Republikę Nowogrodzką, która była nawet częścią Ligi Hanzeatyckiej i miała tak rozwinięty demokracja, o której nie marzyły żadne państwa europejskie tamtych czasów. Moskale, pod wodzą swego „boskości” cara, splądrowali Nowogród i dokonali w nim prawdziwej masakry ludności rosyjskiej. Od tego czasu Nowogród na zawsze zmienił się z zamożnej perły Europy w szare prowincjonalne miasto o ubogiej populacji, jak wszystkie rosyjskie miasta, z wyjątkiem Moskwy.
              1. Igarra
                Igarra 28 lutego 2012 18:42
                +5
                Jora, Jora... nie ekscytuj się...
                Rozumiem, że jesteśmy Moskalami. a reszta Czeczenów, którzy przylgnęli do nas teraz - nie są godni życia ...
                Tylko zapytałem o coś innego... - kto jest autorem tej pracy, którą nam teraz pokazujesz? ,...i tylko.. Autor - kto?

                Sam fakt, że używa pojęcia - Czyngisydy.... dla mnie to już wystarczy.
                Czyli "..gdzie jest jego guzik, Uri??.." - kto jest autorem?
                1. Alfa
                  Alfa 29 marca 2012 05:15
                  +1
                  Czeczeni nie lgnęli, ale zostali podbici przez Rosję. Ale była niestrawność. A teraz cierpimy.
              2. dmitreach
                dmitreach 28 lutego 2012 20:49
                +5
                A gdzie w bazie dowodowej jest odniesienie do Globu Niepodległej Ukrainy? Tak, mamy też „Świętego” Włodzimierza, który rozwiązuje stosunki ze swoimi braćmi w konfliktach domowych. To wciąż "dom2". Ale dla mnie lepiej być barbarzyńcą z Mordoru, który zniszczył Rzym, niż „Iwanem, który nie pamięta pokrewieństwa” z Niepodległości, z historycznym kompleksem niższości.
                Tak, a Tatar jest moim bratem, jeśli myśli w języku Puszkina.
              3. neri73-r
                neri73-r 28 lutego 2012 22:58
                +6
                Czyli wciąż nieumarli z pułapki mają własnych naukowców z Anglo-Saksji, czyli swoich właścicieli, a nawet ich panów z Polski od morza do morza !!! śmiech
          2. Sasha.28blaga
            Sasha.28blaga 29 lutego 2012 03:12
            +4
            Anegdota. Behemot siedzi na brzegu rzeki i płacze, łzy kapią mu na dłoń. Nagle żaba wyskakuje z wody na jego dłoń. Behemoth pyta przez łzy: „Kim jesteś?” Żaba odpowiada, że ​​jestem Zhora, Behemot klepie się dłonią po czole.
      3. Alfa
        Alfa 29 marca 2012 04:43
        0
        Wszystko się zgadza. Popieram.
    3. Sauthmeni
      Sauthmeni 28 lutego 2012 18:24
      +3
      Chciałem tylko o tym napisać! Myślę, że to najwłaściwsza opcja. Znam tę wersję od czterdziestu lat.
      1. Igarra
        Igarra 28 lutego 2012 18:35
        +1
        W każdym razie, Jora...
        sądząc po chorągwi - Ukrainiec....co to za fik Girej?...a gdzie jest Czarnobaj? Moskwa obiecała im hołd od lata 4076 od stworzenia ..
        to tylko żart.. proszę nie złość się.
        1. ZHORA
          ZHORA 28 lutego 2012 18:46
          +1
          Żart nie jest żartem, ale fakt, że Sain-Bułat Chan (Symeon Bekbułatowicz) był na królewskim tronie i został zainstalowany jako król jesienią 1575 r. W katedrze Wniebowzięcia NMP na Kremlu przez Iwana Groźnego jest oczywisty i niezaprzeczalny!

          „... posadził Symeona Bekbułatowicza jako cara w Moskwie i ukoronował go koroną królewską, a sam nazwał się Iwanem Moskwy i opuścił miasto, mieszkał na Pietrówce; oddał całą swoją królewską rangę Symeonowi, a on sam jechał po prostu , jak bojar, w szybach..."
          Solovyov SM „Historia Rosji od czasów starożytnych”

          Szukasz pochodzenia słowa „Hurra!” Tak, to oczywiste… okrzyk bojowy wojowników Hordy…
          1. Igarra
            Igarra 28 lutego 2012 18:55
            +1
            To wszystko ... Zhora ... więc doszliśmy do sedna ...
            Simeon Bekbulatovich .... tutaj jest ... prawda jest taka, że ​​​​pies jest pochowany ...
            Proszę podać pełny tytuł szanownego Symeona Bekbułatowicza, jeśli nie masz nic przeciwko...
            Bardzo się zdziwię – jeśli w tytule nie będzie słów – święty…

            Czekam...
          2. Igarra
            Igarra 28 lutego 2012 20:17
            +8
            Wygląda na to, że nie mogę się doczekać...
            Wtedy skończę tak...
            Nie powiem - po rosyjsku... nie powiem po rosyjsku, nie powiem po bułgarsku... powiem Horda....
            Na przełomie XI-XII wieku stało się jasne dla normalnych ludzi żyjących z robótek ręcznych i organizujących społeczeństwo - nie usprawnilibyśmy ścieżki wzdłuż Wołgi (w obecnym czytaniu ... Przepraszam, przestanę machać - to będzie jaśniej) - Kaspijski - Aral - Amu Daria - Zatoka Perska - kirdyk będzie pochodził od piratów...
            Pędzący mali ludzie - zawsze wałek -............by kogoś...goadz był?
            Tak więc - na przełomie VII-X wieku p.n.e. (uwaga, używam tradycyjnej chronologii) - państwo, które osiodłało zbieg dwóch największych rzek w Europie - Kamy i Wołgi - stało się DOMINANTĄ... Wołga Bułgaria ... i bynajmniej kiepską Chazarią ... .dwa punkty aplikacji są zawsze lepsze niż jeden...
            Patrzymy dalej ... jest inny zbieg - Oka i Wołga .... Wyrwij mi oczy - jeszcze ciekawiej .... tu masz złoża bagiennego ŻELAZA (Kharalug - sławny), tu masz lasy, tu masz populację - spokojną, letargiczną... Finowie, jeden, słowo
            Aj, chłopaki ... ile opinii ... nikt nigdy nawet nie próbował tego rozgryźć w ogóle .... - ach, PACHIMUY_TA - rosyjski Atstalyii? ...
            Rozumiem ... JUŻ - kłócić się z tobą ... przeciwnicy ... ROSJA ...
            Jeden fakt sporu... już się robi... przynajmniej obsportuje... koniec go....
            Rosja - była i będzie .... bo jest ORYGINALNA ....
            ogrzejemy wszystkich innych, nakarmimy, popieszczą - po raz kolejny wpadniemy na te same grabie....
            Jesteśmy ROSJĄ....

            I zawsze były - Ruś .. Nazywano je inaczej .. 7-10 wieków - Bułgaria, 10-11 wieków - Ruś Kijowska .. 11-14 wieków - Starożytna Rosja, Moskwa .. Jesteśmy jednym państwem w życiu. W naszym życiu zmieniła się zarówno religia, jak i sposób życia. Byliśmy wszystkim.. będziemy wszystkim..
            My.... - ...ANGIELSKI.
            1. Alfa
              Alfa 29 marca 2012 05:32
              -1
              [Ogrzejemy wszystkich innych, nakarmimy, popieszczą - po raz kolejny wpadniemy na te same grabie]
              Po pierwsze, kto kogo karmi?
              In vroryh - Podbiliśmy Ural, Syberię, śr. Azja, Kaukaz, przyjechaliśmy tam z mieczami, a nie z piernikami.
              Dlaczego jesteśmy lepsi od złotej hordy?
              1. pionier
                pionier 20 października 2012 21:09
                0
                Z Syberii wyrzucono Tatarów, którzy przybyli z Azji Środkowej, aby podbić tę właśnie Syberię. Kuchum był księciem z Azji Środkowej. Ural został opanowany przez Nowogrodzian w X-XII wieku. Otwórz przedrewolucyjne podręczniki i przeczytaj, jak począwszy od Iwana IV Kaukaz prosił o rosyjską rękę. Wystarczyło, że Iwan Wasiljewicz napisał list do szacha Persji, ponieważ wszelkie przygotowania wojskowe do ataku na królestwa gruzińskie natychmiast się skończyły. A Rosja została zmuszona do podboju Azji Środkowej. Dobro, które przyszło z narodem rosyjskim, przedstawicielami Azji Środkowej musi być stale przypominane. Ogólnie rzecz biorąc, musisz znacznie lepiej poznać historię swoich ludzi, zanim zaczniesz mówić publicznie.
          3. Alfa
            Alfa 29 marca 2012 05:20
            0
            Okrzykiem bojowym wojowników Hordy jest Urrah!
        2. Igarra
          Igarra 28 lutego 2012 19:02
          +1
          Nie powinno - odpowiadać sobie... bałagan

          Wojownicy Hordy - o których ty, Zhora. napisz - to nie zostałoby zatwierdzone...
          biorąc pod uwagę fakt, że - Hordę, Hordę - nazywali WYZWOLONYMI z niewoli - czy wojownicy, czy prostytutki - to nie ma znaczenia.
          Opłacił się, wykupił - i znak na całe życie ... to znaczy, że nie mógł umrzeć z godnością ... nie osobą ...
          1. Igarra
            Igarra 28 lutego 2012 19:21
            +3
            Tutaj pojawia się najciekawszy moment - odpowiedzialność ....
            Nie osoba… członek Hordy… która nie wypełniła swojego obowiązku do końca ("" to ja do tego, że wcześniej były różnego rodzaju zaklęcia omdlenia, hemoroidy, utrata orientacji - robili to "nie zawracać sobie głowy") - nie jest w stanie - nie walcz ...
            rodzaje kar dla wojowników, którzy nie wypełnili swojego obowiązku:
            Osmania (Sułtanat) - jedwabna koronka w prezencie - udusz się - powieś się - połknij i zadławij się - to twoja sprawa.. jak nie możesz tego zrobić, pomogą... (zarówno Persja jak i Egipt - razem)
            Chiny i Japonia - nawet opinia cesarza nie jest potrzebna - obrzęd seppuku (hara-kiri) - nie cierp bracie, będziemy dmuchać ci w głowę w tempie....
            Europa - długie i żmudne sposoby rozliczania się z życiem (turnieje rycerskie, walki gladiatorów... - esencja ta sama)
            Rosja - przed Katarzyną ... nikt nie mógł pomyśleć, że życie żołnierza należy do kogoś innego, z wyjątkiem suwerena - nosiciela państwowości ... potem poszło - wszelkiego rodzaju pojedynki ... w skrócie zamieszanie .
            Można dodać więcej... ale "rosyjska ruletka" - sąd Boży - ... apoteoza rosyjskości !!
    4. Sasha.28blaga
      Sasha.28blaga 29 lutego 2012 02:55
      +2
      A Uzbecy mówią to samo. Jak teraz pamiętam, podczas potyczek z nimi dopingowali każdą drgua „ur, ur”. Pomyślałem wtedy też (nazywali Rosjan Urusem) czy ten „ur urus” pochodził od mongolskiego chana – pokonał Rosjanina.
  2. schta
    schta 28 lutego 2012 09:29
    +6
    Jak mówią: „Naprzód…, z okrzykiem „Hurra!,…!”
    (przepraszam, ale nie możesz wymazać słów z piosenki) ...

    Ponadto hipoteza siódma: Ura powstała sama w ustach rosyjskich żołnierzy w środku wielkiej bitwy.

    Tylko same dźwięki w słowie „UR-A-A-A-A-A-A-A-A!!!” brzmi znacznie lepiej niż „YYYYYYYYA” lub „HAYYYYYYYYYYAYAYA”. Warczące „R” dodaje agresji, a zakończenie „A-A-A-A-A” jest najłatwiejsze do wykrzyczenia.

    Jak widać, karabin maszynowy wykrzykuje koniec walki „Hurra!”
  3. serge
    serge 28 lutego 2012 09:53
    + 12
    Najstarszą nazwą świętej rosyjskiej rzeki Wołgi jest rzeka „Ra”. Bóg - RA - Bóg Stwórca, Ognisty Bóg, Słońce - najstarszy bóg narodu rosyjskiego (i ogólnie ludów aryjskich). RArog (sokół, nawiasem mówiąc, egipski RA został przedstawiony z głową sokoła), RAsea (później Rosja), TĘCZA, Prawosławie, kult-u-RA, PRACA, Raj, prawda, racja, RASvet (świt, wschód słońca - światło RA), piękno, RA-z-umysł, Wojownik, walka, Radość, rabuś, cześć, Rastow, SamaRA, Saratów, URAL, pradziadek, odwaga, bitwa, straż, krawędź, kraj.
    Słowo URA oznacza „Bóg jest z nami”. Jesteśmy Rosjanami. Bóg z nami. HURRA!
    1. Andriuha077
      Andriuha077 28 lutego 2012 14:04
      0
      Po co inaczej mylić późnosemicką interpretację z nazwą naszej rzeki.
      Zobacz poniżej.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 28 lutego 2012 16:14
      +3
      Cóż, to jest teoria Zadornova ...... bardzo dyskusyjna ...... ale nadal znak plus + uśmiech
      1. Andriuha077
        Andriuha077 28 lutego 2012 18:14
        0
        Temat kultu jest nierozerwalnie związany z haniebnym płaszczeniem się przed wszelkimi najeźdźcami, którzy wyobrażają sobie, że są świętymi, a potem Rosjanami, co nie przeszkadza im publicznie obwiniać fundamentów rosyjskiego. Jednak tempo, nie zatrzymane. Takie są paradoksy.
        Rezultat jest druzgocący, moralnie, a potem strategicznie.
        Bez względu na to, jak wybitny naukowiec Zadornov wydaje się tym, którzy gardzą lub ignorują źródła pierwotne, lepiej wierzyć własnym oczom i uszom, wyciągać wnioski na podstawie tych badań. Wiele pierwotnych źródeł zostało zachowanych przez inne ludy, gdzie nasze przeszły, ale Inkwizycja zniewalaczy nie dotarła. Są wspaniałe materiały.
      2. pionier
        pionier 20 października 2012 21:13
        0
        Jest taki rosyjski pisarz - Aleksiejew. Zadornov wyraził w telewizji tylko to, co napisał Alekseev (Skarby Walkirii i inne jego książki).
    3. neri73-r
      neri73-r 28 lutego 2012 23:04
      0
      Pozwól mi się poprawić. Nie Bóg jest z nami, ale my jesteśmy z Bogiem!!! Kim jesteśmy przeciwko Bogu! A jeśli Bóg jest z nami, to kto może być przeciwko nam? Urraaaaaaaaaaa!!!
    4. Alfa
      Alfa 29 marca 2012 05:38
      -1
      jak sylaba składająca się z 2 liter może być korzeniem? Człowieku, majaczysz. Nie
  4. Wołchow
    Wołchow 28 lutego 2012 09:55
    +4
    Tłumaczenie z sanskrytu „LET” - jesteśmy tylko starsi, a Piotr1 zabronił go wykorzenić, całkowicie wycinał Wielki Perm na Uralu w 1718 r. Z pomocą „armii nowego spojrzenia” w celu zniszczenia ciągłość (Perm – od słowa „pereima” – dowiem się, był to ośrodek gromadzenia i przekazywania wiedzy hiperborejskiej i nieprzypadkowo armaty żeliwne wylano na Ural 200 lat wcześniej niż w Europie ).
    1. Wiking
      Wiking 28 lutego 2012 12:50
      +2
      Cytat: Wołchow
      było to centrum przechowywania i przekazywania wiedzy hiperborejskiej

      Oh jak.
  5. 755962
    755962 28 lutego 2012 11:14
    +2
    Hurra to okrzyk bojowy. Dlaczego okrzyki? Co oznacza ten krzyk, jakie jest jego znaczenie?
    Wyjaśnienie można zobaczyć porównując to słowo z ormiańskim okrzykiem bojowym, który brzmi jak: - h'ura i dosłownie oznacza "ogień", "płomień" - (hur). http://www.litsovet.ru/index.php/materia...

    Stan Brockhaus i Efron:
    Brawo - klika wojskowa. Powinno krzyczeć Ur podczas ataku; stąd wyrażenie „idź z hukiem”, tj. iść do walki wręcz - do ataku, do szturmu. Słowo Ura prawdopodobnie pochodzi od tatarskiego ur' = bej (uran, okrzyk wojenny wśród Kirgizów). Podczas wojen napoleońskich okrzyk Ur (Hurra) zaczęto używać wśród narodów Europy Zachodniej. Okrzykiem Ur żołnierze witają Władcę lub głównodowodzącego.
    Według Vasmera
    Najbliższa etymologia: podnosić z hukiem, z hukiem; sądząc po wartości, a raczej z nowego.-w.-n. hurra „okrzyki” z Bliskiego Wschodu-n. hurra, co jest związane z hurrenem „szybko się poruszać” (Kluge-Götze 259 i nast.), niż z Turk. ura „bicie”: urmak „bicie” (Goryaev, ES 388; Lokoch 169).
    Komentarz Trubaczowa: [Jakobson (IJSLP, 1/2, 1959, s. 273) rozważa pożyczanie. prosto od Turków. --T.]

    By Dahl
    Hurra, krzyk entuzjastycznej aprobaty, radości i pozdrowienia, odważna zachęta, ogólna zachęta itp. do użycia, witaj; | razem, razem, uderz! Żołnierze z okrzykiem „hurra” witają władcę, dowódcę. Hurra wybuchła w oddali: pułki zobaczyły Piotra, Puszkina. A panie wiwatowały, rzuciły czapki w powietrze!Grybojedow. Uderz z hukiem, idź z hukiem, z wrogością, atakuj, ręka w rękę. Niech żyje drogi gospodarzu! Hurra! krzyk wiwatów przypomina litewski. zadzwoń: virai (vir?) i Tatar.k. ur, bej, z urmak, beat, także kirgiski uran, plemienny okrzyk wojenny (patrz niżej), a na koniec nasz strajk, strajk. Może: tutaj nawiązuje krzyk Se Urim pod szablami połowieckimi (Opowieść o kampanii Igora). | Hurra oraz. Casp. sieć łykową, opuszczoną kamieniami na dno, przy palisadzie stawu, aby karp jej nie podkopał. | Skręcana siatka łykowa z obciążnikami, za pomocą której blokuje się przejścia ryb w jeziorach, podczas łowienia niewodem, ogień. Krzyki, okrzyki okrzyków. Uroem przysł. łuk. z radością. Walka foki z hurra, z okrzykiem hurra, rzuca się na niego z całym artelem naraz.
    Uragsha w języku mongolskim oznacza Naprzód

    Legioniści rzymscy krzyczeli „barra”.
    1. bandaby
      bandaby 28 lutego 2012 19:56
      0
      Biorąc pod uwagę, że krzyk najprawdopodobniej nie powstał za księcia Igora, a sukcesja z Bizancjum (i to z Rzymu) najprawdopodobniej z „barr”. A Brockhaus i Efron nie są autorytetami w tej sprawie.
    2. Alfa
      Alfa 29 marca 2012 05:43
      0
      Moim zdaniem zbyt krótki, by szukać w nim sensu. To po prostu brzmi fajnie, to wszystko.
  6. Kapelan
    Kapelan 28 lutego 2012 11:34
    +5
    Zapożyczenie od Turków, Rumunów, Bałtów jest niezwykle mało prawdopodobne.Ponieważ zaczęliśmy walczyć z Turkami znacznie później niż pojawiło się słowo wiwatów, sami Bałtowie jako naród pojawili się i ukształtowali się w wystarczającej liczbie w Europie, a następnie w Rosji 150 lat wcześniej niż zaczęli walczyć z Turkami.Tatarsko-mongolskie korzenie tego słowa są dość prawdopodobne, ale najprawdopodobniej jest to skomplikowana wersja zwierzęcego ryku (od słowa growl).Wszystko genialne jest proste.
  7. Lars
    Lars 28 lutego 2012 11:40
    +3
    Była jeszcze inna opcja. Zakończenie wołania „Za przodka!”
  8. Georg Shep
    Georg Shep 28 lutego 2012 11:49
    +8
    Bez żadnych hipotez - rosyjskie okrzyki - to rosyjskie okrzyki! I tu nikt nie może się pomylić, zwłaszcza w bitwie.
  9. drapieżnik
    drapieżnik 28 lutego 2012 12:05
    +2
    Hurra! to krzyk żołnierzy Czyngis-chana, w XIV wieku zaczęli go używać rosyjscy żołnierze.
    1. kosa
      kosa 28 lutego 2012 14:29
      +5
      A kim byli Czyngis-chan i jego współplemieńcy, jeśli zachował się opis Chana jako rudowłosego i zielonookiego Europejczyka?
      Oznacza to, że monogole TE wcale nie są dzisiejsze.
      1. pionier
        pionier 20 października 2012 21:18
        0
        W rzeczywistości termin „mongolski” został wprowadzony do obiegu naukowego przez syna Tatara Murzy Karamzina. Przed nim pisali o najeździe tatarskim.
  10. gosha1970
    gosha1970 28 lutego 2012 12:20
    +3
    Ale co to jest: Polundra?
    1. serge
      serge 28 lutego 2012 13:04
      +3
      (http://slovari.yandex.ru) POLSKA. Pożyczki. w XNUMX-stym wieku od celu. lang., gdzie val onder „spada w dół”
      (Uszakow) POLUNDRA (lub palundra), pomiędzy. [z angielskiego. spaść pod - upaść]
      Nawiasem mówiąc, to zabawne, że nasz nadal kończy „ra” z holenderskim „falonde” lub angielskim „follande”.
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 28 lutego 2012 16:23
        +1
        Tak jest! Prawie wszystkie terminy marynarki pochodziły za czasów Piotra Wielkiego z holenderskiego, angielskiego… cóż, oczywiście. Coś pozostało z Pomorów
        Na osobną dyskusję zasługuje również temat języka morskiego…. puść oczko .......
  11. Igarra
    Igarra 28 lutego 2012 12:46
    +4
    Ludzie, oczywiście, interesujące jest prowadzenie badań językowych.
    Sam czasami zginam coś takiego - żuję siebie.
    A tu z okrzykiem Hurra – moim zdaniem wszystko jest o wiele prostsze.
    Jak tam krzyczeli mityczni wojownicy mongolscy, jak tam krzyczeli nie mniej mityczni rzymscy legioniści – nie wiem i nie domyślę się.
    Z doświadczenia, po prostu z sondaży znajomych – to najczęściej instynktowny krzyk, który pozwala zagłuszyć strach, który pozwala szybko napełnić adrenalinę krwią – Aaaaaaaaa. I wszystkie
    A jak zacząć – z Urą,… z Barrem, URą, Hurraem – nie jest ważne.
    Nawet w reklamie, pędząc po „kolejce górskiej” - Ah-ah-ah-ah-ah, krzycząc. Kogo atakują?
    Aby mnie przetestować - po prostu krzycz. Poczuj różnicę. Od razu. W mojej głowie

    Ach, semi-undra.. Cóż, to jest tradycyjny morski okrzyk niebezpieczeństwa. Nie interesowała mnie etymologia. Co więcej, w płaczu jest tylko - Ra-a-a-a-a-a.
  12. Wiking
    Wiking 28 lutego 2012 12:46
    +9
    Na przykład Osetyjczycy krzyczą „Marga!”, co oznacza „zabić”,

    Pamiętam anegdotę:

    - Kiedy Rosjanin przystępuje do ataku, krzyczy „Uraaa!”, co oznacza „naprzód”;
    - Kiedy Osetyjczyk wchodzi do bitwy, krzyczy „Marga!”, co oznacza „zabij”;
    - Kiedy Gruzin przystępuje do ataku, krzyczy „Mishveleeet!”, co oznacza „pomoc”.
  13. przeklęty
    przeklęty 28 lutego 2012 13:48
    +6
    Nie kłóćcie się z ludźmi, w rzeczywistości dostaliśmy okrzyk bojowy z epoki Scytów.
    Przed atakiem przywódca powiedział do swoich żołnierzy: „Spotkajmy się u boga Ra”, a wszyscy żołnierze w odpowiedzi krzyczeli na Ra zgodnie.
    Bogowie się zmienili, wezwanie pozostaje.
    1. neri73-r
      neri73-r 28 lutego 2012 23:08
      +2
      Imiona się zmieniły Bóg pozostał.
  14. Andriuha077
    Andriuha077 28 lutego 2012 13:57
    0
    Prawda między 5 a 6 hipotezami, pierwsze 4 są fałszywe.
    Twój Peter zrobił wiele rzeczy, dobrych i nie tak dobrych.
    Zobacz także niezaprzeczalne źródła pisane od innych narodów, w których były nasze (teraz niewygodne jest linkowanie, ale wstrzymam się przez chwilę bez linków).
    _________
    Wołchow wskazał właściwy kierunek RU Dzisiaj, 09:55
  15. czarny Orzeł
    czarny Orzeł 28 lutego 2012 19:24
    +4
    Wśród tych teorii bardziej imponuje mi uraksza mongolsko-tatarska! Ale możesz się nie zgodzić i zrobisz to dobrze, ponieważ mam pytanie: Dlaczego wszyscy szukają korzeni NASZYCH słów w innych językach ??? Niech wszyscy inni odszukają korzenie swoich słów! Słowo „Ura” jest pierwotnie słowiańskie!
    1. Igarra
      Igarra 28 lutego 2012 19:34
      +4
      Ale nie lubię ... Nigram ... nawet mongolsko-tatarskiego ...
      imię własne „Mongol”, jak je rozumiemy - Oirat ...
      Pochlebia im oczywiście, że mieli Chorwatów - tak jak chcieli..
      Ale czy to prawda...
      No i też ukraińskie firmy telewizyjne przepuszczają takie, oczywiście nie patriotyczne bzdury…
      Byli tylko NIEWOLNICY…..w Europie….
      1. Alfa
        Alfa 29 marca 2012 05:52
        0
        Patriotycznie nie oznacza fałszu. Musimy szukać prawdy, a nie tego, co chcemy usłyszeć. Jeśli na Marsie znajdziemy parking ludzi, to od razu krzykniemy, że byli tam Słowianie. Muszę być skromniejszy. Skromność najlepiej zdobi naród.
  16. gercog_75
    gercog_75 28 lutego 2012 19:57
    +1
    NIE było jarzma tatarskiego żadnego jarzma mongolsko-tatarskiego, tylko jeden niemiecki historyk z języka greckiego błędnie przetłumaczył słowo migaleon \ type bardzo cholernie dobry \ jak Mongoł. Sam jeszcze tego nie sprawdziłem. Radzę poszukać w Internecie starych kronik i za pomocą komputera obliczyć wzmiankę o słowach Tatarzy i Mongol w tekstach. Mam 138 przeciwko 1, sprawdź to. puść oczko
    1. Igarra
      Igarra 28 lutego 2012 20:39
      -1
      Wierzymy, wierzymy ... nurt jest bardzo chaotyczny i niezrozumiały ... sprawdź to kiedyś twój przekaźnik myśli ... przepraszam ...
  17. solankowy
    solankowy 28 lutego 2012 20:41
    +1
    Więc gdzie są moderatorzy? Znowu tutaj ten ukrodegenerat zaśmiecał cały temat.
    Ale robisz śmieci - ograniczasz minimalną długość komentarzy..
    1. solankowy
      solankowy 1 marca 2012 23:18
      0
      Mówiąc o JOПRU oczywiście.
  18. 37dmd
    37dmd 28 lutego 2012 23:33
    +1
    Bardziej trzymam się Siergieja Aleksiejewa. Przepraszam za post. Pochodzi ze Skarbów Walkirii.
    „Var-Var” zinterpretowano jako wykrzyknik, okrzyk bojowy
    starożytni Aryjczycy, zachowani w plemionach słowiańskich pne, skąd
    stało się i ich nazwa - barbarzyńcy. Koncepcje „RA” i „AR” – słońce i ziemia –
    istniały nierozerwalnie, co świadczy o zniekształconym brzmieniu tych słów, oraz
    zbiorowo. W imieniu góry ARARAT starożytni Aryjczycy umieścili znaczenie tego związku
    ziemia i słońce. Światło i ciepło niejako rozpaliły ziemię, nadały jej wygląd
    słońce odpowiednie dla ludzkiej egzystencji, bo Aryjczycy to ludy Ara
    uważali się dosłownie za dzieci światła słonecznego. Dlatego ich okrzyk
    „Var” oznaczało ciepło, ziemski ogień, ciepło, a jego synonimem było słowo „ciepło”.
    (Stąd w języku rosyjskim czasowniki „gotować”, „smażyć”, nazwa
    „Ognisty ptak”.) Okrzyk bojowy Aryjczyków niejako wychwalał ten ziemski ogień. ALE
    po zwycięstwie wychwalali słońce okrzykiem - Hurra! - który został zachowany
    do tej pory i oznaczało triumf światła – „na słońce!” - nad ciemnością. Antonim-
    słowo o przeciwnym znaczeniu - było gorzkie westchnienie, również istniejące i
    wciąż - niestety! - czyli dosłownie "przez ciemność!", Bo liczba mnoga to TY
    - zwany ciemnością. Dlatego odważni książęta, knujący kampanie przeciwko wrogom,
    mówiąc "Idę na ciebie!" wcale nie z szacunku dla wroga, ale właśnie
    określił cel nadchodzącej bitwy - bitwę z ciemnością.
    I okazuje się, że dlatego nie można nazywać Boga „ty”…
  19. Nilfgaardu
    Nilfgaardu 29 lutego 2012 03:17
    +1
    Ale bardziej podoba mi się wersja o raju. Zwłaszcza jeśli pamiętasz, jak wychowali się wojownicy, których uczono nie bać się nikogo poza Bogiem. I ta śmierć za ojczyznę uczyni z niego świętego wojownika. Dla mnie to takie logiczne) Ale to jest oczywiście IMHO.
    http://www.youtube.com/watch?v=Rgn_0u-Dm9I&feature=g-like&context=G22b491fALT01H
    Nawiasem mówiąc, 3wBVAA był bardzo zaskoczony tym programem.Daj znać, kto znajduje oryginał.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 29 lutego 2012 16:43
      0
      + + + +
      Mi-8 im się nie podoba, rży!
      -
      Odkrycie nie obyło się bez reklamowania Żydostanu, gdzie rosyjski wojownik oczywiście pochylił głowę przed Syjonem. Psuje wrażenie.
      Nieco.
    2. Alfa
      Alfa 29 marca 2012 05:56
      +1
      Do tego potrzebna jest religia - aby bez strachu wysyłać ludzi na śmierć. Na litość boską, Allaha itd.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 29 marca 2012 16:20
        0
        Dokładnie. Za króla, za kapłana, za Jegosza, za babcię jeża i tak dalej.
        Bo bez zombifikowania przez te bajkowe postacie, normalny człowiek nie wyjedzie gdzieś daleko od swojej rodziny, zabierze komuś chleb.
  20. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 29 lutego 2012 08:28
    +1
    Po angielsku jest to samo ........ jeśli ktoś pamięta Boni M- "Hurrey, hurrey itz e holliday ..." - coś takiego ....., przetłumaczone - Hurra, hura... wakacje ..... więc to nie takie proste
    1. solankowy
      solankowy 29 lutego 2012 23:19
      0
      Cytat: FREGATENKAPITAN
      Hurrey, hurrey itz e holliday

      Przy okazji, tak.
      A zamiast „OH” mają „UPS”, a zamiast „AH” - „WOW”))
      Aha, a autor „lingwista” miałby w rękach łopatę, ale energię w kierunku twórczym..
      Jakbym już przygotowywała się do napisania kolejnego artykułu na temat „skąd wzięła się tradycja… z rosyjskiego „Oj!”?”.
  21. bandaby
    bandaby 29 lutego 2012 19:17
    0
    Nawiasem mówiąc, właśnie czytałem coś od Michaiła Wellera. Jak zwykle za Piotra Wielkiego w służbie było wielu Anglików, pojawiła się odpowiedź - „Tak”. Okazuje się, że jest to skrót od „Tak, proszę pana”. Biorąc pod uwagę takie skróty w środowisku wojskowym, równie dobrze może tak być.
  22. Andriuha077
    Andriuha077 29 lutego 2012 20:51
    +1
    Słowo komentarz-aria oznacza, że ​​aria jest komentarzem, a nie tylko komentarzem kogoś innego. I tak dalej.
    Nie wolno nam przesadzać!
    Ucz się języków, trzeźwo porównuj źródła.
  23. solankowy
    solankowy 29 lutego 2012 23:01
    +1
    O dziwo, nikt nie napisał, że po rosyjsku słowo „okrzyki” oznacza przede wszystkim entuzjastyczny okrzyk radości. Rosjanie używają tego słowa od dzieciństwa, a nie w przededniu walki. To naturalne, że atakujesz z radosnym okrzykiem. Być może tak narodziła się ta tradycja, całkiem naturalnie. Dlaczego „okrzyki”? Skąd wzięło się słowo „północ”, „zmierzch”, „wcześnie rano”… ale zgadywanie, skąd się wzięło słowo „noc”, jest szczytem idiotyzmu. Noc przeszła z nocy, inna sprawa, że ​​zmieniła się wymowa, słowo zostało przekształcone z tego samego starożytnego aryjskiego, Brytyjczycy dostali „noc”, Niemcy dostali „nacht”. No dobra, autor stępił i napisał nonsensowny artykuł na podstawie materiałów Google, ale zjadło go tak wielu Rosjan..
    Cóż, do cholery, daj (c)
  24. Torus
    Torus 29 lutego 2012 23:52
    +2
    wszystkie te „równolegle” (podobno) naszych wiwatów z różnymi Turkyzmami to nic innego jak typowi fałszywi przyjaciele tłumaczy.

    a potem - bardziej prawdopodobne jest, że jest odwrotnie. Turcy pożyczyli od nas wszystko, a nie my od nich.
  25. Tygrys
    Tygrys 1 marca 2012 23:37
    0
    Pytanie: Dlaczego we współczesnym rosyjskim jest wiele anglicyzmów?
    Dlaczego w XIX wieku w języku rosyjskim jest wiele germanizmów?
    Dlaczego w XVIII wieku w języku rosyjskim jest wiele francuskich słów?
    Odpowiadać; Bo te kraje w swoim czasie nadawały i nadają ton wszystkim.
    Pytanie: Które państwo w VII-X wieku nadało ton wszystkiemu na naszym terytorium?
    Odpowiadać; Igarr twierdzi, że Volga Bugaria, ja też tak uważam od bardzo dawna,
    i dlatego od tego czasu w języku rosyjskim istnieje wiele bułgaryzmów (czuwaszizmów)
    do którego należy URA, a to słowo jest związane z bogiem TURA-URA RA.
    Będę wdzięczny za kontrpytania i konstruktywną krytykę.
  26. wylwina
    wylwina 4 marca 2012 10:41
    -1
    I zgadzam się ze stwierdzeniem, że okrzyki mogły pochodzić z naśladowania zwierzęcego ryku. Oczywiście to było bardzo, bardzo dawno temu. Wcześniej wojownicy ubierali się w zwierzęce skóry, pazury, głowy, dlaczego nie użyć dodatkowo zwierzęcego ryku? Całkiem logiczne. Tak, i to przeraża, pokazuje, że człowiek wrze jak bestia z wściekłości, a zwierzęca wściekłość jest nieokiełznana i ślepa. W zasadzie takiego wojownika można łatwo pomylić z bestią. Podobnie jak w filmie „13. Wojownik” było plemię niedźwiedzi. A Wikingowie, Indianie i ci sami Rzymianie, wszyscy chcieli być jak zwierzęta, zarówno z wyglądu, jak i głosu. A może nikt nie będzie się bał wściekłego warczącego Rottweilera lub Doga Niemieckiego (nie mówię o wilku i niedźwiedziu)? Najprawdopodobniej przyjechał do nas ze Skandynawii, mieliśmy bardzo silne więzi. Co więcej, wszystko to wydarzyło się znacznie wcześniej niż nasze wojny z Turkami i innymi. Nawiasem mówiąc, są słowa, które powtarzane bez przerwy w jednej serii, brzmią odwrotnie. Jeśli powiemy powtarzać RAURAURAU przez długi czas…, to w rezultacie usłyszymy URAURAURAU….. Być może ktoś w dawnych czasach miał okrzyk bojowy RAU, a my słyszeliśmy URA i pod jego przykrywką ułożone na nich. W ten sposób URA pokonało RAU.
  27. ikrut
    ikrut 19 marca 2012 13:38
    0
    Chciałbym dodać kilka słów na ten temat. Ściśle IMHO.
    Dlaczego często szukamy jakichś „materialnych” korzeni i zapożyczeń w takich „świętych” słowach, jak „URA” (myślę, że to jest ŚWIĘTE słowo)?
    Myślę, że nie chodzi tylko o to, że mówi: „Na początku było słowo”. Istnieje teoria, że ​​to wibracje dźwiękowe tworzą znaną nam „materię”. W wielu starożytnych kulturach i tradycjach istnieją święte słowa lub dźwięki, które w ogóle nie niosą żadnego ładunku semantycznego, ale same tworzą pewien potencjał emocjonalny, umysłowy, a nawet energetyczny. I nie są one w żaden sposób powiązane (przynajmniej nie ma na ten temat poważnych danych) z jakimikolwiek fonetycznymi zapożyczeniami z wiedzy historycznej, kulturowej czy toponimicznej.
    Myślę, że nasze „URA” można sztucznie powiązać z czymś podobnym w brzmieniu, jednak uważam, że w sytuacji, gdy osoba trafia do śmiertelnego wroga, bardziej odpowiednie są dźwięki święte, a nie jakieś semantyczne frazy. MOIM ZDANIEM.
  28. Mistrz
    Mistrz 29 styczeń 2013 21: 14
    0
    Teraz wejdzie Ormianin i napisze, że „Ura” pochodzi od słowa „Urartu”. czuć