Amerykańskie pociski Patriot w Arabii Saudyjskiej same się bumerały

98
portal zagraniczny Lotnik publikuje szczegóły wykorzystania amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-2 przez siły zbrojne Arabii Saudyjskiej.





Przypomnijmy, że środki obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Arabii Saudyjskiej musiały zostać użyte w związku z masowym atakiem rakietowym przeprowadzonym przez Huti z terytorium Jemenu. Saudyjskie media doniosły o siedmiu zestrzelonych pociskach Huti, z których trzy zostały zestrzelone w rejonie międzynarodowego lotniska w Rijadzie.

Początkowo kanał telewizyjny Al-Arabiya wyemitował informację, że fragmenty pocisku Huti trafionego przez Patriota spadły na budynek mieszkalny, co spowodowało śmierć jednej osoby i poważne obrażenia kilku kolejnych osób. The Aviationist donosi, że ten sam antyrakiet, który został wyprodukowany przez saudyjskie wojsko, spadł w bezpośrednim sąsiedztwie dzielnicy mieszkalnej. Mówimy o pocisku MIM-104C produkcji USA.

Podobno co najmniej dwie takie pociski „zawiodły”. Były używane do przechwytywania pocisków Burkan-2 wystrzeliwanych przez Huti. Na Twitterze opublikowano film pokazujący nieudany start amerykańskiej rakiety Patriot (mikroblog FACET).

Materiał opublikowany na mikroblogu pokazuje, jak rakieta nabiera wysokości na nocnym niebie, a następnie spada w lewo i dosłownie rozbija się o ziemię z dużą prędkością.
98 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 marca 2018 16:26
    A jak to rozumieć? Błędy w rozmieszczeniu systemów obrony przeciwrakietowej lub błędy w ich użyciu?
    1. +3
      26 marca 2018 16:30
      Tak, kompleksy zostały ulokowane bez powodzenia. Ból głowy, nie ma innego sposobu, aby to nazwać.
      1. + 28
        26 marca 2018 16:34
        „Patriot” można bezpiecznie zmienić na „Bumerang” uśmiech
        o 1:10 wystrzelenie wideo i powrót antyrakiety na ziemię prawie do punktu startu:
        1. + 21
          26 marca 2018 16:46
          Jak rozumiem, w pierwszej sekundzie filmu rakieta po prostu eksplodowała po wystrzeleniu.
          1. +9
            26 marca 2018 16:51
            Dokładnie tak!
        2. +3
          26 marca 2018 17:43
          Nie zrozumiałem, czy antyrakiety zniszczyły się nawzajem?
          1. +6
            26 marca 2018 18:45
            Nie zrozumiałem, czy antyrakiety zniszczyły się nawzajem?
            Nie zawsze są do siebie podobni, ale schodzą na manowce
        3. + 10
          26 marca 2018 18:01
          Cytat: Thrall
          o 1:10 wystrzelenie wideo i powrót antyrakiety na ziemię prawie do punktu startu:

          Błagam... każdy ma porażki... a my mamy to samo

          1. +5
            26 marca 2018 18:10
            Cóż, u Chińczyków wszystko jest jasne, uwielbiają fajerwerki… to nawyk. A Patriot dostał krety. Rakiety doczepiane... A może rosyjscy hakerzy mieli w tym rękę?
            1. 0
              26 marca 2018 18:13
              Cytat z: zapfen
              Cóż, u Chińczyków wszystko jest jasne, uwielbiają fajerwerki ...

              Pociski są NASZE.
          2. 0
            26 marca 2018 18:19
            Wygląda na to, że po premierze w Chinach urządzenie zostało ogłoszone dniem kąpieli - rozumiesz.
          3. +2
            27 marca 2018 03:34
            Cytat z: svp67
            Błagam... każdy ma porażki... a my mamy to samo

            ale jest film, w którym nasza obrona przeciwrakietowa zawodzi w najbardziej krytycznym momencie - podczas prawdziwego ataku ??? co co waszat waszat waszat
          4. +2
            27 marca 2018 11:43
            Błagam... każdy ma porażki... a my mamy to samo
            Oczywiście są awarie, ale co ciekawe nasza rakieta, jak nie znajdzie celu, to woli samodetonację, a wałach zawsze znajdzie cel dla siebie, jeśli nie w powietrzu, to na ziemia, jeśli nie wróg, to jej własny. uśmiech
            1. +1
              27 marca 2018 12:46
              Różnica w ideologii zażądać
        4. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        27 marca 2018 10:25
        O dziwo, w naszym S-200, gdy naprowadzanie zawodzi, rakieta idzie w górę, aby podważyć. To prawda, że ​​S-200 jest stary i działa z podświetleniem. Tutaj, czy to możliwe, że GOS (jeśli jest aktywny) tak działał?
    2. + 13
      26 marca 2018 16:31
      Powiedziałem już, że Saudyjczycy coś świętują. A do tego używają fajerwerków amerykańskich o nazwie „Patriot” I jest podobny do chińskiego, którego wielu z nas używa w sylwestra, nie wiadomo dokąd poleci i co go podpali Więc oto jest .
    3. Komentarz został usunięty.
    4. + 27
      26 marca 2018 16:33
      Cytat z: svp67
      ... Błędy w rozmieszczeniu systemów obrony przeciwrakietowej lub błędy w ich użytkowaniu?...

      To po prostu „najlepsze” systemy obrony przeciwlotniczej „najbardziej wyjątkowego narodu” na świecie.
      Następnym razem całą robotę Huti wykonają sami - rozwalą to niespokojne lotnisko w Rijadzie śmiech
      1. 0
        26 marca 2018 18:58
        „To są po prostu »najlepsze« systemy obrony powietrznej” – Patriot PAC-2 wcale nie jest systemem przeciwrakietowym.
        1. +8
          26 marca 2018 19:26
          Cytat: Vadim237
          ... "To po prostu "najlepsze" systemy obrony powietrznej" - Patriot PAC-2 to wcale nie jest system przeciwrakietowy...

          Vadim, nie będę się z tobą kłócił.
          Jeśli nie masz go antyrakietowego, to niech będzie dla ciebie, nie będzie antyrakietowy tak
          ... System obrony powietrznej Patriot PAC-3 został przetestowany w 1997 roku. Przyjęty w 2001 roku. Prawdopodobieństwo trafienia samolotu wynosi 0,8-0,9, pocisk taktyczny - 0,6-0,8 z jednym pociskiem przy braku zakłóceń. Maksymalna prędkość docelowa to 1600 m/s. Pokonaj Wysokość balistyczny cele - do 15 km. Odnotowano również wzrost wysokości zmiany balistyczny cele do 20 km ...

          To przy okazji hi
          1. 0
            26 marca 2018 21:47
            „Wysokość niszczenia celów balistycznych wynosi do 15 km. Poinformowano również, że wysokość niszczenia celów balistycznych została zwiększona do 20 km…” – Przy tych parametrach Tunguzka można utożsamiać z obroną przeciwrakietową.
            1. +8
              26 marca 2018 23:19
              Cytat: Vadim237
              ... "Wysokość niszczenia celów balistycznych wynosi do 15 km. Poinformowano również, że wysokość niszczenia celów balistycznych została zwiększona do 20 km ..." - Przy tych parametrach można zrównać Tunguzka z obroną przeciwrakietową ...

              Vadim, możesz?оpobłażać, cokolwiek.
              W domenie publicznej znajduje się charakterystyka działania systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3.
              Wszystko tam jest powiedziane, nic nie trzeba wymyślać.
          2. 0
            29 marca 2018 00:34
            ..."To po prostu "najlepsze" systemy obrony powietrznej" - Patriot PAC-2 wcale nie jest systemem przeciwrakietowym
            ... System obrony powietrznej Patriot PAC-3 został przetestowany w 1997 roku.
            ty 2 i 3 ...... "wyjaśnij" różnicę ??? TAK I TAM I TTX PORÓWNAJ
    5. +6
      26 marca 2018 16:33
      A może sojusznicy porzucili małżeństwo? puść oczko
      1. + 11
        26 marca 2018 16:38
        Teraz Polacy i Rumuni zastanowią się, kiedy takie amerykańskie kompleksy zaczną kierować rakiety na ich własne miasta.
        1. + 15
          26 marca 2018 17:10
          Prawie wcale. W końcu myślą, kiedy Waszyngton im na to pozwala… puść oczko
        2. +2
          26 marca 2018 18:25
          Cytat od Borisa
          Teraz Polacy i Rumuni zastanowią się, kiedy takie amerykańskie kompleksy zaczną kierować rakiety na ich własne miasta.

          Mało prawdopodobne - głowa wolna, ręce zajęte - co zamówią, kupią i dostarczą
        3. +1
          27 marca 2018 03:36
          Cytat od Borisa
          Teraz pomyślą o tym Polacy i Rumuni

          opinia nie-NIEwolników nikogo to nie obchodzi!!! puść oczko tak śmiech śmiech śmiech
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +6
        26 marca 2018 18:39
        Cytat z: pvv113
        A może sojusznicy porzucili małżeństwo? puść oczko

        Cóż, powiedzenie, że w ogóle nigdzie nie doszli, jest również niemożliwe ...
        1. +3
          26 marca 2018 19:59
          Więc małżeństwo nie było w 100%! lol
      4. +2
        27 marca 2018 03:38
        Cytat z: pvv113
        A może sojusznicy porzucili małżeństwo? puść oczko

        napoje hi mogą być zarówno wadliwe „prezenty” od sojuszników, jak i „wystrzeliwania operatorów” z krzywymi rękami !!! puść oczko waszat lol lol lol
        1. +1
          27 marca 2018 07:59
          Nikolay, hi !
          Masz rację - są różni operatorzy
          1. +1
            27 marca 2018 20:26
            Cytat z: pvv113
            Nikolay, hi !
            Masz rację - są różni operatorzy

            Saudyjczycy to tacy sobie wojownicy ... i żadne biliony dolarów nie pomogą !!! zażądać waszat waszat śmiech śmiech śmiech
    6. +3
      26 marca 2018 16:34
      I to i tamto i piąty.. Karma jest taka.. Zaratustra nie pozwolił..
      Cytat z: svp67
      A jak to rozumieć? Błędy w rozmieszczeniu systemów obrony przeciwrakietowej lub błędy w ich użyciu?
    7. +7
      26 marca 2018 16:35
      Co za zwrot akcji śmiech . To jest coś, czego jeszcze nie widziałem.
      Ale na Zachodzie powiedzą, że winni są rosyjscy hakerzy. oszukać
      Witam naszych hakerów, tak trzymajcie. żołnierz śmiech
      1. +7
        26 marca 2018 17:52
        Cytat od RASKATA
        To jest coś, czego jeszcze nie widziałem.

        A czy to jest? śmiech
        1. +2
          26 marca 2018 18:02
          Wszystko może się zdarzyć
    8. +2
      26 marca 2018 21:31
      Cytat z: svp67
      A jak to rozumieć? Błędy w rozmieszczeniu systemów obrony przeciwrakietowej lub błędy w ich użyciu?

      To niefortunna decyzja o zakupie nieudanych rakiet ze Stanów Zjednoczonych. Houthi hojnie dawali im możliwość sprawdzenia tego i poszukania innych, bardziej niezawodnych opcji.
    9. 0
      29 marca 2018 11:07
      Tak, po prostu pomieszali strony podczas dostaw. Kompleksy były przeznaczone dla Izraela i są już ustawione gdzie uderzyć, ale z powodu zamieszania zainstalowano je w Arabii Saudyjskiej i nikt nie domyślił się przegrzania, myśleli, że wszystko jest już ustawione OK ...
  2. + 10
    26 marca 2018 16:29
    Drobiazg, ale fajnie
    1. + 16
      26 marca 2018 16:33
      Ta tak, dawno się tak nie śmiałam.Doskonała reklama dla petriota)
      1. +4
        26 marca 2018 18:12
        Po tym, jak zhańbił się wśród Yapów, wszystko było jasne.
        1. 0
          27 marca 2018 21:22
          I powinien zestrzelić północnokoreański pocisk lecący na wysokości 500 km? Czym jest skandal?
      2. 0
        26 marca 2018 18:32
        Cytat z Kars
        Ta tak, dawno się tak nie śmiałam.Doskonała reklama dla petriota)

        Nic, wkrótce zobaczysz dość „piruetów” „Oszczepów”…
        1. +1
          26 marca 2018 22:46
          Cytat z: svp67
          Cytat z Kars
          Ta tak, dawno się tak nie śmiałam.Doskonała reklama dla petriota)

          Nic, wkrótce zobaczysz dość „piruetów” „Oszczepów”…

          Nie skacz wysoko, inaczej patelnie dzwonią, palą
          1. 0
            27 marca 2018 03:38
            Cytat z koncertu334
            Nie skacz wysoko, inaczej patelnie dzwonią, palą

            Próbowałeś sam to zdjąć? A potem „słyszysz dzwonek, ale nie wiesz, gdzie ono jest”
  3. +3
    26 marca 2018 16:33
    Czyli „my” sprawdziliśmy te kompleksy w sytuacji bojowej… hi Ilu poleciało w złym kierunku???
  4. + 11
    26 marca 2018 16:35
    Patriota cierpi na nieuleczalną chorobę od czasu wojny w Iraku, kiedy „widzi”, że nisko lecący cel szaleje i wszędzie moknie, wtedy Amerykanie zestrzelili helikopter z Brytyjczykami waszat
  5. +3
    26 marca 2018 16:38
    hahahaha uczynił mój dzień
    1. 0
      29 marca 2018 01:05
      skoczył? Czy mogę dać Ci ciasteczka? przeleci tam tydzień .... nie zauważysz
      )))
      1. 0
        29 marca 2018 15:32
        zgubić się klaun
        1. 0
          29 marca 2018 16:57
          Tak, w cyrku "Ukraina" jest dużo klaunów .... Zgadzam się w 100% ))))))
  6. +7
    26 marca 2018 16:44
    Prawdopodobnie w tym domu klimatyzacja nie była wyłączona, więc rakieta została przekierowana... Mieszkańcy nie zostali ostrzeżeni...
  7. +5
    26 marca 2018 16:45
    Nawet ich rakiety. przeciwko sobie) wracają. Nie widziałem takiego gestu.
  8. +5
    26 marca 2018 16:50
    Ale gdzie trafiają szczątki rakiety? Stopić się na niebie?
    Naprawdę nikt nie wie, co robiono na ziemi podczas nalotów, kiedy strzelano z konwencjonalnych dział przeciwlotniczych.
    1. +3
      26 marca 2018 17:42
      Cytat: A. Privalov
      Naprawdę nikt nie wie, co robiono na ziemi podczas nalotów, kiedy strzelano z konwencjonalnych dział przeciwlotniczych.

      Możesz sobie przypomnieć inny przypadek:
      O 11:15 72-letni gubernator wysp Joseph Poindexter; przemawiając na kanale stacji radiowej Kei-Gi-Yu, odczytał dekret o wprowadzeniu stanu wyjątkowego na wyspach. Głos starego gubernatora zadrżał, nie bez powodu. Strzelcy przeciwlotniczy ze statków w Pearl Harbtar nie przejmowali się zbytnio kierunkiem ostrzału, a pociski przeciwlotnicze spadły na Honolulu. Jeden z nich eksplodował na ścieżce ogrodu gubernatora, a drugi wleciał prosto do biura, niszcząc drogie meble. Ponadto, w momencie samego przemówienia, kanałami wojskowymi nadeszło ostrzeżenie o nieuchronności kolejnego nalotu. Gdy tylko skończył czytać dekret, pomocnicy gubernatora złapali starca za ramiona i zaciągnęli do samochodu. Przestraszony gubernator uznał, że powiedział coś złego w radiu i został za to aresztowany z rozkazu dowództwa wojskowego.
      (...)
      Podczas nalotu w mieście Honolulu doszło do około 40 eksplozji pocisków. Wszystkie z wyjątkiem jednego były eksplozjami pocisków przeciwlotniczych ze statków i baterii przybrzeżnych Pearl Harbor. Wyrządzone przez nich szkody szacuje się na 500 tys. dolarów.
      © W. Panie. Dzień wstydu.
      W sumie tego dnia w Honolulu zostało rannych około 50 osób.
      1. 0
        29 marca 2018 01:17
        [cytat] [/ cytat] Strzelcy przeciwlotniczy ze statków w Pearl Harbtar nie przejmowali się zbytnio kierunkiem ostrzału i pociski przeciwlotnicze spadały na Honolulu. jeśli już ...... może słyszałeś o ustawianiu czasu wybuchu na pocisku przeciwlotniczym ..... jak odłamek? a przy okazji strzelanie w pionie i płasko ..... różnią się .... APRIORI

        Jeden z nich eksplodował na ścieżce ogrodu gubernatora, a drugi wleciał prosto do biura, niszcząc drogie meble.
        Czy rozumiesz co tu napisałeś?? stary człowiek po przemówieniu nie na próżno wciągnął się w głupca, Bo Musisz myśleć CO mówisz lub piszesz!
    2. +2
      26 marca 2018 21:34
      Cytat: A. Privalov
      Ale gdzie trafiają szczątki rakiety? Stopić się na niebie? Naprawdę nikt nie wie, co robiono na ziemi podczas nalotów, kiedy strzelano z konwencjonalnych dział przeciwlotniczych.
      Napisali dla Ciebie czarno na białym, że jest film, jak rakieta zmieniła kurs i rozbija się o ziemię z dużą prędkością, bez żadnych bumów na niebie.
    3. 0
      29 marca 2018 01:12
      a jakie "urządzenia" na broni przeciwlotniczej złamał ten fragment? "komputer celujący w docelowy chtol? )) w tamtym czasie nawet 8-bitowy prefiks Wygląda na to, że go nie było, albo czegoś nie wiem? )))
  9. +4
    26 marca 2018 16:54
    Wtedy nasze S-400 przechwycą przynajmniej jeden taki pocisk, wtedy porozmawiamy.
    1. +5
      26 marca 2018 17:48
      Cytat: Skalpel
      Wtedy nasze S-400 przechwycą przynajmniej jeden taki pocisk, wtedy porozmawiamy.

      Z której strony z S-400 jest porównanie?...
      „Patrioci” to poziom S-300, a potem jest dużo „Ale” i innych subtelności i przesady…
    2. 0
      26 marca 2018 17:57
      Czy S-400 powinien być używany jako system przeciwrakietowy? Zawsze wydawało mi się, że ten kompleks był przeznaczony przede wszystkim do zniszczenia latającego technicy. Chociaż podejrzewam, że to zadanie leży w jego mocy. Jeśli się mylę, pozwól ekspertom mnie poprawić...
      1. +1
        26 marca 2018 18:05
        Patriot był również początkowo systemem czysto przeciwlotniczym, który uczono pracy na pociskach. Nie lubię po prostu niewybrednych przekleństw na temat technologii. Zwłaszcza, gdy chroni tereny mieszkalne.
      2. 0
        29 marca 2018 00:39
        cóż, jak mam to ująć ...... Latające cele .......... co masz na myśli przez schodzenie pod latającymi? samolot - leci .......... na przykład ...... a rakieta co? wiszący? lecący? kłamstwa ...........
      3. 0
        29 marca 2018 01:28
        Szczerze nie wiedziałem, że rakiety pełzają lub pływają .... Byłem pewien, że latają, chociaż nie jestem ekspertem .... Jestem tylko Saperem
        1. +5
          29 marca 2018 10:23
          Cytat: Eugene R.
          ... Szczerze mówiąc nie wiedziałem, że rakiety pełzają lub pływają .... Byłem pewien, że latają, chociaż nie jestem ekspertem .... Jestem tylko Saperem ...

          Torpeda rakietowa „Szkwal” hi
          Pływa śmiech
          1. 0
            29 marca 2018 17:00
            dokładnie))) Trochę o niej zapomniałem, dzięki napoje
  10. +3
    26 marca 2018 16:58
    Cytat z: svp67
    A jak to rozumieć? Błędy w rozmieszczeniu systemów obrony przeciwrakietowej lub błędy w ich użyciu?

    Cóż, jak.
    Na przykład możesz to zrobić - amerykański reżim oszustów i złodziei zamiast produkować wysokiej jakości broń, produkuje wszelkiego rodzaju śmieci i mówi obywatelom - podatnikom, że wszystko jest w porządku.
    Mistrz złodziejski Trump oszukuje swój lud. Popijaj teraz pełną łyżką tych, którzy głosowali na Trumpa i jego przestępczą władzę!
    W porządku?
    1. +3
      26 marca 2018 17:09
      Cytat z Locala
      W porządku?

      Nie. waszat „Kłamiesz! Kisevowska propaganda! Nie patrz na niewłaściwe pudełko z zombie, patrz na właściwe pudełka z zombie Meduza Rain!"
      Tak, nawet „skradziono koleje wąskotorowe!” śmiech (nawet nie mówiąc o polimerach) płacz )
      1. 0
        29 marca 2018 01:30
        cóż, on .... gwiezdna kula ... od korzenia "gwiazda" no cóż, co ty ..... )))))))
  11. +5
    26 marca 2018 17:18
    Kłamiesz fse!
    Najlepsza technologia na świecie nie może tak działać!
    Tylko Rosjanie są źli śmiech
  12. +2
    26 marca 2018 17:21
    Cytat: Skalpel
    Wtedy nasze S-400 przechwycą przynajmniej jeden taki pocisk, wtedy porozmawiamy.

    Czy masz S-400?
  13. +4
    26 marca 2018 17:36
    Saudyjskie media doniosły o siedmiu zestrzelonych pociskach Huti, z których trzy zostały zestrzelone w rejonie międzynarodowego lotniska w Rijadzie.

    Atak odparty?, co najmniej jeden pocisk poleciał do celu? Wróg nie może być lekceważony, jest obarczony ...
    1. +3
      26 marca 2018 17:51
      Jaki był atak? puść oczko Przedpotopowiec na kolanach wykonał rakiety.
      Atak odparty przez co? puść oczko Najbardziej niezawodne kompleksy super-duper.
      Jak gdyby czuć
      1. 0
        26 marca 2018 17:57
        A gdyby istniała jednostka chemiczna, to by wystarczyło. Ale nawet Husajn sobie na to nie pozwolił, z braku tego.
      2. +2
        26 marca 2018 19:26
        Takie pociski są produkowane przynajmniej w fabrykach. Na kolanie zrobisz maksimum Kassam. Dobrze, że większość pocisków została przechwycona!
    2. 0
      26 marca 2018 22:48
      Cytat: Siergiej-72
      Saudyjskie media doniosły o siedmiu zestrzelonych pociskach Huti, z których trzy zostały zestrzelone w rejonie międzynarodowego lotniska w Rijadzie.

      Atak odparty?, co najmniej jeden pocisk poleciał do celu? Wróg nie może być lekceważony, jest obarczony ...

      tam latały najprostsze pociski, można je zestrzelić z procy
  14. +1
    26 marca 2018 17:40
    Pociski Patriot systemu Boomerang - lecą do siebie!
    Najlepsza reklama „Pedriot” po prostu nie istnieje)))
  15. +4
    26 marca 2018 17:46
    Czego nie dostałem? Niedokończone kompleksy „Patriota” zestrzeliły wszystkie cele... Z jakiego powodu szabat. Co się stanie z zaawansowanymi kompleksami. A jak myślisz na swoim C 300-400 nie ma takich ościeży. Zarówno nasza Dome, jak i Hetz uważają, że wszystko jest w 100 procentach, najważniejsze jest wynik.
    1. +1
      26 marca 2018 17:53
      – Nie zrozumiałem?
      Tak, nie zrozumiałeś. Atak nie był na Kopułę. Nie mam wątpliwości, że Kopuła działałaby znacznie lepiej. Atak był na S-a-u-d-o-in-s-to-u-u A-r-a-in-i-yu (Królestwo). Literami. Nie do Izraela. śmiech
      1. +3
        26 marca 2018 17:57
        Tak, to możliwe. Patriot okazał się gorszy od naszych systemów. Właśnie w tym przypadku nie widzę powodu do euforii z Twojej strony.
        1. +1
          26 marca 2018 18:08
          Tak, nie ma euforii, uwierz mi. Cóż, jest trochę zabawy. Głównie o to, jak walczysz o Patriota. Co więcej, że „Patriot okazał się gorszy od naszych systemów” puść oczko hi
          Bez złośliwości. Tylko się uśmiecha lol
  16. 0
    26 marca 2018 17:58
    ogień na przyjazny ogień na przyjazny?
    tak, nic strasznego, jeden poszedł do mleka
  17. +3
    26 marca 2018 17:58
    Jaki był atak? mrugnięcie przedpotopowych rakiet na kolanach.

    Co to za różnica, że ​​Khmeimim został zwolniony w święta Nowego Roku?
    1. +1
      26 marca 2018 18:48
      ORAZ? Nie, jedynymi, którzy nie kłamią, są izraelscy minnesmiusers, którzy nie kłamią!!!!! śmiech
      Amerykański vsevrut, ogólnie nie przełączaj klawiatury na rosyjski !!! miłość
      Nie mogłem pomóc, ale dałem ci kwiatek. Jesteś naiwną katolicką zakonnicą, prawda? śmiech
  18. +2
    26 marca 2018 18:01
    Był to przebiegły Erdogan, który w jakiś sposób wstydził się kupić dla siebie taką obronę przeciwlotniczą. A ja wolałem S-400.
  19. +1
    26 marca 2018 18:16
    Nie co się stało? Czy USA obiecały całemu światu, że Patriota przeciwko Iranowi? Że Patriot zestrzeli irańską rakietę. Zestrzelony. Nie irański formalnie, nie na peryferiach. Nad celem, ale zestrzelony. Dobrze? Słowo zostało dotrzymane. waszat Zdobywały kopułę co tydzień, rakiety produkcji rosyjskiej (takie lata 60. i nie ma znaczenia, że ​​Federacja Rosyjska wtedy nie istniała. Napisy w języku rosyjskim są po rosyjsku płacz .) powala
  20. +1
    26 marca 2018 22:28
    Prawdopodobnie w pośpiechu i zamieszaniu załoga bojowa przez pomyłkę włączyła funkcję, taką jak „samopowrót w celu zniszczenia zajętego przez wroga kompleksu”. To patriotyczne dla prawdziwego Patriota!
  21. 0
    26 marca 2018 22:55
    To jest oczywiście coś, co rakieta odleci, a potem wróci i sama uderzy. Broń amerykańska traci reputację. Rosyjskie kompleksy S-400 są znacznie lepsze, w ogóle nie było z nimi podobnych sytuacji.
    1. +3
      27 marca 2018 01:14
      Z S-400 nie było takich sytuacji, ani w ogóle żadnych sytuacji bojowych.
      Jeszcze nie testowane.
      1. 0
        27 marca 2018 04:48
        Cytat z: voyaka uh
        Z S-400 nie było takich sytuacji, ani w ogóle żadnych sytuacji bojowych.
        Jeszcze nie testowane.

        nie było też podobnych sytuacji w sytuacji bojowej z C-300, mówię o usterce technicznej. a te, które były, były na ćwiczeniach.
      2. 0
        27 marca 2018 06:50
        W Syrii czekamy na tych, którzy chcą wypróbować S-400 w prawdziwym działaniu... Nie spiesz się, pomyśl!
  22. 0
    27 marca 2018 04:29
    100% - rosyjscy hakerzy!!!
  23. 0
    27 marca 2018 06:20
    Od dawna słyszałem opowieść, że jeśli amerykański samolot zostanie wystrzelony z amerykańskich MANPADS, to pocisk przeciwlotniczy, zataczając koło, wraca z powrotem. Jest to ochrona przed nieuprawnionym użyciem. Otrzymano jasną wersję takiej „bajki”.
  24. 0
    27 marca 2018 09:17
    Wyobrażam sobie, jak bardzo Polacy i Rumuni będą rozczarowani przyszłymi „swoimi Patriotami”, które Amerykanie zamierzają zainstalować, a sami „gringos” tracą wizerunek „europejskiego obrońcy” nie tylko w Arabii Saudyjskiej, Europie. .
    :.Znowu ci rosyjscy hakerzy pod wodzą Putina am
  25. +1
    27 marca 2018 16:03
    A „Dźwignia” działa.
  26. 0
    27 marca 2018 18:39
    Tak, błagam, wszyscy mają ościeża, nasze po prostu nie bardzo lubię się tym chwalić, jestem żywym świadkiem tego, jak duma narodu i radość z pocisku Marynarki Wojennej Kalibru, wystrzelonego w Morze Kaspijskie z Tatarstanu nie poszło w tym celu, ale na wyspę, na szczęście na wyspie nie było nikogo oprócz stada owiec, ale owce były wyraźnie rozproszone.
    1. 0
      1 kwietnia 2018 09:52
      Szaszłyk, przynajmniej smażony?
      A potem w końcu DUŻE PIENIĄDZE poszły na rakietę!

      A. Morev
  27. 0
    1 kwietnia 2018 09:30
    To tylko przeraża i może. Nie mogą nic ZROBIĆ.
  28. 0
    1 kwietnia 2018 09:50
    BEZ WARUNKÓW jednak!
    Dzieje się to NIE tylko u nas!

    A. Morev