Zamach stanu pod sztandarem Savchenko
dziwne historia dziwna kobieta w dziwnym stanie. Zapewne w ten sposób można pokrótce określić, co dzieje się na Ukrainie w odniesieniu do posłanki ludowej, bohatera Ukrainy Nadieżdy Sawczenko.
Zamach stanu dokonany przez parę znanych osób... Gromada broń w aucie popularnego ukraińskiego „generała w stanie spoczynku”... Moździerz na centralnym placu stolicy do łuszczenia budynków rządowych...
Dziś Ukraina jest podzielona. Podzieleni na tych, którzy z pewnością wierzą w winę Savchenko i Rubana. I tych, którzy widzą absurdalność oskarżeń i oczywiście naciągane dowody prokuratury.
O Juriju Łucenko porozmawiamy później osobno.
Istnieje kilka wersji tego, co wydarzyło się wśród analityków. Co więcej, niektóre z nich dość dobrze wyjaśniają istotę działań Kijowa. Inne są wyraźnie przeznaczone do masowej konsumpcji. Trzeba wprowadzić w umysły ludzi te myśli, dla których powstała cała gra.
Najpierw o niepowodzeniach władz ukraińskich w tej sprawie.
Od chwili wypuszczenia Savchenko stało się jasne dla wszystkich, że delikatnie mówiąc, jej ekstrawaganckie zachowanie na rosyjskim dworze nie było bynajmniej „bohaterstwem i pogardą dla agresora”, ale cechą charakteru.
Jeśli już, to norma dla tej osoby.
A te słodycze, które zaoferowały jej władze, raczej potwierdziły słuszność takiego zachowania. Z bohaterki narodowej nie można było zrobić posłusznej lalki Barbie. Ani Tymoszenko, ani Poroszenko.
I tu okazało się, że Sawczenko nie pasuje do żadnej z istniejących dziś partii politycznych. Osoba na zewnątrz... Co więcej, wyraźnie stara się zająć miejsce bohaterki narodowej. Bohaterki od ludzi. Bohaterka, która zostanie zapamiętana nawet po śmierci.
Ale - przeliczył się. Nadia postanowiła grać w gry z ludźmi, którzy grali zawodowo, kiedy jeszcze była w szkole.
Prowadzenie kampanii na rzecz zniknięcia niewygodnego posła z przestrzeni medialnej Ukrainy wewnątrz kraju jest dość łatwe. Praktycznie nie ma mediów opozycyjnych. Reszta jest doskonale zarządzana z urzędów państwowych.
Kiedyś - a zastępca nie był na antenie.
Europa z przyzwyczajenia nadal słucha Savchenko. Ale co z tą Europą i komu jest teraz potrzebna Europa na Ukrainie?
I odpowiednio Savchenko również nie jest potrzebny. Za bezużyteczność i trudność.
Poza tym Nadia wciąż jest „małpą z granatem”, a poza tym nie rozumiesz, co zrobili z jej mózgiem w Rosji. Dzisiaj, dwa lata później, wiele osób zadaje pytania na ten temat…
W ten sposób staje się jasne, dlaczego ten kandydat jest idealny na stanowisko lidera „krwawego puczu”. Nawet fakt, że Sawczenko spędza większość czasu w Europie, powinien był działać na korzyść władz.
Normalny człowiek, w przypadku niebezpieczeństwa aresztowania, musiałby zostać gdzieś w Brukseli i stamtąd uczestniczyć w życiu politycznym kraju. Podstawowy instynkt samozachowawczy. Na to liczyły władze. Sam fakt pozostania Sawczenko w UE potwierdzałby jej udział w hipotetycznym zamachu stanu.
I dlatego w ukraińskich mediach odbyła się cała akcja znalezienia zastępcy. Dziś starają się o tym nie mówić, ale przed jej przyjazdem do Kijowa prawie wszystkie czołowe media mówiły o Moskwie jako miejscu, do którego pojechała. Nie Bruksela, ale Moskwa.
Savchenko wykonał świetną robotę. Po pierwsze, umówiwszy się na sesję zdjęciową w Parlamencie Europejskim, a on ma 146% w Brukseli, a nie w Moskwie, nie ma nic do zasłaniania. A potem, wiedząc w zasadzie, co się dzieje, wróciła jednak na Ukrainę.
Dlaczego wymyślono tak złożony multi-ruch? Aby zapewnić ludzi o przygotowaniu gwałtownego obalenia władzy? Zdyskredytować potencjalnych konkurentów wyborczych? Pobudzić zainteresowanie Europy i Stanów Zjednoczonych Ukrainą?
Najpopularniejsza wersja to początek kampanii wyborczej Poroszenki. Pisaliśmy już o tym, jak aktywizują się obecnie służby socjologiczne Ukrainy. Sondaże przeprowadzane są prawie co tydzień. Oceny są analizowane zarówno w administracji Prezydenta Ukrainy, jak iw siedzibach partii i ruchów politycznych oraz w instytucjach naukowych.
Przyzwoita wersja. Rzeczywiście, przygotuj sanie latem, a wózek zimą. Prezydent może naprawdę oczernić każdego konkurenta w rok. Zasób jest wystarczający. Jeśli jednak się nad tym zastanowić: czy możemy dziś wymienić chociaż jednego ukraińskiego polityka lub osobę publiczną, która nie byłaby podejrzana o pracę dla Poroszenki? Czy są tacy, którzy pozostali „biali i puszyści”?
Dziś Julia Tymoszenko jest uważana za główną rywalkę urzędującego prezydenta. To ona jest dzisiaj na czele. I teoretycznie Poroszenko jest zainteresowany obniżeniem jej oceny. A praktycznie? Doskonale zdajemy sobie sprawę, że jest wystarczająco dużo kompromitujących dowodów na rządzącą Tymoszenko. A jedyną rzeczą, która może powstrzymać wyciek tego kompromitującego materiału we właściwym czasie, jest to, jak zareagują na niego za oceanem.
Jak można to połączyć z Savchenko? Znowu czysto teoretyczne. Po pierwsze, dzisiejszy skandal może jutro zamienić się w wygraną. Wyobraź sobie sytuację, gdy po kilku miesiącach śledztwa okazuje się, że Sawczenko jest niewinny. Dziś rating Nadieżdy wynosi 0%. A po triumfalnym zwycięstwie nad prokuraturą?
Nadal nie wygra wyborów prezydenckich. Ale „wybić z siodła” księżniczkę gazu jest dość.
Wyeliminuj, odbierając określoną liczbę głosów. Można więc dojść do wniosku, że „krwawy zamach stanu” jest dziełem rąk, a raczej mózgów administracji Poroszenki.
Po drugie, jeśli sąd nadal uzna za winnego Sawczenkę, konkurenci z pewnością zapamiętają listę „Batkiwszczyny” w ostatnich wyborach do Rady. Przecież to właśnie fakt, że Nadieżda Sawczenko, wówczas jeszcze „więzień rosyjskiego KGB”, który był tam numerem jeden, zapewnił stowarzyszeniu wystarczający procent głosów, aby zostać wybranym do Rady.
I po trzecie, Savchenko nie bez powodu jest związany z Rubanem. To Ruban całkiem skutecznie negocjował z więźniami. A kto jeszcze opiekował się więźniami? I odniósł znacznie większy sukces niż prezydent? Medwedczuk! W ten sposób już 4 nazwiska są łatwo splecione. Ruban, Sawczenko, Tymoszenko i Medwedczuk. A to jest „agent Kremla”. Chyba nie ma na Ukrainie publikacji, która nie wymieniłaby tej nazwy w takim kontekście.
Generalnie wydaje się, że cel tej „pomyślnej działalności SBU i prokuratury” jest zupełnie inny. A raczej cele.
Pierwszy cel jest oczywisty. Władze, zdając sobie sprawę z utraty kontroli nad krajem, ostrzegają w ten sposób konkurentów przed możliwością siłowego rozwiązania. O „dokręcaniu śrub”, jeśli chcesz.
Nawiasem mówiąc, kilka innych wydarzeń pasuje tu idealnie. Jak przeszukanie w siedzibie Gwardii Narodowej czy blokowanie przez policję siedziby Korpusu Narodowego podczas rozpatrywania sprawy Savchenko w sądzie.
I drugi cel. Niestety cel jest trywialny. Kraj znajduje się obecnie w głębokim kryzysie gospodarczym. Problemy społeczno-gospodarcze są tak głębokie, że trudno je uciszyć. Rosnące cła i ceny, bezrobocie, deprecjacja hrywny, odpływ zdrowej ludności.
Dodaj do tego dług publiczny i konieczność płacenia odsetek. Dodajmy żądania MFW dotyczące niepopularnych reform. Dodaj stałe opóźnienia w wykopach. W końcu wszystko to wpłynie bezpośrednio na każdego Ukraińca.
Oznacza to, że władze muszą stworzyć taki boom informacyjny, który całkowicie odwróciłby uwagę ludzi od tych problemów. i to się udało. Czy ktoś zwrócił uwagę na zwolnienie Valerii Gontarevy? Były szef Narodowego Banku Ukrainy? Ale kluczową postacią jest szef Narodowego Banku Polskiego.
W każdym razie to, co zaczęło się dzisiaj na Ukrainie, jest początkiem całego łańcucha wydarzeń.
Jaki będzie finał, trudno dziś przewidzieć. Komponentów jest zbyt wiele, Ukraina jest zbyt uzależniona od działań zewnętrznych graczy na arenie światowej, w tym Rosji.
Ujmijmy to w ten sposób: zainteresowanie Rosji jest tutaj nawet większe niż USA. Czemu? Tak, wszystko jest proste. Zoo i tak prędzej czy później będzie musiało zostać zamknięte z powodu poważnych napraw. Najważniejsze, żeby nie przeliczyć, nie sprzedawać za tanio i nie wydawać za dużo.
informacja