Przegląd wojskowy

Rosja wypowiedziała wojnę

167
Wojna została wypowiedziana Rosji. Gorzka prawda jest taka, że ​​od 2013 roku trwa nowa wojna światowa, a ludzie jej nie widzą. A czasu na mobilizację prawie nie ma. Nasi urzędnicy tylko z urazą wzruszają ramionami nad „sprawą Skripala”. Jak to jest, my tutaj ze wszystkich sił staraliśmy się dołączyć do rodziny „oświeconych” narodów Europy, a wy nas obrażacie.




Prawda jest taka, że w latach 1985 - 1993 Wielka Rosja (ZSRR) została pokonana w III wojnie światowej - tak zwana. zimna wojna. Straciliśmy kontrolę nad znaczną częścią planety - blokiem socjalistycznym z sojusznikami. Rosja została rozczłonkowana. Straciliśmy pierwotne ziemie rosyjskie – Białą i Małą Ruś, starożytną stolicę Rosji – Kijów i inne nasze przedmieścia. Rosyjski superetnos stał się największym podzielonym narodem. Dziesiątki milionów Rosjan (w tym Rosjan-Białorusinów i Rosjan-Małorosjan) znalazło się poza granicami jednego państwa. Federacja Rosyjska stała się surowcową kolonią Zachodu. Świat zachodni i Wschód zostały bajecznie wzbogacone w trakcie grabieży terytorium byłej Wielkiej Rosji (ZSRR). Na przykład Chiny stały się potęgą kosmiczną dzięki sowieckim technologiom, otrzymały zaawansowane technologie w budowie samolotów, przemyśle stoczniowym itp.

Jednak, jak już wielokrotnie zauważono, Zachód to świat „wampirów”. Bogaci się dzięki ciągłemu powiększaniu „przestrzeni życiowej”, grabież zależnych ziem i ludów. Jest to rodzaj niewolniczej „piramidy”, gdzie im bliżej szczytu (jądra systemu kapitalistycznego), tym życie jest jaśniejsze i bogatsze. System kapitalistyczny jest drapieżnym, drapieżnym systemem. Żyje z nieustannego plądrowania i wypompowywania zasobów, energii („krwi”) z innych światów – cywilizacji, ziem i ludów, a także własnej populacji – zwykłych ludzi, którzy nie należą do „wybranych” kast.

Dlatego żywe nadzieje niektórych naszych liberałów, że jeśli Rosja okaże skruchę, rozbroi się, zrezygnuje z Krymu, to Zachód stanie się naszym przyjacielem i partnerem, jest to głupota lub zdrada interesów narodowych. Jak powiedział towarzysz Stalin: „Jesteś głupcem czy wrogiem ludu”? Władcy Zachodu od najdawniejszych czasów to „drapieżcy i obcy”, pasożyty społeczne. Dla nich wszelkie normalne ludzkie cechy - miłość, uczciwość, szlachetność - są słabością wroga, którą trzeba wykorzystać. Celem jest dominacja nad światem. Dlatego nie może być przyjaźni i partnerstwa. Władcy Zachodu uznają tylko siłę, jak to było w przypadku ZSRR po Wielkim Zwycięstwie, za które nasz naród zapłacił straszliwą cenę. Związek miał własny projekt rozwojowy, potężny potencjał duchowy i gospodarczy, dlatego z Rosją zaciskając zęby byli brani pod uwagę i bali się.

Liberalna Rosja nie ma projektu rozwojowego, pomysłu (poza zachodnią ideą wzbogacenia, „złotego cielca”), potężnej gospodarki, jedynie resztki sowieckiego potencjału rakietowego i sił zbrojnych. Co więcej, zmniejsza się populacja, kurczy się gospodarka. Nie zostaliśmy zmiażdżeni w latach 1990. tylko dlatego, że nie chcieli szybkiego upadku atomowej potęgi z bandą niebezpiecznych gałęzi przemysłu. Władcy Zachodu byli zadowoleni ze statusu półkolonii. Kiedy Moskwa weszła na drogę „podniesienia się z kolan”, my nadal pozostawaliśmy w zachodnim układzie współrzędnych. Nie ma projektu, programu rozwoju i pomysłu. Oznacza to, że Rosja pozostała „rurą” z surowcami zaopatrującymi Zachód i Wschód oraz pozostałościami radzieckich technologii w dziedzinie kompleksu wojskowo-przemysłowego, przestrzeni kosmicznej i atomu. Tym samym jesteśmy częścią światowego systemu kapitalistycznego, który jest kontrolowany przez panów z Zachodu. Jednocześnie obrzeże capsystemu jest wyrostkiem surowcowym. Sprzedajemy bogactwo narodowe, zasoby, które wiele pokoleń naszych przodków stworzyło swoją pracą, potem i krwią, za papierowe dolary.

Surowcowy dodatek, „fajka” nie może być równorzędnym partnerem właścicieli Zachodu i Wschodu. Na Zachodzie i Wschodzie mogą się bać i szanować silną, autokratyczną (z własną koncepcją, projektem rozwojowym) Rosję, tak jak to było w czasach ZSRR. Pretensje liberalnej i kapitalistycznej Moskwy do statusu „pełnego partnera” Zachodu to nonsens. Władcy Zachodu potrzebują kolonii z rozsądną, z jego punktu widzenia, kolonialną administracją, która nie zapomina o sobie i skutecznie rozwiązuje „kwestię rosyjską”, „optymalizując” rosyjską cywilizację i rosyjski superetnos. Suwerenność w takim modelu jest niemożliwa. Podporządkowanie lub samowładztwo, własny projekt rozwoju, a co za tym idzie, konfrontacja dwóch koncepcji rozwoju - sprawiedliwego i niesprawiedliwego.

Tak więc, jeśli liberałowie ponownie przejmą pełnię władzy i przeprowadzą demilitaryzację Rosji, zniszczą jej potencjał rakiet nuklearnych, zachodni drapieżcy natychmiast wykończą Rosję. A potem od Historie usunięte, tak jakby Rosja i Rosjanie nigdy nie istnieli.

Czwarta wojna światowa

Grabieże Wielkiej Rosji (ZSRR) i bloku socjalistycznego w latach 1990. pomogły Zachodowi uniknąć upadku. W latach 1970-1980. świat kapitalistyczny przechodził systemowy kryzys, przegrywając z systemem sowieckim. Gdyby ZSRR nie rozpadł się na własną zdegenerowaną elitę, wówczas obraz świata mógłby być zupełnie inny – dominacja Wielkiej Rosji (ZSRR), która dokonała nowego jakościowego skoku rozwojowego, podobnie jak lata 1930-1950. I upadek, zniszczenie zachodniego świata, który utracił zdolność do ekspansji i życia poprzez plądrowanie nowych terytoriów.

Jednak historia potoczyła się inaczej. Sowiecka elita poddała sowiecką cywilizację. Zachodni „wampir” ucztował dobrze. Ale była granica wzrostu, nie było już nowej „przestrzeni życiowej”. Rozpoczął się nowy kryzys systemowy, kryzys kapitalizmu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to „kryzys matrioszki” - za każdą warstwą kryje się kolejna. Oto kryzys biosfery (ekologicznej), z możliwością globalnej katastrofy, i kryzys człowieka, jego inwolucji, i kryzys rasy białej – wymieranie i degradacja, i kryzys świata chrześcijańskiego – kultura biblijna , ze zwycięstwem materializmu i „złotego cielca”, z barbaryzacją i cyfryzacją ludzi (ich osłabieniem), i kryzysem kapitalizmu, i kryzysem zachodniej cywilizacji, i kryzysem Stanów Zjednoczonych, kryzysem finansowym i gospodarczym, kryzysem systemie petrodolara.

Władcy Zachodu wychodzą z każdego kryzysu systemowego kosztem zasobów innych ludzi, poprzez wojnę. W tym samym czasie zachodni architekci-masoni budują „Nowy Rzym”, „Nowy Babilon” – globalną cywilizację neoniewolniczą. Aby dalej istnieć, władcy Zachodu muszą „zrestartować matrix”, przeformatować porządek świata. Konieczne jest zniszczenie istniejących cywilizacji-światów, w tym rosyjskiej i islamskiej, wielkich państw narodowych, obniżenie większości krajów i narodów do archaicznego, nowego neofeudalnego, neoniewolniczego świata, miejscami nawet prymitywnego . A kawałki i fragmenty dawnych cywilizacji i państw mają zostać „przetrawione”, zremasterowane, wydobywając nowy gesheft i gwałtownie obniżając dotychczasowy poziom konsumpcji większości ludzi, w tym na Zachodzie, gdzie klasa średnia jest gwałtownie spada, a biednych i pozbawionych środków do życia jest coraz więcej.

Tak więc, ledwie kończąc trzecią wojnę światową, Zachód rozpoczął przygotowania do czwartej, aby raz na zawsze ustanowić swój własny porządek świata, podporządkować sobie ludzkość i znacząco zredukować jej liczebność, obniżyć poziom konsumpcji większości ludzi, rozwiązać problem problem braku zasobów i kryzysu biosfery, która nie jest w stanie wytrzymać dominacji, społeczeństwa konsumpcyjnego, eksterminacji i samozniszczenia.

W 1999 r. rozpoczęła się faza przygotowawcza. W marcu 1999 roku USA i NATO zaatakowały Jugosławię. Belgrad został zmiażdżony przez barbarzyńskie bombardowania i naciski całej „społeczności światowej”, w tym liberalnej Rosji. Serbia została poddana dyktatowi Brukseli. USA i NATO mają całkowitą kontrolę nad Bałkanami. W Kosowie powstała albańsko-nazistowska enklawa przestępcza, rak, który zagraża reszcie Serbii, Macedonii i całej Europie. Władcy Stanów Zjednoczonych mają możliwość ponownego wysadzenia Półwyspu Bałkańskiego w dowolnym momencie, zwłaszcza biorąc pod uwagę konfrontację serbsko-chorwacką, niestabilność w Bośni i Hercegowinie, kryzys w Grecji i Macedonii. Bałkański „front” w każdej chwili może uzupełnić już istniejące gorące punkty na planecie.

11 września 2001 roku amerykańskie agencje wywiadowcze przy pomocy sojuszników zorganizowały największą prowokację w Stanach Zjednoczonych. Pozwoliła rozpocząć wojnę ze „światowym terroryzmem”, które same zachodnie służby wywiadowcze karmiły, gdy istniał jeszcze ZSRR, wspierając dżihadystów w Afganistanie i Pakistanie w wojnie z Rosjanami. W 2001 roku Stany Zjednoczone zajęły Afganistan – uzyskując największy strategiczny przyczółek w Azji Środkowej, który można wykorzystać przeciwko Chinom, Iranowi i Rosji, rozpoczynając falę „czarnego” islamu w republikach Azji Środkowej. Ponadto Anglosasi od czasów Imperium Brytyjskiego kontrolowali produkcję i dystrybucję narkotyków – jednego z najbardziej dochodowych biznesów na planecie. Afganistan pod przykrywką amerykańskich i brytyjskich agencji wywiadowczych staje się największym na świecie producentem narkotyków. Poprzez kanały zachodnich agencji wywiadowczych narkotyki są rozprowadzane po całym świecie. Ogromne krwawe pieniądze.

W 2003 roku wojska USA i NATO zaatakowały Irak. Reżim Saddama Husajna dobiegł końca. Ogromne zasoby ropy naftowej znalazły się pod kontrolą zachodnich korporacji transnarodowych. W kraju walczyli ze sobą szyici i sunnici, Kurdowie oraz inne grupy religijne i narodowe. Ludzi gnębiono z powodów narodowych i religijnych. Rozpoczęła się straszna masakra na tle etniczno-religijnym. Stworzono trzon „kalifatu”, przygotowano jego bazę społecznąuciśnionych, całkowicie pozbawionych środków do życia ludzi, którym nie pozostaje nic innego, jak tylko chwycić za karabin maszynowy, granat i ruszyć do walki o przetrwanie.

Od 2011 roku rozpoczęła się Arabska Wiosna, która zakończyła przygotowania regionu do rozpoczęcia wielkiej wojny. Były zamachy stanu w Tunezji, Egipcie, Jemenie, wojna domowa w Libii i Syrii. W Libii władcy Zachodu zniszczyli reżim M. Kaddafiego, kraj został zniszczony, jego zasoby splądrowane. Obecnie jest to „dzikie pole”, na którym wrogie jest kilka „rządów” i grup wspierających różne siły zewnętrzne. Rozpętała się wojna w Syrii, wojna w Iraku rozpoczęła się z nową energią. Powstał „kalifat”. Od 2013 roku bliskowschodni front wojny światowej jest otwarty. Wojna nabrała nieregularnego, hybrydowego charakteru. W Syrii i Iraku mieszają się interesy globalnych i regionalnych graczy, projektów, cywilizacji, światowych religii, poszczególnych państw, narodów, plemion i kultur.

W ten sposób władcy Zachodu (głównie USA i Anglia) przygotowali otwarcie bliskowschodniego frontu wojny światowej. Rozpoczęła się wojna cywilizacyjna, wojna „krzyżowców” Zachodu ze światem islamu. Ponadto władcy Zachodu rozpoczęli wojnę wewnątrzislamską - sunnici przeciwko szyitom. Wina przeszła przez Irak, Syrię i Jemen. Arabia Saudyjska, Katar, Turcja i Iran, najsilniejsze mocarstwa regionalne, zostały wciągnięte w wojnę. Nieuchronnie był też udział Izraela.

Główne zadania masakry na Bliskim Wschodzie: 1) otwarcie jednego z frontów wojny światowej, przy udziale wszystkich mocarstw regionalnych i globalnych graczy; 2) atakowany przez cywilizację islamską „Kalifat” odegrał rolę Hitlera, dokonując światowej masakry, dyskredytując kulturę Koranu; 3) świat muzułmański ponosi ogromne straty kulturowe, materialne, ludzkie, a panowie Zachodu czerpią z tego korzyści; 4) dezintegracja, rozczłonkowanie państw, ich fragmenty są łatwiejsze do „przetrawienia”, włączenia w tkankę nowego porządku świata. Na przykład wyróżniają się terytoria kurdyjskie, Libia i Syria są rozczłonkowane; 5) powstaje strefa totalnego zniszczenia, strefa inferno, gdzie przywracane są archaiczne porządki, z systemem plemiennym, handlem niewolnikami. A jednym z głównych zadań władców Zachodu jest pogrążenie większości Eurazji i Afryki w chaosie i archaizmie, przy jednoczesnym utrzymaniu szeregu „zielonych stref” bezpieczeństwa i „wysp bezpieczeństwa” w USA, Anglii, Australii itp. .

W 2014 wysadzili Ukrainę w powietrze. Rosja zwróciła Krym, ale zatrzymała się tam, popełniając strategiczny błąd. Konfrontacja z Zachodem była już nieunikniona, konieczne było ponowne zjednoczenie obu części rosyjskiego superetnosu, zdobycie potencjału demograficznego i gospodarczego Małej Rusi, rozpoczęcie jej odbudowy, przy równoczesnych procesach mobilizacji, modernizacji i nowej industrializacji w Rosji. Federacja. W 2014 roku istniały wszelkie szanse na ponowne zjednoczenie przynajmniej z lewobrzeżną częścią Małej Rusi z Kijowem, Charkowem, Donbasem, Zaporożem i Chersoniem. Liberalna Moskwa bała się jednak gniewu zachodnich „partnerów”. W rezultacie dostaliśmy umierającą część cywilizacji rosyjskiej - Małą Ruś, z całkowitym zniszczeniem wszelkiego potencjału kulturowego, naukowego, infrastrukturalnego, przemysłowego i grabieżą wszystkich pozostałych zasobów. Złodzieje i nazistowski reżim w Kijowie, działający jako kolonialna administracja Zachodu. Całkowicie wrogo nastawiony do Rosjan ukraiński „baran”, gotowy do walki z Rosją na rozkaz Waszyngtonu. Stałe zagrożenie na południowo-zachodnim kierunku strategicznym, baza i przyczółek NATO. W ten sposób Zachód utworzył Ukraiński Front Wojny Światowej.

W 2015 roku Rosja przystąpiła do wojny cywilizacji w Syrii. Z punktu widzenia strategii wojskowej było to słuszne posunięcie – Damaszek jest naszym tradycyjnym sojusznikiem, potrzebujemy baz wojskowych w Syrii. To prawda, że ​​pomoc musiała być udzielona wcześniej, kiedy formacje bandytów można było jeszcze zmiażdżyć w zarodku, a armia syryjska nie została wykrwawiona. Problem polega na tym, że wraz z pierwszym entuzjazmem gaśnie nasza moc broń, zwykli ludzie szybko zmęczyli się wojną. W wersji skróconej powtarzają się sytuacje wojny z lat 1914-1917. Wojna w opinii zwykłego człowieka „zjada” emerytury, podwyżki płac, paliwo, różne surowce, giną nasi żołnierze i drogi sprzęt, środki idą na wsparcie Damaszku. To znaczy dla zwykłego obywatela Rosji, który nie zna historii i polityki światowej, ta wojna nie ma sensu, jest obca. Z punktu widzenia interesów narodowych wojna o Donbas, Charków i Kijów byłaby uzasadniona. Zwykłego człowieka nie obchodzą Arabowie i Damaszek. A wraz z pogarszaniem się sytuacji w Rosji – wzrostem trudności ekonomicznych, wzrostem ubóstwa, problemami środowiskowymi, postępującym starzeniem się systemu mieszkalnictwa i usług komunalnych, wraz ze wzrostem wypadków i wielu innych, stosunek ludzi do odległych wojna się pogorszy.

Militarnie „kalifat” w Syrii i Iraku został stłumiony. Dżihadyści zeszli do podziemia. Z niemal nieuniknionym ożywieniem tutaj. Nie wyeliminowano żadnych fundamentalnych przyczyn ich pojawienia się - straszliwej biedy, niesprawiedliwości społecznej, korupcji i kradzieży, toczącej się wojny, konfliktów religijnych i narodowych, interwencji zewnętrznych graczy. Ponadto istnieje poważna baza „kalifatu” w Afryce, w szczególności w Libii. „Kalifat” poszerza szeregi swoich zwolenników w Afganistanie, penetrując Azję Środkową. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że nowa fala chaosu obejmie już Azję Centralną.

Front bliskowschodni jest wciąż otwarty. Zmienili się tylko główni gracze. Damaszek jest całkowicie wyssany z krwi, opiera się tylko na irańskich i rosyjskich bagnetach. Izrael jest coraz bardziej aktywny w wojnie, niezadowolony ze wzmocnienia pozycji Iranu w Syrii. Jak Amerykanie działają w domu. Strefę buforową tworzy Turcja, która podjęła interwencję, aby uniemożliwić Kurdom utworzenie własnej państwowości. Erdogan buduje swój „kalifat” kierowany przez Turcję. Konflikt między szyitami (Iran) a sunnitami (Arabia Saudyjska) trwa.

W latach 2017 - 2018 główne wydarzenia miały miejsce w dziedzinie ekonomii i finansów. Chiny budują „Nowy Jedwabny Szlak” do Europy. Xi Jinping skutecznie założył nową dynastię cesarską. Pekin tworzy własny obszar walutowy oparty na złotym juanie, nowej globalnej walucie. Władcy Londynu - królewski ród Windsorów z domem bankowym Rothschildów, pomagają chińskim smokom. USA i Chiny tworzą swoje „imperia”, strefy wpływów, rozpoczyna się wojna handlowa. W Stanach Zjednoczonych Trump, jako protegowany konserwatywnych imperialistów, reindustrializuje, zmuszając duże firmy do powrotu kapitału i produkcji do ojczyzny. W 2018 roku władcy Zachodu z pomocą Londynu wypowiedzieli wojnę „gangsterskiej” Rosji. Za pomocą sprawy Skripala władcy Zachodu próbują zmusić Moskwę do grania według ich zasad.

Czego można się przeciwstawić

Rosja nie może przeciwstawić się „społeczności światowej” na swój tradycyjny militarny sposób, wyczerpując wroga swoimi kolosalnymi zasobami, w tym zasobami ludzkimi i przestrzenią. Od czasów starożytnych, od czasów Wielkiej Scytii, nasi przodkowie w obliczu przeważających sił „zwabiali wroga”, szlifując jego siłę. Ogromne połacie Rusi-Rosji i jej zasoby zmiażdżyły wojska polskie w okresie kłopotów, Szwedów w czasie wojny północnej, ogólnoeuropejską Wielką Armię Napoleona i wojska „Unii Europejskiej” dowodzonej przez Hitlera.

Były dwie porażki - wojna wschodnia (krymska) i pierwsza wojna światowa. W pierwszym przypadku wojska „społeczności światowej” nie przedostały się w głąb Rosji, w rzeczywistości ograniczając się do terytorium w rejonie Sewastopola. Jednak nawet tutaj wróg był tak wyczerpany i wykrwawiony, że nie mógł kontynuować wojny, a Rosja poniosła minimalne straty polityczne i terytorialne, miażdżąc potęgę wroga w Sewastopolu. Podczas I wojny światowej wojska austriacko-niemieckie i tureckie początkowo nie były w stanie przedrzeć się do Rosji. Podczas „Wielkiego Odwrotu” w 1915 r. dowództwo rosyjskie próbowało powtórzyć strategię Barclaya de Tolly i Kutuzowa w 1812 r., ale bez powodzenia. Ludzie wykazywali całkowitą obojętność wobec tej wojny, dla zwykłego człowieka była to wojna obca. Jednak ta „scytyjska” strategia sprawdziła się w 1918 roku, kiedy wróg stał się chciwy i rozpoczął zakrojoną na szeroką skalę interwencję w Rosji. Niemieckie, austriackie i tureckie dywizje zajęły rozległe terytorium zachodniej części Rosji, ale kontrola nad łącznością, terytoriami i kradzież zasobów doprowadziły do ​​tego, że znaczące siły i środki bloku niemieckiego znalazły się na wschodzie, gdy decydująca bitwa rozpoczął się w Teatrze Zachodnim, który przypieczętował losy imperiów niemieckiego, austro-węgierskiego i tureckiego.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jakkolwiek gorzko to przyznać, Wehrmacht był lepszy od Armii Czerwonej (w latach 1941-1942). Wojska radzieckie dzielnie walczyły w nadchodzących bitwach, kontratakowały, ale mając przewagę w organizacji i kontroli, umiejętnie koncentrując swoje siły, Niemcy pokonały nas. Ale przedłużająca się wojna i rosyjskie otwarte przestrzenie zrujnowały Wehrmacht. W ciężkich bitwach obronnych pod Leningradem, Moskwą, Woroneżem, Stalingradem, Sewastopolem, Noworosyjskiem wróg został zmiażdżony. Niemcy nadal walczyli umiejętnie, ale Armia Czerwona osiągnęła już poziom Wehrmachtu pod względem klasowym i miała przewagę w kompleksie wojskowo-przemysłowym i zasobach.

Jednak teraz straciliśmy wszystko. Nie mamy już zasobów Związku Radzieckiego (Wielkiej Rosji). W szczególności zasoby ludzkie. Rosja w 1913 roku była gorsza pod względem liczby ludności tylko od Chin i Indii, rodziny miały 5-10 dzieci. A teraz umieramy. Rodziny mają 1-2 dzieci. Potężny radziecki przemysł został zniszczony i splądrowany, „sprywatyzowany” przez garstkę „dżentelmenów”. Druga fala grabieży i „optymalizacji” przetoczyła się przez Rosję (w tym Małorusię – Ukrainę) w „burzliwych” latach 1990. i „stabilnej” pierwszej dekadzie XXI wieku. Zasoby i kapitał niezbędne do rozwoju kraju i ludzi zostały z powodzeniem opanowane i wyeksportowane na Zachód. Jednocześnie po rozpadzie ZSRR gwałtownie spadł potencjał kadrowy, kultura kierownicza i poziom intelektualny menedżerów. Poziom kradzieży poszybował w górę. Relatywnie rzecz biorąc, tam gdzie trzy osoby zarządzały za 2000 rubli, teraz potrzeba 100 za 10-1000 rubli. Na jednego ciężko pracującego z dwójnogiem, siedmiu z łyżką.

Ponadto Związek Sowiecki w konfrontacji z Zachodem polegał na potężnym bloku socjalistycznym i zaprzyjaźnionych reżimach krajów trzeciego świata (jak Indie). Teraz w ogóle nie mamy sojuszników. W przestrzeni poradzieckiej mamy tylko trzech sojuszników – Białoruś, Armenię i Kazachstan. Jednak wszyscy mają własne interesy i powiązania ze Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami Zachodu i Wschodu. Mińsk, Erewan i Astana prowadzą „elastyczną” politykę, to znaczy nie są bezwarunkowymi sojusznikami Moskwy. Co więcej, regularnie pozwalają sobie na nieprzyjazne kroki wobec Rosji. Oczywiście wraz z rozszerzaniem się konfliktu między Rosją a kolektywnym Zachodem zostaniemy sami. W Europie są tylko wrogowie lub w najlepszym razie kraje neutralne. Nie ma już sojuszników – Kuba i Wenezuela mogą nas jedynie wspierać moralnie. Syria jest zniszczona, a Damaszek opiera się tylko na naszych i irańskich bagnetach. samego Iranu.

Nadzieje niektórych ekspertów na „sojusz” z potężnymi Chinami są złudne. Chiński smok ma własne interesy narodowe i nie będzie bronił Rosji. Imperium Niebieskie wzięło wszystko, co chciał, z potencjału naukowego i technicznego byłego ZSRR. Federacja Rosyjska może oferować jedynie surowce i niektóre technologie wojskowe. Ponadto Pekin ma pewne umowy z mistrzami Londynu i Waszyngtonu. Część globalnej elity buduje nowy porządek świata w oparciu o oś Europa-Chiny („Nowy Jedwabny Szlak”) i nową światową walutę – złotego juana. Rosja w takim scenariuszu jest peryferią surowcową.

W hybrydowej czwartej wojnie światowej nie można zdobyć potęgi czysto militarnej – sił rakietowych, nowej broni. Moskwa nie może odpowiedzieć rakietami na wypędzenia dyplomatów, aresztowania kont, nowe sankcje gospodarcze, totalne oczernianie Rosjan na świecie itp. Przykładem Imperium Rosyjskiego jest I wojna światowa, kiedy byliśmy uwikłani w wojnę z słaba gospodarka, transport, wściekli ludzie niesprawiedliwość, ale mając silną armię, bardzo dobrze. Widoczna siła militarna nie uratuje kraju w nieregularnej wojnie. Jak nie uratowała ZSRR, który miał najpotężniejszą armię na planecie. Zdegenerowana „elita” zniszczyła autokrację i zlikwidowała projekt sowiecki, pogrążając lud w zamieszaniu.

To be continued ...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Scenariusze zniszczenia Rosji
167 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. Ward
    Ward 29 marca 2018 05:47
    + 46
    Daj spokój ... mamy wojnę z Anglią, jeśli nie z czasów panowania Iwana Groźnego ... A ten, kto wierzy, że zatrzymała się choćby na minutę, jest bardzo ograniczonym człowiekiem ...
    1. Chert
      Chert 29 marca 2018 05:58
      + 18
      Cytat z Vard
      bardzo odległa osoba.

      Z zestawem frazesów dla uczniów, prowadzących od realnych problemów do świata fantazji
      1. Wołodia
        Wołodia 29 marca 2018 06:39
        + 17
        Trzeba przyznać, że wojna wcale się nie skończyła! A Donbas i Syria to linie frontu wojny między Zachodem a Rosją!
        1. NordOst16
          NordOst16 29 marca 2018 08:13
          +2
          Lub Federacja Rosyjska z Zachodem)))
          1. PRZESTRZEŃ
            PRZESTRZEŃ 29 marca 2018 08:45
            + 14
            Cytat z Wołodia
            to jest linia frontu wojny Zachodu z Rosją!

            Cytat z NordOst16
            Lub Federacja Rosyjska z Zachodem)))


            USA i Zachód miały więcej sił i możliwości niż Rosja. To USA i Zachód stworzyły światową gospodarkę i inne zasady. Rosja zaakceptowała te zachodnie wartości i ich zasady i podążałaby za nimi przez długi czas, w rzeczywistości nigdzie się nie wspięła ...
            Ale świat się zmienia iw tych naturalnych zmianach Stany Zjednoczone i Zachód również w naturalny sposób upadają lub odwrotnie, rosną inni konkurenci. Widząc to, Stany Zjednoczone i Zachód, będąc jeszcze w stanie hegemonii, postanowiły złamać własne reguły gry, to właśnie one, Stany Zjednoczone, swoimi interwencjami postawiły pierwsze kroki na wojennej ścieżce.
            To powoli zabija USA i Zachód, nie Rosję, ale resztę świata, ale to Rosja nie pozwala USA zrujnować jej dla niej samej.
            1. NordOst16
              NordOst16 29 marca 2018 08:53
              +5
              Najważniejsze, że Federacja Rosyjska nie powinna stać się ceną nowego porządku światowego. A co z resztą świata? Z wyjątkiem Chin i Indii (no i Federacji Rosyjskiej), wszystkie inne duże kraje są prozachodnie. Wydaje mi się, że jest to po prostu kolejna wojna na wyniszczenie, z której Federacja Rosyjska będzie niezwykle problematyczna, aby się wydostać.
              Myślę, że musimy zaakceptować zachodni (nie mylić z prozachodnim) model rządzenia (tak, żeby krajem rządziła nie jedna osoba, ale grupa ludzi). Ale jednocześnie konieczne jest rozwiązanie problemu zmniejszenia uzależnienia od tych elementów gospodarki, w których potrzebny jest minimalny udział człowieka (nie mam na myśli robotyki, ale tam, gdzie wielu ludzi nie jest z zasady potrzebnych, np. wydobycie ropy naftowej) oraz zwiększyć udział gałęzi przemysłu, w których potrzebna jest ludność o wysokim wykształceniu . Tak więc dla rządzących korzystne byłoby posiadanie bogatych ludzi, gdyż im lepsze jest zaopatrzenie, tym więcej pieniędzy przynosi, a im więcej pieniędzy, tym lepsza władza.
              1. na przykład
                na przykład 29 marca 2018 09:20
                + 14
                Cytat: PRZESTRZEŃ
                To USA i Zachód stworzyły światową gospodarkę

                Z pewnością!!! facet To Stany Zjednoczone stworzyły gospodarkę. Wcześniej ludzie na planecie kopali sadzonki, ale zbierali robaki i jedli wszystko. smutny
                Ale trochę wcześniej niż wynalezienie gospodarki w Stanach Zjednoczonych, Ukraińcy wykopali Morze Czarne. A może gospodarka USA powstała przed wykopaniem morza? uciekanie się
                A kto pojawił się wcześniej, biały Amerykanin czy Ukrainiec? Fakt, że obaj żyli przed Adamem, nie podlega dyskusji. Ale kto wcześniej? Który to kurczak, a który jajko? zażądać
                Kosmos, specjalne dzięki za analizę świata. miłość lol śmiech
                1. PRZESTRZEŃ
                  PRZESTRZEŃ 29 marca 2018 09:52
                  +4
                  Cytat: Na przykład
                  Oczywiście!!!... ...a kto jest jajkiem?

                  Jesteś błaznem czy naprawdę takim "niezdarnym"?
                  Myślę, że w obu przypadkach nie ma sensu ci wyjaśniać. Nie
                  Cytat z NordOst16
                  Myślę, że to kolejna wojna na wyniszczenie.

                  Każda wojna ma swoje przyczyny i cele.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 29 marca 2018 16:18
                    +3
                    Cytat z Vard
                    Daj spokój… mamy wojnę z Anglią, jeśli nie z czasów panowania Iwana Groźnego… A ten, kto wierzy, że zatrzymał się nawet na minutę, jest bardzo ograniczonym człowiekiem..

                    Niestety! Takich „blisko myślących” ludzi jest teraz w armii - w Siłach Zbrojnych FR!
                    Obecne wojsko w ogóle nie uważa „miękkiej siły” za siłę. Dla nich wojna jest dopiero wtedy, gdy nadchodzi jej ostatnia faza – tj. starcie zbrojne (nie pasywne, ale już gorąca faza) ..
                    1. ARE623
                      ARE623 29 marca 2018 17:42
                      +7
                      Cytat: Tatiana
                      Niestety! Takich „blisko myślących” ludzi jest teraz w armii - w Siłach Zbrojnych FR!
                      Obecne wojsko w ogóle nie uważa „miękkiej siły” za siłę.

                      Cóż, tak, oczywiście, wszyscy generałowie są tacy głupi i tylko ty otworzysz im trochę oczy na świat. lol W przeciwieństwie do was wojsko, mam na myśli najwyższą kadrę kierowniczą, myśli w kategoriach prawnie uzasadnionych terminów wskazanych w dokumentach regulacyjnych, a nie w poetyckich alegoriach. A jeśli tego nie dogonisz, to wcale nie jest to ich wina.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 29 marca 2018 20:29
                        +3
                        Cytat z ARES623

                        Cóż, tak, oczywiście, wszyscy generałowie są tacy głupi i tylko ty otworzysz im trochę oczy na świat. lol W przeciwieństwie do was wojsko, mam na myśli najwyższą kadrę kierowniczą, myśli w kategoriach prawnie uzasadnionych terminów wskazanych w dokumentach regulacyjnych, a nie w poetyckich alegoriach. A jeśli tego nie dogonisz, to wcale nie jest to ich wina.

                        Możesz mnie obrażać ile chcesz, ale zdania nie zmienię.
                        Po pierwsze, nie tyle mówię o generałach, ile o szeregowych oficerach. Od wielu lat rozmawiam z wojskiem, wiem czym i jak oddychają.
                        Strzelaj i walcz, może oni wiedzą jak. Ale w polityce - w dyscyplinach filozoficznych - rozumieją słabo. Wielu z nich ma gdzieś to, jak żyje ludność cywilna. Nawet o tym nie myślą.
                        Nie rozumieją, że armia jest nie tylko silna sama w sobie, ale także silna na tyłach, tj. kiedy armia jest jednością z ludem.

                        Czy wojsko było z ludem dużo, gdy na rozkaz EBN w 1993 r. strzelali z czołgów do Rady Najwyższej w Białym Domu?
                2. Maki Avellievich
                  Maki Avellievich 30 marca 2018 14:16
                  0
                  Cytat: Na przykład
                  Oczywiście!!! To Stany Zjednoczone stworzyły gospodarkę. Wcześniej ludzie na planecie kopali sadzonki, ale zbierali robaki i jedli wszystko.


                  Nowoczesna gospodarka została stworzona przez Wielką Brytanię, Amerykę, jakby jej odgałęzienie.
              2. POCHOWAĆ
                POCHOWAĆ 29 marca 2018 09:45
                + 16
                Przede wszystkim musimy zrozumieć siebie.
                Trzeba ożywić duchowość, instytucję rodziny, aby zapewnić tym rodzinom bezpieczeństwo materialne.
                Bezbożno-satanistyczny system musi być zwalczany duchowo-boską bronią. Przede wszystkim trzeba zająć się edukacją, trzeba podzielić edukację i zrobić ją zgodnie z zasadą szkoły podchorążych chłopców w pieszej odległości z nauczycielami z przeprofilowanych oficerów emerytów, osobno dziewczęta.
                Wszystkie duże przedsiębiorstwa wydobywcze i przetwórcze, miastotwórcze, powinny pracować dla budżetu, a nie dla kieszeni.
                Sprawiedliwej redystrybucji świadczeń, aby wreszcie nasz lud stał się wypłacalny, samowystarczalny, by wykarmić go kaloriami i normalnymi produktami.
                Wprawdzie trudno jest znaleźć dobrych przywódców, ale znaleźć i obsadzić ich na kluczowych stanowiskach, niezależnie od ich statusu.
                Tylko odradzając się od wewnątrz, będziemy w stanie udzielić jakościowego odrzucenia z zewnątrz. ZSRR jako Imperium Rosyjskie zostało zniszczone od wewnątrz.
                1. Monarchista
                  Monarchista 29 marca 2018 11:48
                  +3
                  Inter, ty + na twoje życzenie, ale jednocześnie - chcesz ożywić Arakcheevshchinę (sam w sobie nie był najgorszą osobą, ale jego system rezerwacji bierze zgrozę), pamiętaj o historii tak zwanych „osiedli wojskowych” a szkoły „kantonistów”? Nawet cesarz Mikołaj Pawłowicz doszedł do wniosku, że system wymaga modyfikacji.
                  „Dziewczyny osobno” uczyć, a kto je będzie uczył: też oficerowie czy zakonnice? Nawiasem mówiąc, w Związku Radzieckim wprowadzono osobne szkolenie, być może niektórzy towarzysze pamiętają takie szkolenie. Towarzysze jeśli to pamiętacie to piszcie, będzie ciekawie t
                  1. POCHOWAĆ
                    POCHOWAĆ 29 marca 2018 15:20
                    +3
                    Cytat: Monarchista
                    „Dziewczyny osobno” uczyć, a kto je będzie uczył: też oficerowie czy zakonnice? Nawiasem mówiąc, w Związku Radzieckim wprowadzono osobne szkolenie, być może niektórzy towarzysze pamiętają takie szkolenie. Towarzysze, jeśli pamiętacie takie i takie

                    Dlaczego zakonnice, mają swoją pracę i zmartwienia.
                    Co zrobić z nauczycielami, którzy dziś uczą w szkołach, w których przeważają kobiety? Więc będą uczyć dziewczyny. Nie chodzi tu o dzielenie się edukacją z powodów religijnych czy innych, ale o to, żeby chłopca wychować na mężczyznę, wojownika, męża, a dziewczynki na matkę, wierną partnerkę życiową, gospodynię domową. Tak, i nie będą odrywać się od nauki.
                    Oddzielna edukacja da naszemu krajowi ludzi z dobrą wiedzą teoretyczną i dobrze uformowanym wizerunkiem osoby, osoby bogatej duchowo, a to nie bez znaczenia.
                2. avi1991
                  avi1991 29 marca 2018 15:33
                  +6
                  Cytat: INTER
                  Wprawdzie trudno jest znaleźć dobrych przywódców, ale znaleźć i obsadzić ich na kluczowych stanowiskach, niezależnie od ich statusu.

                  A kto ich znajdzie - nowo wybrany „Cesarz”? Tak więc od dawna udowodnił czynami: nie porzuca „swoich”. A który z jego „przyjaciół” Twoim zdaniem zasługuje na miano „dobrego”?
                  Cytat: INTER
                  Przede wszystkim musimy zrozumieć siebie.
                  Trzeba ożywić duchowość, instytucję rodziny, aby zapewnić tym rodzinom bezpieczeństwo finansowe

                  śmiech !!! Powiedz mi: czy ty serio wierzysz, że rząd, który przez ostatnie 18 lat praktycznie nic nie zrobił w tym kierunku, jest w stanie NAGLE przeorientować się w swoich preferencjach?
                  Cytat: INTER
                  Wszystkie duże przedsiębiorstwa wydobywcze i przetwórcze, miastotwórcze, powinny pracować dla budżetu, a nie dla kieszeni.
                  Sprawiedliwa redystrybucja świadczeń, wreszcie uczynić naszych ludzi wypłacalnymi, samowystarczalnymi, karmić ich kaloriami i normalnymi produktami
                  Jestem gotów podpisać się pod każdym słowem! Ale to część programu Grudinina i jeśli dobrze pamiętasz, jesteś za zachowaniem wybrańca. Jak rozumiesz, przepraszam?
                  PS Mogę popełnić błąd, nie obrażaj się, jeśli coś facet
                  PPS No, na pewno - pomieszałem! Przepraszam hi !
                  Ale ten fakt nie zmienia pytania: Jak wyobrażacie sobie proces wymuszania na obecnym rządzie powyższych przekształceń?
                  1. POCHOWAĆ
                    POCHOWAĆ 29 marca 2018 19:21
                    +3
                    Cytat z: avia1991
                    Ale ten fakt nie zmienia pytania: Jak wyobrażacie sobie proces wymuszania na obecnym rządzie powyższych przekształceń?

                    Więc po co kogoś zmuszać, tutaj wyrażamy swoją opinię, niestety nie znam programu Grudinina.
                    Kto zna tę moc, może i będzie słuchał.
                    Widzicie, nie chcę stać z boku w trudnym dla kraju czasie. A przesłaniem artykułu, jak rozumiem, jest pytanie, co on robi?
                    1. avi1991
                      avi1991 30 marca 2018 21:00
                      +1
                      Cytat: INTER
                      Więc po co kogoś zmuszać, tutaj wyrażamy swoje zdanie,
                      Opinia w gatunku non-science fiction nie ma sensu - to kwestia fikcji. A bez przymusu, dzisiejsze ręce, sterowniki takich przemian nie zaczną, od słowa nigdy!
                      Cytat: INTER
                      Widzicie, nie chcę stać z boku w trudnym dla kraju czasie
                      Wspaniałe, godne szacunku pożądanie. hi
                      Cytat: INTER
                      A przesłaniem artykułu, jak rozumiem, jest pytanie, co robić?
                      Tak, tak. Ale robić w rzeczywistych - zamiast idealnych - warunkach. Niestety, przesłanie, że „jedynym źródłem władzy w Rosji jest naród” pozostaje fetyszem, o którym pamięta się dopiero w okresie wyborczym, powiewając nim wyborcom przed oczami z taką częstotliwością, że ludzie faktycznie mają „błądki” na temat swoich znaczenie. .
                      Pytanie brzmi: JAK uczynić ludzi prawdziwym źródłem władzy? W jaki sposób te moce mogą być zmuszone do słuchania prawdziwych pragnień ludzi?
                  2. Conrad
                    Conrad 29 marca 2018 22:21
                    +4
                    Cytat z: avia1991
                    A kto ich znajdzie - nowo wybrany „Cesarz”? Tak więc od dawna udowodnił czynami: nie porzuca „swoich”. A który z jego „przyjaciół” Twoim zdaniem zasługuje na miano „dobrego”?

                    Bardzo prosta! Konieczne jest, aby odpowiedzialność za powierzoną pracę przewyższała wyobrażalne i nie do pomyślenia korzyści wynikające z jej (Sprawy) nieprawidłowego wykonania. W takim przypadku nastąpi ogromny spadek liczby handlarzy i biznesmenów pragnących wysokich stanowisk. A z reszty będzie można wybrać zgodnie z wynikami ich poprzednich przypadków!
                    1. avi1991
                      avi1991 30 marca 2018 20:48
                      +2
                      Cytat: Conrad
                      Konieczne jest, aby odpowiedzialność za powierzone zadanie przekraczała wyobrażalne i nie do pomyślenia korzyści za jego (Sprawę) nieprawidłowe wykonanie

                      Cała czwórka „ZA”! I kręcę głową! tak
                      Ale znowu pytanie brzmi: KTO ustanowi taką odpowiedzialność? Prezydent??!! Już nie raz udowodnił, że nie będzie rozsiewał zgnilizny „na własną rękę”, bez względu na stopień winy czy niekompetencji. A kto jeszcze może zmienić warunki pracy urzędników państwowych?.. Biorąc pod uwagę, że ONI sami rozwijają te warunki..
                3. Pokład
                  Pokład 30 marca 2018 07:51
                  0
                  Bezbożno-satanistyczny system musi być zwalczany duchowo-boską bronią. Przede wszystkim trzeba zająć się edukacją, trzeba podzielić edukację i zrobić ją zgodnie z zasadą szkoły podchorążych chłopców w pieszej odległości z nauczycielami z przeprofilowanych oficerów emerytów, osobno dziewczęta.


                  Jeśli wszyscy w kraju zostaną oficerami, kto będzie pracował?
                  1. filino
                    filino 31 marca 2018 19:08
                    0
                    Rustykalny. Co nie jest jasne?
                4. filino
                  filino 31 marca 2018 19:07
                  +2
                  To prawda, że ​​ZSRR został zniszczony od środka za pieniądze USA, ale niestety inaczej nie będzie. Dopóki ktoś lub „coś” nie naciśnie guzika… A co do tego duchowego i boskiego, to mocno wątpię, żeby RKP uparcie pchał się do polityki, co jest w zasadzie niedopuszczalne. Żyją jeszcze ci zagorzali komuniści (widzicie ich wszystkich na ekranach), którzy „naprawdę” stawiają krzyż na czołach, ale zanim byli zagorzałymi ateistami (inaczej nie zostaliby wzięci do KPZR) dziwna metamorfoza, prawda? PR do ludzi? Może. Ale wiara jest albo jej nie ma. Podczas gdy ja widzę „prawdziwą wiarę” w zielonych papierach „Wujka Sama” nic więcej.
              3. Komentarz został usunięty.
              4. michael3
                michael3 29 marca 2018 10:05
                + 12
                Myślę, że musimy zaakceptować zachodni (nie mylić z prozachodnim) model zarządzania
                Kiedy grasz z oszustami według ich zasad i na ich korcie, nigdy, NIGDY nie wygrasz, to po prostu niemożliwe. Czy uważasz, że możesz pracować lepiej niż zachodnia cywilizacja w ich układzie współrzędnych i przewyższyć je wszystkie? Mówisz serio? Naprawimy to tutaj, naprawimy to tutaj, naprawimy to i zostaniemy zwycięzcami w grze ekonomicznej jednocześnie ze Stanami Zjednoczonymi, Anglią, Niemcami, Francją i innymi. Dobrze przemyślane, brak słów...
                1. mgr
                  mgr 29 marca 2018 11:03
                  +3
                  Statja da tak na trojku, chto bilo Mi i tak znali, kakoj vivod? Jak nam shas vikruchivatsya?
                  A chto Putin 2014 tolko krim vzyal a malorus net, eto strategicheskaya ashibka, pobojalis i gemoro.j astavili pod bokom. Serovno poluchili bi eti sanktcii, nado bilo do Kieva i do Odessi. Upustili shans.
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. PRZESTRZEŃ
                    PRZESTRZEŃ 29 marca 2018 11:53
                    +2
                    Cytat od mgero
                    Upustili szanany.

                    Grać w szachy.
                    Czasami lepiej jest zablokować figurę i pozostawić ją pod groźbą, aby w razie wymiany wywrzeć presję na przeciwniku, zawsze można ją podnieść. I tak, tak, ludzie to nie szachy...
                  3. Zapytaj mnie
                    Zapytaj mnie 29 marca 2018 11:53
                    +7
                    Nie. Jak stało się jasne 1 marca, nie był to błąd, ale kompetentna kalkulacja. Rosja nie była ani ekonomicznie, ani militarnie przygotowana do trudnej konfrontacji w wariancie zewnętrznej półizolacji z Zachodem. Teraz opracowano nową śmiercionośną broń (właśnie wprowadzoną do serii), a gospodarka w dużej mierze się dostosowała.

                    Więc Putin wszystko obliczył bardzo kompetentnie. I oczywiście nie wspiął się do pieca, w którym spłonęłaby cała Rosja ...
                2. victor50
                  victor50 29 marca 2018 13:13
                  +1
                  Absolutnie się zgadzam! Ale nasza „elita” tego nie rozumie, czy może ma inny cel w grze?
                3. NordOst16
                  NordOst16 29 marca 2018 13:51
                  0
                  Powiedziałem, co robić, jak mówią? Mówiłem ci, żebyś robił to, co oni ROBIĄ. Trzeba pracować ich metodami, wycisnąć maksimum z innych krajów, bo świat to gra o sumie zerowej, więc bij sąsiada i sraj na dno - tego potrzebuje Federacja Rosyjska. System anglosaski ograbił pół świata – musimy zrobić to samo, bo kultura, wzajemna pomoc – to nie dla nich i my musimy zrobić to samo.
                  To pozwoli nam ożywić gospodarkę i zyskać szacunek.
                  Najwyraźniej nasz rząd doszedł (mam nadzieję) do takiej opinii. Przykład z Ukrainą jest bardzo pouczający – jeśli potrząśniecie przyjaznymi nam reżimami, to przygotujcie się na to, że strop się zawali, a mury będą z wami.
                  1. michael3
                    michael3 29 marca 2018 14:45
                    +2
                    Chyba żartujesz. Jak to zrozumieć
                    Musimy pracować ich metodami, wycisnąć maksimum z innych krajów
                    w sytuacji, gdy czołowi gracze w tym temacie grają jedną ręką przeciwko nam? Na świecie jest wystarczająco dużo bezczelnych rabusiów. Wszystko to nie skończyło się jeszcze na ogólnej krwawej bachanalii tylko dlatego, że wciąż cały czas się potykają. I postanowili razem zagrać przeciwko nam.
                    Co dokładnie jest w tej sytuacji
                    pozwoli nam rozruszać gospodarkę i zyskać szacunek
                    ? Jak ty to widzisz? Zaczynamy patroszyć Syrię. Reakcja anglosaskiej „społeczności światowej”? Co palisz?
                    1. stan200000
                      stan200000 29 marca 2018 18:47
                      +1
                      Dlaczego Syria, możesz na przykład królestwa tłustej zatoki.
                    2. zoolu350
                      zoolu350 31 marca 2018 06:08
                      0
                      Cytat: michael3
                      Jak ty to widzisz? Zaczynamy patroszyć Syrię. Reakcja anglosaskiej „społeczności światowej”? Co palisz?

                      Syria jest naszym sojusznikiem, jest już wypatroszona przez partnerów rosyjskiej oligarchii. Ale wypatroszenie SA, Kataru i Zjednoczonych Emiratów Arabskich jest bardzo proste, bo jest Jemen – nóż przystawiony do gardła. Iran wykorzystuje to dość skutecznie, ale jego możliwości są ograniczone. Można też zrobić koszmar Eurorzeszy nr 2, wykorzystując po ciemku tłumy migrantów, aw Meksyku, w miejscu nieopodal gniazda właścicieli FRS, można wzburzyć chorowitego raskolbasa. Ale to wymaga ideologii, planowania i woli, których oligarchia Federacji Rosyjskiej nigdy nie miała.
                    3. NordOst16
                      NordOst16 2 kwietnia 2018 18:26
                      0
                      Cytat: michael3
                      I postanowili razem zagrać przeciwko nam.

                      Cóż, naszemu rządowi udało się zebrać całą watahę na ogonie. Chiny były znacznie bardziej dalekowzroczne, choć w latach 90. miały znacznie lepszą pozycję niż Federacja Rosyjska.
                      Cytat: michael3
                      Jak ty to widzisz? Zaczynamy patroszyć Syrię. Reakcja anglosaskiej „społeczności światowej”? Co palisz?

                      Patroszyć to zajmować najbardziej soczyste miejsca (pola naftowe) rosyjskimi biznesmenami, udzielać pożyczek na odbudowę infrastruktury (jednocześnie pożyczki można wydawać tylko na usługi rosyjskich firm). I tak dalej
              5. Monarchista
                Monarchista 29 marca 2018 11:32
                +2
                NordOst Mówisz: „aby krajem rządziła nie jedna osoba, ale grupa ludzi”, pozwolę sobie zaprotestować: 1) w Anglii premier i jego „ekipa” rządzą kanclerzem w Niemczech, we Francji prezydentem, aw USA prezydentem. Inna sprawa, że ​​w tych krajach NAPRAWDĘ DUŻO SYSTEMU PARTYJNEGO.2 Mieliśmy Biuro Polityczne, ale NAPRAWDĘ Unię 2-3 osobową, ale praktycznie to samo mamy tylko teraz: PKB i 2-3 jego asystentów. 3. Jak wyobrażasz sobie w praktyce „zarządzanie grupą ludzi”: siadają w rzędzie po 10 osób i decydują, ale czy każdy ma swoją wizję sytuacji i jak rozstrzygać ręka w rękę? Pamiętam jak jako dziecko w Telewizji Centralnej pokazywali jak na Tajwanie w parlamencie młodzi tłukli starszych (nie chcieli iść na emeryturę) Zawsze i wszędzie powinno być LIDE R
                W tym: „dla rządzących korzystne było posiadanie bogatych” kto argumentuje, ale jak to osiągnąć? Rzeczywiście, nawet za Stalina jedni są bogatsi, a inni biedniejsi. Pamiętam, jak mama opowiadała mi o swoim dzieciństwie: we wsi tylko dwie rodziny miały lampy naftowe, ale niektóre miały zwykłą lampę, a inne kolorowy abażur! Dzieci wieczorem poszły podziwiać taką ciekawostkę.
                1. NordOst16
                  NordOst16 29 marca 2018 14:04
                  +1
                  Cytat: Monarchista
                  w Anglii zarządza premier i jego „zespół”, w Niemczech kanclerz, we Francji prezydent, aw Stanach Zjednoczonych prezydent. Inna sprawa, że ​​w tych krajach NAPRAWDĘ DUŻO SYSTEMU PARTYJNEGO

                  To miałem na myśli, ale najwyraźniej nie wyraziłem swoich myśli w ten sposób. A poza rządem i jego szefem są jeszcze inne osoby, które tworzą rząd kraju. Nie mogę nie zgodzić się z systemem wielopartyjnym.
                  Cytat: Monarchista
                  Jak wyobrażasz sobie w praktyce „zarządzanie grupą ludzi”': siadają w rzędzie po 10 osób i decydują, ale czy każdy ma swoją wizję sytuacji i jak rozstrzygać ręka w rękę?

                  Cóż, w parlamentach krajów europejskich (z wyjątkiem jednego z najbardziej europejskich krajów) walki wyraźnie nie są codziennością. Myślę, że istnieje takie słowo jak „kompromis”. W naszym kraju minister gospodarki i minister obrony nie wyrywają sobie włosów z głowy podczas dyskusji nad budżetem na przyszły rok.
                  Cytat: Monarchista
                  Zawsze i wszędzie musi być LIDER

                  Zgadzam się, ale nie powinno to być jednostką niekwestionowaną. Mam że po jego odejściu system nie powinien wchodzić w "niebieski ekran".
                  Cytat: Monarchista
                  W tym: „dla rządzących korzystne było posiadanie bogatych” kto argumentuje, ale jak to osiągnąć?

                  Nie jestem ekonomistą i nie mam recept na rozwiązanie, ale mogę założyć, że PKB państwa powinien być tworzony głównie z podatków nakładanych na przemysł (nie górnictwo) i ludność. Generalnie ze względu na popyt krajowy i przemysł niewydobywczy.
                  Cytat: Monarchista
                  Rzeczywiście, nawet za Stalina jedni są bogatsi, a inni biedniejsi.

                  No tak, była ogromna przepaść między mieszkańcami miast a kołchozami (te ostatnie były prawie jak chłopi pańszczyźniani).
                  Cytat: Monarchista
                  Pamiętam, jak mama opowiadała mi o swoim dzieciństwie: we wsi tylko dwie rodziny miały lampy naftowe, ale niektóre miały zwykłą lampę, a inne kolorowy abażur! Dzieci wieczorem poszły podziwiać taką ciekawostkę.

                  Wow, trudno mi to sobie wyobrazić.
                  1. En100gram
                    En100gram 29 marca 2018 19:46
                    +2
                    Cytat z NordOst16
                    No tak, była ogromna przepaść między mieszkańcami miast a kołchozami (te ostatnie były prawie jak chłopi pańszczyźniani).

                    Tutaj jest ciekawie. Skąd się wzięli mieszkańcy miast? Prawdopodobnie obcokrajowcy. Przybyli z Europy. Szablonowa łza mózgowa oszukać Trzeba też mądrze podchodzić do trollingu.
                    1. NordOst16
                      NordOst16 29 marca 2018 21:41
                      +1
                      Najwyraźniej chciałeś być sarkastyczny, ale trochę nie wyszło.
                      Paszporty dla kolektywnych rolników zaczęto wydawać od lat 30. (lub wcześniej) jako mieszkańcy miast lub nieco później w 1974 r. I to w samym państwie opiekuńczym.
              6. NEOZ
                NEOZ 29 marca 2018 16:09
                +2
                Cytat z NordOst16
                aby RF nie stało się ceną

                tutaj chcę zacytować PKB – „po co nam taki świat, w którym nie ma miejsca dla Rosji?”
                śmiać się:
                więcej dialogów:
                - Możemy się pieprzyć?
                - oczywiście bum, ale potem...
                - cały świat legnie w gruzach!
                am
                1. NordOst16
                  NordOst16 29 marca 2018 21:44
                  +2
                  Dobry film, bardziej podobał mi się moment o enurezie.

                  Cóż, uderzenie nie jest trudne, ale ponowne zbudowanie supermocarstwa - ta opcja nie jest przez nas rozważana (((
                  1. NEOZ
                    NEOZ 30 marca 2018 09:24
                    +1
                    Cytat z NordOst16
                    zbudować supermocarstwo

                    jak zamierzasz to zbudować ze 147 milionami ludzi?
                    żeby zbudować supermocarstwo potrzeba co najmniej 500-700 milionów.....
                    skąd je wziąć!...
                    1. NordOst16
                      NordOst16 30 marca 2018 12:23
                      0
                      no cóż, w USA 325 milionów, w ZSRR było około 300. Nie chodzi o liczbę ludzi.
                      1. NEOZ
                        NEOZ 30 marca 2018 13:21
                        +1
                        Cytat z NordOst16
                        Nie w ilości

                        i w czym?
                        dokładnie w populacji!
                        ile powiązań ekonomicznych potrzebujesz, aby zrobić „kij do kopania”? - podobno takie połączenia nie są potrzebne. każdy dorosły może zrobić to narzędzie.
                        oraz ile powiązań ekonomicznych potrzeba do zbudowania lotniskowca / stacji kosmicznej / itp.?
                        supermocarstwem będzie zatem państwo, które będzie miało i kontrolowało powiązania gospodarcze dla 5. porządku technologicznego (są to powiązania gospodarcze ok. 1 miliarda ludzi)
                        ps
                        Powiązania gospodarcze USA reprezentują cały „Zachód” jako całość!
                        to około 1 miliarda ludzi!
                        Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego RFN nie produkuje myśliwców, tylko najlepsze samochody? i tak wszędzie na zachodzie...
                    2. zoolu350
                      zoolu350 31 marca 2018 06:11
                      0
                      Temujin i Temur-lenk zaczynali z dziesiątkami atomówek, w końcu mając ogromne imperia. Tak, i bolszewicy w Rosji w 1917 roku. nie było wiele, gdzie zabrali resztę.
              7. Azja_61
                Azja_61 30 marca 2018 02:04
                +1
                Żeby rządzącym dobrze było mieć ludzi bogatych.. KONIEC WYPOWIEDZI. Jak to jest? Pszczoły kontra miód? Cóż, nonsens.
                1. NordOst16
                  NordOst16 2 kwietnia 2018 18:29
                  0
                  To wtedy budżet (z którego można ukraść pieniądze) zapełnia się nie eksploatacją wnętrza ziemi, ale podatkami od produkcji, eksportu produktów przemysłowych, VAT i tak dalej. A im bogatsi ludzie, tym więcej wydają, a przedsiębiorstwa mają możliwość większego inwestowania w rozwój biznesu, co dla zwiększenia zysków oznacza zwiększenie wpływów podatkowych
              8. Jura Jakowlew
                Jura Jakowlew 2 kwietnia 2018 08:57
                0
                „Myślę, że musimy zaakceptować zachodni (nie mylić z prozachodnim) model rządzenia (tak, żeby krajem rządziła nie jedna osoba, ale grupa ludzi)”
                Bez względu na to, jaką demokrację zbudujemy, skończymy z autokracją. Taka jest mentalność naszego narodu i nic na to nie można poradzić. Więc wniosek musi być inny. Autokracja powinna działać w interesie ludu, a nie ze szkodą. Jedynym wyjściem na normalny i postępowy rozwój państwa, poza wyborami, powinno być badanie genetyczne wszystkich kandydatów na najwyższe stanowiska, a kandydaci o określonej przynależności genetycznej powinni mieć możliwość udziału w wyborach.
                1. NordOst16
                  NordOst16 2 kwietnia 2018 18:30
                  0
                  Genetyka nie ma znaczenia, z wyjątkiem dodatkowego chromosomu
            2. gladcu2
              gladcu2 29 marca 2018 20:54
              0
              USA zabijają się same.

              A ludzie w USA mówią, że ich kraj jest najeżdżany przez kosmitów. Ponieważ tylko taką logikę tłumaczy to, co się dzieje.
        2. Felscher
          Felscher 29 marca 2018 22:52
          +1
          Trzeba przyznać, że to „zaawansowane” siedzi w naszych głowach.
          Po latach 90. mamy połowę kraju ludzi piśmiennych, którzy nie znają nawet mapy Ojczyzny. Co do geopolityki...
          Ale Bóg jest z nami!
          1. NordOst16
            NordOst16 2 kwietnia 2018 18:32
            0
            Ikony strumieniowania mirry nie pasują do lotów kosmicznych
        3. twviewer
          twviewer 29 marca 2018 23:02
          0

          och ci gawędziarze
      2. Włodzimierz 5
        Włodzimierz 5 1 kwietnia 2018 21:27
        -1
        Prawda ustami dziecka, kłamstwa ustami przebiegłego. Według artykułu autor nie rozumie podstaw i sprowadza wszystko do kupy. Po pierwsze, od początku zawsze toczyła się śmiertelna walka o dominację wiodących państw narodowych nad innymi. Walka między najsilniejszymi o dominację nasila się i nigdy nie wygasa. Według historii, gdy tylko z rozproszonych księstw rosyjskich powstało państwo, presja i wojny na nie tylko wzrosły, ale Rosja przetrwała i rosła w siłę. Mamy jeden z okresów upadku państwowości, ale już teraz kropla po kropli odbudowuje się wpływy państwa – rządzące imperia zdały sobie z tego sprawę i rozpoczęły drugi najazd, by uciskać państwo rosyjskie. Jeśli chodzi o Chiny, jako wschodzący lider, podobnie jak Rosja, są one w kolejce do porażki, dlatego wykańczają Rosję jako słabszego możliwego sojusznika Chin. Tylko Chiny to ogromna wielotysięczna cywilizacja, która wie, jak przetrwać w najtrudniejszych sytuacjach. Rosja jako sojusznik jest Chinom niezbędna, dopóki nie zostaną w pełni wzmocnione i nie staną się niepokonane.. Dlatego Rosja musi gromadzić sojuszników, aby przetrwać. Dziś najsłabszym ogniwem rosyjskiej państwowości jest jej rząd, a przy takim obciążeniu nie można zebrać sojuszników, wzmocnić państwa i być może nie przetrwać…
    2. NEXUS
      NEXUS 29 marca 2018 12:46
      +3
      Cytat z Vard
      Daj spokój ... mamy wojnę z Anglią, jeśli nie z czasów panowania Iwana Groźnego ... A ten, kto wierzy, że zatrzymała się choćby na minutę, jest bardzo ograniczonym człowiekiem ...

      W porządku..
      Gorzka prawda jest taka, że ​​od 2013 roku trwa nowa wojna światowa, a ludzie jej nie widzą.

      Od 2013? Mówisz serio? I na przykład wspieranie bojowników w Czeczenii przez Zachód, przy jednoczesnym mówieniu, że ci bandyci są bohaterami wojny wyzwoleńczej, czy to nie jest wojna z nami? A zamach stanu w 91. i lądowanie pijanego Jelcyna na Kremlu to gdzie?
      Ale w rzeczywistości wojna nie zatrzymała się na nas od ponad 200 lat.
    3. kreślarz
      kreślarz 29 marca 2018 23:01
      0
      W lewym dolnym rogu zdjęcie autora „nie wyszło zbyt dobrze”.
      1. Władimir Z
        Władimir Z 30 marca 2018 04:41
        +2
        Okazało się, że dobry artykuł Aleksandra Samsonowa. Analityczny i obiektywny. Dzięki Autorze!
        Czekamy na ciąg dalszy, a co najważniejsze na wnioski. Co robić? Jak wyjść z wieloletniego już kryzysu politycznego, groźby kolejnej wojny światowej, przy minimalnych stratach dla Rosji i jej narodu?
        W obecnej sytuacji opinia piśmiennych, obiektywnie myślących dziennikarzy, którzy wiedzą, jak przedstawić materiał artykułowy, jest ważna dla ludzi, zwłaszcza dla wszelkiego rodzaju „jingo-patriotów”, zbieraczy kapeluszy, którzy wszędzie są rozwiedzeni. Zmęczeni artykułami „pokażemy im matkę Kuzkina”, „Rosja ma boską moc, która pokona wszystkich”, „mamy niespotykaną broń, którą pokonamy wszystkich”.
        1. NEOZ
          NEOZ 30 marca 2018 12:33
          0
          Cytuję Włodzimierz
          dla wszelkiego rodzaju „wiwatów-patriotów”

          Katz oferuje kapitulację?
          1. Władimir Z
            Władimir Z 30 marca 2018 15:22
            +2
            Katz oferuje kapitulację? - NEOZ

            Nie poddawaj się i nie „Katz”, ale twój pseudonim przypomina mu w jakiś sposób, zwłaszcza jako osobę, która nie rozumie powagi sytuacji dla przyszłości Rosji i pozwala mu kpić tam, gdzie nie należy tego robić .
            Najważniejsze w kryzysie politycznym w Rosji, a niestety jest, jest decydowanie o polityce wewnętrznej w stosunku do tak zwanej władczej „piątej kolumny”, gotowej poddać Rosję, jej interesy, zdradzić naród za jego pieniądze . Zniszczyć lub przynajmniej odsunąć ją od władzy, jeśli „nie mamy 5 lat” - to jest najważniejsze - aby Rosja nadal żyła i rozwijała się.
            Można mieć góry uzbrojenia, gotową do walki armię, jak to było w ZSRR, i przegrać wojnę światową – zimną wojnę, w wyniku której rozpadł się Związek Sowiecki, z powodu zdrajców u władzy, którzy systematycznie i roztropnie poddał wrogowi naród i państwo.
            Bardzo ważne jest, aby po raz kolejny nie nadepnąć na grabie zniszczenia kraju, państwa, rosyjskiego świata.
            1. NEOZ
              NEOZ 30 marca 2018 16:32
              +1
              Cytuję Włodzimierz
              Nie poddawaj się i nie „Katz”, ale twój pseudonim przypomina mu w jakiś sposób, zwłaszcza jako osobę, która nie rozumie powagi sytuacji dla przyszłości Rosji i pozwala mu kpić tam, gdzie nie należy tego robić .

              „Katz proponuje kapitulację” – to cytat z filmu „Na Derebasowskiej jest dobra pogoda”, po czym Koba odpowiada: „Rosjanie się nie poddają, towarzyszu Katz!”.
              dalej o przezwisku, czy kulturalna i wykształcona osoba ma zamiar wskazać jak wygląda przezwisko/imię/nazwisko itp.?
              Proszę o uzasadnienie swojego stwierdzenia, że ​​czegoś tam nie rozumiem, mężczyźni zawsze odpowiadają za swoje słowa…
              Cytuję Włodzimierz
              kryzys polityczny
              - udowodnij, że nic nie widzę, uzasadnij, uzasadnij swój wniosek.

              Cytuję Włodzimierz
              zniszczyć,

              kogo zamierzasz zniszczyć? czy proponujecie spalić tych, którzy się nie zgadzają (piąta kolumna) w jakimś domu kultury? wytropić piątą kolumnę i zabić ich przywódcę, przedstawiając to jako samobójstwo? zabić pisarzy pięciokolumnowych?
              Cytuję Włodzimierz
              z powodu zdrajców władzy, którzy systematycznie i roztropnie wydawali wrogowi naród i państwo.

              tych. to nie ludzie zniszczyli ich kraj, ale ktoś z rządu… a ten rząd nie był z ludu?
              Cytuję Włodzimierz
              Bardzo ważne jest, aby nie przychodzić ponownie

              tak, we wszystkich swoich propozycjach nadepnąłeś na tę samą prowizję, co nasi przodkowie 100 lat temu….
    4. P0LYM
      P0LYM 1 kwietnia 2018 18:04
      0
      Zgadzam się... i w związku z tym teza nie jest do końca jasna:
      Prawda jest taka, że ​​w latach 1985 - 1993. Wielka Rosja (ZSRR) została pokonana w III wojnie światowej – tzw. zimna wojna
      ... Nie trzeba, jak sądzę, utożsamiać jednej z przegranych bitew z klęską w wojnie... Wojna cywilizacyjna toczy się w tej chwili od 300 lat pomiędzy 2 ścieżkami rozwoju cywilizacyjnego - światem rosyjskim i anglosaskich… wszystkie wojny, które były w tym okresie – tylko bitwy, niektóre wygraliśmy, niektóre przegraliśmy… może nie podoba mi się, że zawsze działamy w defensywie, ale strategicznie jest to chyba najbardziej poprawne . Generalnie nie ma co panikować...trzeba wychować swoje dzieci, które kochają swoją ojczyznę, szanują swoich rodziców, są pracowite i jasno reprezentują tylko jedno...aby życie ich i życie ich dzieci i życie dzieci ich dzieci powinny poświęcić się zapewnieniu wielkości ich kraju... żałosne? oczywiście ... ale jak inaczej możesz to powiedzieć ... nie chodzi o to, jak oświetlili laski w klubie ...
    5. AKuzenka
      AKuzenka 2 kwietnia 2018 09:39
      +1
      Mam dość tego analu i tików. Mimo tego, że dużo jest napisane poprawnie, przypomina mi to jęczenie – jak wszystko jest źle! Napisz analitykę, jak program, jakie widzisz wyjścia z tej sytuacji. Nie, jesteś słaby, umiesz tylko jęczeć. Tylko nie piszcie, że PKB ma iść. To dzięki niemu nadal można pisać lamentujące artykuły, a nie stać w kolejce do czyszczenia toalety właściciela.
  3. K0schey
    K0schey 29 marca 2018 05:59
    +2
    Moskwa nie może odpowiedzieć rakietami na wydalanie dyplomatów, aresztowanie kont, nowe sankcje gospodarcze, całkowite oczernianie Rosjan na świecie itp.

    może wysłać (i wyśle, jak mówili w MSZ) dyplomatów, można wejść do gospodarki. sankcje (na przykład przeciwko jakiejkolwiek Chorwacji / Czarnogórze itp., Możesz polecić Rosjanie nie powinni tam jechać, Turcy bardzo szybko odczuli skutki), aby zwalczać oszczerstwa swoimi programami, RT jest całkiem skuteczny (na Zachodzie jest to oczywiście trudne, ale całkiem dobrze sprawdza się na Wschodzie i Południu). Najważniejsze, aby nie podnosić łap.
    Przykład Imperium Rosyjskiego - I wojna światowa, kiedy zostaliśmy wciągnięci w wojnę ze słabą gospodarką, transportem, narodem wściekłym na niesprawiedliwość społeczną, ale posiadającym silną armię, jest bardzo dobry.

    ATP, Nikolashka 2, który najwyraźniej nie słuchał ojca i miał niepotrzebnie krótką pamięć, zapominając o wojnie krymskiej. wzorowy człowiek rodzinny / szlachcic. szkoda jako szarego polityka, ale spełnił swój „sojuszniczy obowiązek” rujnując swój kraj.
    1. na przykład
      na przykład 29 marca 2018 09:31
      0
      Cytat: K0schey
      Nikolashka 2, który najwyraźniej nie słuchał ojca...

      Mama ci o tym mówiła?
      Czy powiedziała, że ​​Mikołaj osobiście zrujnował kraj?
      A co robili twoi bliscy żyjący w tym czasie? Z pewnością ludzie twojego pokroju bronili suwerenności Imperium Rosyjskiego. puść oczko
      W końcu nie powtarzasz tego, co przeczytałeś na płocie, ale opowiadasz na podstawie słów naocznych świadków.
      1. K0schey
        K0schey 29 marca 2018 11:30
        +2
        Cytat: Na przykład
        Mama ci o tym mówiła?
        Czy powiedziała, że ​​Mikołaj osobiście zrujnował kraj?

        Powtórzę to, co znane jest nawet licealistom:
        - Na całym świecie mamy tylko 2 wiernych sojuszników - lubił mówić swoim ministrom - naszą armię i flotę. Cała reszta, przy pierwszej okazji, chwyci przeciwko nam za broń. Aleksander III.
        Wrogowie Imperium Rosyjskiego w wojnie krymskiej:
        Koalicja:
        Imperium Osmańskie
        Cesarstwo Francuskie (1854-1856)
        Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Imperium Brytyjskie (1854-1856)
        Sardynia Królestwo Sardynii (1855-1856)
        Wspierany przez:
        Imamat z Kaukazu Północnego (1853-1855) [1]
        Czerkiesi
        Księstwo Abchazji (1855-1856)
        Przyjazna neutralność:
        Cesarstwo Austriackie Cesarstwo Austriackie
        Flaga Prus (1803-1892) Królestwo Prus
        Unia szwedzko-norweska Unia szwedzko-norweska

        Cytat: Na przykład
        A co robili twoi bliscy żyjący w tym czasie? Z pewnością ludzie twojego pokroju bronili suwerenności Imperium Rosyjskiego.

        dlatego wszyscy moi krewni to wieśniacy - prawdopodobnie ani jeden (ale najprawdopodobniej bardzo wielu) krewny (krewni) oddali życie za króla-kapłana.
        Cytat: Na przykład
        W końcu nie powtarzasz tego, co przeczytałeś na płocie, ale opowiadasz na podstawie słów naocznych świadków.

        to jest twoja osobista fabrykacja, podana przeze mnie jest dostępna w podręcznikach. czytać.
        a teraz przypomnij, kogo Nikolashka 2 wspierała w I wojnie światowej?
        1. Khas-iuan
          Khas-iuan 29 marca 2018 14:03
          0
          Dlaczego Czerkiesi zostali tutaj odnotowani…. ??? W każdym razie byli bardzo źle traktowani. I wszystkie strony: Rosja, Turcja i Wielka Brytania! Być może bez interwencji Wielkiej Brytanii i Turcji Czerkiesi zachowaliby i rozwinęli stosunki nawiązane za Iwana IV. Ale w rzeczywistości Czerkiesi stali się kartą przetargową w walce trzech mocarstw o ​​ich (czerkieskie) terytorium. Rosja zasadniczo musiała wzmocnić swoje południowe granice w regionie Morza Czarnego (gdzie mieszkali zachodni Czerkiesi). Turcja, posługując się islamem, próbowała przeciągnąć na swoją stronę część Czerkiesów. A Brytyjczycy oczywiście grali przeciwko wszystkim jednocześnie. W pewnym momencie trzy strony, Rosja, Anglia i Turcja, nadal zgadzały się w kwestii czerkieskiej. Do Turcji napłynął napływ migrantów – Czerkiesi odpowiadali jej z wielu powodów, które są odrębnym tematem. Rosja kontroluje terytoria. Koncesje Anglii od cesarza rosyjskiego - konieczne ustępstwa w polityce zagranicznej w innych kwestiach.
          1. K0schey
            K0schey 29 marca 2018 15:16
            0
            Cytat z Khas-iuan
            Dlaczego Czerkiesi zostali tutaj odnotowani…. ???

            Szczerze mówiąc, po prostu wziąłem to z wiki. jeśli są tam błędnie wskazane, nawiasem mówiąc, możesz poprawić artykuł.
            Istotą wyliczenia jest wskazanie głównych aktorów konfliktu: Anglii i Francji. i to im, zapominając zarówno o historii, jak i zasadach dość udanej polityki swojego ojca, Aleksandra 3, rzucił się na pomoc wzorowy szlachcic i bezużyteczny polityk Mikołaj 2. Dokładniej, wrzucił swój lud do maszynki do mięsa wojny, w wyniku której zniknęło imperium rosyjskie.
    2. rumuński
      rumuński 29 marca 2018 12:10
      +2
      Możemy zamknąć dostawy tytanowych silników rakietowych do Stanów Zjednoczonych. A nawet przestańcie dostarczać astronautów na ISS. Nawet jeden z tych środków znacznie otrzeźwi pasjonatów w Waszyngtonie. Ale czy jest na to wola?
      1. stawiator
        stawiator 29 marca 2018 14:02
        +4
        Cytat z Rimlian
        Możemy zamknąć dostawy tytanowych silników rakietowych do Stanów Zjednoczonych. A nawet przestańcie dostarczać astronautów na ISS. Nawet jeden z tych środków znacznie otrzeźwi pasjonatów w Waszyngtonie. Ale czy jest na to wola?

        Są więc warunki, które nam na to nie pozwalają, a raczej te „warunki” są w amerykańskich bankach.
        1. Azja_61
          Azja_61 30 marca 2018 02:11
          +1
          Czy przeczytałeś umowę dostawy? Tutaj mnie nie ma, ale tam najprawdopodobniej wszystko jest napisane. a także o pieniądzach i innych rzeczach.
      2. Natalia777
        Natalia777 29 marca 2018 15:19
        +1
        Władimir Putin: Rosja zaprzestaje pozbywania się plutonu z USA. „Nieprzyjazne działania” strony amerykańskiej zmuszają rosyjskie przywództwo do zaprzestania… i zatrzymali się. I przestali też dostarczać… Rosja nie milczy. Działa bez uszkodzeń.
      3. Szkodnick
        Szkodnick 29 marca 2018 15:39
        +1
        Cytat z Rimlian
        Możemy zamknąć dostawy tytanowych silników rakietowych do Stanów Zjednoczonych. A nawet przestańcie dostarczać astronautów na ISS. Nawet jeden z tych środków znacznie otrzeźwi pasjonatów w Waszyngtonie. Ale czy jest na to wola?

        I odmówią obsługi tych samych Boeingów i Airbusów, do czego to doprowadzi?
        1. Romulus
          Romulus 30 marca 2018 03:46
          +2
          Cytat z Shkodnick
          I odmówią obsługi tych samych Boeingów i Airbusów, do czego to doprowadzi?

          racja.. niech spojrzą na cmentarze samolotów w Iranie)
      4. 97110
        97110 29 marca 2018 15:53
        +3
        Cytat z Rimlian
        Nawet jeden z tych środków znacznie otrzeźwi pasjonatów w Waszyngtonie.

        Nie miej nadziei. W podręczniku New History najstarszego (?) syna widziałem materiały brytyjskiego parlamentu o ich (brytyjskim) embargu na dostawy parowozów do Francji. Pewien Anglik przemawiający w parlamencie przytoczył dane dotyczące wzrostu produkcji silników parowych we Francji oraz spadku sprzedaży z Anglii. Ponieważ Federacja Rosyjska nie zamierza przeprowadzić uderzenia prewencyjnego przeciwko NATO, nasze embargo na wyznaczone przez Was pozycje nie doprowadzi do osłabienia złych wrogów, ale dla nas to nie jest fakt. Zakażą odwiedzania Courchevel - i Chana, nie mogę nawet ręczyć za Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. Poszukaj, ilu obywateli Federacji Rosyjskiej odpoczywa rocznie w krajach NATO. Cóż, co mogę powiedzieć? W naszym kraju flaga ROA jest uważana za flagę państwową, musimy też pamiętać w jakim kraju mieszkamy.
      5. Corax71
        Corax71 29 marca 2018 16:09
        -1
        A oprócz nich mamy wiele osób, które chcą iść do Tioan i RD ???? może to prawda, przestaniemy dostarczać im te bułki, a oni dostarczą nam obrabiarki, sprzęt zwłaszcza górniczy, technologie i wiele innych ciekawych rzeczy, czy zostaniemy Koreą Północną numer 2. czy to długo potrwa?
      6. Romulus
        Romulus 30 marca 2018 04:01
        +1
        Cytat z Rimlian
        Równie dobrze możemy zamknąć dostawy tytanowych silników rakietowych do Stanów Zjednoczonych.

        Kim jesteśmy? Nie musisz pozycjonować swojego konta w kraju, w przeciwnym razie pytanie trafia na dziedzinę psychiatrii.

        Cytat z Rimlian
        zamknąć dostawy tytanowych silników rakietowych w Stanach Zjednoczonych. A nawet przestać dostarczać swoich astronautów na ISS.

        Czy na tym instrukcja zakończyła się tragicznie?
        Cytat z Rimlian
        otrzeźwi pasjonatów w Waszyngtonie

        Dwa błędne założenia naraz - to otrzeźwi nawet pasjonatów.
        1. rumuński
          rumuński 1 kwietnia 2018 16:27
          0
          Drogi Romulusie! Całkowicie zgadzam się z twoimi krytycznymi reakcjami na mój komentarz. Nie da się walczyć z całym światem. A teraz Zachód jest, choć nie całym światem, ale jego najbardziej skonsolidowaną częścią.
  4. Mądry facet
    Mądry facet 29 marca 2018 06:00
    +5
    Szef odszedł
    1. Yujiko
      Yujiko 29 marca 2018 06:49
      +1
      Są ludzie, którzy są pewni, że wojna już się zaczęła, niektórzy oczywiście są przekonani, że jest odwrotnie. Ale kiedyś było tak, że najpierw na siebie krzyczeli i zaczynali walczyć, teraz wojna to więcej niż jeden etap, np. pistolety. Ile etapów przeszliśmy?
  5. Siergiej985
    Siergiej985 29 marca 2018 06:20
    +3
    Wydaje się, że to wszystko artykuł z odległych lat 90. Co teraz, zawinąć się w prześcieradło ??? Jeśli chodzi o Chiny, byłoby dziwne, gdyby tak silne państwo nie dbało o własne interesy. My sami staramy się prowadzić politykę zorientowaną na interesy narodowe. A wojna przeciwko nam nigdy się nie skończyła. stańmy.
    1. 97110
      97110 29 marca 2018 15:59
      0
      Cytat: Siergiej985
      My sami

      Aż wstyd zapytać, pierwsza setka z rosyjskiego Forbesa, czy oni też są w tej firmie? A może już zarejestrowałeś Maltę jako własną i nie jesteś uwzględniony w rosyjskim Forbes?
      1. Anty Kor.
        Anty Kor. 29 marca 2018 16:08
        +2
        Cytat: 97110
        A może już zarejestrowałeś Maltę jako własną i nie jesteś uwzględniony w rosyjskim Forbes?

        Wszyscy mają podwójne obywatelstwo, Deripaska w zeszłym tygodniu złożył wniosek o obywatelstwo cypryjskie, a Usmanov od dawna jest obcokrajowcem. Dziś prawdopodobnie zostało ich tylko kilka, ale prawie.
    2. Doliwa63
      Doliwa63 29 marca 2018 21:22
      +4
      Cytat: Siergiej985
      Wydaje się, że to wszystko artykuł z odległych lat 90. Co teraz, zawinąć się w prześcieradło ??? Jeśli chodzi o Chiny, byłoby dziwne, gdyby tak silne państwo nie dbało o własne interesy. My sami staramy się prowadzić politykę zorientowaną na interesy narodowe. A wojna przeciwko nam nigdy się nie skończyła. stańmy.

      Czyje interesy narodowe? Rosjanie, Baszkirowie, Tatarzy? Określ proszę.
  6. kreślarz
    kreślarz 29 marca 2018 06:38
    + 15
    Radzę autorowi nakryć się kocem z głową i przejść na drugą stronę kanapy.
    1. Natalia777
      Natalia777 29 marca 2018 13:40
      +1
      Autorowi lepiej jest natychmiast przenieść się do toalety. I wszystko inne jest poprawne.
  7. Mauritius
    Mauritius 29 marca 2018 06:45
    +7
    Gorzka prawda jest taka, że ​​od 2013 roku trwa nowa wojna światowa, a ludzie jej nie widzą.

    I do 2013 r autor mieszkał w szafie i nie widział wojny?
  8. Ryś33
    Ryś33 29 marca 2018 06:59
    +7
    To jest to, co rozumiem, artykuł jest takim artykułem, brawo dla autora, szkoda, że ​​​​nie mogę umieścić więcej niż jeden plus. A potem przedrukowują kilka słów od posłańca Mordovii i uważają się za fajnych autorów.
    1. Natalia777
      Natalia777 29 marca 2018 13:42
      +2
      Ten artykuł to tchórz i prowokator. Jest wojna i Rosja o tym wie. A jeśli wie, wygra tę wojnę.
  9. Gardamir
    Gardamir 29 marca 2018 07:07
    + 12
    Wojna jest piękna, tyle że to jest do użytku na kanapie, ponieważ ci, którzy mają władzę, nie wiedzą o wojnie. Kierują zasoby na Zachód, ucząc swoje dzieci, lecząc się na Zachodzie. Kupują domy.
  10. Gawriła2984
    Gawriła2984 29 marca 2018 07:14
    0
    Kurcze, autorze! Uważaj na tytuły artykułów! Budzenie się, wiesz, czytanie tego nie jest zbyt przyjemne.
    1. Zapytaj mnie
      Zapytaj mnie 29 marca 2018 12:00
      +2
      A ty po prostu nie jesteś świadomy psychotechnik cybertroopów. Najważniejszy jest nagłówek (jako opcja sloganu, hasło pomarańczowej rewolucji). Bić mózgi z bekhendu, wkładać cegły prosto w pieluchy… A potem moskwę laika, który jest przetrzymywany za frajerów, można wypchać czymkolwiek. Wszelkiego rodzaju bzdury, które nie mają nic wspólnego z tytułem. Ale najważniejszy jest tytuł. Hiperbola. To on leci bezpośrednio do podświadomości. To jest czyste NLP. To fizyka kontrolowania podświadomości ludzi od inżynierów społecznych… Tutaj na VO prawie wszystkie nagłówki są takie. Bardzo profesjonalna strona. Pracuje nad tym kilkudziesięciu ekspertów. I czysto "ideologiczne", przetrwanie od wody do chleba, nawet się nie wahaj...))))
  11. za darmo
    za darmo 29 marca 2018 08:27
    +3
    Nie mogę się doczekać kontynuacji. Chcę usłyszeć nie tylko stwierdzenie faktu, chcę usłyszeć twoje sugestie!
  12. NordOst16
    NordOst16 29 marca 2018 08:29
    +1
    Cytat: K0schey
    może wysłać (i wyśle, jak mówili w MSZ) dyplomatów, można wejść do gospodarki. sankcje (np. na całą Chorwację/Czarnogórę itp. można Rosjanom odradzać tam wyjazdy, Turcy bardzo szybko odczuli efekt), zwalczanie oszczerstw swoimi programami, RT całkiem nieźle sobie radzi (na Zachodzie to oczywiście trudne, ale na wschodzie i południu działa całkiem dobrze). Najważniejsze, aby nie podnosić łap.

    Jakie sankcje? Sankcje muszą być delikatne, a Federacja Rosyjska nie ma na to ani siły ekonomicznej (porównaj wielkość gospodarek Stanów Zjednoczonych, Chin, Japonii i UE), ani masy politycznej (nie mamy sojuszników), a bez tego , sankcje nie mogą być skuteczne. Jeśli chcemy odgrywać dużą rolę w świecie, potrzebujemy gospodarki co najmniej 12-14 bilionów dolarów, musimy mieć pomysł (kapitalistyczna wizja rozwoju też jest możliwa, ale z naciskiem na to, że tylko my mieć „wszystko jest uczciwe, sprawiedliwe i nikt nie zmusza”), potężnymi sojusznikami nie są jakieś Honduras czy Białoruś, ale potężne kraje jak Niemcy czy Japonia, choć nie za duże, aby mogły promować swoją ideę, przewaga technologiczna to nie mniej ważny.
    Bez tego nazywa to, co się dzisiaj dzieje, wojną, cóż, to jest śmieszne, nie widać potężnego wroga na Zachodzie.
    1. Natalia777
      Natalia777 29 marca 2018 13:44
      0
      Czas zrozumieć: Zachód to absolutne zło i musimy porzucić wszystko, co stamtąd pochodzi – czy to NATO, UE, kultura masowa, czy ideologia polityczna. Potrzebujemy własnego rozumu, a nie zachodniego - rozumu rosyjskiego, serbskiego, własnego systemu wartości, który jest zakorzeniony w naszej tysiącletniej historii, w przeciwieństwie do bufiastej, powierzchownej historii Zachodu z jego przebiegłym wyrafinowaniem i wyzwanie rzucone Bogu, a zwłaszcza Stanom Zjednoczonym, malutkiemu fragmentowi ludzkiej cywilizacji, państwom renegatów o nastoletniej świadomości. Potrzebujemy rosyjskiej rewolucji konserwatywnej, serbskiej rewolucji konserwatywnej, polegania na naszych wartościach i Tradycji. Tylko w ten sposób my sami będziemy zbawieni, a także inne narody w ramach nadchodzącego, sprawiedliwego, wielobiegunowego, pluralistycznego świata. https://www.geopolitica.ru/article/valeriy-korovi
      n-pora-ponyat-chto-zapad-eto-absolutnie-zlo
      1. NordOst16
        NordOst16 29 marca 2018 14:13
        0
        Konserwatywna rewolucja brzmi mniej więcej tak samo jak powolna detonacja.
        Uważam, że musimy stworzyć hybrydę przedstawionych pomysłów, aby wyciągnąć z nich to, co najlepsze. I ocal świat tylko wtedy, gdy ten świat będzie mógł hojnie zapłacić (lub sprawić, by się opłaciło). Czas zapomnieć o koncepcji bratnich narodów i przejść do koncepcji własnego kraju ponad wszystko. Jeśli chcesz dobrych rzeczy, przygotuj wzajemną ofertę.
      2. Corax71
        Corax71 29 marca 2018 16:43
        -1
        Rzeczywiście Zachód jest zły. Teraz spójrz co masz w domu z Zachodu i pilnie wyrzuć to przez okno. Zacznij od żarówek i komputera czuć
        1. NordOst16
          NordOst16 29 marca 2018 16:54
          0
          Cóż, dla niektórych maksymalizm przekracza granicę
        2. zoolu350
          zoolu350 31 marca 2018 06:17
          0
          A na Zachodzie niech biją wszystkie naczynia, bo porcelanę wynaleziono w Chinach. Uwiąd.
  13. Być lub nie być
    Być lub nie być 29 marca 2018 08:30
    0
    Cytat z NordOst16
    Lub Federacja Rosyjska z Zachodem)))

    Jedyna w swoim rodzaju Rosja. śmiech
    Dlaczego Rosja zbliżyła swoje granice do granic Zachodu? śmiech śmiech
  14. Rostisław
    Rostisław 29 marca 2018 08:41
    0
    Myśli są prawidłowe, tylko wyrażone histerycznym tonem spanikowanej osoby. I nie ma wyjścia.
  15. Alex66
    Alex66 29 marca 2018 08:50
    +5
    Zgadza się, nasza elita tęskni za uznaniem, z przydziałem jej udziału, i która uznaje przegranego za równego sobie. Problem polega na tym, że elita nie rozumie, że tylko ludzie mogą ją uratować, ale zdradza go nieustannie i bezinteresownie za puste obietnice, klepanie po ramieniu, elita cały czas wysyła wiadomości na zachód, jesteśmy z wami, my są gotowi się zgodzić, zabawny kotlet chce osiągnąć porozumienie. lepiej by było, gdyby zgodzili się ze swoim ludem, czekają aż kogut smażony w chuj... dziobnie, dopiero wtedy mają ludzkie słowa i zrozumienie, że muszą rozmawiać z ludem jak równy z równym.
    1. 97110
      97110 29 marca 2018 16:09
      0
      Cytat: Alex66
      lepiej byłoby zgodzić się ze swoimi ludźmi

      To przerażające... Maksymalne, jakie spotkałem w naturze, to szef zespołu po cichu robiący zdjęcia i publikujący np. arkusze bitewne z osobistymi komentarzami. Boją się rozmawiać z ludźmi. Tak, i dostali to, ci wielcy. Ludzie mieli ich wczoraj wzbogacić, ale żądają pensji, przynajmniej niektórzy, nawet nie pamiętają słowa „godny” wymyślonego przez tandem.
  16. bańka
    bańka 29 marca 2018 08:51
    +4
    Oto kolejny defetystyczny artykuł od autora Samsonova. jednak trend.
    Wcześniej, przypominam, była kalka z poczty El Murida o rozbiorze Rosji.

    Mimo to topwar to bardzo dziwna strona, zarejestrowana w Chicago i Monachium, większość analiz jest ładowana około 5:00 rano, przypominam, że różnica w stosunku do Chicago wynosi -7 godzin. Może to wszystko ma jakieś wytłumaczenie, ale jak to mówią, dręczą mnie niejasne wątpliwości.
    1. baden1111
      baden1111 29 marca 2018 08:53
      0
      Cytat z bubelika
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości.

      Następnie posłuchaj, co mówią w Radzie Federacji.

      Poziom ataków na Rosję, który został ostatnio zastosowany, nigdy wcześniej nie był obserwowany, więc następne sześć lat będzie trudne, powiedział w Radzie Federacji osoba publiczna, dziennikarz, prezenter telewizyjny i radiowy Władimir Sołowjow.
      https://www.youtube.com/watch?v=IXVvNFwN7Hk
      1. bańka
        bańka 29 marca 2018 09:17
        0
        I to tyle, zgadzam się z tym w 100%
        I wierzę, że jesteśmy na progu. Zimna wojna trwa już od kilku lat.
    2. kreślarz
      kreślarz 29 marca 2018 14:16
      +2
      „Hej Slavik, coś zwrócę”. Ja też miałem niejasne wątpliwości. Awans tutaj był zbyt bolesny dla „dziecka” i pojawiły się „zasłużone” osobowości. Ale nigdy w sposobie komunikacji nie „widziałem” od czasu powstania strony.
    3. Komentarz został usunięty.
  17. Altona
    Altona 29 marca 2018 09:22
    +3
    Trochę stronnicza prezentacja materiału, a nawet przy niektórych hasłach „wszystko stracone”. Na świecie są znacznie mniejsze państwa, które są w znacznie gorszej sytuacji, ale KRLD i Iran trzymają się. Konieczne jest oczyszczenie nie tylko piątej kolumny wewnątrz Rosji, konieczna byłaby likwidacja poszczególnych księstw w przestrzeni poradzieckiej i powrót Rosji do naturalnych granic Brześcia-Kuszki-Władywostoku. I to zadanie jest całkiem wykonalne. Na razie.
  18. Altona
    Altona 29 marca 2018 09:24
    +2
    Cytat: Alex66
    Zgadza się, nasza elita tęskni za uznaniem, z przydziałem jej udziału, i która uznaje przegranego za równego sobie.

    ----------------------------------
    Nasza „litka” została uznana za bydło, które można ubić w odpowiednim czasie, jeśli tego nie rozumieją, to ich problem. Nic osobistego tylko biznes.
  19. andrej-szironow
    andrej-szironow 29 marca 2018 09:27
    +7
    Aleksandrze, proszę nie rób intryg od podstaw i nie eskaluj horroru. Liberalne władze od dawna rządzą w Rosji, przepraszam za kalambur. I tak naprawdę są wasalami elit Zachodu. Nie ma wojny, jest spór o zasoby podmiotów gospodarczych. I można zmobilizować się wokół prawdziwego lidera z ideą, któremu ufa co najmniej 2/3 ludności Rosji. A nie wokół garstki oligarchów walczących w obronie swoich interesów kosztem narodu rosyjskiego. Inaczej dostaniemy kolejny fałszywie patriotyczny rok 1914, płynnie przechodzący w rok wyzwolenia od złudzeń – 1917. Prośba do autorów, aby nie zniżali się do manipulacji i pseudopatriotyzmu.
  20. BAI
    BAI 29 marca 2018 09:29
    +2
    Пекин tworzy własny obszar walutowy, oparty na złotym juanie, nowej globalnej walucie. Mistrzowie Londynu - Royal dom Windsorów z domem bankowym Rothschildów, pomóżcie Chińczykom smoki.

    Autor sam sobie zaprzecza. Juan jest już uznawany za światową walutę rezerwową. Jest to bezpośrednie i oczywiste zagrożenie dla finansowej dominacji Stanów Zjednoczonych, które za duszą mają tylko niezabezpieczonego dolara. Ta konkurencja jest fundamentalną przyczyną niezgody między USA a Chinami. Co pozostanie z gospodarki USA, jeśli nie będą w stanie kontrolować globalnych przepływów finansowych i rozwiązywać swoich problemów cudzym kosztem? A autor twierdzi, że Anglosasi pomagają Chinom wzmocnić swoją walutę. Za co nie można winić klas rządzących Anglii i USA, ale id.io.t.iz.me.
  21. Freeper
    Freeper 29 marca 2018 10:14
    0
    Cytat: za darmo
    Nie mogę się doczekać kontynuacji. Chcę usłyszeć nie tylko stwierdzenie faktu, chcę usłyszeć twoje sugestie!

    Autor zapowiedział już, co wydarzy się w kontynuacji.
    Na Zachodzie i Wschodzie mogą się bać i szanować silnych, autokratyczny (z własną koncepcją, projektem deweloperskim) Rosja.

    Zaryzykowałbym sugestię, że zostanie zaproponowana jakaś koncepcja hybrydy „dobrego króla” i „silnej ręki”. Kto będzie w stanie pokonać „złych bojarów” liberałów, tych, którzy
    walczył o dołączenie do rodziny „oświeconych” narodów Europy
  22. NordOst16
    NordOst16 29 marca 2018 10:26
    0
    Cytat: PRZESTRZEŃ
    Każda wojna ma swoje przyczyny i cele.

    To bezdyskusyjne, pytanie tylko, jaką cenę każdy jest skłonny zapłacić i czy było to warte świeczki?
    1. 97110
      97110 29 marca 2018 16:14
      0
      Cytat z NordOst16
      jaką cenę każdy jest gotów zapłacić i czy było to warte świeczki?

      Rozmowy w szeregach!
      1. NordOst16
        NordOst16 29 marca 2018 21:45
        0
        Przydaje się to podczas walki, ale przy rozwiązywaniu problemów przyda się wszelka krytyka.
  23. Zapytaj mnie
    Zapytaj mnie 29 marca 2018 10:27
    +2
    Cóż, tylko jeden do jednego artykuł na temat podręczników szkolenia koni. „Vali Putina”, a będziesz „szczęściem”. Szczególnie charakterystyczny jest czas pojawienia się tego dzieła na tle Kemerowa. Jak wszystkie artykuły, które się tu pojawiają, ten jest absolutnie jasno i profesjonalnie wyliczony, cele są oczywiste… I te same mity są eksploatowane…
  24. Ascetyczny
    Ascetyczny 29 marca 2018 10:46
    +5
    w latach 1985 - 1993 Wielka Rosja (ZSRR) została pokonana w III wojnie światowej

    Tak myśleli na Zachodzie, wydali nawet odpowiedni medal…
    W rzeczywistości bitwa jest przegrana, ale wojna nie jest przegrana, co liczy od przemówienia Churchilla Fultona do dziś bez przerwy… Teraz, zgodnie z trafnym określeniem jednego z zagranicznych polityków, zmieniła się z zimnej w lodowaty. A stopień histerii naszych zachodnich partnerów wskazuje, że czas koncentracji Rosji, jak trafnie ujął to Putin, minął… Rosja przechodzi do kontrofensywy…
    1. Zapytaj mnie
      Zapytaj mnie 29 marca 2018 11:49
      +1
      Wydali medal. Tak, tylko nam na początku lat 90. śpiewali inne piosenki: pokój-przyjaźń-guma do żucia. Nie było wzmianki o jakimkolwiek akcie kapitulacji. Wszystkie Strategiczne Siły Rakietowe były GOTOWE, by wysłać Zachód do piekła. Pod koniec lat 90., kiedy Jelcyn zasugerował taką opcję, chętnie by ją wysłali.

      Więc bzdura jest wszystkim, a nie zwycięstwem. Wygrali wtedy wyłącznie psychicznie. Już nie. Flagovka w zasadzie się nie wydarzyła. Jest to więc czysto zachodni mit, mit ich propagandy. Nawet komuniści w Rosji nie używają takiej terminologii. To mit zachodniej propagandy i jej cyberwojsk, które się tu osiedliły…
      1. 97110
        97110 29 marca 2018 16:17
        0
        Cytat od askme
        Nawet komuniści w Rosji

        Wstydzę się zapytać, czy to Voronenkov? Kto jeszcze jest twoim „ognistym” wojownikiem w sprawie pracy?
    2. Natalia777
      Natalia777 29 marca 2018 14:49
      +1
      Masz 100% racji. Władimir Putin otwarcie zadeklarował, że będzie działał tylko na korzyść Rosji, a jeśli NATO otworzy ogień do Federacji Rosyjskiej, natychmiast zastosuje strategię „Odpowiedzi na kontratak” i przeprowadzi atak nuklearny pomimo późniejszej Globalnej Katastrofy. I ostrzegł, że tym razem Stany Zjednoczone nie będą w stanie usiedzieć za oceanem.
  25. niewolnica
    niewolnica 29 marca 2018 10:50
    +1
    Ze wszystkich stron pokryli się przeciwnicy. Myśli na głos: A jeśli walki, to kto będzie walczył z Zachodu? Nie ma tam wielu ludzi, jeszcze mniej takich, którzy chcą złożyć swoje główki. Potrzebujemy mięsa, które pójdzie na rzeź za… pieniądze, obywatelstwo, zemstę itp. Kto to może być? Uchodźcy z Afryki i Bliskiego Wschodu, których jest coraz więcej w Europie. Rzuć im wizerunek wroga, daj ciastka - mięso jest gotowe, witaj na patelni wojny. po co te masy w Europie?
  26. Gniefredow
    Gniefredow 29 marca 2018 11:16
    0
    Świetny artykuł żołnierz
  27. rumuński
    rumuński 29 marca 2018 12:05
    +1
    Autor napisał wiele listów, ale nie zrobił najważniejszego - nie wskazał, co robić? Chociaż, jeśli zgodnie z logiką tej historii, kapitalistyczna Rosja nie może oprzeć się Zachodowi, to czego potrzebujesz, aby zbudować socjalizm? Niech więc pisze otwarcie, a nie spaceruje i spaceruje w pobliżu. Moim zdaniem należy pilnie opuścić WTO, w której tylko oligarchia surowcowa jest opłacalna i która niszczy wszelkie przetwórstwo, a zwłaszcza przemysł lekki. Plus zlikwidowanie luki w dochodach ludności poprzez wprowadzenie progresywnego podatku dochodowego. I wreszcie wprowadzić wizy pracownicze, aby zmusić pracodawców do podwyższenia pensji swoim obywatelom, a nie zatrudniać środkowoazjatyckich za darmo. Wszystko to zasugerował Grudinin. Ale kto to słyszał?
    1. Natalia777
      Natalia777 29 marca 2018 14:40
      +5
      Twój Grudinin to pudel Chodorkowskiego. Mówi jedno – robi drugie.
      1. rumuński
        rumuński 29 marca 2018 17:11
        +1
        Oczywiście. Łatwiej jest od razu przyczepić etykietę niż odpowiedzieć czymś zasadniczo. Z której strony jest Grudinin - pudel Chodorkowskiego? Masz fakty? A jeśli nie (a oczywiście nie są), to nie ma co krzyczeć na próżno. Jak pudel.
  28. dgonni
    dgonni 29 marca 2018 12:19
    +2
    A może skrzynia jest łatwiejsza do otwarcia? Czy po prostu niektórzy ludzie siedzący w wieżach na znanym placu zostali zdmuchnięci z bańki na gaz i ropę i chcieli bawić się w geopolitykę bez nowoczesnej gospodarki i głupio siedząc na zasobach kopalnych? Cały żart polega na tym, że gdyby skrzypce zostały tak zatrute w 2012 roku, to nie byłoby takiej winorośli. Ale po Krymie, Ikhtamnets w Lugandonii, malezyjski Boeing, Sarin w Syrii, dywanowe bombardowanie tego samego Aleppo. Świat po prostu się obudził i zaczął korygować mózgi niektórych postaci. A liczb odwrotnych nie można podać, bo szelki i stylowo napompowani przez telewizor ludzie mogą się powtarzać. A łupy są na zachodzie, to cała historia.
    1. Natalia777
      Natalia777 29 marca 2018 14:38
      +2
      O czym mówisz? Wejdź na stronę rosstat.ru. Będziesz zaskoczony. Czego tylko w Rosji nie ma. Zarówno gospodarka, jak i rezerwy złota i walut są na 6. miejscu na świecie, handel bronią na 2. miejscu, ropa na pierwszym miejscu na świecie, pszenica na pierwszym miejscu na świecie. Mimo że ceny ropy spadły PKB w 2017 r. wzrosła o jeden procent. A to oznacza, że ​​produkcja wzrosła na tyle, że spadek wpływów z ropy został zablokowany. Nawet jeśli niektórzy oligarchowie mają łupy z górki, to fabryki, barki, parowce, na których zarabiają te łupy, znajdują się w Rosji. I wszyscy oligarchowie pamiętają, co stało się z Chodorkowskim.
  29. Akuni
    Akuni 29 marca 2018 12:45
    +1
    Nie lubię analiz z perspektywy czasu (tak było, ale tak jest). Nikomu i niczemu nie jesteśmy nic winni, ale jesteśmy winni każdemu, komu wybaczamy, ale musimy wyraźnie pamiętać, kto jest nam coś winien i ile. Mamy wszystko (naturę, skamieliny, potencjał ludzki itp.), czego potrzebujesz, aby żyć ze swoim umysłem i problemami (pomyśl o swoich ludziach). Jaka jest dla nas różnica, czy uchodźcy udają się do Europy, czy nie, w jaki sposób „konie” żyją (niech żyją jak chcą, bo czas stracony, nie ma na to wpływu), uświadomić sobie i pogodzić się z tym, że sami jesteśmy sojusznikami (ani Chińczycy, ani Białorusini o innych, ja' milczę o innych), nikt za nas nie podpisze, nie pójdą z nami do ataku. Chcą nas widzieć jako drani na Zachodzie – czas nimi zostać, przestać flirtować i bazarować, czas to zrobić biznes (Juche jest o nas).
    1. Zapytaj mnie
      Zapytaj mnie 29 marca 2018 12:55
      +1
      To właśnie ten post należy umieścić jako motto całej witryny. Jak zrobić Dżucze z Federacji Rosyjskiej. Zastraszając ludzi takimi opusami, zastraszając ich wojną, rozpętając wewnętrzną rzeź. Wtedy ta strona osiągnie wszystkie swoje cele.
  30. Tivivlat
    Tivivlat 29 marca 2018 13:38
    +1
    ci, którzy są spragnieni nuklearnej ŚMIERCI, otrzymają należne!!!
  31. Valery Saitov
    Valery Saitov 29 marca 2018 13:44
    +1
    Co więcej, liczba ludności spada ...)))
    Dziwnie się kurczy, albo Internet chłopaków jest głupi.
    2009 -141 903 979 osób
    2018 -146 880 432 osób
  32. stawiator
    stawiator 29 marca 2018 13:53
    +1
    Rosja w 1913 roku była gorsza pod względem liczby ludności tylko od Chin i Indii, rodziny miały 5-10 dzieci. A teraz umieramy. Rodziny mają 1-2 dzieci.
    Autorze, jeszcze podajesz statystyki z 1812 roku, ale w ogóle wtedy gan… nie było lol
  33. andrew42
    andrew42 29 marca 2018 14:00
    +1
    Tak, musimy budować socjalizm 2.0. Jedyne co wymagało dostosowania w wersji 1.0 to ograniczone małe i średnie przedsiębiorstwa, głównie z sektora konsumenckiego. Ale „reformatorzy” ekipy Gorby'ego woleli poddać kraj, załamując ręce na „bezwładność systemu” – na tym kupili za darmo. Część partyjnej nomenklatury chciała żyć „jak na Zachodzie” (tacy są idioci), część trzymała się marksistowskich klisz, reszta nie wiedziała, dokąd się udać. Grając na „kapitalistycznym polu”, zgodnie z „kapitalistycznymi” zasadami (a te w czystej postaci były obrzydliwe nawet dla carskiej Rosji), w tym scenariuszu Rosja zawsze będzie się spóźniać, chybiać ciosów, chybiać manipulacji oszustów, rozpinać gesheftmacherów, wysysać zasoby przez kompradorską burżuazję. W latach 80. komunistyczne hasła wywoływały we mnie zgagę – kto wie, co może być gorsze. Ale patrząc na 30 lat (od 1988) tego politycznego nanizmu ze zmienną scenerią i praktycznie zerowym skutkiem makroekonomicznym, mimowolnie dochodzi się do konkluzji, że „nie o kołowrotek chodziło”, ale o jebane jaszczurki w kokpicie, które zdradziły kraj, społeczeństwo , ludzie.
    1. NordOst16
      NordOst16 29 marca 2018 14:16
      +1
      Wtedy możesz zababahat monarchy 2.0. Po co trupa, kapitalizm pokazał swoją przewagę (nie ma ZSRR, a z komunizmu w Chinach pozostała tylko nazwa partii.
  34. Natalia777
    Natalia777 29 marca 2018 14:22
    0
    Autor: Samsonow Aleksander! Nie bój się! Putin powiedział, że pójdzie własną drogą i osiągnie dobrobyt Rosji. I shtob Stany Zjednoczone nie miały pokus i złudzeń, konkretnie wyjaśniły, co by się z nimi stało, gdyby Stany Zjednoczone odważyły ​​się wystrzelić rakiety na Federację Rosyjską. ------- Władimir Putin w rozmowie z Sołowjowem: - „Odpowiedź na Counter Strike”. Co to znaczy? Oznacza to, że decyzja o użyciu broni jądrowej zostanie podjęta tylko wtedy, gdy nasz system ostrzegania przed atakiem rakietowym nie tylko odnotuje wystrzelenie pocisku, ale także poda dokładną prognozę i trajektorię lotu oraz czas upadku głowic na terytorium Federacji Rosyjskiej. Nazywa się to: „Odpowiedź na nadchodzący cios”. To znaczy, jeśli ktoś zdecyduje się zniszczyć Rosję. Wtedy mamy prawo do odpowiedzi. Tak, dla ludzkości będzie to globalna katastrofa. Dla świata nastąpi Globalna Katastrofa. Ale mimo wszystko, jako obywatel Rosji i głowa państwa rosyjskiego, chcę zadać sobie pytanie: „Po co nam taki świat, skoro nie ma tam Rosji?...... ” https://www.youtube.com/watch?v=jmMGqZo7sig
    1. dgonni
      dgonni 29 marca 2018 14:48
      0
      Jeśli myślisz, że w Rosji ktoś wystrzeli nitkę energicznymi pociskami, to bardzo się mylisz! Rosja zostanie głupio zamknięta przed światem sankcjami, zarówno handlowymi, jak i przemysłowymi. Skumulowany efekt nie będzie natychmiastowy, ale po określonej liczbie lat Rosja będzie Koreą Północną. bez szans na jakąkolwiek przyszłość. Wieże rozumieją to wyrównanie i obecnie pracują nad strategią pięknego wyjścia z tej sytuacji. Ale głównym pytaniem jest to, że ludzie są napompowani przez telewizję, jeśli chodzi o powtórzenie. A jeśli powiesz LUDZIOM, cóż, chłopcy się mylili, nowej Rosji nie będzie, Krym trzeba oddać, Syria nie jest świętym miejscem, to ludzie nie zrozumieją przywództwa ze słowa vaabsche. A łupy, które Anglia zaczęła aresztować, to szkoda, ale patrząc na Angles, wiele krajów będzie chciało zrobić coś podobnego. Za prawie 2 biliony w ich gospodarce nie ma khukhr muhr. Dlatego na razie zastanawiają się, jak się wytłumaczyć i jak się poddać, ale żeby ludzie zrozumieli, że poniekąd wygraliśmy. Ale Ławrowowi niestety nie idzie dobrze.
      1. gladcu2
        gladcu2 29 marca 2018 22:45
        0
        Rosja ma zasoby. To nie jest biedna Korea Północna.

        Jeśli w Rosji zostanie przywrócony prawidłowy system gospodarczy, to nawet przy 140 milionach mieszkańców Rosja będzie mogła swobodnie wpływać na politykę zagraniczną.

        Rosja, nawet w liberalnym kapitalizmie, jest światowej sławy liderem politycznym.
  35. cedr
    cedr 29 marca 2018 14:53
    +2
    „Im wyższe ciśnienie, tym mocniejszy beton…”
  36. gest45
    gest45 29 marca 2018 14:55
    +1
    A może już czas uruchomić dźwignię ekonomiczną i finansową i poprosić Amerykę i Wielką Brytanię o różnego rodzaju kontrakty i dostawy gazu do Europy, panowie kapitalistów, żeby płacili nam nie swoimi papierami, ale swoim złotem i więcej niż ich papierów do opłacenia kontraktów nie przyjmą - a przyjmą tylko ekwiwalent w złocie! Oto rozwiązanie problemów! Polityka to polityka, a gospodarka to gospodarka, i niech pieprzona Europa płaci nam za nasz gaz i inne surowce - czyste złoto! Więc zobaczmy, jak ich gospodarka i ich doktryna wojskowa to wytrzymają! I to nie grzech, żeby Trump teraz pamiętał o swoich długach, niech drapie się po tyłku i myśli z głową, jak spłacić długi, i Dług publiczny Ameryki nie jest mały!!!I nie trzeba walczyć!ani za gardło, ani za jaja - i to w najmniej odpowiednim dla niego momencie!I NACISK, ABY WSZYSCY ŚWIĘCI PAMIĘTALI!!! JEST NIE!!!A dźwignie finansowe i ekonomiczne nie są gorsze od militarnych, a każdą władzę można wziąć za gardło - a ich siła nie będzie gorsza!!!Trzeba tylko działać złośliwie i pewnie, z uśmiechem na twarzy twoja twarz, tak że wróg z uśmiechu, mróz schodził po skórze i aż do jego brudnych wątróbek torował sobie drogę !!!
  37. stasewicz45
    stasewicz45 29 marca 2018 15:02
    +3
    Wpuścić ich do Rosji i, na przykład, zużyć i zniszczyć, mówisz? No cóż. Zobaczymy co dalej napiszesz. Dla tych, którzy nie wiedzą, już napisałem: lokalizacja tej strony to San Francisco. USA.
    1. bańka
      bańka 29 marca 2018 16:20
      0
      Więc ja też, po twoim wczorajszym screenie, pomyślałem o lokalizacji strony
  38. bandaby
    bandaby 29 marca 2018 15:55
    0
    Ale mamy „umieszczanie importu” i super-duper Skolkovo.
  39. Barabaszka 68
    Barabaszka 68 29 marca 2018 16:09
    +1
    Autorze, czy sam widziałeś akt poddania się, czy też wierzysz Amersowi ustnie?
    Skoro jesteśmy tacy słabi, to dlaczego nasi „partnerzy” dostają od nas epilepsji? Jeśli idziemy w złym kierunku, to dlaczego patrzą na Rosję jako na ostatni bastion sprawiedliwości? Moim zdaniem po prostu trzeba było nam pokazać, że obecna władza prowadzi nas na rzeź, ale zabrakło ducha, żeby pisać wprost. Ale zmartwię was, nasz rząd ma taktykę i strategię, jest też wewnętrzna „opozycja”, która bardzo chce utrzymać status quo. Ale sytuacja się zmieniła i już nigdy nie będzie taka sama.
    Taktyka Scytów nie polega na wyczerpaniu wroga, ale na uniknięciu przedwczesnej kolizji. Naucz się mieć sens.
    Jeszcze nie wypowiedzieli wojny i nie wypowiedzą jej. Powód jest banalny, ludność strasznie boi się wojny z Rosją iw przypadku histerii zmiecie swoje rządy. Trump, londyńska histeria, wszystko to jest potwierdzeniem moich słów. Jeśli chodzi o front Kholiatsky lub Babai, nadają się one tylko do małych zastrzyków, a potem nie na długo. Zostanie wykorzystany do uzyskania przewagi taktycznej. Polityka wewnętrzna mimo obecności takich jak Ty jest stabilna, Putin, otrzymawszy ogromny kredyt zaufania, przygotuje kraj do konfrontacji z Zachodem i do kolejnych wyborów. Wystarczyło posłuchać, co mówił przed każdymi wyborami, to nie trzeba by było pisać tych bzdur.
    1. Zapytaj mnie
      Zapytaj mnie 29 marca 2018 16:29
      +1
      Dodam tylko, że konfrontacja z Zachodem to tylko tło, a nie główna treść pracy Prezydenta. Najważniejsze jest teraz ROZWÓJ Rosji. Wolny i potężny. Oznacza to, że władze i wojsko, organy ścigania - chronią, a ludność cywilna - swobodnie i potężnie się rozwija, kraj kwitnie. To jest główny punkt przesłania.
  40. Aleksander Jewtuszenko
    Aleksander Jewtuszenko 29 marca 2018 16:21
    0
    Czytałem o Hyperborei, tam też możni tego świata nie zgodzili się, w efekcie – apokalipsa. Bardzo podobny do artykułu. Pozostaje czekać na wynik lub zgodzić się, bo rządzą nie głupi ludzie, ale mądre zwierzęta.
  41. Komentarz został usunięty.
  42. podmuch śniegu
    podmuch śniegu 29 marca 2018 16:32
    0
    Od 1991 r. w wyniku zdrady elit ZSRR został pokonany, podzielony, splądrowany i nadal jest plądrowany przez najeźdźców na Kremlu. Rosji już dawno nie ma, jest Rashka, o jakiej wojnie mówimy?
  43. Strzałka
    Strzałka 29 marca 2018 16:33
    0
    Wszystko staje się jasne, jeśli sprowadzimy kompleks do prostego: aby wygrać i być silnym, musimy wrócić do poprzedniego układu współrzędnych - scentralizowanego silnego państwa z ideą (monarchia lub rady), albo przegrywamy ostatnią grę w zachodni układ współrzędnych Trzecia opcja jakoś nie jest przewidziana
  44. Shelest2000
    Shelest2000 29 marca 2018 17:01
    +2
    Z obecnym przywództwem kraju nie będziemy w stanie wygrać, IMHO. Zbyt wielu z tych przewodników jest związanych z Zachodem swoimi finansami, majątkiem i członkami rodziny mieszkającymi i studiującymi tam. Szansa na przełom i wycofanie się Rosji z obecnego spinu została nam skradziona 18 marca, chowając się za mitycznymi 76%. Znowu IMHO – cóż, nie widzę perspektyw dla naszego kraju ze złodziejami jezior na czele. To nie są ci sami ludzie, nie z poglądami państwowymi, niestety ...
    Przepraszam, zagotowane...
  45. BycharashkO
    BycharashkO 29 marca 2018 17:09
    +1
    Opinia redakcji „Przeglądu Wojskowego” może nie pokrywać się z punktem widzenia autorów publikacji

    A moja opinia całkowicie pokrywa się z punktem widzenia autora!
    1. knutsen
      knutsen 29 marca 2018 17:43
      +1
      „A moja opinia całkowicie pokrywa się z punktem widzenia autora!” A ponadto – pamiętajcie, że w przededniu I wojny światowej potrzebny był powód formalny, tak proszę – zamach na arcyksięcia. Powodem ataku Hitlera na ZSRR jest rzekomo agresywne zachowanie naszych wojsk na zachodniej granicy. A teraz płynnie zbliżyliśmy się do trzeciego ... powodu - ataku chemicznego suwerennego państwa Wielkiej Brytanii. Zachwycać się? Tak, to nie ma znaczenia.Ważne jest, jak powiedział Hitler, zwycięzców nie ocenia się. Mieli walczyć, to fakt. To znaczy, że na coś liczą. Po co? Przypomnij sobie ostatnie wydarzenia związane z Sev. Korea to trudna odpowiedź na pokrowce na materace. Oczywiście przestraszyły się i po cichu odczołgały. Na co oni liczą w naszym przypadku?Wydawać by się mogło, że nasza broń nie ma sobie równych pod względem siły z koreańskimi. Mają nadzieję, że wszystko jest niezwykle proste: 1) Europa jednomyślnie i zjednoczona zaatakuje Rosję 2) Piąta kolumna zasiada w rządzie. Jestem przekonany, że gdyby nie to wszystko, delikatnie miauczały i ocierały się plecami o nasz brezentowy but. Pilnie musimy zaludnić Jamał drużyną Miedwiediewa. Dopóki nie jest za późno...
  46. ig.cheremisin2013
    ig.cheremisin2013 29 marca 2018 17:39
    +1
    Oczywiście Chiny były i zawsze będą strategicznym wrogiem ROSJI! Bo Chiny generalnie nie są niczyim przyjacielem, NIKIM! o tym PKB ???! I co on w ogóle myślał, kiedy po prostu oddał Ukrainę Banderlogom i nie stanąć w obronie Janukowycza, jak w obronie Asada ???! Gdzie logika jego polityki ???! Ona nawet nie istnieje!
  47. Akula
    Akula 29 marca 2018 17:41
    +2
    Cytat z NordOst16
    więc bij sąsiada i sraj na dno - tego właśnie potrzebuje Federacja Rosyjska.
    Co jest nie tak z twoją głową? Czy robisz to osobiście? Nic więc dziwnego, że ludzkość w ogóle się zdegradowała i będzie to dla niej ostatnia wojna. Chociaż nasze elity właśnie to robią.
  48. suhariew-52
    suhariew-52 29 marca 2018 17:45
    0
    Moim zdaniem głównym problemem jest defraudacja i biurokratyczne bezprawie. To, co dzieje się w regionach, nie jest tak dobrze widoczne ze względu na obwodnicę Moskwy. TAk! Zgadzam się, że zagrożenie zewnętrzne istnieje, ale jeszcze większym zagrożeniem jest oddanie Rosji wszystkich stanowisk przez skorumpowanych i całkowicie zależnych od Zachodu złodziei-urzędników. Z poważaniem.
  49. gladcu2
    gladcu2 29 marca 2018 18:11
    0
    Pytanie, co robić?

    Odpowiedz.

    Jaka powinna być pensja sprzątaczki i kierownika zakładu?

    Każdy, kto zna odpowiedź, wie, co zrobić w sytuacji grabieży Federacji Rosyjskiej.
  50. Thompson
    Thompson 29 marca 2018 19:03
    0
    Zgadzam się z artykułem w 150%!!!
    Krótko i bardzo trafnie!