Przegląd wojskowy

Broń przeciwpancerna piechoty radzieckiej (część 1)

62
Broń przeciwpancerna piechoty radzieckiej (część 1)



Niemal natychmiast po pojawieniu się na polu bitwy czołgi artyleria stała się głównym środkiem ich zwalczania. Początkowo do strzelania do czołgów używano dział polowych średniego kalibru, ale już pod koniec I wojny światowej powstały specjalistyczne systemy artylerii przeciwpancernej. W latach 30. ubiegłego wieku w naszym kraju przyjęto działa przeciwpancerne 37 mm i 45 mm, a na krótko przed rozpoczęciem wojny stworzono działa o wysokiej penetracji pancerza: działo przeciwpancerne 57 mm mod. 1941, który później stał się znany jako ZIS-2, oraz 107-mm działo dywizyjne model 1940 (M-60). Ponadto dostępne w oddziałach działa dywizyjne kalibru 76 mm mogły służyć do walki z czołgami wroga. W czerwcu 1941 r. Jednostki Armii Czerwonej były wystarczająco nasycone działami 45-76 mm, jak na owe czasy były to dość zaawansowane działa zdolne do penetracji przedniego pancerza istniejących niemieckich czołgów na rzeczywistych odległościach ognia. Jednak w początkowym okresie wojny, z powodu ciężkich strat oraz utraty dowodzenia i kontroli, sowiecka piechota często sama radziła sobie i walczyła z niemieckimi czołgami improwizowanymi środkami.

Przedwojenne przepisy i instrukcje przewidywały użycie wiązek ręcznych granatów odłamkowych wz. 1914/30 i RGD-33 przeciwko czołgom. W „Instrukcji strzelania” z 1935 r. nakazano użycie kilku granatów ręcznych do wykonania wiązki granatów model 1914/30. Granaty były wiązane sznurkiem, przewodem telefonicznym lub drutem, przy czym cztery z nich okazały się mieć rękojeści zwrócone w jedną stronę, a piąty - środkowy w przeciwną. Podczas rzucania wiązka została zabrana za rękojeść średniego granatu. Umieszczony pośrodku, służył do osłabienia pozostałych czterech, pełniąc w ten sposób funkcję detonatora całego pakietu.



Głównym granatem ręcznym Armii Czerwonej do 1941 r. był RGD-33 (model Dyakonova Hand Grenade 1933), opracowany na podstawie granatu Rdultovsky 1914/30. Wewnątrz głowicy, pomiędzy zewnętrznym metalowym pociskiem a ładunkiem, znajduje się kilka zwojów stalowej taśmy z nacięciami, które podczas eksplozji dały wiele lekkich odłamków. Aby zwiększyć działanie odłamkowe granatu, na ciało można było założyć specjalną koszulę obronną. Masa granatu bez koszulki obronnej wynosiła 450 g, był wyposażony w 140 g TNT. W wersji ofensywnej podczas eksplozji powstało około 2000 fragmentów o promieniu ciągłego uszkodzenia 5 m. Zasięg rzutu granatu wynosił 35-40 m. Jednak wraz z dobrym efektem odłamkowym RGD-33 miał nieudany bezpiecznik , co wymagało dość złożonego przygotowania do użycia. Aby odpalić lont, potrzebny był energiczny zamach granatu, w przeciwnym razie nie zostałby przeniesiony do pozycji strzeleckiej.


Na polu bitwy znaleziono garść granatów RGD-33


Przy użyciu granatów RGD-33 do przeciętnego granatu przywiązywano od dwóch do czterech granatów, z których wcześniej zdjęto koszule odłamkowe i odkręcono uchwyty. Zalecono rzucanie wiązek z ukrycia pod gąsienicami czołgu. Chociaż w drugiej połowie wojny ręczny granat odłamkowy RGD-33 został zastąpiony w produkcji bardziej zaawansowanymi modelami, jego użycie trwało do wyczerpania dostępnych zapasów. A wiązki granatów były używane przez partyzantów aż do wyzwolenia okupowanego terytorium przez wojska sowieckie.



Jednak bardziej racjonalne było stworzenie specjalistycznego granatu przeciwpancernego odłamkowo-pancernego o wysokim współczynniku wypełnienia. W związku z tym w 1939 r. Projektant amunicji M.I. Puzyrev zaprojektował granat przeciwpancerny, który po wprowadzeniu do służby w 1940 roku otrzymał oznaczenie RPG-40.


Granat przeciwpancerny RPG-40


Granat z zapalnikiem kapiszonowym o wadze 1200 g zawierał 760 g TNT i był w stanie przebić się przez pancerz o grubości do 20 mm. W rękojeści umieszczono zapalnik inercyjny z mechanizmem uderzeniowym, taki sam jak w przypadku granatu odłamkowego RGD-33. Podobnie jak w przypadku wiązek granatów odłamkowych, bezpieczne korzystanie z RPG-40 było możliwe tylko z ukrycia.



Masowa produkcja RPG-40 rozpoczęła się po rozpoczęciu wojny. Wkrótce stało się jasne, że jest skuteczny tylko przeciwko czołgom lekkim. Aby wyłączyć podwozie czołgu, konieczne było dokładne rzucenie granatu pod gąsienicę. Podczas podważania pod dnem 16 mm czołgu Pz III Ausf.E dolny pancerz w większości przypadków nie przebijał się, a po rzuceniu na dach kadłuba granat często odbijał się i staczał aż do wyzwolenia bezpiecznika . W związku z tym M.I. Puzyrev w 1941 roku stworzył potężniejszy granat RPG-41 o wadze 1400 g. Zwiększenie ilości materiałów wybuchowych wewnątrz cienkościennej obudowy umożliwiło zwiększenie penetracji pancerza do 25 mm. Ale ze względu na wzrost masy granatu zmniejszono zasięg rzutu.

Granaty przeciwpancerne odłamkowo-pancerne i wiązki granatów odłamkowych stanowiły ogromne zagrożenie dla tych, którzy ich używali, a bojownicy często ginęli lub doznawali poważnych wstrząsów po bliskiej eksplozji własnego granatu przeciwpancernego. Ponadto skuteczność kombinacji RPG-40 i RPG-41 przeciwko czołgom była stosunkowo niska, w zasadzie używano ich z braku lepszej. Oprócz walki z pojazdami wroga, granaty przeciwpancerne były używane przeciwko fortyfikacjom, ponieważ miały wysoki efekt wybuchowy.

W drugiej połowie 1943 r. do wojska zaczęły wchodzić ręczne granaty kumulacyjne RPG-43. Pierwszy w ZSRR kumulacyjny granat przeciwpancerny został opracowany przez N.P. Belyakov i miał dość prostą konstrukcję. RPG-43 składał się z korpusu z płaską głowicą, drewnianej rączki z mechanizmem zabezpieczającym i mechanizmu detonującego z bezpiecznikiem. Aby ustabilizować granat po rzucie zastosowano stabilizator pasa. Wewnątrz łuski znajduje się ładunek trotylu z kumulacyjnym wgłębieniem w kształcie stożka, wyłożonym cienką warstwą metalu, a w jego dnie zamocowany jest kielich ze sprężyną zabezpieczającą i żądłem.


RPG-43


Na przednim końcu rękojeści zamocowana jest metalowa tuleja, wewnątrz której znajduje się uchwyt bezpiecznika i kołek utrzymujący go w skrajnej tylnej pozycji. Na zewnątrz na rękaw nakładana jest sprężyna, a do kołpaka stabilizującego przyczepiane są taśmy materiałowe. Mechanizm zabezpieczający składa się ze składanego drążka i kontroli. Zawiasowy drążek służy do przytrzymywania osłony stabilizującej na uchwycie granatu do czasu jego rzucenia, zapobiegając jej zsunięciu się lub przekręceniu.


Sekcja granatu przeciwpancernego RPG-43


Podczas rzutu granatem składany drążek zostaje odsunięty i zwalnia osłonę stabilizatora, która pod wpływem sprężyny zsuwa się z rękojeści i ciągnie za nią taśmę. Agrafka wypada pod własnym ciężarem, zwalniając oprawkę bezpiecznika. Ze względu na obecność stabilizatora granat leciał najpierw głowicą, co jest niezbędne do prawidłowego orientacji przestrzennej ładunku kumulacyjnego względem pancerza. Gdy głowica granatu uderzy w przeszkodę, zapalnik pokonuje opór sprężyny bezpieczeństwa dzięki bezwładności i jest nabijany na żądło przez nasadkę detonatora, co powoduje wybuch głównego ładunku i powstanie skumulowanego strumienia zdolnego do przebicia Pancerz 75 mm. Granat o wadze 1,2 kg zawierał 612 g TNT. Dobrze wyszkolony myśliwiec mógł rzucić go na 15-20 metrów.

Latem 1943 roku głównym czołgiem Panzerwaffe stał się Pz.Kpfw.IV Ausf.H z 80 mm pancerzem przednim i bocznymi stalowymi osłonami antykumulacyjnymi. Niemieckie czołgi średnie ze wzmocnionym pancerzem zaczęły być masowo używane na froncie radziecko-niemieckim na początku 1943 roku. Ze względu na niewystarczającą penetrację pancerza RPG-43, grupa projektantów składająca się z L.B. Ioffe, M.Z. Polevanova i N.S. Zhitkikh szybko stworzył granat kumulacyjny RPG-6. Konstrukcyjnie granat w dużej mierze powtórzył niemiecki PWM-1. Dzięki temu, że masa RPG-6 była o około 100 g mniejsza niż RPG-43, a część czołowa miała opływowy kształt, zasięg rzutu wynosił do 25 m na 20-25 mm. możliwe było zmniejszenie ładunku TNT do 580 g, co wraz ze zwiększeniem zasięgu rzucania pozwoliło zmniejszyć ryzyko dla granatnika.


RPG-6


Granat miał bardzo prostą i zaawansowaną technologicznie konstrukcję, która umożliwiła szybkie uruchomienie masowej produkcji i rozpoczęcie dostaw do wojsk w listopadzie 1943 roku. W produkcji RPG-6 tokarki prawie nigdy nie były używane. Większość części wykonano metodą tłoczenia na zimno z blachy stalowej, a gwint uzyskano przez radełkowanie. Korpus granatu miał kształt łzy, w której znajdował się ładunek kumulacyjny z ładunkiem i dodatkowym detonatorem. W rękojeści umieszczono lont inercyjny z nasadką detonatora oraz stabilizator pasa. Perkusista z bezpiecznikiem został zablokowany przez czek. Taśmy stabilizujące pasowały do ​​rękojeści i były przytrzymywane przez drążek bezpieczeństwa. Agrafka została usunięta przed rzutem. Po rzucie latający drążek bezpieczeństwa wyciągnął stabilizator i wyciągnął zawleczkę perkusisty, po czym bezpiecznik został odbezpieczony. Oprócz większej penetracji pancerza i lepszej produktywności, RPG-6 był bezpieczniejszy niż RPG-43, ponieważ miał trzy stopnie ochrony. Jednak produkcja RPG-43 i RPG-6 była prowadzona równolegle do końca wojny.

Wraz z wiązkami i granatami przeciwpancernymi w pierwszej połowie wojny bardzo szeroko stosowano szklane butelki z zapalającym płynem. Jest to tania, łatwa w użyciu i jednocześnie bardzo skuteczna broń przeciwpancerna. broń był po raz pierwszy szeroko stosowany podczas hiszpańskiej wojny domowej przez rebeliantów generała Franco przeciwko czołgom republikańskim. Później, podczas wojny zimowej, butelki z paliwem były używane przeciwko sowieckim czołgom przez Finów, którzy nazywali je „koktajlami Mołotowa”. W Armii Czerwonej stały się koktajlem Mołotowa. Przepływ palącej się cieczy do komory silnika zbiornika z reguły prowadził do pożaru. W przypadku, gdy butelka pękła na przednim pancerzu, mieszanina ogniowa najczęściej nie dostawała się do wnętrza czołgu. Ale płomienie i dym płonącej na pancerzu cieczy uniemożliwiały obserwację, celowały w ogień i miały silny wpływ moralny i psychologiczny na załogę.



Początkowo wyposażenie butelek z płynem palnym odbywało się przez wojsko w sposób rzemieślniczy, do zbieranych od ludności butelek po piwie i wódce różnej wielkości wlewano benzynę lub naftę. Aby łatwopalna ciecz nie rozprzestrzeniała się zbytnio, paliła się dłużej i lepiej przylegała do zbroi, dodawano do niej improwizowane zagęszczacze: smołę, kalafonię lub smołę węglową. Jako lont użyto korka holowniczego, który trzeba było podpalić przed wrzuceniem butelki do zbiornika. Konieczność wstępnego zapłonu bezpiecznika powodowała pewne niedogodności, poza tym wyposażona butelka z korkiem z kabla nie mogła być przechowywana przez długi czas, ponieważ palna ciecz aktywnie odparowywała.

7 lipca 1941 r. Komitet Obrony Państwa wydał dekret „O granatach przeciwpancernych zapalających (butelkach)”, który zobowiązał Ludowy Komisariat Przemysłu Spożywczego do zorganizowania wyposażenia szklanych butelek z mieszanką ogniową według określonej receptury. Już w sierpniu 1941 r. rozpoczęto na skalę przemysłową wyposażenie butelek z płynem zapalającym. Do napełniania użyto palnej mieszanki składającej się z benzyny, nafty i benzyny.


Sprzęt do koktajli Mołotowa w Stalingradzie


Po bokach butelki przymocowano 2-3 bezpieczniki chemiczne – szklane ampułki z kwasem siarkowym, solą bartolu i cukrem pudrem. Po uderzeniu ampułki pękły i zapaliły zawartość butelki. Była też opcja z bezpiecznikiem kratowym, który mocowano do szyjki butelki. W Tula Arms Plant podczas oblężenia miasta opracowano dość skomplikowany bezpiecznik, składający się z 4 kawałków drutu, dwóch lin, stalowej rurki, sprężyny i naboju pistoletowego. Obsługa lontu była podobna do obsługi lontu granatów ręcznych, z tą różnicą, że lont „butelkowy” działał tylko wtedy, gdy butelka była uszkodzona.


Wyposażenie butelek z zapalającym płynem w destylarni Tula


Jesienią 1941 r. chemicy A. Kachugin i P. Solodovnikov stworzyli samozapalny płyn KS oparty na roztworze białego fosforu w dwusiarczku węgla. Początkowo do boków butelki zapalającej mocowano szklane ampułki z CS. Pod koniec 1941 r. przeszli na wyposażanie butelek w płyn samozapalny. Jednocześnie opracowano preparaty zimowe i letnie, różniące się lepkością i temperaturą zapłonu. Płyn CS miał dobrą zdolność zapalania w połączeniu z optymalnym czasem palenia. Podczas spalania wydobywał się gęsty dym, a po spaleniu pozostała trudna do zmywania powłoka sadzy. Że gdy ciecz uderza w urządzenia obserwacyjne i celowniki zbiornika, wyłącza je i uniemożliwia prowadzenie ognia celowanego i jazdę z zamkniętym włazem kierowcy.



Podobnie jak granaty przeciwpancerne, butelki zapalające były używane, jak mówią, z bliskiej odległości. Ponadto najlepszy efekt uzyskano, gdy butelka została rozbita w komorze silnika czołgu, a do tego żołnierz w okopie musiał przepuścić czołg nad sobą.



Niemieccy czołgiści, ponosząc znaczne straty od tej niedrogiej i dość skutecznej broni zapalającej, często docierającej do linii okopów sowieckich, zaczęli kręcić się, zasypiając żywcem w schronieniu się w nich ludzi Armii Czerwonej. Aby uniemożliwić czołgom dotarcie do linii naszej linii frontu, używając butelek zapalających i niewielkiej ilości materiałów wybuchowych, przed okopami zbudowano „miny ogniowe” ze strefą zabicia 10-15 metrów. Kiedy czołg uderzył w „minę butelkową”, podpalono lont 220 g bomby TNT, a eksplozja płynu COP została rozproszona.

Ponadto stworzono specjalne moździerze karabinowe do rzucania butelkami KS. Miotacz butelek zaprojektowany przez V.A. Cukiermana. Strzał został oddany przy użyciu drewnianego przybitki i ślepego naboju. Do strzelania zabrano butelki z grubym szkłem. Zasięg celowania rzucania butelką wynosił 80 m, maksymalny - 180 m, szybkostrzelność przy przeliczeniu 2 osób - 6-8 strzałów/min.



Oddział strzelecki otrzymał dwa takie moździerze. Strzelanie odbywało się z naciskiem na tyłek w ziemię. Jednak celność strzelania była słaba, a butelki często pękały podczas strzelania. Ze względu na niebezpieczeństwo obliczeń i niską skuteczność broń ta nie znalazła szerokiego zastosowania.

W 1940 roku specjaliści z Biura Projektowego Zakładu nr 145 im. S.M. Kirow, stworzono ampułkę 125 mm, pierwotnie przeznaczoną do wypalania kulistych cynowych lub szklanych ampułek wypełnionych trującymi substancjami. W rzeczywistości była to broń do rzucania drobną amunicją chemiczną w warunkach „wojny okopowej”. Próbka przeszła testy terenowe, ale nie została przyjęta do użytku. Pamiętali pistolet ampułkowy, gdy Niemcy zbliżali się do Leningradu, ale postanowili z niego strzelać ampułkami z płynem KS.


Wyrzutnia ampułek


Ampułka była moździerzem ładowanym przez lufę o niskiej balistyce, strzelającym okrągłymi cienkościennymi metalowymi lub szklanymi ampułkami z samozapalną mieszanką ogniową. Strukturalnie była to bardzo prosta broń, składająca się z lufy z komorą, zamka, prostego przyrządu celowniczego i karetki. Ampułka została rzucona przy użyciu pustego naboju do karabinu 12 G. Zasięg celowania pistoletu ampułkowego wynosił 120-150 m, przy strzelaniu po trajektorii zawiasowej z dużym kątem elewacji - 300-350 m. Szybkostrzelność wynosiła 6-8 strzałów / min. W zależności od wykonania masa pistoletu ampułkowego wynosiła 15-20 kg.



Wraz z tak pozytywnymi cechami, jak niski koszt produkcji i prosta konstrukcja, pistolety na ampułki były dość niebezpieczne w użyciu. Często podczas długotrwałego strzelania, z powodu dużej sadzy utworzonej przez czarny proch, który był wyposażony w naboje myśliwskie o kalibrze 12, ampułki ulegały zniszczeniu, co stanowiło zagrożenie dla obliczeń. Ponadto celność strzelania była niska, a trafienie w przednią część czołgu nie doprowadziło do jego zniszczenia, chociaż oślepiło załogę. Oprócz strzelania do pojazdów opancerzonych, ampułki służyły do ​​niszczenia i oślepiania punktów ostrzału oraz oświetlania celów w nocy.


Eksplozja ampułki z płynem KS


Aby pokonać siłę roboczą wroga w okopach, wystrzelono ampułki ze zdalnym zapalnikiem, co dało lukę w powietrzu. W wielu przypadkach jako podręczne granaty zapalające stosowano szklane ampułki z płynem KS. Ponieważ wojska były nasycone skuteczniejszą i bezpieczniejszą bronią przeciwpancerną do obliczeń, zrezygnowano z używania miotaczy butelek i miotaczy ampułek. Najdłużej w okopach pod Leningradem walczyły karabiny ampułkowe, aż do zniesienia blokady.

Inną mało znaną bronią przeciwpancerną był granat kumulacyjny karabinowy VKG-40 (granat kumulacyjny Rifle z 1940 r.), który został wystrzelony z granatnika Diakonowa. Granatnik był gwintowanym moździerzem kalibru 41 mm, który był przymocowany do karabinu Mosin za pomocą specjalnej tuby. Do celowania z granatnika przeznaczono celownik kwadrantowy. Granatnikowi towarzyszył składany dwójnóg i deska do stawiania kolby w miękkim podłożu.


Granatnik karabinowy Dyakonov


Granat VKG-40 miał opływowy kształt. Z przodu znajdował się ładunek wybuchowy z wnęką kumulacyjną i metalową wyściółką. Zapalnik inercyjny znajdował się w ogonie granatu. Podczas strzelania granatem WKG-40 używano ślepego naboju z kolbą opartą na ramieniu. Jako wskazówki można było użyć zwykłego celownika karabinu Mosin. Według danych referencyjnych penetracja pancerza granatu VKG-40 wynosiła 45-50 mm, co umożliwiło trafienie na pokładzie średnich niemieckich czołgów Pz.Kpfw.III i Pz.Kpfw.IV. Granatnik Diakonowa miał jednak poważne wady: niemożność wystrzelenia pocisku bez usunięcia moździerza, krótki zasięg celowanego strzału i niewystarczającą moc.

Jesienią 1941 r. rozpoczęto testy granatnika przeciwpancernego VGPS-41 wyciorowego. Granat o wadze 680 g został wystrzelony z ślepego naboju do karabinu. Nietypowym rozwiązaniem było zastosowanie ruchomego stabilizatora, który zwiększał celność ostrzału. Podczas transportu i przygotowania do strzału stabilizator znajdował się przed wyciorem. Podczas strzału stabilizator przesunął się bezwładnością do ogona wyciora i tam się zatrzymał.



Granat kalibru 60 mm i długości 115 mm zawierał ładunek trotylu o masie 334 g z półkulistym wgłębieniem w części głowicy wyłożonym cienką warstwą miedzi. Zapalnik bezwładnościowy na dole w pozycji złożonej został zabezpieczony agrafką, którą wyjęto bezpośrednio przed strzałem.


Granat kumulacyjny VGPS-41, przygotowany do strzału


Zasięg ostrzału celowanego wynosił 50-60 m, dla celów obszarowych - do 140 m. Normalna penetracja pancerza - 35 mm. To zdecydowanie nie wystarczyło, aby przebić się przez przedni pancerz średnich niemieckich czołgów. Produkcja seryjna VGPS-41 trwała do wiosny 1942 roku, po czym gotowe kadłuby wykorzystano do produkcji podręcznego granatnika przeciwpiechotnego odłamkowego. Aby wyeliminować efekt kumulacji, który stał się zbędny i zwiększyć współczynnik wypełnienia, kulisty lejek został wciśnięty do środka. W celu zwiększenia działania odłamkowego w głowicę wprowadzono metalową taśmę o grubości 2-3 mm, zwiniętą w 0,7-1,2 warstwach, której powierzchnia była nacięta rombami. Stożkową dolną część VPGS-41 zastąpiono płaską pokrywą z tuleją łączącą, w którą wkręcono bezpiecznik UZRG.

Eksperymenty z granatami kumulacyjnymi karabinów nie były zbyt udane. Zasięg ognia celowanego z granatu karabinowego pozostawiał wiele do życzenia, a zdolność przebicia niedoskonałej głowicy bojowej była niewielka. Ponadto szybkostrzelność bojowa granatników karabinowych wynosiła 2-3 strz/min, przy bardzo workowatym ładowaniu.

Już w latach I wojny światowej powstały pierwsze działa przeciwpancerne. W ZSRR do początku wojny, pomimo udanych testów w 1939 r. 14,5-mm PTR-39 zaprojektowanego przez N.V. Rukavishnikov, w oddziałach nie było karabinów przeciwpancernych. Powodem tego była błędna ocena bezpieczeństwa niemieckich czołgów przez kierownictwo Ludowego Komisariatu Obrony, a przede wszystkim przez szefa GAU Kulik. Z tego powodu panowała opinia, że ​​nie tylko karabiny przeciwpancerne, ale nawet 45-mm karabiny przeciwpancerne byłyby przed nimi bezsilne. W rezultacie sowiecka piechota została pozbawiona skutecznej przeciwpancernej broni białej, a bez wsparcia artylerii zmuszona była odpierać ataki czołgów improwizowanymi środkami.

Jako środek tymczasowy w lipcu 1941 r. w warsztatach Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. Bauman zorganizował montaż karabinu przeciwpancernego na nabój 12,7 mm DShK. Ta broń była kopią jednostrzałowego PTR Mauser z I wojny światowej z dodatkiem hamulca wylotowego, amortyzatora na kolbie i lekkich składanych dwójnogów.

Broń tej konstrukcji na początku lat 30. była produkowana w niewielkich ilościach w fabryce broni Tula na potrzeby NIPSVO (miejsca badań naukowych dla broni strzeleckiej), gdzie pistolety były używane do testowania nabojów 12,7 mm. Produkcja broni w 1941 roku została założona na sugestię inżyniera V.N. Szołochow, a następnie często określany jako 12,7 mm karabin przeciwpancerny Szołochow (PTRSh-41).


12,7 mm karabin przeciwpancerny Szołochow


Szybkostrzelność bojowa PTRSH-41 nie przekraczała 6 strz/min. Broń ważąca 16,6 kg miała metrową lufę, w której przeciwpancerny pocisk zapalający BS-41 o wadze 54 g z rdzeniem ze stopu wolframu przyspieszył do 840 m/s. W odległości 200 m taki pocisk był w stanie normalnie przebić pancerz 20 mm. Ale żołnierze zwykle używali nabojów z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi B-32 o wadze 49 g z utwardzonym stalowym rdzeniem, które mogły przebić pancerz 250 mm z odległości 16 m.



Oczywiście przy takich wskaźnikach penetracji pancerza karabin przeciwpancerny Szołochowa mógł z powodzeniem walczyć tylko z czołgami lekkimi Pz.Kpfw.I i Pz.Kpfw. II wczesnych modyfikacji, a także z pojazdami opancerzonymi i transporterami opancerzonymi. Jednak produkcja PTRSH-41 trwała do początku 1942 r., A tylko początek masowych dostaw do oddziałów PTR pod nabojem 14,5 mm został ograniczony.

W lipcu 1941 r. I.V. Stalin zażądał przyspieszenia tworzenia skutecznych dział przeciwpancernych i powierzenia rozwoju kilku znanych projektantów jednocześnie. Największy sukces w tym odniósł V.A. Degtyarev i S.G. Simonow. W rekordowym czasie stworzono nowe działa przeciwpancerne. Jesienią 1941 roku do służby wprowadzono jednostrzałowy PTRD-41 i półautomatyczny pięciostrzałowy PTRS-41. Ze względu na to, że jednostrzałowy karabin przeciwpancerny Degtyareva był tańszy i łatwiejszy w produkcji, możliwe było wcześniejsze rozpoczęcie masowej produkcji. PTRD-41 był tak prosty i zaawansowany technologicznie, jak to tylko możliwe. W pozycji bojowej działo ważyło 17,5 kg. Przy całkowitej długości 2000 mm długość lufy z komorą wynosiła 1350 mm. Efektywny zasięg ognia wynosi do 800 m. Szybkostrzelność bojowa to 8-10 strzałów/min. Załoga bojowa - dwie osoby.


PTRD-41


PTRD-41 miał otwarty celownik na dwa dystanse 400 i 1000 m. Uchwyt noszony na lufie służył do przenoszenia broni na krótkie dystanse podczas zmiany pozycji. Broń była ładowana jednym nabojem, ale automatyczne otwarcie migawki po strzale zwiększało szybkostrzelność. Bardzo skuteczny hamulec wylotowy służył do kompensacji odrzutu, a tył kolby miał poduszkę. Pierwsza partia 300 sztuk została wyprodukowana w październiku, a na początku listopada została wysłana do wojska.



Pierwszymi, którzy otrzymali nowe karabiny przeciwpancerne, byli żołnierze Armii Czerwonej z 1075. pułku piechoty 316. dywizji piechoty Armii Czerwonej. W połowie listopada pierwsze czołgi wroga zostały znokautowane z PTRD-41.



Tempo produkcji PTRD-41 aktywnie rosło, do końca roku dostarczono 17 688 karabinów przeciwpancernych Degtyarev, a do 1 stycznia 1943 - 184 800 sztuk. Produkcja PTRD-41 trwała do grudnia 1944 roku. W sumie wyprodukowano 281 jednostrzałowych karabinów przeciwpancernych.

PTRS-41 działał zgodnie ze schematem automatyzacji z usuwaniem gazów prochowych i miał magazynek na 5 nabojów i był znacznie cięższy niż karabin przeciwpancerny Degtyarev. Masa broni w pozycji bojowej wynosiła 22 kg. Jednak przeciwpancerny karabin Simonowa miał dwukrotnie większą szybkostrzelność bojową niż PTRD-41 - 15 strz./min.


PTRS-41


Ponieważ PTRS-41 był bardziej złożony i droższy niż jednostrzałowy PTRD-41, początkowo był produkowany w niewielkich ilościach. Tak więc w 1941 r. Wojskom przekazano tylko 77 karabinów przeciwpancernych Simonov. Jednak w 1942 roku wyprodukowano już 63 308 sztuk. Wraz z rozwojem produkcji masowej obniżono koszty produkcji i koszty pracy. Tak więc koszt karabinu przeciwpancernego Simonowa od pierwszej połowy 1942 do drugiej połowy 1943 zmniejszył się prawie o połowę.



Do strzelania z karabinów przeciwpancernych zaprojektowanych przez Dyagtyareva i Simonova zastosowano naboje 14,5 x 114 mm z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi BS-32, BS-39 i BS-41. Masa pocisków wynosiła 62,6-66 g. Pocisk BS-32 z rdzeniem z węglika wolframu miał najlepszą zdolność penetracji. Z odległości 39 m mógł przebić 12 mm pancerza, a przy strzale ze 12 m - 300 mm. Zastosowano również naboje z przeciwpancernym, zapalającym pociskiem smugowym, ze stalowym rdzeniem, przebijającym pancerz 20 mm z 25 m.

W grudniu 1941 roku kompanie PTR (po 27, a później 54 dział) zostały wprowadzone do nowo utworzonych i wycofanych w celu reorganizacji pułków strzeleckich. Od jesieni 1942 r. do batalionów piechoty wprowadzono plutony karabinów przeciwpancernych. Od stycznia 1943 r. kompanie PTR zaczęły obejmować batalion strzelców zmotoryzowanych brygady czołgów.



Do drugiej połowy 1943 r. PTR odgrywały ważną rolę w obronie przeciwpancernej. Biorąc pod uwagę fakt, że pancerz boczny czołgów średnich niemieckich Pz.Kpfw.IV i zbudowanych na ich podstawie dział samobieżnych wynosił 30 mm, były one podatne na pociski 14,5 mm do końca działań wojennych. Jednak nawet bez penetracji pancerza czołgów ciężkich, przebijacze pancerza mogą stwarzać wiele problemów niemieckim czołgistom. Tak więc, według wspomnień członków załogi 503 batalionu czołgów ciężkich, którzy walczyli pod Kurskiem na czołgach Pz.Kpfw.VI Ausf.H1, zbliżając się do radzieckiej linii obrony, prawie co sekundę słychać było ciężkie pociski przeciwpancerne. Załogom PTR często udawało się wyłączyć urządzenia obserwacyjne, uszkodzić działo, zablokować wieżę, przewrócić gąsienicę i uszkodzić podwozie, pozbawiając w ten sposób zdolności bojowe czołgów ciężkich. Celem karabinów przeciwpancernych były również transportery opancerzone i opancerzone wozy rozpoznawcze. Radzieckie pociski przeciwpancerne, które pojawiły się pod koniec 1941 r., miały ogromne znaczenie w obronie przeciwpancernej, niwelując lukę między zdolnościami przeciwpancernymi artylerii i piechoty. Jednocześnie była to broń frontowa, załogi karabinów przeciwpancernych poniosły znaczne straty. W latach wojny stracono 214 000 PTR wszystkich modeli, czyli 45,4% tych, które otrzymały wojska. Najwyższy odsetek strat odnotowano w latach 1941-1942 – odpowiednio 49,7 i 33,7%. Straty części materialnej odpowiadały poziomowi strat wśród personelu. Obecność karabinów przeciwpancernych w jednostkach piechoty pozwoliła znacznie zwiększyć ich stabilność w obronie i w dużym stopniu pozbyć się „strachu przed czołgami”.


Załoga PTR strzelająca do niemieckiego transportera opancerzonego


Od połowy 1942 roku karabiny przeciwpancerne zajmują mocne miejsce w systemie obrony powietrznej sowieckiej linii frontu, rekompensując brak małokalibrowych dział przeciwlotniczych i ciężkich karabinów maszynowych. Do strzelania do samolotów zalecano stosowanie przeciwpancernych, zapalających pocisków smugowych.



Do strzelania do samolotów bardziej odpowiedni był pięciostrzałowy PTRS-41 podczas strzelania, z którego można było szybko wprowadzić poprawkę w przypadku pomyłki. Karabiny przeciwpancerne były popularne wśród sowieckich partyzantów, z ich pomocą rozbijali kolumny niemieckich ciężarówek i robili dziury w kotłach parowozów. Produkcję karabinów przeciwpancernych zakończono na początku 1944 roku, kiedy to linia frontu naszych wojsk została nasycona wystarczającą ilością artylerii przeciwpancernej. Niemniej jednak pojazdy PTR były aktywnie wykorzystywane w walce do ostatnich dni wojny. Byli również poszukiwani w bitwach ulicznych. Ciężkie pociski przeciwpancerne przebiły ceglane ściany budynków i barykady worków z piaskiem. Bardzo często strzelano z karabinów przeciwpancernych do strzelnic bunkrów i bunkrów.

W latach wojny Armia Czerwona miała okazję porównać radzieckie karabiny przeciwpancerne z brytyjskim karabinem przeciwpancernym 13,9 mm Boys, a porównanie okazało się bardzo niekorzystne dla modelu angielskiego.


Chłopięcy karabin przeciwpancerny Mk 1


Brytyjski pięciostrzałowy karabin przeciwpancerny ważył 16 kg - czyli nieco mniej niż 7 mm PTRD-14,5, ale znacznie mniej niż radzieckie działa przeciwpancerne pod względem penetracji pancerza. W odległości 41 m pod kątem 100° pocisk W Mk.90 ze stalowym rdzeniem o wadze 1 g, wylatujący z lufy o długości 60 mm z prędkością 910 m/s, mógł przebić 747 mm płytę pancerną . 17-mm karabin przeciwpancerny Szołochowa miał w przybliżeniu taką samą penetrację pancerza. W przypadku użycia pocisku W Mk.12,7 o masie 2 g z prędkością początkową 47,6 m/s na dystansie 884 m pancerz grubości 100 mm mógł zostać przebity wzdłuż normalnej. Radzieckie PTR miały takie wskaźniki penetracji pancerza przy użyciu nabojów ze stalowym rdzeniem w odległości 25 m. Z tego powodu brytyjskie PTR Boys nie były popularne w Armii Czerwonej i były używane głównie na kierunkach drugorzędnych oraz w jednostkach tylnych.



Oprócz wariantu piechoty, w wersji rozpoznawczej uniwersalnego transportera opancerzonego - Scout Carrier zainstalowano 13,9 mm PTR. W sumie do ZSRR wysłano 1100 „Chłopców”.

Już w połowie 1943 roku stało się jasne, że karabiny przeciwpancerne będące na uzbrojeniu nie są w stanie skutecznie radzić sobie z niemieckimi czołgami ciężkimi. Próby stworzenia karabinów przeciwpancernych większego kalibru wykazały daremność tego kierunku. Przy znacznym wzroście masy nie udało się uzyskać charakterystyk penetracji pancerza, które gwarantują penetrację przedniego pancerza, nawet dla czołgów średnich. O wiele bardziej kuszące było stworzenie lekkiej broni przeciwpancernej, która wystrzeliwała pocisk kumulacyjny z piórami odrzutowymi. W połowie 1944 r. rozpoczęto testy ręcznego granatnika przeciwpancernego wielokrotnego użytku RPG-1. Broń ta została stworzona przez specjalistów z gamy badawczej GRAU ds. broni strzeleckiej i moździerzowej pod kierunkiem głównego projektanta G.P. Łomińskiego.

W testach RPG-1 wykazał dobre wyniki. Zasięg bezpośredniego strzału 70-mm ponadkalibrowego granatu kumulacyjnego ładowanego przez lufę wynosił 50 metrów. Granat o wadze około 1,5 kg pod kątem prostym przebił jednorodny pancerz 150 mm. Stabilizację granatu w locie realizował sztywny stabilizator piórowy, który otwierał się po wyjściu z lufy. Granatnik o długości około 1 m ważył nieco ponad 2 kg i miał dość prostą konstrukcję. Mechanizm spustowy typu spustowego z chwytem pistoletowym, drążkiem celowniczym i drewnianymi okładzinami termoochronnymi zamontowano na 30-mm lufę. Górna krawędź granatu służyła jako celownik podczas celowania. Jako ładunek miotający zastosowano papierowy cylinder, wyposażony w czarny proch, który po wystrzeleniu dawał gęstą chmurę wyraźnie widocznego białego dymu.

Jednak udoskonalenie RPG-1 zostało opóźnione, ponieważ przez kilka miesięcy nie było możliwe osiągnięcie stabilnej pracy bezpiecznika. Ponadto ładunek miotający wchłonął wodę i zawodził przy deszczowej pogodzie. Wszystko to doprowadziło do tego, że wojsko straciło zainteresowanie granatnikiem, gdy stało się jasne, że bez RPG-1 możliwe będzie zwycięskie zakończenie wojny w najbliższej przyszłości. Tak więc w czasie wojny w ZSRR nigdy nie powstały granatniki przeciwpancerne podobne do niemieckiego Panzerfausta czy amerykańskiej Bazooki.



Po części brak wyspecjalizowanych granatników przeciwpancernych w arsenale Armii Czerwonej został zrekompensowany powszechnym stosowaniem przechwyconych niemieckich granatników, które były bardzo szeroko stosowane przez naszą piechotę. Ponadto niemieckie czołgi w końcowej fazie działań wojennych były używane głównie jako mobilna odwaga przeciwpancerna, a jeśli atakowały naszą linię frontu, były zwykle niszczone przez artylerię przeciwpancerną i szturmową lotnictwo.

Ciąg dalszy nastąpi...

Według materiałów:
http://warbook.info/item/protivotankovaya-granata-rpg-40-i-rpg-41
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1239962.html
http://warbook.info/item/obzor-butylkometa-tsukermana
http://russian7.ru/post/ampulomet-gde-primenyali-universaln/
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo05sv/bo05sv12/ptrd001.htm
Autor:
62 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. fdgf
    fdgf 2 kwietnia 2018 15:22
    +4
    Cytat: Siergiej Linnik
    a na krótko przed rozpoczęciem wojny stworzono działa o wysokiej penetracji pancerza: 57-mm działo przeciwpancerne mod. 1941, który później stał się znany jako ZIS-2

    Oto jak liczyć. Jeśli produkcja eksperymentalna (na małą skalę), to w 1941 r. A jeśli działający model seryjny, to w 1943 r.
    Zwykle oczywiście liczą się według próbek seryjnych.
    Cytat: Siergiej Linnik
    i 107-mm działo dywizyjne model 1940 (M-60)

    Ten nigdy nie wyszedł z pilotażowego etapu produkcji. Tych. nie wszedł do serii. Dlatego w ogóle nie można o tym wspomnieć.
    Cytat: Siergiej Linnik
    W czerwcu 1941 r. Jednostki Armii Czerwonej były wystarczająco nasycone działami 45-76 mm, jak na owe czasy były to dość zaawansowane działa zdolne do penetracji przedniego pancerza istniejących niemieckich czołgów na rzeczywistych odległościach ognia.

    Działa 45 mm na czole mogły przebijać TYLKO niemieckie czołgi starych modeli. Z których nie było tak wielu.
    To samo dotyczy dział 76 mm. Z powodu braku dla nich pocisków przeciwpancernych.
    Cytat: Siergiej Linnik
    Masa granatu bez koszulki obronnej wynosiła 450 g, był wyposażony w 140 g TNT. W wersji ofensywnej podczas eksplozji powstało około 2000 fragmentów o promieniu ciągłego rażenia 5 m.

    Są to granaty przedwojenne i lato-wczesna jesień 1941 r. Ponadto sowieckie granaty i pociski były wyposażone w surogaty materiałów wybuchowych, a ich charakterystyka działania nie miała nic wspólnego z tymi, o których pisano w instrukcjach.
    Na przykład wojenne 76 mm OF-350 było w przybliżeniu równoważne przedwojennemu 57 mm OS.
    1. Bongo
      2 kwietnia 2018 15:45
      + 13
      Cytat z fdgf
      Oto jak liczyć. Jeśli produkcja eksperymentalna (na małą skalę), to w 1941 r. A jeśli działający model seryjny, to w 1943 r.

      Około 300 dział w 1941 roku. Wersja czołgowa została nawet zainstalowana na T-34.
      Cytat z fdgf
      Ten nigdy nie wyszedł z pilotażowego etapu produkcji. Tych. nie wszedł do serii. Dlatego w ogóle nie można o tym wspomnieć.

      Daj spokój... Nie M-60 był masowo produkowany w Permie i Nowoczerkasku. Dwie baterie dział 107 mm walczyły pod Kurskiem.
      Cytat z fdgf
      Działa 45 mm na czole mogły przebijać TYLKO niemieckie czołgi starych modeli. Z których nie było tak wielu.

      Po wprowadzeniu pocisków podkalibrowych M-42 mógł przebić czoło Pz.Kpfw.IV. Chociaż pod koniec wojny działa 45-mm były przestarzałe, walczyły aż do zwycięstwa.
      Cytat z fdgf
      To samo dotyczy dział 76 mm. Z powodu braku dla nich pocisków przeciwpancernych.

      Tych. Czy zobowiążesz się do stwierdzenia, że ​​w 1941 r. dla dział dywizyjnych kal. 76 mm w ogóle nie było pocisków przeciwpancernych?
      Cytat z fdgf
      Są to granaty przedwojenne i lato-wczesna jesień 1941 r.

      Ich zapasy były bardzo duże i nie ma powodu twierdzić, że granaty te nie były używane w działaniach wojennych.
      1. fdgf
        fdgf 2 kwietnia 2018 15:55
        +5
        Cytat z Bongo.
        Około 300 dział w 1941 roku.

        Wszystkie zostały wykonane w produkcji pilotażowej. I tak, działały dobrze. Do 1943 ZIS-2 zmienił się pod wieloma względami. A nawet o 20% cięższy.
        Cytat z Bongo.
        M-60 był masowo produkowany w Permie i Nowoczerkasku.

        Nigdy nie był produkowany masowo. Łączna produkcja wyniosła 137 sztuk. Spośród nich 11 znajduje się w Permie.
        Cytat z Bongo.
        Dwie baterie dział 107 mm walczyły pod Kurskiem.

        Chłodny. Ale produkcja seryjna nie ciągnie.
        Cytat z Bongo.
        Po wprowadzeniu pocisków podkalibrowych M-42 mógł przebić czoło Pz.Kpfw.IV.

        Mógłby. Ale z pistoletu.
        Pociski podkalibrowe to broń kamikadze z artylerii. Artylerzyści nie walczą pociskami podkalibrowymi.
        Cytat z Bongo.
        ale walczyli aż do zwycięstwa.

        Liczy się tutaj to, jak walczyli.
        Cytat z Bongo.
        Ich zapasy były bardzo duże.

        TAk. I Niemcy byli z nich bardzo zadowoleni.
        Cytat z Bongo.
        i nie ma powodu twierdzić, że granatów tych nie użyto w walkach.

        Od 1942 r. prawie nic przedwojennego nie zostało wykorzystane. Nawet z niewyobrażalnej armady sowieckich czołgów był nos gulkin.
        1. pułkownik
          pułkownik 2 kwietnia 2018 16:41
          +4
          Cytat z fdgf
          I tak, działały dobrze.

          Bardzo profesjonalna ocena, również okazuje się, że jesteś w specjalnym VET, ale myślałem tylko o broni strzeleckiej.
          1. fdgf
            fdgf 2 kwietnia 2018 16:58
            0
            Cytat od pułkownika
            okazuje się, że jesteś wyjątkowy w broni przeciwpancernej, ale myślałem tylko o broni strzeleckiej.

            W artylerii. Oraz w kilku innych powiązanych obszarach.
            Piszę jak najkrócej. Tutaj wystarczy. Chociaż mechanizm odrzutu ZIS-2 arr. 1941, aby opisać bardziej szczegółowo. ZIS-2 mod 1943 miał inny.
            1. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 3 kwietnia 2018 06:56
              +3
              Cytat z fdgf
              W artylerii. Oraz w kilku innych powiązanych obszarach.

              Tak, nie umrzesz ze skromności. Nie
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 3 kwietnia 2018 07:08
                +8
                Cytat z: zyablik.olga
                nie umrzesz ze skromności

                Już „umarło”. Z gadatliwości rozumiem.
                Poczekaj na reinkarnację śmiech
        2. Bongo
          2 kwietnia 2018 17:00
          +8
          Cytat z fdgf
          Wszystkie zostały wykonane w produkcji pilotażowej.

          Działa zostały oddane do użytku i zabudowane seryjny fabryki.
          Cytat z fdgf
          I tak, działały dobrze.

          W czym to było wyrażone?
          Cytat z fdgf
          ZIS-2 stał się inny pod wieloma względami. A nawet o 20% cięższy.

          Ale z tym się zgadzam. Ale jest to raczej związane z technologią produkcji.
          Cytat z fdgf
          Mógłby. Ale z pistoletu.

          Wierzcie lub nie, działa przeciwpancerne kal. 45 mm zwykle otwierały ogień z odległości mniejszej niż 500 m, a najczęściej z 200 m.
          Cytat z fdgf
          Artylerzyści nie walczą pociskami podkalibrowymi.
          Nie mam tu nawet nic do powiedzenia. waszat Wcześniej wydawałeś się pisać rozsądne komentarze.
          Cytat z fdgf
          Liczy się tutaj to, jak walczyli.

          Jak? Działa 45 mm w pełni się usprawiedliwiały.
          Cytat z fdgf
          TAk. I Niemcy byli z nich bardzo zadowoleni.

          W twoim rozumowaniu jest logiczny błąd. Przypomnij, w jakim okresie wojny były używane wiązki granatów i dlaczego? Biorąc pod uwagę fakt, że RGD-33 wycofano z produkcji wkrótce po rozpoczęciu wojny, po prostu nie było specjalnej potrzeby wyposażania go w zastępcze materiały wybuchowe. Jest to bardziej prawdopodobne w przypadku granatów przeciwpancernych odłamkowo-pancernych. Na przykład w oblężonym Leningradzie RPG-40 był wyposażony w mieszankę azotanu amonu i mączki drzewnej.
          Cytat z fdgf
          Od 1942 r. prawie nic przedwojennego nie zostało wykorzystane. Nawet z niewyobrażalnej armady sowieckich czołgów był nos gulkin.

          Moim zdaniem jesteś zbyt kategoryczny i masz tendencję do przesadzania i upraszczania. hi
          1. fdgf
            fdgf 2 kwietnia 2018 17:20
            0
            Cytat z Bongo.
            Pistolety zostały wprowadzone do użytku i zbudowane w seryjnych fabrykach.

            W pilotażowej produkcji przedsiębiorstwa obronnego.
            Przedsięwzięcie obronne to taka wielka rzecz. Składa się z wielu dywizji i produkcji.
            Cytat z Bongo.
            W czym to było wyrażone?

            Krótko mówiąc, w lekkości konstrukcji.
            Cytat z Bongo.
            Ale wiąże się to raczej z technologią produkcji.

            Wynika to z faktu, że wiele jednostek ZIS-2 arr. 1943 były oryginalne.
            Cytat z Bongo.
            45-mm armaty przeciwpancerne z reguły otwierały ogień z odległości mniejszej niż 500 m, a najczęściej z 200 m.

            Mówię kamikaze, a nie strzelcy. Wymuszony.
            Na próżno obliczenia "kochały" ją i nazywały ją czule - "Pożegnanie z Ojczyzną", "Rubel jest długi, życie jest krótkie".
            Cytat z Bongo.
            Wcześniej wydawałeś się pisać rozsądne komentarze.

            Artylerzysta to taki, który trafia w cele z armaty z bezpiecznej i stosunkowo bezpiecznej odległości. Sorokapyatchiki nie należał do nich. Na ogół byli na specjalnym koncie i nie mieli możliwości wyjścia z VET.
            Cytat z Bongo.
            Działa 45-mm w pełni się usprawiedliwiały.

            PaK40 całkiem nieźle się usprawiedliwiały. Czterdzieści pięć wcale nie jest do nich podobnych.
            O M-42 słowa mogą być tylko nieprzyzwoite.
            53-K było niczym. Ale na początku wojny był przestarzały i kiedyś Kulik całkiem słusznie usunął je z produkcji. Po prostu zapomniałem coś wymyślić.
            Cytat z Bongo.
            Moim zdaniem jesteś zbyt kategoryczny i masz tendencję do przesadzania i upraszczania.

            Chcesz liczby? Mam ich. Szukaj tylko niechęci. Ale są niesamowite.
            1. Monarchista
              Monarchista 2 kwietnia 2018 20:41
              +3
              Sroki wcale nie są takie jak one „Tak się złożyło, że rozmawiałem z żołnierzem frontowym, dowódcą baterii moździerzy 82 mm. Znał sroki dobrze i wypowiadał się pozytywnie o modelu, który pojawił się na początku 1943 roku.
              1. fdgf
                fdgf 2 kwietnia 2018 21:01
                -1
                Cytat: Monarchista
                Tak się złożyło, że rozmawiałem z żołnierzem frontowym, dowódcą baterii moździerzy 82 mm. Znał dobrze srokę i pozytywnie wypowiadał się o modelu, który pojawił się na początku 1943 roku.

                Niestety, jego prywatna opinia na ten temat nikogo nie interesuje. Dużo ważniejsza jest opinia ekspertów.
        3. SVP67
          SVP67 2 kwietnia 2018 17:02
          + 10
          Cytat z fdgf
          Mógłby. Ale z pistoletu.

          A WOM walczy tylko w ten sposób, w przeciwnym razie zostanie szybko stłumiony lub nawet zniszczony.
          Cytat z fdgf
          Pociski podkalibrowe to broń kamikadze z artylerii. Artylerzyści nie walczą pociskami podkalibrowymi.

          Panie, więc wyjaśnij ludziom, CO walczą strzelcy?
          1. fdgf
            fdgf 2 kwietnia 2018 17:22
            -1
            Cytat z: svp67
            A WOM walczy tylko w ten sposób, w przeciwnym razie zostanie szybko stłumiony lub nawet zniszczony.

            Powiedz to Niemcom z ich PaK40.
            Cytat z: svp67
            Panie, więc wyjaśnij ludziom, CO walczą strzelcy?

            Kompletna artyleria. A nie „zasadzka”.
            1. SVP67
              SVP67 2 kwietnia 2018 17:31
              +9
              Cytat z fdgf
              Powiedz to Niemcom z ich PaK40.

              Sądząc po tym, że NASZA FLAGA była nad Reichstagiem, cieszę się, że nikt im nie powiedział, jak walczyć z POT
              Cytat z fdgf
              Kompletna artyleria. A nie „zasadzka”.

              U…..!!!!!!!!!! Proponujesz załadować "pełnoprawną artylerię" do armat ......??????????? Nie mogę ci powiedzieć, jak to się robi.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. SVP67
                  SVP67 2 kwietnia 2018 17:51
                  +6
                  Cytat z fdgf
                  Była „legendarna” broń, ale nie było normalnej.

                  Dlatego nasi dziadkowie wprowadzili je do historii. A propos PAK-40... Przyjrzyj się uważnie temu filmowi, a zrozumiesz, dlaczego Niemcy próbowali działać na duże odległości, konstrukcja pistoletu po prostu nie pozwalała im mieć czasu nie tylko na strzelanie, ale nawet wycelować w czołg jadący z przodu...
                  1. fdgf
                    fdgf 2 kwietnia 2018 18:11
                    -1
                    Cytat z: svp67
                    Dlatego nasi dziadkowie wprowadzili je do historii.

                    Jest ich wielu, których dziadkowie przeszli do historii. Nawet rumuński i bułgarski.
                    Cytat z: svp67
                    Przyjrzyj się bliżej temu filmowi

                    Masz mniej zdjęć do zabawy. I lepiej zapamiętaj, ile BTT było w Armii Czerwonej 22.06.41, dodaj wydanie z czasów wojny, dodaj zapasy Lend-Lease, a następnie odejmij saldo 08.05.1945.
                    I wtedy prawdopodobnie zrozumiesz, czy Niemcy mieli dobrą artylerię przeciwpancerną, czy nie.
                    Jeśli chodzi o czterdzieści pięć, Niemcy zrezygnowali nawet ze znacznie skuteczniejszego PaK38. Pogarda. Ale zgodnie z charakterystyką wydajności czterdzieści pięć było czymś w rodzaju PaK36.
                    1. SVP67
                      SVP67 2 kwietnia 2018 18:19
                      +7
                      Cytat z fdgf
                      To, czego na pewno nie było, to twoja flaga.

                      Jeśli wstydzisz się swojego, to jestem DUMNY z tej flagi
                      a nawet po zmianie stanu PAMIĘTAMY i NIE ZAPOMNIAMY ...
                      I lepiej nie ruszaj tego tematu.
                      Cytat z fdgf
                      Nawet rumuński i bułgarski.

                      Jest wielu, którzy chcą trzymać się Zwycięstwa, ale PAMIĘTAMY i NIE ZAPOMNIAMY
                      Cytat z fdgf
                      I lepiej zapamiętaj, ile BTT było w Armii Czerwonej 22.06.41, dodaj wydanie z czasów wojny, dodaj zapasy Lend-Lease, a następnie odejmij saldo 08.05.1945.
                      I wtedy prawdopodobnie zrozumiesz, czy Niemcy mieli dobrą artylerię przeciwpancerną, czy nie.

                      I nikt nie mówi, że Niemcy to były złe wojny i że ich VET było złe, ale żeby jeszcze raz postawić kropkę na „e”, spójrz jeszcze raz na zdjęcie, którego flaga powiewała nad Berlinem w maju 1945 r.
                      1. fdgf
                        fdgf 2 kwietnia 2018 19:20
                        -1
                        Cytat z: svp67
                        Jeśli wstydzisz się swojego, to jestem DUMNY z tej flagi

                        Nie przesadzaj. I nie potrzebujesz „żałosnych przemówień”. Napisałem tylko to, co ci napisałem. I doskonale zrozumiałeś, że miałem rację.
                        Cytat z: svp67
                        ale PAMIĘTAMY i NIE ZAPOMNIAMY

                        Co pamiętamy? Co nie zostało zapomniane?
                        Wyrażenie „koalicja antyhitlerowska” jest dla ciebie pustym frazesem? Nie pamiętasz jej? Zapomniałeś o niej?
                        Masz pewną pamięć selektywną.
                        Cytat z: svp67
                        , spójrz jeszcze raz na zdjęcie, którego flaga przeleciała nad Berlinem w maju 1945 r.

                        A co ze zdjęciem tutaj? Poza tym to pamiętam.
                        amerykański, brytyjski, sowiecki i francuski. Nad Bramą Brandenburską wciąż trzepotała polska.
                        Co dalej?
            2. Monarchista
              Monarchista 2 kwietnia 2018 20:49
              +4
              fdgf, ale jak ci się podoba zeznanie dowódcy „tygrysa”? Carius „Czołgi w błocie” właściwie wypowiadał się z pewnym szacunkiem o naszych działach przeciwpancernych, a jest wiele warta
              1. Komentarz został usunięty.
      2. CTABEP
        CTABEP 8 kwietnia 2018 18:51
        0
        Tych. Czy zobowiążesz się do stwierdzenia, że ​​w 1941 r. dla dział dywizyjnych kal. 76 mm w ogóle nie było pocisków przeciwpancernych?


        Ogólnie rzecz biorąc, podczas II wojny światowej istniał poważny problem z pociskami przeciwpancernymi. Po pierwsze, ogromny procent niespełniających norm 45-mm pocisków, a po drugie, bardzo mała liczba pocisków 76-mm.
  2. Amurety
    Amurety 2 kwietnia 2018 16:03
    +8
    Już w latach I wojny światowej powstały pierwsze działa przeciwpancerne. W ZSRR do początku wojny, pomimo udanych testów w 1939 r. 14,5-mm PTR-39 zaprojektowanego przez N.V. Rukavishnikov, w oddziałach nie było karabinów przeciwpancernych.
    Sergey, dzięki, interesujące. Oprócz tych PTR w ZSRR wyprodukowano w małych ilościach PTR RES „20-mm karabin przeciwpancerny RES model 1942 (systemy Rashkov, Ermolaev, Slukhotsky). Krótka instrukcja obsługi” https://armyman.info/books /id-10711 .html, Dawidow. B.V. „Radzieckie karabiny przeciwpancerne. Nie wiadomo o znanych” Cóż, Bolotin „Radziecka broń strzelecka:” Aby przyspieszyć produkcję karabinów przeciwpancernych, podjęto nieuzasadnioną próbę tymczasowego umieszczenia 7,92-mm niemieckiej armata przeciwpancerna PzB-39 do produkcji seryjnej. W wyprodukowanych prototypach podczas testów ujawniono wady techniczne i konstrukcyjne systemu, w tym brak wyciągnięcia łuski po wypaleniu, penetrację podkładu,
    w rezultacie działa zawiodły po 30-40 strzałach, a także słaba penetracja pancerza. „Wyprodukowano kilkadziesiąt armat”, donosił 22 września 1941 r. szefowi Głównego Zarządu Artylerii generał-pułkownik artylerii N. D. Jakowlew, szef Dyrekcji ds. Broni Strzeleckiej, pułkownik Bakanow, „nie może być wysłany do wojska, ponieważ nie zapewniają normalnej pracy, przeżywalności i bezpieczeństwa przeciwpożarowego (w zakładzie były dwa przypadki rannych strzelców).
    1. avt
      avt 2 kwietnia 2018 16:11
      +3
      Cytat: Amur
      Sergey, dzięki, interesujące.

      Tak. dobry Miła recenzja.
  3. RaptorF22
    RaptorF22 2 kwietnia 2018 16:25
    0
    Co ciekawe, wtedy powstał PTRD w kalibrze 12.7, ale ile nas to teraz kosztuje? Czytałem gdzieś, że chińska Norinka sprowadza takie produkty i cena to jakieś 250000 300000 czy 12.7 12.7, my lubimy 366 u cywilów fajnie by było zobaczyć XNUMX w cywilnej wersji gładkolufowej typu XNUMX tkm
  4. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 2 kwietnia 2018 16:48
    +6
    Próby stworzenia karabinów przeciwpancernych większego kalibru wykazały daremność tego kierunku.
    A jednak były próby.... W 1942 roku opracowano 20-mm PTR "RES".... Na przełomie 1942 i 1943 wyprodukowano około 70 sztuk... wysłanych na front. ..walczył.
    Gdzieś od 1942 roku Armia Czerwona otrzymała 1000 bazook w ramach Lend-Lease (kolejne 550 w 44.), ponad 800 PIAT-ów, 250 moździerzy „Spigot”
    brak wyspecjalizowanych granatników przeciwpancernych w arsenale Armii Czerwonej został zrekompensowany…
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 2 kwietnia 2018 17:35
      +3
      A jednak były próby.

      Teraz nowoczesne, wielkokalibrowe karabiny snajperskie można porównać z PTR..
  5. Bongo
    2 kwietnia 2018 17:02
    +2
    Cytat: Nikołajewicz I
    W 1942 roku opracowano 20-mm PTR "RES".... Na przełomie 1942 i 1943 roku wyprodukowano około 70 sztuk...wysłanych na front....walczyli.

    Z jaką wydajnością?
    Cytat: Nikołajewicz I
    Gdzieś od 1942 roku Armia Czerwona otrzymała 1000 bazook w ramach Lend-Lease (kolejne 550 w 44.), ponad 800 PIAT-ów, 250 moździerzy „Spigot”

    Kropla w morzu...
    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 3 kwietnia 2018 00:34
      +1
      Cytat z Bongo.
      Z jaką wydajnością?

      Specjalnie dla PTR RES zaprojektowali własny nabój 20x150R z pociskiem przeciwpancernym z rdzeniem wolframowym. Pocisk miał aluminiową głowicę. Podstawą rękawa jego wkładu był rękaw od strzału do 45-mm działa przeciwpancernego.



      Kaliber, mm 20x150R
      Długość lufy z komorą, mm 1850
      Ciężar, kg
      - bez maszyny i osłony
      - w pozycji złożonej
      58.0
      72.0
      Szybkostrzelność, rds / min 8
      Odległość rzeczywistego pożaru, m 300
      Poziomy kąt ostrzału, stopnie 60
      Prędkość wylotowa, m/s 800
      penetracja pancerza,
      (odległość / kąt spotkania / penetracja) 100 m / 90o / 70 mm
      300 m / 90o / 50 mm
      Cytat z Bongo.
      Kropla w morzu

      Nie kłócę się! Teraz pojawia się nawet problem – znaleźć dowody na użycie tej broni przez Armię Czerwoną (Bazooka, PIATy…). Jest zdjęcie przeprawy przez Wisłę w 1944 roku, na której widać żołnierzy Armii Czerwonej z bazookami...
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 3 kwietnia 2018 10:02
        +3
        Cytat: Nikołajewicz I
        Pocisk miał aluminiową głowicę. Podstawą rękawa jego naboju był rękaw ze strzału dla 45 mm działo przeciwpancerne.

        Przepraszam, oczywiście niewiele wiem o broni, ale jakie wymiary powinna mieć ta „pistoleta”, gdyby używała pocisku z armaty 45 mm? Jesteś tego pewien?
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 3 kwietnia 2018 10:55
          +4
          Tak mówią „źródła”. I to nie jedyny przypadek, kiedy dla zapewnienia dużej mocy używają tulei znacznie większego kalibru niż pocisk (pocisk) tej broni.
  6. Szurawi
    Szurawi 2 kwietnia 2018 17:27
    +2
    Pobieżny artykuł, autor nawet nie zauważył wad krajowych karabinów przeciwpancernych.
    1. Komentarz został usunięty.
  7. Szlifierka113
    Szlifierka113 2 kwietnia 2018 17:44
    +6
    Sergey, dzięki za artykuł. Jesteś jednym z nielicznych autorów, dla których warto wybrać się na VO.
  8. miliardy.99
    miliardy.99 2 kwietnia 2018 17:52
    -1
    Rola M-60 jako działa przeciwpancernego jest wątpliwa - boleśnie trudno jest toczyć go po polu bitwy. Tak więc dywizję 152 (!) -mm M-10 można nazwać przeciwpancerną ...
  9. Kask
    Kask 2 kwietnia 2018 18:35
    +4
    o RPG-40
    "W rękojeści umieszczono zapalnik inercyjny z mechanizmem uderzającym, taki sam jak w ręcznym granatniku odłamkowym RGD-33."
    Przepraszam, ale czy autor miał dla nich bezpieczniki RPG-40, RGD-33? Bezpiecznik w RPG-40 został umieszczony w samym granatniku, a nie w rękojeści, tak jak w RGD-33. Na tym kończą się ich podobieństwa. Ich bezpieczniki są INNE. W upale RPG-40 nie ma moderatora. Dlatego bezpieczniki mają inny rozmiar, aby myśliwiec nie wkładał bezpiecznika z RPG-40 do RGD-33. Gdyby wojownik to zrobił, nie czułby się zbyt dobrze po wybuchu granatu w jego dłoni, gdy próbował go rzucić.
  10. SVP67
    SVP67 2 kwietnia 2018 19:26
    +5
    Cytat z fdgf
    I doskonale zrozumiałeś, że miałem rację.
    Ty ... tak, mylisz się, że wdałaś się w ten spór.
    Cytat z fdgf
    Co pamiętamy? Co nie zostało zapomniane?

    Który dołożył wszelkich starań w walce z nazizmem. I ile to kosztowało naszych ludzi
    Cytat z fdgf
    Pamiętam.
    amerykański, brytyjski, sowiecki i francuski. Nad Bramą Brandenburską wciąż trzepotała polska.
    Co dalej?

    Zgadza się, co dalej ... NIE byli nad REICHSTAG. Oto co.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. SVP67
        SVP67 3 kwietnia 2018 03:46
        +3
        Cytat z fdgf
        Sądząc po powojennym podziale trofeów, cztery kraje, ZSRR, USA, Wielka Brytania i Francja podjęły w przybliżeniu ten sam wysiłek.

        Polityka i nic więcej.
        Cytat z fdgf
        To prawda, że ​​Anglosasi okupowali także Włochy.

        A w ilu krajach pozostały wojska sowieckie?
        Cytat z fdgf
        „Doskonale” przygotowany do wojny.

        Dużo lepiej niż namaszczony przez Boga Mikołaj 2
        Cytat z fdgf
        Czy to jest w jakiś sposób fundamentalnie ważne?

        Sądząc po tym, że ludzie tacy jak ty próbują nas przekonać o czymś przeciwnym, to BARDZO.
    2. Monarchista
      Monarchista 2 kwietnia 2018 21:42
      +3
      Drogi svp, fdgf ma rację pod pewnymi względami: 45 było dobre do jesieni 1942 roku, o przeciwpancernej obronie przeciwpancernej Drabkina, przeczytałem historię byłego przeciwpancernego, ciekawą. Odnośnie „koalicji antyhitlerowskiej”: przypomnijmy sobie toast Stalina „za amerykańskie silniki”, bez którego byśmy nie wygrali. Żukow, kiedy jego „kukurydza” go wystrzelił („dziękował” za pomoc), 1956 powiedział, że do 1942 nie mamy nic do wyposażenia nabojów do karabinów: nie było prochu!
      Pokryszkin z szacunkiem mówił o amerykańskich „kobrach” (strona była o nich), Katukow zimą 1941-1942 bardzo chwalił angielski czołg „Matylda”: niezawodny pancerz i dobre działo. Bez pomocy sojuszników byłoby nam znacznie trudniej. Od starych kierowców słyszałem bardzo dobre recenzje o: "Studebaker", "Dodge", Wiliss. Mamy jednego "Wiliss" w naszym mieście, latem widziałem, że silnik był podobno rodzimy, a koła i opony nowoczesne. Podejrzewam, że jego zawartość jest w stanie roboczym idzie do haaroshu "grosz"
      1. fdgf
        fdgf 2 kwietnia 2018 22:19
        0
        Cytat: Monarchista
        że do 1942 roku nie mieliśmy w co wyposażyć nabojów do karabinów: nie było prochu.!

        Podczas testów na poligonie w Aberdeen 2 radzieckich czołgów w pobliżu 350-calowego pocisku BR-620A Amerykanie mierzyli 662 m/s. W tym samym czasie paszport n/s takiego trzycalowego pocisku wynosił XNUMX m/s. Takim prochem wypełniano naboje artystyczne.
        Cytat: Monarchista
        Pokryszkin z szacunkiem mówił o amerykańskich „kobrach”

      2. Amurety
        Amurety 3 kwietnia 2018 00:15
        +3
        Cytat: Monarchista
        Od starych kierowców słyszałem bardzo dobre recenzje o: „Studebaker”, „Dodge, „Viliss”. Mamy jednego „Vilissa” w naszym mieście, latem widziałem, że to podobno rodzimy silnik, a koła i opony są nowoczesny.

        "Studebaker" - tak, ale dla armii amerykańskiej była to maszyna niestandardowa i była oferowana na eksport lub na dostawy Lend-Lease. Pozostałe samochody, zwłaszcza Dodge, wymagały wysokiej jakości paliwa i dlatego szybko zniknęły ze sceny. „Willis” był znormalizowanym samochodem, produkowanym seryjnie iw różnych modyfikacjach. Produkowany był do połowy lat 80. w różnych krajach. Więc części zamiennych do niego nie brakuje. Informacje o pojazdach wojskowych można znaleźć w książkach Kashcheeva: seria US Military Vehicles lub M. Sokolov "Autoinwazja na ZSRR. Pojazdy przechwycone i wypożyczone". Seria „Wojna silników”.
      3. SVP67
        SVP67 3 kwietnia 2018 03:42
        +4
        Cytat: Monarchista
        45 obowiązywało do jesieni 1942 r.,

        Czy przeczytałeś to uważnie? Czy on po prostu tego nie twierdzi?
        Cytat z fdgf
        Działa 45 mm na czole mogły przebijać TYLKO niemieckie czołgi starych modeli. Z których nie było tak wielu.

        Tęskni za momentem, w którym mieliśmy na uzbrojeniu TRZY typy 45-mm dział przeciwpancernych. A M-42 był dość potężnym działem.
  11. Ciekawy
    Ciekawy 2 kwietnia 2018 20:31
    +6
    Co ciekawe, czy na stronie istnieje przedawnienie, po którym autor może opublikować swój artykuł po raz drugi?
    https://topwar.ru/40483-protivotankovye-sredstva-
    sovetskoy-pehoty-v-gody-voyny.html - 1 marca 2014 r. Jedyna różnica polega na tym, że artykuł się pogorszył, zestarzał się lub coś. Autor, co mówisz?
    1. Szurawi
      Szurawi 2 kwietnia 2018 20:48
      +2
      Cytat z Curious
      Co ciekawe, czy na stronie istnieje przedawnienie, po którym autor może opublikować swój artykuł po raz drugi?
      https://topwar.ru/40483-protivotankovye-sredstva-
      sovetskoy-pehoty-v-gody-voyny.html - 1 marca 2014 r. Jedyna różnica polega na tym, że artykuł się pogorszył, zestarzał się lub coś. Autor, co mówisz?


      Pięć punktów do obserwacji. Sam tylko spojrzałem na ten artykuł, ale nawet nie spojrzałem na nazwisko autora. śmiech
    2. K.A.S
      K.A.S 2 kwietnia 2018 22:38
      +2
      Chwała Tobie Panie! A potem nie mogłem się zorientować, gdzie już to przeczytałem !!! Myślałem, że coś jest nie tak!!!
      Autor artykułu odpowiada na postawione pytanie !!!
      1. Bongo
        3 kwietnia 2018 02:11
        +3
        Cytat: K.A.S
        Autor artykułu odpowiada na postawione pytanie !!!
        na pewno Państwo chciałeś napisać - "odpowiedz proszę"?
        Być może ktoś nie wie, ale przed opublikowaniem na VO wszystkie artykuły są sprawdzane pod kątem oryginalności. Tak więc samo skopiowanie starego i opublikowanie go na nowym nie zadziała. Ta publikacja jest początkiem cyklu, w którym będzie brana pod uwagę wszystko broń przeciwpancerna naszej piechoty od II wojny światowej do rozpadu ZSRR. Nie widzę nic wstydliwego w tym, że wykorzystano wcześniej publikowane materiały, tym bardziej, że zostały one gruntownie przeredagowane i uzupełnione.
        1. K.A.S
          K.A.S 3 kwietnia 2018 07:19
          0
          Nie musisz zgadywać! Gdybym chciał tak pisać, zrobiłbym to!
          Nie chcę Cię zawieść, ale słowa: oryginalność, ekskluzywność i inne nie działają dla mnie, bo wiem, co to jest i jak te wskaźniki rosną, aby zwiększyć procent oryginalności!
          jeśli przerabiasz i uzupełniasz, byłoby miło wyjaśnić ten niuans czytelnikom, aby uniknąć nieporozumień i nieporozumień!
          Sama treść artykułu mnie usatysfakcjonowała!
          1. Bongo
            3 kwietnia 2018 09:40
            +1
            Cytat: K.A.S
            Nie musisz zgadywać! Gdybym chciał tak pisać, zrobiłbym to!

            Cóż, w takim razie następnym razem nie będziesz czekać na odpowiedź. Nie
            Cytat: K.A.S
            nie chcę Cię zawieść

            Próbujesz mnie oczarować? waszat
            Cytat: K.A.S
            jeśli przerabiasz i uzupełniasz, byłoby miło wyjaśnić ten niuans czytelnikom, aby uniknąć nieporozumień i nieporozumień!

            Jeśli ktoś ma przeciwko mnie roszczenie, zawsze może o tym napisać do administracji serwisu. Jednocześnie spotykam się czasem z moimi publikacjami „za autorstwem” innych osób nie tylko na zasobach zewnętrznych, ale także na VO. I muszę wszystkim wytłumaczyć co i jak? Nie Ktokolwiek tego potrzebuje, zrozumie to.
            Cytat: K.A.S
            Sama treść artykułu mnie usatysfakcjonowała!

            Z czego tak naprawdę jesteś niezadowolony?
            1. Mikado
              Mikado 5 kwietnia 2018 17:18
              +1
              Sergey, dzień dobry! 1. Gratulacje z okazji nowego cyklu. 2. zdjęcie przykuło uwagę „Załoga karabinu przeciwpancernego strzela do niemieckiego transportera opancerzonego”. Poczucie, że to Sd.Kfz.247. Jeśli tak, to zdjęcie jest najrzadsze - wyprodukowano tylko 68 samochodów. tak Chociaż może to być traktor Protze - z daleka nie widać. hi
  12. Komentarz został usunięty.
  13. Monarchista
    Monarchista 2 kwietnia 2018 20:59
    +1
    Cytat z fdgf
    Cytat z: svp67
    Dlatego nasi dziadkowie wprowadzili je do historii.

    Jest ich wielu, których dziadkowie przeszli do historii. Nawet rumuński i bułgarski.
    Cytat z: svp67
    Przyjrzyj się bliżej temu filmowi

    Masz mniej zdjęć do zabawy. I lepiej zapamiętaj, ile BTT było w Armii Czerwonej 22.06.41, dodaj wydanie z czasów wojny, dodaj zapasy Lend-Lease, a następnie odejmij saldo 08.05.1945.
    I wtedy prawdopodobnie zrozumiesz, czy Niemcy mieli dobrą artylerię przeciwpancerną, czy nie.
    Jeśli chodzi o czterdzieści pięć, Niemcy zrezygnowali nawet ze znacznie skuteczniejszego PaK38. Pogarda. Ale zgodnie z charakterystyką wydajności czterdzieści pięć było czymś w rodzaju PaK36.

    Dysponowali bardzo skutecznymi PAK-ami 88 mm, które świetnie sprawdzały się w samolotach i czołgach. Są nawet o nich w starym sowiecko-polskim filmie „Cztery tankowce”, może pamiętacie, jak Tomek donosi Janowi Kosowi, że widział cztery działa przeciwlotnicze w pobliżu mostu
    1. fdgf
      fdgf 2 kwietnia 2018 21:22
      -1
      Cytat: Monarchista
      Dysponowali bardzo skutecznymi PAK-ami 88 mm, które świetnie sprawdzały się w samolotach i czołgach.

      PaK43 były działami przeciwpancernymi. Nie mogli strzelać do samolotów.
      FlaK37 były działami przeciwlotniczymi. Mogli „pracować” na czołgach. Ale zdarzało się to rzadko. Więcej rozmów na ten temat niż prawdziwych wydarzeń.
      Tak, a jednak mimo tego samego kalibru 88 mm nie było między nimi nic wspólnego.
      Cytat: Monarchista
      jak Tomek donosi Janowi Kosowi, że widział w pobliżu mostu cztery działa przeciwlotnicze

      Dokładnie. Działa przeciwlotnicze obrony przeciwlotniczej, jeśli czołgi na nie wpadną, mogą z łatwością otworzyć do nich ogień. Ale znowu, nie zdarzało się to często.
      A głównym działem przeciwpancernym Niemców był PaK40. Niestety było cholernie dobrze. A działo przeciwlotnicze 88 mm FlaK37 było tylko o 1000% gorsze pod względem penetracji pancerza z odległości 15 m. I tylko 3% tego wskaźnika było gorsze od radzieckich dział 85 mm. I poszło łeb w łeb z radzieckim 57 mm ZIS-2 mod. 1943 Jednocześnie, w przeciwieństwie do wszystkich, był tani, zaawansowany technologicznie i łatwy w produkcji.
      1. Nehist
        Nehist 3 kwietnia 2018 15:03
        +2
        Flak37, podobnie jak Flak41, był używany jako przeciwpancerny z godną pozazdroszczenia konsekwencją od francuskiej firmy. W odpowiedzi na Wasze uwagi powyżej Niemcy otworzyli ogień do czołgów z odległości 600 metrów i o mój Boże, co za herezja podkalibrów i pocisków, które mieli jako główne w działach przeciwpancernych
  14. Monarchista
    Monarchista 2 kwietnia 2018 21:10
    +3
    Cytat z fdgf
    Cytat z: svp67
    Jeśli wstydzisz się swojego, to jestem DUMNY z tej flagi

    Nie przesadzaj. I nie potrzebujesz „żałosnych przemówień”. Napisałem tylko to, co ci napisałem. I doskonale zrozumiałeś, że miałem rację.
    Cytat z: svp67
    ale PAMIĘTAMY i NIE ZAPOMNIAMY

    Co pamiętamy? Co nie zostało zapomniane?
    Wyrażenie „koalicja antyhitlerowska” jest dla ciebie pustym frazesem? Nie pamiętasz jej? Zapomniałeś o niej?
    Masz pewną pamięć selektywną.
    Cytat z: svp67
    , spójrz jeszcze raz na zdjęcie, którego flaga przeleciała nad Berlinem w maju 1945 r.

    A co ze zdjęciem tutaj? Poza tym to pamiętam.
    amerykański, brytyjski, sowiecki i francuski. Nad Bramą Brandenburską wciąż trzepotała polska.
    Co dalej?

    A potem przeczytaj korespondencję między Cherchelem a Stalinem, daje wiele informacji.
    1. Damm
      Damm 3 kwietnia 2018 02:08
      +6
      A on już wie, po prostu trolle są grube i chude, on jest chudy. I tak samo podręcznik szkoleniowy przechodzi czerwoną linią przez cały biały szum. Główne kierunki: 1 broń niemiecka jest najlepsza 2 wyolbrzymienie roli aliantów 3 Rosja nie jest spadkobiercą ZSRR 4 Stalin to tyran rozwalił wszystkie polimery. Niczego nie zapomniałeś? I nie kłóci się o szczegóły techniczne, ale po prostu działa.
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 3 kwietnia 2018 05:34
      +4
      fddf to zwykły demagog i prowokator.
  15. Zweihandera
    Zweihandera 3 kwietnia 2018 04:28
    +3
    Cytat z fdgf
    Cytat: Monarchista
    a jak wam się podoba zeznanie dowódcy „tygrysa”? Carius „Czołgi w błocie” właściwie wypowiadał się z pewnym szacunkiem o naszych działach przeciwpancernych, a jest wiele warta

    To nic nie kosztuje. Ale życie 19 milionów żołnierzy Armii Czerwonej było i nadal jest drogie.
    A „zasługa” tej ogromnej postaci, mało przydatnej dla sowieckiego sprzętu i broni, jest daleka od ostatniej.

    i dlaczego nie od razu 100500 milionów żołnierzy Armii Czerwonej zastrzelonych z Pak 40 na bezużytecznych wozach.
  16. Zweihandera
    Zweihandera 3 kwietnia 2018 04:37
    +2
    Cytat z fdgf
    Cytat z: svp67
    Dlatego nasi dziadkowie wprowadzili je do historii.

    Jest ich wielu, których dziadkowie przeszli do historii. Nawet rumuński i bułgarski.
    Cytat z: svp67
    Przyjrzyj się bliżej temu filmowi

    Masz mniej zdjęć do zabawy. I lepiej zapamiętaj, ile BTT było w Armii Czerwonej 22.06.41, dodaj wydanie z czasów wojny, dodaj zapasy Lend-Lease, a następnie odejmij saldo 08.05.1945.
    I wtedy prawdopodobnie zrozumiesz, czy Niemcy mieli dobrą artylerię przeciwpancerną, czy nie.
    Jeśli chodzi o czterdzieści pięć, Niemcy zrezygnowali nawet ze znacznie skuteczniejszego PaK38. Pogarda. Ale zgodnie z charakterystyką wydajności czterdzieści pięć było czymś w rodzaju PaK36.

    pogardzali paczką 38, więc wypuścili ich około 10 tysięcy))) Nie ma tajemnicy o stratach BTT, cały sprzęt z 22.06.1941 to albo moralnie i fizycznie zużyte złom, albo wyjątkowo zawodny remake bez części zamiennych i amunicji. Całość, nawet bez wpływu Niemca pt., zginęła na marszach. Chociaż Niemcy są miłośnikami zdobytego sprzętu, praktycznie nie mieli t-26s i bt-5s, z wyjątkiem egzemplarzy egzemplarzy w tylnych jednostkach i ss, ponieważ cała masa porzuconego sprzętu była w stanie bezwartościowym po 41st.
  17. Mavr-85
    Mavr-85 3 kwietnia 2018 05:42
    +3
    Dzięki za interesujący artykuł.
  18. Szurawi
    Szurawi 3 kwietnia 2018 10:12
    0
    Cytat z Bongo.

    Być może ktoś nie wie, ale przed opublikowaniem na VO wszystkie artykuły są sprawdzane pod kątem oryginalności. Tak więc samo skopiowanie starego i opublikowanie go na nowym nie zadziała. Ta publikacja jest początkiem cyklu, w którym będzie brana pod uwagę wszystko broń przeciwpancerna naszej piechoty od II wojny światowej do rozpadu ZSRR. Nie widzę nic wstydliwego w tym, że wykorzystano wcześniej publikowane materiały, tym bardziej, że zostały one gruntownie przeredagowane i uzupełnione.


    Zrobiłem dwa zrzuty ekranu.
    Następnie:



    Ale już:




    W skrócie nazywa się to: te same jajka, widok z boku. śmiech
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Szurawi
        Szurawi 3 kwietnia 2018 10:52
        0
        Cytat z: zyablik.olga

        Od razu wierzę, że jesteś specjalistą od jaj. tak

        Tak, gdzie jestem. Na tle zawodowca takiego jak Ty.


        Ale jak to się ma do tego postu? Czy są jakieś skargi na to, co zostało napisane?


        Czy masz problem ze zrozumieniem? Shiyo to kolejne „wystrzeliwanie kucyka w kółko”.

        Tutaj przecież nikt nie proponował zestrzeliwania rakiet z karabinów maszynowych.



        Jak lubisz demonstrować swoją głupotę. Niejednokrotnie zostałeś wbity w nos, że pomysł użycia SPPU przeciwko pociskom przeciwlotniczym jest tak stary, jak same pociski przeciwlotnicze.
        Jednak przekonam Cię, że rzucasz koralikami. hi
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Szurawi
            Szurawi 3 kwietnia 2018 18:23
            0
            [cytat=zyablik.olga][cytat=shuravi]
            Tak, gdzie mam iść, jestem kobietą. Ale nawet ja rozumiem, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby dostać się do manewrującego pocisku naddźwiękowego z karabinu maszynowego.[/Cytat]

            Od kiedy pociski MANPADS zaczęły manewrować? śmiech
            A jednak na pewno widać, że jesteś kobietą, bo sądząc po słowach, SPPU to dla Ciebie coś w rodzaju karabinu maszynowego na wózku, no, maksymalnie NUV-1 z napędem ręcznym.
            Nie słyszałeś o zdalnym sterowaniu i automatycznym prowadzeniu.
            A pytanie o szybkostrzelność GSHG-7,62, rozrzut pocisków, wyrzucanie płomieni z luf, to pusta sprawa. To jest czyste.

            [Quote]
            To twój problem ze zdrowym rozsądkiem oszukać To początek cyklu, a fakt, że autor korzystał z materiałów opublikowanych przez niego w przeszłości, nie dewaluuje tego cyklu. [/cytat]

            Kiedy to samo zaczyna się dwa razy, niestety. Amortyzuje.

            [cytat] Gdzie tam jesteś, co tam szturchasz, nie wiem, ale radzę sobie z własnym nosem. [/cytat]

            Po prostu ci się wydaje.
            [Quote]
            A gdzie jest ucieleśniony ten pomysł, poza twoją wyobraźnią?

            Tak, przynajmniej na tym Tu-22M i kolejnych modyfikacjach. Instalacja rufowa została zaprojektowana między innymi w celu ochrony tylnej półkuli przed wszelkimi AT. w tym rakiety.

            [cytat] Nie myl koralików z kawiorem, a ponadto z ropuchą.[/cytat]

            Nic, czekaj na swojego księcia. tyran


            [cytat] Czekasz, aż ktoś ci coś udowodni? [/cytat]

            Na litość Boską. tylko w tym przypadku piętno balabolu.
            [Quote]

            Seryozha oczywiście nie zniszczył dziesiątek czołgów afgańskich i czeczeńskich, tak jak ty. Był właśnie na służbie na stanowiskach dowodzenia i centrach łączności, [/ cytuję]

            Wow. Za to serdecznie dziękuję. miłość
            Założyłem nawet, że wszystko jest w porządku.



            [Quote]ale nigdy nie jesteś skazany na osiągnięcie jego poziomu wiedzy i erudycji. Nie Ponadto wie, jak komunikować się z innymi i nikt mu nigdy nie powiedział, że komunikuje się jak kłótliwa staruszka lub o kompleksach impotencji.[/Cytat]

            Poziom wiedzy i erudycji mówisz?
            Więc proszę, wyjaśnij łaskawie, skąd taka mądrość?

            A potem milczy, a ja już jestem bardzo ciekawa:
            https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
            hast-7.html
            [cytat] Zbyt potężny i ciężki GSh-30K został również unieruchomiony, i tylko pilot, który kontrolował helikopter i przeprowadzał zrzucanie bomb oraz wystrzelenie NAR, mógł z niego strzelać. W ten sposób nawigator-operator, który miał do dyspozycji stację naprowadzania ppk, często pozostawał bez pracy w lokalnych konfliktach o małej intensywności i różnego rodzaju operacjach „antyterrorystycznych”. [/ Quote]
  19. Szurawi
    Szurawi 3 kwietnia 2018 10:31
    0
    Cytat z Bongo.

    Jeśli ktoś ma przeciwko mnie roszczenie, zawsze może o tym napisać do administracji serwisu. Jednocześnie spotykam się czasem z moimi publikacjami „za autorstwem” innych osób nie tylko na zasobach zewnętrznych, ale także na VO. I muszę wszystkim wytłumaczyć co i jak? Nie Ktokolwiek tego potrzebuje, zrozumie to.



    W rzeczywistości, kiedy wygłaszają takie stwierdzenia, podają przykłady. W przeciwnym razie pusty wstrząs powietrzny.
    Zwłaszcza, gdy autor jest tak wszechstronnym żołnierzem (od kosmosu po morskie głębiny), że my, że tak powiem, wąscy specjaliści w naszym VUS-ie po prostu palimy na uboczu.
    To prawda, że ​​gdy pomiędzy przerwami zaglądamy do twórczości autora na tematy rodzime, staje się jasne, że złe nawyki autora również są złe.
    Przykład:
    https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-c
    hast-7.html
    Zbyt mocny i ciężki GSh-30K również został unieruchomiony, i tylko pilot, który kontrolował helikopter i przeprowadzał zrzucanie bomb oraz wystrzelenie NAR, mógł z niego strzelać. W ten sposób nawigator-operator, który miał do dyspozycji stację naprowadzania ppk, często pozostawał bez pracy w lokalnych konfliktach o małej intensywności i różnego rodzaju operacjach „antyterrorystycznych”..
  20. Szurawi
    Szurawi 3 kwietnia 2018 11:42
    +1
    Cytat z fdgf
    Cytat: Monarchista
    że do 1942 roku nie mieliśmy w co wyposażyć nabojów do karabinów: nie było prochu.!

    Podczas testów na poligonie w Aberdeen 2 radzieckich czołgów w pobliżu 350-calowego pocisku BR-620A Amerykanie mierzyli 662 m/s. W tym samym czasie paszport n/s takiego trzycalowego pocisku wynosił XNUMX m/s. Takim prochem wypełniano naboje artystyczne.
    Cytat: Monarchista
    Pokryszkin z szacunkiem mówił o amerykańskich „kobrach”




    A sierżant Kozhedub wyszedł na front w 1943 r., A na krajowym Ła-5 - Ła-7, w wyniku 64 zwycięstw.
  21. geniusz
    geniusz 4 kwietnia 2018 00:00
    0
    Niedawno kanał telewizyjny Zvezda pokazał seryjny film dokumentalny o artylerii II wojny światowej. I pokazano historię o tym, jak załoga jednego działa haubicy ML-20 kalibru 152 mm znokautowała 4 niemieckie czołgi w jednej bitwie, znokautowała 6 niemieckich czołgów w innej bitwie i ogólnie ta załoga przez całą wojnę (niestety ja nie nie pamiętam ich nazw) zniszczył REKORDOWY NUMER 27 niemieckich czołgów! Oczywiście ten post nie ma nic wspólnego z tematem artykułu, ale wciąż jest ciekawe, z jakich powodów działo kalibru 152 mm, w żaden sposób nie przeznaczone do walki z czołgami, zniszczyło ich rekordową liczbę. I prawdopodobnie znacznie więcej niż czterdzieści pięć, a nawet 57-mm ZIS-2. Jak to wyjaśnić? Myślę, że powodem tego jest ogromna siła uderzenia ciężkiego pocisku 152 mm, który umożliwiał niszczenie czołgów z bardzo dużych odległości w porównaniu z działami 45 mm i 57 mm. A to oznacza, że ​​na długich dystansach niemieckie czołgi prawie nigdy nie miały okazji trafić ML-20, podczas gdy czterdzieści pięć mogło skutecznie strzelać z 200 metrów i w większości przypadków zostały zniszczone przez niemieckie czołgi. Wiadomo więc, że każde zniszczone 45-mm działo niszczyło średnio 0,48 niemieckich czołgów, a 57-mm około 2,16 niemieckich czołgów. Z tego widać, że im większy kaliber działa i im większy skuteczny zasięg rażenia czołgów, tym więcej czołgów może zniszczyć. I chcę zapytać: kto z Was wie, jak najwięcej niemieckich czołgów zniszczyła jakakolwiek inna załoga dział przeciwpancernych lub polowych?
  22. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 5 kwietnia 2018 03:05
    +2
    Co do ampułek 125 mm… „Alternatywy” żałują, że podczas V.O.V. nikt nie pomyślał o oferowaniu granatów kumulacyjnych na ampułki (mogły być też "podkalibrowe" - mniej niż 125 mm...)
  23. Komentarz został usunięty.
  24. lód
    lód 12 kwietnia 2018 22:09
    0
    Cytat z: geniusz
    Wiadomo więc, że każde zniszczone 45-mm działo niszczyło średnio 0,48 niemieckich czołgów, a 57-mm około 2,16 niemieckich czołgów.

    Skąd takie dane pochodzą?