Przegląd wojskowy

Talibowie* wypowiedzieli wojnę ISIS*

130
Dziś afgańskie media, powołując się na oświadczenie dowództwa radykalnego ruchu talibów*, donoszą, że afgańscy talibowie wypowiedzieli wojnę „Państwu Islamskiemu”* (ISIS*).


Talibowie* wypowiedzieli wojnę ISIS*


Talibowie wydali oświadczenie:

ISIS* – „ta grupa współczesnych „Kharijitów” (apostatów – przyp.), okrutnych ateistów i najemników (…) sieje niezgodę i wrogość (…), stara się zniszczyć jedność sunnitów, szyitów i izmailitów w Afganistanie , podżegając przeciwko sobie, zabija teologów i dyskredytuje świętą religię islamu przed światem


W oświadczeniu podano również, że powodem wypowiedzenia wojny było zajęcie przez bojowników ISIS* dystryktu Darzab w prowincji Jowzjan,
„gdzie grupa„ Kharijitów ”próbowała rozszerzyć swoją strefę wpływów, popełniając najcięższe zbrodnie, ścinając głowy 20 schwytanym mudżahedinom”
.

Talibowie wzywają wszystkich swoich zwolenników „od teraz we wszystkich częściach Afganistanu, aby płacili im to, na co zasłużyli i pomścili mudżahedinów” – czytamy w raporcie.

Talibowie*, Państwo Islamskie* (ISIS*) – zakazane w Rosji
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.globallookpress.com/
130 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Włodzimierz
    Włodzimierz 31 marca 2018 18:56
    + 24
    Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.
    1. Andriej K
      Andriej K 31 marca 2018 19:14
      + 18
      Tutaj z pomocą przychodzi starożytna chińska mądrość:
      ...Usiądź cicho na brzegu rzeki, a zwłoki twojego wroga przepłyną obok...

      (Konfucjusz)
      Jeszcze przed hałdą – przyniósłby ją prąd, jeden z naszych „partnerów” w walce z terroryzmem.
      Nie dla dobra ludzi, tylko dla oświecenia w mózgu.
    2. poquello
      poquello 31 marca 2018 19:15
      +5
      Cytat: Włodzimierz
      Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

      tak nie jest, Mudżahedini zgodzili się z rządem i to nie bez naszego udziału
      1. Andriej K
        Andriej K 31 marca 2018 19:19
        + 10
        Cytat z poquello
        ... tak nie jest, mudżahedini zgodzili się z rządem i to nie bez naszego udziału ...

        Pamiętam, jak wałachy na temat naszego udziału krzyczały na cały świat o uzbrajaniu terrorystów w Afganistanie przez Rosję.
        1. poquello
          poquello 31 marca 2018 19:28
          +4
          Cytat: Andrey K
          Cytat z poquello
          ... tak nie jest, mudżahedini zgodzili się z rządem i to nie bez naszego udziału ...

          Pamiętam, jak wałachy na temat naszego udziału krzyczały na cały świat o uzbrajaniu terrorystów w Afganistanie przez Rosję.

          czas dostrzec wszystko, co wałachy i inni burżuazyje z nimi są na poziomie żółtej prasy
          1. Shurik70
            Shurik70 1 kwietnia 2018 00:51
            +7
            Cytat: Włodzimierz
            Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

            Nie ma „dobrych” wojen. Rosja przetrwa talibów w Afganistanie bez względu na wszystko. A jeśli ISIS się tam okopie, wojna będzie kontynuowana, gdy tylko wyliżą swoje rany. I nie będzie to strzelanina w Afganistanie czy Syrii, tylko zamachy terrorystyczne w naszych miastach.
            ISIS musi zostać zmiażdżone, a jeśli w tym celu musisz pomóc talibom, musisz pomóc talibom.
        2. Rostisław
          Rostisław 31 marca 2018 20:27
          +8
          Jeśli wałachy krzyczą, to robimy wszystko dobrze. Stary omen.
      2. 210okv
        210okv 31 marca 2018 19:38
        +1
        Talibowie mogą być „partnerami” tylko na czas trwania negocjacji.
        Cytat z poquello
        Cytat: Włodzimierz
        Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

        tak nie jest, Mudżahedini zgodzili się z rządem i to nie bez naszego udziału
        1. poquello
          poquello 31 marca 2018 19:44
          0
          Cytat: 210okv
          Talibowie mogą być „partnerami” tylko na czas trwania negocjacji.
          Cytat z poquello
          Cytat: Włodzimierz
          Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

          tak nie jest, Mudżahedini zgodzili się z rządem i to nie bez naszego udziału

          Nie wiem, ostatnio tylko wiadomość odbyła się w drodze negocjacji - dżihad został już ogłoszony ISIS, taki zbieg okoliczności
          1. APAZUS
            APAZUS 31 marca 2018 21:44
            +2
            Cytat z poquello
            Nie wiem, ostatnio tylko wiadomość odbyła się w drodze negocjacji - dżihad został już ogłoszony ISIS, taki zbieg okoliczności

            Moim zdaniem jest to „lewe infa”, uruchomione przez kogokolwiek. Cała istota sprawy polega na tym, że talibowie są uznawani za organizację terrorystyczną i wszelkie negocjacje z talibami automatycznie stawiają nas na równi z terrorystami.
            1. poquello
              poquello 31 marca 2018 21:53
              0
              Cytat z APAS
              Cytat z poquello
              Nie wiem, ostatnio tylko wiadomość odbyła się w drodze negocjacji - dżihad został już ogłoszony ISIS, taki zbieg okoliczności

              Moim zdaniem jest to „lewe infa”, uruchomione przez kogokolwiek. Cała istota sprawy polega na tym, że talibowie są uznawani za organizację terrorystyczną i wszelkie negocjacje z talibami automatycznie stawiają nas na równi z terrorystami.

              wszystko jest jasne dla talibów z bzdurami o naszej broni, jest trochę nie tak - nasza i Amerykanie i kogo jeszcze nie pamiętam teraz podpisali oświadczenie, że konflikt w Afganistanie musi zostać rozwiązany w drodze pokojowych negocjacji
              1. APAZUS
                APAZUS 31 marca 2018 22:16
                +1
                Cytat z poquello
                Nie pamiętam, kto podpisał oświadczenie, że konflikt w Afganistanie musi zostać rozwiązany drogą pokojowych negocjacji

                Cele wszystkich stron sygnatariuszy są różne, ale widzieliśmy już, jak niektóre partie traktują swoje obietnice
                1. poquello
                  poquello 1 kwietnia 2018 02:23
                  0
                  Cytat z APAS
                  Cytat z poquello
                  Nie pamiętam, kto podpisał oświadczenie, że konflikt w Afganistanie musi zostać rozwiązany drogą pokojowych negocjacji

                  Cele wszystkich stron sygnatariuszy są różne, ale widzieliśmy już, jak niektóre partie traktują swoje obietnice

                  ale wciąż jest kawałek papieru - można wywrzeć presję na Amerykanach
                  1. Orionwit
                    Orionwit 1 kwietnia 2018 10:25
                    +1
                    Cytat z poquello
                    ale wciąż jest kawałek papieru - można wywrzeć presję na Amerykanach

                    Tak, Amerykanie chcieli pluć na wszystkie kawałki papieru. Zawsze kierują się wyłącznie własnym interesem.
                    1. poquello
                      poquello 1 kwietnia 2018 12:38
                      0
                      Cytat z Orionvit
                      Cytat z poquello
                      ale wciąż jest kawałek papieru - można wywrzeć presję na Amerykanach

                      Tak, Amerykanie chcieli pluć na wszystkie kawałki papieru. Zawsze kierują się wyłącznie własnym interesem.

                      ) chcesz powiedzieć, że PR dla Stanów Zjednoczonych nie ma znaczenia? nie uwierzę
                      1. Orionwit
                        Orionwit 1 kwietnia 2018 13:33
                        0
                        Cytat z poquello
                        że PR dla Stanów Zjednoczonych nie ma znaczenia?

                        PR w prawdziwym życiu jest zwykle bardzo daleki od stanu faktycznego.
                  2. APAZUS
                    APAZUS 29 czerwca 2018 14:13
                    +1
                    Cytat z poquello
                    Cytat z APAS
                    Cytat z poquello
                    Nie pamiętam, kto podpisał oświadczenie, że konflikt w Afganistanie musi zostać rozwiązany drogą pokojowych negocjacji

                    Cele wszystkich stron sygnatariuszy są różne, ale widzieliśmy już, jak niektóre partie traktują swoje obietnice

                    ale wciąż jest kawałek papieru - można wywrzeć presję na Amerykanach

                    Wcisnąć papier? Do Amerykanów? Czy ty żartujesz?
                    Nie wahają się już przed zerwaniem umów ze swoimi sojusznikami i wyślą nas daleko i dalej.
                    1. poquello
                      poquello 29 czerwca 2018 22:27
                      0
                      Cytat z APAS
                      Wcisnąć papier? Do Amerykanów? Czy ty żartujesz?
                      Nie wahają się już przed zerwaniem umów ze swoimi sojusznikami i wyślą nas daleko i dalej.

                      hm, relacje budowane są na umowach, naruszenie przez jedną stronę umowy pociąga za sobą prawo do działania na drugą, te relacje albo istnieją, albo ich nie ma
                      1. APAZUS
                        APAZUS 30 czerwca 2018 09:43
                        0
                        Cytat z poquello
                        hm, relacje budowane są na umowach, naruszenie przez jedną stronę umowy pociąga za sobą prawo do działania na drugą, te relacje albo istnieją, albo ich nie ma

                        O jakim związku mówisz?
                        Odebrano nam naszą własność w USA, zdejmuje się flagi z budynków, nakłada się sankcje pod śmiesznymi pretekstami, łamie się podstawowe zasady umów, a wy wszyscy wierzycie w związki.
                        W tej chwili nasze stosunki z Amerykanami są mniej więcej na poziomie stosunków z Niemcami w 1941 r., no może trochę lepiej.
            2. Artem Popow
              Artem Popow 21 czerwca 2018 13:54
              -1
              Po co nam kaczki, nie tylko wspieramy Hamas i Hezbollah, ale też oficjalnie akceptujemy ich na Kremlu. Zaskakujące w pobliżu: odmawiamy uznania ich za terrorystów, rzekomo dlatego, że „nie dokonali zamachów terrorystycznych na terytorium Federacji Rosyjskiej”.
      3. artefakt
        artefakt 1 kwietnia 2018 16:21
        0
        więc mówię hakerzy, gdzie byliby wszechobecni bez nich!?
    3. K-50
      K-50 31 marca 2018 19:20
      +1
      Cytat: Włodzimierz
      Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

      Po co znowu wojna wszystkich ze wszystkimi, a nawet „pod brzuchem” Rosji. Jedyną dobrą rzeczą jest to, że jeszcze nas tam nie zaciągnęli.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 31 marca 2018 19:26
        +5
        Po co znowu wojna wszystkich ze wszystkimi, a nawet „pod brzuchem” Rosji.
        Tak, nie poprzestała na tym. Niech się biją. Najprawdopodobniej pola makowe nie zostały podzielone czy coś. Dla nas to dobrze, że jeśli tam się poważnie zderzą, to ryzyko inwazji na Turkiestan jest mniejsze.
      2. ul_vitalii
        ul_vitalii 31 marca 2018 19:31
        +7
        Jedyne, co jest w tej sytuacji jasne, to to, że miejscowi będą walczyć z obcymi, a z historii jasno wynika, że ​​Afgańczycy są niezwyciężeni. Trzeba jakoś pomóc, potajemnie lub otwarcie.
        1. K-50
          K-50 31 marca 2018 19:33
          +2
          Cytat z ul_vitalii
          Trzeba jakoś pomóc, potajemnie lub otwarcie.

          Tak, więc było już wycie, że nasza broń jest dostarczana talibom. niech się kąsają zębami, byle nie przeszli "rzeki".
        2. zbiornik66
          zbiornik66 31 marca 2018 20:25
          +1
          / leniwie / Czy pamiętacie Serebryakova z podłych kinetów? Afganistan został podbity przez wszystkich, którzy tego wtedy potrzebowali. Turcy, Persowie, Aleksander Filipych. Kolejne pytanie / jak z Nieuchwytnym Joe / kto go teraz potrzebuje.
        3. Weyland
          Weyland 31 marca 2018 21:29
          +3
          Cytat z ul_vitalii
          a historia pokazuje, że Afgańczycy są niezwyciężeni

          Tak, kto ci to powiedział? Zostali pokonani przez wielu i nie raz - tylko dużo kłopotów z nimi, ale niewielki zysk.
        4. Artem Popow
          Artem Popow 21 czerwca 2018 14:00
          0
          Rozwinięty mit. Armie imperiów przechodziły przez Afganistan jak przez bramę. „niezwyciężoność” polega na tym, że plemiona górskie nie dbały o to, kto siedzi w Kabulu i dolinach, nawet w stosunku do szacha, były mu wrogie.
      3. Włodzimierz
        Włodzimierz 31 marca 2018 19:47
        +4
        Cytat: K-50
        Co dobrego jest znowu w wojnie wszystkich ze wszystkimi

        Aby uniknąć wojen, konieczne jest, aby wszyscy dobrzy zebrali się i zabili wszystkich złych. puść oczko
      4. Kapitan Puszkin
        Kapitan Puszkin 31 marca 2018 19:55
        0
        Cytat: K-50
        Cytat: Włodzimierz
        Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

        Po co znowu wojna wszystkich ze wszystkimi, a nawet „pod brzuchem” Rosji. Jedyną dobrą rzeczą jest to, że jeszcze nas tam nie zaciągnęli.

        Fakt, że walczą, jest oczywiście zły, ale byłoby jeszcze gorzej dla nas, gdyby Talibowie i ISIS przestali ze sobą walczyć i zgodzili się walczyć przeciwko nam, na przykład w Tadżykistanie czy Uzbekistanie.
    4. Herkulesych
      Herkulesych 31 marca 2018 19:35
      +1
      Dziewczyny walczyły o afgańską heroinę, chciały rzucić Stany Zjednoczone na narkotyki! !! waszat
    5. ROSYJSKI
      ROSYJSKI 31 marca 2018 19:44
      +4
      Cytat: Włodzimierz
      Nie, cóż, na świecie są dobre wojny. uśmiech Chrzan i rzodkiewka będą walczyć.

      Talib jest uczniem, uczniem medersy.
      Nawiasem mówiąc, talibowie przede wszystkim zniszczyli pola maku w Afganistanie, potem jednak, gdy naciskali na nich Amerykanie, pola ponownie zaludniły się makami ....
    6. tol100v
      tol100v 31 marca 2018 20:05
      +1
      Cytat: Włodzimierz
      Chrzan i rzodkiewka będą walczyć

      CIA z Departamentem Stanu czy co?
    7. grau
      grau 31 marca 2018 20:19
      0
      Dobra wojna jest lepsza niż zły pokój
      1. LMN
        LMN 31 marca 2018 22:09
        +5
        Cytat: grau
        Dobra wojna jest lepsza niż zły pokój

        Nic bardziej idiotycznego nie słyszałem.
  2. SVP67
    SVP67 31 marca 2018 18:57
    +3
    Talibowie* wypowiedzieli wojnę ISIS*
    Dwa pająki nie mogą się dogadać w jednym słoiku...
    1. ML-334
      ML-334 31 marca 2018 19:12
      +6
      Czas pomóc talibom, żeby nieznane helikoptery nie latały nad Afganistanem i nie siały tej igilowej zarazy, a Amerykanom dać w dupę, żeby nie rozrzucali oszczepów.
      1. SVP67
        SVP67 31 marca 2018 19:19
        +1
        Cytat: ML-334
        Czas pomóc talibom

        Asystentów i bez nas nie brakuje... Nie byłoby źle, gdyby Rosja wystąpiła w roli obserwatora.
        1. ul_vitalii
          ul_vitalii 31 marca 2018 19:37
          +8
          Niektórzy stracili pieniądze na ropie, inni nie chcą tracić narkotyków, zwłaszcza po to, by podzielić się nimi z byłymi „nafciarzami”.
        2. ML-334
          ML-334 31 marca 2018 19:55
          0
          Jeśli chcesz efektów, zrób to sam.
        3. tol100v
          tol100v 31 marca 2018 20:07
          0
          Cytat z: svp67
          ..Rosja nie byłaby zła w tej roli

          Głosiciel prawdy na całym świecie!
    2. Ascetyczny
      Ascetyczny 31 marca 2018 20:04
      +6
      Cytat z: svp67
      Dwa pająki nie mogą się dogadać w jednym słoiku...

      To na pewno, bezpośredni konkurent musi zostać zniszczony. Walczą od dawna, niemal od powstania kalifatu. Talibowie stworzyli nawet specjalne oddziały, które są lepiej wyszkolone i wyposażone niż zwykłe oddziały talibów, a ich głównym celem jest pokonanie ISIS. Oddziały specjalne będą walczyć z ISIS wszędzie, pozostawiając resztę talibów konfrontacji z armią afgańską i międzynarodowym kontyngentem.
      Grupy wypowiedziały sobie wojnę w styczniu 2015 r., po tym, jak IS ogłosiło utworzenie swojej komórki w Wielkim Chorasanie – tak nazywał się niegdyś Afganistan i graniczące z nim regiony Pakistanu, Iranu i Azji Środkowej.


      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 31 marca 2018 23:22
        +3
        ISIS zaraz po powstaniu w 2008 roku ogłosiło Al-Kaidę głównym wrogiem.
        Jego główny konkurent ideologiczny. A ISIS naprawdę zaczęło zabijać Al-Kaidę. CIA się na to nabrało. I zrelaksowany. A ISIS przypuściło niespodziewany atak na bazy szyickiej armii irackiej i pokonało je. Nastąpiła panika i ucieczka. I ruszamy...
        1. Artem Popow
          Artem Popow 21 czerwca 2018 14:04
          0
          Tylko ISIS, nie ISIS. To nie CIA rozluźniła się, ale kierownictwo irackich szyitów, które zignorowało zalecenia amerykańskich doradców, prześladowało sunnitów i w efekcie doprowadziło kraj do katastrofy
  3. Mimochod
    Mimochod 31 marca 2018 19:00
    +1
    Talibowie wypowiedzieli wojnę ISIS
    Nie chcę nadepnąć na stare i zardzewiałe grabie, ale poza Rosją w Afganistanie nikt nie może wyrównać igila piaskiem w prawdziwym życiu…
    1. Mvg
      Mvg 31 marca 2018 19:07
      +4
      15 lat i 50 tysięcy ludzi to dla ciebie za mało? dużo technologii i ciasta. a to po prostu zjednoczy wszystkich na Kaukazie przeciwko Rosji, jeśli wejdziemy tam, by się rozdzielić.
      napychanie sobotnich informacji, a do 1 kwietnia jeszcze 3 godziny, za wcześnie.
      1. tajga2018
        tajga2018 31 marca 2018 19:18
        0
        Cytat z mvg
        15 lat i 50 tysięcy ludzi to dla ciebie za mało?

        mi wystarczyło, wystarczyło zobaczyć mojego niepełnosprawnego sąsiada, ale pamiętam, że młody, zdrowy, wesoły chłopak poszedł do wojska…
        1. I am
          I am 31 marca 2018 20:26
          0
          Więc chcesz zobaczyć wszystkich sąsiadów w trumnach??? Ja nie!!! więc lepiej tam walczyć. nie w domu.
      2. poquello
        poquello 31 marca 2018 19:18
        0
        Cytat z mvg
        15 lat i 50 tysięcy ludzi to dla ciebie za mało? dużo technologii i ciasta. a to po prostu zjednoczy wszystkich na Kaukazie

        co za strach, wszystko jest tak zwarte i trzeba to zmiażdżyć - to wszystko, Gorbaczow ujawnił Afgańczykowi - to dwa
      3. Doliwa63
        Doliwa63 31 marca 2018 19:23
        + 17
        Nie 15 lat, ale 10; nie 50 tys., a 15 tys. (ponad 20 tys. rocznie ginie na drogach). Pomimo tego, że sprzeciwiło się nam 15 państw. Gdzie jest powód do paniki? To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbpotem był ZSRR.
        1. Mvg
          Mvg 31 marca 2018 21:01
          +1
          79-89, ponad 51 tysięcy zabitych, 10 w prasie.
          wszystkie g.. nie są zjednoczone, miażdżą się w Syrii, ale wszyscy zebrali się, gdy wkroczyliśmy do Afganistanu i Pakistanu, i KSA i Kataru, i Stanów Zjednoczonych z żądłami.
          już dawno przestaliśmy być ZSRR, a teraz sprzeciwia się nam nie mniej, ale bardziej. Wtedy przynajmniej mieliśmy za sobą posterunek policji. A potem pękły.
          Dość już Syrii, Donbasu, Abchazji, Naddniestrza, Karabachu, Osetii.

          http://russian7.ru/post/kakie-na-samom-dele-byli-
          poteri-sssr-va/
          1. wietrzyć
            wietrzyć 1 kwietnia 2018 00:26
            +1
            Maxim, nie wymieniłeś wszystkich, mogę dodać Chiny, Egipt, a co z Libią bez przyjaciół ZSRR, zarówno Jemen, Algieria. W wolnym czasie przeczytaj wspomnienia sił specjalnych, które polowały na żądła. Opisuje przypadek, jak złapali karawanę strzałami, przebili numery, okazuje się, że partia została wysłana do jednego z krajów Maghrebu.
            1. Mvg
              Mvg 1 kwietnia 2018 01:38
              0
              Ogólnie cały świat muzułmański. Dlatego, aby się tam wspiąć, jest to linia mety. Muszą od czasu do czasu rzucić wroga i walczyć, tak jak Izrael. I o narkotyki dla mnie z Wielkiej Dzwonnicy. Niech chociaż Afgańczyk z satelity będzie cały czerwony.
              1. Siergiejezow
                Siergiejezow 1 kwietnia 2018 08:33
                0
                Cytat z mvg
                Muszą od czasu do czasu rzucić wroga i walczyć, tak jak Izrael

                No, wreszcie zacząłeś nas rozumieć.
            2. Artem Popow
              Artem Popow 21 czerwca 2018 14:09
              0
              Gdzie wyczytałeś takie bzdury? Wojsko zawiera wspomnienia zastępcy pakistańskiego kontrwywiadu, który nadzorował interakcje z mudżahedinami. Żądła były tak tajne, że głównym warunkiem pozyskania nowej partii był zwrot przez dowódców wszystkich zużytych tub (oraz wykonanie). A nawet gdy schwytano tuby i same kompleksy - jakie numery, gdzie uderzyć, halo? Zadzwoń do centrali CIA „i gdzie się podziały te ładunki”?
      4. Mimochod
        Mimochod 31 marca 2018 19:23
        + 10
        Nie trzeba la-la, Afgańczyk przeciekł garbusa, W końcu zostało to mniej więcej rozwiązane i sytuacja opanowana, A od handlu narkotykami kontrolowanego przez Jankesów w Afganistanie przez lata zginęło więcej ludzi i nie tylko w Rosji, a Jankesi wydają łupy na ten sam igil i niebezpieczny przyczółek strategiczny dla Azji Środkowej i Rosji został oddany w ręce amerów bezprawnie i karalnie…., straciliśmy więcej – wychodząc stamtąd, zostawiając tych kto nam uwierzył...
      5. I am
        I am 31 marca 2018 20:25
        +4
        Nie kłam !!! Nie było 50 tys. było 15 tys. i tak. Tam lepiej walczyć niż na własnym terenie. A może sugerujesz ścianę? to nie pomoże. I naucz się historii, zanim zaczniesz opowiadać te bzdury. Siedząc w krzakach nie przeżyjesz!
        1. Mvg
          Mvg 31 marca 2018 21:04
          0
          Stasiu, czytasz chociaż coś prawdziwego o Afganistanie, a nie książki, w których dziewczyna z astmą leci helikopterem w niebo, żeby pooddychać. Google poda tak wiele informacji i liczb.
          A liczba 51 tysięcy będzie bardziej realistyczna.
          1. gsew
            gsew 31 marca 2018 21:39
            0
            Liczbę 15 tys. ogłoszono u szczytu pieriestrojki, kiedy Gorbaczow i Szewornadze musieli usprawiedliwić swoje działania w oczach KPZR i kierownictwa Rosji. Być może skoordynowali to ze swoimi zachodnimi partnerami. Ale nie było sensu jej umniejszać. Zwykle wydaje się, że wróg stracił 5 razy więcej niż jest w rzeczywistości. A straty ludzkie Rosji w wyniku rządów Jelcyna i Gorbaczowa są o 3 rzędy wielkości większe niż straty w Afganistanie.
            1. Mvg
              Mvg 31 marca 2018 22:29
              0
              Dałem tam link powyżej.. możesz przeczytać. To nie na długo. Prosto ze stron naszych gazet.
          2. Siergiej Miedwiediew
            Siergiej Miedwiediew 1 kwietnia 2018 01:29
            +1
            Cytat z mvg
            A liczba 51 tysięcy będzie bardziej realistyczna.

            Absolutnie nierealna liczba. Na 1 zabitego przypada 10 rannych, rannych i chorych. Porównaj więc całkowite straty z liczbą OKSVA. I nie mieszaj ludziom w głowach.
            1. Mvg
              Mvg 1 kwietnia 2018 02:30
              0
              Prześpijmy się teraz, a jutro wszystko ci policzę. Z kilku źródeł. I podam linki.
              1. Siergiej Miedwiediew
                Siergiej Miedwiediew 1 kwietnia 2018 10:27
                0
                Cytat z mvg
                Prześpijmy się teraz, a jutro wszystko ci policzę. Z kilku źródeł. I podam linki.

                Jasne, nie ma problemu. Sam wziąłem pod uwagę straty mojego pułku w Czeczenii. Dlatego jazda po moich uszach nie zadziała. hi
            2. Mvg
              Mvg 1 kwietnia 2018 10:39
              0
              Stały kontyngent. Pytanie brzmi, ilu żołnierzy radzieckich brało udział w wojnie afgańskiej? Z fragmentarycznych informacji naszego Ministerstwa Obrony dowiadujemy się, że w Afganistanie było 180 obozów wojskowych, aw działaniach wojennych brało udział 788 dowódców batalionów. Uważamy, że przeciętny dowódca batalionu mieszkał w Afganistanie przez 2 lata. Oznacza to, że w ciągu 10 lat wojny liczba dowódców batalionów była aktualizowana 5 razy. W rezultacie w Afganistanie było stale około 788:5 rocznie - 157 batalionów bojowych. Liczba obozów wojskowych i liczba batalionów zgadzają się ze sobą dość ściśle.


              Zakładając, że w batalionie bojowym służyło co najmniej 500 osób, otrzymujemy, że w czynnej 40 Armii było 157 * 500 = 78500 ludzi. Do normalnego funkcjonowania oddziałów walczących z wrogiem niezbędne są jednostki pomocnicze zaplecza (dostawy amunicji, paliwa i smarów, warsztaty naprawcze i techniczne, pilnowanie karawan, pilnowanie dróg, pilnowanie obozów wojskowych, batalionów, pułków, dywizji, armii, szpitale itp.). Stosunek liczby jednostek pomocniczych do jednostek bojowych wynosi około 3:1 - jest to około 235500 tys. personelu wojskowego. Tak więc łączna liczba personelu wojskowego, który co roku przebywał stale w Afganistanie, wynosiła co najmniej 314 tysięcy osób.

              Liczby ogólne. Tak więc w ciągu 10 lat wojny w Afganistanie minęło co najmniej trzy miliony ludzi, z czego 800 tysięcy brało udział w działaniach wojennych. Nasze łączne straty wyniosły co najmniej 460 tysięcy osób, z czego 50 tysięcy zginęło, 180 tysięcy zostało rannych, w tym 100 tysięcy wysadzonych przez miny - ciężko rannych, 1000 zaginionych, 230 tysięcy chorych na zapalenie wątroby, żółtaczkę, tyfus gorączka.

              http://licey.net/free/2-srazheniya__izmenivshie_h
              od_istorii/12-srazheniya__changeivshie_hod_istorii
              __1945_2004/stages/1288-48_cena_afganskoi_voiny.h
              tml
              1. gsew
                gsew 1 kwietnia 2018 16:31
                +1
                ZSRR przez długi czas nie mógł zapewnić zgrupowania liczącego ponad 100-130 tysięcy osób. Gdyby mógł to mając 200-250000 230 żołnierzy w Afganistanie byłby w stanie blokować granice i prowadzić działania militarne w celu zniszczenia partyzantów wewnątrz kraju. A gospodarka ZSRR umożliwiała prowadzenie działań wojennych tylko w kraju, nie było środków na blokowanie granic. Amerykanie też nie mogą sobie na to pozwolić. 50 000 zabitych i ciężko rannych to martwa lub beznoga osoba niepełnosprawna w co drugim budynku mieszkalnym. 10 400 zabitych w ciągu 1 lat to 15 zabity na 000 chłopców w wieku szkolnym. XNUMX XNUMX jest bardziej poprawne.
                1. Mvg
                  Mvg 1 kwietnia 2018 16:52
                  0
                  Władimir, pracowałem w ubezpieczeniach społecznych przez 3 lata (jako administrator systemu i główny specjalista), wszystkie (od słowa WSZYSTKIE) informacje o liczbie (osób i płatności) napływały do ​​mnie. Co miesiąc 2 razy. Po prostu przeraziłem się, ilu mamy „Afgańczyków”, „ofiar Czarnobyla” i innych „elementów społecznych”. W regionie jest 75 tys. Uwierz mi, dużo. Trudno teraz przeliczać liczby dla całej populacji... Piłka nożna jest włączona.
                  ps: Tak, i nie ma takiej potrzeby. Myślę, że ta wojna była wielkim błędem, niczego nie kalkulowali, sekretarze generalni, trzeba było zobaczyć, jak zakończy się zamach stanu i wybrać właściwą stronę.
              2. Siergiej Miedwiediew
                Siergiej Miedwiediew 2 kwietnia 2018 00:28
                0
                Cytat z mvg
                . Tak więc łączna liczba personelu wojskowego, który co roku przebywał stale w Afganistanie, wynosiła co najmniej 314 tysięcy osób.

                Więc stawiasz bzdury z linkami, w tym z liczbą obozów wojskowych. OKSVA to 40 Armia licząca około 100 000 ludzi. WSZYSTKO! W historii ZSRR nie było połączonych armii liczących więcej niż 100 000. Nawet w czasie II wojny światowej była to rzadkość, tylko dla armii uderzeniowych. Wszyscy wojskowi (profesjonaliści) znają takie powszechne prawdy. Dlatego tylko cywile mogą zawiesić makaron na uszach około 40. połączonej armii TurkVO na 300 000 osób. I wydaje się, że przyjaźnisz się z matematyką, więc rozważ to. Te linki oszukały Cię około 3 razy. hi
              3. Siergiej Miedwiediew
                Siergiej Miedwiediew 2 kwietnia 2018 00:41
                0
                Cytat z mvg
                Stosunek liczby jednostek pomocniczych do jednostek bojowych wynosi około 3:1 - jest to około 235500 tys. personelu wojskowego.

                Cholera, Maxim, proszę, nie rozśmieszaj już wojska takimi liczbami. Podam przykład dywizji strzelców zmotoryzowanych. Jest 6 pułków bojowych i tuzin batalionów pomocniczych, jak je nazywacie. Stosunek „bojowników” do „tyłów” w Wojskach Lądowych SA wynosił 8:1. Na przykład w USA stosunek ten wynosi 1:1. Ich tyły są bardzo rozwinięte, ale to już 3 tyły na jednego myśliwca. tego nie ma i nigdy nie było w żadnej armii na świecie!
            3. Corax71
              Corax71 1 kwietnia 2018 13:57
              -1
              Właściwie 3 osoby na osobę, która zmarła.W przeciwnym razie przy takiej arytmetyce, po krajowej, cała populacja kraju zostanie poszkodowana.I to nie raz.
              1. Siergiej Miedwiediew
                Siergiej Miedwiediew 2 kwietnia 2018 00:54
                0
                Cytat: Korax71
                Właściwie 3 osoby na osobę, która zmarła.W przeciwnym razie przy takiej arytmetyce, po krajowej, cała populacja kraju zostanie poszkodowana.I to nie raz.

                Masz rację co do II wojny światowej. Ale od tego czasu służba medyczna Sił Zbrojnych posunęła się daleko do przodu i to nie tylko w sprawach czystej medycyny, ale przede wszystkim wsparcia technicznego. Teraz w każdym batalionie bojowym znajdują się 3 lawety opancerzone - MTLB. A w razie potrzeby dowódca wyznaczy dowolny pojazd niemedyczny do ewakuacji swojego podwładnego. Ranni są po prostu szybciej doprowadzani na stół chirurga. W porównaniu z II wojną światową. Dlatego wskaźnik przeżycia jest wyższy. Teraz w ogóle nie ma piechoty. Wszystko jest techniczne.
                1. Mvg
                  Mvg 2 kwietnia 2018 01:22
                  0
                  Siergiej, hi , właśnie zacytowałem 2-3 linki i wiem, że MO ma tendencję do kłamania, prawda jest chyba gdzieś pośrodku. Czytanie nierosyjskich linków jest bezcelowe, ponieważ Żydzi podają najbardziej obiektywne informacje, a przed tą wojną ich to nie obchodziło.
                  To, że mamy dużo Afgańczyków, wiedziałam z pracy.
                  Kilka lat temu zadałem sobie to pytanie i dużo czytałem, w tym filmy dokumentalne. Okazało się, że nie było zbyt dobrze. Tak, iw Czeczenii, jak rozumiem, też.
                  Nie jestem wojskowym, ale to nieprzyjemne, gdy politycy wpędzają młodych ludzi w takie bagno. Wtedy naprawdę wysadzają dach. To widziałem. Często.
                  1. Siergiej Miedwiediew
                    Siergiej Miedwiediew 2 kwietnia 2018 05:06
                    0
                    Cytat z mvg
                    i wiem, że MO ma tendencję do kłamania,

                    nie zgadzam się z tobą. Najgorszymi kłamcami są cyganie. Media też lubią przesadzać w pogoni za sensacją. Jako przykład przytoczę film Bondarczuka „Dziewiąta kompania”, nakręcony „na podstawie” prawdziwej bitwy. W prawdziwej bitwie z kompanii (stu bojowników) zginęło 9 osób. A według filmu przeżyło 6 osób. Zgadzam się, że Bondarczuk wywrócił wszystko do góry nogami. Ale ludzie mają tendencję do wierzenia w żywe obrazy artystyczne, a nie w suche i uczciwe liczby oficjalnych raportów. I ty też w dużej mierze się mylisz.
                    Nawiasem mówiąc, widziałem też, jak ludzie są zachwyceni. Nigdzie nie walczyli ludzie.
                2. Artem Popow
                  Artem Popow 21 czerwca 2018 14:17
                  0
                  Nie pisz tego. W walce dystansowej współczynnik ofiar pozostał na poziomie 1k3. A powyżej osoba od razu wspomniała o chorobie, MIA i tak dalej. Przy aktywności bojowej o niskiej intensywności pacjenci zawsze ponosili czasami znacznie większe straty bojowe. Tak więc dopiero w I wojnie światowej straty bojowe przekroczyły sanitarne, spowodowane ofensywą maszynki do mielenia mięsa.
          3. aws4
            aws4 1 kwietnia 2018 02:13
            +3
            50 tysięcy to kłamstwo!!! na początek jak ci to nie przeszkadza to dowiedz się ilu żołnierzy i oficerów było w sumie w Afganistanie.. potem popatrz na liczbę żołnierzy na każdy rok wojny.. nawet Amerykanie przyznali, że max. straty ZSRR sięgały po ich pomocy do 2 tysięcy rocznie.. więc 15 tysięcy to liczba realna..
            1. Mvg
              Mvg 1 kwietnia 2018 10:41
              0
              Różne numery, powyżej dał link. Możesz walczyć o każdego. Znając nasze MO, jestem skłonny uwierzyć w to.
              1. poquello
                poquello 1 kwietnia 2018 12:56
                +1
                Cytat z mvg
                Różne numery, powyżej dał link. Możesz walczyć o każdego. Znając nasze MO, jestem skłonny uwierzyć w to.

                wystarczy, by unieść zamieć
                W sumie w Afganistanie służbę wojskową przeszło około 620 tysięcy oficerów, chorążych, sierżantów i żołnierzy. W tym w OKSV - 525,2 tys., Z oddziałów granicznych i innych formacji KGB ZSRR - ok. 90 tys., Z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR - ok. 5 tys. Osób. Spośród nich 546 tysięcy było bezpośrednimi uczestnikami działań wojennych. Ponadto na stanowiskach robotników i pracowników wojsk radzieckich było 21 tysięcy osób.

                Za odwagę i bohaterstwo wykazane w okresie działań wojennych w Afganistanie 86 żołnierzy OKSV otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego (28 osób pośmiertnie). Ponad 200 tysięcy żołnierzy otrzymało inne ordery i medale ZSRR, w tym: 103 - Order Lenina, 972 - Order Czerwonego Sztandaru i 52 520 - Order Czerwonej Gwiazdy.

                Całkowite niepowetowane straty ludzkie Sił Zbrojnych ZSRR wyniosły 14 453 osoby. W tym samym czasie władze, formacje i części OKSV straciły 13 833 osoby. W Afganistanie 417 żołnierzy zostało schwytanych i zaginęło, z czego 119 osób zostało zwolnionych z niewoli, 97 wróciło do domu do 2004 roku.

                Straty sanitarne wyniosły 469 685 osób, w tym: rannych, wstrząśniętych i rannych 53 753 osoby (11,44%); Zachorowało 415 932 osób (88,56%).
          4. I am
            I am 1 kwietnia 2018 21:46
            +1
            Dziękuję za troskę, oczywiście. A jeśli czytasz, ale nie Wikipedię, nie Google ??? a co z normalnymi źródłami? A może ufasz tylko tym źródłom informacji, które znajdują się poza terytorium Rosji? Jestem taki przeciwny. Zwłaszcza sowieckie. A zwłaszcza jeśli pamiętasz, że mój ojciec był pilotem… wojskowym. więc czyja infa będzie bardziej wiarygodna ???
      6. Weyland
        Weyland 31 marca 2018 21:32
        +2
        Cytat z mvg
        jeśli pójdziemy tam, aby się rozdzielić.

        nie należy rozdzielać, ale odwrotnie. I żadnego wprowadzania wojsk - tylko rakiety i drony powinny przekraczać granicę!
      7. aws4
        aws4 1 kwietnia 2018 02:22
        0
        i że wspinanie się tam nie jest tego warte, masz rację
    2. Alex-a832
      Alex-a832 31 marca 2018 19:33
      +2
      Cytat z Mimohod
      z wyjątkiem Rosji w Afganistanie nikt nie może równać się igilowi ​​z piaskiem w prawdziwym życiu ....

      Talibowie załatwią to spokojnie. Przeszkadzają im Stany Zjednoczone, które zasiadają na swoim ulubionym handlu narkotykami. Rosja nie zderzy się bezpośrednio ze Stanami Zjednoczonymi. Jeśli oficjalne władze Afganistanu, wspólnie z talibami, mogą spalić handel narkotykami Amer, to wspólnymi siłami łatwiej będzie ich ponownie wykurzyć. W tym przypadku myślę, że w cudowny sposób Talibowie będą mieli również nowe MANPADY do pracy na burtach Amera, tak jak kiedyś mieli „żądła” przeciwko naszym „krokodylom”.
  4. Karisz
    Karisz 31 marca 2018 19:02
    +6
    próbując zniszczyć jedność sunnitów, szyitów i izmailitów w Afganistanie

    bez dalszego czytania śmiech
    1. Herkulesych
      Herkulesych 31 marca 2018 19:37
      +1
      nie, czytaj lol a dla ciebie jest to napisane na czarno na klawiaturze lol
    2. gsew
      gsew 31 marca 2018 21:47
      +2
      I czuję w tym zdaniu, że zostało to powiedziane i przecierpiane cierpieniem przez Afgańczyka, a nie przez cudzoziemca. Przed wkroczeniem Amerykanów do Afganistanu na oczach nie-Afgańczyków jego obywatele nie dzielili się na narody. Nawet zadanie Afgańczykowi pytania, jakim jest narodem, nie było całkiem przyzwoite. A teraz tak nie jest. Amerykanie wiedzą, jak podżegać do nienawiści etnicznej w krajach, którymi są zainteresowani. Talibowie, w przeciwieństwie do ISIS, to przede wszystkim afgańscy patrioci.
      1. Corax71
        Corax71 1 kwietnia 2018 14:06
        -1
        Nie do końca tak. Trochę słabo znasz świat muzułmański. Prosty przykład. W Dagestanie jest ponad 60 narodowości. Przyjeżdżając do Rosji, każdy będzie nazywał się Dagestańczykami. Ale w domu będzie to Awar, Lezgin, Dargin, Chazar , Laks. gram. W najlepszym razie będzie to dopiero w obliczu całkowitego niebezpieczeństwa, a to nie jest fakt. Podobnie w Afganistanie. Tak w zasadzie w każdym kraju muzułmańskim.
        1. gsew
          gsew 1 kwietnia 2018 16:49
          0
          Tak więc w wyniku wkroczenia Amerykanów do Afganistanu znacznie nasiliły się tam konflikty narodowe. A wcześniej siły zewnętrzne zawsze były uznawane za wroga. Na przykład, kiedy Ahman Shah walczył na śmierć i życie z talibami, przybyła delegacja z Iranu i zapytała, jak jego siły będą współdziałać z Irańczykami w przypadku inwazji wojsk irańskich na Afganistan w celu walki z talibami. „Zostanę talibem i będę walczył z Irańczykami”.
          Cytat: Korax71
          każdy będzie się nazywał Dagestańczykami, ale w domu będzie to Awar, Lezgin, Dargin, Chazar, Lak.

          Ogólnie rzecz biorąc, wspólna edukacja łagodzi narodowe sprzeczności. W narodowych grupach przestępczych wydaje się, że tak jest, ale w mniej lub bardziej złożonej produkcji nie widziałem żadnych problemów w kontaktach Rosjan z przedstawicielami innych narodów i między nimi. Znacznie więcej problemów stwarzają cechy osobiste, poziom umysłowy, a nie różnice narodowe. Problemy, o których wspomniałem w Afganistanie, są spowodowane obecnością różnych programów informacyjnych o narodowym nastawieniu. Co więcej, nie oznacza to, że afgańskie społeczeństwo i inteligencja nie walczą o jedność swojego kraju.
      2. Artem Popow
        Artem Popow 21 czerwca 2018 14:22
        0
        Hm, znawca. Tak, nie podzielili się na „narody”, bo naród się nie sprawdził. Podzielili się na plemiona i narodowości. Poczytaj chociaż trochę o etnografii Afganistanu, o historii politycznej. To odwieczna walka dwóch grup klanów - Pasztunów i Tadżyków, no cóż, trochę pod stopami w postaci Uzbeków. Chazarowie itp.
  5. tajga2018
    tajga2018 31 marca 2018 19:06
    0
    Myślę, że „niezidentyfikowane” helikoptery przywiozły talibom niezbędną ilość zielonych ksiąg…
    1. zbiornik66
      zbiornik66 31 marca 2018 19:09
      +1
      oraz grupa współczesnych „Kharijitów”.
      1. tajga2018
        tajga2018 31 marca 2018 19:11
        0
        Cytat: czołg66
        oraz grupa współczesnych „Kharijitów”.

        cóż, gdzie byśmy byli bez nich, plus usługi wojskowego lotnictwa transportowego do dostarczania leków na cały świat ...
        1. zbiornik66
          zbiornik66 31 marca 2018 19:19
          0
          Duc, nawet pradziadek Rothschildów, baronia w Brutanii, wie, kiedy go otrzymał, za rozwój tej logistyki z klipsami do „herbaty”.
  6. Egorowicz
    Egorowicz 31 marca 2018 19:08
    0
    Allah dopomóż talibom! Oba są dobre, ale talibowie walczą tylko w Afganistanie, więc mniejsze zło jest lepsze.
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 31 marca 2018 19:11
      0
      Nie tylko, nawet w Pakistanie dobrze się bawią
    2. Karisz
      Karisz 31 marca 2018 19:11
      0
      Cytat z Egorowicza
      ale Talibowie walczą tylko w Afganistanie, więc mniejsze zło jest lepsze.

      A szyici (Afgańczycy) w Syrii przeciwko sunnitom.
      więc o jakiej jedności mówimy
    3. Siergiejezow
      Siergiejezow 1 kwietnia 2018 08:36
      0
      Cytat z Egorowicza
      Talibowie walczą tylko w Afganistanie

      Ale z zainteresowaniem patrzą na byłe radzieckie republiki Azji Środkowej.
  7. Izya top
    Izya top 31 marca 2018 19:11
    +3
    Jankesi są zdecydowanie za ISIS am
    1. poquello
      poquello 31 marca 2018 19:23
      0
      Cytat: izya top
      Jankesi są zdecydowanie za ISIS am

      mówią na negocjacjach pokojowych, skrzypiały jak pamiątkowa tajska żaba, ale intencje zawarcia pokoju zostały podpisane
  8. Bizon
    Bizon 31 marca 2018 19:14
    +1
    Dobrze.. uśmiech Wróg mojego wroga, mój przyjaciel.. uśmiech Bez względu na to, jak całkowicie się wyczerpali w parku ....
  9. Masja Masja
    Masja Masja 31 marca 2018 19:23
    +7
    redystrybucja własności, plantacje narkotyków nie zostały podzielone… niech się wzajemnie pożerają…
    1. Canecat
      Canecat 1 kwietnia 2018 00:11
      +1
      Na pewno niektórzy postanowili wcisnąć kilka tysięcy kwadratów pod maki. Przez rok będą się mutować, a na północy kraju znajdą wspólny język… a na północy mają nas…
  10. Seregatara1969
    Seregatara1969 31 marca 2018 19:27
    0
    wróg mojego wroga (także mój wróg) wypowiedział wojnę
  11. Vadim851
    Vadim851 31 marca 2018 19:33
    0
    Cóż, niech terroryści walczą z terrorystami, będzie mniej.
  12. mawrus
    mawrus 31 marca 2018 19:36
    0
    Wschód to delikatna sprawa...
  13. Karisz
    Karisz 31 marca 2018 19:40
    0
    Cytat: Herkulesych
    nie, czytaj lol a dla ciebie jest to napisane na czarno na klawiaturze lol

    coś jest napisane na płocie. babcia podeszła, dotknęła --- węzła śmiech
  14. Dormidont
    Dormidont 31 marca 2018 19:42
    0
    W porządku. Między innymi po to, by zdyskredytować islam, nasi zachodni i bliskowschodni partnerzy stworzyli ISIS
    1. tol100v
      tol100v 31 marca 2018 20:18
      0
      Cytat: Dormidont
      W porządku. Między innymi po to, by zdyskredytować islam, nasi zachodni i bliskowschodni partnerzy stworzyli ISIS

      Nie tylko ISIS, ale cała reszta motłochu jest karmiona z rąk SGA! Tworzenie „gorących” miejsc to ich ulubiona rozrywka i jedyny sposób na wyjście z astronomicznego długu (Upadek)!
  15. Hiller
    Hiller 31 marca 2018 20:08
    0
    dwa cukry - obornik i rzodkiewka
  16. rpuropu
    rpuropu 31 marca 2018 20:41
    +2
    Cytat: Herkulesych
    Dziewczyny walczyły o afgańską heroinę, chciały rzucić Stany Zjednoczone na narkotyki! !! waszat

    Pod rządami talibów produkcja heroiny była 40 razy mniejsza co
    Piszą, że zrobili to, żeby podnieść cenę. Dla mnie 1 tona drogiego opium pod rządami talibów jest lepsza niż 40 ton taniego opium pod rządami ISIL\SWB uciekanie się Mniej ludzi by przez to zginęło zażądać
  17. Fiodorowicza
    Fiodorowicza 31 marca 2018 20:45
    0
    To na pewno - f*a ala ropucha żmija...
  18. Nyrobski
    Nyrobski 31 marca 2018 21:21
    +1
    Wygląda na to, że dla amerykańskiego barmana z ISIS wieczór przestaje być leniwy. Nie tak dawno temu niektórzy talibscy dowódcy polowi opowiadali się już za zjednoczeniem z ISIS. Teraz cała praca materacy nad rozwojem nowej hybrydy organizacji terrorystycznej, dzięki tym, którzy lubią ścinać głowy, została przykryta miedzianą misą.
  19. Weyland
    Weyland 31 marca 2018 21:27
    0
    Więc pijmy napoje o sprawiedliwą i świętą wojnę między talibami a ISIS - i niech zabijają się jak najwięcej! dobry
  20. Siergiej Enoktajew
    Siergiej Enoktajew 31 marca 2018 21:46
    0
    Najwyższy czas. To prawda, nie jest jasne, z jakiego powodu zaczęli bardziej ufać światu zachodniemu. W końcu w świecie rosyjskojęzycznym mają ze sobą znacznie więcej wspólnego. To tylko paradoks. Na pierwszy rzut oka. Ale. Oni sami muszą zdać sobie sprawę, jak Assad.
    1. Siergiej Enoktajew
      Siergiej Enoktajew 31 marca 2018 21:57
      0
      "No tak, to jest nasz ślepy rząd. Jednego nie widzi, drugiego nie widzi. Jakim kryterium oni tam są rekrutowani. Oni tam żyją totalnie, odrębnym życiem. Ja się w to wszystko totalnie zagłębiam".
  21. Guillaton
    Guillaton 31 marca 2018 23:25
    0
    Czy Stany Zjednoczone będą „walczyć” z ISIS? Jednocześnie finansując je obie! waszat No cóż ! żołnierz
  22. heterokapsa
    heterokapsa 1 kwietnia 2018 00:07
    0
    tak jak kiedyś Brytyjczycy nabijali sobie kieszenie z indyjskiego handlu opium w Chinach, tak teraz Stany Zjednoczone napychają skarbiec afgańskimi narkotykami.Po prostu kontrolują prywatnych handlarzy, których tam umieścili, aby nie zapalić, jeśli coś się stanie. Świetny biznes. Ogromny zysk.
  23. Doka
    Doka 1 kwietnia 2018 00:26
    0
    No to jedziemy, trzeba chłopakom pomóc, w magazynach starego sprzętu mają dość i t-55 pojedzie,
  24. Lek3338
    Lek3338 1 kwietnia 2018 02:57
    0
    Wszystkich bojowników o religię łączy jedna cecha: wszyscy bez wyjątku są głupi.
    Pierwszym powodem jest to, że ich ideologia jest zasadniczo urojeniowa, ale ponieważ są na to głupi, nie krytykuję już.
    Drugi, walczący w zasadzie o to samo, udaje się walczyć między sobą.
    Biją ich wszyscy, każdy, kto ma coś do pokonania, cały świat jest wiernym „niewiernym” ale marionetkom niewiernych itp. Wciąż udaje im się pogłębić rozłam między sobą. .
    1. Siergiejezow
      Siergiejezow 1 kwietnia 2018 08:39
      0
      Cytat: Lek3338
      Drugi, walczący w zasadzie o to samo, udaje się walczyć między sobą.

      Nie przeszkadza ci konflikt między Chruszczowem a Maozedongiem? Albo między Stalinem a Tito?
  25. aszzz888
    aszzz888 1 kwietnia 2018 02:59
    +1
    W trakcie walczyli już ze sobą wcześniej… zażądać
  26. gorenina91
    gorenina91 1 kwietnia 2018 03:22
    0
    -Talibowie będą fajniejsi niż Kurdowie... -A talibowie nie będą słuchać "opinii" Amerykanów... -ISIS ma małe szanse na wygraną z talibami...
  27. 72jora72
    72jora72 1 kwietnia 2018 04:03
    0
    Cytat z mvg
    15 lat i 50 tysięcy ludzi to dla ciebie za mało?
    Co to za numery masz? Z serii 100500? Czy przypadkiem nie jesteś jednym z tych, którzy naliczyli 500 trupów w Kemerowie?
  28. cedr
    cedr 1 kwietnia 2018 06:11
    +1
    Czy ci się to podoba, czy nie, Amerykanie i ISIS to jedno. Państwa pielęgnowały, szkoliły i uzbrajały ISIS w BV, przeniosły je do Afganistanu, aby osiągnąć swoje cele geopolityczne.
    Widzimy u korzenia. Talibowie wypowiedzieli wojnę nie tylko ISIS, ale także Stanom Zjednoczonym.
    Pasiaki w Afganistanie czekają na nie najlepsze czasy...
    1. wietrzyć
      wietrzyć 1 kwietnia 2018 09:14
      0
      Zawsze dziwią mnie ludzie, którzy wierzą w domysły dziennikarzy i ich fantazje. Z takim przekonaniem mogę też powiedzieć, że ZSRR/Rosja zorganizowała ruchy lewicowe w Ameryce Łacińskiej i na Bliskim Wschodzie, które również uznawane są za terrorystyczne. I udowodnij mi, że się mylę.
  29. natanael
    natanael 1 kwietnia 2018 06:40
    0
    Sprawa jest całkiem dobra. Powinniśmy wesprzeć. Załóż im MANPADY. Niech się bawią
  30. tech3030
    tech3030 1 kwietnia 2018 08:06
    +1
    Wojna pszczół z miodem!?
  31. jonny64
    jonny64 1 kwietnia 2018 13:26
    0
    Wróg mojego wroga jest moim...?!
  32. zwycięzca.
    zwycięzca. 1 kwietnia 2018 15:58
    0
    [/b]podżeganie przeciwko sobie, zabijanie teologów i dyskredytowanie świętej religii islamu na oczach świata[b] przez długi czas, zanim dotarli, lub kto podpowiedział?
  33. artefakt
    artefakt 1 kwietnia 2018 16:18
    0
    znowu zostaniemy oskarżeni, mówią, o rosyjski hackeryyyyyy.
    jakim cudem ten świat jeszcze istnieje!?
  34. Romanenko
    Romanenko 1 kwietnia 2018 19:31
    0
    Tak się czyta wiadomości i zaczyna się wydawać, że Talibowie to tak naprawdę studenci (tak to słowo jest tłumaczone w trzecim przybliżeniu), jednak pomimo ich wypowiedzi o tym, które ISIS jest złe, nie należy zapominać, którzy Talibowie są "Dobry".
    Wygląda to na czysty PR, nic więcej.
    Tak, i co tu wątpić w talibów - spójrz na te cudowne duchowe twarze, tych ludzi, dążących do poznania wszystkich tajemnic nauk ...
    Wystartowali tak po prostu, z „podręcznikami” Kałasznikowa w rękach.
  35. Valery Saitov
    Valery Saitov 6 kwietnia 2018 08:35
    0
    Czas zacząć pomagać talibom, wybierz mniejsze zło, a korzyści będą w walce z ISIS.
  36. poquello
    poquello 30 czerwca 2018 11:00
    0
    APAZUS,
    Cytat z APAS
    Odebrano nam naszą własność w USA, zdejmuje się flagi z budynków, nakłada się sankcje pod śmiesznymi pretekstami, łamie się podstawowe zasady umów, a wy wszyscy wierzycie w związki.

    to są działania USA, Rosja ma prawo do odwetu, co chcesz usłyszeć? mamy kupę umów z USA i inaczej być nie może (no, chyba że z Gruzinami) i IMHO słuszna decyzja o organizacji mundialu zamiast zawodów politycznych szermierzy we floretach