Do 2030 roku Roskosmos planuje wylądować astronautów na Księżycu

64

Zgodnie ze strategią kosmiczną Federacji Rosyjskiej, opracowaną przez Roscosmos, do 2030 r. planowane jest latanie wokół Księżyca i lądowanie kosmonautów z Rosji na jego powierzchni, donosi Newsru.com.

Z dokumentu zamieszczonego na stronie internetowej agencji wynika, że ​​w tym okresie planowana jest eksploatacja księżycowej bazy orbitalnej „w trybie odwiedzonym”, a także prace przy konserwacji i naprawie dużych statków kosmicznych.



Zgodnie z projektem Strategii wyróżnia się trzy kamienie milowe w rozwoju krajowej kosmonautyki. Pierwsza z nich, przedstawiona jako „granica odbudowy” i liczona do 2015 r. włącznie, polega na utworzeniu pierwszego etapu kosmodromu Wostoczny i zapewnieniu z niego gotowości do wystrzelenia z niego automatycznych statków kosmicznych, utworzeniu rezerwy naukowo-technicznej w celu wdrożenia duże projekty w kolejnych okresach mające na celu eksplorację i rozwój kosmosu.

Drugi kamień milowy, czyli „konsolidacja zdolności”, ma zostać osiągnięty do 2020 roku. Wcześniej planowane jest stworzenie warunków niezbędnych do niezależnego dostępu Federacji Rosyjskiej w kosmos z jej terytorium, zakończenie działania ISS (Międzynarodowej Stacji Kosmicznej) oraz wdrożenie działań związanych z jej przygotowaniem do kontrolowane zejście z orbity. Ponadto specjaliści będą zaangażowani w prace nad stworzeniem i przygotowaniem do prób w locie, które będą musiały przejść nową generację ciężkich załogowych statków kosmicznych.

Na drugiej granicy departament planuje również udział w ramach międzynarodowego zespołu w pracach związanych z uruchomieniem stacji badawczych na Jowisz, Wenus, Marsa i asteroidy.

Przypomnijmy, że całkiem niedawno marsjański projekt Rosaviakosmos na kwotę pięciu miliardów zakończył się imponującą porażką. 9 listopada ubiegłego roku statek kosmiczny Phobos-Grunt został wystrzelony na księżyc Fobosa na Marsie. Po oddzieleniu od rakiety Zenith urządzenie nie znalazło się na orbicie startowej. Po wielokrotnych nieudanych próbach przywrócenia z nim komunikacji, 15 stycznia br. niewypalone w warstwach atmosfery fragmenty Fobosa-Grunta wpadły do ​​wód Oceanu Spokojnego. A w kwietniu specjaliści Roscosmosu ogłosili, że projekt związany z uruchomieniem Phobos-Grunt zostanie powtórzony.

Planowane jest pokonanie głównego „przełomowego kamienia milowego” w Strategii do 2030 roku. Wcześniej planowane jest stworzenie superciężkiego kompleksu rakiet kosmicznych, opracowanie środków niezbędnych do badań kontaktowych i dalszej eksploracji Księżyca, przeprowadzenie demonstracyjnego lotu załogowego wokół satelity Ziemi, a następnie lądowanie rosyjskich kosmonautów na jego powierzchnię i powrót na Ziemię.

Ponadto w ramach tego programu specjaliści planują prowadzenie działań związanych z rozmieszczeniem i utrzymaniem konstelacji orbitalnych statków kosmicznych, które zapewniają formowanie i zaspokajanie potrzeb nauki, sfery społeczno-gospodarczej, obronności i bezpieczeństwa Rosja w wynikach działań kosmicznych. Planowane jest również stworzenie zaawansowanych technologii związanych z obsługą, tankowaniem i naprawą latających statków kosmicznych w przestrzeni bliskiej Ziemi.

Jak wiecie, pierwszy człowiek wylądował na Księżycu 21 lipca 1969 roku w ramach programu Stanów Zjednoczonych Ameryki o nazwie „Apollo”. Astronauta Neil Armstrong był pierwszą osobą, która chodziła po Księżycu, a Edwin Aldrin był drugą. Michael Collins, trzeci członek załogi, był w tym czasie w module orbitalnym.

Związek Radziecki w latach 70. XX wieku zajmował się badaniami na powierzchni Księżyca za pomocą dwóch sterowanych radiowo pojazdów samobieżnych („Lunokhod-20” i „Lunokhod-1”). Program zakończył się w 2 roku. W latach 1976. eksplorację Księżyca prowadzono za pomocą japońskiego satelity Hiten, amerykańskiej sondy kosmicznej Lunar Prospector i Clementine.

Należy zauważyć, że w 2004 roku prezydent USA George W. Bush ogłosił, że Waszyngton planuje stworzyć nowy załogowy statek kosmiczny zdolny do dostarczania ludzi na Księżyc i łazik księżycowy w ciągu najbliższych dziesięciu lat, a do 2020 roku – położenie pierwszych baz księżycowych.

Od 2007 roku oficjalnie ogłosiły swoje wejście do wyścigu księżycowego Chiny, a w 2008 roku Indie. W 2009 roku dokonano planowanego upadku na Księżyc do krateru Cabeus amerykańskiej sondy LCROSS i górnego stopnia Centaura. Wkrótce potem urzędnicy NASA poinformowali o odkryciu wody na Księżycu.

Strategia zakłada również zaangażowanie Rosji w rozwój technicznych środków ochrony rosyjskich statków kosmicznych, w tym wykorzystanie prawa do samoobrony. Dokument mówi też, że nasz kraj do realizacji strategicznych interesów w kosmosie potrzebuje niezależnego dostępu do kosmosu, co eliminuje ryzyko „nieprzyjaznych działań innych krajów”.

W dokumencie podkreślono, że Rosja będzie nadal dążyła do konsekwentnego przestrzegania podstawowego prawa każdego państwa do niezależnego dostępu do przestrzeni kosmicznej. Musi to jednak uwzględniać bezwarunkowe wypełnienie zobowiązań związanych z nierozprzestrzenianiem technologii rakietowych.

W projekcie tego programu stwierdza się również, że dla zapewnienia niezbędnego poziomu bezpieczeństwa narodowego kraju oraz statusu Federacji Rosyjskiej jako wiodącej potęgi kosmicznej konieczny jest rozwój rosyjskiego przemysłu rakietowego i kosmicznego w każdy możliwy sposób, która jest w stanie opracować i wyprodukować światowej klasy technologię kosmiczną we wszystkich głównych obszarach działalności przemysłu kosmicznego.

Jednocześnie Strategia stwierdza, że ​​Federacja Rosyjska będzie przestrzegać zasady „priorytetu międzynarodowego prawa kosmicznego przed prawem krajowym”.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dymitr77
    + 13
    28 kwietnia 2012 07:46
    Księżyc jest z pewnością dobry, ale aby pozostać pierwszą potęgą kosmiczną, trzeba wylądować na Marsie. Po pierwszym locie Gagarina w 1961 roku my, Rosjanie, odnieśliśmy ogromny narodowy wzrost ducha i patriotyzmu! było powszechne szczęście i radość, bo byliśmy pierwsi. Dlaczego nie powtórzyć tego wyczynu?
    1. wadimus
      + 27
      28 kwietnia 2012 08:04
      Nasi urzędnicy powinni wylądować na Księżycu, w formie testu i bez skafandrów.... I śmiech i grzech... Przypuszczam, że polecimy znacznie dalej!
      1. + 14
        28 kwietnia 2012 08:14
        vadimus – nie, nie należy ich lądować, ale posadzić na Księżycu i najlepiej na 2 prędkości kosmicznej… to pozwoli na doszlifowanie systemu naprowadzania, wykonanie spektrogramu miejsca uderzenia z późniejszą analizą komponentów napoje
        PS Do tej pory Popovkin jest sternikiem Roskosmosu - to biuro będzie bagnem.
        1. Alsa74
          +5
          28 kwietnia 2012 12:32
          Cytat od: viktor_ui
          wykonać spektrogram miejsca uderzenia z późniejszą analizą składników

          po co te analizy tego pana (urzędników)? Możesz je sadzić w specjalnych wioskach i pozwolić im wydobywać uran ...
        2. +7
          28 kwietnia 2012 18:36
          Cytat od: viktor_ui
          PS podczas gdy Popovkin jest sternikiem Roskosmosu - to biuro będzie bagnem


          To kogo trzeba wysłać na księżyc - główny lobbysta izraelskich śmieci przerobionych ze skradzionych lub sprzedanych przez kogoś starych sowieckich rozwiązań przerobionych na nowe nakrętki i śruby. Kto nie wie, oznacza zakup UAV w Izraelu. Od ręki co jest i jest przez nas rozwijane ZALA 421-02, lekki bezzałogowy statek powietrzny
          "Systemy Bezzałogowe", LLC ZALA 421-02, autonomiczny bezzałogowy statek powietrzny pionowego startu. "Pustułka", mikro BSP typu śmigłowiec "Instytut Mechaniki Stosowanej im. A. Kuzniecowa" ZALA 421-04, lekki bezzałogowy statek powietrzny
          ZALA 421-04 jest przeznaczona dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji ZALA 421-F, Ptero-E4, Dozor-50
          Zdalnie pilotowany samolot Pchela-1T Firma Tupolew opracowuje projekt bezzałogowego statku powietrznego średniego zasięgu, który częściowo opierał się na kompleksie rozpoznawczym i uderzeniowym z aparatem Tu-300.
          W "OKB im. A.S. Yakovleva", JSC Zaprojektowany do obserwacji w czasie rzeczywistym za pomocą zdalnie sterowanego samolotu. PS-01 "Komar", zdalnie pilotowany aparat OSKBES MAIP Zaprojektowany do wykonywania prac agrochemicznych i innych krajowych celów gospodarczych. UAV, " Instytut Telekomunikacji, CJSC
          A w przypadku ludzi takich jak Popovkin i Serdiukov żadna strategia nie zadziała, tylko na księżycu lub na stosie!
          1. mihos ve
            0
            5 maja 2012 r. 20:55
            KURWA KURWA!!!!!!
        3. DartAjax
          0
          29 kwietnia 2012 01:41
          :) :) Tak, chłopaki, biurokraci przeczytają wasze komentarze i pomyślą - no cóż, ten program kosmiczny mu nie pasuje, inaczej kto wie ... a nasze rakiety nigdzie nie polecą ... pokroją je :)
      2. +1
        28 kwietnia 2012 09:49
        Ale co z bardziej złożonymi ekspedycjami kosmicznymi dalekiego zasięgu?
        1. zynaps
          +6
          29 kwietnia 2012 00:53
          nieżyjący już akademik Chertok B.E. przy tej okazji dość dawno temu i jednoznacznie wypowiedział się w tym sensie, że do badania kosmosu na bieżąco, a nie nagle, potrzebne są ciężkie platformy orbitalne (TOP) na orbicie geostacjonarnej. mogą tworzyć placówki badawcze i punkty do montażu statków przyszłości z części Ziemi.
      3. +3
        28 kwietnia 2012 11:48
        Zgadzam się w 100% Proponuję głosować śmiech
        1. Sąsiad
          -1
          29 kwietnia 2012 19:13
          Ile dziesięcioleci nawet nie próbowało latać (Ani Amer, ani Rosja, a to przecież już spuchnięte dziesiątki czy setki miliardów) - a potem nagle się zebrali.
          To dziwne uczucie - że wcześniej ktoś zabronił, ale teraz - pozwalali tam latać. Tak bym powiedział.
          Chociaż TAM mamy na górze same - nie są głupie - wiedzą co jest co i za ile. W końcu mają dostęp do całego państwa. Tajniki. i tajemnice.
          Zastanawiam się - czy astronauci księżycowi będą uzbrojeni? asekurować
          Rzeczywiście, w ZSRR - uzbrojony - specjalny. karabiny maszynowe przeznaczone do strzelania w próżni. Kogo mieli tam strzelać? - pytanie. uciekanie się
      4. wylwina
        +1
        28 kwietnia 2012 12:07
        Dokładnie. Zbuduj chatę na księżycu i umieść w niej Popovkina i jego sekretarza (Vedishcheva). I będą mieli raj w tej chacie.
    2. Dan099
      +5
      28 kwietnia 2012 10:16
      Czy jesteśmy pierwszym narodem kosmicznym?
      1. +1
        28 kwietnia 2012 10:33
        Pierwszy! I nie jest to omawiane.
        1. Dan099
          +3
          28 kwietnia 2012 11:03
          Ale co z KRLD?
          1. BMW
            BMW
            +2
            28 kwietnia 2012 11:33
            Konieczne jest wywiezienie na księżyc wszystkich, którzy kupili tam działki - i na własny koszt. Będzie to najlepszy sposób na eksplorację i zamieszkanie na Księżycu. Biorąc pod uwagę, że działki kupiły gwiazdy show-biznesu i czołowych biznesmenów kraju, biorąc pod uwagę ich wybitny talent komercyjny, można liczyć na eksplorację Księżyca w jak najkrótszym czasie, powiedzmy, w ciągu pięciu lat (od zwrot w naszej działalności od ponad pięciu lat jest nieopłacalny).
            1. 755962
              +1
              28 kwietnia 2012 12:19
              Nikt nie mówi nic o „Apopisie”, ale stanowi poważniejsze zagrożenie, może warto o tym pomyśleć?
              Planowo poprzedzając powtórkę „Phobos-Grunt”, odbędzie się misja na asteroidę Apophis. Naukowcy planują do 2020 roku wysłać na tę planetoidę automatyczną stację, która pozostawi obok niej sztuczną radiolatarnię satelitarną, co pozwoli z dużą dokładnością określić orbitę planetoidy i dowiedzieć się, jak wielkie jest jej zagrożenie. jest zderzenie z Ziemią.
          2. wylwina
            -1
            28 kwietnia 2012 12:45
            Są dopiero na drugim miejscu.
          3. Nickita Dembelnulsa
            0
            29 kwietnia 2012 10:33
            ChRL nie ma jeszcze wystarczającej liczby technologii, a raczej ma, ale dla 100% sukcesu w sektorze kosmicznym nadal nie wie, jak je zastosować
    3. zynaps
      +3
      29 kwietnia 2012 00:42
      Cytat: Dimitr77
      aby pozostać pierwszą potęgą kosmiczną, musisz wylądować na Marsie


      problem załogowego lotu na Marsa nie dotyczy technologii - jest to możliwe nawet na nowoczesnym zapleczu technologicznym. główny problem jest medyczny. lot na Marsa składa się z trzech faz: 1.5 roku tam, pół roku - rok tam, 1.5 roku wstecz. Przez prawie 4 lata załoga będzie przebywać w stanie nieważkości (LRE nie może działać przez długi czas ze stałym ciągiem) i warunkach o obniżonej grawitacji. wieloletnie loty orbitalne wykazały, że już po roku lotu ze stacji orbitalnej, faktycznie inwalidzi wracają na Ziemię ze znacznym ubytkiem masy mięśniowej i kostnej. Rehabilitacja kosmonautów po takich lotach trwa latami i nie każdemu udaje się wrócić do stanu zdrowia sprzed lotu. I to pomimo naukowo dobranej diety i aktywności fizycznej. trupy mogą wrócić z Marsa.

      nie trzeba się schlebiać - kluczem do długoterminowych lotów kosmicznych jest stworzenie silnika rakietowego jądrowego - silnika rakietowego jądrowego. tylko on poda niezbędną prędkość lotu, przy której czas podróży będzie mieścił się w granicach ludzkich możliwości. ale jest tam główna przeszkoda - fizyczna ochrona przed promieniowaniem reaktora.
      1. Vldmr
        0
        30 kwietnia 2012 18:19
        Kłopot polega na tym, że masa statku międzyplanetarnego na lot na Marsa wyniesie co najmniej 400 ton na silnik rakietowy i 1200 ton. dla LRE (projekty NPO Energia z lat 80.). Teraz koszt wprowadzenia 1 kg na orbitę jest zbyt wysoki. Problem polega na tym, aby chronić załogę przed promieniowaniem, ale nie przed reaktorem, ale przed promieniowaniem słonecznym i galaktycznym, nie ma ziemskiego pola magnetycznego :)) A sztuczna grawitacja powstaje przez obrót odśrodkowy, takie konstrukcje opracowywane są od zarania dziejów astronautyka.
      2. przechodząc obok
        0
        1 maja 2012 r. 17:28
        Cytat z Zynaps
        główny problem jest medyczny. lot na Marsa składa się z trzech faz: 1.5 roku tam, pół roku - rok tam, 1.5 roku wstecz. Przez prawie 4 lata załoga będzie przebywać w stanie nieważkości (LRE nie może działać przez długi czas ze stałym ciągiem) i warunkach o obniżonej grawitacji.

        Rozwiązanie problemu jest elementarne i zostało już zassane tysiąc razy - zamieszkały moduł wirówki.
      3. mihos ve
        0
        5 maja 2012 r. 21:00
        Przepraszam. Może nie nuklearny, ale PHOTONIC?
  2. +2
    28 kwietnia 2012 09:12
    Jednocześnie w Strategii stwierdza się, że Federacja Rosyjska będzie przestrzegać zasady „priorytetu międzynarodowego prawa kosmicznego przed prawem krajowym”.
    Jak zawsze. Wszyscy go zakładają (jest kolejna runda militaryzacji kosmosu), a my się podporządkowujemy.

    Kosmos to inwestycja długoterminowa, ale bardzo obiecująca. Trzeba iść w tym kierunku, zaczynając od małych (Księżyc), stopniowo testując technologie. Aby nie było tak jak z Phobosem, łup został wystrzelony w nieznanym kierunku.
    PS Weź ten ciężar na własną rękę, aby nie upaść, gdy przyjdziesz śmiech
  3. jedynka
    +1
    28 kwietnia 2012 09:32
    Kolejna odważna próba odcięcia łupów?
    Ale poważnie, to konieczne jest zwiększenie miary odpowiedzialności urzędników w strategicznie ważnych obszarach i projektach, zawiodłeś, znalazłeś zamiar, cierpisz, cierpisz poważnie!!
    Spalili 5 smalcu i wszystko było przykryte, wypalone, zbesztane po ojcowsku, upiły się w szklance i wymyśliły nową sztuczkę - rozwój układu słonecznego, no cóż, dlaczego nie bracia Strugackie, powinni pisać książki.
  4. + 11
    28 kwietnia 2012 09:38
    W najbliższych latach z prawdziwej pracy odejdzie ostatni z tych specjalistów, którzy tworzyli nasze sukcesy w kosmosie w latach 70. i 80.
    Teraz zbliża się gigantyczna „dół” - w naszych instytutach badawczych masowo wypycha się emerytów (ponieważ młodemu kierownictwu niewygodne jest komunikowanie się z nimi), wszystkie miejsca, zwłaszcza kierownicze, zajmują młodzi ludzie w wieku 25 lat- 30 lat. W zasadzie wszyscy nie mają odpowiedniego wykształcenia (i prawie zawsze wystarczającej orientacji na samokształcenie zawodowe).
    Najwyższy poziom specjalistów w dobru powinien stanowić 40-50-latkowie, na których kwalifikacjach, doświadczeniu i energii należy budować kolejne sukcesy i osiągnięcia. Ale jest jedno zastrzeżenie – na tym poziomie oprócz pracy istnieje podział przepływów pieniężnych w formie jawnej lub niejawnej. Oznacza to, że wejście do normalnych specjalistów jest często zamknięte. W rezultacie w naszych instytutach badawczych praktycznie nie ma takich specjalistów z tej grupy.

    Czyli te wszystkie wielkie apele o podbój Księżyca, Marsa… – ktoś chce po prostu darmowego ciasta…
    1. +4
      28 kwietnia 2012 10:35
      W pełni popieram. Nasze biuro jest rozpraszane prawie przez cały maj na własny koszt, po raz drugi w roku. więc lecimy lecimy do 2-go śmiech
  5. Kurz
    0
    28 kwietnia 2012 09:39
    Zdecydowanie – zasada Khoja Nasreddina o nauczaniu osiołka mowy ludzkiej, teraz ściąć łupy, a potem – czyli osła. lub padyszach...
    Bez względu na to, jak przywódcy Roskosmosu nie są szczególnie przepracowani takimi planami…
  6. Tyberium
    +1
    28 kwietnia 2012 09:47
    Musimy się spieszyć, inaczej Chińczycy depczą im po piętach.
  7. +1
    28 kwietnia 2012 09:51
    STOOOOP!!! Wiele razy czytałem, że w 2020 roku polecą na Marsa. A teraz tylko na Księżyc w 2030 roku? Wygląda na to, że ktoś jest prowadzony za nos?! Przewiduję dla siebie do 2017 r. notatkę typu „Do 2040 r. planowane jest wznowienie załogowych lotów kosmicznych!”
    1. Tyberium
      +1
      28 kwietnia 2012 10:06
      Jak mówi przysłowie: „Jeśli gonisz dwie zające, nie złapiesz jednego”. Konieczne jest wybranie priorytetu, Marsa lub Księżyca. Wtedy dotrzemy gdzieś.
      1. +1
        28 kwietnia 2012 10:35
        Mars jest bardziej obiecujący!
  8. +3
    28 kwietnia 2012 10:09
    ... Odwieźmy, a potem odwieźmy ..... odbierzemy z powrotem? (jako żart rozbroić) lol
    1. +1
      28 kwietnia 2012 10:31
      Cóż, śmiech, śmiech, ale pierwszy sowiecki projekt księżycowy dotyczący powrotu osoby również nie przewidywał puść oczko
      1. przechodząc obok
        0
        1 maja 2012 r. 17:37
        Cytat z Landwarrior
        Cóż, śmiech, śmiech, ale pierwszy sowiecki projekt księżycowy dotyczący powrotu osoby również nie przewidywał

        „I – Boże chroń – nie czytaj przed obiadem radziecki żółte gazety. Pacjenci, którzy nie czytają gazet, czują się świetnie.” (C) puść oczko
        1. 0
          2 maja 2012 r. 22:16
          Cytat: Przechodząc
          nie czytaj sowieckich żółtych gazet przed obiadem.

          Szczerze mówiąc prawie zapomniałem jak czytać czuć
          Właśnie raz złapałem dokument na YouTube, nie pamiętam nazwy, ale pamiętam udźwiękowiony moment. mrugnął
          Ale to był PIERWSZY projekt, były też inne puść oczko
  9. redpartyzan
    0
    28 kwietnia 2012 10:35
    Ogólnie rzecz biorąc, planując koncepcje rozwoju dowolnej sfery, wyznacza się najwyższe możliwe cele. Latanie na Księżyc w 2030 roku nie jest imponujące! Ale biorąc pod uwagę nasz rzeczywisty stan Roskosmosu… cóż, najważniejsze jest to, że branża się rozwija.
  10. TBD
    TBD
    +2
    28 kwietnia 2012 11:18
    Najważniejsze, że Chińczycy nie wyprzedzają.
  11. Pablomsk
    +2
    28 kwietnia 2012 11:58
    Ale zastanawiam się - dlaczego wszystkie kraje próbują samodzielnie wdrażać programy załogowe na Księżycu?
    Czy nie ma gdzie włożyć ciasta?!

    Wszystkie ISS/Alpha zostały zbudowane razem, a Księżyc, każdy z osobna, podjął się podbicia… jaka jest logika? :(
    Dla mnie bardziej słuszne jest, aby wszyscy razem zajęli księżycową stację załogową!
    Biorąc pod uwagę, że Alpha zostanie zejść z orbity po 2020 roku, stacja księżycowa jest dość ambitnym projektem międzynarodowym.
    1. +2
      28 kwietnia 2012 12:44
      Wymierzanie zasobów i terytoriów na powierzchni to zbyt duża pokusa.
      1. +7
        28 kwietnia 2012 18:49
        Cytat z urzdu
        Wymierzanie zasobów i terytoriów na powierzchni to zbyt duża pokusa.


        Astronomowie zapewniają, że na satelicie Ziemi, który składa się głównie z krzemu, na naszej planecie znajduje się wiele rzadkich pierwiastków, a więc pierwiastków bardzo cennych. Są to głównie metale z tzw. grupy platynowców: platyna, iryd, osm, pallad, rod i ruten. Według naukowców na Księżycu można wydobywać german, molibden, ren, wolfram i złoto, a także kobalt, nikiel, żelazo, aluminium, magnez, mangan, wapń, potas i tytan.
        Jednak najbardziej kuszącym minerałem księżycowym jest bardzo rzadki nieradioaktywny izotop helu - hel-3. Został znaleziony w próbkach statku kosmicznego Apollo sprowadzonego na Ziemię w latach 60-70 ubiegłego wieku.
        Helium-3 jest wyjątkowy, ponieważ może stać się niemal niewyczerpanym źródłem czystej energii. Na przykład naukowcy z Cambridge obliczyli, że 6 ton tego gazu wystarczyłoby do zasilania Wielkiej Brytanii przez rok. Nic dziwnego, że tona helu-3, który notabene występuje na głębokości mniejszej niż 3 metry, będzie kosztować kilka miliardów dolarów.
        Według naukowców hel-3 na Księżycu to ponad 100 milionów ton. Ziemianom to wystarczy na kilkaset lat.
        Moja strona internetowa

        We wtorek 24 kwietnia w Seattle odbyła się prezentacja projektu Planetary Resources dotyczącego wydobycia na asteroidach, wspieranego przez dyrektora Jamesa Camerona oraz członków zarządu Google Larry'ego Page'a i Erica Schmidta. Zostało to zgłoszone na stronie internetowej projektu.
        Firma, która będzie zajmowała się wydobyciem skamieniałości z planetoid, jest zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych. Firma opracowała już pierwszy statek kosmiczny rozpoznawczy do pracy w otwartej przestrzeni - Arkyd-100 Series. Urządzenia te w pierwszych dwóch latach trwania programu będą poszukiwać asteroid bogatych w minerały.
        Jak podaje BBC News, twórcy projektu zamierzają do 2020 roku stworzyć w kosmosie swego rodzaju „magazyn paliw”.
        Moja strona internetowa
        1. +1
          28 kwietnia 2012 22:59
          Cytat: Ascetyczny
          Astronomowie zapewniają, że na satelicie Ziemi, który składa się głównie z krzemu, na naszej planecie znajduje się wiele rzadkich pierwiastków, a więc pierwiastków bardzo cennych. Są to głównie metale z tzw. grupy platynowców: platyna, iryd, osm, pallad, rod i ruten. Według naukowców na Księżycu można wydobywać german, molibden, ren, wolfram i złoto, a także kobalt, nikiel, żelazo, aluminium, magnez, mangan, wapń, potas i tytan, ale najbardziej kuszące są minerały księżycowe. uważany za bardzo rzadki nieradioaktywny izotop helu - hel-3. Został znaleziony w próbkach statku kosmicznego Apollo dostarczonych na Ziemię w latach 60-70. Hel-3 jest wyjątkowy pod tym względem, że może stać się niemal niewyczerpanym źródłem czystej energii.

          Jakoś wasi astronomowie nie biorą pod uwagę roli wojska w tej dziedzinie?A amerykańskie prawo od dawna zezwala na sprzedaż działek na Księżycu i innych planetach, biorąc pod uwagę dziury w międzynarodowych traktatach, od dawna sprzedaje ziemię na Księżycu. Chociaż może to być blef, ale znając chęć Amerykanów do pozwania z każdego drobnego powodu, może to stać się poważnym problemem w niedalekiej przyszłości!
        2. wołodj
          0
          1 maja 2012 r. 18:42
          Zastanawiam się, ile będzie kosztować eksploracja złóż, wydobywanie i transport helu na ziemię? Hel będzie droższy niż złoto!
    2. +1
      28 kwietnia 2012 13:02
      Niezwykle ciekawa propozycja.
      Jeśli mówimy o potrzebie naprawdę przełomowych osiągnięć - cóż, jak wyniki eksploracji kosmosu w latach 50., 60. - to w centrum powinni znajdować się ludzie formatu Korolowa, Yangela lub wielu innych błyskotliwych specjalistów, których nazwiska zwykle nie są znany. I to, co mamy teraz - w naszych instytutach badawczych na poziomie nad laboratorium nie ma praktycznie ŻADNYCH odpowiednich specjalistów - po prostu dawno ich tam nie wpuszczano, tam są wyżej - ludzie z własnego kręgu, złodzieje , synowie i łapówki (..i z oczywistych względów)

      A jak ma współpracować na poziomie międzynarodowym?
      Oto mój przyjaciel, główne laboratorium regularnie odwiedza ten ROSKOSMOS - i twierdzi - to spotkanie "skutecznych" menedżerów.
      I każda praktyczna propozycja w kierunku współpracy będzie opierać się tej specyfice.
  12. Igor Vladimirovich
    +1
    28 kwietnia 2012 12:11
    Jednocześnie Strategia stwierdza, że ​​Federacja Rosyjska będzie przestrzegać zasady „priorytetu międzynarodowego prawa kosmicznego przed prawem krajowym”.
    Ale na próżno.


    Przeczytaj w całości: http://topwar.ru/13918-roskosmos-planiruet-do-2030-goda-vysadit-kosmonavtov-na-l
    unu.html
  13. patriota2
    0
    28 kwietnia 2012 12:42
    Artykuł +
    Cele są dobre, czy wystarczy siły (finansowej, ludzkiej, intelektualnej) do realizacji?
    Przed Roskosmosem stoją najtrudniejsze zadania, życzymy powodzenia i pomocy Rządu i Prezydenta. uśmiech
  14. SenZey
    0
    28 kwietnia 2012 13:36
    Wyciągniemy zodę na Marsa tylko wtedy, gdy będziemy mieli pieniądze, jeśli będziemy planować, wspólny projekt stworzenia bazy na Księżycu jest naprawdę możliwy i przyda się do badań naukowych, a będzie z czego być dumnym.

    Wyciągniemy zodę na Marsa tylko wtedy, gdy będziemy mieli pieniądze, jeśli będziemy planować, wspólny projekt stworzenia bazy na Księżycu jest naprawdę możliwy i przyda się do badań naukowych, a będzie z czego być dumnym.
  15. Num Lock Polska
    +6
    28 kwietnia 2012 15:52
    No może w 2030
  16. Indygo
    +2
    28 kwietnia 2012 16:34
    http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
    Jak handlarze niewolnikami polecieli na księżyc - chciałem skopiować cały artykuł, ale zdjęcia i grafika nie poszły, ALE -
    Jeśli wcześniej nominalny ciąg silnika rakietowego F-1 przy ziemi wynosił 689 ton-siła, teraz spadnie nie tylko o 22% ze względu na mniejsze zużycie paliwa przez komorę (jest liniowo proporcjonalne do ciśnienia w tej samej temperaturze ), ale także o dodatkowe 19 ton siły ze względu na spadek ciśnienia na wylocie dyszy i w rezultacie o 4% niższy impuls właściwy przy ziemi (254 s vs. 265 s). Całkowity:



    Fzem 689 0,78 - 16 518 ton-siła



    Tak więc, aby utrzymać znany stosunek ciągu do masy rakiety Saturn-5, nie mniej niż n1,19 ​​-

    masa rakiety Saturn-5 nie powinna przekraczać:



    Mo (518 5/1,19) 2176 ton



    Przy takim deficycie masy – prawie 800 ton – o wszelkich załogowych lotach na Księżyc należy raz na zawsze zapomnieć!
    Mam nadzieję, że nie będziemy się wstydzić i będziemy na księżycu!
    1. +1
      29 kwietnia 2012 01:13
      Twój dowód byłby w umysłach wielu ...
    2. listonosz
      -1
      29 kwietnia 2012 01:54
      Indygo
      Ta witryna nie jest już przeglądana.
      „Arkady Velyurov” gdzieś nie napisał wszystkiego, gdzieś „ciągnął”, w innym miejscu „zapomniał” o kącie nachylenia.
      Usunął go: teraz „woda, jak wiadomo, nie zamarza w zerowej grawitacji” już zniknęła.
      To, co widzisz, jest już dopracowaną wersją.
      Po raz pierwszy pojawił się na stronie z artykułem „Pepelaty lecą na Księżyc” w 2004 roku
      Czy jest jeszcze coś:
      http://apollofacts.wikidot.com/preable
      http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
      http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=35
      dorosło tu już pokolenie:
      http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
      rok, podpisując jako „Przechodnia”.
      Oni (nas) tam byli (na Księżycu). Byli.
      A nie mieliśmy czasu.
      1. Indygo
        +5
        29 kwietnia 2012 15:09
        Uważnie przejrzałem wskazane przez Ciebie linki i dla siebie doszedłem do rozczarowującego wniosku – cała kontrowersja w tych linkach została zredukowana do typu – ja.
        Nawet od 2004 roku prawa fizyki się nie zmieniły i nadal nie ma obaleń z obliczeniami i wskazaniami błędów Velyurova.
        Jakiego rodzaju ustawodawstwa użył rząd USA, aby ogłosić lądowisko na Księżycu obszarem chronionym i zabronić tam wstępu?
        I powiedz mi proszę ... to - dlaczego nie ma pytań o lot Y. Gagarina, a tylko wątpliwości i pytania o loty na Księżyc ....
        1. listonosz
          +3
          2 maja 2012 r. 02:07
          Cytat: Indygo

          Indygo

          On (A.V.) przyznaje się do nieścisłości zgodnie z prawami fizyki, na pewno się nie zmieniły.
          Jeśli jesteś zainteresowany, uderz w osobistą, poszukam gdzie wszystkie tzw. Z hukiem łamane są prawa fizyki. AI wyśle. Wyszukiwanie zajmuje dużo czasu

          Cytat: Indygo
          Jakim ustawodawstwem jest rząd
          - Nie słyszałem tego. To jest kaczka.
          Jestem pewien, że polecieli, a na tym się opiera:
          1. Nieobiektywne: gdyby Amerykanie nie byli na Księżycu, a to dowodzi NAWET A, B. - Nie rozumiem jak, DLACZEGO ZSRR tego nie udowodnił (swoją potęgą i możliwościami) i NIE WYKORZYSTAŁ TEGO?
          1.1 Jaki byłby sukces naszej propagandy.
          1.2. JAK Stany Zjednoczone na świecie „zrobiłyby to”, gdybyśmy my (ZSRR) opublikowali te dane?
          1.3. Jakie korzyści mógłby uzyskać ZSRR bez nawet opublikowania tych danych, a jedynie informując Stany Zjednoczone, że ma te dane, mogę sobie wymarzyć:
          -Plan Marszałka w wysokości %=0 lub nieoprocentowana pożyczka
          -wycofanie wojsk NATO z Niemiec, zjednoczenie Niemiec, połączenie Berlina
          -Wietnam?
          -Najbardziej uprzywilejowany naród itp. możesz fantazjować
          2. Telemetria i radar, który był prowadzony przez ZSRR podczas lotów
          3. Kontrola negocjacji
          4. Porównywalna analiza gleby księżycowej:
          21 września 1970 roku automatyczna stacja „Luna-16” została wystrzelona z Księżyca w drodze powrotnej na Ziemię (100g ziemi księżycowej), „Łuna-20”, „Łuna-24”
          "Apollo-11" -22 kg, w sumie około 380 kg i zostały przekazane nam (ZSRR) do analizy, a my im. Amerykanie przekazali do analizy 45 kg wszystkim, m.in. i my (Instytut im. Vernadsky'ego)
          5. technicznie mogli to zrobić i w tym czasie byli już przed ZSRR
          -Pierwsze na świecie dokowanie w kosmosie 16 marca 1966: „Gemini-8” i ps rn „Agena”
          / ZSRR: 30 października 1967: „Kosmos-186” i „Kosmos-188” (bezzałogowy)
          -Łączna liczba doków (załogowych), przed lotem na Księżyc: USA-6 (ponadto 2 DWA razy na lot), ZSRR -1
          -Doświadczenie lotów załogowych: ZSRR -9, USA-14
          -finansowanie: rząd USA przekazał NASA 25,4 mld dolarów, w ZSRR na program księżycowy - tylko 4 mld dolarów.
          6. Dowody i publiczne wypowiedzi osób godnych zaufania i posiadających autorytet:
          Akademik Mishin (zastępca Korolyov): "Tak, byliśmy z nich szczęśliwi - to wszystko. Nie było dla nas zaskoczeniem, że wyprzedzą nas. Zrozumieliśmy tę sprawę. A przywództwo ... Naciskali nas tak mocno jak mogli, ale potem wręcz przeciwnie, stracili zainteresowanie.
          akademik B.V. Raushenbachh: „W ostatnich latach czuliśmy już, że „tchną nam w szyję”, ale kiedy całkowicie nas otoczyli, nie miałem już bezpośredniego związku z kosmosem. ”… „Amerykanie szli po Księżyc i wrócił bez żadnych specjalnych odkryć, był to pokaz flagi.
          akademik B.E. Chertok wspomnień, cała książka poświęcona jest „wyścigu księżycowemu” między USA a ZSRR
          Publiczne oświadczenia kosmonauty nr 11 Leonova A.A.
          itp. itp., m.in.
          7. Trzy instrumenty naukowe zainstalowane przez astronautów na Księżycu nadal dostarczają nowych danych nawet teraz. Są to reflektory laserowe zainstalowane przez trzy ekspedycje księżycowe (patrz zdjęcie na mapie)
          8. Transmisja na żywo z lądowania, którą obejrzano w MCC, TsNIIMASH,
          9. Większość zdjęć operowanych przez oszustów zwolenników stulecia: Celowo zredukowane, albo wykorzystano zdjęcia zmodyfikowane przez pracowników NASA (i których działalność została ujawniona), albo sam „przetwarzam” zdjęcia.
          10. Studiowaliśmy „coś” w instytucie (konkretnie na silniku F-1).
          W tym zamknięte materiały.
          11. Spośród poważnych autorytatywnych naukowców (całego świata) nikt nie kwestionuje faktu lotu na Księżyc.
          Możesz kontynuować 12,13,14 itd.
          Literatura:
          V.I.Feodosiev, „Saturn-Apollo Rocket and Space System” - fragmenty książki „Podstawy techniki lotu rakietowego”.
          VI Levantovsky, „Wyprawa na Księżyc” - fragmenty książki „Mechanika lotów kosmicznych w elementarnej prezentacji”.
          V.P. Mishin, „Jak straciliśmy Księżyc”. Wywiad z akademikiem Mishinem,
          Fragmenty pamiętników N.P. Kamanina, który w latach 60. nadzorował szkolenie sowieckich kosmonautów.
          List z konferencji sieciowej o Amerykanach i Księżycu.

          ===================================
          Według Yu.A. Gagarin, dlaczego nie powstają?
          Powstają na przykład (i nie tylko dla „nich”, ale także dla „naszych”):
          - Nie można sterować statkiem kosmicznym, tj. de facto pasażer (o oficjalnym zapisie)
          -Ukrywano, że schodził oddzielnie od SA na spadochronie, a następnie został umieszczony w SA i sfilmowany „jak opuszcza SA po udanym lądowaniu”
          -według wersji śmierci
          i napisane na ten temat nie mniej
          Więc co? Ktoś przy zdrowych zmysłach argumentowałby, że nie jest pierwszym Astronautą?
          ================================================== ================
          ZY.Jakaś głupia i wrodzona osoba daje mi minusy, no lub grupa gzchelov.... Fajnie, że czytają, ale nie wiadomo dlaczego....
  17. +1
    28 kwietnia 2012 18:02
    trzeba lecieć wcześnie, udowodnić światu, że nie było tam amerów, będzie to dla nich osikowy kołek, ale do tego potrzebny jest rozsądny rząd, inaczej sprzedają miejsce ponownie na parowiec
  18. Jah
    Jah
    +1
    29 kwietnia 2012 00:53
    Zdecydowanie lecę na Księżyc!
    - Jeśli przestaną kraść w Roskosmos...
  19. -3
    29 kwietnia 2012 01:09
    Po co, do diabła, udowadniać, że nie jesteśmy wielbłądami!? Każdy rozsądny człowiek rozumie, że loty Amera na Księżyc „przelatują nad kukułczym gniazdem”. Nie daj się nabrać na to gówno. z pomocą naszego .s.a.) Trzeba myśleć o bardziej okazałych sprawach (na przykład o Marsie), a nie o jakichś dowodach, nie jest to dla nikogo jasne.
    1. snek
      +4
      29 kwietnia 2012 03:33
      Cytat z Alone
      Każda rozsądna osoba rozumie, że loty Amera na Księżyc „przelatują nad kukułczym gniazdem”

      Jak szybko wykluczyłeś kosmonautów Leonowa i Greczko z grona zdrowych ludzi, którzy wierzą, że Amerykanie byli na Księżycu.
      1. Indygo
        +1
        29 kwietnia 2012 14:54
        Ponieważ nie szukałem, ale nie znalazłem obalenia prawa fizyki dotyczącego wzorów Tsialkowskiego ...
        1. listonosz
          +2
          2 maja 2012 r. 15:18
          Cytat: Indygo
          ale nie znalazł obalenia prawa fizyki w odniesieniu do wzorów Tsialkowskiego.

          I nikt ich nie odrzuca.
          W tabeli bilans prędkości rakiety Saturn V podczas startu statku kosmicznego Apollo na tor lotu na Księżyc.
          Do wartości uzyskanej prędkości dodaje się prędkość obrotu Ziemi na szerokości geograficznej przylądka Canaveral +406 m/s. W ten sposób statek kosmiczny Apollo wystrzelił na Księżyc z prędkością 11 000 m/s. Na wysokości 500 km (apogeum orbity okołoziemskiej, z której statek przeszedł na tor lotu na Księżyc), druga prędkość ucieczki wynosi 10 772 m/s.
          ==========================
          KOLUMBA NIE BYŁO W NOWYM ŚWIECIE!
          http://www.skeptik.net/conspir/coluhoax.htm
      2. 0
        29 kwietnia 2012 15:15
        Oficjalny punkt widzenia jest nienaruszalny dla ludzi państwowych.Przestudiuj dla siebie wszystkie fakty i argumenty tych „lotów”.
        1. snek
          +2
          29 kwietnia 2012 19:14
          Cytat z Alone
          Oficjalny punkt widzenia jest nienaruszalny dla ludzi państwowych.

          Gdyby Leonow wierzył, że Amerykanie nie są na Księżycu, ale są zmuszeni powiedzieć, że byli, to nie broniłby aktywnie tej pozycji i po prostu odszedłby od tego tematu. Fragment wywiadu z Leonowem:
          MOSKWA, 20 lipca - RIA Novosti. Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, od lat zdementował plotki, jakoby amerykańscy astronauci nie byli na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie był podobno zmontowany w Hollywood.

          Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przeddzień 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów Neila Armstronga i Edwina Aldrina na powierzchni satelity Ziemi, obchodzonego 20 lipca.

          Więc byli czy nie byli Amerykanie na Księżycu?

          "Tylko absolutnie ignoranci mogą poważnie uwierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta niedorzeczna epopeja o rzekomo sfabrykowanych materiałach filmowych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Nawiasem mówiąc, pierwsza osoba, która zaczęła je rozpowszechniać plotek, został uwięziony za oszczerstwa” – zauważył w tym względzie Aleksiej Leonow.

          Skąd wzięły się plotki?

          Wszystko zaczęło się od tego, że kiedy podczas obchodów 80-lecia słynnego amerykańskiego reżysera Stanleya Kubricka, który stworzył swój genialny film Odyseja 2001 na podstawie książki pisarza science fiction Arthura Clarka, dziennikarze, którzy spotkali się z żoną Kubricka, zapytali opowiadać o pracy męża nad filmem w studiach hollywoodzkich. I szczerze powiedziała, że ​​na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe - jeden w muzeum, w którym nigdy nie kręcono filmu, a nawet chodzenie z kamerą jest zabronione , a drugi jest w Hollywood, gdzie, aby rozwinąć logikę tego, co dzieje się na ekranie i dodatkowo sfilmowano lądowanie Amerykanów na Księżycu – wyjaśnił sowiecki kosmonauta.

          Dlaczego wykorzystano fotografię studyjną?

          Aleksiej Leonow wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć rozwój tego, co dzieje się na ekranie od początku do końca, w każdym filmie wykorzystuje się elementy dodatkowego filmowania.

          "Nie można było na przykład sfilmować prawdziwego otwarcia włazu statku schodzącego na Księżyc przez Neila Armstronga - po prostu nie było nikogo, kto mógłby to sfilmować z powierzchni! Z tego samego powodu nie można było sfilmować Armstronga. zejście na Księżyc po drabinie ze statku. Kubrick w hollywoodzkich studiach opracował logikę tego, co się dzieje, i położył podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie było rzekomo symulowane na planie – wyjaśnił Aleksiej Leonow.

          Gdzie zaczyna się prawda i kończy się edycja

          „Prawdziwe strzelanie rozpoczęło się, gdy Armstrong, który jako pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował wysoce kierunkową antenę, przez którą przeprowadzono transmisję na Ziemię. jego ruch na powierzchni Księżyca” – kosmonauta określony.

          Więc w opinii tej osoby, którą szanuję, są to ci, którzy wierzą, że Amerykanie na Księżycu nie byli „ignorantami”.
          Cytat z Alone
          Przestudiuj dla siebie wszystkie fakty i argumenty tych „lotów”.

          Zainteresowało mnie pytanie - fakty wskazują, że Amerykanie byli na Księżycu. (tutaj bardzo ważne jest to, że wspomniałeś o samodzielnych studiach - nie musisz brać wielkich myślicieli, takich jak Mukhin, jako swoich asystentów).
          1. 0
            30 kwietnia 2012 21:15
            Zasadniczo nie chcę się z tobą kłócić.Każdy ma swoje zdanie.Ale ... Studiuję astronomię od wielu lat.Mogę przytoczyć wiele faktów dla poprawności moich słów.własne wnioski.Jeśli chodzi o faktów oczywiście można by zaaranżować dyskusję, ale jak pisałem, każdy ma swoje zdanie, a ludzie są tacy, że nawet jeśli ich przekonasz, że się mylą, to z zasady trzymają się swojego punktu widzenia.
      3. DrCoks
        +1
        6 maja 2012 r. 14:27
        Prawidłowo odnotowane =)
        I nie zapominaj, że wraz z amerami złapaliśmy też zdjęcie z księżyca i osobiście obserwowaliśmy lądowanie. Tak wylądowali, wylądowali
  20. Wołchow
    +3
    29 kwietnia 2012 04:39
    Ani w programie, ani w komentarzach niepostrzeżenie twórczych, pozostaje smutna rzeczywistość:
    - na Księżycu jest nazistowska baza, ale niedługo będzie z nimi wojna, poddaj Roskosmos i plan został zrealizowany przed terminem
    - trochę później Pulsacja, a Księżyca nie będzie w pobliżu, będzie można zrobić sobie przerwę od majaczenia o geologii Księżyca i wyciskaniu helu z piasku
    - 2030 to około 2230 MT, spodziewana jest moda na jaskinie i pola marsjańskie...

    Pierwsze wrażenie "strategii" - że została opracowana przez grupę 3 stażystów i 1 emeryta, a reszta była w kasie lub tawernie - zasady osła Nasreddina!
    1. snek
      +1
      29 kwietnia 2012 04:49
      Witaj Wołchow. Pamiętam, że kiedyś czytałem wasze komentarze o Wenus i osadnikach z niej, którzy z niebieskimi kośćmi przylecieli do nas 5 tysięcy lat temu, a było też coś o pulsacji (jeśli powiedziałem coś niedokładnie, przepraszam). Szczerze mówiąc, dawno nie widziałem tak niezwykłego obrazu świata, dlatego go pamiętam. A potem chodzi o księżyc. Ciekawe byłoby poznać twoje wyobrażenia o innych planetach.
      1. Wołchow
        +1
        29 kwietnia 2012 16:26
        Planetę można uznać za Księżyc i Marsa z dużych, reszta jest technicznie bardziej poprawna, aby nazwać gwiazdy, kryterium jest pole magnetyczne w obecności rotacji lub elektryfikacja, jak na Wenus. To nic nowego, spójrz na „kalendarz Majów” - jest tam schemat linii sił.
  21. +3
    29 kwietnia 2012 11:27
    Do czasu pojawienia się silników opartych na metodach zasadniczo odmiennych od obecnie istniejących silników odrzutowych (LPRE, TRE, jonowych itp.), wymagających super dużych zapasów na pokładzie tzw. płynu roboczego (paliwo, utleniacz, proch itp.), około można zapomnieć o rozwoju zarówno Księżyca, a zwłaszcza Marsa.
    Możesz latać, ale czy jest to konieczne najprawdopodobniej nie.Ale po prostu konieczne jest utrzymanie i rozwój istniejących technologii kosmicznych, a do tego wystarczy ISS i bezzałogowe statki badawcze.
  22. +1
    29 kwietnia 2012 13:22
    To, że polecimy, jest pewne, ale jeśli chodzi o czas, to może być wcześniej, a może wcale na Księżyc. Od wielu lat program działa na Marsie, a księżyc, jak sądzę, będzie małym bonusem w ogrodzie Ameryki.
  23. 0
    29 kwietnia 2012 20:06
    Zabawny. Nie ma nic do płacenia za okręty podwodne. I tam, na księżyc.
    1. 0
      29 kwietnia 2012 21:47
      Nie ma pieniędzy na rozwój rolnictwa, ale są pieniądze na hodowlę nano, to nie jest śmieszne.
  24. 0
    30 kwietnia 2012 01:37
    nie polecą tam nawet teraz, naprawdę nie lubią publicznych fiasków, a potem, nawet po przemówieniu prezydenta, jaki jest księżyc. nawet z rakietą i technologią staraliby się usunąć wszystko z matki ziemi, kupcy, nie poruszają postępu. przy takim ograniczeniu masy, aby przeciągnąć na Księżyc całego jeepa z oponami Bridgestone, felgami aluminiowymi, a nawet w superkombinezonach, które później porzucili na rzecz naszych. co tam jest księżyc Amerów, a teraz maniakalnie skrupulatnie odpędzają z lądowiska wszystkie żywe stworzenia, to obawa, że ​​powiewająca flaga zostanie spalona
    1. 0
      2 czerwca 2012 03:08
      a nawet na tajnym silniku f-1, z którego w nauce rakietowej nie było śladu, ale sami z wielką przyjemnością korzystają z naszego o połowę mniejszego RD i nie obrażają ich państwo
  25. 0
    3 marca 2015 12:53
    Ciekawy jest aspekt finansowy i techniczny problemu, oczywiście plany są dobre, ale na ile realistyczne?