Osłaniaj Moskwę przed atakiem nuklearnym! Pocisk przechwytujący PRS-1M / 53T6M trafił w inny cel

69
Trwa proces aktualizacji strategicznej obrony przeciwrakietowej, która obejmuje Moskwę i centralny region przemysłowy przed atakiem rakietowym. W ramach obszernego i złożonego programu prowadzone są prace nad budową i testowaniem zmodernizowanych lub nowych elementów obronnych. Któregoś dnia odbył się kolejny test obiecującego pocisku, przeznaczonego do ochrony ważnych obiektów przed pociskami wroga. Podobno pocisk przechwytujący skutecznie zniszczył pozorowany cel i wykazał wymagane możliwości.

Rankiem 2 kwietnia Departament Informacji i Komunikacji Masowej rosyjskiego Ministerstwa Obrony opublikował oficjalny raport z testów nowej krajowej rakiety antyrakietowej, która właśnie przeszła. Jak wskazano w krótkiej notatce, załoga Bojowa Wojsk Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej Sił Powietrzno-kosmicznych z sukcesem przeprowadziła kolejny próbny start nowego pocisku do strategicznej obrony przeciwrakietowej. Testy odbyły się na stronie testowej Sary-Shagan, głównej witrynie dla takich wydarzeń.




Przygotowania do listopadowego testu


Na zakończenie testów generał dywizji Andriej Prichodko, zastępca dowódcy formacji obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej sił powietrznych, powiedział, że zmodernizowany pocisk przeciwrakietowy skutecznie trafił w warunkowy cel balistyczny. Postawiony problem testowy został rozwiązany w ustalonym czasie.

Służba prasowa MON przypomniała także cele i założenia nowego projektu. Wskazuje się, że system obrony przeciwrakietowej jest w służbie Sił Powietrznych i ma chronić stolicę przed uderzeniami z użyciem broni lotniczej. Ponadto do kontrolowania przestrzeni kosmicznej i ostrzegania przed atakami rakietowymi z krajów trzecich wykorzystywany jest złożony kompleks obejmujący wiele różnych systemów i środków.

Należy zauważyć, że jest to drugi testowy start zmodernizowanej rakiety antyrakietowej, który miał miejsce w tym roku. Jeśli weźmiemy pod uwagę kilka ostatnich miesięcy, począwszy od jesieni 2017 roku, to niedawny start jest trzecim w obecnym programie testowym. Według oficjalnych doniesień pierwsze testowe uruchomienie obecnego programu miało miejsce 23 listopada 2017 roku. Kolejny start odbył się zaledwie kilka tygodni temu - 12 lutego. Poinformowano, że w obu przypadkach pocisk przechwytujący z powodzeniem wykonał zadanie i zniszczył cel szkoleniowy.


Załadunek kontenera do kopalni


Oficjalne raporty Departamentu Informacji MON nie precyzowały takich punktów, ale wiadomo, że w ostatnich miesiącach przechodzi zaktualizowana wersja istniejącego pocisku przeciwrakietowego, znanego pod nazwami PRS-1M i 53T6M testy. Również wyspecjalizowane zasoby informują, że do obecnych testów wybrano miejsce nr 35 poligonu testowego Sary-Shagan, a wystrzeliwanie zapewnia wielokanałowy system ognia 5Zh60P Amur-P.

Według znanych danych, obecny projekt opracowania i testowania obiecującego pocisku PRS-1M jest częścią większego programu modernizacji krajowego systemu obrony przeciwrakietowej. Od początku lat 235. bojowy obowiązek ochrony Moskwy i okolic pełni system przeciwrakietowy A-181, znany również pod oznaczeniami RTC-1M i Samolet-M. Obejmuje różne naziemne urządzenia techniczne oraz zestaw rakiet przechwytujących. W podstawowej konfiguracji tego systemu przechwytywanie bliskiego zasięgu oparto o pocisk rakietowy PRS-53/6T235. Celem obecnych prac jest ponowne wyposażenie systemu A-XNUMX w nowe pociski.


Rozpoczęcie produktu


Z oczywistych względów przemysł zbrojeniowy i resort wojskowy nie spieszyły się z ujawnianiem szczegółowych informacji o najważniejszym projekcie, w wyniku czego informacje były publikowane niezwykle rzadko i w ograniczonych ilościach. Jednak niektóre informacje o rakiecie PRS-1M nadal trafiały do ​​domeny publicznej. Ponadto niektóre szacunki i założenia, które są całkiem wiarygodne, zyskały pewien rozkład.

Wiadomo, że eksperymentalne biuro projektowe Novator (Jekaterynburg), będące częścią koncernu obrony powietrznej Ałmaz-Antej, opracowuje nowe pociski kierowane dla rosyjskiego strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej. Pierwsze doniesienia o rozwoju zupełnie nowej lub zmodernizowanej rakiety przechwytującej pochodzą z połowy ostatniej dekady. W przyszłości taki projekt broń wymieniane kilkakrotnie w różnych wiadomościach, ale bez zbędnych szczegółów.

Na przełomie dekady okazało się, że koncern Almaz-Antey przygotowuje się do wznowienia produkcji niektórych komponentów stosunkowo starych pocisków 53T6. W szczególności wspominano o planach wyprodukowania nowych silników na paliwo stałe do takiej broni. Już wtedy istniały pewne powody, by sądzić, że chodzi o produkcję elektrowni do zmodernizowanej wersji pocisku PRS-1M. Uważa się, że wszystkie te prace wiązały się z wygaśnięciem okresu gwarancyjnego na istniejące pociski PRS-1. Pojawienie się nowych partii silników umożliwiło przezbrojenie seryjnych rakiet i przywrócenie ich do służby.


Uruchom 12 lutego 2018 r.


W grudniu 2011 roku miało miejsce pierwsze testowe uruchomienie produktu PRS-1, wyposażonego w nowy seryjny silnik, wydany po wznowieniu produkcji. Prawdopodobnie wtedy antyrakieta była testowana w podstawowej konfiguracji, która w pełni odpowiadała oryginalnemu projektowi 53T6. W tym samym czasie pojawiły się wersje o testowaniu nowego pocisku, który jest co najmniej zmodernizowaną wersją już istniejącego. Jednak urzędnicy nie skomentowali takich założeń. Wydarzenia kolejnych lat stały się z kolei pośrednim potwierdzeniem tego, że w 2011 roku głównym zadaniem było sprawdzenie silnika nowej partii.

Dopiero jesienią ubiegłego roku pojawiły się informacje o testowaniu obiecującego produktu, oficjalnie nazywanego „nową zmodernizowaną rakietą”. Jak poinformowała służba prasowa MON, 23 listopada 2017 r. odbył się testowy start takiej antyrakiety. Dowództwo zauważyło, że start zakończył się sukcesem i zakończył się przechwyceniem celu treningowego. Nie określono jednak rodzaju produktu użytego w testach. Jednak na filmie z Ministerstwa Obrony można było zauważyć, że indeks 53T6M był obecny na pojemniku transportowym i startowym eksperymentalnego pocisku.

12 lutego 2018 r. jedno z miejsc na poligonie Sary-Shagan zostało ponownie wykorzystane do próbnego startu „nowej zmodernizowanej rakiety”. Według A. Prichodko, który wtedy miał jeszcze stopień pułkownika, produkt wykonał zadanie i trafił w cel warunkowy. W tym samym czasie pocisk przechwytujący wykazał określoną dokładność. Zaledwie kilka tygodni później miało miejsce kolejne uruchomienie testowe, którego kulminacją było zniszczenie trzeciego celu, który symulował broń wroga. Teraz oficjalne oświadczenia wskazywały na pomyślne pokonanie celu w danym czasie.


Pocisk przeciwrakietowy leci do celu warunkowego


Najwyraźniej koncern Almaz-Antey i Ministerstwo Obrony będą musiały kontynuować testowanie nowych pocisków. Po kilku próbnych startach z atakiem na cele treningowe taka broń będzie mogła otrzymać rekomendację do adopcji. Po tym nastąpi odpowiednie zamówienie i nowe zamówienie na produkcję seryjną na pełną skalę. W rezultacie, w ciągu najbliższych kilku lat, strategiczny system obrony przeciwrakietowej Moskwy wyraźnie poprawi swoje zdolności przechwytywania bliskiego zasięgu.

Projekt 53T6M / PRS-1M, jak i cały program A-235 / Samolet-M, ma szczególne znaczenie dla zdolności obronnych kraju i bezpieczeństwa strategicznego. Z tego powodu większość informacji na jego temat nie została jeszcze ujawniona przez oficjalne źródła. Ministerstwo Obrony regularnie informuje o realizacji niektórych prac, publikuje zdjęcia i filmy z różnych procesów, w tym wystrzeliwania rakiet, ale niektóre dane są utrzymywane w tajemnicy. W rezultacie istnieje wiele wersji opisujących wygląd techniczny i cechy obiecującej broni przeciwrakietowej. Które z nich odpowiadają rzeczywistości, wciąż nie jest znane.

Wiadomo, że rakieta PRS-1M, podobnie jak jej poprzedniczka, składa się ze stopnia startowego i stopnia podtrzymującego. Zmontowany produkt ma kształt stożka z kilkoma wystającymi elementami. Aby uzyskać jak najwyższe osiągi w locie, oba etapy wyposażone są w silniki rakietowe na paliwo stałe, wykorzystujące nowoczesne paliwo kompozytowe. Pocisk dostarczany jest z fabryki w cylindrycznym kontenerze transportowo-wyrzutniowym. Wraz z nim jest transportowana na miejsce dyżuru i ładowana do wyrzutni silosu.


Trzeci start eksperymentalnego PRS-1M


Według znanych szacunków pocisk przeciwrakietowy 53T6M zachowuje sprawdzone przez czas zasady działania. Jego prowadzenie odbywa się za pomocą poleceń z ziemi. Naziemne elementy systemu obrony przeciwrakietowej A-235 monitorują ruchy celu balistycznego i pocisku, a jednocześnie obliczają i przekazują polecenia dla tych ostatnich. Cel zostaje trafiony za pomocą specjalnej głowicy, której stosunkowo duża moc rekompensuje ewentualne chybienie. Według niektórych doniesień pociski 53T6M lub podobne pociski teoretycznie mogą również przenosić głowicę konwencjonalną.

Posiadając wystarczająco wysokie właściwości, wyroby PRS-1 i PRS-1M nie różnią się dużymi rozmiarami i wagą. Długość takich pocisków przeciwrakietowych wraz z kontenerem nie przekracza 12 m. Średnica TPK nie przekracza 2 m. Masa startowa jest mniejsza niż 10 t. Pojazdy transportowo-ładownicze zbudowane na bazie czteroosiowej podwozie marki MZKT współpracuje z pociskami 53T6. Jednocześnie stosunkowo duża długość produktu spowodowała konieczność uzupełnienia platformy załadunkowej o elementy zdalne. Opracowano również naczepę kołową z mocowaniami i sposobem załadunku TPK do szybu startowego.

Dokładne informacje o danych lotu „nowej zmodernizowanej” krajowej rakiety przechwytującej nie zostały jeszcze oficjalnie ogłoszone. Według niektórych doniesień rozwija prędkość co najmniej 4-5 km/s. Zasięg ognia, według różnych szacunków, sięga 100 km, maksymalna wysokość to 40-50 km. Ze względu na najwyższą prędkość lotu czas przechwycenia celu jest skrócony do minimalnych możliwych wartości. Lot na maksymalny zasięg to kwestia sekund.


Szybkie przyspieszenie zapewnia silnik o dużej mocy, który pozostawia niezwykłe kłęby dymu


Należy zauważyć, że strefa przechwytywania rakiet PRS-1M nie jest duża. Faktem jest, że taki pocisk przeciwrakietowy powinien być używany w połączeniu z innymi produktami swojej klasy, które mają inne osiągi w locie. Za pomocą dwóch lub trzech pocisków przechwytujących o różnych parametrach system A-235 tworzy warstwową obronę dość dużego obszaru.

Pozwala na przechwytywanie niebezpiecznych obiektów w zasięgu do 1000-1500 km i na wysokościach do kilkuset kilometrów. Zadaniem systemu obrony przeciwrakietowej krótkiego zasięgu, reprezentowanego przez produkty 53T6/53T6M, jest w tym przypadku przechwytywanie pojedynczych celów, które zdołały przebić się przez strefę odpowiedzialności innych pocisków. Taka architektura systemu obrony przeciwrakietowej pozwala na uzyskanie odpowiednio wysokiego potencjału i zmniejszenie do minimum prawdopodobieństwa jego udanego przebicia.

W ciągu ostatnich kilku lat szereg czołowych przedsiębiorstw rosyjskiego przemysłu obronnego pracowało nad modernizacją istniejącego strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej. Jednym z głównych sposobów jego modernizacji jest modernizacja jednej z istniejących rakiet, mająca na celu poprawę jej parametrów technicznych i bojowych. Taki projekt, znany pod indeksem 53T6M, w zeszłym roku wszedł w fazę testów i do tej pory zakończono trzy testy testowe. Podobno podobne wydarzenia odbędą się w przyszłości. Jednocześnie należy pamiętać, że termin przyjęcia pocisku do służby i jego późniejszego oddania do służby zbliża się z każdym nowym próbnym startem.

Na podstawie materiałów z witryn:
https://function.mil.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html
Pierwsze testy rakiety 53T6M / PRS-1M:


Drugie testy:


Trzecie próby:
69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 kwietnia 2018 05:50
    Jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...
    1. +1
      5 kwietnia 2018 06:23
      Cytat z Vard
      Jedno jest denerwujące... Nie mieszkam w Moskwie.

      A w jakiej Moskwie nie mieszkasz?... W "Starym" czy "Nowym"? puść oczko Może nie powinieneś się martwić? Poczekaj chwilę… kiedy Twoje miasto stanie się „dzielnicą moskiewskią”! tak
    2. +4
      5 kwietnia 2018 06:26
      Pozwala na przechwytywanie niebezpiecznych obiektów w zasięgu do 1000-1500 km i na wysokościach do kilkuset kilometrów.
      . cholernie imponujące!
      Cytat z Vard
      jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...

      kolego, nie możesz objąć całego kraju, sam rozumiesz, że takie pociski nie są montażem liniowym i nie kosztują ani grosza, ale „głową” trzeba i tak ratować, bez komendy tylko „ obwód” nadal będzie działać ...
      1. 0
        5 kwietnia 2018 07:10
        kolego, nie możesz objąć całego kraju, wiesz

        Tak, zgadzam się. Ale to trochę denerwujące:
        Cel zostaje trafiony za pomocą specjalnej głowicy, której stosunkowo duża moc rekompensuje ewentualne chybienie.

        Gdzie spadną opady?
        1. +4
          5 kwietnia 2018 07:13
          Cytat z Bastindy
          kolego, nie możesz objąć całego kraju, wiesz

          Tak, zgadzam się. Ale to trochę denerwujące:
          Cel zostaje trafiony za pomocą specjalnej głowicy, której stosunkowo duża moc rekompensuje ewentualne chybienie.

          Gdzie spadną opady?

          w zależności od tego, na jakiej wysokości nastąpi przechwycenie, jeśli w stratosferze nie będzie opadów, A potem, o co się martwić: o opad, czy o głowicę, która może latać? to nie przejmuj się opadami...
          1. +3
            5 kwietnia 2018 07:16
            Cóż, jeśli wybierzesz między głowicą w rejonie Rublyovka, Barvikha a opadem radioaktywnym nad moim miastem... Myślę, że wielu dokona właściwego wyboru! śmiech
            1. 0
              5 kwietnia 2018 19:54
              Cóż, jeśli wybierzesz między głowicą w rejonie Rublyovka, Barvikha a opadem radioaktywnym nad moim miastem... Myślę, że wielu dokona właściwego wyboru!
              I tu będzie wiał wiatr, w Czarnobylu eksplozja naziemna przeniosła się nawet setki kilometrów dalej, a z wysokości dziesiątek kilometrów, w towarzyszących im warunkach pogodowych, opad radioaktywny może spaść na tę samą Moskwę. nie pierwszy szkodliwy czynnik broni jądrowej.
          2. 0
            5 kwietnia 2018 08:16
            Cytat: Dekastary
            Cytat z Bastindy
            kolego, nie możesz objąć całego kraju, wiesz

            Tak, zgadzam się. Ale to trochę denerwujące:
            Cel zostaje trafiony za pomocą specjalnej głowicy, której stosunkowo duża moc rekompensuje ewentualne chybienie.

            Gdzie spadną opady?

            w zależności od tego, na jakiej wysokości nastąpi przechwycenie, jeśli w stratosferze nie będzie opadów, A potem, o co się martwić: o opad, czy o głowicę, która może latać? to nie przejmuj się opadami...

            Podważanie specjalnej głowicy i takiej, która świeciła na radarze, że inne głowice nie będą już widoczne. Jest to więc przypadek ekstremalny, ponieważ nie można już przechwycić masowego uderzenia.
            Coś innego jest dla mnie dziwne, artykuł wskazuje na masę rakiety w okolicach 10 ton, podczas gdy Amer Sm3 ostatniego bloku waży nieco ponad 2 tony. Tak, rozumiem, że rzucą czeskim przechwyceniem, ale i tak różnica w masie i wymiarach jest ogromna. Cóż, nasze nie mogą być wykonane z litego żeliwa.
            1. +1
              5 kwietnia 2018 08:58
              Cytat: frez
              Tak, rozumiem, że rzucą czeskim przechwyceniem, ale i tak różnica w masie i wymiarach jest ogromna. Cóż, nasze nie mogą być wykonane z litego żeliwa.

              Duża masa głowic wymaga więcej paliwa do dostarczenia, nadal można żartować z największych mikroukładów ...
              1. +1
                6 kwietnia 2018 11:32
                specjalna głowica nie waży tak dużo. Inną rzeczą jest to, czy nadal istnieje OF.
                Mam nadzieję, że to nie zostanie przetestowane.
            2. +2
              5 kwietnia 2018 09:25
              Cytat: frez
              Coś innego jest dla mnie dziwne, artykuł wskazuje na masę rakiety w okolicach 10 ton, podczas gdy Amer Sm3 ostatniego bloku waży nieco ponad 2 tony. Tak, rozumiem, że rzucą czeskim przechwyceniem, ale i tak różnica w masie i wymiarach jest ogromna. Cóż, nasze nie mogą być wykonane z litego żeliwa.

              Cóż, ich prędkość, jeśli się nie mylę, jest zupełnie inna, podobnie jak inne parametry!
      2. +3
        5 kwietnia 2018 08:21
        Cytat: Dekastary
        cholernie imponujące

        Nie całkiem. Liczba 1500 jest teoretycznie możliwa dla systemu sterowania. Nic nie wiadomo o istnieniu rakiet zdolnych do jej realizacji.
        Cytat z Vard
        Jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...

        Akurat w opisywanym przypadku – to jest plus. Wybuch głowicy nuklearnej na dużej wysokości
        1. Przy dobrej pogodzie zdziała więcej rzeczy niż niskowydajna głowica przeciwbunkrowa Buruzhui.
        2. Gwarantowane wyłączenie radarów przez pewien czas. Oznacza to, że druga partia demokracji przejdzie bez problemów.
      3. +2
        5 kwietnia 2018 12:27
        Cytat: Dekastary
        nie możesz objąć całego kraju, sam rozumiesz, że takie pociski nie są montażem liniowym i nie kosztują ani grosza,

        W tym celu powiedzmy, że opcja ekonomiczna-S-500 jest wykonywana dla miast i obiektów w całej Rosji. Modernizacja Amuru jest słuszna… ale powiedziałbym, że Nudol to w istocie nowy antyrakiet.
        Początkowo planowano, że system obrony przeciwrakietowej A-235 będzie trójpoziomowy: rzut daleki z pociskami rakietowymi A-925, środkowy rzut - system odpalania 58R6, środkowy rzut - pociski PRS-1M (wynik modernizacja rakiet PRS-1). W zmodyfikowanym systemie obrony przeciwrakietowej i kosmicznej A-235 planowane jest zastosowanie dwustopniowych pocisków przeciwrakietowych z odłamkami odłamkowo-burzącymi i głowicą nuklearną, zapewniających mu możliwość zestrzeliwania hipersonicznej broni uderzeniowej, balistycznej rakiety i ich głowice, a także satelity w bliskim kosmosie
      4. +3
        5 kwietnia 2018 14:47
        Kiedy służyłem, zasięg przechwytywania wynosił 300 km.
      5. 0
        5 kwietnia 2018 22:11
        „głowa” musi być w każdym przypadku zachowana

        Oczywiście nie jestem ekspertem, ale jedna głowa jest jakoś mało przydatna. Gdybym był imperialistycznym drapieżnikiem, posypałbym przede wszystkim demokracją najważniejsze dla gospodarki obiekty: ropę i gaz, porty morskie, wielkie przedsiębiorstwa przemysłowe itd. A potem możesz nawet spokojnie skapitulować: jeden figowiec (mamy na myśli) w niedalekiej przyszłości położy zęby na półce.
        1. 0
          6 kwietnia 2018 08:41
          Cytat z Kalmara
          ropa i gaz, porty morskie, duże przedsiębiorstwa przemysłowe

          Niezła próba, ale nie.
          W przypadku proponowanych środków broń jądrowa nie jest wymagana. Wszystko to, zwłaszcza rurociągi, najłatwiej zamknąć z drugiej strony, co jest częściowo zrobione.
          A są tylko dwa scenariusze globalnego wpływu:
          1. Przeciwsiła - na obiektach strategicznych sił jądrowych.
          2. Strajk zemsty - w miastach.
          Jednocześnie w pierwszym scenariuszu broń jądrowa naprawdę potrzebuje dużo, a wywiad powinien działać bardzo wyraźnie. Rozważają to tylko Amerykanie. Nikt inny, w tym Federacja Rosyjska, nie może teraz tego zrobić.
        2. 0
          6 kwietnia 2018 17:43
          Imperialistyczni drapieżcy zrobili to już 15 lat temu: przekierowali swoje ICBM z miast na przemysł. i infrastruktura energetyczna.
          1. 0
            6 kwietnia 2018 17:47
            Cytat z: voyaka uh
            Imperialistyczne drapieżniki zrobiły to tam 15 lat temu

            Dlaczego tak myślisz? Niezbyt aktualne, ale wydaje się, że zgodnie z obowiązującymi traktatami pociski w czasie pokoju powinny być skierowane „w mleko”
            1. 0
              2 maja 2018 r. 21:54
              Dlaczego tak myślisz?


              Zaczerpnął to z otwartego przemówienia Obamy (jest on także „najmilszym” laureatem nobilitacji świata). Słyszałem też to przemówienie. Mówią, że Stany Zjednoczone, ze względu na swoją wrodzoną dobroć i człowieczeństwo, przekierowały wszystkie głowice nuklearne z rosyjskich miast do infrastruktury. Obliczyli nawet, że ofiar śmiertelnych będzie niewiele: 2-3 miliony. Dla dermokraty - gołąbka pokoju, kilka milionów Rosjan - to pył!... ( ujemny
      6. 0
        13 maja 2018 r. 17:14
        Świetny! Pamiętam, że pracując w fabryce nikt nie mówił, co się dzieje, wszystko było produktem.
    3. +3
      5 kwietnia 2018 12:19
      Cytat z Vard
      Jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...

      Oprócz Moskwy DRK obejmuje jeszcze 15 regionów, a wraz z przyjęciem S-500 zdolności strategicznej obrony przeciwrakietowej znacznie wzrosną, w tym w zakresie objęcia innych strategicznie ważnych obszarów.. A jeśli tak myślisz , lepiej mieszkać na obszarze, który nie jest potencjalnym celem zadawania RYAU.
    4. +1
      5 kwietnia 2018 14:40
      Nie stresuj się. Ten system nie uchroni przed potężnym uderzeniem.
    5. 0
      5 kwietnia 2018 17:53
      Ale żyję i jest wiele rzeczy, które mnie denerwują poza amerykańskimi rakietami nuklearnymi puść oczko
    6. +1
      5 kwietnia 2018 20:02
      Cytat z Vard
      Jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...

      Nie przejmuj się tym, niech zrobią to Moskali. Z całym stopniem bezpieczeństwa Moskwa i tak zostanie ugnieciona, nie oszczędzą na niej głowic bojowych. Ale jeśli mieszkasz w jakimś Hlyupospanke - twoje szanse na przeżycie w wojnie nuklearnej są bardzo wysokie.
      1. 0
        5 kwietnia 2018 20:42
        Nie czuję się dobrze w Magnitogorsku... zażądać
  2. +3
    5 kwietnia 2018 08:53
    Autor się nieco myli, dotyczy to celów warunkowych, a nie fizycznych. Oznacza to, że niektóre hipotetycznie wskazują przestrzeń, w której cel jest warunkowo zlokalizowany. Nie było testów na prawdziwych celach. Zastrzeżenia do przewidywania: konieczne jest przekształcenie rakiety balistycznej w rakietę docelową, przypisanie jej własnego indeksu, przeprowadzenie testów powiadamiających „prawdopodobnie wroga”, że ta rakieta docelowa nie podlega traktatowi INF. Po powiadomieniu go, że jest to start szkoleniowy, aby system wczesnego ostrzegania „prawdopodobnie wróg” nie przedstawiał tego jako ataku.
    Tych. nie da się ukryć testowania rakiety przeciwrakietowej przeciwko rzeczywistemu celowi, a jeśli mówią, że cel jest warunkowy, to tak właśnie było.
  3. +1
    5 kwietnia 2018 09:31
    A tajemnica nie pozwala strzelać do porażki celu?
    1. +2
      5 kwietnia 2018 09:33
      Cel jest warunkowy, w co ma strzelać?
      1. +2
        5 kwietnia 2018 09:38
        Oznacza to, że nie doszło do przechwycenia prawdziwego celu.
        W niedawnej dyskusji patrioci zbesztali Amerykanów, że ich system obrony przeciwrakietowej podczas testów trafił w cel o znanych wcześniej parametrach, co oznacza, że ​​ich system obrony przeciwrakietowej jest nieskuteczny.
        A krajowa obrona przeciwrakietowa, jak się okazuje, w ogóle niczego nie przechwyciła. Wygląda jednak na to, że wkrótce będzie w służbie.
        1. +1
          5 kwietnia 2018 11:07
          Więc nie będzie musiała nikogo przechwytywać, więc jest tam dla wyglądu, ale nie ma z niej sensu. Jeśli Moskali nie ucierpią z powodu ataku nuklearnego, nadal zginą z zimna, głodu i promieniowania.
        2. +3
          5 kwietnia 2018 12:44
          W czasach sowieckich ćwiczenia prowadzono z rzeczywistym przechwytywaniem rakiet balistycznych
          Jeden z testów systemu odbył się 18.06.1982 r. w ramach największych ćwiczeń Sił Zbrojnych ZSRR. Dwa systemy 5Zh60P PR wystrzelone z zakresu A przechwyciły 15Zh45 RSD-10 IRBM wystrzelony z zakresu Kapustin Yar i jeden R-29 SLBM z atomowego okrętu podwodnego klasy Delta.
          1. +2
            5 kwietnia 2018 14:18
            Kto więc teraz uniemożliwia przeprowadzenie prawdziwych testów, co roku topole są odpisywane do recyklingu.
          2. +1
            5 kwietnia 2018 15:43
            Cytat: Ascetyczny
            ćwiczenia przeprowadzono z rzeczywistym przechwyceniem BR

            BR tam był prawdziwy (tj. pusty), a przechwycenie było warunkowe. Nie doszło do prawdziwej eksplozji głowicy nuklearnej pocisku antyrakietowego. Oznacza to, że antyrakieta podobno przeszła w takiej odległości od celu, że eksplozja głowicy nuklearnej antyrakiety najprawdopodobniej unieruchomiłaby głowicę.
            1. 0
              6 kwietnia 2018 04:04
              Napisali cel warunkowy. Tak i nie, MON ma rakiety do testowania obrony przeciwrakietowej
              1. 0
                6 kwietnia 2018 08:31
                Cytat: Dziurkacz
                Napisali cel warunkowy.

                Mówię o 82 roku.
  4. +1
    5 kwietnia 2018 09:59
    „Pozwala przechwytywać niebezpieczne obiekty w zasięgu do 1000-1500 km i na wysokościach do kilkuset kilometrów”. - Tylko że wokół Moskwy takich pocisków nie ma - 120 pocisków 53T6 to cała obrona przeciwrakietowa Rosji.
    1. +4
      5 kwietnia 2018 12:38
      Cytat: Vadim237
      Tylko że wokół Moskwy takich pocisków nie ma - 120 pocisków 53T6 to cała obrona przeciwrakietowa Rosji.

      Skąd pochodzi 120 pocisków? Żadne nowe miny nie będą instalowane, wszystkie zmodernizowane pociski zostaną umieszczone w starych kopalniach, także tych objętych konserwacją. Jeśli są, oczywiście.
      Obecnie wokół Moskwy rozmieszczono 68 wyrzutni (według danych krajowych), pozycje startowe znajdują się w pobliżu osiedli Łytkarino (16 wyrzutni), Skhodnya (16 wyrzutni), Korolowa (12 wyrzutni), Wnukowo (12 wyrzutni) i Sofrino ( 12 wyrzutni). Są to pociski przechwytujące krótkiego zasięgu z głowicami podobnymi do S-300. Kolejne 32 silosy dla pocisków przechwytujących dalekiego zasięgu zostały zamknięte, zgodnie z umową ABM w obszarze pozycyjnym nie powinno znajdować się więcej niż 100 wyrzutni.
      Od 2008 roku w Rosji i WNP powstał jednolity system obrony powietrznej i przeciwrakietowej, mający na celu ujednolicenie zarządzania i wymiany informacji między różnymi systemami. W rzeczywistości w ramach jednolitego systemu granica między taktyczną i strategiczną obroną przeciwrakietową Rosji zostanie zatarta
      Koncepcja nowego zunifikowanego systemu zakłada stworzenie wielowarstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. W jego skład wejdą kompleksy krótkiego zasięgu „Tunguska”, „Tor-M2” i „Pantsir-S1” oraz systemy średniego i dalekiego zasięgu S-300, S-400, a od 2020 r. – S-500. Obecnie wszystkie wymienione kompleksy tworzą wojskowy i obiektowy system obrony powietrznej, ale formalnie należą również do taktycznego systemu obrony przeciwrakietowej Rosji. Górną „warstwą” zunifikowanego rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej będzie oczywiście A-235.
  5. +2
    5 kwietnia 2018 10:38

    hi Rakieta 53T6
    Konstrukcja - typ nadwozia - stożek łożyska; korpus wykonany jest ze stali wysokowytrzymałych z zastosowaniem uzwojenia z materiałów kompozytowych z mocno osadzonymi stożkowymi ładunkami paliwa stałego o określonym kształcie. Według informacji Balancer, korpus rakiety wykonany jest z tytanu i posiada ceramiczną końcówkę. Odłączany stopień z silnikiem rakietowym na paliwo stałe przyspieszającym start, odłączany stopień bojowy - sterowana głowica z dynamicznymi silnikami sterującymi gazem skierowanymi prostopadle do osi rakiety. Start rakiety jest dynamiczny na gazie na własnym silniku.
    Waga - 9693 kg
    Masa paliwa - 7625 kg
    Masa MS - 500-700 kg (szacunkowo)
    Masa głowicy - 150 kg (szacunkowo)
    Zasięg:
    - 80-100 km
    - 20.8 km (wielokąt wystrzeliwuje 53Т6)
    Wysokość pokonania:
    - 5000-30000 m²
    - 14000 m (wielokąt wystrzeliwuje 53T6)
    Prędkość:
    - 10-14 M (wg jednego źródła)
    - 5200-5500 m/s (wg innych danych)
    - 4000 m/s (wg innych danych)
    - do 3600 m/s (źródło - Tarcza Rosji)
    Wspinaj się - 30000 m wysokości w 5-6 s
    Czas przyspieszania do prędkości maksymalnej - 3-4 s (wg różnych źródeł)
    Czas wyjścia z kopalni od momentu wystrzelenia - 0.2-0.4 s
    Maksymalne przeciążenia:
    - 210G wzdłużny
    - 90G poprzeczne
    Kąt ugięcia rakiety po wystrzeleniu - do 70 stopni
    Gwarantowany okres trwałości - co najmniej 10 lat, z możliwością przedłużenia do 15-20 lat na podstawie wyników dodatkowych testów i ulepszeń. Typy głowic:
    - głowica jądrowa z głowicą AA-84 o pojemności 10 kt.
    - głowica odłamkowa typu kierunkowego z aktywnymi elementami uszkadzającymi-odłamki o wadze 15 gramów, 5-6 odłamków na 1 mkw. żołnierz
    Maszyna do transportu i instalacji 77Yu6 i TPK
  6. +2
    5 kwietnia 2018 10:56
    A tutaj nagłówek „okładka Moskwy” to w każdym razie koniec Moskwy, napisaliby uczciwie, okryli bunkry i osły kierownictwa
  7. 0
    5 kwietnia 2018 11:14
    Chciałbym bezpiecznie objąć nie tylko Moskwę, ale wszystkie ponad milionowe miasta.
  8. +3
    5 kwietnia 2018 11:19
    Cytat: Vadim237
    „Pozwala przechwytywać niebezpieczne obiekty w zasięgu do 1000-1500 km i na wysokościach do kilkuset kilometrów”. - Tylko że wokół Moskwy takich pocisków nie ma - 120 pocisków 53T6 to cała obrona przeciwrakietowa Rosji.

    Wadim! Skąd pochodzi 120 pocisków? 100 wyrzutni zostało umieszczonych w moskiewskiej strefie obrony przeciwrakietowej. 32 z rakietami przechwytującymi 51T6 i 68 z rakietami przechwytującymi 53T6. Skąd pochodzi 120?
    1. 0
      5 kwietnia 2018 14:50
      Cytat: Stary26
      32 z przechwytywaczami 51T6

      Wygląda na to, że zostały już odpisane, nie?
  9. +2
    5 kwietnia 2018 11:31
    Kiedy widzę te wszystkie „należy odnotować” i inne słowne bzdury, od razu rozumiem, że artykuł napisał „Ryabov Kirill”.
    A jak ta rakieta startuje?.. Jaka piekielna siła! Jak kula leci!
  10. 0
    5 kwietnia 2018 15:47
    Wow, chłopaki!!!) A nawet jeśli w innych branżach nie radzimy sobie dobrze, ale każdego dnia zaczynam wierzyć i upewniam się, że mieszkam w kraju, który na pewno będzie chronił swoich obywateli)
    1. 0
      5 kwietnia 2018 22:31
      Przejdź do aktualności, w tym dziale nie będą umieszczać plusów za twoje bzdury
  11. 0
    5 kwietnia 2018 15:59
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Cytat: Stary26
    32 z przechwytywaczami 51T6

    Wygląda na to, że zostały już odpisane, nie?

    Odpisane. Przytoczyłem je jako przykład stosunku interceptorów 51T6 i 53T6
  12. +1
    5 kwietnia 2018 17:47
    Cytat z Vard
    Jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...

    Zrelaksuj się
    W „najlepszych” latach misje lotnicze do uderzenia na Moskwę wprowadzono w 60 głowicach.
  13. +1
    6 kwietnia 2018 16:21
    Cytat z Bastindy
    kolego, nie możesz objąć całego kraju, wiesz

    Tak, zgadzam się. Ale to trochę denerwujące:
    Cel zostaje trafiony za pomocą specjalnej głowicy, której stosunkowo duża moc rekompensuje ewentualne chybienie.

    Gdzie spadną opady?


    W eksplozji nuklearnej na dużej wysokości REM jest nieobecny.

    Cytat: svd-73
    Cóż, jeśli wybierzesz między głowicą w rejonie Rublyovka, Barvikha a opadem radioaktywnym nad moim miastem... Myślę, że wielu dokona właściwego wyboru!
    I tu będzie wiał wiatr, w Czarnobylu eksplozja naziemna przeniosła się nawet setki kilometrów dalej, a z wysokości dziesiątek kilometrów, w towarzyszących im warunkach pogodowych, opad radioaktywny może spaść na tę samą Moskwę. nie pierwszy szkodliwy czynnik broni jądrowej.


    Nie porównuj eksplozji naziemnych i na dużych wysokościach. W przypadku eksplozji naziemnej REM jest maksymalny, przy eksplozji na dużej wysokości jest nieobecny.

    Cytat: Dekastary
    Cytat z Bastindy
    kolego, nie możesz objąć całego kraju, wiesz

    Tak, zgadzam się. Ale to trochę denerwujące:
    Cel zostaje trafiony za pomocą specjalnej głowicy, której stosunkowo duża moc rekompensuje ewentualne chybienie.

    Gdzie spadną opady?

    w zależności od tego, na jakiej wysokości nastąpi przechwycenie, jeśli w stratosferze nie będzie opadów, A potem, o co się martwić: o opad, czy o głowicę, która może latać? to nie przejmuj się opadami...


    Przy wybuchu powyżej 15 km nie można już myśleć o opadzie.

    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Cytat: Dekastary
    cholernie imponujące

    Nie całkiem. Liczba 1500 jest teoretycznie możliwa dla systemu sterowania. Nic nie wiadomo o istnieniu rakiet zdolnych do jej realizacji.
    Cytat z Vard
    Jedno jest denerwujące ... nie mieszkam w Moskwie ...

    Akurat w opisywanym przypadku – to jest plus. Wybuch głowicy nuklearnej na dużej wysokości
    1. Przy dobrej pogodzie zdziała więcej rzeczy niż niskowydajna głowica przeciwbunkrowa Buruzhui.
    2. Gwarantowane wyłączenie radarów przez pewien czas. Oznacza to, że druga partia demokracji przejdzie bez problemów.


    1. Co ona zrobi? Po wybuchu nuklearnym na dużej wysokości ludzie na ziemi nie będą mieli nic. Maksymalna chwilowa ślepota z powodu oparzeń rogówki dla tych, którzy zdecydują się podziwiać fajerwerki bez gogli. Samoloty i satelity, które znajdą się w promieniu zniszczenia, będą miały problemy. Gwarantują porażkę.
    2. Nie przesadzaj. Zasadniczo będą problemy z komunikacją radiową na falach krótkich. Na innych falach możliwe są chwilowe przerwy od kilku sekund do kilku minut. Oczywiście wszystko będzie zależeć od wysokości i mocy wybuchu. podczas jednego testu w ZSRR wystąpiły problemy na wszystkich częstotliwościach w promieniu 500 km w ciągu godziny. Ale potem nad poligonem Semipalatinsk wysadziła megatonowa głowica. EMP jest bardziej niebezpieczny. Będzie wiele problemów. -wysokościowe wybuchy nuklearne, promień obrażeń EMP może sięgać nawet tysiąca km.Zasilanie naprawiono w promieniu 60 km.Oczywiście nie oznacza to, że zawiedzie cała elektronika.Tylko te, które nie mają ochrony przed silnymi skoki napięcia, a nawet proste uziemienie, piorunochrony, bezpieczniki mogą znacznie zmniejszyć skutki EMP.
    1. 0
      6 kwietnia 2018 18:42
      Cytat od xscorpion
      Co ona zrobi? Po wybuchu nuklearnym na dużej wysokości ludziom na ziemi nic się nie stanie.Maksymalna chwilowa ślepota spowodowana poparzeniem rogówki jest dla tych, którzy zdecydują się podziwiać fajerwerki bez okularów.

      Zależy od konkretnych ustawień. Warhead 51T6, mówią, ponad 1 Mt (prawdopodobnie do 3) 53T6 - 10 Kt, minimalna wysokość przechwytywania wynosi odpowiednio 70 i 5 km.
      W pierwszym przypadku (przy 1 Mt), strefa średniego zniszczenia (5 psi) o promieniu 7 km, spala 3 st. 14 km. 1M+ zabitych, 3M+ rannych w epicentrum w centrum Moskwy.
      W drugim przypadku zabitych i rannych było odpowiednio 50 tys.+ i 200 tys.+.
      Jeśli wybuchy następują na maksymalnej wysokości - odpowiednio 670 i 45 km - to tak, nie tak źle.
      Cytat od xscorpion
      Nie przesadzaj, najczęściej będą problemy z komunikacją radiową

      Zainteresowany na kilka sekund przed przybyciem głowic kolejnego pocisku. W rzeczywistości jest to główny problem z pociskami przeciwrakietowymi z głowicami nuklearnymi, które zmusiły Amerykanów do przejścia, aby uderzyć w to zabójstwo.
    2. 0
      6 kwietnia 2018 20:58
      1. Co ona zrobi? Po wybuchu nuklearnym na dużej wysokości ludziom na ziemi nic się nie stanie.Maksymalna chwilowa ślepota spowodowana poparzeniem rogówki jest dla tych, którzy zdecydują się podziwiać fajerwerki bez okularów.
      Tak, bezsensowne pytanie, załóż czarne czapki od deszczu i zajmij się swoim biznesem
  14. +1
    7 kwietnia 2018 17:35
    System obrony przeciwrakietowej wokół Moskwy i TsPR nie jest tworzony dla absolutnej ochrony, ale po to, aby zyskać 10-15 minut na ewakuację VIP-ów do schronów bombowych i reagowanie w sposób zorganizowany w stylu „cały świat jest w gruzach ”.
    Najlepszą obroną przed pociskiem nuklearnym jest odległość od epicentrum. Nawet mieszkaniec regionu moskiewskiego z pewnym prawdopodobieństwem przeżyje, ukrywając się w zwykłej piwnicy. Jeśli nie ma smacznych celów do ataków nuklearnych w pobliżu (5-10 km) od jego domu, oczywiście. W samej Moskwie będzie bardzo smutno i smutno. Metro nie pomoże.
    Lepiej, aby mieszkańcy ponad milionowych miast i ośrodków regionalnych byli w swoich daczach w momencie startu. Mam dla nich złą wiadomość.
    Mieszkańcy obszarów wiejskich w znacznej odległości od dużych miast, zakładów przemysłowych i kopalni Strategicznych Sił Rakietowych - zakładają ciemne okulary i oglądają darmowe fajerwerki.
    1. +2
      7 kwietnia 2018 19:05
      Cytat: Fedor Egoista
      Nawet mieszkaniec regionu moskiewskiego z pewnym prawdopodobieństwem przeżyje, ukrywając się w zwykłej piwnicy

      Przesadzasz.
      Dni 10 Mt głowic dobiegły końca. Teraz najpotężniejsza głowica jest do dyspozycji partnerów - W88 przy 455 (475 kt), a jest ich niewiele. Najprawdopodobniej trafią do strategicznych sił nuklearnych. Reszta - 100 i 300 tys.
      Ponieważ uderzenie w Moskwę jest pomyślane jako dekapitacja, eksplozje będą miały charakter naziemny lub nisko w powietrzu, z maksymalnym potencjałem przeciwbunkrowym. Naturalnie odcinek w obrębie Pierścienia Ogrodowego zostanie całkowicie zniszczony, ale z drugiej strony promień pożarów i średnie zniszczenie eksplozji naziemnej o wartości 300 tys. ton wynosi 3-4 km. Oznacza to, że strefa Falauta będzie ograniczona Trzecią Obwodnicą, a na przykład Cheryomushki, nie mówiąc już o Butowie, nie osiągnie nawet fali uderzeniowej stłuczki o wartości 1 psi.
      1. +4
        7 kwietnia 2018 19:13
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        do np. Cheryomushki, nie mówiąc już o Butovo, nawet fala uderzeniowa stłuczki o wartości 1 psi nie dotrze

        Inny Wadim237 rysował...
        Młody człowieku, pamiętaj na przykład o SWR w Yasenevo. A także o innych różnych, szeroko rozsianych po Moskwie „gadżetach”.
        Moskwa, to (wbrew powszechnemu nieporozumieniu) składa się nie tylko z biur i aquaparków puść oczko
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        ...obszar Fallouta będzie ograniczony...

        shzzzz tak
        1. 0
          7 kwietnia 2018 21:54
          Cytat: Golovan Jack
          pamiętajcie na przykład o SVR w Yasenevo.

          Nie lubisz Butowa? )))
          Nawet jeśli wrogowie nie oszczędzą trójzębu W-76 na SVR, strefa Drezna zakończy się w obszarze metra Yasenevo, potłuczone okulary - metro Konkovo ​​(wybuch naziemny). W przypadku naziemnej eksplozji W-87 Minuteman strefa potłuczonego szkła zostanie ograniczona do m. Troparevo – Kaluzhskaya – Caritsyno, ciągłe pożary obejmą m. Prazhskaya i Konkovo.
          Zobaczysz. Nie powiem, że w przypadku wojny nuklearnej Butowo lub odwrotnie Bibirevo będzie miejscem całkowicie bezpiecznym. Nie zawsze są przyjemne, nawet bez trójzębów. Potwierdzam tylko, że wyrażenie
          Cytat: Fedor Egoista
          przetrwać z pewne prawdopodobieństwo będzie w stanie nawet mieszkaniec regionu moskiewskiego, skulony w piwnicy

          znacznie wyolbrzymia możliwości broni jądrowej. Nie oczekuj szybkiej i łatwej śmierci.
          1. +4
            7 kwietnia 2018 22:33
            Masz skrajnie idealistyczne wyobrażenia o stabilności miasta pod wpływem zewnętrznych wpływów.
            Na przykład w mieście jest pełne wszelkiego rodzaju agresywnych chemikaliów, od chloru po amoniak, i to w dość komercyjnej ilości. I cała ta chemia (z nieuchronnością) również wyjdzie.
            Co więcej, jakoś nie zauważyłeś mojej uwagi na temat
            Cytat: Golovan Jack
            inne najrozmaitsze, szeroko rozsiane po Moskwie „smakołyki”

            i zrobili to na próżno.
            W Moskwie (i na najbliższych przedmieściach, a nie tylko w najbliższych) znajduje się wiele obiektów, które „przyciągają” tę samą broń jądrową.
            Mytishchi, Korolev - to z tego, co osobiście dobrze znam. To jest na przykład tak
            Cytat: Wiśnia Dziewięć
            Nie oczekuj szybkiej i łatwej śmierci

            Ahem... ja osobiście wolę umrzeć długo, ciężko... i nie szybko, jeśli nie masz nic przeciwko. śmiech
            1. 0
              7 kwietnia 2018 23:16
              Cytat: Golovan Jack
              Masz skrajnie idealistyczne wyobrażenia o stabilności miasta pod wpływem zewnętrznych wpływów.

              Zupełnie nie.
              Cytat: Golovan Jack
              Nie zauważyłeś mojej uwagi na temat

              Zauważyłem, ale nie rozwinąłem tego tematu. Rozmowa nie miała końca.
              Cytat: Golovan Jack
              wkrótce jeśli nie masz nic przeciwko

              A jeśli chodzi o przyciąganie broni jądrowej oraz opad radioaktywny, największymi atutami są Australia i Nowa Zelandia. Nawet bez wojny nuklearnej nadal nie możesz się pomylić)))
              Cytat: Golovan Jack
              Mytishchi, Korolev - to z tego, co osobiście dobrze znam. To jest na przykład

              Istnieje opinia, że ​​ta logika jest przestarzała. Niszczenie obiektów przemysłowych dzisiejszej Rosji za pomocą broni jądrowej nie ma sensu. Zarządzane samodzielnie.
              1. +4
                7 kwietnia 2018 23:20
                Powiedziałeś więcej w jednym zdaniu niż w pozostałych… um, bazgroły:
                Cytat: Wiśnia Dziewięć
                Niszczenie obiektów przemysłowych dzisiejszej Rosji za pomocą broni jądrowej nie ma sensu. Obsługiwane samodzielnie

                Jak delikatnie to ująć… ach, oto jest:
                Cytat: Golovan Jack
                Jesteś skrajnie idealistyczny

                Wszystko. Nie jesteś dla mnie interesujący. Z twoimi „rozważaniami” - do Wadim237, śpiewać.
                1. 0
                  8 kwietnia 2018 07:48
                  Cytat: Golovan Jack
                  Vadim237, śpiewaj.

                  Nie mam pojęcia, kto to jest.
                  Ponieważ, sądząc po kilku stronach twoich komentarzy, prawie zawsze siedzisz w wiadomościach (a ja prawie nigdy tam nie chodzę), częsta komunikacja z tobą nie zagraża mi. Z drugiej strony, niektóre z twoich komentarzy sprawiają wrażenie rzadkiego dorosłego tutaj hi

                  Swoją drogą nie powiem na ogórki i 2000, ale
                  Wiśnia dziewięć
                  7 maja 2017 r. 19:37

                  Cytat: Wiśnia Dziewięć
                  nie pamiętam wszystkich cen
                  Zmuszony do przeprosin użytkownika Socjaldemokrata. Przynosi pamięć starego człowieka (((
                  Znalazłem wczoraj w Lidlu zarówno czekoladki za 0.78 (choć nie Milka), jak i sok pomarańczowy za 0.59 za litr (choć niewygodne opakowanie bez wieczka).

                  To było właśnie w Sztokholmie)))
      2. 0
        10 kwietnia 2018 13:33
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        Przesadzasz.

        Nie przesadzam. Moskwa i region moskiewski są bardzo gęsto wypełnione obiektami na poziomie strategicznym. Kilkadziesiąt głowic trafi do Moskwy samotnie. W rejonie Moskwy - około stu dodatkowych głowic. W najlepszym przypadku przechwycą do jednej trzeciej. Stąd moje wyrażenie „z pewnym prawdopodobieństwem”. Mam nadzieję, że nie będziecie kwestionować faktu, że istnieje prawdopodobieństwo przetrwania momentu wymiany uderzeń nuklearnych, a dla mieszkańca regionu moskiewskiego prawdopodobieństwo to jest znacznie niższe niż 0,5. Zwłaszcza jeśli za zagajnikiem znajduje się obiekt obrony przeciwrakietowej lub jeden z rezerwowych schronów dowodzenia, a nawet nic, ale trzydzieści lat temu coś było.
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        Dni 10 Mt głowic dobiegły końca.

        Dla nas na szczęście tak. Amerykanie nie mieli monobloków powyżej 1 mln ton i chwilowo nie są w stanie wykonać nowych. Chociaż konsekwencją są monobloki dużej mocy, mające na celu zrekompensowanie braku celności we wczesnych wersjach głowicy nuklearnej. Nie planowano wykorzystania takich w miastach, jest to nadmiar mocy. Miastu wystarczy 200-500kt, resztę zrobią pożary, chaos i masowa panika.
        Ale dla Amerykanów monoblok dużej mocy na dnie morza (cóż, rozumiesz) może być bardzo nieprzyjemną niespodzianką. Nawet bez przypraw kobaltowych, które prawdopodobnie tam będą.
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        Ponieważ uderzenie w Moskwę jest pomyślane jako dekapitacja, eksplozje będą miały charakter naziemny lub nisko w powietrzu, z maksymalnym potencjałem przeciwbunkrowym.

        Tutaj się zgadzam, te same myśli. W rejonie Moskwy, na obiektach Strategicznych Sił Rakietowych, obrony przeciwrakietowej oraz w niektórych kluczowych dla kompleksu wojskowo-przemysłowego miastach, będzie obserwowany ten sam obraz.
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        Naturalnie odcinek w obrębie Pierścienia Ogrodowego zostanie całkowicie zniszczony, ale z drugiej strony promień pożarów i średnie zniszczenie eksplozji naziemnej o wartości 300 tys. ton wynosi 3-4 km. Oznacza to, że strefa Falauta będzie ograniczona Trzecią Obwodnicą, a na przykład Cheryomushki, nie mówiąc już o Butowie, nie osiągnie nawet fali uderzeniowej stłuczki o wartości 1 psi.

        Nie nie i jeszcze raz nie. Powierzchnia Moskwy do Obwodnicy Moskwy wynosi około 1000 kmXNUMX. Aby całkowicie zmienić ten obszar w strefę całkowitego zniszczenia, potrzeba ponad stu głowic. Obiekty o szczególnym znaczeniu położone są bardzo nierówno i jeśli moje przemyślenia o wybuchach głównie naziemnych są słuszne, to Moskwa po wymianie ciosów będzie przypominała kawałek sera Maasdam. Ten z dużymi dziurami. Główna dziura znajduje się pośrodku. Ale reszta będzie zlokalizowana bez żadnego systemu i nie ma sensu mówić o tym, czy ta lub ta część sypialna w pobliżu obwodnicy Moskwy przetrwa. Nie będę nawet komentował frazy o szkle.
        Osobnym tematem jest przetrwanie w mieście w pierwszym tygodniu po wymianie uderzeń nuklearnych. Jestem pewien, że znaczna część obywateli, którzy przeżyli wybuchy, zginie w ciągu pierwszych dwóch dni po starcie.
  15. 0
    8 kwietnia 2018 11:36
    Cytat: Golovan Jack
    pamiętajcie na przykład o SVR w Yasenevo. A także o innych różnych, szeroko rozsianych po Moskwie „gadżetach”.

    Na szczęście Roman, czasy, kiedy przeciwnik był gotowy do uderzenia na masę celów w ZSRR i krajach Układu Warszawskiego, należą już do przeszłości. To właśnie w 1980 r. Carter w ramach SIOP-5D planował uderzyć na 40 tysięcy celów na terenie ZSRR, krajów VD, Chin, Wietnamu i Kuby.
    Ale po 6 latach, w 1986 roku, Reagan zaplanował 86 16000 strajków w ramach planu SIOP-1999. W 2260 roku Clinton planował już XNUMX strajków w ramach planu SIOP.
    Teraz, gdy liczba kulek została zmniejszona do 1500 tys., myślę, że nie tylko „gadżety” opuściły ten plan, ale także wiele miast, które wcześniej były celem…
  16. 0
    8 kwietnia 2018 14:23
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Cytat od xscorpion
    Co ona zrobi? Po wybuchu nuklearnym na dużej wysokości ludziom na ziemi nic się nie stanie.Maksymalna chwilowa ślepota spowodowana poparzeniem rogówki jest dla tych, którzy zdecydują się podziwiać fajerwerki bez okularów.

    Zależy od konkretnych ustawień. Warhead 51T6, mówią, ponad 1 Mt (prawdopodobnie do 3) 53T6 - 10 Kt, minimalna wysokość przechwytywania wynosi odpowiednio 70 i 5 km.
    W pierwszym przypadku (przy 1 Mt), strefa średniego zniszczenia (5 psi) o promieniu 7 km, spala 3 st. 14 km. 1M+ zabitych, 3M+ rannych w epicentrum w centrum Moskwy.
    W drugim przypadku zabitych i rannych było odpowiednio 50 tys.+ i 200 tys.+.
    Jeśli wybuchy następują na maksymalnej wysokości - odpowiednio 670 i 45 km - to tak, nie tak źle.
    Cytat od xscorpion
    Nie przesadzaj, najczęściej będą problemy z komunikacją radiową

    Zainteresowany na kilka sekund przed przybyciem głowic kolejnego pocisku. W rzeczywistości jest to główny problem z pociskami przeciwrakietowymi z głowicami nuklearnymi, które zmusiły Amerykanów do przejścia, aby uderzyć w to zabójstwo.


    Detonacja specjalnej głowicy rakietowej rakiety przeciwrakietowej nastąpi na wysokości ok. 60 km.W idealnym przypadku tak powinno być, ponieważ na takiej wysokości szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego, w szczególności promieniowanie świetlne, są maksymalne i najbardziej niebezpieczne dla pociski balistyczne.
    Jeśli chodzi o zniszczenie W przypadku eksplozji na wysokości powyżej 12 km ani fala uderzeniowa, ani promieniowanie świetlne, ani promieniowanie przenikliwe nie dotrą do Ziemi. Z powodu atmosfery. Nie będzie również odpowiednio REM, ponieważ nie będzie uwolnienia radioaktywnej gleby z powierzchni ziemi. wysokość, istnieje inny czynnik szkodliwy - RZV. Czyli skażenie radioaktywne powietrza. Oznacza to, że przez kilka lat nie będzie można latać samolotami w tym obszarze. Więc twoje dane o stratach są znacznie przesadzone.Takie zniszczenie nastąpi w przybliżeniu z eksplozją 1 Mt na wysokości poniżej 1 km.
    1. 0
      8 kwietnia 2018 18:37
      Cytat od xscorpion
      Detonacja specjalnej głowicy rakietowej przeciwrakietowej nastąpi na wysokości około 60 km

      51T6 i 53T6 to specyficzne produkty o określonych możliwościach, a nie „tak powinno być”. Jednocześnie w pierwszym przypadku pojawiają się wątpliwości co do istnienia produktu.
      Cytat od xscorpion
      niszczące czynniki wybuchu jądrowego

      Poza atmosferą iw odniesieniu do głowic jest to strumień neutronów i promieniowanie rentgenowskie.
      Cytat od xscorpion
      W przypadku eksplozji na wysokości powyżej 12 km ani fala uderzeniowa, ani promieniowanie świetlne, ani promieniowanie przenikliwe nie dotrą do Ziemi.

      Zależy od charakterystyki głowicy.
      Cytat od xscorpion
      Czyli skażenie radioaktywne powietrza, czyli przez kilka lat nie będzie można latać samolotami w tym rejonie

      Jesteś autorem „beat fiction”, dobrze rozumiem?
      Cytat od xscorpion
      Takie zniszczenie nastąpi w przybliżeniu wraz z eksplozją 1 Mt na wysokości poniżej 1 km.

      Hm, masz rację. Nie przestrzegałem ustawień.
      Cytat: Wiśnia Dziewięć
      Zależy od konkretnych ustawień. Warhead 51T6, mówią, ponad 1 Mt (prawdopodobnie do 3) 53T6 - 10 Kt, minimalna wysokość przechwytywania wynosi odpowiednio 70 i 5 km.
      W pierwszym przypadku (przy 1 Mt), strefa średniego zniszczenia (5 psi) o promieniu 7 km, spala 3 st. 14 km. 1M+ zabitych, 3M+ rannych w epicentrum w centrum Moskwy.
      W drugim przypadku zabitych i rannych było odpowiednio 50 tys.+ i 200 tys.+.

      Uszkodzenia są wskazane dla wybuchów na wysokości odpowiednio 3 km i 670 m.
      Przepraszam za dezinformację. Na wysokości przechwytywania wskazanej w poście prawdopodobne są tylko lokalne pożary i drobne oparzenia.
      Cytat od xscorpion
      A może myślisz, że Amerykanie będą odpalać jedną rakietę raz na godzinę?

      Nie. Głowice będą pojawiać się w odstępach sekundowych i są to bardzo trudne cele. Promień pewnego zniszczenia głowicy W71 pocisku przeciwrakietowego LIM-49A o ładowności 5Mt wynosił nie więcej niż 20 km (6 km jeśli głowica posiada ochronę przed czynnikami uszkadzającymi). Głowica ICBM porusza się z prędkością 7-10 km/s w obszarze egzoatmosferycznym.
  17. 0
    8 kwietnia 2018 14:28
    Jeśli chodzi o problem przechwycenia kolejnych pocisków, to się nie zdarzy, bo pociski rakietowe będą wylatywać jeszcze przed wybuchem pierwszej głowicy, czy też uważasz, że Amerykanie będą odpalać jeden pocisk raz na godzinę?
  18. 0
    12 kwietnia 2018 04:36
    Szczególnie cenna jest informacja o „Jednocześnie stosunkowo duża długość produktu spowodowała konieczność uzupełnienia platformy ładunkowej o elementy zdalne. został opracowany." Bez ciężarówki radary, KOMPUTERY, systemy łączności to bzdury!
  19. 0
    2 maja 2018 r. 19:28
    Nie jest jasne, jak zorganizowana jest nasza obrona cywilna. Gdzie uciec, aby się ukryć pod groźbą ataku rakietowego? Budują nowe kwatery mieszkalne i ani jednego schronu. Gdzie będą zlokalizowane centra rekrutacyjne? Skąd wziąć maski przeciwgazowe, broń? Kto odpowiada za obronę cywilną kraju? , mokasyny. Nie widziałem ani jednej notatki na temat działań w przypadku zagrożenia użyciem broni jądrowej. Firmy zarządzające zobowiązują się do wieszania informacji przy każdym wejściu do domu!
    1. +1
      2 maja 2018 r. 19:43
      Cytat: Chaos
      Gdzie uciec, aby się ukryć pod groźbą ataku rakietowego?

      Jeśli chodzi o to - IMHO lepiej nigdzie nie iść.
      Cytat: Chaos
      Budowa nowych osiedli, a nie jednego schronu

      Z dwudziestego piątego piętra nadal nie pobiegniesz do schronu zażądać
      Cytat: Chaos
      Gdzie będą zlokalizowane centra rekrutacyjne? Skąd wziąć maski przeciwgazowe, broń?

      W razie potrzeby przyprowadzą cię. Ale zdecydowanie nie
      Cytat: Chaos
      w przypadku ataku rakietowego

      Będzie już, jak gdyby, bardziej miękki ... późny metatso, w.
      Cytat: Chaos
      Nie widziałem ani jednej notatki na temat działań w przypadku zagrożenia użyciem broni jądrowej

      Odsuń się i nie błyszcz. Jeśli chcesz oszczędzać, pomyśl z wyprzedzeniem, będą wszystkie „okresy” przewidziane w przypadku, kiedy możesz spróbować zniknąć w cieniu.
      Cytat: Chaos
      Firmy zarządzające zobowiązują się do wieszania informacji przy każdym wejściu do domu

      Jest mało prawdopodobne, że będziesz bardzo zadowolony z tych informacji.
      1. +1
        2 maja 2018 r. 21:16
        Śmiałem się)) ATP))
        1. +2
          2 maja 2018 r. 21:21
          Cytat: Chaos
          bawić się

          Masz dobre i zdrowe poczucie humoru, co jest dobre.
          To samo, co do Ciebie napisałem, to dzisiejsza rzeczywistość.
          Tak, nawet w ramach Unii nikt nie gwarantował zbawienia ludności cywilnej w przypadku wojny nuklearnej. Wiem, co mówię, bo znalazłem tamte czasy i dobrze wiedziałem, gdzie są prawdziwe schrony przeciwbombowe w moim mieście.
          W takim przypadku trafiliby tam tylko pracownicy organizacji, na terenie której znajdowały się te obiekty. Nikt nas tak naprawdę nie uratuje, wszystkich innych. Choć niedaleko od miasta znajdowała się jednostka wchodząca w skład moskiewskiej obrony przeciwlotniczej i na pewno tam „leciała”.
          Coś w tym stylu zażądać
  20. 0
    13 maja 2018 r. 15:49
    Wróć Rogozin, aby usunąć Mutko!