Los kobiet-żołnierzy drugiej półfirmy nie został do końca wyjaśniony. Być może wyjaśnienie tego? historyczny Zagadka kryje się we wspomnieniach „Szturmu na Pałac Zimowy” autorstwa szefa Szkoły Chorążów Frontu Północnego, pułkownika O. von Prüssinga. Przybył wcześnie rano 25 października na Plac Pałacowy wraz z 4 kompaniami junkrów, do dyspozycji kwatery głównej Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego. Tego samego dnia przybyły posiłki z batalionu kobiecego, składającego się z 224 strajkujących. Ponadto pułkownik przypomniał, że wiele kobiet w szoku zginęło lub zostało schwytanych w bitwach o Pałac Zimowy. Gdy o godzinie 11 wieczorem po zdobyciu Pałacu Zimowego pułkownik wraz z ocalałymi podchorążami opuścił pałac, w szeregach stanęło 26 szokujących kobiet ubranych w mundury podchorążych. Wszyscy udali się na stację i udali się do siedziby szkoły chorążych w Gatchinie. Według podanych danych strata ochotników zabitych i schwytanych przez rebeliantów wyniosła 198 osób. Czy tym wspomnieniom można ufać bezwarunkowo? Najwyraźniej nie, gdyż niektóre z przytoczonych w nich faktów przytaczane są po raz pierwszy i wymagają dodatkowej weryfikacji. Na przykład pułkownik świadczył o bezprecedensowym okrucieństwie żołnierzy i Czerwonej Gwardii. „Niemniej jednak większość perkusistów wciąż wpadała w szpony rozwścieczonych bandytów. - napisał - Wszystko, co z nimi zrobili, nie potrafię opisać - papier tego nie wytrzyma. Większość rozebrano, zgwałcono, a za pomocą wbitych w nie bagnetów posadzono pionowo na barykadach. Zostawmy na razie to świadectwo uczestnika wydarzeń bez komentarza.
We wspomnianych wcześniej wspomnieniach uczestniczki obrony zimowego porucznika A. Sineguba ze szkoły chorążów wojsk inżynieryjnych jest wzmianka o ofensywnych akcjach kobiet szokowych. Był obecny, gdy ochotnicy uzyskiwali od szefa obrony pałacu zgodę na przeprowadzenie wypadu do zajętej przez powstańców Komendy Głównej. Uważali swoją misję bojową za przymusowe uwolnienie byłego Naczelnego Naczelnego Wodza, generała Aleksiejewa, który tam był, według nich. Próby przekonania ich, że generała tam nie ma, nie dały żadnego rezultatu. Dziewczyny z szoku nalegały na własną rękę, a szef obrony płk A. Ananyev (nawiasem mówiąc, brat porucznika Sineguba) poddał się ich prośbie pod warunkiem, że natychmiast wrócą do pałacu.
Porucznik znacznie później, już na emigracji, opublikował swoje wspomnienia w IV tomie wielotomowego Archiwum Rewolucji Rosyjskiej, wydanego wówczas w Berlinie. Twierdził, że na jego oczach zza barykad wyłoniła się kompania kobiecego batalionu i ruszyła przez plac pałacowy. „W tym samym momencie ponownie zapaliły się zgaszone latarnie” – wspominał A. Sinegub – „i zobaczyłem ustawioną w szeregu kompanię szokujących kobiet, zwróconą twarzą do pałacu i prawą flanką do wyjścia zza barykad w kierunku ulicy Milionowej. "Równy. Cicho - zasłaniając stukanie kul na murach, na barykadach i na szczycie bramy, dowodziła stojąca przed frontem uderzeniowym kobieta oficer. - Pod ręką. Prawidłowy. Krok marcowy. „I wyjmując rewolwer z kabury, kobieta-oficer pobiegła do szefa kompanii”. Ale nawet w tej relacji naocznego świadka nie ma całkowicie jasnych punktów. Na przykład, skąd mogła pochodzić oficerka z batalionu kobiecego, skoro wiadomo, że wszyscy oficerowie 4. batalionu kobiecego Piotrogrodu byli mężczyznami? Dalszy los tych ochotników nie jest jasny. A czy to pewne, że cała kompania szokujących dziewcząt brała udział w wyprawie, aby uwolnić jedną osobę, nawet w randze generała? Do takich zadań zwykle używa się znacznie mniejszej liczby żołnierzy. Tak, i nie idą pod ostrzałem. Ogólnie wątpliwa obserwacja dla porucznika z pierwszej linii, którym był A. Sinegub. Jeśli chodzi o perkusistów, niewykluczone, że w obu przypadkach mówimy o tym samym oderwaniu.
Później, kiedy dotarł do koszar Pułku Preobrażenskiego z prośbą o pomoc wojskową do obrońców pałacu, usłyszał strzały i dowiedział się od towarzyszącego mu żołnierza o losie szokujących kobiet. „Teraz karabiny maszynowe grzechotały głośniej. – wspominał porucznik. - Karabiny klikały miejscami. – Strzelają – żołnierz przerwał ciszę. Kogo, komu? - Dałem radę. Perkusiści! - I po chwili dodał: - No, kobiety, niespokojne. Przetrwała połowa firmy. Chłopaki i baw się dobrze! Są z nami. Ale co odmawia lub jest chore, ten drań jest teraz pod ścianą!..». Jak widać, ponownie wspomina się tutaj koszary pułków Pawłowskiego i Preobrażenskiego, które zostały już nazwane więcej niż raz. W pierwszych dniach po wydarzeniach październikowych współcześni pisali i mówili o tych barakach jako miejscach okrucieństw i nadużyć ochotników. Przeszedł tą samą drogą przez koszary Pawłowska, ale z korzystnym dla nich wynikiem i aresztowanymi kobietami szoku z półfirmy, wśród których była M. Bocharnikova. Na szczęście dla nich komitet pułku Pawłowców postanowił wysłać ich do koszar pułku grenadierów.
Relacje naocznych świadków październikowego zamachu stanu nie pasują
Jak to często bywa, uczestnicy i naoczni świadkowie wydarzeń, całkiem szczerze błędni, stwierdzają lub w myślach konstruują własne wersje pewnych wydarzeń. Wtedy na ratunek przychodzą dokumenty, jeśli oczywiście zostały zachowane. Jako przykład rozważmy kwestię liczby szokujących kobiet w pałacu. Wiadomo, że była to 2 kompania batalionu kobiecego. Jego sztab liczy 280 osób, wraz z oficerami, podoficerami i pozostałym personelem wojskowym. John Reed inaczej określił liczbę wolontariuszy, których widział w pałacu - 250 osób. Pułkownik, do którego według niego przybyła kompania uderzeniowa jako posiłki, wymienił 224 kobiety-żołnierzy.
W innych opublikowanych wspomnieniach naocznych świadków liczba perkusistów waha się od 130 do 141 osób. Rozkazem Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego z dnia 26 października 1917 r., wydanym na papierze firmowym z pieczątką wydziału wojskowego komitetu wykonawczego Piotrogrodzkiej Rady Deputowanych Robotniczych i Żołnierskich, nakazano natychmiastowe uwolnienie 130 kobiet z kobiecy batalion uderzeniowy aresztowany na terenie Pułku Grenadierów. Tego samego dnia komisarz pułku grenadierów gwardii A. Ilyin-Zhenevsky poinformował Komitet Wojskowo-Rewolucyjny, że w tym czasie aresztowano w pałacu w pułku 137 kobiet-żołnierzy batalionu uderzeniowego. Rodzi się zasadne pytanie – ilu w rzeczywistości było obrońców Pałacu Zimowego i gdzie jest reszta?
Ponieważ nie można było od razu znaleźć przekonującej odpowiedzi, z czasem niektórzy historycy zaczęli pisać, że rzekomo nie cała II kompania została na Placu Pałacowym, a tylko jej część w ramach połówkowej kompanii. Innymi słowy, zamiast szukać prawdy, rozpoczęto dostosowywanie wskaźników ilościowych. Nawet pomimo tego, że nowe figury nie pokrywają się z tymi, które zostały powołane przez oficerów batalionu kobiecego i bezpośrednie uczestniczki tamtych wydarzeń.
Ale jeśli przyjmiemy tę inną liczbę wolontariuszy jako wersję roboczą, pojawią się nowe pytania. Gdzie druga półfirma zniknęła bez śladu? W końcu jest to prawie półtora setki uzbrojonych kobiet porażających ostrą amunicją otrzymaną przed paradą. Nie ma dowodów na to, że przybyli po paradzie w obozie w Lewaszowie. Kto im dowodził? Czy są dowody od dowódców i innych strajkujących, że 1 i 2 pluton 2 kompanii batalionu kobiecego nie zostały wysłane w inne miejsce z rozkazu dowództwa? Dlaczego firma drugiej połowy, która wróciła dwa dni później, nie znalazła swoich kolegów z firmy pierwszej połowy w Lewaszowie?
Jak to wszystko wyjaśnił dowódca 2. kompanii porucznik Somow? Gdzie był przez cały ten czas? Te pytania do oficera pojawiły się po upublicznieniu dokumentów świadczących o tym, że dowódca kompanii nie przybył do formacji na Placu Pałacowym 24 października, mówiąc, że jest chory w mieszkaniu. Było to dozwolone, ale nie w tak odpowiedzialnych przypadkach. Kiedy w końcu pojawił się w Pałacu Zimowym? Fakt, że tam był, potwierdziła w swoich wspomnieniach Maria Bocharnikova. Jak widać, jest więcej pytań niż odpowiedzi.
Koniec służby wojskowej dla ochotników
Wieczorem 26 października zatrzymane kobiety szokujące z koszar pułku grenadierów zostały wysłane pod eskortą na stację fińską i wsadzono do pociągu do Lewaszowa. Ale tam zobaczyli pusty obóz. Nie było tam batalionu kobiecego. Rankiem następnego dnia dowódcy przybyli do obozu, a wśród nich był porucznik Verny. O dziwo, wolontariusze 2. połowy kompanii, po wszystkich doświadczeniach, które ich spotkały, nie stracili ducha walki. Dlatego uzbroili się ponownie i podjęli obronę okrężną. To prawda, że amunicji było tylko około 100. Zwiadowcy zostali wysłani na wszystkie strony w poszukiwaniu amunicji. Posłaniec udał się również do nowej siedziby batalionu kobiecego.
Jednak amunicja nie została dostarczona na czas. Może na lepsze. Kiedy po chwili przybyły 4 kompanie Czerwonej Gwardii, aby rozbroić ochotników, postanowiono grać na zwłokę w negocjacjach. A jeśli uda im się dostarczyć naboje, dołącz do bitwy. „Chcieliśmy się chronić”, wspomina Maria Bocharnikova, „być może przed gorzkim losem”. Ale nabojów nie dostarczono i wolontariusze po raz drugi w ciągu kilku dni musieli się poddać i położyć broń. W tym czasie w firmie pozostało ich tylko 150.
Tymczasem batalion kobiecy został rozwiązany. Dowódca batalionu gdzieś zniknął, a dowództwo przejął kapitan sztabowy Chagall. Wolontariusze zaczęli wracać do domu. To właśnie w tym czasie, a nie podczas szturmu na Pałac Zimowy, nieuzbrojeni, pozbawieni praw obywatelskich i bezbronni stali się łatwym łupem dla zdemoralizowanych żołnierzy i marynarzy. Bocharnikova przypomniała sobie kilka przypadków masowego (grupowego) wykorzystywania znanych jej wolontariuszy. Kilkadziesiąt kobiet-żołnierzy zostało rannych. W tym niesamowitym czasie takie przypadki, często ze skutkiem śmiertelnym dla perkusistów, stały się powszechne.
Widok wydarzeń od strony bolszewików
Po strzale Aurory ponownie rozpoczęła się aktywna potyczka, która ucichła dopiero około godziny 10:25 XNUMX października. „Kobiecy batalion uderzeniowy” – wspominał jeden z wojskowych organizatorów zajęcia Pałacu Zimowego, Podvoisky – „pierwszy nie wytrzymał ognia i poddał się”. Tak więc, z lekką ręką szefa wydziału wojskowego komitetu wykonawczego Petrosowietu i członka Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego, powstał mit, który później zaprojektował Władimir Majakowski.
Dla nowego rewolucyjnego rządu publiczna dyskusja na temat wrogości wobec ochotniczek była politycznie i ideologicznie niekorzystna. Publiczność metropolii była już poruszona opowieściami i pogłoskami o masowej przemocy wobec szokujących kobiet w koszarach żołnierskich. Trzeba było usunąć to społeczne napięcie wśród mieszkańców, aby zapobiec masowym protestom. W tym celu rozpowszechniono informację, że rewolucyjni żołnierze i marynarze są życzliwi wobec szokujących kobiet i radzili im jak najszybciej zmienić spodnie na spódnice.
Aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się plotek o przemocy, do której doszło, bezpośrednio po październikowym zamachu stanu w gazecie „Prawda” opublikowano list kilku ochotniczek z batalionu kobiecego. W nim perkusiści potwierdzili, że nie było wobec nich przemocy i okrucieństw. Podkreślili szczególnie, że są to fałszywe i oszczercze wymysły rozpowszechniane przez złośliwe osoby. Kolejną tajemnicą był fakt, że początkowo list szokujących dziewcząt był adresowany do redakcji gazety Esser „Delo Naroda”, a z jakiegoś powodu został opublikowany w „Prawdzie bolszewickiej”. W związku z tym ówczesna gazeta Delo Naroda zwróciła się do pracowników szoku, którzy podpisali list, aby przyszli do redakcji i pomogli załatwić sprawy związane z rozbrojeniem batalionu kobiecego. Najprawdopodobniej do tego spotkania nie doszło, ponieważ nigdzie indziej nie wspomniano o nim.
Ciąg dalszy nastąpi...