Przegląd wojskowy

Broń jutro: ciężki karabin maszynowy czy karabin małego kalibru?

78



Bardzo często w rozmowach o karabinie wielkokalibrowym bronie czeka nas dziwna metamorfoza XXI wieku. W odniesieniu do tej samej broni istnieją zupełnie przeciwne podejścia. W szczególności taka opinia istnieje w odniesieniu do CPV 14,5 mm. Co to jest? Karabin maszynowy dużego kalibru czy wciąż karabin automatyczny małego kalibru?

Kto wygra w konfrontacji między karabinami małego kalibru a karabinami maszynowymi dużego kalibru? Jaka jest różnica między porównywalnymi w zasadzie „pniami”? Skąd wzięła się ta rozbieżność w postrzeganiu karabinów szybkostrzelnych i ciężkich karabinów maszynowych?

To zamieszanie zaczęło się już w momencie pojawienia się pierwszego karabinu maszynowego. Prawdopodobnie to właśnie należy powiedzieć o ribadekinie. Pistolet składający się z 12 luf małego kalibru zamontowanych na ruchomym wózku. Zasada działania była prosta. Przewijając karetę, kalkulacja niszczy wroga ogniem szybkim lub salwą.

Broń jutro: ciężki karabin maszynowy czy karabin małego kalibru?


Pierwsza wzmianka o tej broni pochodzi z 1340 roku. Wtedy to wojska francuskiego króla Edwarda III używały ribadekinów. 12 luf - 12 rdzeni małego kalibru na wroga. Tak, 700 lat temu podejście do niszczenia sąsiada również opierało się na postępie.

W przyszłości ribadekiny były używane w wielu bitwach. Zmieniła się liczba luf, zmienił się kaliber. Ale zachowano zasadę działania broni. Karabin maszynowy z wieloma lufami.



Mówiąc poważnie o karabinie maszynowym, prawdopodobnie można zacząć od wynalezienia w 1862 r. przez Richarda Gatlinga szybkostrzelnego, wielolufowego małego karabinu. Kilka gwintowanych luf w tym pistolecie było połączonych nie w płaszczyźnie, ale w kole. I obracany z napędem ręcznym. W tym przypadku na jeden obrót z każdej lufy wystrzelono jeden strzał.



Ciekawy był mechanizm ładowania broni. Po strzale lufa została zwolniona z tulei, a ładowanie odbywało się przez magazynek umieszczony na górze za pomocą grawitacji. To znaczy luzem. Wyszkolona kalkulacja przy użyciu ręcznego napędu obrotowego lufy może zapewnić szybkostrzelność do 1000 strzałów na minutę!



Jednak sama nazwa broni odzwierciedlała stosunek wojska do niej. Karabin maszynowy czy nadal broń? Sam wynalazca nie udzielił odpowiedzi na to pytanie. Co nie przeszkodziło w 1866 r., że broń została przyjęta przez armię amerykańską. W tym samym czasie amerykanie doskonale zdawali sobie sprawę z wad pistoletu. Łatwość podawania wkładu powodowała zacinanie się od zniekształceń. A laweta była dość nieporęczna.

Dopiero wynalezienie jednolufowych karabinów maszynowych umożliwiło całkowite porzucenie komponentu „artyleryjskiego”. Hiram Stevenson Maxim opatentował swój słynny karabin maszynowy w 1884 roku. Ale pojawienie się produktu Maxima naprawdę przeniosło karabiny maszynowe do kategorii broni strzeleckiej. 11,43 mm, a taki właśnie był początkowy kaliber karabinu maszynowego, wyraźnie nie ciągnie na karabin małokalibrowy.



A jak rozwinął się drugi kierunek? Kierunek pistoletów automatycznych?

Przede wszystkim powinieneś zrozumieć, co to jest dzisiaj - pistolet automatyczny. W różnych źródłach iw licznych dyskusjach na ten temat odpowiedzi są tak różne, że nieprzygotowanemu czytelnikowi kręci się w głowie. Dlatego podamy definicję samej koncepcji karabinu automatycznego małego kalibru (szybkostrzelnego).

Jest to rodzaj broni automatycznej, której kaliber przewyższa kaliber broni strzeleckiej, ale mniejszy niż kaliber artylerii polowej. Ponieważ jednak na świecie nie ma obecnie pojęcia kalibru broni strzeleckiej, pojęcie kalibru artylerii małego jest rozmyte.

Niektórzy eksperci mówią o armatach zaczynających się od kalibru 15 mm. Inne - od 20 mm. Znacznie łatwiej jest określić górną granicę małego kalibru. Ale nawet tutaj istnieją rozbieżności związane z konkretnymi krajami produkującymi broń. Ogólnie przyjęta górna granica małego kalibru wynosi 50-57 mm.

Jaka jest różnica między pistoletami, z wyjątkiem kalibru? Czy istnieje automatyczne urządzenie do ponownego ładowania? Wysoka szybkostrzelność? Ale to może "pochwalić się" i karabinem maszynowym. Różnica polega na używanej amunicji. Pistolet używa pocisku, a nie kuli. Takie pociski charakteryzują się obecnością pasów prowadzących, zgrubieniem centrującym oraz obecnością ładunku wybuchowego i zapalnika.

Co ciekawe, wynalazcą pistoletu automatycznego jest ta sama osoba, która wynalazła pierwszy pełnoprawny karabin maszynowy. Tak, Hiram Stevenson Maxim! W 1883 roku to Maxim wynalazł automatyczne działo automatyczne 37 mm QF 1-funtowe. W zasadzie był to powiększony karabin maszynowy Maxim.



Pierwsze takie pistolety Maxim przywiózł do Rosji już w 1888 roku. Ale nie zrobili wrażenia na wydziale wojskowym. Maxim zmodernizował działo, a rok później przyniósł drugą wersję. Długa epopeja armaty Maxim zakończyła się zakupem dwóch egzemplarzy w 1889 roku. A od 1901 roku fabryka Obuchowa wyprodukowała pierwszy rosyjski model pistoletu Maxim dla departamentu marynarki wojennej.

Niestety, zalety karabinu maszynowego Maxim stały się wadami pistoletu Maxim. Złożoność produkcji, taśma materiałowa do podawania pocisków, długa droga pocisku do strzału bardzo utrudniały strzelanie. A przewaga karabinu maszynowego podczas strzelania do wrogich łodzi i niszczycieli nie wpłynęła tak naprawdę na walkę. Do strzelania wystarczyły 37 mm i 47 mm. pistolety obrotowe i jednolufowe Hotchkiss.



Pistolety automatyczne Maxima „wróciły” do Rosji w 1918 roku. Dlatego prawie niemożliwe jest zobaczenie ich w armii rosyjskiej podczas I wojny światowej, ale te pistolety są dość obserwowane w wojnie domowej. W innych armiach karabiny automatyczne były używane do uzbrojenia pojazdów opancerzonych, pociągów pancernych i baterii przeciwlotniczych. Rzadkie jak działa polowe.

Uważni czytelnicy zauważyli, że pierwszych karabinów automatycznych nie można było utożsamiać z karabinami maszynowymi. Nie ma kalibrów 37 i 47 mm do karabinu maszynowego. Ale co z lekkimi karabinami automatycznymi? Te, które nawet teraz budzą kontrowersje?

I tu też nie bez detektywa.

Za przodka lekkiej szybkostrzelnej broni należy uznać 20-mm działo Becker. Pistolet przeznaczony jest do montażu na samolotach, dlatego wyróżniał się niską wagą (30 kg) i dużą szybkostrzelnością - 350 strzałów na minutę.





To właśnie na bazie pistoletu Beckera szwajcarska firma Seebach Maschinenbau AG (SEMAG), lepiej znana jako Oerlikon, stworzyła całą rodzinę pistoletów automatycznych do różnych celów.



Już w latach 40. ubiegłego wieku w wielu armiach świata karabiny maszynowe 20-mm zastąpiły karabiny maszynowe. Dotyczyło to nie tylko konwencjonalnych kalibrów, ale także broni dużego kalibru. Przede wszystkim taka broń była używana przeciwko lotnictwo i utwardzone cele naziemne. Na przykład. Niemieckie działo 20 mm Flak 30, opracowane w latach 20. XX wieku.



Dlaczego się to stało? Odpowiedź jest oczywista. Wzrost kalibru, nawet jeśli nie znaczący, umożliwił wyposażenie pocisków wybuchowych i zainstalowanie zapalników. A to zapewniało znacznie większą skuteczność broni. Samo pojęcie „wystrzelenia pocisku” zostało wyeliminowane. Pocisk po rozbiciu wytwarza wiele odłamków o dużej prędkości.

Błędem byłoby jednak mówienie o broni automatycznej jako broni dla i przeciwko samolotom. To, co widzimy dzisiaj w siłach lądowych, a mianowicie uzbrojenie pojazdów opancerzonych w automatyczne działa małego kalibru, rozpoczęło się w okresie przedwojennym.

Warto przypomnieć niektóre czołgi i pojazdy opancerzone z tego okresu, w których zastosowano 20-mm automatyczne armaty stworzone na bazie lotniczych automatycznych karabinów. Niemiecki samochód pancerny Sd. Kfz 232 (1932), czołgi Pz.II (1936, Niemcy), L6/40 (1939, Włochy), T-60 (1941, ZSRR).









Pojazdy te nie mogły być używane przeciwko ciężko opancerzonym celom, ale szybkostrzelność, dochodząca do 250 strzałów na minutę, a pociski zapewniały trafienie szybkich celów z przyzwoitej odległości. Co więcej, to prawdopodobieństwo wzrosło wielokrotnie.

Poza tym, całkiem nieoczekiwanie, pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący nie był najbardziej pożądanym gościem w szeregach piechoty.

W artykule o ciężkich karabinach maszynowych pisaliśmy o możliwości wykorzystania tej broni do zwalczania celów nisko latających, takich jak helikoptery czy lekko opancerzone pojazdy. Obejmuje to transportery opancerzone, BREM i tak dalej.

Ponadto pojawienie się w piechocie dużej liczby pojazdów opancerzonych zaktualizowało problem zwalczania właśnie tych obiektów.

Wielu pamięta powód wzrostu masy pojazdów opancerzonych armii zachodnich. Moc karabinu maszynowego KPVT! Projektanci zostali zmuszeni do zwiększenia przedniego pancerza. Zmniejszyło to przewagę KPVT podczas strzelania w czoło do zera. Całkiem oczekiwane. I tutaj ujawniła się przewaga większego kalibru karabinów automatycznych.

Radzieckie podwójne działa przeciwlotnicze kal. 23 mm okazały się skuteczną bronią przeciwko pojazdom opancerzonym. Nie ma znaczenia, czy lecą, czy poruszają się po ziemi. Broń doskonale nadawała się pod względem swoich cech do tego typu bitew, będąc „tylko” zmodernizowanym działem Wołkowa-Jartcewa.



Tak, tak, ten sam z IL-2...

Aby to zrobić, trzeba było zmienić „nadzienie” muszli na bardziej nowoczesne. Resztę dopełniała duża prędkość wylotowa i szybkostrzelność.

„Shilka” z tej samej starej opery o pocisku 23 mm. Tak poza tym.



Jednak w tym samym czasie rusznikarze zdali sobie sprawę, że karabiny automatyczne są doskonałą bronią dla silnie opancerzonych pojazdów. Obecnie większość transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty jest uzbrojonych w automatyczne działa szybkostrzelne. Jednak ich kaliber jest nieco większy niż lekkich dział - 30 mm.

Dlaczego to się stało? A jakie są perspektywy dla tych systemów w przyszłości? Chodzi o wieloletni spór między projektantami „atakującymi” i „broniącymi”. Naukowcy nieustannie wymyślają nowe rodzaje opancerzenia i sposoby ochrony lekkich pojazdów opancerzonych przed skutkami artylerii. 20-mm armaty po prostu „nie wystarczą” do pracy na nowoczesnych pojazdach opancerzonych.

„Walka” będzie trwać i trwać. A dla „napastników” jest tylko jedno rozwiązanie - zwiększenie kalibru działa. Albo całkowite odrzucenie broni małokalibrowej na rzecz systemów rakietowych.

Nie oznacza to jednak wcale, że w niedalekiej przyszłości szybkostrzelne małe kalibry opuszczą armię i flota. Pistolety automatyczne mocno zajmują swoje miejsce w systemie uzbrojenia. Wciąż trudno sobie wyobrazić opancerzone wozy bojowe bez takiej broni. Jeszcze trudniej wyobrazić sobie lekkie systemy obrony przeciwlotniczej czy morskie systemy artyleryjskie. A o uzbrojeniu samolotów, a zwłaszcza śmigłowców, bez tych dział nawet nie warto mówić.

Więc, co dalej? Automatyczne karabiny małego kalibru czy wciąż ciężkie karabiny maszynowe? To samo pytanie, od którego zaczęliśmy.

A potem - kontynuacja walki o miejsce na zbroi lub pod zbroją. Po prostu dlatego, że we współczesnym świecie trudno jest stworzyć coś uniwersalnego. Przykład 30-mm automatycznej armaty na bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych pokazał, że „pojedyncza broń” nie wchodzi w grę. Nie bez powodu wieloletnie rozmowy o potrzebie stworzenia „pojedynczego” karabinu maszynowego pozostają tylko rozmowami.

Żywym przykładem jest punkt kontrolny w naszej flocie. Cóż, łódź patrolowa nie potrzebuje broni zdolnej do rozbicia na strzępy szkunera intruzów. Dlatego CPV, który z odległości 1-1,5 km jest w stanie przestraszyć lub otworzyć silnik. Teoria racjonalnej wystarczalności w działaniu.

Broń, w którą wyposażona jest większość krajów, była i pozostanie. Przynajmniej do momentu, kiedy zmienią się fizyczne zasady działania broni. Będzie modernizacja. Będą ulepszenia. Nastąpi tworzenie nowej amunicji. Ale same systemy pozostaną.

Jak to się stało na przykład z wynalazkiem wojskowego lekarza Gatlinga, o którym mowa powyżej. Tak, zostały zaktualizowane. Tak, dodał. Wiele zostało zmienionych i ulepszonych. Jednak zasada jego systemu pozostała.

Faktem jest, że dziś ciężki karabin maszynowy staje się coraz mniejszy i wysuwa się na pierwszy plan. Szybkostrzelne pistolety automatyczne są mocno osadzone w powietrzu, na pancerzach i na statkach. Nie mówi to o ich całkowitym zwycięstwie jako rodzaju zunifikowanego systemu broni, uważamy, że ludzkość zrobi więcej niż jeden krok w kierunku ogólnego zniszczenia swego rodzaju.

Więc nadal będą opcje.
Autor:
78 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. dziadek
    dziadek 14 kwietnia 2018 04:51
    + 10
    świetny artykuł, przeczytałem go, zdenerwowałem się, kiedy się skończył... jakbym był w służbie, wszelakie znajome "rzeczy"...dobry
  2. alex-sp
    alex-sp 14 kwietnia 2018 04:56
    + 12
    W takim przypadku nie powinno być kwestii ani / lub. Pojawienie się dużej liczby lekkich pojazdów opancerzonych, takich jak numer-tygrys, a także celów dla dżihadmobilów, buggy itp. zdecydowanie wymaga konserwacji ciężkich karabinów maszynowych. Jednocześnie wzmocnienie opancerzenia głównych bojowych wozów piechoty powoduje konieczność wzmocnienia broni – działa małokalibrowego… do 57 mm.
    Powiedziałbym, że istnieje pewien „podział pracy” – operacje rajdowe i antyterrorystyczne – karabin maszynowy, bezpośrednie starcia – armaty.
    To samo dotyczy morza. Dlaczego łódź patrolowa, której zadaniem jest pilnowanie kłusownictwa i przemytu, no, w skrajnych przypadkach, miałaby strzelać do podejrzanego obiektu, armaty. W przypadku poważnego wroga wciąż ucieka, wzywając głowę wrogiego samolotu i floty.
    Nie będę mówić o powietrzu.
    1. dziadek
      dziadek 14 kwietnia 2018 04:59
      +4
      Cytat: alex-sp
      do 57 mm.

      57...Podoba mi się...Rozumiem. dobry
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 14 kwietnia 2018 05:17
        +2
        Cytat: Dekastary
        57...Podoba mi się...Rozumiem.

        Rozmiar ma znaczenie ? śmiech
        1. Kotische
          Kotische 14 kwietnia 2018 06:50
          + 13
          Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale szanowani ludzie w łaźni „rozmawiali”!
          W drugiej czeczeńskiej jednej ze skonsolidowanych jednostek rosyjskiego MSW nosili rzadkiego S-60 kalibru 57 mm. Powiedzieli, że w niektórych przypadkach jest to niezbędne, wszystko jest lepsze niż 23mm. Chociaż jest tu „zasadzka”, ponieważ nasze materiały wybuchowe nie miały mieć wozów bojowych piechoty i transporterów opancerzonych z działami 30 mm. Wyszli więc z oparzonymi narożnikami dział przeciwlotniczych T-62 i 23 mm w korpusach „Shishag” i „Kamazov”.
          Chociaż osobiście widziałem jeden T-62 z 23mm mocowaniem przeciwlotniczym nad komorą silnika. Ściśle spawane na dwóch belkach pozwalały na ostrzał 360 °, w tym do przodu wzdłuż przebiegu czołgu. Za tę innowację chłopaki zostali pobici przez wszystkich inspektorów, zarówno z własnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, jak i Sił Zbrojnych Regionu Moskiewskiego. Ale czołg nie został doprowadzony do porządku - ukryli go.
          1. alex-sp
            alex-sp 14 kwietnia 2018 08:25
            +2
            Tu narodził się terminator.
            1. Kotische
              Kotische 14 kwietnia 2018 14:31
              +6
              Cytat: alex-sp
              Tu narodził się terminator.

              Nie, drogi Aleksieju, byli już terminatorzy Niżnego Tagila, wspomniany cud był w rzeczywistości z ubóstwa jednostek i skonsolidowanych oddziałów Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. Cała zbroja z KVPT.
              Jeśli wojskowi mieli BMP-2, ZSU „Shilka”, a nawet „Tunguska”, które pracowały na budynkach i wysokościach, to MSW, poza KVPT, nie mogło być używane na BRDM i BTR-70, stąd różne insynuacje.
              1. hohol95
                hohol95 16 kwietnia 2018 15:40
                0
                Zapomniałeś o PT-76, które były w służbie z materiałami wybuchowymi

                PT-76 wojsk wewnętrznych w Groznym, 1995
                1. roma-belij
                  roma-belij 25 kwietnia 2018 21:50
                  0
                  Ale w mieście nie miał nic do roboty. Jak powiedział o tej wojnie jeden z naszych oficerów: „Wydaje się, że wszystkie te śmieci zostały tu specjalnie przywiezione, aby je skreślić lub spalić. I musimy o to walczyć”.
          2. maks702
            maks702 14 kwietnia 2018 09:35
            + 12
            Zgodnie z rozumem trzeba ZSU-57 wyciągnąć z magazynu, wyrzucić wszystkie śmieci z obrony przeciwlotniczej, włożyć mniej lub bardziej nowoczesny SKO, przymocować dach, zawiesić wieżę z dodatkowymi ekranami i śmiało.. Idealny pojazd do eskortowania kolumn, praca na posterunkach, tylko wsparcie ogniowe.. W 99% przypadków trzeba walczyć z oddziałami nieregularnymi.. Będzie to kosztować grosz, ale korzyści nie można liczyć..
        2. ARE623
          ARE623 14 kwietnia 2018 23:41
          +1
          Cytat: Nikołajewicz I
          Rozmiar ma znaczenie ?

          Obecnie istnieje duże zapotrzebowanie na broń palną z pociskami ze zdalną detonacją. Przy kalibrze pocisku mniejszym niż 35 mm nie ma w nim miejsca na materiały wybuchowe, a jego skuteczność staje się znikoma. W tym przypadku pocisk 57 mm wygląda bardzo dobrze, a biorąc pod uwagę penetrację pancerza pocisku przeciwpancernego tego kalibru, jasne jest, że na krótką metę będzie miał miejsce zamiast 2A42 (2A72). Warto zauważyć, że Zachód buduje obecnie swoje nowe transportery opancerzone – bojowe wozy piechoty, biorąc pod uwagę sprzeciw wobec pocisku 30 mm w rzucie czołowym.
        3. Włodzimierz 5
          Włodzimierz 5 19 kwietnia 2018 20:15
          -1
          „Żywym przykładem jest punkt kontrolny w naszej flocie. Otóż, łódź patrolowa nie potrzebuje broni zdolnej rozbić na strzępy szkunera intruza. Dlatego punkt kontrolny, który z odległości 1-1,5 km jest w stanie przestraszyć lub otworzyć silnik. Teoria rozsądnej wystarczalności w działaniu.” Autor nie rozumie, więc przypomnę: nasze kutry torpedowe w czasie II wojny światowej były uzbrojone w ciężkie karabiny maszynowe, ale niemieckie Schnellboty były uzbrojone w działa małego kalibru. A kiedy zobaczyliśmy niemieckie kutry torpedowe, nasze musiały od razu uciekać, jeśli się udało… Powinna być jedna teoria: powinni przewyższać liczebnie wroga bronią… I lepiej zastąpić KPV armatą 30 mm , a jeśli to możliwe więcej, bo będziesz musiał spotkać nie tylko szkuner wędkarski, ale i większe ryby..
          1. 4 paras
            4 paras 26 września 2018 16:26
            0
            Cytat: Włodzimierz 5
            więc przypomnę: nasze kutry torpedowe w czasie II wojny światowej były uzbrojone w karabiny maszynowe dużego kalibru, ale niemieckie Schnellboty były uzbrojone w działa małego kalibru. A widząc niemieckie kutry torpedowe, nasze musiały natychmiast uciekać, jeśli się udało...

            Hmm, nie znasz dobrze historii, przyjacielu, a zapominasz, że:
            1. Niemieckie kutry torpedowe miały po 2 działa, wyporność 50 - 121 ton, długość do 35 metrów, prędkość od 32 do 42 węzłów, załoga do 31 osób. Z wyjątkiem najmniejszych, niemieckie Schnellbooty nie były łodziami, ale w rzeczywistości były „małymi” niszczycielami i początkowo (kiedy miały 50 ton) nazywano je Wachtbool – łódź patrolowa.
            2. Nasz najpopularniejszy kuter torpedowy typu Komsomolec miał wyporność do 20 ton (6 razy mniej), długość mniejszą niż 20 metrów, prędkość ponad 50 węzłów i załogę 6 osób (4 razy mniej ).
            Ale większe D-3 były uzbrojone w 2 DSzK i jedną automatyczną armatę 20 mm, a to miało wyporność 32 ton.
            3. Tak, nasi członkowie Komsomołu starali się nie angażować w niemieckie „łodzie”, ale jeśli tak się stało, z jakiegoś powodu prawie zawsze kończyło się to ucieczką Niemców, wciągnięciem uszkodzonych „towarzyszy” do bazy, a my pojechaliśmy na własną rękę.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 14 kwietnia 2018 05:07
    +2
    Następna runda w ewolucji broni będzie, gdy pojawią się nowe propelenty lub małe i potężne źródła zasilania, powiedzmy wielkości paczki papierosów i mocy kilku megawatów..)
  4. Yak28
    Yak28 14 kwietnia 2018 06:05
    +4
    Jak rozumiem, KPV nie może strzelać długimi seriami jak z lekkiego karabinu maszynowego. A jaka jest różnica między ciężkim karabinem maszynowym KPV a działkami 20 mm, 23 mm?
    1. Ostępy
      Ostępy 14 kwietnia 2018 08:29
      + 11
      Karabin maszynowy strzela pociskami (miękki pocisk wcina się w gwint lufy), działo strzela pociskami (metalowy kielich z miękkim metalowym pasem prowadzącym). Coś takiego.
      1. groki
        groki 14 kwietnia 2018 19:50
        +3
        Generalnie wg. Pocisk eksploduje, pocisk nie. Wszystko.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 14 kwietnia 2018 19:57
          + 13
          Cytat z groks
          Pocisk eksploduje, pocisk nie. Wszystko

          RRRR śmiech śmiech śmiech
          Są naboje do KPV z pociskiem MDZ. Ona wybucha.
          BOPS nie wybucha. Ale wciąż jest pociskiem zażądać
          1. groki
            groki 14 kwietnia 2018 20:47
            +3
            I dlatego nazywają to podpalaczem. Ale nie od materiałów wybuchowych ani fragmentacji. Wszystkie smugowce i wszystkie zapalające eksplodują, ale nic się od tego nie zmienia. Tak było historycznie.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 14 kwietnia 2018 20:49
              +7
              Przestań już wędrować ujemny
              Cytat z groks
              Wszystkie znaczniki eksplodują

              Nie. Tracery nie wybuchają.
              Cytat z groks
              i wszystkie zapalające

              Nie wszystko. MDZ to rzadki wyjątek.
              Cytat z groks
              nic się od tego nie zmienia. Tak to się działo historycznie

              Wiem. Ale co z twoim
              Cytat z groks
              Generalnie wg. Pocisk eksploduje, pocisk nie. Wszystko

              Zmieniono już? Moje brawa śmiech
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 14 kwietnia 2018 22:04
                  +3
                  Cytat z groks
                  Sygnalizator eksploduje po uderzeniu w przeszkodę, jeśli pociąg jeszcze się nie wypalił.

                  asekurować Prawidłowy? Czy tak to „eksploduje”?
                  Cytat z groks
                  Łatwo sprawdzić młotkiem na kuli

                  dobry Zacząć robić. Zwyczaje są w porządku.
                  Cytat z groks
                  A mówią, że twój pseudonim ma kolor siusiu, bo pukasz jak underwood

                  Zgodnie z regulaminem strony to, co właśnie napisałeś, nazywa się „obrazą” (chociaż mnie to nie obchodzi).
                  A więc: jeśli dostaniesz za to „medal” (jest ich nie więcej niż dziewięć. Ja mam dokładnie dziewięć), to nie masz szczęścia, a moderator zwrócił uwagę na twoją chamstwo.
                  A jeśli nie dostaniesz za niego tego medalu, to masz szczęście.
                  Złapałem prev za dużo mniej. Przy okazji, tak jest tak
                  Cytat z groks
                  Prawdziwy chtol?

                  Nie. Pseudonim jest żółty, ponieważ miałem trochę pieniędzy na opłacenie abonamentu na stronie. Czysto dla zabawy puść oczko
                  1. Wiśnia dziewięć
                    Wiśnia dziewięć 14 kwietnia 2018 22:43
                    +1
                    Cytat: Golovan Jack
                    zapłać za subskrypcję strony

                    Hmm, co to za temat? Nie widzę tego w regulaminie ani w wyszukiwaniu.
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 14 kwietnia 2018 22:56
                      +2
                      Cytat: Wiśnia Dziewięć
                      Cytat: Golovan Jack
                      zapłać za subskrypcję strony

                      Hmm, co to za temat? Nie widzę tego w regulaminie ani w wyszukiwaniu.

                      I nie jest dla wszystkich puść oczko
                      Żart humoru.
                      Gdzieś jest przycisk - zapłać za subskrypcję, coś takiego ... albo było ... coś, czego też nie widzę zażądać
                      1. Wiśnia dziewięć
                        Wiśnia dziewięć 14 kwietnia 2018 23:06
                        +2
                        Cytat: Golovan Jack
                        I nie jest dla wszystkich

                        Tylko dziewięć medali? Do tej pory mam trzy. Trzecia właśnie została wydana.
                  2. groki
                    groki 17 kwietnia 2018 09:19
                    +1
                    Prawidłowy? Czy tak to „eksploduje”?

                    Dokładnie. Co - sytuacja ze Szpakowskim się powtarza? - Kłamiesz! Więc spróbuj. Ja nie! Ale będziesz kłamać!
        2. chwała1974
          chwała1974 14 kwietnia 2018 19:58
          +1
          Pocisk eksploduje, pocisk nie. Wszystko.

          MDZ z KPVT wciąż eksploduje.
    2. Kib
      Kib 14 kwietnia 2018 09:44
      +2
      Nie potrzebuje długo
    3. Golovan Jack
      Golovan Jack 14 kwietnia 2018 20:07
      +3
      Cytat z Jaka28
      więc jeden karabin maszynowy i drugie działo?

      To w skrócie konwencja. W różnych okresach było wiele różnych porozumień na ten temat i teraz jest to akceptowane w ten sposób.
    4. Mihail28
      Mihail28 17 kwietnia 2018 23:12
      0
      Z Internetu. W rosyjskiej klasyfikacji broń strzelecką definiuje się jako „broń lufową o kalibrze mniejszym niż 20 mm, przeznaczoną do rzucania kulą, śrutem lub śrutem” (GOST 28653-90 Ode mnie: 90, więc GOST jest nadal radziecki). Tak więc ciężkie karabiny maszynowe (kalibru do 16 mm) również wchodzą w skład broni strzeleckiej.
      Wszystko od 20 mm lub więcej odnosi się do systemów artyleryjskich, dział. W tym pistolety.
      W związku z tym pod względem amunicji: broń strzelecka ma pocisk nabojowy,
      artyleria ma pocisk strzałowy.
      PS. I mam pytanie. Dlaczego zdecydowałeś się zrozumieć, że z tego karabinu maszynowego nie da się strzelać długimi seriami?
      1. Yak28
        Yak28 18 kwietnia 2018 06:25
        0
        Sam z niej nie strzelałem, ale sądząc po filmiku z jej użytkowania i jak na duży kaliber wydaje mi się, że po długim wybuchu lufa zostanie zasłonięta
        1. Mihail28
          Mihail28 18 kwietnia 2018 13:38
          +1
          Strzelanie z karabinu maszynowego (pod względem długości serii) klasyfikuje się następująco:
          - pojedynczy strzał
          - krótka seria - do 5 strzałów,
          - długa seria - do 10 strzałów,
          - ogień ciągły - ponad 10 strzałów.
          Czas trwania ognia ciągłego jest ograniczony pojemnością pasa/magazynu.
          KPV ma taśmę na 40 rund.
          W filmie „Świt tu jest cicho” dobrze pokazano pracę obliczeń ZPU-4, są to cztery punkty kontrolne na wózku przeciwlotniczym. Można tam zobaczyć, jak długa jest taśma, w jaki sposób jest wyposażona i jak załadowany jest karabin maszynowy. I jak strzelają seriami o różnej długości. Wprawdzie film jest filmem fabularnym, ale praca nad ZPU jest pokazana dość rzetelnie.
  5. Ward
    Ward 14 kwietnia 2018 07:09
    +1
    Wygląda na to, że zostanie dodany inny typ.... Są to granatniki... Mają właściwości, których nie mają ani karabiny maszynowe... ani armaty....
  6. san4es
    san4es 14 kwietnia 2018 09:49
    +1
    Pamięć grecka 23-2
  7. Narak-Zempo
    Narak-Zempo 14 kwietnia 2018 09:51
    0
    Nawiasem mówiąc, dlaczego ShVAK został wybrany do instalacji na T-60, a nie VYa? Jest znacznie skuteczniejszy przeciwko opancerzonym celom, a wymiary i odrzut dla czołgu nie są tak istotne jak dla samolotu.

    Ze względu na szybkość (no cóż, SzWAK zainstalowano w wieży T-40 zamiast DSzK bez żadnych specjalnych przeróbek), czy też były napięcia z produkcją WJA?
    1. Wiśnia dziewięć
      Wiśnia dziewięć 14 kwietnia 2018 10:16
      +7
      Cytat z Narak-Zempo
      z produkcją VY były napięte?

      O ile wiem, wszystkie VYa jadły ILs. A T-60 jest jak czołgi ze wszystkiego, co niepotrzebne, m.in. stary pistolet.
  8. Kib
    Kib 14 kwietnia 2018 09:53
    +5
    Cytat: Dzicz
    Karabin maszynowy strzela pociskami (miękki pocisk wcina się w gwint lufy), działo strzela pociskami (metalowy kielich z miękkim metalowym pasem prowadzącym). Coś takiego.

    Coś w tym stylu, chociaż jest sporo wyjątków. Dla uproszczenia ogólnie przyjmuje się, że wszystko do 20 mm to strzelec, a 20 i więcej to już broń, w zasadzie wszystko jest w porządku, wystarczy jasno zrozumieć okres (w rosyjskich (Krupp) systemach 67, pocisk zderzył się z pociskiem, ale działo 152 mm należy nazwać pistoletem, ponieważ język się nie zmienia). A więc masz rację
  9. Wiśnia dziewięć
    Wiśnia dziewięć 14 kwietnia 2018 10:18
    +7
    Postaw plusa za wybór zdjęć.

    Tekst przedszkolny, jak zwykle. Nagłówek jest całkowicie szalony.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Amurety
        Amurety 14 kwietnia 2018 15:18
        +3
        Cytat z: zyablik.olga
        Nawet ja byłem zdziwiony w wielu punktach. request Dlaczego w tak szanowanym zasobie znajdują się artykuły o delikatnościach?

        Ola. Dzisiaj jest sobota, dzień dziecka. Po prostu nie jest jasne, jak artykuł Siergieja pojawił się w kolejnym oddziale? Z poważnych artykułów dzieci mogą zwariować, a to będzie nieuleczalna kontuzja.
  10. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 14 kwietnia 2018 10:43
    +8
    Autor, podobnie jak Agafya Tichonowna w „Małżeństwie” Gogola, staje przed trudnym wyborem: kogo… co powinien wybrać?! zabawa rozrywka - do kierowania kłusownikami ... Myślę, że autor powinien posłuchać rozumowania Agafya Tichonowna ("Jeśli usta Nikanora Iwanowicza, przyłóż Iwana Kuźmicza do nosa ...") i wybierz system bikaliber ! Jest na to wystarczająco dużo przykładów: niemiecki MG-151 (15/20 mm), sowiecki SzWAK (12,7 / 20 mm), VYa (14,5 / 23 mm) ... Oczywiście nie wszystkie te systemy są w pożądanym sensie „bicaliberny”, ale potencjał jest oczywisty! Tak będzie: najpierw będzie…, a potem jeszcze raz!
    Autor zarzuca też karabinom maszynowym, że ich pociski „kończą się”, ale pociski zawsze eksplodują! Ale nawet tutaj wszystko jest „względnie względne” ... A pociski armatnie kalibru 20/23/25 mm mogą być stalowymi wykrojami z wbudowanym znacznikiem (do oznaczania celu i nadawania właściwości zapalających) i 12,7/14,5 pociski kalibru 15,2 / 15,5 / 12,7 mm mogą być wybuchowe o właściwościach odłamkowych ... Jeśli pamięć mnie nie myli, to ładunek amunicji do samolotów karabinów maszynowych k.14,5-mm (V.O.V.) zawierał pociski zapalająco-wybuchowe ..są zapalające wybuchowe kule kalibru 20 mm. W XX wieku armia amerykańska opracowała naboje k.12,7 mm z przeciwpancernymi pociskami odłamkowo-zapalającymi,
  11. sergo1914
    sergo1914 14 kwietnia 2018 11:13
    +3
    MOIM ZDANIEM. Jako były Nudelman.
    Zdecydowanie 30 maszyn. HP-30. Wystrzel serię z otwartej maszyny w kłodę na poligonie...
    Rozumiem, że teraz będą dziobać - prędkość początkowa mała, powrót trudny. ALE CO ZA KURWA!!!
    PS W instytucie, w praktyce studenckiej, zakazywałem tych pni codziennie po strzelaninie. W laboratoriach uniwersytetu były używane jako balistyczne. Mimo to uwielbiam ten puch.
    PPS „Banil” to dobre określenie na artylerię. Źle, ale dobrze.
  12. Rostisław
    Rostisław 14 kwietnia 2018 11:17
    +1
    Dzięki, świetna recenzja.
  13. NIKNN
    NIKNN 14 kwietnia 2018 12:34
    +3
    Wyszkolone obliczenia z użyciem ręcznego napędu obrotu lufy mogą zapewnić szybkostrzelność do 1000 strzałów na minutę!

    Chyba" do 100 strzały"
    1. domokła
      domokła 14 kwietnia 2018 13:55
      0
      Od 300 do 1000 strzałów. W zależności od przygotowania kalkulacji. Szczerze mówiąc byłem zaskoczony, ale...
      1. NIKNN
        NIKNN 14 kwietnia 2018 14:08
        +7
        Według Stanisławskiego ... nie wierzę ... uśmiech 17 strzałów na sekundę? 3 obroty lufy na sekundę? Ze sklepu pod własną grawitacją, bez wysyłania, ot tak, 17 sztuk amunicji nie wypadnie w sekundę... No, jakoś... chyba gdzieś pomylili się, a inni podnieśli to bez sprawdzenia ...Obejrzałem film kręcony tam i prawie zerowy... zażądać Możesz liczyć ustami, no cóż, w tym sensie bez wypowiadania słów… uśmiech
  14. konstantin68
    konstantin68 14 kwietnia 2018 14:01
    +2
    Cytat z Jaka28
    Jak rozumiem, KPV nie może strzelać długimi seriami jak z lekkiego karabinu maszynowego. A jaka jest różnica między ciężkim karabinem maszynowym KPV a działkami 20 mm, 23 mm?

    Wszystko powyżej 20 mm jest uważane za działo. Do tego karabin maszynowy ma pocisk, działo ma pocisk, czyli jest wyposażone w materiały wybuchowe i lont ze wszystkimi konsekwencjami.
    1. Wiśnia dziewięć
      Wiśnia dziewięć 14 kwietnia 2018 16:16
      +3
      Cytat z konstantin68
      oznacza to, że jest wyposażony w materiały wybuchowe i lont ze wszystkimi konsekwencjami.

      Dodałeś to za darmo. Są niesamowite konstrukcje w kalibrze .50 BMG (nie tylko w nim, ale przede wszystkim w nim).
  15. rodzeństwo.ataman
    rodzeństwo.ataman 14 kwietnia 2018 14:20
    +2
    A co może tak bardzo rozgrzać głowę? Syria wyraźnie zademonstrowała: zarówno karabiny małego kalibru, jak i ciężkie karabiny maszynowe to poważna i istotna rzecz! A nasze próbki w tej wojnie są na honorowym miejscu. Oznacza to, że test wojenny po raz kolejny przeszedł pomyślnie!
  16. Bongo
    Bongo 14 kwietnia 2018 14:45
    +4
    Drodzy autorzy, nie udostępniajcie informacji skąd to otrzymaliście:
    Radzieckie podwójne działa przeciwlotnicze kal. 23 mm okazały się skuteczną bronią przeciwko pojazdom opancerzonym. Nie ma znaczenia, czy lecą, czy poruszają się po ziemi. Broń doskonale nadawała się pod względem swoich właściwości do tego typu bitwy, będąc „tylko” zmodernizowanym działem Wołkowa-Jartcewa ... Tak, tak, tym samym z IŁ-2 ...
    Może oczywiście czegoś nie wiem, ale wydaje mi się, że VYa i 2A14 mają tylko wspólną amunicję.
    1. Ciekawy
      Ciekawy 14 kwietnia 2018 15:07
      +1
      I zasada działania automatyki.
      1. Bongo
        Bongo 15 kwietnia 2018 04:07
        +3
        Cytat z Curious
        I zasada działania automatyki.

        Zatrzymaj się Zapomniałeś również dodać, że obie próbki są wykonane ze stali specjalnych gatunków i zostały wyprodukowane w tym samym przedsiębiorstwie.
        23-mm armata przeciwlotnicza TKB-507 o indeksie 2A14 zaprojektowana przez N. M. Afanasyeva i P. G. Yakusheva jako część holowanego działa przeciwlotniczego ZU-23 jest oryginalnym opracowaniem i autorzy artykułu bardzo się podekscytowali, pisząc o tym 2A14 to cytat:
        „tylko” zmodernizowany pistolet Wołkowa-Jartseva ...
        Nie
  17. Ciekawy
    Ciekawy 14 kwietnia 2018 15:21
    +4
    "W szczególności taka opinia istnieje w odniesieniu do CPV 14,5 mm. Co to jest? Karabin maszynowy dużego kalibru lub jeszcze karabin automatyczny małego kalibru”
    Taka opinia może istnieć tylko w kręgach amatorskich, ponieważ te koncepcje są od dawna udokumentowane.
    GOST 28653-90 Broń strzelecka. Warunki i definicje.
    W niniejszej Normie Międzynarodowej określono terminy i definicje w dziedzinie pojęć dotyczących broni strzeleckiej.
    Termin to broń strzelecka.
    Definicja - broń lufowa o kalibrze mniejszym niż 20 mm, przeznaczona do rzucania kulą, śrutem lub śrutem.
    1. Yak28
      Yak28 14 kwietnia 2018 16:32
      +2
      Jestem po prostu jednym z tych amatorów, którzy nie wiedzieli, że karabin maszynowy ma do 20 mm, a karabin powyżej 20. Ale jak czasami broń wygląda jak karabin maszynowy, na przykład M61 Vulcan
      1. Wadim Kurbatow
        Wadim Kurbatow 14 kwietnia 2018 17:16
        +2
        Ogólnie jest to działo lotnicze systemu gatling.
      2. Ciekawy
        Ciekawy 14 kwietnia 2018 17:46
        +1
        A jak ten pistolet przypomina ci karabin maszynowy?
        1. Yak28
          Yak28 14 kwietnia 2018 18:06
          +1
          W filmie Predator, a także w innych filmach są karabiny maszynowe gatling przypominające ten karabin, czterolufowy karabin maszynowy Yakb-12.7 również pochodzi z tej serii, a karabiny Shilka są podobne do KPV
          1. Ciekawy
            Ciekawy 14 kwietnia 2018 19:02
            +2
            Widzisz, podobieństwo (Angielskie podobieństwo) nie jest cechą klasyfikacyjną broni palnej.
            Atrybut klasyfikacyjny - element treści pojęcia, który umożliwia przypisanie pojęcia do określonej klasy w danym systemie klasyfikacji.
            W naszym przypadku GOST zdefiniował jako taki znak kaliber 20 mm.
            A podobieństwo nie pochodzi z tej opery. Oto dwa samoloty dla ciebie. Pierwszy Su 2 to bombowiec. Drugi - La - 5 - myśliwiec. Jeśli oglądasz film z tymi samolotami, to są one podobne.
            1. Ciekawy
              Ciekawy 14 kwietnia 2018 19:05
              +2

              Jak widać samoloty są podobne, ale należą do różnych rodzajów.
              1. Yak28
                Yak28 14 kwietnia 2018 19:08
                +2
                Dzięki Victor za szczegółowe wyjaśnienie.
    2. Ekspert ds. kanap
      Ekspert ds. kanap 15 kwietnia 2018 18:36
      0
      GOST jest oczywiście świetny, ale to więcej informacji dla producenta, a nie dla użytkownika końcowego. Tutaj też „jest niuans”. Tutaj jest na przykład na podstawie definicji, a nie strzelec:

      Cytat: http://modernfirearms.net/ru/gladkostvolnoe-oruzh
      tj./rossija-gladkostvolnoe-oruzhie/ks-23/
      Ogólnie karabinek KS-23 jest dość ciekawym incydentem w klasyfikacji broni strzeleckiej. Po pierwsze, zgodnie z wciąż obowiązującym GOST 28653-90 „Małe bronie. Terminy i definicje” ten karabin wcale nie jest bronią strzelecką, ponieważ ma kaliber ponad 20 milimetrów, a z punktu widzenia normy powinien już uważane za artylerię małego kalibru. Po drugie, pomimo zastosowania gwintowanej lufy, KS-23 wykorzystuje naboje konstrukcyjnie podobne do nabojów do broni gładkolufowej, posiadające kompozytową tuleję z mosiężnym dnem i skrzynkę składaną. Ponadto, oprócz granatów i pocisków kalibru, KS-23 może również regularnie używać nabojów ze zwykłym śrutem, podobnie jak naboje myśliwskie 4-kalibrowe.

      Zwykłe działo gwintowane strzelające śrutem. Cóż, niech będzie mały.)
  18. chwała1974
    chwała1974 14 kwietnia 2018 20:05
    +2
    KPVT to najpotężniejszy karabin maszynowy na świecie. Ale po raz kolejny wojna pokazała, że ​​jego moc jest niewystarczająca, dlatego zamiast KPVT umieścili na transporterze opancerzonym działo 30 mm. Kiedy wynalezione zostanie działo, które może unieść piechota, BG umrze.
  19. Garri Lin
    Garri Lin 14 kwietnia 2018 20:22
    +3
    Przepraszam, ale jest napisane „o sianie”. Jeśli nie ma wystarczającej liczby artykułów, niewłaściwe jest wypełnianie pustej przestrzeni bezsensownymi tekstami. Artykuł całkowicie bezsensowny.
    1. Ciekawy
      Ciekawy 14 kwietnia 2018 20:49
      0
      Twój krzyk duszy jest daleki od pierwszego. Ale karawana jedzie dalej, pomimo krzyków. I nie tylko w tej sekcji.
      1. Wiśnia dziewięć
        Wiśnia dziewięć 14 kwietnia 2018 21:24
        +5
        Cytat z Curious
        Aravan odchodzi pomimo krzyków. I nie tylko w tej sekcji.

        Raczej w tej części nie doszedł jeszcze do końca. W innych sekcjach harmonia jest praktycznie osiągnięta.
        Więc co. Takie teksty mają clickbait, komentarze masowo, psują się?
        Cytat z garri lin
        Jeśli nie ma wystarczającej liczby artykułów, niewłaściwe jest wypełnianie pustej przestrzeni bezsensownymi tekstami. Artykuł całkowicie bezsensowny.

        Muszę zwrócić Państwa uwagę na fakt, że jednym z autorów artykułu jest pan R. Skomorokhov, vel Banshee. Między innymi jest to moderator strony.
        1. Lotnik_
          Lotnik_ 15 kwietnia 2018 16:06
          +2
          Dzięki za informacje o Skomorokhovie. Dlatego był tak urażony moim komentarzem na temat jego niestandardowego artykułu przeciwko Chaly. Po tym, poziom VO przestał mnie zadziwiać.
          1. Wiśnia dziewięć
            Wiśnia dziewięć 15 kwietnia 2018 17:01
            +3
            Cytat: Lotnik_
            Po tym, poziom VO przestał mnie zadziwiać.

            Tutaj
            https://topwar.ru/99685-otvet-drugomu-byvshemu-ma
            rshalu.html
            jeden z dwóch administratorów witryny wyjaśnia, jak to działa.
            Witryna żyje z reklam, reklamy podążają za kliknięciami, a mniej więcej wszystkie kliknięcia pochodzą z sekcji wiadomości. Oczywiście, wiadomości okrzyki poziomu srednerunetovskogo / w dół. Właściwie nie jest to problem związany z witryną VO, ale dla całego segmentu cyrylicy.

            Swoją drogą, właśnie dlatego zainteresował mnie post Golovana o abonamencie. Model abonamentowy zakłada nieco inny format relacji z odwiedzającymi.

            Irytujący inny. Młodsze, nieciekawe z komercyjnego punktu widzenia sekcje serwisu, takie jak „broń”, nadal żyły na zasadach wspólnoty, klubu interesów. W związku z tym opublikowano tutaj amatorów zarówno poziomu Kaptsova, jak i poziomu Bongo. Ze względu na ostatnią sekcję warto było przeczytać. Amatorów interesuje to, co piszą, a niektórzy z nich są poważnie zorientowani w swoim temacie.
            1. Lotnik_
              Lotnik_ 15 kwietnia 2018 19:51
              +2
              Dzięki za link. Tak, opinie niektórych komentatorów są naprawdę ciekawe, inni są głupie. Wyostrzenie VO w handlu zmniejsza jego poziom. A nerwowa reakcja na wykonane na zamówienie (prawdopodobnie dobrze płatne) artykuły jest tego pośrednim dowodem.
  20. Nikoliski
    Nikoliski 14 kwietnia 2018 22:55
    0
    Czym różni się pocisk armatni od pocisku z karabinu maszynowego? fakt, że począwszy od kalibru 20mm i wyższego do komory można włożyć pewną ilość materiałów wybuchowych (zazwyczaj jest to oktogen, który nie boi się wysokich temperatur), więc przyszłość jest zdecydowanie z bronią Jeśli chodzi o penetrację pancerza, większy kaliber jest bardziej ładunkiem miotającym w pokrowcu, co oznacza większą prędkość, a co za tym idzie penetrację pancerza amunicji.
  21. dokusib
    dokusib 14 kwietnia 2018 23:26
    +6
    Jakiś gówniany artykuł. Przeczytałem nazwę i pomyślałem, że teraz przeczytam o tym, że ci faceci mają kaliber karabinu maszynowego, ma taki maksymalny kaliber, co wynika z amunicji, wykonywanych zadań, zasady działania automatyki. Ale ci faceci to automatyczna broń małego kalibru, nie strzela kulą, ale pociskiem i ma taką a taką automatyzację. W rzeczywistości artykuł nie ma sensu. Jest taki karabin maszynowy i było też takie działo i nie wiemy jaka jest między nimi różnica, więc wszystko odpiszemy jako tradycję. Zgodnie z treścią artykułu: 1 Przejściowy kaliber 20mm, z jakiego powodu nie będę kłamał, nie wiem. 2 karabiny maszynowe od momentu ich powstania należały do ​​artylerii (nie patrzcie na wagony pierwszych karabinów maszynowych) i dopiero wtedy, gdy ukształtowała się taktyka posługiwania się tą bronią, karabiny maszynowe oddano piechocie. 3, może nie być całkowicie poprawne w ramach tego artykułu, aby dać tak dużo miejsca działa przeciwlotniczym.
    1. domokła
      domokła 15 kwietnia 2018 03:08
      0
      A ty właśnie czytałeś o karabinach maszynowych... Jest tu też taki artykuł. A może w dzisiejszych czasach jest to prostsze? Wszystko w jednym miejscu. Przebiegłem euro w ciężki sposób i to wystarczy... Swoją drogą są też karabiny automatyczne śmiech
  22. Lotnik_
    Lotnik_ 15 kwietnia 2018 16:03
    +2
    Klasyczne dzieło Skomorochowa. Szczególnie rozbawiony był zwrot
    [/ cytat] Aby to zrobić, trzeba było zmienić „nadzienie” pocisków na bardziej nowoczesne. Resztę dopełniła duża prędkość wylotowa pocisku i szybkostrzelność.[cytat]

    Czy autorzy są naprawdę pewni, że z nowym „wypełnieniem muszli” będą latać dalej i częściej?
  23. chingachguc
    chingachguc 15 kwietnia 2018 22:28
    0
    moim zdaniem ważny jest nie tyle kaliber, co gęstość ognia. Im więcej amunicji możesz wypluć w sekundę, tym lepiej. Na bojowym pojeździe piechoty nie ścigałbym za wzrostem kalibru, ale zwiększyłbym liczbę luf… idealnie, jak na Shilce. Dlatego Terminator jest lepszy od BMP-2. Ale co powstrzymuje cię przed umieszczeniem dwóch beczek na bojowym wozie piechoty? Ale od stumilimetrowego głupca, niosącego wraz z desantem prochownicę na tekturową zbroję, musimy stanowczo odmówić. Dla mnie idealny bojowy wóz piechoty to przynajmniej pancerz dobrze chroniony przed karabinami maszynowymi dużego kalibru, system przeciwminowy, system ognia, dobra optyka, termowizor, zdalna wieża z 100-2-3 lufami, plus automatyczny granatnik, a jeszcze lepiej - moździerz do pokonania za fałdami terenu. Opcjonalnie - PPK z możliwością wymiany (połączenie) z MANPADS.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 15 kwietnia 2018 23:04
      +3
      Cytat z chingachguc
      Im więcej amunicji możesz wypluć w sekundę, tym ...

      ... amunicja szybciej się wyczerpie.
      Cytat z chingachguc
      Dlatego Terminator jest lepszy niż BMP-2

      To jest czyste. A słoń jest lepszy niż wieloryb. A jezioro Bajkał wygląda jak ogórek.
      Właśnie powiedziałeś coś takiego, nie uwierzysz.
      Cytat z chingachguc
      Ale co powstrzymuje cię przed umieszczeniem dwóch beczek na bojowym wozie piechoty?

      ... i dwa AZ. Cóż, przynajmniej półtora.

      I wyrzuć stamtąd piechotę do goblina - niech biegnie za nim.
      Po prostu nie mogę czytać dalej bez śmiechu, przepraszam śmiech
  24. Mihail28
    Mihail28 18 kwietnia 2018 13:53
    +1
    Cytat od: tyu22
    Tak, i szkoda czołgistom, którzy walczyli na T-60, którzy byli „uzbrojeni” w TNSh.

    Ostatnio ze zdziwieniem przeczytałem, że "70 Pz.II brało udział w operacji Cytadela". Z działkiem 20mm i karabinem maszynowym. To, co mieli Niemcy, wykorzystali ze wszystkiego: nie byli nieśmiali i nie skomplikowani.
  25. włk
    włk 8 maja 2018 r. 15:41
    0
    Cytat: Włodzimierz 5
    „Żywym przykładem jest punkt kontrolny w naszej flocie. Cóż, łódź patrolowa nie potrzebuje broni.

    ... I lepiej zastąpić KPV armatą 30mm, a jeśli to możliwe większą, bo będziesz musiał spotkać nie tylko szkuner wędkarski, ale także większą rybę..

    nie zapominacie, że mówimy o łodziach, takich lekkich jednostkach pływających, i proponujecie używać ich jako „krążowników patrolowych”.
    I ścigaj ich dla kłusowników.
  26. 4 paras
    4 paras 26 września 2018 16:32
    0
    artykuł nie dotyczy niczego, zwykła transfuzja od pustej do pustej ...