Goryl

20 001 4
Goryl
"Goryl"

O pracach nad stworzeniem nowej polskiej czołg stał się znany w połowie lat dziewięćdziesiątych. Donosiły o tym rosyjskie czasopisma wojskowe, ale informacje były niezwykle skąpe. Nawet nazwa obiecującego polskiego samochodu nie była znana. Pierwszym rosyjskim magazynem, który otworzył kurtynę tajemnicy, był najwyraźniej Tankmaster. W trzecim numerze za 90 r. ukazała się publikacja L. Suslavichusa "Od "Tvardy" do "Gorilla". W szczególności napisano w nim: „...Polska potrzebuje czołgu nowej generacji, a prace nad nim rozpoczęto w 1997 roku z nadzieją na połowę 1995 roku (stworzenie czołgu podstawowego w trzy lata, w warunkach niedofinansowania polskiego przemysłu obronnego, nazbyt optymistycznie wyglądał - przyp.

RT-91

W przeciwieństwie do RT-91, „Gorilla” będzie miał wieżę w stylu zachodnim z prawie pionowymi ścianami, główny pancerz powinien być pokryty od góry ceramicznymi płytkami i aktywnym pancerzem (prawdopodobnie Suslavichus był sprytny przy tłumaczeniu danych z magazynu ATM, to Opierając się na materiałach tej publikacji, w publikacji „Tankmaster” należy przecież mówić o pancerzu wielowarstwowym z wypełniaczem ceramicznym i ochroną dynamiczną – ok. V.M.), chroniącym przed pociskami podkalibrowymi i kumulacyjnymi, a także specjalna warstwa pochłaniająca promieniowanie elektromagnetyczne. Silnik to silnik wysokoprężny o mocy około 1000 kW. Główne uzbrojenie jest rosyjskie: dwa karabiny maszynowe, gładkolufowa 125-mm armata z automatycznym ładowaniem (która może również służyć do wystrzelenia ppk 9M119) ... System kierowania ogniem i jednostka napędowa wraz ze skrzynią biegów są opracowane specjalnie dla goryla, muszą być skomputeryzowane. Polacy szukają możliwości współpracy przy tworzeniu tego 55-tonowego czołgu z przemysłem wojskowym Francji, Izraela i RPA.

Monografia Siergieja Suworowa „Czołg T-72: wczoraj, dziś, jutro”, opublikowana także przez szanowanego „Tankmaster”, zawierała zaktualizowaną charakterystykę pojazdu bojowego. Załoga – 3 osoby. Masa bojowa – 55 ton. Specyficzna moc silnika - 24,72 KM. za tonę.

Czołg PT-91A z dynamiczną ochroną rozwoju narodowego

Maksymalna prędkość - 70 km/h. Uzbrojenie: karabiny maszynowe kal. 12,7 i 7,62 mm. Działo 125 mm i system broni kierowanej 9K120. W tej samej pracy oficer czołgu podał, że po przystąpieniu Polski do NATO prace nad „Gorylem” zostały ograniczone. Koncentrujemy się na dalszej modernizacji sprawdzonego i długotrwałego działania T-72/RT-91. Wspomniano także o możliwości „leopardyzacji” RT-91 (montaż wieży Leopard-2 na podwoziu tego czołgu).

Według ekspertów w dziedzinie pojazdów opancerzonych jest to mało prawdopodobne. Najprawdopodobniej Polacy pójdą drogą ukraińską, przetestowaną w charkowskiej wersji modernizacji czołgu Niżny Tagil - T-72-120. Posiada armatę 120 mm, znormalizowaną dla amunicji NATO, z automatycznym ładowaniem umieszczonym we wnęce wieży.
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wygrzać się
    +3
    1 grudnia 2012 10:37
    Polacy byli jednymi z najlepszych z krajów byłego Układu Warszawskiego, którzy pozbyli się radzieckich pojazdów opancerzonych i stworzyli na jednostkach i zespołach T72 działa samobieżne Krab, Gsh SUM-Kalina MT-S BMP -BWP-. 200/ I Gorila ,,wciąż na bazie T-72., ale to nie wyszło, ale w rezultacie powstała uniwersalna platforma średnia i czołg średni ,,Anders,,Podobny układem do Sztabu Generalnego. MT-S, tylko z komponentami zachodnimi.....
    1. +8
      1 grudnia 2012 19:08
      Rosja, Francja, Izrael, RPA – okazało się, że to polski czołg. Jak Polacy byli pustymi gadułami, tak zostaną
  2. 0
    1 grudnia 2012 23:35
    Gorilla nie jest nawet projektem, tylko koncepcją. Odrzucili go niemal natychmiast.
    1. generał-oberst
      0
      2 grudnia 2012 09:44
      I na próżno odmawiali. W końcu to nie pierwszy raz, kiedy wędrowałeś po lesie dla Susanin.
  3. bart74
    +2
    2 grudnia 2012 02:55
    Nic do niepokoju. Kup nasze TESHKI. Sprzedamy je wam po bratersku, bracia. A potem nie potrzebujemy później trofeów abramów i lampartów. Lepiej odzyskaj swoje trofeum.
  4. szyna
    +1
    2 grudnia 2012 10:55
    Dziś siły pancerne Polski odpowiadają jakościowo czołgom potencjalnego wroga.
    PT-91 jest odpowiednikiem białoruskiego T-72B, rosyjskiego T-80BV i ukraińskiego T-64BV. Wolne Leopardy-2A4 dorównują ogólnie T-80U(UD), T-90A, BM Bulat. Teraz Polacy zmodernizują swojego Leo do poziomu 2PL i będą mniej więcej dorównywać BM Oplotowi i T-90MA. A już nie możemy się doczekać „Armaty”.
    1. DuraLexSedLex.
      -1
      2 grudnia 2012 18:58
      Tak, to nie pierwszy raz, kiedy odpierają ataki Polaków „białoruski T-72B, rosyjski T-80BV i ukraiński T-64BV”, to potencjalni przeciwnicy.
      1. szyna
        +1
        2 grudnia 2012 19:11
        Sztab Generalny rozważa różne scenariusze. Więc musisz być obiektywny. a nie machać szablą jak Budionny na czarnym koniu. Tak się złożyło, że dziś Polska jest członkiem NATO. 30 lat temu miała potencjalnego wroga z RFN. Nie musisz budować urazy, ale zrozum prawdziwą sytuację. W tym roku obronili się w scenariuszu Anakonda-12. Wróg jest warunkowy, ale jego technika i taktyka są rosyjsko-białoruskie.