Przegląd wojskowy

Improwizacja o Armagedonie

32
Działania administracji amerykańskiej na kierunku syryjsko-rosyjskim nie dają się opisać w kategoriach konsekwentnej i przemyślanej polityki i są bardziej jak sprzeczny skutek zaciekłej walki politycznej wewnątrz Stanów Zjednoczonych.




Podczas gdy rosyjska przestrzeń medialna jest wypełniona plotkami o „dramatycznych konsekwencjach” nowych sankcji USA i dyskusją o szansach rosyjskiego wojska w Syrii na przeciwstawienie się „przytłaczającej sile” Ameryki (typowe nagłówki: „Nowa ustawa amerykańska sprowadzi rubla do piętro” i „Rosyjskie Siły Powietrzne są bezsilne wobec Donalda Cooka”), znacznie mniej uwagi poświęca się sytuacji w przeciwległym „okopie”. A niektórzy, jak się wydaje, generalnie wywodzą się z faktu, że mamy przed sobą rodzaj monolitycznej siły amerykańskiej, która systematycznie zmierza w kierunku swojego jasno określonego celu.

Ale czy jest jakaś podstawa do tak doskonałej oceny stanu potencjalnego przeciwnika? Fakty z ostatnich dni raczej wskazują na coś przeciwnego.

Po pierwsze, jasne jest, że kurs maksymalnej konfrontacji Waszyngtonu z Rosją jest sam w sobie bardzo niebezpieczny dla samych Stanów Zjednoczonych i nie może nie być przyczyną najpoważniejszego niepokoju zarówno w społeczeństwie amerykańskim, jak iw jego elicie rządzącej. Całkowita nieprzewidywalność sytuacji militarno-politycznej bynajmniej nie jest rodzajem „biznesplanu”, w którym praktyczni Amerykanie są gotowi do realnych inwestycji.

Nic więc dziwnego, że w momencie przyjęcia takiego „historyczny rozwiązań” na waszyngtońskim Olympusie trwa intensywny przeskok personalny, który nie może być charakterystyczny dla jednego i celowego zespołu. Tylko w ubiegłym miesiącu trzy kluczowe postacie odpowiedzialne za kształtowanie amerykańskiej polityki zagranicznej opuściły już swoje stanowiska: sekretarz stanu Rex Tillerson, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Herbert McMaster, a wczoraj doradca ds. bezpieczeństwa wewnętrznego i zwalczania terroryzmu Thomas Bossert.

Co więcej, nie jest pewne, czy te zmiany personelu odzwierciedlają jakąś ogólną ogólną linię. Jeśli na przykład rezygnacja McMastera i zastąpienie go przez Johna Boltona zostały przez ekspertów niemal jednogłośnie ocenione jako oznaka zaostrzenia antyrosyjskiego kursu Białego Domu, to z Tomem Bossertem obraz nie jest tak jednoznaczny. Polityk ten znany jest jako zagorzały konserwatysta i przeciwnik zbliżenia Waszyngtonu i Moskwy. Dodatkowo zwraca uwagę, że rezygnacja ta nastąpiła dosłownie następnego dnia po jego oświadczeniu, że „administracja amerykańska dopuszcza dowolne scenariusze rozwoju wydarzeń w Syrii”. I choć Donald Trump mówi mniej więcej to samo, różnica polega na tym, że prezydentowi może nie podobać się dominacja jawnych jastrzębi w jego administracji.

Nie mniej pytań stawiają amerykańskie działania w sferze militarnej. Tak więc na przykład wiele osób prawdopodobnie zauważyło, że uderzenie izraelskich ciężkich myśliwców-bombowców F-15 na syryjską bazę lotniczą T-4 miało miejsce dokładnie w momencie, gdy nasilenie militarnej histerii w Waszyngtonie osiągnęło szczyt. Z tego powodu wielu początkowo postrzegało tę izraelską operację jako atak amerykański.

Nie ma wątpliwości, że tak ekstremalne działania izraelskich sił powietrznych w tak napiętym momencie nie mogły być ich własną inicjatywą. Co więcej, musiały być nie tylko skoordynowane z USA, ale mogły się odbyć tylko na ich pilną prośbę. Powód takiego „ognia” mógł być tylko jeden: amerykańskie dowództwo musiało natychmiast otworzyć system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej wroga w Syrii, aby rozpoznać własne uderzenie.

Co więcej, sytuacja była tak dotkliwa, a dane były potrzebne tak pilnie, że izraelscy piloci otrzymali rozkaz podjęcia ryzyka w momencie, gdy Syryjczycy i Rosjanie już czekali na uderzenie i znajdowali się w wysokim stopniu gotowości bojowej. Gdyby nie był tak pospieszny, ten nalot rozpoznawczy mógłby się odbyć w ciągu zaledwie kilku dni, a nie dokładnie w momencie, gdy Donald Trump ogłosił, że strajk ma nastąpić.

Wygląda jednak na to, że w tych godzinach dowództwo amerykańskie w gorączkowym tempie przygotowywało się do natychmiastowego uderzenia rakietowego na rozkaz ich prezydenta. Nawet pomimo tego, że zgrupowanie sił i środków US Navy na tym obszarze do zmasowanego ataku rakietowego było wyraźnie niewystarczające.

Ostatecznie te strajki jeszcze się nie odbyły. Prawdopodobnie właśnie z powodu kolejnego zygzaka myśli strategicznej Waszyngtonu, który nagle zdał sobie sprawę, że w tej chwili w Syrii w zasadzie nie ma o co walczyć.

Co to mówi? Albo amerykańskie działania na syryjskim torze są jedną ciągłą improwizacją, albo wynikiem zaciekłej walki wewnętrznej, która trwa do dziś.

Wyraźnym znakiem niespójności i improwizacji amerykańskich manewrów wojskowo-politycznych jest całkowity brak głównych sił uderzeniowych amerykańskiej armii w obszarze potencjalnego rozmieszczenia bojowego, o czym pisaliśmy dzień wcześniej. flota - jego formacje lotniskowców. Nawet dzisiaj, pomimo wczorajszych doniesień o pilnej wysyłce lotniskowca Harry Truman w rejon kryzysu, na morzach sąsiadujących z Syrią, w odległości do 5 mil od niej nie ma ani jednej dużej formacji uderzeniowej floty amerykańskiej. .

Obraz jest bardziej niż dziwny, jeśli wyjdziemy z dobrze znanego faktu krytycznego uzależnienia zagranicznych operacji wojskowych USA od grup uderzeniowych lotniskowców, a także jeśli założymy, że kierownictwo Waszyngtonu konsekwentnie realizuje pewnego rodzaju od dawna wymyślane, etapowy plan dotyczący Syrii.

Przy takim założeniu morska próżnia u wybrzeży Syrii w czasie, gdy histeria amerykańskich gróźb militarnych wobec tego kraju osiągnęła punkt kulminacyjny, wygląda co najmniej nielogicznie. Jeśli zaplanowałeś to wszystko z wyprzedzeniem, to dlaczego lotniskowce jeszcze nie przyleciały? Albo przynajmniej statek dowodzenia Szóstej Floty. który teraz podróżuje gdzieś u wybrzeży Afryki. A pośpiech, z jakim wysyłany jest teraz ten sam „Truman”, którego samo dotarcie tam zajmie dużo czasu i który w liczbie pojedynczej nadal nie ma praktycznie żadnego znaczenia militarnego, sugeruje, że ta improwizacja trwa do dziś. tryb.

Należy też przypomnieć, że jest to generalnie typowe dla całej polityki obecnej administracji Trumpa. W przybliżeniu te same niekonsekwentne ataki charakteryzują kurs Waszyngtonu na Koreę Północną. Które albo zamierza „zetrzeć z powierzchni ziemi”, albo nagle zbada możliwość polubownego rozwiązania wszystkich problemów podczas osobistego spotkania Trumpa z Kim Jong-unem. A to tylko najbardziej uderzający przykład oszałamiających amerykańskich salt, od których cały świat jest już dość zmęczony.

Oczywiście niebezpieczeństwo w przypadku tak niekonsekwentnej, impulsywnej polityki ze strony przeciwnika tylko wzrasta. Jak w klasycznym przypadku niezbyt mądrej małpy z granatem.

Jednak z drugiej strony takie nerwowe zachowanie amerykańskiego odpowiednika, jego ciągłe płoszenie się na boki, nie jest niczym złym. Aktualności dla Moskwy. Bo im więcej zamieszania robi wróg, tym więcej błędów popełnia i tym szybciej osiągnie fatalne skutki dla siebie. Bo gniew to zły doradca, a zemsta to danie, które zawsze podaje się na zimno.
Autor:
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ward
    Ward 12 kwietnia 2018 05:39
    +8
    To kompletna refleksja z naszej strony... A oni mają wszystko zgodnie z planem...
    1. Ravik
      Ravik 12 kwietnia 2018 06:36
      +1
      Rosyjski Avos ... wszyscy mamy nadzieję na najlepsze.
      Bonaparte i Adolf też mieli plany… drugiemu nawet nie udało się uciec ze stolicy.
      1. tłuszcz_potwora
        tłuszcz_potwora 12 kwietnia 2018 08:08
        +2
        Nowoczesne rakiety docierają do każdej stolicy….. mrugnął
        1. Wadim237
          Wadim237 12 kwietnia 2018 12:41
          0
          Rosja potrzebuje własnej obrony przeciwrakietowej - ponad 1000 pocisków, ale to co najmniej 2 biliony rubli i kilka lat pracy.
    2. populista
      populista 12 kwietnia 2018 06:40
      +6
      Po pierwsze, jest całkiem oczywiste, że obrany przez Waszyngton kurs maksymalnej konfrontacji z Rosją jest sam w sobie bardzo niebezpieczny dla samych Stanów Zjednoczonych.

      Ten kurs nie jest w żaden sposób niebezpieczny dla Stanów Zjednoczonych, jeśli nie staną się wyjątkowo bezczelne… I tak, mają wszystko zgodnie z planem. smutny
    3. juriyselivanov
      12 kwietnia 2018 10:56
      +2
      Masz tam świeczkę?
      1. Paranoidalny50
        Paranoidalny50 13 kwietnia 2018 01:26
        +2
        Cytat z yuriyselivanova
        Masz tam świeczkę?

        Wygląda na to, że tutaj jest cały wieloświecowy kandelabr - wszystko jest zgodne z wyborem. tak Nie inaczej – poszliśmy w szyku. śmiech
    4. niania elektroniczna
      niania elektroniczna 14 kwietnia 2018 20:46
      +1
      „Czy ma pan plan, panie Fox?
      - Mam 3 plany! Zabiję to ........." (c)
  2. aszzz888
    aszzz888 12 kwietnia 2018 06:34
    +1
    a wczoraj Thomas Bossert, doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa wewnętrznego i zwalczania terroryzmu.

    Ten wydaje się być dobrowolny, „z własnej woli”. Ale w zasadzie Merikato podnieśli sytuację na bardzo wysokie wyżyny, rozgrzewając się i przygotowując swoje masy, w takim przypadku. zły
    1. niania elektroniczna
      niania elektroniczna 14 kwietnia 2018 20:52
      +1
      Cytat z aszzz888
      Ale w zasadzie Merikato podnieśli sytuację na bardzo wysokie wyżyny, podgrzewają i przygotowują swoje masy, w takim przypadku

      Daj spokój! Te masy najbardziej boją się utraty warunków do życia z kakao, fast foodami i innymi amerykańskimi marzeniami..
  3. Wład-58
    Wład-58 12 kwietnia 2018 06:55
    +4
    ... już było! Kryzys karaibski, co?
    Ale potem był Gromyko z zespołem najbardziej doświadczonych i nieustraszonych dyplomatów, któremu nie mógł zapobiec nawet lekkomyślny Zhiri ... och, Chruszczow!
    ... a teraz mamy niewyraźnego Ławrowa z "wyraźnie wyrażoną troską" i zespołem na wpół wykształconych ludzi, którzy dotarli do "zagranicy" ...
    _______________________________
    Polityka teraz - i zawsze! - to zespół, a nie „wybitny lider”! Prawda jest po stronie dużych batalionów i dział dużego kalibru…
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 12 kwietnia 2018 06:58
      +8
      Cytat: vlad-58
      .a teraz mamy niewyraźnego Ławrowa

      Ławrow jest po prostu zrozumiały, ale to, co napisałeś, jest niewyraźną histerią sofy rambo.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Oprycznik2
                        Oprycznik2 12 kwietnia 2018 13:39
                        0
                        Shurik! Nie jesteś z naszej okolicy! Zwłaszcza nie od naszego wejścia!
    2. niania elektroniczna
      niania elektroniczna 14 kwietnia 2018 20:55
      0
      Sam powiedziałeś, że komuniści byli źli. Zniszczyli ZSRR. A cała ich polityka była gówniana. Pamiętać...
  4. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 12 kwietnia 2018 06:58
    +4
    Plus za ostatnią linijkę facet Pod względem filozoficznym czuć
    Osobiście w zasadzie nie obchodzą mnie salta SeSheA tyran Jeśli spojrzysz z zewnątrz, to czas staje się dla nas najlepszym doradcą – im więcej siedzisz i nic nie robisz, patrzysz na cuda „dyplomacji” Zachodu, tym silniejsza jest pewność, że najwyższą karą z góry jest pozbawienie powód lol Jednocześnie, aby nie zsunąć się do poziomu przeciwników, konieczne jest, aby nasze słowa nie odbiegały od czynów. I to wszystko zażądać Zemsta musi być zimna hi
    1. Wład-58
      Wład-58 12 kwietnia 2018 07:43
      +2
      Cytat: Rurikowicz
      Jeśli spojrzysz z boku, to czas staje się dla nas najlepszym doradcą – im więcej siedzisz i nic nie robisz

      Vanga w swoich ostatnich proroctwach (a one, jak wiecie, wcale nie są aprobowane przez chrześcijaństwo i islam!), powiedziała – „w Syrii Władimir będzie miał wybór: stanąć po stronie setek superbogatych, albo po stronie wielu setek tysięcy biednych, i byłoby lepiej, gdyby poszedł z biednymi, bo nie zdradzą.
      Daj spokój, pomyśl o tym - jakiego wyboru już dokonał "Vladimir"? skupienie się na decyzjach w sprawie gabinetu ministrów, poparcie dla „zabronionych” rosyjskich oligarchów, wszechstronne poparcie i aprobata polityki Banku Centralnego i Nabiulliny, aprobata Grefa, Kudrina, Siluanowa i innych… pospiesznie, wiecie, "grabić" Kemerowo! Prezydent?! kiedy premier i ministrowie gospodarki powinni tam być...
      1. chwała1974
        chwała1974 12 kwietnia 2018 16:37
        +2
        w Syrii Władimir będzie miał wybór: stanąć po stronie setek superbogatych lub po stronie setek tysięcy biednych; i byłoby lepiej, gdyby poszedł z ubogimi, bo nie zdradzą.

        nigdy nie słyszałem o takiej przepowiedni. O tym, że wojna rozpocznie się w Syrii, upadnie u stóp zwycięzcy, ale zwycięzca nie będzie taki sam, tak było.
    2. AKuzenka
      AKuzenka 12 kwietnia 2018 13:13
      +1
      Widzisz, kolego. Spieszą się nie dlatego, że są głupi i głupi, ale dlatego, że „okno możliwości” właśnie się dla nich zawęża. Rośniemy, Chiny już się podniosły, awaria ich „gospodarki” rabunkowej… tak, wiele czynników. Jeśli nie mają czasu na „rozwiązanie problemu” z Rosją, to nie wiadomo, kiedy znowu będzie można to zrobić bezkarnie. A ich gospodarka pęka, wasale też chcą coś decydować w swoich krajach, degradacja infrastruktury i tak dalej. Tymczasem myślą, że mogą przełamać panikę wśród „naszej elity”. Nie mają nadziei środkami wojskowymi, to nierealne. Ale jak inaczej zagrozić „naszej elicie”?! Tylko wojna i konfiskata pieniędzy. Co więcej, drugi dla „naszej elity” jest najgorszy. Mogą się poddać.
  5. andrej-szironow
    andrej-szironow 12 kwietnia 2018 09:05
    +1
    Jurij, mój Boże! Tak, Stany Zjednoczone działają jasno i zgodnie z planem! Nie ma rzucania się w ich działania. To jasna i przemyślana taktyka podporządkowana ich strategii. Jeśli nie jesteś w stanie tego zrozumieć, żal mi Ciebie! Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę ze wszystkich słabości naszej kompradorskiej potęgi, stanu gospodarki, napięć w społeczeństwie, braku przywódcy i pomysłów. Yuri, wybaczysz mi, ale twój artykuł albo przechodzi w przeszłość, albo przechodzi w urapatriotyzm.
    1. juriyselivanov
      12 kwietnia 2018 10:58
      +1
      Musisz być doradcą Trumpa. Wyraźnie rozumiesz sytuację lepiej niż on.
      1. andrej-szironow
        andrej-szironow 12 kwietnia 2018 16:41
        0
        uśmiech Yuri, prawdopodobnie nie zdradzę ci tajemnicy, jeśli powiem, że Trump ma połowę naszej elity jako doradców. Oczywiście jestem tam.
        1. juriyselivanov
          12 kwietnia 2018 17:38
          +1
          W tym przypadku z definicji kurs USA nie może być przemyślany i spójny. Ten gęsty wieśniak, którego nazywacie „naszą elitą”, by handlował nasionami na Privoz, a nie rozwijał militarno-strategicznych planów.
          1. andrej-szironow
            andrej-szironow 12 kwietnia 2018 18:46
            0
            uśmiech Yuri, nie zapominaj, że są tam tylko doradcami. puść oczko I nie graj na głównych skrzypcach. Powiedz mi, czy przypisujesz Putina naszej elicie?
  6. rodzeństwo.ataman
    rodzeństwo.ataman 12 kwietnia 2018 09:09
    0
    Cytat z Vard
    To kompletna refleksja z naszej strony... A oni mają wszystko zgodnie z planem...


    Nie obserwuję żadnych konwulsyjnych działań ze strony władz. Odbija się tylko pod materacem widowni. Najwyraźniej nigdy nie miałeś do czynienia z planowaniem?
    1. Oprycznik2
      Oprycznik2 12 kwietnia 2018 14:19
      +1
      Op-pa! Cześć. Kupiłeś sól i zapałki? A może masz kałasznikowa w nagłych wypadkach? Nie mam nic poza nożami kuchennymi. Dostępne siekiery do krojenia mięsa. Pełny lis polarny dla agresorów. Tak, nie drgają. Kto rąba drewno toporkiem kulinarnym? Możesz odciąć im głowę...
      Jeśli się pojawi. To wszystko planowanie. A czego chcesz, pocisków atomowych?
  7. Być lub nie być
    Być lub nie być 12 kwietnia 2018 09:38
    +1
    Cytat z Monster_Fat
    Nowoczesne rakiety docierają do każdej stolicy….. mrugnął

    Ci, którzy je mają...
    Napoleonowie się obudzili. spali spokojnie po 1812 r. I nawiedza ich ucieczka rosyjskich granic z Morza Kaspijskiego do celów w Syrii 7 października 2015 r.
    Chcesz pokazać im swoją wielkość?
    Wczoraj „nowoczesna” potęga europejska – FRANCJA – w osobie prezydenta kraju powiedziała podczas kolacji z księciem Arabii Saudyjskiej Mohammedem bin Salman al-Saud.
    Macron powiedział, że „zakłady chemiczne” syryjskiego rządu mogą zostać zaatakowane, a decyzja Francji nie będzie zależała od rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ.
    „Istnieją czerwone linie określone przez Francję. Te czerwone linie, które oddzielają inne mocarstwa, nie mają nic wspólnego z dyskusjami toczącymi się w Radzie Bezpieczeństwa ONZ” – wyjaśnił Macron.

    Prezydent Francji zaznaczył, że decyzja zostanie podjęta w ciągu kilku dni, po konsultacjach ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.
    https://regnum.ru/news/2402501.html
  8. nivasander
    nivasander 12 kwietnia 2018 10:49
    0
    gołębie pokojowe epta
  9. Proton
    Proton 12 kwietnia 2018 14:40
    +1
    Jeśli materace tak się zachowują, powinni wiedzieć, że mamy dla nich tylko jeden plan. śmiech
  10. turbrys
    turbrys 12 kwietnia 2018 21:14
    +1
    Cytat: andrej-shironov
    Jurij, mój Boże! Tak, Stany Zjednoczone działają jasno i zgodnie z planem! Nie ma rzucania się w ich działania. To jasna i przemyślana taktyka podporządkowana ich strategii. Jeśli nie jesteś w stanie tego zrozumieć, żal mi Ciebie! Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę ze wszystkich słabości naszej kompradorskiej potęgi, stanu gospodarki, napięć w społeczeństwie, braku przywódcy i pomysłów.

    Nie chciałem cię komentować, ale wpadasz, skąd bierze się tyle patosu? Za jaką elitę się uważasz? A skąd taka głęboka znajomość jasnej i przemyślanej taktyki, podporządkowanej ich strategii? Czy to rozumiesz, czy jesteś tylko czarodziejem, razem z władzami kompradorskimi? Zacząłeś się zmniejszać, prawdopodobnie tak bardzo wpłynęły na ciebie wybory, jestem pewien, że będziesz bardzo szczęśliwy, jeśli wybuchnie wojna w Syrii, a zwłaszcza jeśli będą straty wśród rosyjskich wojskowych, więc kim jesteś opozycjonistą? czy tylko wróg?
  11. Siergiej-8848
    Siergiej-8848 12 kwietnia 2018 23:45
    0
    Powtarzam raz jeszcze: konieczne jest zebranie wszystkich nowych niewykształconych i nieustraszonych wybrzuszeń (Europa, Ameryka, Żydzi, Irańczycy, Hindusi, Pakistańczycy, no cóż, nasi i Chińczycy do kupy) na atolu Enewetok lub Bikini i umieścić je jako klip (niech napiszą później w tweecie) 2-5 ct. Następnie kontynuuj rozmowę i negocjuj ponownie. W końcu nikt nawet nie wie, czym się bawią.
  12. czapka morska
    czapka morska 14 kwietnia 2018 16:38
    0
    Cytat: Ravik
    Bonaparte i Adolf też mieli plany… drugiemu nawet nie udało się uciec ze stolicy.

    Tak i teraz nie mamy Imperium Rosyjskiego a już na pewno nie ZSRR, a co najważniejsze, że tzw. nasza samozwańcza elita pod względem sprzedajności, chciwości i patriotyzmu nie osiąga nawet poziomu odległej prowincji.
  13. czapka morska
    czapka morska 14 kwietnia 2018 17:02
    0
    A ci przedstawiciele rasy ludzkiej wciąż przeklinają Stalina i Berię. Całkowity brak profesjonalizmu, sprzedajności i zależności z zewnątrz, niezdolność i niechęć do rozwiązywania problemów strategicznego rozwoju kraju, skrajny infantylizm i brak inicjatywy, pogarda dla naszego narodu i naszej tzw. Ojczyzny. samozwańcza elita - jest to główne zagrożenie dla dalszego istnienia i rozwoju kraju, a nie wróg zewnętrzny. To nie Zachód zabił i zniszczył państwo, ale jego własne kierownictwo, jego własna „domowa” partokracja, która całkowicie straciła orientację, która miała niewiele ze swoich przywilejów, która z powodu swojej chciwości i ambicji chciała ucałować but jego zagranicznych idoli, usiądź obok siebie, aby móc stać obok. Główne niebezpieczeństwo w naszym kompradorskim biznesie, skorumpowane, stworzone za pomocą środków przestępczych i oparte na różnych schematach i oszustwach, gdzie wszystko, od produkcji po marketing i konsumpcję, jest przesiąknięte kłamstwem i oszustwem, gdzie kłamstwo i oszustwo, wzajemna odpowiedzialność i nepotyzm i władzy i tak zwanego biznesu, gdzie wszelka edukacja od przedszkola do samej góry opiera się na kłamstwie i pogardzie dla drugiego człowieka, gdzie zamiast demokracji jest permisywizm i rozpusta, gdzie zasadza się analfabetyzm, kreatywność i wielowiekową kulturę zniszczony. Cała przyszłość kraju zaczyna się od przedszkola i szkoły, dlatego cała nasza polityka państwa jest sytuacyjna, reakcja jest rzeczowa, żeby wybiegać przed krzywą, trzeba mieć wolę, cele, świetne perspektywy, wychowanie i edukacji, bądź patriotą, bezinteresownie kochaj swój naród i kraj.